2.1.3 ocupaciÓn evolución de los ocupados - castilla-la...

- 284 -

INFORME SOCIOECONÓMICO DE CASTILLA-LA MANCHA 2005

Las diferencias en los niveles de participación de la población en edad detrabajar en el mercado laboral europeo aparecen determinadas tanto por el nivel dedesarrollo como, sobre todo, por las características sociales e institucionales decada país, predominando los niveles más bajos en los países de la Europa del Sur(más Bélgica y Luxemburgo) y las más elevadas en los países centrales y nórdicos.

2.1.3 OCUPACIÓN

Evolución de los ocupados

La población ocupada de la región se incrementó en 2005 en 46 mil perso-nas (frente a 29 mil en 2004), lo que supone una tasa de variación anual del 6,5%,casi un punto porcentual más que el incremento medio nacional. Tal crecimiento esel más significativo en la región durante los últimos diez años y refuerza la positivatendencia de ritmo de generación de empleo, por encima de la media nacional, queviene observándose desde 2002.

En el conjunto de España, la tasa de incremento del empleo fue del 5,6%,casi un millón más de empleos netos, aproximándose a una cifra total de 19 millo-nes de ocupados. Los principales factores determinantes de estos intensos incre-mentos, tanto a escala regional como nacional, aparecen relacionados con el man-tenimiento de elevadas tasas de crecimiento económico y con la continuidad en elproceso de incorporación de población inmigrante al mercado de trabajo.

El colectivo de ocupados de Castilla-La Mancha alcanza en términos abso-lutos un total de 764 mil personas. Entre 2000-2005, la población ocupada de laregión ha aumentado en 148 mil personas, consiguiendo una tasa anual acumuladadel 24%, superior al 22,4% registrado a nivel nacional.

TABLA 2.1.14 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA EN CASTILLA-LAMANCHA Y ESPAÑA (2000-2005). Medias anuales.

Valores absolutos Tasas de variación Años Castilla-La Mancha España Castilla-La Mancha España 2000 615,4 15.505,9 5,0 5,62001 633,1 16.146,3 2,9 4,12002 659,9 16.630,3 4,2 3,02003 688,0 17.295,9 4,3 4,02004 717,4 17.970,8 4,3 3,92005 763,7 18.973,3 6,5 5,6Fuente: INE (EPA)

- 285 -

MERCADO DE TRABAJO, RELACIONES LABORALES Y POLÍTICAS DE EMPLEO

GRÁFICO 2.1.5 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA CASTILLA-LAMANCHA Y ESPAÑA (1997-2005). Medias anuales.

El ritmo de aumento del empleo de Castilla-La Mancha le sitúa entre elgrupo formado por las cuatro regiones que lograron un mayor crecimiento del em-pleo durante 2005. Tan sólo Castilla y León, Andalucía y La Rioja (9,7%) tuvieronritmos de crecimiento superiores. Además, otras tres Comunidades Autónomas su-peraron también, aunque con ritmos más moderados, la tasa media de España:Comunidad de Madrid, Cataluña y Cantabria.

GRÁFICO 2.1.6 COMPARACIÓN DE TASAS DE CRECIMIENTO ANUAL DELEMPLEO OCUPADO POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS EN 2005

Fuente: INE (EPA)

4,34,2 4,1

3,0

4,0 3,9

5,6

3,63,8

5,0

2,9

4,2 4,3

6,5

5,7

5,6 5,6

3,7

1

2

3

4

5

6

7

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

CLM España

9,7

7,1

1,1

3,7 3,8 3,9 4,04,3 4,3

5,0 5,15,2 5,2 5,6 5,7

5,96,4 6,5 6,6

0

2

4

6

8

10

CYM

CAN

AST PV EX BA

LGA M

UAR

A CV NA ESP

MAD CA

T

CANT CL

MCL

EAN

DRI

O

Fuente: INE (EPA).

- 286 -


El grupo de regiones con ritmos de crecimiento del empleo más moderados,con tasas entre un 4-5%, es decir, por debajo de la media nacional, está formadopor Navarra, Comunidad Valenciana, Aragón, Murcia, Galicia, Baleares y Extrema-dura. Las Comunidades Autónomas con tasas de crecimiento más reducidas, pordebajo del 4%, fueron País Vasco, Asturias, Canarias, así como Ceuta y Melilla(1,1%)

Durante el periodo 2000-2005, la tasa de variación acumulada del empleocastellano-manchego experimentó un incremento superior a la media. Las Comuni-dades Autónomas que lograron tasas acumuladas superiores durante estos mis-mos años fueron Cantabria, Comunidad Valenciana, Murcia, Comunidad de Madrid,Andalucía y La Rioja (30,7%)

Las Comunidades Autónomas que lograron un balance de crecimiento acu-mulado más reducido durante 2000-2005 fueron Cataluña, Aragón, Castilla y León,Asturias, Extremadura, Navarra, País Vasco, Galicia y, por último, Ceuta y Melilla(9%).

En general, las regiones que parecen presentar un mayor dinamismo en lageneración de empleo durante los últimos años se corresponden con territorios conimportante crecimiento de población inmigrante y/o del sector servicios. Entre lasexcepciones más destacables destacan Cataluña y Cantabria con crecimientos in-feriores o superiores, respectivamente, a lo habitual en etapas anteriores.

TABLA 2.1.15 EVOLUCION DEL EMPLEO POR COMUNIDADES AUTÓNOMAS(2000-2005). Miles de ocupados y tasas de variación.

Comunidades Autónomas

2000

2004

2005

Variación 2000-2005

Variación 2004-2005

Andalucía 2.284,9 2.763,2 2.959,6 29,5 7,1Aragón 483,2 540,8 568,6 17,7 5,1Asturias 351,6 390,4 405,2 15,2 3,8Baleares 380,7 448,8 468,1 23,0 4,3Canarias 673,8 806,3 836,2 24,1 3,7Cantabria 191,6 224,9 239,2 24,8 6,4Castilla y León 884,7 959,5 1.022,7 15,6 6,6Castilla-La Mancha 615,4 717,4 763,7 24,1 6,5Cataluña 2.765,6 3.106,5 3.291,1 19,0 5,9Com. Valenciana 1.630,7 1.951,7 2.053,1 25,9 5,2Extremadura 336,2 371,0 385,8 14,8 4,0Galicia 1.011,8 1.083,7 1.130,1 11,7 4,3Madrid 2.212,0 2.705,5 2.858,8 29,2 5,7Murcia 444,1 542,5 569,7 28,3 5,0Navarra 241,1 260,8 274,4 13,8 5,2País Vasco 846,4 922,0 958,2 13,2 3,9La Rioja 107,7 128,4 140,8 30,7 9,7Ceuta y Melilla 44,1 47,6 48,1 9,1 1,1España 15.505,9 17.970,9 18.973,3 22,4 5,6Fuente: INE (EPA).

- 287 -


Durante 2005, la provincia de Toledo experimenta el mayor incremento deempleo ocupado de la región con una tasa media anual del 10,1%. A continuación,se sitúa Guadalajara con un incremento del 8,6%. El resto de provincias presentaritmos de incremento más moderados. Así, Cuenca y Ciudad Real consiguen incre-mentos del 4,6 y 4,2%, respectivamente, mientras que en Albacete el aumento esdel 3,5%.

TABLA 2.1.16 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR PROVINCIASDE CASTILLA-LA MANCHA (2000-2005). Medias anuales.

En términos absolutos, Toledo presenta la cifra de población ocupada máselevada, superando ya las 250 mil personas (el 33% de la población ocupada de laregión), seguida de Ciudad Real con 186 mil (24%) y Albacete con 158 mil (21%).Por su parte, Guadalajara y Cuenca se aproximan ya a cifras de población ocupadade 90 mil y 80 mil personas, respectivamente.

El balance acumulado de aumento de la ocupación durante el periodo 2000-2005 resulta especialmente destacable. La provincia con un incremento relativomás elevado en esta etapa es Guadalajara, con una tasa acumulada del 49% (casi30 mil personas más que en 2000). A continuación, se sitúan Toledo con un incre-mento acumulado del 30,5% (59 mil empleos netos más) y Cuenca con un porcen-taje del 21%. Las provincias de Ciudad Real y Albacete presentan balances decrecimiento más moderados durante el mismo periodo, del 17 y 14%, respectiva-mente.

Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo Miles Variac. Miles Variac. Miles Variac. Miles Variac. Miles Variac.2000 137,8 6,8 158,7 5,8 66,1 6,4 60,1 1,9 192,7 3,52001 136,8 -0,8 164,7 3,8 68,3 3,4 60,5 0,6 202,8 5,32002 142,0 3,8 171,7 4,3 70,1 2,6 64,5 6,7 211,5 4,32003 146,7 3,3 176,0 2,5 71,8 2,4 72,9 12,9 220,8 4,42004 152,3 3,8 178,3 1,3 75,9 5,7 82,6 13,4 228,3 3,42005 157,6 3,5 185,7 4,2 79,4 4,6 89,7 8,6 251,4 10,1Fuente: INE (EPA).

- 288 -


GRÁFICO 2.1.7 TASAS DE VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA ENPROVINCIAS DE CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA EN 2005

El análisis comparativo de los datos disponibles sobre tasas de crecimientodel empleo en los países de la Unión Europea a lo largo de 2004 coloca a Castilla-La Mancha y España, entre los territorios con una mayor generación de empleo.

O C S C S C S 005

3,54,2 4,6

8,6

10,1

6,55,6

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Albacete C.Real Cuenca Guadalajara Toledo C-La Mancha España

Fuente: INE (EPA).

- 289 -


TABLA 2.1.17 EVOLUCIÓN DEL EMPLEO EN PAÍSES DE LA UNIÓNEUROPEA (UE-25) (2002-2004). Tasas de variación media anual (1)

El panorama general del empleo en Europa durante el último año pone demanifiesto una clara situación de estancamiento en el crecimiento económico y enla generación de puestos de trabajo. Tan sólo Grecia, Irlanda y Luxemburgo consi-guen tasas de crecimiento anual significativas, entre el 2-4%. Precisamente, lastasas de crecimiento del empleo de España y Castilla-La Mancha (2,6 y 4%, respec-tivamente) se sitúan en este intervalo máximo durante 2004.

Un grupo intermedio de países, con tasas de variación positiva entre 0,1-1,5% aparece constituido en el último año por Chipre, Malta, Letonia, Reino Unido,Italia, Bélgica, Alemania, Eslovenia, Finlandia, Portugal y Republica Checa. En elresto de países de la UE-25 se constata una situación de estancamiento (Austria,Dinamarca, Estonia y Francia) o incluso con destrucción neta del empleo ocupado

Países

2002

2003

2004

Grecia 0,1 1,6 4,1Irlanda 1,8 2,0 3,1Luxemburgo 3,0 1,8 2,6Chipre 2,0 1,1 1,5Malta -0,7 -0,7 1,4Letonia 2,3 1,0 1,1Reino Unido 0,8 1,0 1,0Italia 1,8 1,2 0,9Bélgica -0,2 -0,1 0,6Alemania -0,6 -1,0 0,4Eslovenia 1,6 -0,2 0,4Finlandia 0,9 0,0 0,3Portugal 0,5 -0,4 0,1República Checa 0,8 1,8 0,1Austria -0,1 0,1 0,0Dinamarca -0,2 -1,2 0,0Estonia 1,3 1,5 0,0Francia 0,7 -0,1 0,0Lituania 4,0 2,3 -0,1Polonia -1,9 -1,2 -0,3Eslovaquia -0,5 1,8 -0,3Suecia 0,1 -0,3 -0,5Hungría 0,0 1,3 -0,7Holanda 0,5 -0,6 -1,4Castilla-La Mancha 4,2 4,3 4,3España 2,4 2,6 2,6UE-25 0,5 0,3 0,6UE-15 0,7 0,3 0,7Zona Euro-12 0,7 0,3 0,7(1) Ordenación de países de mayor a menor crecimiento en 2004. Fuente: EUROSTAT.

- 290 -


con tasas entre -0,1 y -1,4% (Lituania, Polonia, Eslovaquia, Suecia, Hungría y Ho-landa)

En definitiva, los países más importantes de la UE-15 y gran parte de losnuevos países integrados de la Europa Central y del Este presentaron aún un pano-rama negativo con escasos signos de recuperación que contrastan con las tasas decrecimiento del empleo en España y la mayor parte de sus Comunidades Autóno-mas.

Estructura de la composición de la ocupación

El análisis del empleo de la región por sectores productivos muestra para elúltimo año un extraordinario dinamismo del empleo en Servicios, con una tasa decrecimiento del 10,1% (casi 40 mil empleos más), que contrasta con el moderadoaumento de años anteriores. También continuaron creciendo a buen ritmo los nive-les de empleo en Industria (6,1%) y Construcción (5,9%). Por el contrario, el empleoagrícola registró un importante retroceso, con un descenso del 12,9%, el más nega-tivo desde 2002.

La comparación con la evolución sectorial del conjunto de España permiteobservar que Castilla-La Mancha logra una mayor creación de empleo en los secto-res de Industria, Construcción y Servicios, aunque también registra una evoluciónmuy negativa en el sector agrícola que contrasta con la evolución positiva a escalanacional.

En Industria, la tasa media de crecimiento nacional es del 2,2%, 3,9 puntosmenos que en Castilla-La Mancha. El empleo nacional en Construcción crece un4,6%, 1,3 puntos menos que en la región. En Servicios, aunque a nivel nacional seregistra un notable crecimiento del 7,1%, esta tasa supone una variación 3 puntosinferior a la conseguida a escala regional. La mayor divergencia se produce en elempleo agrícola ya que, frente al moderado ascenso a escala nacional (1,2%), ladestrucción neta de empleo regional alcanza casi el 13%.

La estructura sectorial del empleo ocupado en Castilla-La Mancha indicaque tras las variaciones del último año, el empleo del sector terciario representa,con 439 mil personas, el 57,5% de la población ocupada total de la región, es decir,2 puntos más que en 2004. Los pesos relativos de los sectores de Industria y Cons-trucción, se mantienen prácticamente constantes en el 19 y 15,5%, respectivamen-te, mientras que la importancia del empleo en el sector agrícola cae 1,8 puntoshasta el 8,1%.

- 291 -


TABLA 2.1.18 POBLACIÓN OCUPADA POR SECTORES PRODUCTIVOS ENCASTILLA-LA MANCHA (2000-2005). Medias anuales

El balance del periodo 2000-2005 refleja un incremento acumulado del em-pleo terciario de 148 mil personas, un aumento del empleo de 28 mil personas enConstrucción y de 23 mil en Industria. En el caso del empleo agrícola, el descensoneto de 4 mil personas ocupadas le sitúa en su cifra más baja de todo el periodo.

Valores Absolutos (Miles) Años Agricultura Industria Construcción Servicios Total

2000 66,8 120,9 90,2 337,6 615,62001 70,9 121,1 93,3 348,0 633,22002 65,2 122,1 99,9 372,9 660,12003 68,7 129,8 102,0 387,7 688,22004 71,3 135,9 112,0 398,6 717,72005 62,1 144,2 118,6 438,9 763,7Tasas de variación

Años Agricultura Industria Construcción Servicios Total 2000 1,1 -1,3 10,6 6,8 5,02001 6,0 0,2 3,4 3,1 2,92002 -8,0 0,8 7,1 7,2 4,22003 5,4 6,3 2,0 4,0 4,32004 3,7 4,6 9,8 2,8 4,32005 -12,9 6,1 5,9 10,1 6,4Estructura porcentual

Años Agricultura Industria Construcción Servicios Total 2000 10,9 19,6 14,7 54,8 100,02001 11,2 19,1 14,7 55,0 100,02002 9,9 18,5 15,1 56,5 100,02003 10,0 18,9 14,8 56,3 100,02004 9,9 18,9 15,6 55,5 100,02005 8,1 18,9 15,5 57,5 100,0Fuente: INE (EPA).

- 292 -


GRÁFICO 2.1.8 TASAS DE VARIACIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA PORSECTORES PRODUCTIVOS EN CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA EN 2005

El análisis desagregado de la evolución del empleo a escala provincial re-fleja la importante heterogeneidad de la dinámica sectorial en la creación de empleode cada territorio de la región. No obstante, durante 2005, todas las provincias pre-sentan algunos rasgos comunes, tales como la importante caída del empleo agríco-la y la tendencia creciente del empleo en Servicios, en contraste con el moderadocrecimiento que había registrado este sector en el año anterior.

Un análisis más detallado indica que, en empleo agrícola, fue la provinciade Albacete la que experimentó una mayor destrucción neta de puestos de trabajo(-27%). A continuación se situó la pérdida de empleo agrícola en Cuenca (-13%). Elresto de provincias presentan descensos más moderados, del -7,7%, tanto en Ciu-dad Real como en Toledo, y del -3,9% en Guadalajara. Salvo en el caso de Toledo,donde la tendencia descendente viene produciéndose desde 2002, esta evoluciónreciente contrasta con los importantes incrementos de empleo que se habían ob-servado en este sector en años anteriores, especialmente en los casos de Guada-lajara y Albacete.

En Industria, el empleo ocupado crece en cuatro de las cinco provincias,con la excepción de Guadalajara que, tras un ascenso del 21% en 2004, pasa aregistrar en el último año una reducción del 4%. El ascenso más destacable corres-ponde a Cuenca (13,5%), seguido de los incrementos en Ciudad Real y Toledo, entorno al 7% en ambos casos. En Albacete, la tasa de variación del empleo industriales del 6%, siendo además la provincia con un comportamiento relativamente másestable en este sector durante los últimos años.

Por lo que se refiere al empleo en Construcción, destaca la tasa de creci-miento de Albacete (23%) y Toledo (11,3%), mientras que en Ciudad Real tienelugar un descenso de la población ocupada del -7,3%. En Servicios, se observanIntensos ritmos de crecimiento, entre el 12-14%, en Guadalajara, Toledo y Cuenca.

-12,9

1,2

6,1

2,2

5,9 4,6

10,17,1 6,4 5,6

-14

-9

-4

1

6

11

Agricultura Industria Construc. Servicios Total

Cast.-La Mancha España

Fuente: INE (EPA).

- 293 -


En una posición intermedia se sitúa Ciudad Real (9%) y con un crecimiento másmoderado Albacete (4%).

TABLA 2.1.19 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR PROVINCIASY SECTORES PRODUCTIVOS EN CASTILLA-LA MANCHA (2000-2005)

Albacete Valores Absolutos Tasas de variación Años Agricult. Industr. Constr. Servicios Agricult. Industr. Constr. Servicios

2000 13,3 29,5 15,1 80,0 2,5 6,6 13,7 6,52001 14,6 25,6 15,3 81,4 9,2 -13,3 1,0 1,82002 11,7 25,9 17,5 86,9 -19,6 1,4 14,8 6,82003 13,1 26,5 18,2 89,0 11,5 2,3 4,1 2,32004 15,2 29,0 17,5 90,6 16,5 9,3 -4,1 1,92005 11,1 30,7 21,5 94,2 -27,0 5,9 22,9 4,0

Ciudad Real Valores Absolutos Tasas de variación Años Agricult. Industr. Constr. Servicios Agricult. Industr. Constr. Servicios

2000 18,4 24,8 27,8 87,8 12,4 0,9 13,0 3,92001 20,1 26,2 25,7 92,9 9,3 5,5 -7,4 5,72002 16,9 24,9 28,6 101,4 -15,7 -4,9 11,1 9,22003 18,3 28,1 27,3 102,3 8,0 12,7 -4,4 0,92004 16,8 28,1 32,1 101,4 -7,8 -0,1 17,5 -0,92005 15,5 30,1 29,8 110,4 -7,7 7,0 -7,3 8,9

Cuenca Valores Absolutos Tasas de variación Años Agricult. Industr. Constr. Servicios Agricult. Industr. Constr. Servicios

2000 14,8 8,4 8,9 34,0 0,2 -0,3 5,3 11,72001 14,1 7,8 10,1 36,3 -4,6 -7,1 13,2 6,82002 17,0 7,7 11,1 34,3 21,0 -1,3 10,2 -5,52003 17,4 8,7 11,1 34,7 2,1 12,7 -0,5 0,92004 18,7 8,5 12,4 36,3 7,6 -1,7 12,4 4,72005 16,3 9,7 12,6 40,8 -12,8 13,5 1,2 12,5

Guadalajara Valores Absolutos Tasas de variación Años Agricult. Industr. Constr. Servicios Agricult. Industr. Constr. Servicios

2000 4,3 10,1 6,9 38,9 -10,5 -19,9 -9,8 14,52001 3,9 12,3 7,6 36,9 -9,9 21,8 9,0 -5,12002 3,2 12,0 9,9 39,5 -17,5 -2,4 31,5 7,12003 4,2 11,6 10,7 46,4 32,3 -3,5 8,1 17,52004 5,1 15,3 11,0 51,4 20,8 32,3 2,1 10,72005 4,9 14,8 11,3 58,8 -3,9 -3,6 2,3 14,3

Toledo Valores Absolutos Tasas de variación Años Agricult. Industr. Constr. Servicios Agricult. Industr. Constr. Servicios

2000 16,1 48,1 31,6 96,9 -6,8 -2,3 14,1 5,32001 18,3 49,3 34,7 100,5 13,6 2,5 10,0 3,72002 16,4 51,6 32,9 110,7 -10,6 4,7 -5,3 10,12003 15,9 55,0 34,7 115,3 -3,2 6,6 5,5 4,22004 15,5 55,0 39,1 118,9 -2,5 0,0 12,7 3,12005 14,3 58,9 43,5 134,7 -7,7 7,1 11,3 13,3

Fuente: INE (EPA).

- 294 -


Tanto entre el colectivo masculino como femenino, la tasa de crecimientodel empleo alcanza durante el último año porcentajes superiores a los alcanzadosen 2004, confirmando la tendencia hacia un proceso de aceleración del ritmo decreación de empleo. Especialmente destacable es el aumento del empleo ocupadofemenino que alcanza una tasa de crecimiento del 10%, más del doble que en elaño anterior y duplicando también la tasa de crecimiento de la población ocupadamasculina que fue del 4,2%.

En comparación con las tasas de variación a escala nacional, tales avancesson igualmente superiores a los porcentajes registrados por los colectivos de hom-bres y mujeres ocupados en España durante 2005.

El balance acumulado del periodo 2000-2005 muestra un incremento delempleo masculino de 76 mil personas lo que, en términos relativos, supone un 18%,casi 2 puntos más que el avance acumulado a escala nacional. El aumento delempleo femenino regional para igual periodo es aún mayor, de 73 mil personas, loque representa una tasa acumulada del 38% (superior al 33,4% logrado por el em-pleo femenino a escala nacional).

Este incremento supone además un importante avance del peso relativo delempleo femenino respecto al empleo total, que pasa del 33,4 al 34,5%. No obstan-te, sigue observándose todavía una menor presencia relativa de las mujeres en elmercado laboral de Castilla-La Mancha en relación al conjunto de España, donde elempleo femenino representa ya el 40% del empleo total.

TABLA 2.1.20 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR SEXOS ENCASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA (2000-2005). (Medias anuales)

2

Hombres Mujeres Miles Tasa Variación Miles Tasa Variación

Castilla-

La Mancha

España

Castilla-La

Mancha

España

Castilla-La

Mancha

España

Castilla-La

Mancha

España

2000 424,7 9.821,1 3,6 4,1 190,7 5.684,8 8,4 8,22001 430,9 10.150,5 1,5 3,4 202,2 5.995,7 6,0 5,52002 444,4 10.365,0 3,1 2,1 215,5 6.265,3 6,6 4,52003 458,3 10.652,9 3,1 2,8 229,8 6.643,1 6,7 6,02004 478,1 10.934,3 4,3 2,6 239,4 7.036,5 4,2 5,92005 500,4 11.388,8 4,7 4,2 263,4 7.584,5 10,0 7,8 % total pob.

ocupada

% total pob.

ocupada

% total pob.

ocupada

% total pob. ocupada

2000 69,01% 63,34% 30,99% 36,66% 2001 68,06% 62,87% 31,94% 37,13% 2002 67,34% 62,33% 32,66% 37,67% 2003 66,60% 61,59% 33,40% 38,41% 2004 66,63% 60,84% 33,37% 39,16% 2005 65,51% 60,03% 34,49% 39,97% Fuente: INE (EPA).

- 295 -


En el análisis del empleo por tramos de edad destaca el incremento delempleo adulto entre 25-54 años de ambos sexos, que alcanza un máximo del 7%.También resulta relevante el crecimiento del 6% del empleo entre la población de 55y más años. En cambio, los colectivos de población juvenil presentan tasas de va-riación más moderadas entre 2-3%.

TABLA 2.1.21 EVOLUCIÓN DE POBLACIÓN OCUPADA POR EDADES Y SEXOEN CASTILLA-LA MANCHA (2000-2005)

La desagregación en función de las variables de edad y sexo muestra losintensos ritmos de crecimiento de la población ocupada femenina en todos los tra-mos de edad, sobre todo del colectivo entre 16-19 años y de las mujeres de los dostramos de edad adulta. En cuanto a la población masculina, tan sólo se registranincrementos significativos, aunque de una intensidad claramente inferior al de loscolectivos femeninos, en el caso de los hombres adultos. La población ocupadamasculina de 16-19 años registra el único descenso relativo durante el último añocon una variación del -1,3%.

Ambos sexos Valores Absolutos Tasas de variación

Años

16-19

20-24

25-54

55 y más

16-19

20-24

25-54

55 y más

2000 23,6 63,4 464,6 63,9 9,9 6,0 5,7 -2,12001 21,0 63,0 484,0 65,2 -11,0 -0,6 4,2 2,02002 20,5 67,2 507,2 65,1 -2,5 6,7 4,8 -0,22003 20,1 67,6 529,0 71,5 -2,0 0,6 4,3 9,82004 21,5 67,0 557,4 71,8 6,8 -0,9 5,4 0,42005 21,9 69,0 596,7 76,2 1,9 2,9 7,0 6,1Varones

Valores Absolutos Tasas de variación

Años

16-19

20-24

25-54

55 y más

16-19

20-24

25-54

55 y más

2000 16,3 38,2 319,8 50,6 11,7 4,9 3,8 -1,12001 14,9 39,6 326,3 50,3 -8,6 3,7 2,0 -0,62002 15,1 41,8 337,6 49,9 1,7 5,7 3,5 -0,62003 14,0 41,8 348,6 53,9 -7,5 -0,1 3,3 7,92004 15,7 40,8 366,4 55,2 12,5 -2,5 5,1 2,42005 15,5 41,8 385,6 57,5 -1,3 2,5 5,2 4,2Mujeres

Valores Absolutos Tasas de variación

Años

16-19

20-24

25-54

55 y más

16-19

20-24

25-54

55 y más

2000 7,4 25,2 144,8 13,4 6,1 7,7 10,1 -5,82001 6,2 23,4 157,7 15,0 -16,3 -7,1 8,9 12,02002 5,4 25,3 169,6 15,2 -12,6 8,3 7,6 1,22003 6,1 25,8 180,4 17,6 13,5 1,7 6,4 16,22004 5,7 26,2 190,9 16,6 -6,1 1,7 5,8 -5,82005 6,5 27,1 211,1 18,7 14,0 3,4 10,6 12,3Fuente: INE (EPA).

- 296 -


Por lo que se refiere al principal tramo de edad adulta (25-54 años), merecedestacarse el incremento acumulado, tanto del empleo masculino como femeninodurante el periodo 2000-2005. En el primer caso, el incremento neto de empleo decasi 66 mil personas supone un porcentaje acumulado del 20,6%. En el empleofemenino, el aumento de la ocupación es también ligeramente superior a las 66 milpersonas, aunque en términos porcentuales ello supone un incremento relativo del45,8%.

A escala provincial, se observa que el empleo femenino creció de formaintensa en todas las provincias. Por encima del 17% en Guadalajara, en torno al13% en Ciudad Real y Cuenca, y entre el 6-7% en Toledo y Albacete. En el caso delcolectivo masculino, el incremento del empleo ocupado sólo resulta especialmenteelevado en Toledo (12%), siendo moderado en Guadalajara, Albacete y Cuenca eincluso presentando una tasa ligeramente negativa del -0,2% en Ciudad Real.

TABLA 2.1.22 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN OCUPADA POR PROVINCIASY SEXOS EN CASTILLA-LA MANCHA (2000-2005). Medias anuales

Los asalariados

La población asalariada de Castilla-La Mancha alcanza en 2005 un total de593 mil personas, lo que supone un aumento del 9,9%, por encima del incrementodel 5,3% registrado a escala nacional. El empleo asalariado masculino logra unascenso del 9,3%, más de dos veces superior al incremento medio a escala nacio-nal, mientras que en el caso del empleo asalariado femenino, e incremento es aúnmayor (10,8%), superando en 3,8 puntos la tasa media nacional.

Valores absolutos Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo

Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres

2000 91,6 46,3 111,4 47,4 47,4 18,7 41,0 19,1 133,4 59,32001 88,2 48,6 115,4 49,3 47,0 21,3 40,6 19,9 139,7 63,12002 92,7 49,3 116,6 55,1 47,7 22,4 42,6 22,0 144,9 66,72003 93,9 52,8 117,4 58,7 50,4 21,4 47,1 25,8 149,5 71,42004 98,3 54,0 120,4 58,0 52,8 23,1 53,4 29,2 153,2 75,22005 99,8 57,8 120,2 65,5 53,4 26,0 55,4 34,3 171,6 79,8Tasas de variación Albacete Ciudad Real Cuenca Guadalajara Toledo

Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres Varones Mujeres

2000 4,2 12,4 4,0 10,5 5,0 10,0 -0,7 8,2 3,6 3,32001 -3,6 4,9 3,6 4,1 -0,9 14,3 -0,9 3,9 4,7 6,52002 5,1 1,5 1,0 11,7 1,6 4,9 4,7 10,7 3,7 5,72003 1,3 6,9 0,6 6,5 5,6 -4,5 10,7 17,0 3,2 6,92004 4,7 2,3 2,6 -1,1 4,9 8,0 13,4 13,4 2,5 5,42005 1,5 7,0 -0,2 12,9 1,1 12,6 3,7 17,5 12,0 6,1Fuente: INE (EPA).

- 297 -


En el periodo 2000-2005 la población asalariada total de la región se haincrementado en 146 mil personas, es decir un 32,6%, superior también al 25%logrado a escala nacional. La población asalariada femenina de la región se aproxi-ma ya a las 220 mil personas, con un incremento acumulado desde 2000 de 70 milpersonas, es decir, un 46,6% en términos relativos. Esta tasa de variación acumula-da indica un ritmo de aumento del empleo asalariado femenino en la región 10,2puntos superior al observado a escala nacional. No obstante, las mujeres asalaria-das en la región representan todavía un porcentaje del 37,1% del total de asalaria-dos, por debajo de su peso relativo a escala nacional que es actualmente del 41,8%.

TABLA 2.1.23 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN ASALARIADA POR SEXOSEN CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA (2000-2005). (Medias anuales)

Por sectores productivos, el empleo asalariado de la región crece en Indus-tria, Construcción y Servicios. El mayor incremento en términos absolutos y relati-vos corresponde al empleo asalariado del sector terciario, con 44 mil asalariadosmás. Ello supone una tasa de crecimiento del 14% respecto al año anterior, casiduplicando el incremento medio nacional.

Tanto el empleo asalariado de Industria como el correspondiente a Cons-trucción consiguen incrementos ligeramente superiores al 6%. Ello contrasta con loocurrido a escala nacional, donde se produjo un estancamiento del colectivo deasalariados de la Industria (incremento del 0,5%) y un relativamente moderado avan-ce del empleo en Construcción del 3,3%. En el caso del sector agrícola, el empleoasalariado cae en términos netos un 10,2% (casi 3 mil trabajadores menos), refle-jando en buena medida el impacto del periodo de sequía que se viene produciendo,especialmente en el último año. En cuanto al sector servicios, el colectivo de asala-riados alcanza las 353 mil personas, un 59,5% del empleo asalariado total, es decir,

Valores absolutos (miles) Ambos sexos Hombres Mujeres Años

Castilla-La Mancha

España

Castilla-La Mancha

España

Castilla-La Mancha

España

2000 447,2 12.378,1 297,4 7.643,9 149,9 4.734,22001 471,0 12.949,4 309,9 7.931,7 161,2 5.017,72002 495,3 13.471,9 321,2 8.160,0 174,2 5.311,92003 506,4 14.127,4 319,3 8.454,0 187,1 5.673,42004 539,8 14.720,8 341,4 8.695,5 198,4 6.025,42005 593,0 15.502,1 373,2 9.025,5 219,8 6.476,5Tasas de variación (porcentajes) Ambos sexos Hombres Mujeres Años

Castilla-La Mancha

España

Castilla-La Mancha

España

Castilla-La Mancha

España

2001 5,3 4,6 4,2 3,8 7,5 6,02002 5,2 4,0 3,6 2,9 8,1 5,92003 2,2 4,9 -0,6 3,6 7,4 6,82004 6,6 4,2 6,9 2,9 6,0 6,22005 9,9 5,3 9,3 3,8 10,8 7,5Fuente: INE, Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha y elaboración propia

- 298 -


2,2 puntos más que en 2004. A continuación se sitúa el empleo asalariado industrialcon 124 mil trabajadores (21% del empleo asalariado total) y el empleo en Cons-trucción con 91 mil trabajadores (15,3% del empleo asalariado total). El empleoasalariado del sector agrario se reduce hasta 26 mil personas, tan sólo el 4,3% delempleo asalariado total, un punto menos que en 2004.

GRÁFICO 2.1.9 TASAS DE VARIACIÓN ANUAL DE LA POBLACIÓNASALARIADA POR SECTORES PRODUCTIVOS EN CASTILLA-LA MANCHA

Y ESPAÑA (2005)

TABLA 2.1.24 ASALARIADOS POR SECTORES PRODUCTIVOS ENCASTILLA-LA MANCHA (2000-2005). Medias anuales.

( )

-10,2

1,6

6,3

0,5

6,1

3,3

14,1

7,3

9,8

5,3

-11

-6

-1

4

9

14

Agricultura Industria Construc. Servicios Total

Castilla-La Mancha España

Fuente: INE (EPA).

Valores absolutos (En miles) Agricultura Industria Construcción Servicios Total

2000 24,5 99,2 70,3 253,2 447,22001 26,6 103,8 73,3 267,4 471,02002 25,6 104,4 76,7 288,7 495,42003 26,5 106,7 75,7 297,5 506,42004 28,4 117,0 85,3 309,1 539,82005 25,5 124,3 90,5 352,6 593,0Estructura porcentual Agricultura Industria Construcción Servicios Total

2000 5,5 22,2 15,7 56,6 100,02001 5,6 22,0 15,6 56,8 100,02002 5,2 21,1 15,5 58,3 100,02003 5,2 21,1 14,9 58,8 100,02004 5,3 21,7 15,8 57,3 100,02005 4,3 21,0 15,3 59,5 100,0Tasa de variación Agricultura Industria Construcción Servicios Total

2001 8,4 4,6 4,2 5,6 5,32002 -3,6 0,6 4,6 8,0 5,22003 3,5 2,2 -1,3 3,1 2,22004 7,0 9,7 12,8 3,9 6,62005 -10,2 6,3 6,1 14,1 9,8Fuente: INE, Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha y elaboración propia

- 299 -


El análisis de la estructura sectorial de la población asalariada de Castilla-La Mancha por tipo de contrato muestra un total de 381 mil asalariados con contratoindefinido, mientras que 212 mil tienen un contrato por tiempo determinado.

TABLA 2.1.25 EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN ASALARIADA POR TIPO DECONTRATO EN CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA (2000-2005).

(Medias anuales)

En el año 2005, el incremento del empleo indefinido en Castilla-La Manchaes del 9,9%, mientras que el empleo temporal presenta una extraordinaria tasa deincremento anual del 14,4%. Ambos porcentajes muestran un ritmo del empleo 2-3veces superior a las correspondientes tasas medias nacionales.

La tasa de temporalidad de la región se sitúa en el 35,7%, lo que significauna reducción porcentual del 2,6% que modifica la negativa tendencia ascendenteque venía observándose en los tres años anteriores. En el conjunto de España, latasa de temporalidad se sitúa en un porcentaje del 33,4%, es decir, 1,1 puntos más

( ) ( )Valores absolutos (miles)

TOTAL Contratos

Indefinidos Contratos

Temporales Años

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

2000 447,2 12.378,1 275,8 8.394,7 171,5 3.983,52001 471,0 12.949,4 297,7 8.782,9 173,3 4.166,62002 495,4 13.471,9 311,0 9.183,1 184,4 4.288,82003 506,4 14.127,4 317,5 9.637,7 188,9 4.489,72004 539,8 14.720,8 333,2 9.943,5 206,6 4.777,32005 593,0 15.502,1 381,2 10.331,1 211,7 5.169,0Estructura porcentual

TOTAL Contratos


Temporales Años

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

2000 100,0 100,0 61,7 67,8 38,3 32,22001 100,0 100,0 63,2 67,8 36,8 32,22002 100,0 100,0 62,8 68,2 37,2 31,82003 100,0 100,0 62,7 68,2 37,3 31,82004 100,0 100,0 61,7 67,5 38,3 32,52005 100,0 100,0 64,3 66,7 35,7 33,4Tasa de variación

TOTAL Contratos


Temporales Años

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

Castilla- La Mancha

España

2001 5,3 4,6 7,9 4,6 1,1 4,62002 5,2 4,0 4,5 4,6 6,4 2,92003 2,2 4,9 2,1 4,9 2,5 4,72004 6,6 4,2 4,9 3,2 9,4 6,42005 9,9 5,3 14,4 3,9 2,5 8,2Fuente: INE, Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha y elaboración propia.

- 300 -


que en el año anterior, aunque aún por debajo de la tasa de temporalidad de Casti-lla-La Mancha. La tradicional divergencia existente en este aspecto, aunque limita-da en el último año a tan solo 2,3 puntos (frente a los más de 5 puntos de diferenciaen 2004), continúa reflejando la mayor incidencia de la contratación temporal en laregión en los sectores de Agricultura, Construcción e industrias manufactureras demedia-baja cualificación.

La estructura por tipo de contrato de forma más desagregada indica que laforma de contratación temporal más habitual es la de Obra y Servicio (89,2 miles deasalariados), seguida de los clasificados como De Otro Tipo (30 mi asalariados),incluyendo los correspondientes a contratos por circunstancias de la producciónque en 2005 alcanzaron una cifra total de 21 mil. A continuación se sitúan los con-tratos de sustitución con un total de 14,5 miles.

TABLA 2.1.26 ESTRUCTURA PORCENTUAL DE LA POBLACIÓNASALARIADA SEGÚN TIPO DE CONTRATO INDEFINIDO O TEMPORAL

EN CASTILLA-LA MANCHA (2001-2005). (Medias anuales)

La desagregación en función del sector público o privado indica que la ciframedia anual de asalariados en 2005 en el sector público se situaba en 131,5 miles,de los cuales 94 mil tenían contrato indefinido. En el sector privado de la región lacifra de asalariados alcanzó un total de 461 mil, siendo 287 mil los asalariados concontrato indefinido.

2001 2002 2003 2004 2005

Permanente 295,7 309,4 315,8 331,0 376,9Discontinuo 2,0 1,5 1,7 2,2 4,3Total indefinidos 297,7 311,0 317,5 333,2 381,2De Aprendizaje 5,7 4,7 5,7 4,8 7,7De Temporada 8,9 9,7 10,6 10,0 12,1De Prueba 1,2 1,2 0,9 1,8 3,4De Sustitución 10,1 12,4 12,0 14,9 14,6Por Obra o Servicio 55,5 64,1 67,2 76,3 89,2Distinto a anteriores 15,8 15,8 18,3 22,7 12,6De Otro Tipo(1) 68,1 66,8 63,3 64,8 30,1No Sabe 7,9 9,6 11,0 11,3 42,1Total temporales 173,3 184,4 188,9 206,6 211,7(1) En 2005 incluye Indefinidos por circunstancias de la producción Fuente: INE (EPA), Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha y elaboración propia.

- 301 -


TABLA 2.1.27 ESTRUCTURA PORCENTUAL DE LA POBLACIÓNASALARIADA SEGÚN SITUACION PROFESIONAL Y SECTOR

PÚBLICO-PRIVADO EN 2005 EN CASTILLA-LA MANCHA. (Medias anuales)

Tasa de ocupación

La tasa de ocupación de Castilla-La Mancha alcanza en 2005 el 49,1% dela población de 16 y más años, lo que representa un aumento de 2 puntos respectoa 2004. En comparación con el conjunto de España se sitúa aún 3 puntos por deba-jo de la media nacional, es decir, tan sólo una décima menos que en 2004.

Durante el periodo 2000-2005, el avance neto de la tasa de ocupación re-gional es de 5,7 puntos, algo inferior al aumento de 5,9 puntos observado a escalanacional. Desde una perspectiva temporal aún más amplia, la evolución comparadade los últimos diez años indica la persistencia de dificultades para la convergenciaen este indicador, al mantenerse habitualmente una diferencia en torno a 3 puntoscon el conjunto de España.

TABLA 2.1.28 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE OCUPACIÓN EN CASTILLA-LAMANCHA Y ESPAÑA (2000-2005). Medias anuales

( ) Sector público Sector privado Total

Permanente 93.436 283.459 376.895Discontinuo 993 3.347 4.340Total indefinidos 94.430 286.806 381.235De Aprendizaje 1.473 6.190 7.663De Temporada 2.850 9.256 12.105De Prueba 306 3.147 3.453De Sustitución 9.292 5.262 14.553Por Obra o Servicio 9.995 79.222 89.217Distinto a anteriores 88 12.492 12.580De Otro Tipo(1) 8.258 21.766 30.024No Sabe 4.870 37.255 42.125Total temporales 37.131 174.589 211.720

TOTAL 131.561 461.395 592.956(1) En 2005 incluye Indefinidos por circunstancias de la producción Fuente: INE (EPA), Instituto de Estadística de Castilla-La Mancha y elaboración propia.

Castilla-La Mancha España Diferencia 2000 43,4 46,2 -2,82001 44,1 47,4 -3,32002 45,2 48,0 -2,82003 46,1 49,1 -3,02004 47,1 50,2 -3,12005 49,1 52,1 -3,0Fuente: INE (EPA).

- 302 -


GRÁFICO 2.1.10 EVOLUCIÓN DE LA TASA DE OCUPACIÓN EN CASTILLA-LAMANCHA Y ESPAÑA (1997-2005). Medias Anuales

Entre el conjunto de Comunidades Autónomas, la tasa de ocupación deCastilla-La Mancha del último año le coloca en una posición intermedia. Las regio-nes con una tasa de empleo más baja continúan siendo las mismas que en añosanteriores, es decir, Asturias, Extremadura, Andalucía, Galicia y Castilla y León, asícomo Ceuta y Melilla.

GRÁFICO 2.1.11 TASAS DE OCUPACIÓN POR COMUNIDADESAUTÓNOMAS EN 2005

(En % población de 16 y más años)

Fuente: INE (EPA).

47,1

4142,3

44,346,2

47,4 4849,1

50,249,1

46,145,2

44,143,4

41,738,7

40,5

52,1

30

35

40

45

50

55

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

CL-M España

( p y )

43,2 43,545,5

46,8 47,7 47,949,1 50,0

52,1 52,4 52,7 53,253,3 53,5

55,7 56,257,0 58,1 58,2

20

30

40

50

60

AST CYM GAL CLM ESP PV AR RIO CAT BAL

Fuente: INE (EPA).

- 303 -


Por debajo también de la tasa media nacional, aunque por encima de Cas-tilla-La Mancha, tan sólo aparece Cantabria. A continuación se sitúa un grupo deregiones con tasas de ocupación superiores, entre el 50-53%, formado por Cana-rias, País Vasco, Murcia, Aragón y Comunidad Valenciana.

Con una tasa de ocupación más elevada, por encima del 55%, aparecen losterritorios con mayores niveles de renta per capita. Son las regiones de La Rioja,Navarra, Cataluña, Comunidad de Madrid y Baleares. Esta última región alcanza unmáximo del 58,2% de población ocupada respecto de su población total de 16 ymás años.

La diferencia entre los valores mínimo y máximo de tasa de ocupación aescala regional, correspondientes a Asturias y Baleares, se sitúa en 15 puntos. Estadistancia porcentual es algo inferior al diferencial de 17,6 puntos que existía en2000, lo que constituye un signo de cierta convergencia en este indicador, clara-mente determinado por las diferencias en el nivel de desarrollo regional, aunquemodificado en los últimos años por el efecto de la incorporación de población inmi-grante a regiones muy diferentes entre si.

TABLA 2.1.29 COMPARACIÓN DE TASAS DE OCUPACIÓN PORCOMUNIDADES AUTÓNOMAS (2000-2005)

En el análisis a escala provincial destaca Guadalajara con una tasa de ocu-pación que alcanza el 53%, es decir, 2,2 puntos más que en 2004, situándose en unporcentaje respecto a su población de 16 y más años que es incluso superior a la

( )

COMUNIDADES AUTONOMAS

2000

2004

2005

Posición Relativa

2000

Posición Relativa

2004

Posición Relativa

2005 Andalucía 39,1 44,5 46,8 84,6 88,6 89,8Aragón 47,3 51,3 53,3 102,4 102,2 102,3Asturias 37,7 41,6 43,2 81,6 82,9 82,9Baleares 55,3 57,4 58,2 119,7 114,3 111,7Canarias 48,5 51,9 52,4 105,0 103,4 100,6Cantabria 42,1 47,6 50,0 91,1 94,8 96,0Castilla-La Mancha 43,4 47,1 49,1 93,9 93,8 94,2Castilla y León 42,1 45,1 47,9 91,1 89,8 91,9Cataluña 52,4 54,9 57,0 113,4 109,4 109,4Com. Valenciana 48,3 52,2 53,5 104,5 104,0 102,7Extremadura 39,1 42,1 43,5 84,6 83,9 83,5Galicia 43,6 46,0 47,7 94,4 91,6 91,6Madrid 50,4 56,0 58,1 109,1 111,6 111,5Murcia 47,5 52,1 53,2 102,8 103,8 102,1Navarra 52,3 54,1 56,2 113,2 107,8 107,9País Vasco 47,4 50,9 52,7 102,6 101,4 101,2La Rioja 47,2 51,9 55,7 102,2 103,4 106,9Ceuta y Melilla 42,6 45,0 45,5 92,2 89,6 87,3España 46,2 50,2 52,1 100,0 100,0 100,0Fuente: INE (EPA).

- 304 -


tasa media nacional (52,1%). Por encima de la media regional del 49%, se sitúanToledo y Albacete, que también incrementan su tasa de ocupación respecto al añoanterior, especialmente en el caso de Toledo con una ganancia de 3,4 puntos. Lasprovincias de Cuenca y Ciudad Real presentan en 2005 la misma tasa de ocupa-ción, 45,4%, es decir, 6,7 puntos por debajo de la media nacional.

TABLA 2.1.30 TASA DE OCUPACIÓN POR PROVINCIAS EN CASTILLA-LAMANCHA (2000-2005). Medias anuales

El análisis del periodo 2000-2005 muestra como hechos más notables losascensos de la tasa de ocupación en Guadalajara y Toledo, con incrementos acu-mulados del 10 y 6,9%, respectivamente. A continuación se sitúa Cuenca, con unincremento del 5,8% y, con aumentos más moderados, Ciudad Real (4,4%) y Alba-cete (3%). La diferencia entre las provincias con valores extremos, mínimo y máxi-mo, que en 2000 era de 7,5 puntos, se mantiene en 2005 prácticamente constante(7,6%).

GRÁFICO 2.1.12 COMPARACIÓN DE TASAS DE OCUPACIÓN PORPROVINCIAS, CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA (2005)

(En porcentaje de la población de 16 y más años)

( ) 2000 2004 2005 Albacete 47,1 49,2 50,1Ciudad Real 41,0 44,2 45,4Cuenca 39,6 43,9 45,4Guadalajara 43,0 50,8 53,0Toledo 44,5 48,0 51,4Castilla-La Mancha 43,4 47,1 49,1

46,2 50,2 52,1Fuente: INE (EPA).

España

( p j p y )

45,4 45,4

49,150,1

51,452,1

53,0

40

45

50

55

Cuenca Ciudad Real Castilla-LaMancha

Albacete Toledo España Guadalajara

Fuente: INE (EPA).

- 305 -


La comparación de las tasas de ocupación en el conjunto de los paíseseuropeos, en términos de porcentaje respecto de la población de 15-64 años en2004, sitúa a España, con una tasa del 61,1%, en una posición intermedia entre lospaíses de la UE-25, por encima de tres países de la UE-15 (Italia, Grecia y Bélgica)y cuatro de los países recientemente incorporados (Polonia, Malta, Hungría y Eslo-vaquia).

Aunque la tasa de ocupación nacional, estimada en términos homogéneos,se ha incrementado 1,3 puntos es todavía un 2,2% inferior a la media de la UE-25 y3,6 puntos inferior a la media de la UE-15 (64,7%)

Castilla-La Mancha contaría, en estos términos de comparación homogéneos,con una tasa de ocupación del 60,4%, situándose en decimoséptima posición.

TABLA 2.1.31 COMPARACION DE TASAS DE OCUPACIÓN EN PAÍSES DE LAUNION EUROPEA (UE-25) (2002-2004) (en % población 15-64 años). (1)

Países

2002

2003

2004

Dinamarca 75,9 75,1 75,7Holanda 74,4 73,6 73,1Suecia 73,6 72,9 72,1Reino Unido 71,3 71,5 71,6Chipre 68,6 69,2 68,9Austria 68,7 68,9 67,8Portugal 68,8 68,1 67,8Finlandia 68,1 67,7 67,6Irlanda 65,5 65,5 66,3Eslovenia 63,4 62,6 65,3Alemania 65,4 65,0 65,0Republica Checa 65,4 64,7 64,2Francia 63,0 63,3 63,1Estonia 62,0 62,9 63,0Letonia 60,4 61,8 62,3Luxemburgo 63,4 62,7 61,6Lituania 59,9 61,1 61,2Bélgica 59,9 59,6 60,3Grecia 57,5 58,7 59,4Italia 55,5 56,1 57,6Eslovaquia 56,8 57,7 57,0Hungría 56,2 57,0 56,8Malta 54,4 54,2 54,0Polonia 51,5 51,2 51,7Castilla-La Mancha - - 60,4España 58,5 59,8 61,1UE-25 62,8 62,9 63,3UE-15 64,2 64,3 64,7Zona Euro-12 62,4 62,6 63,0 (1) Ordenación de países de mayor a menor tasa en 2004. Fuente: EUROSTAT.

- 306 -


El grupo de países de la Unión Europea con tasas de ocupación interme-dias, superiores a la de España, entre el 61-69%, aparece formado por Lituania,Luxemburgo, Letonia, Estonia, Francia, Republica Checa, Alemania, Eslovenia, Ir-landa, Finlandia, Portugal, Austria y Chipre. Los países con tasas más elevadas,por encima del 70%, corresponden a países de la UE-15 y son Reino Unido, Suecia,Holanda y Dinamarca, cuya tasa de ocupación alcanza el nivel máximo con un75,7%.

Una vez más, se aprecia la importante vinculación entre niveles de tasa deocupación y renta per capita, al tratarse de una de las principales variables queinfluyen en los niveles de desarrollo económico y convergencia real. No obstante,existen también factores de tipo social que determinan el predominio de tasas deocupación más elevadas en países del norte de Europa, frente a las tasas másbajas de los países del Sur.

A excepción de los cuatro países con tasas de ocupación más elevadas,ninguno de los restantes consigue por el momento cumplir con el objetivo previstoen la Estrategia de Lisboa de alcanzar el 70% de la población de 15-64 años en2010. En el caso de España, la divergencia con este objetivo es aún del 8,9% en2004, aunque en 2003 tal diferencia alcanza los 10,3 puntos.

Composición

Durante 2005, la tasa de ocupación del colectivo masculino de la regiónconsigue un aumento de 1,4 puntos, alcanzando un 64,5%. En el caso de las mu-jeres, el incremento del nivel relativo de ocupación es de 2,5 puntos, situándose enel 33,8% de la población de 16 y más años, aún lejos del 40,8% que presentaactualmente la tasa media de ocupación femenina en el conjunto de España,manteniéndose la misma diferencia en torno a 7 puntos del año anterior.

- 307 -


TABLA 2.1.32 TASAS DE OCUPACIÓN POR SEXO Y GRUPOS DE EDAD EN CASTILLA-LA MANCHA Y ESPAÑA (2000-2005)

Por tramos de edad, aumentan las tasas de ocupación en todos los gruposconsiderados, tanto de jóvenes como de adultos. Destacan los incrementos delcolectivo de adultos ente 25-54 años que alcanza ya el 72,4% y el de jóvenes entre20-24 años hasta el 54,6%. La tasa de ocupación del colectivo de adultos de 55 ymás años logra un máximo del 14,7%, mientras que la del tramo juvenil de 16-19años se aproxima a los valores más elevados que llegó a tener este colectivo en2000.

Durante el periodo 2000-2005, la tasa de ocupación masculina de la regiónse ha incrementado en 4,1 puntos, mientras que la femenina consigue un aumentode 7,2 puntos. Por tramos de edad, los ascensos más notables para este amplioperiodo se producen en los colectivos de adultos entre 25-54 años y de jóvenesentre 20-24 años, con avances de 6,6 y de 5 puntos, respectivamente.

2.1.4 EL DESEMPLEO

Evolución

Durante 2005, el número de desempleados en Castilla-La Mancha segúnlos datos de la Encuesta de Población Activa, alcanza una cifra media anual de 77mil personas, superior en 1,5 miles de parados a la observada el año anterior. Esteincremento relativo del 1,9%, ha venido determinado, en buena medida, por el yacomentado efecto derivado del fuerte ascenso de la población activa de la región alo largo de 2005, incluso a pesar de coincidir con un intenso ritmo de generación deempleo durante el mismo periodo.

Castilla-La Mancha Por sexos Por tramos de edad (Ambos sexos)

Varones Mujeres 16-19 años 20-24 años 25-54 años 55 y más

2000 60,4 26,6 25,8 49,6 65,8 12,92001 60,5 27,9 23,4 49,6 67,1 13,12002 61,3 29,3 23,1 52,9 68,3 13,02003 61,8 30,6 22,9 53,1 68,8 14,12004 63,1 31,3 24,5 52,8 70,0 14,02005 64,5 33,8 25,1 54,6 72,4 14,7España

Por sexos Por tramos de edad (Ambos sexos)

Varones Mujeres 16-19 años 20-24 años 25-54 años 55 y más

2000 60,1 32,9 17,2 47,0 68,4 14,92001 61,2 34,3 18,1 48,9 69,5 15,72002 61,5 35,3 17,9 49,2 70,2 15,92003 62,0 36,8 17,0 50,4 71,4 16,52004 62,5 38,4 17,7 51,5 72,6 16,82005 63,9 40,8 20,5 55,6 74,4 18,0Fuente: INE (EPA).

2.1.3 ocupaciÓn evolución de los ocupados - castilla-la...

Documents