201507 autoconsumo upv
TRANSCRIPT
GENERACIÓN DISTRIBUIDA Y AUTOCONSUMO
Jorge Morales de LabraCursos de Verano de la Universidad del País VascoSan Sebastián, 2 de julio de 2015
Costes actuales de las renovables
2
La tecnología solar fotovoltaica sin ayudas hoy es competitiva en casi
toda Europa. En 6 años lo será incluso con baterías. Esta situación podría afectar a las eléctricas en
Europa y EEUU hasta el punto de que los consumidores se desconecten
de la redMorgan Stanley, julio de 2014Solar Power &Energy Storage
Policy Factors vs. Improving Economics
Costes actuales de las renovables
3
Los sistemas solares y las baterías son tecnologías disruptivas para el sector
eléctrico. Antes de 2020, la inversión en fotovoltaica + baterías + vehículo eléctrico
se amortizará –mediante ahorros, sin necesidad de apoyos– antes de 8 años.
Los, al menos, 12 años restantes de vida útil proporcionarán energía gratis
UBS, agosto de 2014Global Utilities, Autos & Chemicals
Will solar, batteries and electric cars re-shape the electricity system?
Costes actuales de las renovables
4UBS, agosto de 2014Global Utilities, Autos & Chemicals
Will solar, batteries and electric cars re-shape the electricity system?
No he visto este gráfico en España,
¿por qué no se publica aquí lo que cobra
cada tecnología, salvo renovables y
cogeneración?
Costes actuales de las renovables
5
Algunas tecnologías “alternativas” de generación de electricidad ya son
competitivas en costes con las convencionales en ciertos escenarios.
Todo ello sin subsidios y excluyendo externalidades sociales y medioambientales así como
consideraciones relativas a la disponibilidad
Lazard, septiembre de 2014Levelized cost of energy analysis
version 8.0
Costes actuales de las renovables
6
¿Solar y eólica
competitivas hasta con el
gas de fracking?
Fuente: Lazard, septiembre de 2014Levelized cost of energy analysis version 8.0
Ilustraciones: Alba del Campo @AlbadelCampo1
Costes actuales de las renovables
7
En mercados altamente dependientes del carbón para la generación eléctrica, la ratio de
coste entre carbón y solar era 7:1 hace 4 años. Ahora es 2:1 y podría
aproximarse a 1:1 en los próximos 12 a 18 meses
Fuente: Deutsche Bank, febrero de 2015Solar Grid Parity in a low oil price era
Costes actuales de las renovables
8Fuente: Deutsche Bank, febrero de 2015
Solar Grid Parity in a low oil price era
Conclusiones
9
Las renovables han pasado en muy poco tiempo de ser tecnologías caras a ser las más baratas. Incluso, sin considerar el arrollador balance de
externalidades (costes medioambientales y sociales no incorporados al precio) a su favor
El efecto se produce tanto a nivel mayorista (grandes centrales) como minorista (pequeñas
instalaciones para autoabastecimiento) y sin necesidad de ningún tipo de subvención
Argumento de sus detractores: variabilidad
10
No siempre hace sol cuando queremos consumir energía
Soluciones a la variabilidad renovable
11
1/ Balance netoAdoptado en más de 40 Estados de EEUU. Consiste en reconocer un crédito al consumidor por cada kWh inyectar a la red que “redime”
cuando posteriormente tiene que demandar energía de ésta
2/ BateríasMercado sometido actualmente a una fuerte presión competitiva y de
innovación, que está hundiendo los precios
3/ Reducir el tamaño de la instalaciónPara evitar exportar energía, incluso en las horas centrales del día
No obstante
12
No partimos de cero, sino de un sistema eléctrico muy complejo y esencial para nuestra vida, por lo que la transición a un nuevo modelo energético
debe ser ordenada y considerar la realidad actual
Me centraré en el autoabastecimiento, como mecanismo revolucionario que, además de una
transición renovable, permite por primera vez en más de un siglo la soberanía energética de cada
consumidor
¿Contra qué compite el autoabastecimiento?
13
Nos dicen que se fija “en el mercado donde cada día todas las centrales van a vender su energía en competencia”
Nos lo identifican con “impuestos y
otros costes de política energética”
La factura eléctrica antes de impuestos (especial de electricidad e IVA) se divide artificialmente en dos tramos: el denominado “liberalizado” y el
“regulado”, con un peso similar
En realidad, éste es el detalle
14
¿Las renovables, que aportaron el 43% de la energía en 2014, son “costes políticos” y los otros pagos a la generación convencional son “costes
de energía”?
ConceptoTramo
"liberalizado"%L
Tramo "regulado"
%R Total %T
Costes de producción 15.552.250 92% 11.064.606 54% 26.616.856 71%Mercado mayorista 11.892.617 71% 0% 11.892.617 32%Otros pagos a generación convencional (pérdidas, servicios de ajuste, capacidad, carbón nacional, extrapeninsular…)
3.659.632 22% 2.135.985 10% 5.795.617 15%
Consumidores industriales (interrumpibles) 484.000 2% 484.000 1%Primas renovables 6.102.800 30% 6.102.800 16%Primas cogeneración y residuos 2.341.821 11% 2.341.821 6%
Margen comercialización 1.280.000 8% 0% 1.280.000 3%Costes de redes 6.480.912 31% 6.480.912 17%Déficit de tarifa 2.952.231 14% 2.952.231 8%Otros (moratoria nuclear, CNMC, operadores) 34.309 0% 94.694 0% 129.003 0%Total costes 16.866.559 100% 20.592.443 100% 37.459.002 100%
Costes del suministro eléctrico provisionales para el año 2012 (miles de EUR)
Es más, las renovables deprimen fuertemente el precio del mercado mayorista
15De hecho, varios estudios estiman que el impacto de este abaratamiento es del mismo orden de magnitud que las primas. Esto es, que el sobrecoste
económico neto de las renovables en la factura es nulo
Repite conmigo: las renovables BAJAN sustancialmente el precio del mercado
eléctrico. Su ausencia, lo dispara.
Para mayor complicación…
16
En nuestra factura eléctrica hay dos términos:
1/ Potencia contratada
2/ Energía consumida
Y la mayoría piensa que se corresponden con los tramos anteriores
Tramo “regulado”
Tramo “liberalizado”
Pero NO es cierto
17
Ambos términos tienen componentes de costes de los dos tramos
Tramo “regulado”
Tramo “liberalizado”
1/ Potencia contratada
2/ Energía consumida
Es más…
18
El reparto entre diferentes consumidores NO es homogéneo(ni objetivo en la mayoría de los conceptos)
0
50
100
150
200
2.0A 2.0DHA 2.1A 2.1DHA 3.0A 3.1A 6.x
€/M
Wh
Tarifa de acceso
"Liberalizado" "Regulado"
Por lo que no todos los consumidores contribuimos igual a pagar los costes del sistema
Fuente: CNE (datos del segundo trimestre de 2012, últimos publicados)
Un momento…
19
¿Me estás diciendo que los consumidores industriales electrointensivos casi no pagan primas a renovables y se benefician íntegramente del efecto
depresor de éstas en el precio del mercado?
¡¡Sí!!… y aún así frecuentemente achacan a las renovables
los “altos precios” de la energía que pagan
Lo que nos lleva a que el término fijo de la factura eléctrica doméstica casi se haya duplicado en dos
años
20
+97%
+9%
21
Más aún para el consumidor industrial
Precios medios para un consumidor acogido a la tarifa de acceso 6.1A supuesto un con consumo plano a lo largo del año
Por tanto
22
La actual tarifa eléctrica está plagada de arbitrariedades, tanto en el reparto de los costes que aplica entre los dos términos de facturación como en la distribución de los
mismos entre los diferentes tipos de consumidores
Esta falta de objetividad y transparencia claramente desincentiva la inversión en medidas de eficiencia
energética y de autoabastecimiento con renovables que, por definición, requieren largos plazos de amortización (la inversión inicial es, con mucho, la mayor parte del coste
que hay que recuperar a través de los ahorros)
En este contexto
23
El Gobierno acaba de presentar su propuesta para regular el “autoconsumo” de energía
eléctrica que, de aprobarse, sería, sin duda, la más restrictiva del mundo.
Está teniendo una fuerte contestación social.
Todos los partidos de la oposición están en contra.
La propuesta del Gobierno
24
Complejísima tramitación administrativa (disuasoria para instalaciones domésticas)
Sanciones desproporcionadas (hasta 60 millones de EUR) por incumplir la normativa administrativa de registro de
instalacionesRestricciones (incluyendo cargo adicional) al uso de baterías
para gestionar la variabilidad renovable
Nula remuneración de los excedentes de energía vertidos a la red en el consumidor doméstico
E “impuesto al sol” (cargos del sistema) como compensación a otras centrales por suministrar energía “cuando no hay sol”
Del que en las islas solo quedan eximidos durante 4 años
El “impuesto al sol”
25
Se pretenden imputar “costes del sistema” (básicamente, ingresos que perciben centrales eléctricas) a la energía autoproducida que no sale de la red interior del consumidor bajo
un supuesto concepto de solidaridad
Eso sí, sin tener en cuenta aportaciones positivas al resto de consumidores, tales
como la bajada inducida del precio de mercado o las menores pérdidas en las redes
El peaje de respaldo no aguanta comparaciones
26
1 €/kg para mantener carreteras, camiones, mercados centrales y
tiendas para cuando se acaben los tomates de su huerta
El peaje de respaldo no aguanta comparaciones
27
0,5 €/café para el bar de enfrente para que siga ahí cuando se le
acabe el de casa
Ni siquiera dentro del sector
28
¿Por qué un consumidor que ahorra energía con paneles fotovoltaicos tiene que contribuir más “al
sistema” que el que lo hace con electrodomésticos más eficientes?
2.500 kWh2.500 kWh
696 €758 €
Es más
29
¿Por qué los cogeneradores llevan 25 años autoconsumiendo
energía y nadie ha hablado nunca del peaje
de respaldo?
Fuente: BCG. Valoración de los beneficios asociados al desarrollo de la cogeneración en España para ACOGEN
Equivalente a 18 GW de fotovoltaica ¡¡4 veces la
potencia instalada actualmente!!
Ejemplo numérico
30
De existir balance
neto
Sin excedentes
, con impuesto al
sol
Con batería Tesla e
impuesto al sol
Con batería Tesla y
desconexión
Autoabastecimiento (%) 100% 30% 100% 100%Inversión sin tramitación (€) 4.759 2.783 8.609 9.409Ahorro anual (€) 579 108 282 521Recuperación a precios actuales (años) 8 26 31 18
Punto de partida: 3.500 kWh/año de consumo eléctrico, 4,6 kW de potencia contratada 801 €/año de recibo eléctrico
¿Pueden construirse renovables para autoabastecimiento?
31
• Porque los ahorros en la factura MUY importantes• Y cada día que pasa son mayores• Además de otras consideraciones: soberanía, transparencia, impacto
ambiental…
Es imparable
• Principalmente, porque una transición ordenada hacia un nuevo modelo energético es más eficiente, más barata y con menores impactos medioambientales
• Que cada cual tenga su propia batería no tiene sentido, mucho menos contando con renovables gestionables como hidráulica, biomasa, geotermia…
Pero NO es deseable
SÍ; fuera de la ley o desconectándose
La desconexión, además, se autoacelera
32
Cuanto menos consumidores contribuyan al pago de un sistema superado
tecnológicamente por otro, mayor será el precio que pagan y, por tanto, mayor su
incentivo a cambiar
Es lo que los norteamericanos denominan “espiral de la muerte”
En resumen
33
La maraña tarifaria, tejida con absoluta ausencia de transparencia y objetividad, dificulta seriamente una introducción ordenada del
autoabastecimiento eléctricoAdemás, existen importantes trabas administrativas completamente
injustificables e innecesarias
La salida natural es la desconexión de la red; pero no es la deseable
Sería mucho mejor utilizar la red para compartir excedentes y déficits de electricidad entre consumidores/productores
Las compañías eléctricas que antes se adapten a este nuevo concepto saldrán reforzadas
En no más de 140 caracteres
34
La soberanía energética basada en renovables es
hoy técnica y económicamente viable. Trabajemos para facilitar una transición ordenada
Avda. de Europa, 34 – B esc. Dcha. 3º. 28023 Madrid
Tel. + 34 902 883 112Fax + 34 917 892 [email protected]
¡Sigamos hablando!
@jorpow
Muchas gracias por la atenciónDisclaimer
El contenido de esta ponencia es responsabilidad exclusiva de su autor, siguiendo los requerimientos del encargo recibido, habiendo contado con absoluta libertad e independencia para su elaboración, al objeto de que pueda servir de guión que promueva la participación de los asistentes dentro de un marco más amplio.
Consecuencia del párrafo anterior, los criterios y observaciones reflejadas no tienen necesariamente que ser compartidos ni por el Organizador de las Jornadas ni tampoco por la organización a la que representa.
La difusión de la información es libre, si bien ni el autor, ni la organización a la que representa, ni el Organizador asumen responsabilidad alguna en los resultados que cualquier tercero pudiera concluir, ni tampoco por los daños o perjuicios que, directa o indirectamente se pudieran irrogar de las decisiones y consideraciones que se adopten sobre la base de este documento, ni tampoco del uso que los destinatarios últimos hicieran del mismo.
En cuanto respecta a la responsabilidad que se pudiera derivar, se reduce exclusivamente a la que pueda reclamar el Organizador de las Jornadas, y en ningún caso excederá de los honorarios percibidos, excluyéndose daños o perjuicios indirectos, lucro cesante, daño emergente o costes de oportunidad.
El documento ha cerrado su alcance y tiene como único destinatario al Organizador de las Jornadas, quedando el autor abierto a elaborar, ampliar o certificar cualquier aspecto, tratado en el Documento o no, pero siempre bajo otro contrato y con las condiciones que allí se establezcan.