-2011년도정책자료집-...

정책실명제 등록번호

2011-4

-2011년도 정책자료집 -

서울형어린이집 운

【여성가족정책실 보육담당 】

정책추진과정 비망록

책 울 어린 집 운총 기간

산액

○ 기 간 : 2008. 12 ~

○ 산 : 82,000 만원

(2011 도)

추진 경

○ 한 기준과 건 갖춘 어린 집 울 어린 집 로 공 하고 민간

어린 집에 공립시 수준 운 비를 지원함 로 시 간 보

비스 격차를 해 하여 아 건 여 사 ․경 동 지원

추진경과

2008. 12. 4 울 어린 집 운 계 수립

2009. 2. 3 울 어린 집 운 계 수립

2011. 12. 31 울 어린 집 2,656개 공

련

업무 담내용

○ 여 가 책 : 허미연

○ 여 가 책실장 :

○ 보 담당 : 한

○ 보 기 팀장 : 복연

○ 보 사업팀장 : 말희

○ 보 평가팀장 : 김 기, 김

○ 담당 : 김하 , 미란, 동, 연수, 강 라, 김 빈

다른 기 또는

민간 련○ 보 시 5,870개

기타

공개 공 개

정책자료집 수록내용

(목 차)

1.서울형어린이집 보육서비스 수 업그 이드 계획 1

2.서울형어린이집 공인계획(안) 17

2-1.서울형어린이집 운 안내 24

3.서울형어린이집 공인결과 통보 43

4.서울형 공인 자실사단 구성운 계획 48

5.주치의제 활성화 회의결과 52

6.보육시설 식재료 공동구매 개선 계획 61

7. 식재료 공동구매 추진 련 회의 결과 보고 65

8.서울형어린이집 자율장학 시행계획 68

9.서울형 자율장학 운 개선을 한 설문조사 결과보고 79

10.환경개선비 서비스향상비 반납기 개선 계획 111

11.서울형어린이집 환경개선비 지원 115

문서 호 보육담당 -101956

보존기간 년

결재일자 2011.4.4.

공개여 비공개

침 호

주무 보육기획팀장 보육담당 여성가족정책

김하년 조복연 황 한04/04

허미연

『 울 어린 집』

보육서비스 수준 업그레이드 계획

여 가 책

(보 담당 )

목 차

Ⅰ. 울 어린 집 공 1

Ⅱ. 진 과 향후과 2

1. 진 과 ··························································· 2

2. 향후과 ··························································· 3

Ⅲ. 과 별 진계 4

1. 재평가 지 개 ············································· 4

2. 효 평가체계 ······································ 6

3. 보 비스 질 수 업그레 드 ··················· 8

4. 수 심 맞춤보 비스 ················ 10

Ⅳ. 산 13

Ⅴ. 진 14

Ⅵ. 행 사 항 14

- 1 -

「 울 어린 집」

보육서비스 수준 업그레드 계획보육서비스 수준 업그레드 계획보육서비스 수준 업그레드 계획

보 경 비스 질 개 한 「 울 어린 집」 공 진

3차 도 맞아 공 보 시 에 한 비스 질 담보 해 재평가 지

개 과 효 평가체계 하여 보 비스 수 고하고 함

Ⅰ. 울 어린 집 공

공 차

신 청(시 장)

신청 건 확인( 치 )

평가 (현장 확인)

(실사단)

공인 심의(심 원 )

공인 부여( 울시)

공 평가 지평가 야

평가내용 야

100본 건 ❍ 맞춤 보 스 공 여건 25

장실사

맞춤보 ❍ 맞춤 보 스 공 여건

55안심보 ❍ 상재해 시 등 4개 항목

클린운 ❍ 1시 1계 개 운 등 3개 항목

보 ❍ 사 질 향상

만 도 사 ❍ 학 모, 사

공 심 원 ❍ 실사 심사 원 견 20

공

공 (’10.12월 재) : 2,592개 (市 체 보 시 5,684개 비 45.6%)

- ’09 2,025개 , ’10 567개 , ’11 100개 ( 량 2,700개 목 )

공 취 (’11.2월 재) : 77개 (공 시 비 2.4%)

- 행 처 23, 변경 25, 재지 변경 7, 폐쇄 5, 타 4

- 2 -

Ⅱ. 진 과 향후과

111 진 과 진 과 진 과

울 만 공보 시 모 립

v 안심․맞춤보 , 보 력 , 클린보 등 엄격한 통과한 보 시 에

하여 「 울 어린 집」 공

공립․민간보 시 용 간 평 는 보 비스 공

보 시 근 향상 학 모 보 담 경감

v 市 체 보 시 89%(5,058개 )에 해당하는 민간보 시 1,966개 (38.9%)가

울 어린 집 로 공 어 보 비스 향상 보 료 하

- 3 : 월 54천원(251천원 197천원), 4 상 : 월 69천원(246천원 177천원)

- 방과 후 아동 : 월 34.5천원(123천원 88.5천원)

맞춤보 모 다양한 보 충

v 시간연장 ․ ․ 24시간 ․ 장애아 ․ 다 가 보 비스 시행

v 맞춤보 용 90.8%가 ‘만 하다’ 답변(’10.12. 여 가 재단 문결과)

「 울 어린 집」 사 용 만 도 폭 상승

v 보 사(1 ) : 월 30만원 상승(’08 120만원 ’09 150만원)

v 보 사 만 도 : 4 만 에 ‘3 ’ 답변(’10.12. 여 가 재단 문결과)

v 학 모 만 도 : 17.5% 상승(’08 77.2% ’10 94.7%)

시행 2 만에 공보 시 프라 충

’08 625개

공립 보 시 ’10 2,592개

- 3 -

222 향 후 과 향 후 과 향 후 과

진 향

’12 재평가 재평가 지 개

연 계

복 ․ 효 평가체계 효 평가체계 재

「 울 어린 집」 양 충 보 스 질 수 업그 드

「 울 어린 집」 사후 리 통한 보 비스 질 강

v 공 후 3 경과한 시 에 한 재평가 한 사 비

v ’11 : 재평가 지 개 , ’12 후 : 3 경과 시 에 해 재평가 실시

※ 평가 증 효기 : 3

통합 고 효 「 울 어린 집」 평가체계

v 보 비스 질 리 : ’12 , 보 련 탁

v 재평가, 지도 검, 안심보 모니 링 등 평가지 상 ․ 복 등에

비효 거

양 충에 질 수 업그 드 필

v 수 심 맞춤 보 비스

- 365 24시간 거 어린 집, 시간연장 ․장애아 통합․다 가 보 시

v 보 도우미 지원, 보 사 지 향상, 아 식 리 강 등

통한 보 비스 업그레 드

- 4 -

Ⅲ. 과 별 진 계

111 재평 가 지 개재평 가 지 개재평 가 지 개

진목 : 「 울 어린 집」 재평가 한 지 개

’12 재평가 상(’09 상반 공 시 ) : 1,164개 ( 체 공 시 45%)

’13 재평가 상(’09 하반 공 시 ) : 861개 ( 체 공 시 33%)

’14 재평가 상(’10 , ’11 공 시 ) : 675개

진 간 : 2011. 3. ~ 11.(9개월간)

’11 4월 착수보고 개

진단계

표 개 (1차) 개 표 시 적 표 개 료(수정보 )

- 자료수집․조사․연구

- 자문 구성․운

- 1차 개발된 지표에 의거 보육시설 표본 검

- 1차 개발지표 수정․보완

- 재평가 로세스 개발

진 : ‘ 울시’, ‘여 가 재단’ 공동 진

진체계

울시(보 담당 )

- 지 개 향 시

- 원 주 (월 2 개 )

- 1차 개 지 용 보 시 에 한 본 검

여 가 재단

- 료수집 , 지 개 , 평가체계

- 원 운 , 가 터뷰

- 5 -

진계

원 ․운

- 원

연 직 책 연락처

1 연 학 아동가 학과 수 010-3754-3150

2 (재)한 보 진 원 평가 증 장 신 연 6901-0171

3 마포보 보 장 010-3128-6307

4 립어린 집 원 장 경숙 010-9000-1749

5 울시 보 담당 한 3707-9850

6 울시 여 가 재단 책개 실장 주 810-5020

7 울시 여 가 재단 연 원 안 미 810-5011

- 원 능 : 재평가 지 개 평가체계 재

- 원 운 : 안건 생시 수시 개 (여 가 재단 주 )

- 수당지 : 안건 사 검토 참 수당 지 (여 가 재단 집행)

개 향

- ’09 울 어린 집 공 시 지

- 울 어린 집 보 스 질 충 향 담보할 수 는 지 개

1차 재평가 지 개 시 용

- 1차 지 개 간 : ’11. 4월 ~ 8월

- 1차 지 시 용 : ’11. 9월

상 : ’09 상 공 시 (1,164개 ) 10%(120개 내 )

용 : 재평가 개 지 에 거 보 시 체 검

2차 재평가 지 개 ( )

- 개 간 : ’11. 9월 ~ 11월

- 내 용 : 시 용 후 도 보 재평가 지 개

재평가 계 사 안내

- 시 : ’12. 1월

- 상 : ’09. 상 울 어린 집 공 시 (1,164개 )

- 내 용 : 공 후 3 도래 울 어린 집에 한 재평가계 지 안내

여 가 재단 - 료수집 , 지 개 등에 하여 ’11.4월 착수보고 에 보고

- 6 -

222 효 평 가 체계 효 평 가 체계 효 평 가 체계

별 보 시 평가

평가( 검)사업 평가주 평가주체 상시 주 평가내용

- 울 어린 집 공 (재평가)

연 1․2 보 담당( 장실사단)

- 공 신청 보 시

- 4 야 9개 지 45개 항목•맞춤보 , 안심보 , 클린운 , 보 력 문

- 평가 증 연한 보진 원

- 체 보 시( 과후 담 )

- 6개 역 70개 항목•환경, 운 , 보 과 , 수법, 양, 안

- 보 시 지도 검 연 1 시 ․ - 체 보 시 - 보 시 운

- 안심보 모니 링연 2 보 담당

(모니 링단)

- 체 보 시 50% 내

- 4개 야 •급식, 생, 안 , 아동

연(모니 링단)

- 체 보 시

- 식 ․ 생, 보 운 공개 등

- 보 비스 만 도 사

연 1마케 담당

( )- 본 사

- 학 모 : 비용, 경, 식, 안 등- 보 사 : 근 시간․ 경, 여, 복지 등

- 식 리 검 연 1 식 안 과- 50 상 보 시

- 생․식재료․ 업 ․시 ․ 식경 리

- 시 안 리 수시 - 체 보 시 - 비상재해 비시 검

동 시 에 한 잦 평가( 검) 피 검 보 시 피 도 가 - 보 경, 시 운 , 안 리, 식․ 생 리 등 복 평가

평가주체별 동 야에 한 평가 상 - 보 시 평가 담 가 보 운 ․ 리 실 래

개 안

평가 복 거 통한 보 비스 질 충 마

평가목 향 평가 지 한 평가체계 재

평가에 한 컨트 타워 지 (보 담당 ), 평가주 ․ 등

진 간 : 2011. 6. ~ 11.(6개월간)

진

「 울 어린 집」 재평가 지 개 과 연계하여 평가주체․내용 사

평가사업별 목 역할 담 재

울시 여 가 재단 공동 진

- 7 -

진계

진 차

평가체계

석설문조사

표본집단

면접(FGI)

효율적인

평가체계

출

평가체계

- 간 : ’11. 6월 ~ 7월

- 상 : 평가 증 등 7개 평가( 검)사업

- 내 용

평가 사업별 근거, 목 , 향, 평가과 평가내용 복

단 사업별 평가내용 상 연계 용 가능 등

사

- 간 : ’11. 8월 ~ 9월

- 상 : 보 시 사 , 모니터링단, 공 원

- 사 : 지 터뷰 사 병행

- 사내용 : 평가사업 평가 지 실용 등

본집단 (Focus Group Interview)

- 간 : ’11. 10월

- 상 : 보 시 사 , 학 모, 공 원

- 주 : 행 각 평가지 개 안

효 평가체계 도

- 간 : ’11. 11월

- 통합 ․효 평가체계 ( 복 등)

실 행

- 시 : 2012

- 8 -

333 보 비 스 질 수 업 그 레 드보 비 스 질 수 업 그 레 드보 비 스 질 수 업 그 레 드

보 사 업 담 경감 한 ‘보 도우미’ 지원

지원 상 : 「 울 어린 집」

지원계 (’11 )

- 지원시 : 40 상 보 시 1,200개 (11,436 만원)

- 향후 계 : 울 어린 집 체 지원 상 (40 미만시 포함)

※ ’10 보 시 야 행 비스 만 도 사결과 ‘아동 비 사 ’ 항목

개 항목 로 나타남.

- 가재원( 경 ) : 8,574 만원(880천원×1,392개 ×7월)

《’10 운 실 》

◆ 지원 : 40 상 보 시 에 보 도우미 1 건비(4 보험 포함) 지원

◆ 지원실 : 1,026개 ( 체 울 어린 집 39.6%)

채용 차

채용계 공개모집 채용

시 →

보 보 터 크, 리플러스 터(필수)

등에 게시<시 >

채용안내 게시 간 후

시행 격 채용

월별 지원 실 보고 지 원 채용결과

→ 울시 →시채용 근 계약체결후

채용 보고시 →

※ 채용 차 미 수시 지원 가

- 9 -

보 사 강 한 보 사 ‘ 장학’ 운 강

지원 상 : 「 울 어린 집」

그룹 : 별 5~10개(시 별 1 ) 단 보 사 장학 그룹

토 : ’09.~’10 장학 실시 경험 는 시 장

- 보 사 경 5 상 사 학 또는 - 보 사 경 3 상, 시 장 경 2 상 사 학

진 : 그룹 내 보 경험 많 시 장 토 하여 수

해결 등 토링(mentoring)

지원내용( 산액) : 토수당 비 등 지원(91백만원)

진 차

계 시달(시 → → 시 )

개 (시 및 치 )

티 악(시 )

그룹 토 ( 치 )

결과보고(시 ← ← 그룹)

장학실시(그룹 및 시 )

주 계 수립(그룹별)

토(시)

《’10 운 실 》

◆ (참여시 ) : 197개 그룹(2,023개 )

◆ 참여 원 : 2,227 ( 원 7, 토 197, 티 사 2,023)

안심보 모니 링단 ․운 통한 보 비스 질 향상

운 간 : 2011. 5월 ~ 12월

: 80 내 (학 모, 보 가, 보 시 경험 등)

운 : 여 가 재단에 탁 운

운 내용 : 2 (상․하반 ) 보 시 안 ․ 식․ 생․아동

야에 한 지도․ 검

산액(’11 ) : 240 만원

《’10 운 실 》

◆ 1차 모니 링(’10.3.1. ~ 6.30.) : 1,598개 검

◆ 2차 모니 링(’10.9.6. ~ 10.15.) : 1,400개 검

- 10 -

444 수 심 맞춤 보 비 스 수 심 맞춤 보 비 스 수 심 맞춤 보 비 스

365 24시간 거 어린 집 운

진 간 : 2011 ~ 2014

운 목 : 25개 운 ( 도별 5개 , ’14 10개 )

- 지역별 수 , 근 등 고 하여 공공보 시 충안에 라 신 또는 리모 링 보 시 우

- 본 울 어린 집 근 , 보 원, 시 경 등 검토

운

- 보 포털사 트( ) 통한 터 약 운

- 시 별 담 사 하여 보 아동에게 통합보 스 공

시 운

- 시 운 간 : ’11. 9월 ~ 12월(4개월)

- 상시 : 5개 (신 3, 리모 링 2)

상지역 상 시 시 특 원

원 상계5동어린 집 ‘11.7월 준공 5

양 천 양천 청어린 집 양천 청직장어린 집 10

악 햇살어린 집 ‘11.6월 준공 10

중 신당1동어린 집 공립( 원151/ 원118) 10

등 포 어린 집 공립( 원52/ 원34) 10

지원내용

- 건 : 용 아동 에 계없 담 사 건 100% 지원

- 수 당 : 근 수당(2 , 50천원)

- 보 : 취사 등 보 건 지원(1 , 35천원)

- 운 : 냉난 등 시 운 지원(월 300천원)

산액(’11 ) : 176 만원(시비 70%, 비 30%)

- 11 -

시간연장 보 시 운

용 (‘10.12월말 재, 단 /개 , )

계 시간연장 보 24시간 보 보 시간 보

시 수 1,341 1,126 92 67 56

용 아동수 10,733 6,344 301 354 3,734

진목 : ’11 80개 (’10 1,341개 ⇒ ’11 1,421개 )

- 연 2 수 사 통하여 지역별 수 하여 시간연장 시

- 별 1~2개 하 수 에 라 24시간 보 신 운

보 비스

운 시간연장 보 24시간 보 보 시간 보

내 용

후 7시30 경과

하여 24시 지

연장 보

24시간 동안(07:30

~ 07:30) 및 야간

(19:30~ 07:30) 보

(공 ) 보

모가 원하는 시간에

아동에게 비 로

공하는 보

지원내용

- 건 : 울 ․ 공립(80%), 민간․가 (월 100만원) 지원

※ 19:30 후 2 상, 아동 보 시간 합 월 30시간 상시 단, 공립

울 어린 집 1 상 지원

- 수 당 : 주간 사 도는 단시간 근 사가 연장 보 시 별 근

수당 지원(월 30만원)

※ 19:30 후 2 상, 시간연장 체 아동 보 시간 합 월 30시간 상 지원

산액(’11 ) : 8,379 만원( 비 20%, 시비 40%, 비 40%)

- 12 -

장애아 통합보 시 충 운

장애아 보 (‘10.12월말 재, 단 /개 , )

계장애아보 지 시 (3 상) 장애아보

미지 시 계 담시 통합시

시 803 261 10 251 542

보 아동 2,239 1,488 250 1,238 751

※ 장애아 특수 사 : 318 (특 사 265 , 치료사 53 )

※ 市 등록 장애아 : 7,950 〔보 아동 2,239 (28%), 특 학 , 반학 , 치원 등 5711 (72%))

장애아 통합보 시 건 : 장애아 3 상 경우

가 순 지원프 그램 운

- 상 : (특수 사, 료사 등) 없는 통합보 시 ( 700개 250개 )

- 운 : 보 보 터에 장애 복지 등과 연계

- 운 내용

․ 장애아 별･진단 프 그램 개 ･지원

․ 장애아 담 보 사 용 과 순 지도

․ 장애아 모 가 능 강 프 그램 지원

시 비 지원

- 지원 상 : 공립, 시 우 지원, 민간시 (평가 증, 울 공 )

- 지원 : 장애아 보 아동수( 별)에 차등지원(2개 지)

- 지원 액 : 개 당 20,000천원(시 50, 50), 1개 당 1천만원

운 비 지원

- 담시 : 건 (80%), 특수 사․ 료사 수당(100천원/월),

재 (1 당 21천원/월)

- 통합시

․ 공립 : 사 건 (80%), 특수 사 수당(100천원/월), 장애아 9 당

료사 1 건 (100%), 재 (1 당 21천원/월)

․ 민 간 : 담 사(1,000천원/월), 재 (1 당 21천원/월)

산액(’11 ) : 1,365 만원( 비 20%, 시비 40%, 비 40%)

- 13 -

다 가 통합보 시 지 운

원 시 (‘10.12월말 재, 단 /개 , )

등 아동 통합 보 다 ․다민 통합어린 집 지

원(시 ) 13,8491,538개 4,416

( 울 914개 )9개

(용산 2, 동 1, 진 1, 1, 로 2, 등포 2)

지 목 : ’11 3개

지 : 다 가 많 지역 울 어린 집

지원내용

- : 500천원

- 재 : 2,000천원

- 사 프 그램 운 : 월 300천원

산액(’11 ) : 25 만원(시비 50%, 비 50%)

Ⅳ. 산

산 액 : 21,747 만원

산내역

울 어린 집 재평가 지 개 평가체계 재 35 만원

- 여 가 재단 책연 과 산 집행

보 도우미 지원 11,436 만원

장학 시행 91 만원

보 안심 모니 링단 운 240 만원

365 24시간 거 어린 집 운 176 만원

시간연장 보 시 운 8,379 만원

장애아 통합보 시 충 운 1,365 만원

다 가 통합보 시 운 25 만원

- 14 -

Ⅴ. 진

보 도우미 운 지원 ’11. 1월 ~ 12월

보 사 장학 시행 ’11. 3월 ~ 12월

365 24시간 거 어린 집 운

시간연장 보 시 운

장애아 통합보 시 충 운

다 가 통합보 시 운

울 어린 집 재평가 지 개 평가체계 재

착수보고 개 ’11. 4월

울 어린 집 재평가 지 개 ’11. 4월 ~11월

울 어린 집 평가체계 재 ’11. 4월 ~11월

안심보 모니 링단 ․운 ’11. 4월 ~12월

Ⅵ. 행 사 항

울시

1차 재평가 지 시 용 재평가 계 사 안내

보 비스 질 수 업그 드 개별 단 사업 계 수립 ․ 진

여 가 재단

재평가 지 개 평가체계 재 안 착수보고 개 (’11.4월 중)

- 료수집 , 지 개 안 등 포함

원 운 수당 집행

문서 호 보 담당 -109127

보존기간 년

결 2011.8.24.

공개여 시민공개

침 호

주무 보 기획팀 보 담당 여성가족정책

김하년 조복연 황 한08/24

허미연

협 조 보 평가팀 김형기

보 사업팀 말희

보 원팀 연병섭

2011년도 서울형 어린이집 공인계획

2011. 8.

여 가 족 책(보 담 당 )

2011 도 울형 어린 집 공 계획

Ⅰ 공 인 황

공 시 : 2,592개

도별 공 현황

분 계 공립 인 민간 가정 직장 부 협동

계 2,592 571 22 1,053 923 18 5

2010년 567 30 1 298 226 5 4

2009년 2,025 541 21 752 697 13 1

Ⅱ 11년도 공인방향

공 수량 : 100개

신청 격 건 강화를 통한 공 시 질 리에 역

○ 공고 1 간 행 처 력 는 보 시 등

공 평가지 화 보 질 우수시

○ 평가 증 수 차등폭 (2단계 → 3단계)

Ⅲ 신청자격 및 외대상

신청 격

○ 「 아보 」 12 13 규 에 해 치 울시 재

보 시

○ 신청 (포함) 3개월간 보 아동 원 계 하여 10 상 지하고

는 보 시 ( 원 산 시, 과 후 보 아동 )

○ 신청 재, 평가 증 효 간 내 보 시

- 다만, 2011 도 신규 증 경우에는 3 (결과 발표 9월) 지 신청 가능

상

○ 2010 9월 1 후 신청 재 지 행 처 았거나, 행 처

보 시

※ 행 처

① 「 아보 법」시행규칙 38 1항 별표 9에 해당하는 처

② 「 아보 법」 40

③ 「 아보 법」 54 내지 56 반 로 과태료 또는 벌 상 과(처 )

○ 2010 9월 1 후 후 신청 재 지 행 처

력 는 시 장 원장 로 근 하는 보 시

※ 행 처

- 「 아보 법」 시행규칙 39 2항 별표10에 해당하는 처

○ 보 시 「주택건 등에 한 규 」에 한 험시 로 50m

내 치하는 경우

○ 보 실 2층 상에 치 어 는 보 시

※ 건물 체가 보 시 거나, 사업장 내 치 직장보 시 경우

○ 과 후 담시 또는 주거를 겸용하여 사용하고 는 보 시

Ⅳ 공 인 차

차

신 청건 확 추천 현 확

공 심 선정 공

보육시설 자치구 장실사단공인심의

원회서울시

신 청(보 시 )

○ 울 어린 집 로 공 고 하는 어린 집 신청 를 할

치 에 신청

건 확 및 천( 치 )

○ 신청 를 수 치 에 <Ⅲ. 신청 상> 합 여 를 후,

신청 원본 검토 견 를 첨 하여 울시로 공 에 해 천

현장 확

○ 공개모집 통해 장실사단 어린 집 하여 평가지 에

해 찰 류

공 심 원회

○ 평가 에 한 수를 토 로 공 여 심

공

○ 공 심 원 심 결과에 라 공 치 통보(공 증 시

울 어린 집 운 지원내용 )

Ⅴ 공 인 방 법

평가 야 및 지

평가방법 및 야평가내용 배

방 법 야

총 100기본 건 ❍ 평가 증 수 25

장실사

맞춤보❍ 맞춤 보 비스 공 여건 - 1개 지 4개 항목

60안심보

❍ 비상재해대비시 등 - 4개 지 23개 항목

클린운❍ 1시 1계 개 운 등 - 3개 지 12개 항목

보 력 ❍ 사 질 향상 등 - 1개 지 4개 항목

공 심 원 ❍ 보 과 충실 및 심사 견 15

※ 세 평가 항목 별도 계획 수립

평가방법 : 현장실사단 현장 확 및 공 심 원회 심

○ 장실사단 ․운 : 보 가 등 공개 모집 통해

- 실사 : 2 1 로 실사단 신청 어린 집 하여 공

지 에 해 찰 류

○ 공 심 원 ․운

- 15 내 로 원 에 공 상 심

※ 운 계 별도 수립

공 기준 : 평가지 수를 합산 후, 공 심 원회에

Ⅵ 공인후 운 및 지원내용

2011 도 울형 어린 집 운 안내 참 (별첨)

Ⅶ 교 및 명회 개최

치 공 원 사

○ 시 : 2011. 8. 30( ) 15:00

○ 장 : 울시 보 보 4층 장

○ 상 : 치 담당 공 원

○ 내 용 : ’11 도 울 어린 집 공 계 등

공 안내 회 개

○ 시 : 2011. 9. 1(목) ~ 2( ), 15:00

○ 장 : 민 3층 강당

○ 상 : ’11 도 울 어린 집 공 망 보 시

○ 내 용 : 공 평가 지 장 실사 등 안내

Ⅷ 추 진 일

치 담당공 원 사 : ’11. 8. 30(화) 15:00

공 안내 회 개 : ’11. 9. 1(목) ~ 2(금) 15:00

공 신청 수( 치 ) : ’11. 9. 14(수) ~ 9. 20(화)

공 신청 건 확 ( 치 ) : ’11. 9. 21(수) ~ 9. 27(화)

현장 실사 : ’11. 10. 4(화) ~ 11. 30(수)

공 심 ( ) : ’11. 12. 12(월)

공 결과 발 ( ) : ’11. 12. 14(수)

공 시 및 증 ( ) : ’11. 12. 23(금)

Ⅸ 행 사 항

울시

○ 치 담당 공 원 사 공 안내 개

○ 공 신청 시 에 한 장 실사

○ 공 심 공 시 ․공 증

○ ’11 도 울 어린 집 공 계 사 에 참 하는 시 치

공 원 상시학습시간 (3시간)

치

○ 공 신청 망시 에 한 ’11 도 울 어린 집 공 계 안내

○ 공 신청 수 격 건 후 건 합시 천

※ 첨 부 자 료

울형 어린 집 운 안내

2011 도 울 어린 집 운 안내

목 차목 차목 차

ⅠⅠⅠ 신청자격 및 외대상 신청자격 및 외대상 신청자격 및 외대상 ······································· 1

ⅡⅡⅡ 공 인 차 공 인 차 공 인 차 ·························································· 2

ⅢⅢⅢ 공 인 방 법 공 인 방 법 공 인 방 법 ·························································· 3

ⅣⅣⅣ 공인 후 운 기 공인 후 운 기 공인 후 운 기 ··············································· 4

Ⅴ Ⅴ Ⅴ 지 원 내 용 지 원 내 용 지 원 내 용 ·························································· 5

Ⅵ Ⅵ Ⅵ 급여 기 급여 기 급여 기 ······················································ 8

Ⅶ Ⅶ Ⅶ 공인 취소 등 공인 취소 등 공인 취소 등 ························································ 9

※※※ 지침 운 지침 운 지침 운 ······························································ 12

- 1 -

울 어린 집 운 안내

Ⅰ.Ⅰ.Ⅰ. 신청 격 상 신청 격 상 신청 격 상

신청 격

○ 「 아보 」 12 13 규 에 해 울시 재

보 시

○ 신청 (포함) 3개월간 보 아동 원 계 하여 10 상 지하고

는 보 시 ( 원 산 시 과 후 보 아동 )

○ 신청 재, 평가 증 효 간 내 보 시

- 다만, 2011 도 신규 증 경우에는 3 (결과 표 9월) 지 신청 가능

상

○ 2010 9월 1 후 신청 재 지 행 처 았거나, 행 처

보 시

※ 행 처

① 「 아보 」시행규 38 1항 별표 9에 해당하는 처

② 「 아보 」 40

③ 「 아보 」 54 내지 56 로 과태료 또는 상 과(처 )

○ 2010 9월 1 후 신청 재 지 행 처 는

시 장 원장 근 하는 보 시

※ 행 처 - 「 아보 」 시행규 39 2항 별표10에 해당하는 처

○ 보 시 「주택건 등에 한 규 」에 한 험시 50m

내 하는 경우

○ 보 실 2 상에 어 는 보 시

※ 건물 체가 보 시 거나, 사업장 내 직장보 시 경우

○ 과 후 담시 또는 보 실과 주거 겸용하여 사용하고 는 보 시

- 2 -

Ⅱ.Ⅱ.Ⅱ. 공 차 공 차 공 차

차

신 청 요건 확인 및 추천

현장 확인 공인심의및 선정

공 인

보육시설 자치구 장실사단 공인심의

원회서울시

신 청(보 시 )

○ 울 어린 집 공 고 하는 어린 집 신청 할

에 신청

건 천( )

○ 신청 에 <Ⅰ. 신청 상> 합 여 후,

신청 원본 검토 견 첨 하여 울시 공 에 해 천

장

○ 공개모집 통해 장실사단 어린 집 하여 평가지 에

해 찰

공 심 원

○ 평가 에 한 토 공 여 심

공

○ 공 심 원 심 결과에 라 공 통보

- 3 -

Ⅲ.Ⅲ.Ⅲ. 공 공 공

평가 야 지

평가 야평가내용

야

100

본 건 ❍ 평가 증 수 25

장실사

맞춤보❍ 맞춤 보 비스 공 여건

- 1개 지 4개 항목

60

안심보❍ 비상재해 비시 등

- 4개 지 23개 항목

린운❍ 1시 1계 개 운 등

- 3개 지 12개 항목

보 ❍ 사 질 향상 등

- 1개 지 4개 항목

공 심 원 ❍ 보 과 충실 심사 견 15

※ 세 평가 항목 별도 계획 수립

평가 : 장실사단 장 공 심 원 심

○ 장실사단 ․운 : 보 가 등 공개 모집 통해

- 실사 : 2 1 실사단 신청 어린 집 하여 공

지 에 해 찰

○ 공 심 원 ․운

- 15 내 원 에 공 상 심

※ 운 계 별도 립

공 : 평가지 수 합산 후, 심 원 에

- 4 -

Ⅳ.Ⅳ.Ⅳ. 공 후 운 공 후 운 공 후 운

① 부지원시 운 기 용

취약계 우 보 우 순 여

○ 공립보 시 과 동 하게 우

※ 공동주택단지내 보 시 (주민공동시 ) 경우 주민 우 가능

○ 에 청시, 시간연장․시간 ․ 보 , 장애아통합보 , 다

가 보 실시

보 료는 공립보 시 과 동 하게 수납

○ 울 어린 집 공 어 운 하는 2012 1월 용

○ 특별 동비 납액 공 ( 상 지)

보 프 그램 필수 운

보 시 재 계규 수 등

② 울시 보 시책 운

아 식사진 울시 보 포 비스에 매 게재

계 리시스 클린 드 사용

식재료 공동 매 참여 보 시 주 운

보 사 연 동아리 참여

안심보 컨 참여

공 후 3 마다 재평가 등 울시에 하는 보 시책 수용

- 5 -

Ⅴ.Ⅴ.Ⅴ. 지 원 내 용 지 원 내 용 지 원 내 용

① 지원조건

에 한 “보 시 사 건비 지원 ”에 라 사

건비 지 하여야 함.

계 하는 에 라 민연 , 민건강보험, 산재보험,

고용보험 등 4 보험 사 원 가 하고, 보험료 납

하여야 하 퇴직 여 도 운 하여야 함.

② 지원내용

② -1. 건비 미지원 시 민간, 가 , 모 동보 시

건비 : 지원시 지원 용

○ 시 장 : 건비 80%(21 상 시 에 한함)

※ 원 20 하시 , 원 21 상 시 원 20 하시

※ 가 보 시 장 사 겸직 경우는 사 건비 용

○ 아 사 : 건비 80% 지원

○ 아 사 : 건비 30% 지원

○ 취사 (1 ) : 건비 100% 지원( 원 40 상 시 에 한함)

※ 건비 지원비 에 사용 담 (4 보험료 퇴직 립 ) 지원

다만, 시 장 민연 과 민건강보험료만 지원하고 ․단체가 운

하는 보 시 에 한하여 액 지원

※ 시 내 시비지원 보 시 (5개 ) 당 지원 건 지(시 장 건비 )

- 6 -

교사인건비 지원을 한 반별 최소인원

✓ 0세반 :아동 3명을 기 으로 2명까지 지원




✓ 4세이상반 :아동 20명을 기 으로 11명까지 지원

* 원이 기 미만으로 감소되는 경우에도 감소되는 달을 포함하여 2개월에 한하여지원할 수 있으며,처음부터 최소인원을 기 하는 것은 아님

*연령별 반편성은 동년도(같은 연도 1.1~12.31)출생아를 함께 편성하는 것을 원칙으로하며,반별 정원을 채우고 난 후에 불가피한 경우 추가반,혼합반 편성

*민간 서울형의 경우 만2세아와 만3세아 혼합반 운 불가

○ 시간연장 보 시 담 사 : 월 지 액 80%

- 건비 지원 건에 충 하는 경우 지원

- 보 사 1 당 100만원 비보 로 지원 후, 차액 울형 어린 집

건비에 지원(보 사 3 지 지원 가능)

- 건비 지원

사 아동

비

지원

민간보 시 가 보 시

1:5 비보 100만원 지원 후 차액 울 어린 집 건비에 가 지원 동

2:10비보 100만원 지원 후 차액 울 어린 집 건비에 가 지원

울 어린 집 건비에 액 지원

3:15 울 어린 집 건비에 액 지원 동

○ 24시간 보 시 담 사 : 월 지 액 80%

- 보 사 1 당 100만원 비보 로 지원 후, 차액 울형 건비에 지원

타운 비 : 평균보 료 수 10%( 원 )

○ 아동 원 매월 신청 보 통합 보시스 용하여 등재

하 과후 아동 포함하지 않 .

○ 평균보 료 단가는 매 울시에 함(’11 도 아동 1 평균보 료 280,200원)

※ 주간 용 보 시 과 야간 용 보 시 달리하는 경우 원 책 시

※ 건비 타운 비는 본보 료 우 차감한 후, 차액 지원

- 7 -

② -2. 울 어린 집 공 보 시 (공통)

경개 비

○ 울 어린 집 시 개보 등 한 지원

※ 경개 비 후, 1개월 내에 울 어린 집 착

○ 어린 집 규모( 원)별 지원내용(단 : 천원)

시 규모 20 하 21 ~59 60 ~99 100 상

지원한도액 400만원 500만원 700만원 1,000만원

보 도우미

○ 지원 건 : 보 아동 원 40 상 시

○ 지 원 액 : 월 80만원(4 보험 별도지원)

처우개 비, 식비 : 지원시 지원 용

○ 지원시 과 동 용

※ 가 보 시 장 사 겸직 경우 처우개 비는 시 장 용하 ,

식비 지원 없 .

○ 처우개 비 식비 지원

처우개 비 식 비 비 고

시 장 월 195,000원 지원 없

보 사 월 145,000원 월 25,000원

타 지원 과 내용 지원시 울시 단 사업별

지원 에

③ 지원시기

2012 1월 지원(다만, 경개 비는 ’11. 12월 지원 )

- 8 -

Ⅵ.Ⅵ.Ⅵ. 여 여 여

지원

○ 사 경 하 , ｢ 울 어린 집｣ 공 시 에 한 신규 지원시

시 사 여 공립 시 1 용

○ 보 사 취사 는 매 승

○ 시 장 매 1 지원( 승 없 )

승 시 동에

○ 매 1 씩 승 , 1월 1 과 7월 1 시행

※ 승 시에는 지원시 과 동 한 용

○ 보 시 간 보 사 동시에는 울 어린 집 공 후 경 만

여

지

○ 시 장 : 실 경 지원 (1 )보다 경우 실 경

○ 보 사 등

- 울 어린 집 공 여가 지원 보다 경우 여

지해야 하 , 공 후 월 여 낮 없 (차액 시

담 지 )

지원사업 재원 담비

지원사업재원 담비 (%)

비 고시 비 비

건 비 70 30

타운 비 70 30

보 도우미 50 50

경개 비 100

- 9 -

Ⅶ.Ⅶ.Ⅶ. 공 취 등 공 취 등 공 취 등

① 공인 취소

평가 증 취 또는 간만료 시에는 공 격도 함께 상실

양도, 증여, 상 , 압 , 매매 등 한 가 변경 경우

보 시 재지가 변경 경우

○ 다만, 재지 변경 과 통해 평가 증 지 경우

공 취 사 보지 않

다 행 처 경우

○ 아보 40 2 (사업목 용도에 보 사용)

○ 아보 40 3 (거짓 나 한 보 )

○ 아보 45 1항(보 시 폐쇄나 운 지)

○ 아보 46 내지 48 (보 시 장 보 사 격 지․취 )

※ 아보 47 48 에 해당하는 행 처 경우, 보 사

격취 처 해당하지 않 .

공 후 6개월 상 지 또는 폐지 경우

시 장 고 상 고 고 그 경우

다 어느 하나 사 가 생한 경우

○ 보 시 과 장실사 해 계가 드러난 경우

▖보 시 보 사 가 장실사 직계 ․비 계

▖ 장실사 가 해당시 에 재원한 경험 는 경우

▖ 장실사 가 해당시 에 근 한 는 경우

▖시 장 장실사 에게 공한 사실 견 경우

○ 공 후 참여과 과 공 효 간 에 허 사실 견 었 경우

- 10 -

사 여 지원 보다 낮게 지 한 경우

보 료 지원시 단가보다 게 수납한 경우

공 후 운 하여 시 았 나

해진 한 지 행하지 않 경우

보 시 내 아 학 행 또는 식사고 생 경우

울 어린 집 거짓 또는 한 경우

타 사 생 울특별시장 공 지하 에 합

하다고 단하는 경우

② 시 명령

울 어린 집 운 하는 경우

민원야 , 보도 등 울 어린 집 운 취지 하는 경우

③ 공인 취소 차

에 공 취 사 가 생한 보 시 에 한 사 통지

후 첨 하여 7 내에 울시에 보고

해당 보 시 견 는 경우 통지 날 15

내에 견 울시에

울시에 해당 보 시 에 하여 취 여 결 하고, 그

결과 할 통해 보 시 에 통보

- 11 -

④ 공인취소 시 에 대한 조치

는 해당시 에 하여 공 증 공 수( 체 폐 )

보 지원 단

○ 공 취 월 지원 단

○ 지원 단 보 : 건비, 타운 비, 보 도우미 건비 등

○ 당 지 보

공 취 2 간 울 어린 집 신청 상에

○ 변경 또는 공 후 6개월 상 지나 폐지 경우에는 한 없

신청 가능

⑤ 공인 포기

울 어린 집 공 어 운 보 시 망에

하여 포 할 수 .

공 포 는 별지 신청 할 에 하고, 해당 는

포 신청 시 처리

○ 포 신청 월 효 생

공 포 한 보 시 포 1 간 울 어린 집

신청 상에

※ 2012 공 포 에 한 사항 신 용

- 12 -

※※※ 지 운 지 운 지 운

「 울 어린 집 운 안내」는 매 울시에 운 등

하여 공지( , 울시 보 포 비스 지 등)

- 13 -

[별지 제1호 서식] [1면]

울 어린 집 공 신청

신청인 □ 성 명 : □ 연락처 :

보육시설

명칭 최 인가일지

화번호

팩스번호

시설

유형

□ 국공립 □ 법인 □ 민간 □ 가정 □ 법인 □ 부모 동

※ 보육 용( ), 살림 겸용( )차량운행 여부

□ 운행

□ 미운행

평가인증

신규 인증 재인증(기수)평가인증 수

(최종 인증 총 만 기재)년도 기수

소재지

(주소)

우편번호 -

표자 이름 주민등록번호 연락처

시설장 이름 주민등록번호 연락처

면

보육시설 층 수

보육실 면

㎡

기타 면

건물 체 층□ 화장실: ㎡,□ 목욕실: ㎡,□ 조리실 ㎡

실 사용층수 층

건물

소유형태□ 자가 단독 □ 자가 복합 □ 임 단독 □ 임 복합

월

임 료․상

환액 비율

월 임 료․상환액 액천원

월 보육료 수입 천원

□ 보육료 수입의 10% 미만 □ 10% 이상

시

설

설

비

놀이터 유형 □ 실내 □ 실외 □ 인근 □ 없음 놀이터 면

비상재

해 비

시설

□ 기 충족※ 기 은 별표 참조

□ 기 미충족

비상재해 비시 (해당란에 o )

비상계단직

미끄럼나

미끄럼

내 직통계단

(2개 상)스프링쿨러 타

- 14 -

[별지 제1호 서식] [2면]

울 어린 집 공 신청

원장･보육

교사의

표창 등

수상 실

년월일 표창기 수상자 직책 훈격 유공분야

정원/

원

정원/원 유아 정원/원

□ 정원: 명, □ 원: 명 □ 정원: 명, □ 원: 명

보육아동

황

만 0세 만 1세 만 2세 만 3세 만 4세 만 5세 만 6세 이상

같 울 어린 집 공 신청하고, 울 어린 집 공 후에는 공 건

행하고, 시에는 공 취 등 처 에 하여 를 하지 않 것 약합니다.

년 월 일

신청인 성명 : (서명 는 인)

구청장 귀하

※ 비 류

1. 시 ․ 사 ( 용 , 격 , 경 , 보수 수내역 등)

2. 평가 증 결과 통보 사본

- 15 -

구비서류

000 어린 집 보 직원

계 원장 보 사 취사 양사 간 사 사 원 운 원 료사 타 특수 사

연 직 격

(1,2,3 )

격

취득용

경

( -월)

보수

수내역

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

* 직 시 장, 보 사, 취사 , 간 사, 양사 운 원 등 모든 사 에 하여

* 용 재시 에 용

* 경 시 근 경 지 포함하여 개월 수 지 산 (3 5개월 경우 3-5 시)

* 보수 수내역 근 보수 간 재

) ’10.3.2 ~19. 경 학 보 사 원

- 16 -

[별지 제2호 서식]

울 어린 집 공 포 신청

보육시설

명칭 공인일자화번호

팩스번호

시설 유형 □ 국공립 □ 법인 □ 민간 □ 가정 □ 직장 □ 부모 동

소재지

(주소)

우편번호 -

표자 이름 주민등록번호 연락처

시설장 이름 주민등록번호 연락처

공인포기

신청 사유

와 같이 서울형 어린이집 공인 포기를 신청합니다.

년 월 일

신청인 성명 : (서명 는 인)

구청장 귀하

※ 비 류

1. 울 어린 집 공 증

* 신청서는 서울시 보 포털시스템(http://iseoul.seoul.go.kr), 서울시 보 정보센터 홈페 지

(http://children.seoul.go.kr)에서 내려받기 가능

- 17 -

함께 만드는 서 , 함께 누 는 서

서 특 시

수신 수신 참조

(경 )

제 2011년 서 형어 집 공 결과 통보

1. 보 담당 -115381(2011.12.12)호 련 니다.

2. 2011년 서 형어 집 공 결과 과 같 통보하 니 해당 어 집에

안내하여 주시 라 ,

3. 신규 공 된 서 형 어 집 원 상 로 실시하는 에 드시 참석

할 수 록 공 하여 주시 랍니다.

○ 2011년 공 시설 : 64개 어 집(단 : 개소)

공 신청 심사 상심 사 결 과

비고공 통과 공 탈락

328 296 64 232 ※ 포 32개소

- 공 선정 : 서 시보 정책 원회 심 (총점 85점 상 시설 공 적합시설)

- 보조

․ 환경개선비 : 2011. 12월

․ 건비 등 비 보조 : 2012. 1월 터

(※ 공 시설 건비 보 료 적 시점 : 2012.1월)

○ 어 집원 공 서

- 시 : 2011.12.22( ) ~ 23( ), 2 간 10:00~18:00

- 소 : 서 시 개 원 본 2강 실 티미 어 강 실

- 상 :‘11년 신규 공 된 서 형어 집 원 64

- 내 : 서 형어 집 , 서 시회계 시스템 활

보 원에게 되는 성과 식 특강

※ 종료 후 공 서 수여

서 특 시 수신 치 (보 )

주무 미란 보 가 정 보 담당 12/16황 한

협조

시행 보 담당 -115637 ( ) 접수 ( )

100-094 서 남 문로4가 45 한상공회 소 12층 / www.women.seoul.go.kr

전화 3707-9856 /전송 3707-9859 / [email protected] / 시민공개

- 과정안

일 자 교 육 시 간 교 육 과 정

1 차11.22( )

10:00~12:00(110′) 안전한 어 집

13:00~15:30(140′) 서 형 어 집

15:30~17:30(110′) 서 시 회계 시스템 활

2 차11.23( )

10:00~12:00(110′) 어 집 무회계규칙

13:00~15:00(110′) 어 집 경

15:00~17:00(110′) 아 존 하는 보

17:00~17:30(30′) 사말, 공 서 수여

: 1. 2011년 서 형어 집 공 시설 . 끝.

연번 시설명 유형 원 소재지 표자 시설장

1 꽃 동 산 민간 26 천구 독산3동 955-12 김양일 안지숙

2남서울교회부설

꿈 이 있 는민간 72 등포구 신길6동 4003번지 1층 최성은 송하

3 늘 사 랑 가정 19송 구 신천동 20 트리오

214-12 노 신 노 신

4 늘 푸 른 벧 엘 가정 17 천구 독산1동 147-52 정종남 조 숙

5 다 해 재 민간 70강서구 우장산동 우장산아이 크

리동 임재숙 임재숙

6 단 향 가정 12 강서구 화곡8동 409-28 김미 김미

7 치 국공립 107 강남구 치동 985-1 하인택 김미순

8 동 작 구 청 직장 27 동작구 노량진동 47-2 허설향 허설향

9 래 미 안 새 싹 가정 15성북구 종암동 133

래미안종암2차@ 202-101 방실 방실

10 리 틀 행 복 한 가정 19강서구 방화동 868신안네트빌

102-108 민순옥 류지민

11 마 미 맘 가정 18노원구 상계1동 1312

수락리버시티(아)309-103호 홍종숙 홍종숙

12 미 리 내 민간 30 랑구 망우본동 184-10 김 실 김소

13 바 름 이 부모 동 43 서 구 서 동 1706-41층 홍성탁 김해미

14 베이비유아나라 가정 14악구 천동 악 @111-104(청림동) 유귀숙 김용경

15 보 라 빛 가정 13 악구 천동 1635-24(인헌동) 류서선 류서선

16 보 배 몬 테 소 리 민간 20 악구 신림동 646-351(난곡동) 남궁순 남궁순

17 보 석 민간 46 구로구 구로동 476-38 김희균 박수희

18 사 랑 가 득 가정 19구로구 신도림동 643동아1차(아)103-101 이은자 이은자

19 사 랑 나 무 가정 19 마포구 망원동510두 이지안102 주정선 주정선

20 사 랑 나 무 민간 28 악구 신림동 598-3339(미성동) 태숙 태숙

2011년 서울형어린이집 공인 시설

◈ 총 : 64개 어린이집 (가나다 순으로 배열)


21 새 리 민간 70은평구 응암4동 714경남아 트단지내 이시은 이시은

22 새 싹 가정 13강북구 미아동 1353SK@138-104 장도림 장도림

23 새 싹 민간 86 강동구 천호동 54-17 김순덕 김순덕

24서울시립마포주민편익시설 부설

가정 17 마포구 상암동 17-2 김평 안혜신

25 서 정 국공립 42 서 구 방배동 455-11 김경한 윤보

26 성 가 정 민간 26 악구 신림동 624-34(난곡동) 박성무 권태연

27 수 민간 35 송 구 풍납동 83-29 이 순 이귀숙

28 수 명 산 민간 35강서구 내발산동 742마곡수명산 크 101동 라윤희 라윤희

29 숲 속 키 즈 나 라 민간 49 은평구 구산동 18-32 노진원 노 주

30 시 온 가정 20악구 신림동 1722신도 래뉴102-106호(조원동) 김정란 김정란

31 신 림 사 임 당 민간 33 악구 신림동1482-16(미성동) 김형종 방경진

32 아 기 랑 가정 20악구 신림동 악휴먼시아@205-103(난향동) 김혜 김혜

33 아 기 샘 가정 20악구 신림동 @107동

104호(서림동) 김희순 김희순

34 아 이 조 아 민간 67 랑구 상 동 19-2 박재신 엄혜석

35 언 북 국공립 67 강남구 청담2동 27번지 민정화 민정화

36 엄 마 사 랑 가정 13노원구 상계동 740주공(아)208-102 이정호 김이연

37 엔 젤 키 즈 가정 18 천구 독산1동 1088 주승희 주승희

38 연 세 민간 38 천구 독산2동 1042-35 김명순 김명순

39 연 신 아 트 민간 51 은평구 불 동 98-6 은나미 강하라

40 쁜 가정 19악구 천동 1717푸르지오@103동 104호(청림동) 장소 장소

41 용산구청 직장 직장 57용산구 이태원1동 34-87용산구청

1층 우용균 갑선

42 우 리 부모 동 35 마포구 성산동245-41 김윤 이태경

43 유 나 가정 12 천구 시흥2동 816 임미경 임미경


44 으 뜸 가정 19은평구 조동 231삼성타운(아)102-101 오 미 오 미

45 은 천 꿈 의 민간 39악구 신림동 10-6092층(서원동) 최지숙 최지숙

46 이 복 지 민간 49 서 문구 북아 동 1-826 이 경 경희

47 이 문 민간 53동 문구 이문동 54이문 아 트

단지동 김혜숙 김혜숙

48 자 이 가정 16구로구 구로동1257엘지자이(아)2-108 진순희 진순희

49 곡 4 동 민간 57진구 긴고랑로 149-10

( 곡4동 69-24)조선녀 이혜경

50 지 혜 로 운 민간 27 강동구 성내동 464-31101호 설해경 설해경

51 진 국공립 63은평구 진 동 78진 복합청사

별 1층 민경설 허명희

52 록 별 민간 64 용산구 효창동 5-484 정희 정희

53 키 즈 동 화 나 라 가정 18마포구 흥동 660태 (아)102동103호 이연순 이연순

54 하 늘 보 라 가정 18강동구 성내동 456-5동원@201동 101호 서 란 서 란

55 하 늘 빛 민간 44 랑구 화1동 87-5 지미경 지미경

56 하 늘 샘 민간 52 구로구 개 동259-33 정진석 이선아

57 한 강 로 국공립 47 용산구 한강로3가 65-217 우용균 어성애

58 한 내 국공립 77 노원구 하계동273-2 이창번 김민옥

59 한 별 국공립 89 강남구 삼성1동 149-11 이상 장희수

60 한 신 붕 붕 가정 20 천구 독산1동 1095 윤화선 오지

61 해 마 루 가정 13양천구 신월4동 440-10

삼백아 트 101 최미경 최미경

62 해 바 라 기 가정 18 천구 시흥4동 4-147 김 수 서은정

63 힐 스 민간 65 구로구 온수동 155 힐스107동 윤농철 남미덕

64 홍 익 민간 80 은평구 신사2동 229-12 조용신 김 경

문서번호 보육담당 -109871

보존기간 년

결재일자 2011.9.5.

공개여 비공개(3)

방침번호

★주무 보육평가팀장 보육담당

이제동 김정일09/05

황 한

협조

2011년 울형 어린이집 공인 련

현장실사단 ‧운영 계획현장실사단 ‧운영 계획

울 특 별 시(보 육 담 당 관 )

2011년 울형 어린이집 공인 련

현장실사단 구 ‧운 계획

서울형 어린이집 공인과 련 장실사단 구성․운 으로 합리 이고

공정한공인평가를수행하고자함.

Ⅰ 추 진 근 거

❍ 2011년 서울형 어린이집 공인 계획(‘11.08.24)

Ⅱ 실 사 단 구 성 계 획

❍ 실사 상시설 :500개소 내외

❍ 실사인원 :50명 내외 (2인 1조,1일 1개소,20일 기 )

※ 신청 시설수에 따라 변동될 수 있음

❍ 모집기간 :2011.9.14～ 9.20

❍ 모집방법 :보육포털 보육정보센터홈페이지공지(우편 e-메일 수)

❍ 자격요건 :기본요건 충족한 자 추가요건 감안

【기본 요건】

- 유아 련학과 석사학 이상 소지자로 보육교사 경력 1년 이상인 자

- 유아 련학과 학사학 이상 소지자로 보육교사 경력 3년 이상인 자

【추가 요건】

-서울형 공인실사 는 정부평가인증 장 찰 경력이 있는 자

-안심보육모니터링단 련 경력이 있는 자

-보육교사 시설장 경력이 모두 있는 자

※ 직 보육교사 시설장은 제외

❍ 선발방법 :서류 형

Ⅲ 실 사 단 운 영 계 획

❍ 실사기간 :2011.10.4(화)~11.30(수)

❍ 조편성 :2인 1조

-서울형 장실사 는 평가인증 장 찰 경력자와 신규 참여자

- 직 시설장 는 시설장 경력자와 비시설장

※ 실사조 간의 편차 최소화 평가의 균형 유지

❍ 실사단의 역할

-실사기간내 조별 방문 평가 실시

-공인지표에의거 장평가 후2명의 의견을 종합하여 1장의 보고서제출

-실사일정표,실사 간보고,최종 평가의견서 등 제출

❍ 수당기 :실사수당 40천원/개소

❍ 실사지원인력 운 (1명)

- 장실사자 실사경험이 풍부한 1인을 사무지원 인력으로 운

-역할 :실사자 보육시설의 공인 련 문의사항 응 ,실사일정 는

시설배치 조정,실사결과 정리,필요시 장확인 등

-근무기간 :2개월 내외(실사 비 ~심의 )

-수당기 : 장실사자와 동일

❍ 실사단 교육( 정)

-일시 :9.28(수)~9.30( ) 2일간[09:30~17:00]

-장소 :서울시보육정보센터

-내용 :공인지표 설명, 장실사 보고서 작성방법 등

Ⅳ 소 요 예 산

❍ 소요 산 :총 44,365천원(전액 시비)

- 장실사수당 :40,000천원(※신청시설 개소수에 따라 변동될 수 있음)

‧실사수당 :40,000원×500개소×2명 =40,000천원

-인쇄비 :2,000천원 (실사자 교육교재 실사보고서)

-실사단 교육 :2,365천원

‧강사비 :200천원 ×3명 ×2회=1,200천원

‧ 심(소담 식권):3,000원 ×55명 = 165천원

‧다과 문구류 :20,000원 ×50명 =1,000천원

❍ 산과목

-보육시설 운 지원(100-201-01): 장실사단 활동수당

-보육시설 상시평가체제 운 (100-201-01): 장실사단교육 공인추진

Ⅴ 추 진 일

❍ 1̀1.09.14(수)~ 09.20(화): 장실사단 모집

❍ 1̀1.09.21(수)~ 09.27(화):신청요건 확인 선발

❍ 1̀1.09.28(수)~ 09.30( ): 장실사단 교육( 정)

❍ 1̀1.10.04(화)~ 11.30(수): 장 실사 실시


보존기간 1년

결재일자 2011.5.4.


침 호

주무 보육기획팀장 보육담당

김유빈 조복연05/04

황 한

주치 활 화 한

계 서 회의 결과보고

2010. 52010. 52010. 5

여성가족정책여성가족정책여성가족정책

보육담당보육담당보육담당

주치 활 화 한

계 서 회의 결과보고

회의개요

○ 시 : ’11. 5. 3(화) 14:00

○ 장 : 보건 책과 회 실

○ 안 건 : 건강특별시 사업과 련한 울형어린 집 주치 활 화 계획

검토

○ 참 : 보건 책과 료 책 장 및 담당, 보 담당 담당

회의결과

주치의제의 리 체계화를 한 운 체제(네트워크)정비

○ 송 프티 닥 는 보건 -시 ( 연합 )- 가 트워크 식

약 맺어 동 한 마 하

○ 주 도 시차원 지원 한 약 본 하여 는

식 트워크 하여 시 에 주 약 지원해 필 가

망 용하여 주 를 한 근간 용해야 함

⇨운 체제 정비를 한 보건소 조 약에 한 세부 검토 후 세부

추진계획 수립

유아 건강검진 활성화를 한 검진체계 변경 어린이집-건보 약체결

○ 아 건강검진 만6 아 미만 체 아가 상 나 울시 경우

검 34.26%( 상 5,569 1,908 검) (41.25%) 하 .

○ 주 를 하 해 건강검진 하여 주 원에게 티브를

지원하는 엔 없 .

○ 건강보험공단에 도 아 건강검진 검 해 고심하고 므

울시 건강보험공단, 어린 집 연합 등 약 맺고 어린 집에 건강검진

검 가 송 어 모 동 시 검진 단체 도 하는 안 모색

<건강검진 단체 검진 과정 개선>

건강보험공단 어린이집 주치의 학부모

건강검진 검 송모 상

단체검진시행 동 송

어린 집 단체

건강검진 실시검진결과 송

동 청 동

어린이집 부모 건강보험공단

⇨ 검진체계 변경시에 따른 문제 과 보완 를 검토 세부계획 수립

아 심 어린이집 간호사 견사업 시행

○ 본 경우에도 아9 상 시 에 간 사 근 도를 시행하고 4

상 시에는 견 식 간 사가 할 게끔 하고

○ 아 심 보 시 에 간 사를 지원하는 사업 보 과에 진할만한

사업 . 그러나 민간어린 집에 보건 간 사를 견하는 사업 경우 보건

할 뿐만 아니라 상아동 보 사 역할 충 히 해결할

것 라 (보건과)

○ 간 사들 용하 보단 건강도시 사업 근 하고 는 담

간 간 사처럼 별도 원 채용하는 고 할 는 경우 산

360 만원 도 것 상

- 50,000원×20 ×12월×25 =300,000,000원

- 장 당 별도 지 : 10,000원×20 ×12월×25 =60,000,000원

○ 건강검진 항목내에 건강 포함 어 어 건보 약 통한 단체 검진시 아

보건 도 주 가 참여할 것 보 나 주 에게 가 안 는

아동․ 사 보건 간 사 지원 필 할 경우 보건 통한

등 검토해 보겠 (보건과)

⇨보건소 간호사 지원은 재검토 하고 보건소 방문 간호사 교육 등 체

사업 지원 의

각 부서별 어린이집 건강지원 로그램 악 등

○ 각 별 어린 집에 지원 는 프 그램 다양하게 ( 양, 연 사업 등)

○ 어린 집에 직 하여 등 시행하는 사업 재 나 별 악

안 고 므 우 통합하여 사하여 보고 실태를 악해 볼 필

○ 보건 나 생 체 등 통한지원 경우 울 어린 집에 우 지원

도 청 검토(보 과)

⇨ 어린이집에 지원되는 건강지원 로그램 황 악

향후계획

○ 안 안건별 세부 검토 타당성 검토

○ 보건정책과와 건강검진 약,보건소 조에 한 구체 검토안

검토후 주치의 추진계획 수립

1-1 서울 어린이집 주치의 운 강화(보건소지원)를 통한 건강보 지원

보 담당 (보 팀) / 빈(☎3707-9852)

실태

○ 어린 집 료 동 지원에 한 체계 리 재

- 주치 협 료시 : 760여개

( 울형공 2,592개 , 1 료시 당 3.5개 어린 집 협 )

․ 아 건강검진 지 료 : 울시 694개

(건강보험공단 지 검색가능하 지 보건 건강보험공단 병행 처리함)

⇒ 주 료 아 건강검진 지 료 리하시는 것 효 것 생각

- 송파 보건 ‘ 프 닥 ’ 모 도 하 나 보건 참여

․ 송 체 특 사업 진행 WHO 안 도시 사업과 연계하여 진함 (5 마다 재공 -2013)

․ 울시 체 보건 가 참여하 에는 별 특 다 므 동참하 어 운 모 .

- 송 체 산 : 원, 울시 : 20,000천원(안 도시 지원)

○ 주치 료 비 로 보 시 별 료 택 균 발생하고

에 한 시 담 로 할 보건 료지원에 한 지 증가

- 주치 건강검진 실시 시 비 : 평균 34%( 70.7%, 동 20.4%)

▷ 건강검진에 한 보 시 장 보 , 매 3 건강검진 가 , 복 검사가 가피했 .

․ 아 보 에 한 1 건강검진

․ 2008 시 민건강보험 에 한 아 건강검진

․ 송 “ 프 닥 ” 별도 건강검진

▷ 건강검진 복 지 - 2011 도 보 사업안내 (보건복지 )

․ 보 아동 건강진단 매 1 상 실시하여야 함.

다만, 아건강검진 나 보 가 별도 건강검진 실시한 경우에는 검사결과 통보 갈 할

․ 검사항목 : 아건강검진 검사항목(건강검진실시 5 4항)에 함

▷ 아 건강검진 우편 송

․ 건강보험공단에 검사 상 가 에 검진 우편 송하 , 료 여 는 보건 연계하여 송함.

- 시장 현장 화 건 : 어린 집에 보건 사 배 (지시사항 11호 17번 ’10.11.8)

○ 아가 많 어린 집 경우 보건 력 하고 아돌연사 사고 험

- 보 시 료 현황 : 126

(간호사 및 간호 사, 보 아동 100 상 시 )

※ 99 하 시 간호사 없 (총 2,280개 )

진계

1. 보 건 간 사 통 한 주 운

○ 지원 상 : 울 어린 집 1,400여개

(가 어린 집 , 치 당 평균 56개 )

○ 주 개 사항 : 주치 원 주 진료에 벗어나 25개 보건 간 사가

어린 집 로 방 하여 건강상태 찰후 상 견시 주치

원 로 연계

기 존 변 경

운 방식

주 치 의 : 건강검진, 시 ,

아동 사

어린이집 : 상아동 발견

주 치 의 : 상 진찰 및 치료, 시 어린이집 : 보 아동 검진 및 모알림

: 간 사 방 , 1차 찰 후

상 발견시 주치 원 연계

▷ 아 건강검진 : 만6 미만 아 (사업내용 별첨)

- 검진 통보(건강보험공단), 검진결과 통보 모 (검진 ), 보 아동 검진( 모)

▷ 1 당 검진비용 : 평균 27,395원 (건강보험공단 지 )

- 4~6개월 : 16,350원

- 9~12개월, 3 : 22,950원

- 2 , 3 , 5 : 34,040원( 강검사 11,090원 포함)

▷ 검진 항목

- 진, 진찰, 신체계 , 달평가 상담, 건강 (안 사고 , 양, , 변가리 , 사

, 개 생, 강, 취학 비), 강검진

▷ 보 상 건강 프 그램 도

- 매 검진시마다 : 안 사고

- 만1 미만 아 : , 식에 한

- 4개월 아 : ( 아 사증후 )

- 해당 월 별 : 아 보

⇒ 건강보험공단과 업 약 통하여 모 신하여 어린 집 주 아 건강검진 게 차

변경 후 리 결과 모에게 통보한다 아 건도 주 가 연스럽게 참여할

도 할 것 .

▷ 보 담당 “어린 집 주 ” ?

․ 어린 집 도 사 결과 건강검진 비스에 한 도가 는지?

○ 운 (안)(보건 책과 후 사업계 수립)

- 치 보건 에 는 간호사가 어린 집에 월1~2회 방 건강상태 찰

간 호 사

․ 간호사 1 당 14개 담당/ 치 당 4 간호 필

▷ 보건 간 견

․ 보건 용 어 움 (개별 업 과다 간 한 상 )

․ 담 간 근 (간 사) 체 가능여

- 간호사 역할 : 아동 찰후 상아동 발견 및 주치 원 연계, 아동 및 사

▷ 보 담당 “어린 집 주 ” ?

․ 간 사가 건강상태 찰 할 시 “ 상 아동”에 한 는?

․ 아동 사에 한 어떤 내용 지? 아 건강검진항목 건강 갈 할 것

※ 사 업 진 사 내용

아 신체계 , 건강 보 공, 건강사 ( 열체크, 심 체크, 아 , 강상태 검, 얼

색 찰), 보 시 사 건강사 , 건강 , 약 검, 타

- 지 원 : 간호사 1 파견 당 150천원

- 산 : 180,000천원(100 ×150천원×12월, ‘12년 산반 )

▷ 담 간 근 (간 사) 건비 산 보 가능여 ?

․ 50,000원×20 ×12월×25 =300,000,000원

․ 장 당 별도 지 : 10,000원×20 ×12월×25 =60,000,000원

※ 월 1 하여 건강사 체크한다는 것 어떤 미가 는지?

○ 보건 역할 : 어린 집 간호사 방 및 사 안 ․보건 생 지원, 보 아동

건강검진 및 프 그램지원 ( 방 , 아토피 실, 강검진 등)

▷ 어린 집 상 보건 보건 프 그램

․ 아토피 실, 강검진 등 어린 집 상 보건 프 그램 진행 에 .

․ 어린 집 상 진행 므 체 산에 한 찾 필 가 .

․ 모가 직 리하고 , 어린 집에 어떤 내용 리 할 것 지 ?

○ 효과 : 보건 -어린 집- 료 연계하여 아동 건강 리 및 주치

운 내실

▷ 건강보험공단, 울시 보 시 연합 , 울시 체결 필

․ 아 건강검진 : 건강검진과 보건

▷ 간 사 견 근

․ 어린 집 월1

․ 업 내용 (사 업 진 사 내용 참고)

아 신체계 , 건강 보 공, 건강사 ( 열체크, 심 체크, 아 , 강상태 검, 얼

색 찰), 보 시 사 건강사 , 건강 , 약 검, 타

▷ 울시 보건 리

․

․

2. 아 심 어 린 집 간 사 견 비 스 개

○ 진목

- 20 하 규모 보 시 경우 주치 운 에 한계가 어 보 하여

보 아동 건강증진 및 안심보 환경

※ ’10년 울형 사회 업 간호사파견 비스가 공 어 규모 보 시

주치 보 도 과가 나 용료 시 에 담해

참여

○ 지원 상 : 20 하 보 시 0 아반 편 울 어린 집(900여개 )

▷ 어린 집 주 별도 리 (어린 집 다 )

○ 진방법

- 사업 : 울형 사회 업 → 치 보 보 또는 보건 변경

- 사업시행 : 어린 집 30개 당 1 간호사 배 하여 아동신체계측, 건강

, 사 ․아동 , 모 건강상담 등 비스 공(2주1회 방 )

- 지원 : 간호사 1 건비( 사 1호 ) 및 통비 10만원

○ 산 : 432백만원(’12 산 보 )

※ ’10 도 간호사 견사업( 울형 사회적기업) 시범사업 시행

- 지 원 : 비사회적기업 건비 50 (간호사 격 지 )

- 시행방법 : 간호사 1 당 9개 방문, 시 별 주 1회, 3-4시간

- 지원내용 : 아 발달 및 건강사정, 건강기록 및 점검, 종사 안전 , 특수 리 아동 돌 , 기타 투약아동 리 등

- ’10 실적 : 432개 , 아동 6,912 간호 비스

연차별 진목 산

사 업 계(2011~2014) 2011년 2012년 2013년 2014년

주치 활 화간호사지원시 (개 ) 4,500 1400 1500 1600

보건 지원( ) 321 100 107 114

간호사 파견파견시 수(개 ) 3,050 900 1050 1100

간호사수( ) 105 30 35 40

산(백만원) 2,681 - 432 504 576


보존기간 년

결재일자 2011.12.13.


침 호

★주무 보육기획팀장 보육담당

미선 조복연12/13

황 한

협조

식재료 공동구매 추진 련

자치구 담당 직원 회의 결과 보고

2011. 12.

여성가족정책

보 담당

∘ 공 업체 현황

- 대형업체 등 대 업들 대 공동 매 공 업체로

- 재래시장 및 지역 상 업체 경우, 현실 로 공 업체 신청 체가 어려움

▶ 재래시장 지역소상인 업체의 경우,주문․배달 시스템이 구축되어 있지 않고

▶ 식자재 품질 리 식 독 등 련 사고에 비할 수 있는 장치가 미비하여

공동구매 업체로서 서류 심사 신청 자격 조차 안 되는 곳이 많으며

( : 업배상책임보험 음식물책임보상보험 미가입 등)

▶ 유통기한이 표기되어 있지 않고,포장이 안 되어 있는 곳이 많아

▶ 학부모 어린이집에서 기업을 선호하고 있음

▶ 우수 식재료 업체를 통한 식재료 공동구매로 보육교사의 장보는 시간 약이란

사업의 취지를 살리기 어려움

∘ 공동 매 참여 어린 집 식재료 매 현황

- 공동 매 실시하고 는 대 어린 집에 공동 매 취지 공감하나,

- 실 체 식재료 비 공동 매 계약업체 50%, 재래시장 및 지역 업체 50%

식재료 공동 구매 추진 련

자치구 담당 직원 회의 결과 보고

어린 집 식재료 공동 매 추진과 련하여 2011 도 행 감사 지 사항

앞 로 개 향 하고 그 결과 보고 드림

개

❍ 시 : ’11. 11.29.( ) 14:00 ~ 16:00

❍ 장 : 한상공 1층 비 니스

❍ 참 : 복연 보 팀장, 미 , ․ 평 ․마포 ․ 로․ 등포․

동 담당 주 양사 등 총14

❍ 내용 : 2011 도 행 사 감사 지 사항 개 향

- 재래시장 참여 , 대 업 주 시행 로 간 비용 포함 어 높 식 재 비용

책 등에 대한 개 방안

내용

❍ 식재료 공동 매 추진 실태

▶ 배송 기간 등으로 신선도가 떨어질 수 있는 생선,육류,야채,과일이나

간식류(떡,빵 등),우유, 등 일부 품목에 해 어린이집의 여건과 선택에

따라 식재료의 50% 정도를 재래시장 지역 업체 등을 통해 구입하고 있으며

▶ 공동구매를 이용하고 있어도 배달이 잘못되거나,식자재가 품 되면 조리사와

양사들이 근처 마트에 가서 다시 식재료를 구입해야 하는 경우도 있어

▶ 어린이집에서는 공동구매 업체 주문시스템을 이용하여 식재료를 구입하면서도

일부 품목에 해서는 지역 마트 등을 이용하여 손수 장보는 이 구매 형태를

보이고 있음

▶ 한 공동구매의 경우 카드결제가 쉽고 식 련 회계서류 간소화의 장 이

있는 반면,냉장시스템,차량유지비,운 원 등에 한 유통마진이 비용에

추가되어, 식재료 질 비 높은 수 의 가격이 책정되는 경우가 있음

∘ 식재료 배송 현황

- 대 업체에 주 에 번 어린 집 로 직 배송 하고

- 업체 경우에는 규모 어린 집 더라도 원하는 시간대에 직 배송하고

∘ 참여 어린 집 호도

- 과반 상 어린 집에 식재료 공동 매 취지 공감하여 진하고 나,

- 규모 혹 아 비 많 어린 집 경우, 업체에 도 또 어린 집에 도 참여

꺼리는 경우가 지만,

▶ 서울형어린이집 공인시 재평가시 가 부여 등의 이유로 의사와 상 없이

반강제 으로 참여하는 어린이집들은 공 업체와 계약 체결 후,소량만 거래하기도 함

향후 계

❍ 식재료 공동 매 지침 변경(「 식재료 공동 매 개 계 , 보 담당 -106861,’11.7.8)」

✔ 공동 매 업체에 식비 지 액 60% 상 매시 공동 매로 하 나,

50% 상 매하는 경우 공동 매로

❍ 울 어린 집 공 평가(재평가) 항목 변경

✔ 식재료 공동 매에 참여하지 않더라도 투 한 회계처리로 질 식재료

보 아동에게 공할 경우 공동 매 같 평가 받 도록 평가 항목 변경

-서울형어린이집 공인평가 가 (+1 )항목 재평가 항목에 “투명한회계처리를

통한질좋은식재료구입 제공”을추가하여

-어린이집 여건에 맞는 방법으로 유아에게 더 좋은 간식을 제공할 수 있도록

어린이집의자율권 존

❍ 식재료 공동 매 지침 변경 치 통보 : ’11.12월 순


보존기간 년

결재일자 2011.7.8.

공개여 비공개

방침번호


유연수 조복연07/08

황 한

보육시설 급식재료 공동 매 개선 계획

여성가 책(보육담당 )

보육시설 급식재료 공동 매 개선 계획

자치구별로 추진 인 식재료 공동구매 황을 바탕으로 문제 을보완․개선하여 보육시설 식재료 공동구매 제도를 안정 으로정착․확 시행하고자 함

Ⅰ 황

참여 현황 : 23개 자치 , 1,727개 어린이집, 42개 업체

○ 공동구매 업체당 1 ~ 74개 어린이집에 식재료를 납품 ※ 서대문구 ․강동구 미추진, 업체당 평균 41개 어린이집 납품

○ 급식재료 공동구매 참여율 (단위:개소)

구 분 전체시설/참여시설 전체/참여(서울형 어린이집)

시설 수 5,87 0 / 1,727(비서울형 246) 2,502 / 1,481

참여율 29% 59%

업체 선 : 대 보육시설연합회에서 업체 선 하 , 선 업체

개별 어린이집간 계약 체결 후 납품

○ 자치구별 업체선정 주체

선정주체 자치구 급식재료공동구매추진윈원회 보육시설연합회

자치구명 용산구 광진구, 관악구 20개 자치구

※ 서대문구, 강동구 미추진

계약 기간

○ 대부분 계약기간을 1년으로 하며, 계약기간 만료시 자동 갱신

Ⅱ 문제 개선방안

구 분 문 제 점 개 선 방 안

참여 현황

- 급식재료 공동구매의 취지를

제대로 인식 못하고 있음

(시설 및 자치구)

- 선정 업체에서 1개 시설에만

납품하더라도 공동구매로 인정

- 쌀, 우유만을 공동구매하는 경우도

공동구매 시설로 인정

- 계약만 해 놓고 이용이 매우

적거나 없는 경우도 있음

- 공동구매 취지 인식 및 홍보

공동구매는 우수 식자재를 개별구매 보다 저렴한

가격으로 납품받아 영유아에게는 질 좋은 급식을,

시설은 운영비 절감 및 장보는 시간 절약의

유익성을 추구하는 제도임

- 업체당 10개 이상 시설과 계약해 납품할 경우를

공동구매로 인정

- 공동구매 업체에서 급식비 지출액의 60% 이상

구매할 경우를 공동구매로 인정

업체 선정

- 보육시설연합회에서 업체를

선정할 경우 부모, 영양사 등의

의견 반영이 안되며 계약 등

사후 관리가 미흡함

- 선정 업체의 계약 사항 준수 여부

등 업체관리 시스템 부재

- 지역 소상인은 주문시스템 미비로

업체 선정에서 불리함

- 지역 소상인이 업체선정에서

제외되어 경제적 어려움이 있음

- “급식재료 공동구매 추진협의체”를 구성하여

업체 선정 및 변경 (구성예시: 부모 2명, 시설장 3명, 공무원 2명, 영양사 1명 )

- 업체별 계약 어린이집의 영양사 및 조리사 10명

이내로 “급식재료 품질 감시단”을 구성, 운영

․ 품질감시단은 추진협의체의 업체 모니터링을

담당하는 실무기구로 운영

- 각 어린이집의 영양사, 조리사가 식자재 납품사항,

품질 등을 검사표에 매일 체크해 “급식재료 품질

감시단”에 월 1회 통보

- 자치구간 업체 정보를 공유하여 납품재료 품질제고

- 지역 소상인의 주문시스템은 인터넷포털사이트

카페를 활용

- 업체 선정 시 지역 중소업체(소상인)를 포함하여

복수 업체 선정

계약 기간 - 계약기간이 대부분 1년이며

계약기간 만료시 자동 갱신

- 계약기간을 6개월 이내로 단축

( 불성실 업체는 다음 선정에서 제외, 성실업체는

계약기간 연장 가능 )

납 품

- 대형 업체의 소량 식자재 미납품

(소규모 시설의 참여 곤란)

- 생선, 육류의 신선도 저하

- 유기농 식자재의 품절로 인한

미납품

- 추진협의체와 선정업체간 총괄계약을 체결하되

계약서에 다음사항 필히 반영

․ 소규모 시설 납품 의무 비율 반영

․ 어린이집별 납품현황(일자별, 납품수량)을

추진협의체에 매월 통보

- 생선, 육류 등 특정 품목에 대한 단일품목

취급업체 별도 선정 운영 가능

- 계약서에 유기농 식자재 품절시 대처 방안 추가

[ 급식재료 공동구매 추진도 ]

Ⅳ 행정사항

구청장은 위 공동구매 개선사항이 적용된 2012년 급식재료 공동구매

계획서를 10월 31일까지 제출

(“급식재료 공동구매 추진위원회” 및 “급식재료 품질 감시단” 구성현황 포함)

구청장은 서울형 어린이집별 공동구매 현황을 2012년 하반기 서울형

어린이집 재평가시 반영 예정임을 관내 어린이집에 통보


보존기간 년

결재일자 2011.3.16.

공개여 공개

침 호

주무 보육평가팀장 보육담당 여성가족정책

강소라 김형기 황 한03/16

허미연

협 조

2011 서 형 자율장학 시행계획

여성가족정책

(보육담당 )

2011 서울 자 장학 시행 계획

울 어린 집 보 사 향상 보 비스 질 고

하여 ‘09 실시한 「 울 장학」 보 하여 울 어린 집

장학시스 체계 하고 운 내실 하고 함

Ⅰ 추진근거

○ 울 어린 집 운 계 (‘09.2.3)

○ 울 어린 집 공 시 후 계 (‘09.4.3)

Ⅱ ‘09~’10 추진현황 및 평가

진

○ 상 : 울 어린 집 공 시

- ‘09 : 1,164개 (장학그룹 100개 )

- ‘10 : 2,023개 (장학그룹 197개 )

○ 사업내용

- 울 어린 집 10여 개 간 그룹 토

- 진 : 그룹 내 견 통해 주 , 장학계 립 결과보고,

월 1 상 모 진(사 , 미나, 토 , 워크샵 등)

○ 참여 원

- ‘09 : 원(7 ), 토(100 ), 티 사(1,164 ) ⇒ 1,271

- ‘10 : 원(7 ), 토(197 ), 티 사(2,023 ) ⇒ 2,227

○ 산 : 토 당 비, 원 운 등( 액 시비)

- 81 만원(‘09 ), 83 만원(’10 )

평가결과

○ 효과

- 수 개 , 사 심 향상 등 사 보 비스

향상에 실질 도움

- 사 역할 재 지하고, 사들 스스 열 잠재 질

하는 가

- 타 시 , 사 등 할 수 는 공해주고, 시 연스럽게 개

함 한 운 가능하도 도움

- 여러 시 함께 고민하거나 한 보 나눔 감과 연

식

○ 개 필 사항

- 우수사 에 한 티브 연계 사 공 통해 동 여하고

참여가 한 시 참여 도 안 마

- 매월 모 에 참 하거나 장학 비하 한 보 사 고에

한 보상 필

- 그룹별 주 그에 개가 다양하다보니 내 그룹 토에 한

역할 하는 지역보 보 지원에 한계가

Ⅲ 2011년 시행계획

운 향

○ 실질 보 사 과 보 비스 향상에 도움 어린 집 운

과 보 사 업 가 과 지 않도 한다.

○ 보 과 ( 아 달수 에 합한 가수 보 프 그램)

내실 장 보 해 한다.

사업개

○ 사업목 : 보 사 심 장학그룹 하여 사 주도

해결 도하고 시 간 통해 울 어린 집 보 사

향상과 보 비스 질 수 향상시키고 함

○ 사업 상 : 울 어린 집 공 시 체(2,522개 )

※ 559개 (2010 공 시 ) 신규 참여

○ 사업 간 : ‘11. 3월 ~ 12월

○ 그룹 : 별 울 어린 집 5~10개 (시 별 1 )내

○ 장학주 : 보 과

○ 진과

비 (3월) 실행 (4~10월) 마무리 (11~12월)

장학그룹

티 및 토 ⇒

주 확 및 장학계획 수립

장학 실시(그룹별/시 별)⇒

실시결과 보고

사례보고/평가

○ 진주체별 역할

역 할 비고

울시

- 장학 사업계 립 평가

- 장학매뉴얼, 토 실시

- 산( 토 당 사업비) 지원

시 보

- 그룹 토 결과 보고

- 그룹별 장학계 결과보고 합‧

- 산( 토 당 사업비) 지원

(區) 보

- 별 장학 개

- 그룹 / 토 지원, 장학계

- 장학 상담, 등 지원

토

- 그룹 그룹별 장학 진

- 그룹단 모 진행 장학 지원

- 장학계 결과보고 (그룹단 )

개별보 시 - 장학그룹 참여, 시 내 담당 사( 티) 지

- 시 별 장학계 립 시행

주 변경사항

○ 별 장학 개

- 장학에 한 경험과 해가 없는 시 장 사 경우 막연한 담과

식 갖 우므 사 에 충 한 실시 담감 해

시행착

○ 장학주 : 그룹 → 보 과 단

- ‘11 체시 에 보 과 실시 므 장학과 연계

진하여 보 과 운 내실 하고 보 과 보 장에 착시

키는 계 마

- 주 단 통해 그룹 토에 한 역할 하는 지역보 보

효 지원 가능

○ 그룹당 원수 : 10 → 5~10 내 (시 별 1 참여)

- 여러 시 함께 맞 어 진행하는 어 움 해 하고 장학그

룹 운 효 해 시 규모나 특 에 라 그룹 달리

할 도 연 여

○ 장학 참여에 한 티브 연계

- '보 날' 사 창시 토 티 사 (1~3 내 )

- 보 사업 평가에 장학 행 도

Ⅳ 추진 계획

① 계획시달(시 → → 시 )

② 회 개최 (시 )

③ 티 및악 (시 )

④ 그룹 및 토 ( )

⑧ 결과보고(시 ← ← 그룹)

⑦ 장학실시(그룹 시 )

⑥ 주 확 및 계획수립(그룹별)

⑤ 토(시)

1. 비단계

장학 개

○ 신규 보 보 상 : 울시 주 (3월 )

- 장학 사업 해 보 보 사항 안내

○ 시 장 사 상 : 보 보 주 (3~4월)

- 신규 참여('10 공 시 ) 시 장 보 사 심 실시

- 보 미 는 지 (시 , 연합 등)에 실시

- 내용 : 울 장학 개 해, 시 장 사 역할 등

장학그룹

○ 그룹 단 : 별 울 공 시 5~10개 (시 별 1 )내

○ 그룹

- 보 보 (미 지역 나 연합 )에 그룹

지도하 , 보다는 연 별 , 보 과 해 도,

시 특 등 고 하여 토 함

- 신규 참여시 (‘10 공 시 )만 그룹 지양

티 : 개별 시 내 장학 담당 사 지

- 장학그룹에 진행 는 사항들 달하고 시 내에 장학 주

도할 수 도 경 래 사 또는 주 사 1

토

○ 토 격

- '09 , ‘10 장학 실시 경험 는 시 장(또는 보 사)

‧ 보 ( 원) 사 경 5 상 사 학 또는

‧ 보 ( 원) 사 경 3 상, 시 장 경 2 상 사 학

- ( 건 미충 시) 장학그룹 내에 토 역할 가능하다고 단 는

○ 토

- 장학그룹 내 시 장 건 는 1

- 수 후 그룹별 장학 모 주도 역할 수행

○ 토

1차 [ 본 ] 2차 [심 ]

시 2011. 4. 13( ) 09:30~13:30 2011. 5월

장 울여 플라 아트 미

상 토(약 300 ) 토(약 300 )

내용 장학 해, 토 역할 등 보 과 해 용

토 장학 지원

○ 보 보

- 별 장학 개

- 그룹 / 토 지원, 장학계 , 장 (필 시)

- 장학 보 공, 상담, 등 지원

○ 보 미 지역( , 용산, 강 ) 울시보 보 (또는

연합 등)에 탁하여 행

2. 실행단계

장학 주

- 주 는 보 과 단 하 , 개별시 그룹 원

보 과 해 도에 라 주 달리 용할 수

장학 계 립

- 계 : 장학 주 주 경, 장학 목 , 진

시행 안 등

- 시 그룹 단 계 수립 후 그룹별 계

- 계 양식 지 ( 토 시 별도 안내)

장학 실시

○ 실시 간 : 4월 ~ 10월

○ 진

- 사 , 에 한 미나, 워크샵, 강사 빙 , 공개수업 등

장학 주 그룹 여건에 라 다양한 내용과 식 운

- 월 1 상 그룹단 장학 실시( 5 상)하고, 장학모 에는 개별

시 티 사가 참여

- 개별 시 그룹 계 진 과 연계하여 개별시 에 용하 시

특 에 라 용 달리 용할 수

- 티 사가 장학에 극 참여할 수 도 시 장 지원 필

( : 아동 보 업 타 업 장 , 장비 지원 등)

3. 마 리단계

그룹 체평가

- 장학 과 통해 개별시 에 용 개 사 들 그룹 모 통해

공 하고 공 사 내용 각 개별시 에 용할 수 는

찾아 용

- 보 사 능 에 한 효능감 향상 여 , 티 시

체 사 향상 여 등 평가

장학 결과보고

- 보고 : 장학 주 목 , 진 시행 결과,

장학 체평가 등

- 시 그룹 단 결과보고 후 그룹별 결과보고

- 결과보고 양식 지 ( 토 시 별도 안내)

- 장학 사 보고는 여건에 라 별 진

Ⅴ 사업 추진

주 진 내용 3월 4월 5월 6월 7월 8월 9월 10월 11월 12월 비고

울시

진

장학 매뉴얼 비 시

토 (2 ) “

보고 합 계 / 간/결과보고

그룹

단

진행

그룹 토

장학 실시

보고 계 , 결과보고

사 보고 택사항

Ⅵ 산

산액 : 91,000천원

○ 산 내역 (단 :천원)

산액 산 근 거 비고

계 91,000

시집행사업 토 육(2회) 10,000 * 강사료, 료 쇄, 타운 경비 등

사 리비(시비 100%)

자치집행사업

자율장학사업비 36,000 * 상 시 별 800~1,800천원( )단체경상보

(시비 100%)

토수당 45,000* 50천원 × 300 × 6개월 × 50% ( 토 는 그룹 에 라 변동 가능)

단체경상보(시비50%, 비50%)

○ 산과목

- 시 집행사업(10백만원) : 평가업무 진 등 사업비(30,000천원)내에 집행

[보 시 상시평가체제 운영, 반운영비, 사무 리비]

- 장학사업비(36백만원) : 우 보 시 티브지원 산(216,000천원)에

집행 [보 시 상시평가체제 운영, 치단체 전, 치단체경상보조금]

- 토 당(45백만원) : 보 시 운 지원 중 처우개 비(21,771,000천원)에

집행 [보 비스 지원 확 , 치단체 전, 치단체경상보조금]

○ 산집행

- 토 당 장학 료시 지 ( 치 )

- 장학 사업비는 치 보 로 하여 장학 사업 련 ,

회, 사례보고, 회 등 진행 비용( 문 당, 강사비, 료 쇄비 및 타

운 경비 등) 로 집행

- 타 장학 실시에 개별시 및 장학그룹 반 운 경비는 시

체 운 산 또는 ‘보 시 회계 리시스 및 클린카드 사용에

립 ’ 지원 비용에 사용 장

Ⅶ 행 사 항

진

○ 신규 보 장 상 실시 (3월 )

○ 장학 그룹 토 료 (4.5 지)

○ 장학 토 실시 (4.13, 5월)

○ 장학사업비 집행지 시달 (4월 )

○ 장학 계 결과보고 합 (4월말, 11월 )

○ 사업결과보고(12월)

진사항

○ 별 장학 개 (3~4월)

○ 장학 그룹 , 토 결과 시에 보고(4.5 지)

○ 그룹별 장학계 합하여 시에 (4.30 지)

○ 그룹별 장학결과보고 합하여 시에 (11.15 지)

○ 사례보고 , 창 등 여건에 라 진

< 별첨 1 >

별 장학 상 시

(2011.3.1 재)

별울 공 시 공 취 시 공 지시

계 ‘09 ‘10 계 ‘09 ‘10 계 ‘09 ‘10

계 2,592 2,025 567 70 62 8 2,522 1,963 559

로 43 38 5 43 38 5

35 31 4 35 31 4

용산 31 27 4 1 1 30 26 4

동 76 68 8 6 4 2 70 64 6

진 94 76 18 5 5 89 71 18

동 109 81 28 3 2 1 106 79 27

랑 138 110 28 6 5 1 132 105 27

148 121 27 4 4 144 117 27

강 112 95 17 5 4 1 107 91 16

도 160 125 35 2 2 158 123 35

원 227 138 89 3 2 1 224 136 88

평 104 91 13 1 1 103 90 13

60 51 9 6 6 54 45 9

마포 80 64 16 2 2 78 62 16

양천 147 129 18 4 3 1 143 126 17

강 150 103 47 3 2 1 147 101 46

로 142 119 23 1 1 141 118 23

천 85 64 21 6 6 79 58 21

등포 71 49 22 1 1 70 48 22

동 75 56 19 1 1 74 55 19

악 138 101 37 4 4 134 97 37

54 46 8 1 1 53 45 8

강남 78 67 11 2 2 76 65 11

송 152 108 44 3 3 149 105 44

강동 83 67 16 83 67 16


보존기간 1년

결재일자 2011.5.24.


방침번호

주무 보육사업팀장 보육담당

강소라 이말희전결 05/24

황 한

서 형 자율장학 개선을 위한

설문조사 결과보고

2011. 5

보육담당

○ 장학 효과 과 련하여

- 장학 울 비스 질 지에 도움 다고 생각하는 견(67.9%)

견(11.1%)에 비해 많

- 장학 사 향상에 도움 다고 생각하는 견(71.6%)

견 (9.9%)에 비해 많

○ 장학 모 과 련하여

- 장학모 에 는 시간 2시간(74.1%), 1시간(13.6%), 3시간(12.3%) ,

망하는 시간도 2시간(65.4%), 1시간(29.6%), 3시간 상(3.7%)

- 장학모 실시하는 시간 는 6~8시(58.0%), 3~6시(21.0%), 낮잠시간(16.0%) ,

망하는 시간 는 3~6시(46.9%), 6~8시(37.0%), 낮잠시간(12.3%)

- 망하는 장학 모 횟수는 월1 (66.7%), 격월(23.5%), 별(9.9%)

○ 장학 실시에 른 어려움(복수 답) 로 담(71.7%), 보

공백(38.3%), 연장근 (29.6%) 등 순

○ 티 사 공백에 한 처방법(복수 답) 로 다른반 사 통합보 (64.2%),

보 력 배치(25.9%), 근 시간 후라 공백 없 (9.9%), 타(4.9%) 순

○ 티 사에 한 보상(복수 답) 없 (42.0%), 업 장 (39.5%), 나

연수 우 공(13.6%), 경 보상(8.6%) 순

○ 사들 담 어주 해 가장 개 어야 할 것(복수 답) 로는,

최 (46.9%), 보 공백에 한 안마련(32.1%), 경 보상(30.9%),

업 장 (17.3%) 순

울 자 장학 운영개 한 문조사 결과

조사 개요

○ 사기간 : ‘11. 5. 16 ~ 17

○ 사 상 : 자율장학 참여 유경험 사 132

○ 사 : 문지에 의한 사

○ 응 답 자 : 총 81 (14개 자치 )

- 유 : 공립 28 , 민간 26 , 가 27

결과 요약

항목별 결과

1. 학 1 에 는 시간 균 느 정 습니 ?

1시간 내 2시간 3시간 계

11(13.6) 60(74.1) 10(12.3) 81(100.0)

2. 학 1 에 는 시간 느 정 가 적당하다고 생각하십니 ?

1시간 내 2시간 3시간 타 계

24(29.6) 53(65.4) 3(3.7) 1(1.2) 81(100.0)

* 타 : 에 라 다

3. 학 시간 주 제 습니 ?

3~6시 6~8시 타 무 답 계

17(21.0) 47(58.0) 13(16.0) 4(4.9) 81(100.0)

* 타 : 낮 시간(13 )

4. 학 시간 제가 적당하다고 생각하십니 ?

3~6시 6~8시 타 무 답 계

38(46.9) 30(37.0) 10(12.3) 3(3.7) 81(100.0)

* 타 : 낮 시간(10 )

5. 학 수는 느 정 가 적당하다고 생각하십니 ?

월 1 2개월에 1 1 계

54(66.7) 19(23.5) 8(9.9) 81(100.0)

6. 학과 하여 했 문 는 무 습니 ?

학계 월 실시결과 최종 결과보고 타 계(복수 답)

53(65.4) 62(76.5) 61(75.3) 7(8.6) 183

* 타 : 각종 체크 스트, 결과 표 료(PPT, OHP), , 학연수 등

7. 집 공 건 실시 고 는 『 학』

집 비스 에 다고 생각하십니 ?

매 다 보 전 계

14(17.3) 41(50.6) 17(21.0) 9(11.1) 0(0.0) 81(100.0)

8. 『 학』 보 전문 향 에 다고 생각하십니 ?

매 다 보 전 계

15(18.5) 43(53.1) 15(18.5) 8(9.9) 0(0.0) 81(100.0)

9. 『 학』실시 에 가 다고 생각하십니 ?

전문적 식습득

고 갖고 문제 해

동료 감

타 견학 한 견문넓힘

타 계(복수 답)

40(49.4) 19(23.5) 13(16.0) 17(21.0) 4(4.9) 93

* 타 : 수 개 (1 ), (2 ), (1 )

10. 전문 또는 향 에 수 는 가 과적 무라고 생각하십니 ?

전문강 강 수시 견학들간

정보/ 견 워크샵타 계(복수 답)

33(40.7) 11(13.6) 34(42.0) 19((23.5) 2(2.5) 99

* 타 : 개 할 개 시간 필 (1 ), 전문강 강 + 연 (1 )

11. 『 학』시행에 가 웠 점 무 니 ?

보 공 연 근무 문 담다 들

조 족타 계(복수 답)

31(38.3) 24(29.6) 58(71.6) 1(1.2) 1(1.2) 115

* 타 : 나 결과 표에 한 심적 담

12. (근무시간 에 할 경 ) 티 가 학 참여시 시 에

는 보 공 게 처하십니 ?

다 가 2개 합보

보조 체공

(근무시간 )타 계(복수 답)

52(64.2) 21(25.9) 8(9.9) 4(4.9) 85

* 타 : 들 가하여 합보 하는 시간 (1 )

원 나 원감님 체(2 ), 비담 므 전 (1 , 문)

연 타 견 정

1 생태 학 실시하 . 수 개 에 좋

2취 는 람 하나, 무 연 나 과 들 는 . 문 저녁시간

에 한 필 . 료나 식, 참고 등 제공 들 시간 절 해주는 것 필

3 2 나 참여했 나, 추 적 하여 겠 . 너무 하게 함.

시간적 여 게 행 함

4 나, 심 적 담 나 무량 너무 많 피하는 경향, 보조 나 미 원필

5취 행 나 각 시 다 다 . 전문 강 한 프 그램 학

에 다루 는 것 함. 적 학 하 에 많 한계점

6 티 에 학 료 공 할 수 는 시스 축

7 학 너무 식 고 무가 가함

8 그룹내 시 수가 많 시간 고, 늦 경 흐 끊 함. 5~7개 적당

9원 적 가정시 다 날 무(당 )에 많고 문 할 시간 족. 넷

한 희망

10무 담 는 경 가 많 . 에 생하는 한 항 등에 한 실 적 주제 다

루 무 과 에게 수 는 향 희망

11

1. 거 학 : 가 연 근무 느낌 듦. 좀 고 거 동

수 좋겠

2. 수당 희망

12 학 라는 정적 취 동 히 들에게는 담. 14 항 들

13. 학 티 에 해 집 체에 보 습니 ?

경제적 보무 조정

( 존 무경감), 연수

등 제공보 타 계(복수 답)

7(8.6) 32(39.5) 11(13.6) 34(42.0) 3(3.7) 87

* 타 : 품 (1 ), 그룹 내에 수당 (1 ), 원 식 원(1 )

14. 학 취 고 들 담 주 하여 가 저 개

할 것 무 라고 생각하십니 ?

문최

보 공 에 한 경제적 보

시 내 무 조정

타 계(복수 답)

38(46.9) 26(32.1) 25(30.9) 14(17.3) 1(1.2) 104

* 타 : 전문강 에 한 체계적

15. 타 : 학 과 하여 문에 다루 타 견 나 개

항 말 해 주시 랍니다.

가 겪는 . 가 비 함께 하는 것 . 다 학 높

것 . 매년 니라 2년, 3년에 1 행하 좋겠

13 연 처럼 보 에 본 는 것 주 , 든 들 참여 가능하 루 졌 함

14학 해 원내 보 들 전문 실시 향 . "표 보 과정"에

한 학

15 학결과물 참여한 든 에게 해주

16 동한 료에 한 정보 공 가 족함

17 전에 주나, 가정시 열 한 실 감 , 보 다 들

에게 주는 학 것 같다

18 학 해 간 정보 과 고 보 적 비스 높 는 가

19

학 보 전문적 식뿐 니라 능감 느낄 수 는 다 한 프 그램

행 ..다 한 원 여 타 에 한 해 시간 좋 나, 는 시

간과 프 그램 행에 가 원 하 한 점

20

주제에 맞는 과 결과물 해 간 견나눔 해 정보 에 적 하는

만, 그룹에 라 체계가 히 결과물 하고 티간

견전달 원 하

21 학 내 에 한 전 필 하고, 참여하는 에게 필 식시키는 것 함

22

좋 보 해 필 하나 시간, 무량 등 경 에 들 실

적 동 . 근본적 책 는 한 좋 보다는 무적 수 에

. 들 향 한 실 적 학 만들 주 람

23

학 간 고 수가 많 에게 무 담뿐만 니라 스트 스 해

에게 높 보 곤란한 정적 생. 짧 간 동 과적 학

루 계 행 체계적 고 간 ..

24 보 향 한 다 한 에 많 비 함

25

해 주제(표 보 과정)처럼 학과 집 무가 연계 무에 담

함. 가 주 하나, 연 에 는 느낌 들 시간

4시 정 너무 늦게 끝나 함

26학 많 식 습득할 수 는 좋 계 나, 티역할에 많 시간 필

하고 공 한 동 전 피해 시 함

27 간 단축, 미 원 공 최 , 무적 것 니라 적 학 태

28 체계적 티 원, 원내 다 조가 필 함

29

집 과 규 에 라 다 고 그에 고민 다 므 하나 주제에 라

결 출하 므 각 원에 시행하는 것 가 적 시간 맞추

함. 다 집에 한 견학 과가 큼

30 향 고 들간 하는 가 좋

31 경 보다는 초 에게 수 는 주는 것 람

32

다 원 내 수 고 다 한 내 에 힘쓰는 들 많 게 .

들끼 감 생 고 연 하고 노 하는 습 볼 수 . 보 공 과 합 하는

들 문제 최 하는 하여 학 라는 좋 취 하고 원 에

피해 주 는 좋 향 가 람

33무가 늘고 시간적 여 가 힘들고 담 . 전문가들 수 료 제공하여 들

할 수 해주 함

34

학내 티 에 해 동료 에게 전달 는 실 티 만 참여하는 느낌.

문 만 만들 내 한 실정. 티에게 수당 다보니 티가 전담하여 담 갖게

니 실 적 학 과나 느끼는

35 보 적 향 에 수 나, 시간적 여 가 고 시간 무 과 는

36학 하여 미흡했 하고, 가 비하고 노 한 만큼 들

흥미 워하 좋 했 나, 많 시간 매달 하고 담 많 짐

37

취 는 좋 나 경 정적 향 빠져 나 게 보여주 식에 제 과정에

필 한 시간 체 . 본 보 무에 향 시간조절 /

제 최 보 에게 좋 경험과 식 는 프 젝트가 람. 에

보여주 식 문 나 가시적 과만 란다 학 라는 좋 프 젝트가 들에겐

힘들게만 느껴 것

38

가 적 여 견 나누고 전문적 식 는 결과물 나

한다는( 결과 표) 것 너무 큰 담 , 결과물 표시 비 가가 루

짐. 타원 들 간 에 많 걸 감하는 시간 가 주제 끌 가는 시간 좋

시간 라 느낌. 학 주제연 가 한해에 끝나는 게 니라 수년간 좀 연계 는

주제가 정 전문적 식 원함

별첨

1. 문지(양식)

2. 문결과 리자료

울형 장학 운영개 한 문 사

본 조사는 울 어린 집 학 실시에 보 사 업무 담

어주고 보 에 적절한 학 안 찾 해 학 참여 경험

는 사들 견 들어보고 하는 것 니다.

귀하 견 정책 참고 적 에 체 사 지 않 , 향후 울 어린

집 학 진 한 한 료로 정 니 시 시간 내어

문에 하여 주시 감사하겠습니다.

2011 5월 16

울시 보 담당

( ) ( )어린 집

보 도우미 지원여 지원( ), 미지원( )

시 공립( ), 민간( ), 가정( )

참여 (‘10) 티 사( ), 사( )

※ 1~6 지는 티 사는 학그룹 에 해, 사는 원내 학 에 해

해주시 랍니다.

1. 학 1 에 는 시간 평균 어느 정도 습니 ?

① 1시간 내 ② 2시간 ③ 3시간

④ 타 :

2. 학 1 에 는 시간 어느 정도가 적당하다고 생각하십니 ?

① 1시간 내 ② 2시간 ③ 3시간

④ 타 :

3. 학 시간 주로 언제 습니 ?

① 3~6시 사 ② 6~8시 사 ③ 타 :

4. 학 시간 언제가 적당하다고 생각하십니 ?

① 3~6시 사 ② 6~8시 사 ③ 타 :

5. 학 수는 어느 정도가 적당하다고 생각하십니 ?

① 월 1 ② 2개월에 1 ③ 별 1

④ 타 :

6. 학과 련하여 했 문 는 무엇 었습니 ?(복수 답가능)

① 원내 학계

② 월별 실시결과

③ 종 결과보고

④ 타 :

-------------------------------------------------------------

7. 울 어린 집 공 사후 건 로 실시 고 는 『 울 학』

울 어린 집 비스 질 지에 도움 다고 생각하십니 ?

① 매우 도움 다 ② 다 도움 다

③ 보통 다 ④ 별로 도움 지 않는다

⑤ 전 도움 지 않는다

8. 『 울 학』 보 사 전문 향상에 도움 다고 생각하십니 ?

① 매우 도움 다 ② 다 도움 다

③ 보통 다 ④ 별로 도움 지 않는다

⑤ 전 도움 지 않는다

9. 『 울 학』실시 후 어 에 가 도움 었다고 생각하십니 ?

① 전문적 지식 습득 ② 평 갖고 문제 해

③ 동료 사 감 ④ 타 견학 통해 견문

⑤ 타 :

10. 사 전문 는 질 향상에 도움 수 는 가 과적 무엇

라고 생각하십니 ?

① 전문 강사 강 ② 우수시 견학

③ 사들간 정보/ 견 ④ 사례 는 워크샵

⑤ 타 :

11. 『 울 학』시행에 어 가 어려웠 점 무엇 니 ?

① 학 , 등에 보 공

② 학 , 등에 연 근무

③ 학 련 문 로 한 업무 담

④ 시 는 다 사들 조 족

⑤ 타 :

12. (근무시간 에 할 경우) 티 사가 학 참여시 귀 시 에

는 보 공 어떻게 처하십니 ?

① 다 담 사가 개 통합하여 보

② 보조 력(비담 사, 보 도우미, 보조 사 등) 로 체

③ 해당없 (근무시간 후에 )

④ 타 :

13. 학 티 사에 해 어린 집 체에 보상 습니 ?(복수 답가능)

① 경제적 지원( 비, 티 사 수당, 시간 근무수당 등)

② 업무 조정(다 업무 경감)

③ 사 (직무, 승 ) 는 연수 등 우 제공

④ 타 :

14. 학 취지 살리고 사들 담 어주 하여 가 저 개

어야 할 것 무엇 라고 생각하십니 ?

① 문

② 학 참여 사 보 공 에 한 안 마련

③ 티수당, 시간 수당 등 경제적 보상

④ 시 내 업무 조정

⑤ 타 :

15. 타 학 운 과 련하여 문에 다루지 않 타 견 나 개

사항 말씀해 주시 랍니다.

자율장학 운영개선 설문조사

연번 자치구 시설명 유형 구분보육

도우미설문-1 설문-2 설문-3 설문-4 설문-5

1 강남구 우성유아 가정 일반 2 2 2 1 1

2 강남구 선재 국공립 멘티 0 2 1 2

3 강남구 다솔 국공립 일반 0 2 2 1 2 1

4 강남구 아카데미 민간 일반 0 3 2 2 2 1

5 강남구 자람 민간 멘티 0 2 2 2 2 1

6 강남구 인성 가정 멘티 2 2 2 1 1

7 구로구 해피벨 가정 일반 2 2 1 3

8 구로구 연꽃 국공립 멘티 0 2 2 2 2 1

9 구로구 본동 민간 멘티 2 3 2 1 2

10 구로구 다솜 민간 일반 0 2 2 2 2

11 구로구 고척 국공립 멘티 0 1 1 낮잠시간낮잠시간 1

12 구로구 동그라미 가정 멘티 1 1 1 1 1

13 동작구 둥지랑 가정 멘티 0 1 1 1 1 1

14 동작구 해오름 가정 일반 0 3 2 2 2 2

15 동작구 예담 국공립 멘티 0 2 2 2 2 1

16 동작구 나래 국공립 일반 0 3 2 2 1 3

17 동작구 열린 민간 멘티 2 2 2 2 1

18 동작구 영광 민간 일반 0 3 1 2 1 2

19 중랑구 또래또 가정 멘티 2 2 2 2 2

20 중랑구 영재스쿨 가정 일반 2 2 낮잠시간 1 1

21 중랑구 명인 국공립 멘티 0 2 2 낮잠시간 1 1

22 중랑구 용마 국공립 일반 0 2 1.5시간 2 2 2

23 중랑구 시온 민간 멘티 0 2 2 2 2 1

24 동대문구 규현 가정 멘티 2 2 2 2 1

25 동대문구 해님 가정 일반 1 1 2 2 1

26 동대문구 보림 국공립 멘티 0 2 2 1 1 1

27 동대문구 장안 국공립 일반 0 2 1 2 2 1

28 동대문구 늘푸른 민간 멘티 0 2 2 1 1 3

29 동대문구 한일 민간 멘티 0 2 1 2 2 1

30 서대문구 홍연 민간 멘티 0 3 2 2 2 1

31 서대문구 한나 가정 멘티 2 2 2 1 1

32 서대문구 은화 국공립 일반 2 2 1 2

33 서대문구 우리들몬테소리가정 일반 2 1 1

34 서대문구 선화 국공립 멘티 2 2 2 1 1

35 서대문구 향산 민간 일반 0 1 1 2 2 1

36 성동구 하늘꿈 가정 멘티 2 2 1 1 1

37 성동구 우리두리 가정 일반 2 1.5시간 2 2 2

38 성동구 무학 국공립 멘티 0 2 2 1 1 1

39 성동구 성원 국공립 일반 0 1 1 2 1 2

40 성동구 진선 민간 멘티 0 2 2 2 1 2

41 성동구 하니삐아제민간 일반 1 1 2 1 1

42 도봉구 도토리 가정 멘티 2 2 1 1 1

43 도봉구 파랑새 가정 일반 2 1 낮잠시간낮잠시간 3

44 도봉구 원당 국공립 멘티 0 1 1.5시간 1 1 1

45 도봉구 창문 국공립 일반 0 2 교사수에 따라 다를것2 2 1

46 도봉구 신세인 민간 멘티 3 3 2 2 1

47 도봉구 둥근달 민간 일반 0 2 2 2 1 2

48 금천구 하늘빛 가정 일반 2 2 낮잠시간낮잠시간 2

49 금천구 키즈 가정 멘티 2 2 2 2 1

50 금천구 시흥4동 국공립 일반 0 1 1 2 2 1

51 금천구 시흥5동 국공립 멘티 0 2 1 낮잠시간낮잠시간 2

52 금천구 소망 민간 멘티 0 2 1.5시간 낮잠시간 1 1

53 금천구 양문 민간 멘티 0 2 1 2 2 2

54 강서구 한울 국공립 멘티 0 2 2 낮잠시간낮잠시간 1

55 강서구 성심 민간 멘티 0 3 1.5시간 2 2 1

56 강서구 또래방 가정 멘티 2 2 낮잠시간낮잠시간 1

57 강서구 해아띠스쿨민간 일반 0 2 2 1 1 1

58 강서구 꿀벌 가정 일반 2 2 낮잠시간낮잠시간 3

59 강서구 해다미 국공립 일반 2 1 2 1 1

60 영등포구 꿈나무 국공립 멘티 0 2 2 2 2 1

61 영등포구 당성 민간 멘티 0 2 2 2 2 1

62 영등포구 청구 가정 일반 2 2 2 2 1

63 영등포구 동아 가정 멘티 2 1 2 2 3

64 영등포구 영이 국공립 일반 0 2 2 1 1 1

65 영등포구 큰당성 민간 일반 0 2 1 2 1 2

66 광진구 사랑의 국공립 멘티 0 2 2 2 1 2

67 광진구 민주 민간 멘티 2 2 낮잠시간낮잠시간 1

68 광진구 맘스맘용마가정 멘티 3 4시간 낮잠시간낮잠시간 1

69 광진구 파랑새 가정 멘티 2 1 낮잠시간낮잠시간 1

70 광진구 중곡샛별 국공립 일반 0 2 2 1 1 3

71 광진구 아름다운 민간 일반 1 1 1 1 1

72 은평구 역촌 국공립 멘티 0 2 1.5시간 1 1 1

73 은평구 우림 민간 멘티 0 3 2 1 1 1

74 은평구 채송화 가정 멘티 2 2 2 2 1

75 은평구 보듬손 국공립 일반 0 1 1 2 1 3

76 은평구 꿈모아 민간 일반 0 2 2 2 2 1

77 은평구 정원 가정 일반 2 1 2 1 1

78 마포구 샘물 국공립 멘티 0 2 2 1 1 1

79 마포구 도화 국공립 멘티 0 2 1 1 1 2

80 마포구 아기 가정 멘티 2 2 2 2 1

81 마포구 엠마오 민간 멘티 2 2 2 1 2

설문-6 설문-7 설문-8 설문-9 설문-10 설문-11 설문-12 설문-13 설문-14 기타-6

1~4 4 4 5.수업개선 3 1,2,3 1 없음 1~4 결과평가, 결과보고(프로젝트, ohp)

1~4 4 3 1 1 3 2 없음 3 각종 체크리스트

1~3 1 1 1,2,4 3 3 2 2 1,4

1,4 2 2 1 1,2,4 2,3 4. 연령별통합보육2 1,3,4

1~3 1 1 1,2,5 4 5(사례분석,결과보고에대한심적부담)3 1,2 1,2

1~4 2 2 3 3 3 1 없음 1 체크리스트

1~3 1 1 1 1 3 1 없음 3

3,4 3 2 3 4 2 1 1 3 회기별 실시계획서 및 보고서

1,3 2 2 2 4 3 1 2 3

1~3 3 3 4 2 3 1 없음 1

2,3 3 3 1 1 1 1 2 3

2,3 2 3 4 1 1,2,3 1 2 1

1~3 2 1 1 4 3 1 2 3

2,3 2 2 2 3 3 4.원장님 3 3

1~4 4 4 5 1~3 3 1.투담임 없음 1 회의록

1 3 3 1 1 2 3 없음 3

1~3 2 2 4 3 2 2 없음 4

1~3 3 3 2 1 1,2,3 2 없음 1,2

1~3 2 2 1 1 1 1 2 2

1~3 2 3 2 3 3 1 2,3 4

1~3 3 2 4 3 3 2,4(낮잠시간) 1 4

1 2 2 5 1,2,3 1.투담임 1 평소 실행하던 것을 좀 더 체계적으로 수행하게됨

2 2 2 1 4 1 2 2,3 1

1~3 2 2 2 1 1 1 없음 2

3 1 1 1 3 3 1 없음 2

1~3 1 1 1 1 3 1 2 1

2 1 2 1,2,3 4 2,3 3 없음 3

1~3 3 2 4 3,4 1,3 1 3 1

1~3 2 2 1 3 3 1 2 1

1 2 4 4 1 3 4.원감 없음 5

1~3 1 2 4 4 3 1 2 1

1,3 2 2 2 4 2 1 2 1

2,3 2 2 1 1,2,3 2 1 없음 3

2 2 2 3 3 3 4.멘티교사가 비담임이어서 큰부담 없었음없음 3

2 4 4 5.별로없음 3 1,2,3 없음 1,2

1~3 2 2 4 3 1,3 1 2 2,3

2 3 3 1 1 3 1 없음 1

1~3 2 2 2 3 3 1,2 없음 1

2 2 2 1 4 2 2 2 3

2 3 3 2 1 3 1 없음 1

2 2 2 2 1 3 1 2 1,4

1,3 2 2 2 3,4 3 1 2 3

1~3 4 4 3 5 1,2,3 1 없음 1~4

1~3 2 2 1,4 3 3 1 2 1

1~3 2 2 3 1 2 3 없음 1

1~3 1 1 1 1 1,3 2 3 3

2 3 3 1 1 3 3 없음 1

1~3 3 2 1,4 1,3 3 1 2 1

1~3 2 2 2 3 3 3 2 2

1~3 3 2 3 3 3 1.투담임 2 1,3

1~3 2 2 1 1,2,3,4 3 2 2 1

2,3 2 2 1 1 1,2 2 2 3,4

1~3 4 3 2 3 3 1 2,3 3

1~3 3 3 1 1 3 1.투담임 3,4도서상품권 4

1~3 2 2 1 4 1,3 1 그룹자체에서 수당지급(5만원)2

2,3 2 2 1 1 1,2,3 1 없음 2

1 1 1 1 4 1 2 3 2

2,3,4 2 2 4 2 3 1 1 1 원내 장학연수 대장

1,3 4 4 3 1 2 2 2

3 2 2 2 1,2 1,3 2 2

2,3 1 2 1 4 3 2 없음 2

1 1 1 1 3 1 3 2 2

2 3 3 1 1 3 1 없음

3 2 2 1 1 3 1 3 1

1 4 2 1 1 1,3 2 없음 1

1~3 2 2 1 1 2,3,4 1 없음 1

2,3 1 1 3,4 3 3 1 2 2,3

1~3 1 1 3 2 1 1 원장님의 배려와 식사지원 등2

2 3 4 4 1,3 1 없음 1,2

1~3 2 2 1,2 1,3 1 2 없음 2

3 2 1 1 3 1,3 1 없음 2,4

1,2 3 3 4 1,2 1,2,3 2 1 4

1~3 2 2 2,3 4 2 1 2 1

1~3 1 1 2,4 3 1 2 3 3,4

3 2 2 1 1,2 1,2,3 1,2 없음 1,2,3,4

2,3 2 1 1 3 3 1 2 1

1~3 2 2 1,3 2,3 1,3 1,2 없음 1,2

1~3 2 1 1,3,4 1,2,3 1,3 1,2 1,2 1,2

4 4 4 3 2 1 없음 3

1,3 2 2 1 1,4 1 1 3 2

1~3 3 3 3 3 2,3 1 없음 1

기타-9 기타의견

결과평가, 결과보고(프로젝트, ohp)모임을 2번이나 참여했으나, 추상적으로 설명하여 잘 모르겠음. 서류를너무 급하게 요구함. 여유롭게 했으면..

각종 체크리스트

생태교육자율장학실시하였음. 수업개선에 도움이되어 좋았음

취지는 바람직하나, 업무의 연장이나 과중은 교사들이 꺼리는 이유. 문서작성 및 저녁시간대의 모임에 대한 대안 필요. 자료나 양식, 참고 도서 등이 제공되어 교사들의 시간을 절약해주는것도 필요

교사로서의 자질에 대한 자기 반성, 자질 함양에 도움

체크리스트 도움은 되나, 심리적 부담이나 업무량이 너무 많아 기피하는 경향, 보조교사나 도우미 지원필요

회기별 실시계획서 및 보고서취지와 진행은 자율이나 각 시설마다 상황이 다름. 교사의 전문성 강화를 위한 프로그램은 자율장학에서 다루어지는 것은 광범위함. 서울형의 질적 관리도 자율장학으로 유지하기에 많은 한계점 있음

멘티교사 외에 장학관련자료를 모두 공유할 수 있는 시스템 구축

자율장학이 너무 형식화되어 있고 업무가 증가함

그룹내 시설수가 많아 시간이 길어지고, 늦은 경우 흐름이 끊어지기도 함. 5~7개소 적당

인원이 적은 가정시설은 다음날 업무(당직)에 지장이 많고 문서 작성할 시간이 부족. 인터넷을 통한 교육 희망

자신의 교육관, 교수방법을 생각해 볼 수 있는 시간업무부담이 되는 경우가 많음. 현장에서 발생하는 궁금한 사항 등에 대한 실질적인 주제를 다루어 업무도 과중되지 않으면서 현장교사에게 도움이 될 수 있는 방향희망

1. 즐거운 장학이 되었으면: 일이 가중되어 연장근무 느낌이 듦. 좀더 재밌고 즐거운 활동이 될 수 있도록…2. 수당지급희망

평소 실행하던 것을 좀 더 체계적으로 수행하게됨자율장학이라는 긍정적인 취지의 활동이 오히려 교사들에게는 부담. 14번의 항목들이 모두 교사가 겪는 어려움. 평가인증 준비와 함께 하는 것도 어려움. 이렇다면 자율장학의 질도 높지 않을 것임. 매년이 아니라 2년, 3년에 1회 진행하면 좋겠음10번:교사가 자기개발에 사용할수있는 개인시간 가장 필요 14번:자율장학간소화, 1~4 모두 이루어져야함. 근본적으로 모임시간이줄어야함. 문서또한 교사가 만들지 않도록 틀을 제공한다면 업무부담 줄어듦. 연장근무나 보육공백 등 대처위해 모임의 횟수 및 시간을 줄이는 것이 우선.

이번 연도처럼 보육에 기본이 되는 것 위주로, 모든 교사들이 참여 가능하도록 이루어졌으면 함

자율장학으로 인해 원내 보육교사들의 전문성이 확실시 향상되었음. 이번 "표준보육과정"에 대한 자율장학도 기대됨

자율장학결과물을 참여한 모든 교사에게 배부해주길

활동한 자료에 대한 정보 공유가 부족함

14번:전문강사에 의한 체계적인 교육

교사의 발전에 도움을 주나, 가정시설 교사의 열악한 현실을 감안, 보완된다면 교사와 아이들에게 도움을 주는 장학이 될것 같다

자율장학을 통해 교사간의 정보교환과 소통의 장이 마련되고 보육의 질적 서비스를 높이는 기회가 되었음

자율장학이 보육교사의 전문적인 지식뿐 아니라 효능감을 느낄 수 있는 다양한 프로그램이 진행되었으면..다양한 유형의 원이 모여 타기관에 대한 이해의 시간이 되어 좋았으나, 모이는 시간과 프로그램 진행에 있어 교류가 원활하지 못한 점도 있었음

주제에맞는토론과결과물을통해 교사간 의견나눔으로인해정보및 현장에 적용하는데도움을받지만, 그룹에 따라 체계가 잡히지않아 결과무을 두번씩 작성하고 멘토와 멘티간 의견전달이 원활하지 않았음

자율장학 내용에 대한 사전교육이 꼭 필요하고, 차명하는 교사에게 필요성을 인식시키는 것이 중요함

10번:전문강사의 강의와 교사의 연구

질좋은 보육을 위해 교사교육은 꼭 필요하나 시간, 업무량 등 어려운 환경속에서 교사들이 실질적인 활동이 어려움. 근본적인 대책이 없는 한 좋은교육보다는 업무적인 일이 될 수 밖에 없음. 교사들의 향상을 위한 실질적인 자율장학 방안을 만들어주세요

자율장학 기간이 길고 모임 횟수가 많아지면 교사에게 업무 부담뿐만 아니라 스트레스로 인해 영유아에게 질높은 보육이 곤란한 부정적 측면이 발생. 짧은 기간 동안 효과적인 자율장학이 이루어지도록 계획 및 진행이 체계적이고 간소화되길..

보육교사의 자질향상을 위한 다양한 교육에 많은 비중이 있었으면 함

올해의 주제(표준보육과정)처럼 자율장학과 어린이집 업무가 연계되어 업무에 부담이 줄었으면 함. 교사교육의 기회가 자주 있었으면 하나, 일의 연장선에 있는 느낌이 들지 않도록 교육시간을 4시정도로 잡아 너무 늦게 끝나지 않았으면 함

자율장학으로 더 많은 지식을 습득할 수 있는 좋은 계기였으나, 멘티역할에 따른 많은 시간 필요하고 공백으로 인한 아동안전 피해입지 않도록 대안이 시급함

원내 장학연수 대장 기간의 단축, 도우미 지원으로 공백 최소화, 의무적인 것이 아니라 자율적인 자율장학의 형태로 운영되길

체계적인 운영 및 멘티교사 지원, 원내 다른 교사의 협조가 필요함ㄴ

어린이집 유형과 규에 따라 상황이 다르고 그에 따른 고민이 다르므로 하나의 주제에 따라 결론을 도출하기 어렵우므로 각자 원에서 시행하는 것이 가장 효율적이며 시간을 맞추기도 편리하함. 다른 어린이집에 대한 기관 견학은 효과가 큼

교사의 자질이 향상되고 교사들간의 서로 협력하는 분위기로 가서 좋았음

경력교사보다는 초임교사에게 배울수 있는 기회를 주는 것이 바람직

다른 원의 교육내용을 알 수 있고 다양한 내용으로 교육에 힘쓰는 교사들이 많음을 알게됨. 교사들끼리의 유대감도 생기고 연구하고 노력하는 모습 볼수있었음. 보육공백과 합반하는 교사들의 문제를 최소화하는 방안을 모색하여 자율장학이라는 좋은 취지를 잘 활용하고 원 운영에도 피해를 주지 않는 좋은 방향으로 가기를 바람

업무가 늘고 시간적인 여유가 없어 힘들고 부담이 됨. 전문가들의 교수자료를 제공하여 교사들이 활용할 수 있도록 해주었으면 함

장학내용이 멘티교사에 의해 동료교사에게 전달되어지는데 사실상 멘티교사만 참여하는 느낌. 문서만 만들어내기 급급한 실정. 멘티에게 수당이 지급되다보니 멘티가 전담하여 부담을 갖게 되니 실질적인 장학의 효과나 중요성을 못 느끼는 어려움이 있음

보육의 질적 향상에 도움이 될 수 있으나, 시간적 여유가 없고 시간외 업무 과중되는 어려움이 있음

자율장학을 통하여 교사의 미흡했던 부분을 파악하고, 교사가 준비하고 노력한 만큼 유아들도 흥미로워하며 좋아했으나, 많은 시간을 매달려야 하고 일의 부담이 많아짐

결과보다는 과정에 중심을 갖고 보육과정을 가다듬고 스스로를 돌아보며 더 나은 방향으로의 긍정적인 결과를 기대하며 하는 것이어야 하는데…자율장학을 할 거라면 다른 제도(지도점검, 모니터링, 평가인증 등)를 완화하던가 해야하는데 자율장학과는 넘 ㅜ상반됨. 스스로 최선을 다하고 있는데 옆에서 자꾸 이야기하면서 잔소리하면 하고싶지 않아짐

취지는 좋으나 선의의 경쟁이 부정적인 방향으로 빠져 지나치게 보여주기 형식에 제작과정에 따른 불필요한 시간 및 체력소모. 교사의 본업인 보육업무에 영향이 없도록 시간조절 및 서류/교재교구 제작 최소화로 보육교사에게 좋은 경험과 지식을 쌓는 프로젝트가 되길 바람. 위에서 보여주기식 문서나 가시적인 성과만을 바란다면 자율장학이라는 좋은 프로젝트가 교사들에겐 힘들게만 느껴질 것임

교사가 자율적으로 모여 서로 의견을 나누고 전문적인 지식을 쌓는 모임인데 꼭 결과물이 나와야 한다는(마지막 결과 발표) 것이 너무 큰 부담이며, 결과물 발표시 비교와 평가가 이루어짐. 타원 교사들 간의 교류에서 많은 걸 교감하는 시간ㅇ르 가지며 주제를 이끌어가는 시간은 좋은 시간이라 느낌. 자율장학의 주제연구가 한해에 끝나는 게 아니라 수년간 좀 더 연계성 있는 주제가 선정되어 전문적인 지식을 ㅗ자리잡길 원함

모임을 2번이나 참여했으나, 추상적으로 설명하여 잘 모르겠음. 서류를너무 급하게 요구함. 여유롭게 했으면..


도움은 되나, 심리적 부담이나 업무량이 너무 많아 기피하는 경향, 보조교사나 도우미 지원필요

취지와 진행은 자율이나 각 시설마다 상황이 다름. 교사의 전문성 강화를 위한 프로그램은 자율장학에서 다루어지는 것은 광범위함. 서울형의 질적 관리도 자율장학으로 유지하기에 많은 한계점 있음

그룹내 시설수가 많아 시간이 길어지고, 늦은 경우 흐름이 끊어지기도 함. 5~7개소 적당

인원이 적은 가정시설은 다음날 업무(당직)에 지장이 많고 문서 작성할 시간이 부족. 인터넷을 통한 교육 희망

업무부담이 되는 경우가 많음. 현장에서 발생하는 궁금한 사항 등에 대한 실질적인 주제를 다루어 업무도 과중되지 않으면서 현장교사에게 도움이 될 수 있는 방향희망

1. 즐거운 장학이 되었으면: 일이 가중되어 연장근무 느낌이 듦. 좀더 재밌고 즐거운 활동이 될 수 있도록…2. 수당지급희망

10번:교사가 자기개발에 사용할수있는 개인시간 가장 필요 14번:자율장학간소화, 1~4 모두 이루어져야함. 근본적으로 모임시간이줄어야함. 문서또한 교사가 만들지 않도록 틀을 제공한다면 업무부담 줄어듦. 연장근무나 보육공백 등 대처위해 모임의 횟수 및 시간을 줄이는 것이 우선.

이번 연도처럼 보육에 기본이 되는 것 위주로, 모든 교사들이 참여 가능하도록 이루어졌으면 함

자율장학으로 인해 원내 보육교사들의 전문성이 확실시 향상되었음. 이번 "표준보육과정"에 대한 자율장학도 기대됨

교사의 발전에 도움을 주나, 가정시설 교사의 열악한 현실을 감안, 보완된다면 교사와 아이들에게 도움을 주는 장학이 될것 같다

자율장학을 통해 교사간의 정보교환과 소통의 장이 마련되고 보육의 질적 서비스를 높이는 기회가 되었음



자율장학 내용에 대한 사전교육이 꼭 필요하고, 차명하는 교사에게 필요성을 인식시키는 것이 중요함




자율장학으로 더 많은 지식을 습득할 수 있는 좋은 계기였으나, 멘티역할에 따른 많은 시간 필요하고 공백으로 인한 아동안전 피해입지 않도록 대안이 시급함

기간의 단축, 도우미 지원으로 공백 최소화, 의무적인 것이 아니라 자율적인 자율장학의 형태로 운영되길



업무가 늘고 시간적인 여유가 없어 힘들고 부담이 됨. 전문가들의 교수자료를 제공하여 교사들이 활용할 수 있도록 해주었으면 함


보육의 질적 향상에 도움이 될 수 있으나, 시간적 여유가 없고 시간외 업무 과중되는 어려움이 있음





취지와 진행은 자율이나 각 시설마다 상황이 다름. 교사의 전문성 강화를 위한 프로그램은 자율장학에서 다루어지는 것은 광범위함. 서울형의 질적 관리도 자율장학으로 유지하기에 많은 한계점 있음

업무부담이 되는 경우가 많음. 현장에서 발생하는 궁금한 사항 등에 대한 실질적인 주제를 다루어 업무도 과중되지 않으면서 현장교사에게 도움이 될 수 있는 방향희망




계 1번 2번 3번 4번 기타 무응답

81 11 60 10

100.0% 13.6% 74.1% 12.3% 0.0% 0.0% 0.0%

81 24 53 3 1

100.0% 29.6% 65.4% 3.7% 1.2% 0.0% 0.0%

81 17 47 13 4

100.0% 21.0% 58.0% 0.0% 0.0% 16.0% 4.9%

81 38 30 10 3

100.0% 46.9% 37.0% 0.0% 0.0% 12.3% 3.7%

81 54 19 8

100.0% 66.7% 23.5% 9.9% 0.0% 0.0% 0.0%

184 53 62 61 7 1

65.4% 76.5% 75.3% 0.0% 8.6% 1.2%

81 14 41 17 9

100.0% 17.3% 50.6% 21.0% 11.1% 0.0% 0.0%

81 15 43 15 8

100.0% 18.5% 53.1% 18.5% 9.9% 0.0% 0.0%

93 40 19 13 17 4

49.4% 23.5% 16.0% 21.0% 4.9% 0.0%

99 33 11 34 19 2

40.7% 13.6% 42.0% 23.5% 2.5% 0.0%

115 31 24 58 1 1

38.3% 29.6% 71.6% 1.2% 1.2% 0.0%

85 52 21 8 4

64.2% 25.9% 9.9% 4.9% 0.0% 0.0%

87 7 32 11 34 3

8.6% 39.5% 13.6% 42.0% 3.7% 0.0%

104 38 26 25 14 1

46.9% 32.1% 30.9% 17.3% 1.2% 0.0%

문항-6

문항-1

문항-2

문항-3

문항-4

문항-5

문항-13

문항-14

문항-7

문항-8

문항-9

문항-10

문항-11

문항-12


보존 간 1년

결재일자 2011.11.29.


침 호

주무 보육 획팀장 보육담당 여성가족정책

미선 조복연 황 한11/29

代 태균

협 조보육평가팀장 정일

환경개선비 서비스향상비반납기 개선계획

2011.11

여성가족정책

보육담당

◉ 울 어린 집 경개 비(민간보 시 비스 향상비)

: 울 공 후(보조금 지원 후) 3 내 ( ) 변경, 시 양도․양 , 지,

폐지 등 로 울 공 취 시

지원후 경과 기간 1 미만 1 상~2 미만 2 상~3 미만

납금 보조금 100% 보조금 70% 보조금 50%

환경개선비 서비스향상비반납기 개선계획

울 어린 집 경개 비 민간보 시 비스 향상비 납 기준

재검토하여 개 하고 함

1 검토 배경

행정소송 패소(서울행정법원 2011구합 16841)

○ 경개 비 처 취 청 → 용

- 판결 시 : ’2011. 9.29

- 판결 내용

▶ 부정한 방법으로 교부받은 보조 이 아님에도 보육시설 운 을 해 이미

집행한 환경개선비를 반납하라고 하는 것은 재량권을 일탈 남용하여 법

하므로 청구인의 환경개선비 반환처분의 취소 청구는 이유 있음

▶ 원고에게 환경개선비 액(7백만원)반환

○ 송결과

- 원고에 11월 중 경개 비 전액 정

(공 취 울 어린 집 경개 비 련 행정 송 결과 조 계 , 보 담당 -114419 ,’11.11.23)

2 보조금 반납 기 검토

재 보조 반납 기

검토 결과

○ 울 어린 집 경개 비는 울 어린 집 로 안 하고 쾌 한

보 경 공하기 해 울 로 공 시 에 한해 지원 는

보 금 로

○ 3 내 울 공 취 시 기간별로 지원금액 또는 를

납 았

○ 는 변경, 시 양도․양 , 지, 폐지 등 로 어린 집

타 에게 양도하거나 용도를 변경하여, 지원 보 금 로 당 득

취하는 것 지하고 마련 나,

○ 울행 원 2011 합 16841 행 송에 패 함에 라 앞 로는 기준

변경하여 시행함 타당함

반납기 변경

○ 울 어린 집(민간보 시 비스 향상비) 납

< 행> <변 경>

∙ 공 후 3 내 어린 집

변경, 양도․양 , 지, 폐지 등 로

울 공 취 시

(민간보 시 비스 향상비 납

: 보 금 지원 후, 3 내 어린 집

변경, 양도․양 , 지, 폐지 등)

∙ 한 로 거나, 용도

목 로 집행하는 경우에는

납하여야 한다

○ 용 시기 : ’11.11.23 후 다 사 생 용

- 울 어린 집 경개 비 : 울시 공 취 결정

- 민간보 시 비스 향상비

▶ 변경 : 변경 가

▶ 지 폐지 등 : 지 폐지 결정 통보

’11.11.23이 건에 한 조치

○ 상

- 울 어린 집 경개 비 : 42건(139 만원)

- 민간보 시 비스 향상비 : 9건(25 만원)

○ 미 납금 납토록 납 에


보존기간 년

결재일자 2011.12.16.


침 호


미선 조복연12/16

황 한

2011년서울형어린이집환경개선비지원계획

2011.12

여성가족정책

보육담당

2011년서울형어린이집환경개선비지원계획

2011 신규 울 어린 집 공 시 에 경개 비를 지원하여 내

보 경 개 하고 보 아동에게 나 보 비스를 공하고 함

1 지원 근거

유아보육법제36조(비용의보조등) 동법시행령제24조(비용의보조)

서울특별시 보육조례 제18조(비용의 보조)

서울형어린이집 확 운 계획(부시장방침 134호,2009.3.13)

2011년 서울형어린이집 공인 결과 통보(보육담당 115637호,2011.12.16)

2 추진 계획

사업 개요

○ 지원 상 : 2011 신규 공 울 어린 집 64개

○ 지원 : 울 어린 집 신규 공 시 에 1 에 한하여 지원

시 규모( 원) 20 하 21 ~59 60 ~99 100 상

지원한도액 400만원 500만원 700만원 1,000만원

※ 공립시 2,000천원 한도 내에 ․간판 및 장난감 독 비용만 지원

○ 건 : 한 방법 로 받거나, 용도 목 로 집행시 반납

○ 지원내역

- 장난감 독 , 장실․ 식․비상 피 시 개보수 등 생 안 시 개

- 보 실 공간 재 치, 시 등 시 내 개보수 용 재 등

- 울 어린 집 BI 용 판, 간판, 타 로고 등

○ 지원방법 및 지원체계

- 울 어린 집 경개 비 액 파악하여 시에 치 로 보

- 치 별로 시 장 로 사업계 아 장 지원 타당

검토 후 어린 집 로 지원한도액 내에

- 어린 집별 사업 실시 후, 치 에 산 보고

- 치 에 시로 산 보고

보조금 공인시 별액 신청 등

사업계획 접수

신청 및 현장 확인

보조금

보조금 집행·정산보고

⇒ ⇒

서울시→ 치구 시설 → 치구 치구 → 시설 시설 ↔ 구 → 시

집행시 유의사항

○ 사항

- 친 경 재 사용

- 판 1개 필수(간판 사항 아님)

- 장난감 독 (미비치 시 경우) 필수

○ ․간판 및 로고

- 직 보 경 개 과 련 ․간판 로고 등 한 집행

▶ 간 은 기존 시설물에 디자인을 덧 우는 방법 등으로 산을 효율

으로 사용

▶ 간 의 노후화 정도에 상 없이 기존 간 을 철거하고 새로 설치하는 등

불필요한 산 집행 지

(※ 반드시 장 실사하여 간판 후 도를 검토한 후 지원)

- 「보 포 시스 (http://iseoul.seoul.go.kr)- 보 보- 울 어린 집 게시판」에

등재한 매뉴얼 참고하 , 고 (도시경 ) 담당 사 하여 련규 준수

토록 안내

○ 어린 집 보 비스 향상에 여하여 보 아동에게 실질 택

돌아갈 수 는 사업 우 지원

○ 업체

- 타 재 업체도 참여케 하여 경쟁 통해 업체 하도록 안내

소요 산

○ 산액 : 295,000천원(시비 100%)

○ 산과목 : 안심하고 맡 수 는 보 경 개 , 보 시 충, 보

시 능보강( 울 어린 집 경개 비), 단체경상보

3 행 사항

상 어린이집

○ 에 견 , 공사 사진, 건 주 동 ( 시 경우) 등

포함하여 사업신청

자치구

○ 장 철

- 필 ․타당한 사업 지 장 하여 필 한 산 집행 지 않도록 사

○ 사 사업비 및 사업 실시 후 산 철

- 사 사업비 허 과다 신청 여 산 내역별로 실질 사업 루어

는지

4 추진 일

환경개선비 교부(서울시→자치구) :’11.12.16

어린이집 환경개선비 집행 완료 :’12.3.31

정산 보고(자치구→서울시) :’12.4.25

: 1. 경개 비 지원 시 단 및 내역 1 .

2. 장 ( 시) 1 .

3. 산 식 1 . 끝.

(단위: 천원)

소계100인이상

60~99

21~59

20인이하

합계 64 1 15 22 26 295,000

종로구 0 0 0 0 0 -

중구 0 0 0 0 0 -

용산구 3 0 2 1 0 16,000

성동구 0 0 0 0 0 -

광진구 1 0 0 1 0 5,000

동대문구 1 0 1 0 0 7,000

중랑구 3 0 1 2 0 17,000

성북구 1 0 0 0 1 4,000

강북구 1 0 0 0 1 4,000

도봉구 0 0 0 0 0 -

노원구 3 0 1 0 2 10,000

은평구 6 0 3 2 1 30,000

서대문구 1 0 0 1 0 5,000

마포구 4 0 0 1 3 17,000

양천구 1 0 0 0 1 4,000

강서구 4 0 1 1 2 20,000

구로구 5 0 1 2 2 25,000

금천구 7 0 1 1 5 32,000

영등포구 1 0 1 0 0 7,000

동작구 1 0 0 1 0 5,000

관악구 11 0 0 5 6 49,000

서초구 2 0 0 2 0 7,000

강남구 3 1 2 0 0 6,000

송파구 2 0 0 1 1 9,000

강동구 3 0 1 1 1 16,000

비고

2011년 서울형어린이집 환경개선비 교부내역

구 분

2011년도

시설 현황

교부액

(단위 : 천원)

연번 자치구 시설명 유형 정원 소재지 지원한도액

합계 295,000

1 용산구 한강로 국공립 47 한강로3가 65-217 2,000

2 용산구 초록별 민간 64 효창동 5-484 7,000

3 용산구 용산구청직장 직장 69 이태원1동 34-87 용산구청 1층 7,000

4 광진구 중곡4동 민간 58 광진구 긴고랑로 149-10 5,000

5 동대문구 이문현대 민간 67 이문동 54 이문현대아파트 단지동 7,000

6 중랑구 아이조아 민간 69 상봉동 19-2 7,000

7 중랑구 하늘빛 민간 49 중화1동 87-5 5,000

8 중랑구 미리내 민간 34 망우본동 184-10 5,000

9 성북구 래미안새싹 가정 16 종암동 133 래미안종암2차 202-101 4,000

10 강북구 새싹 가정 19 미아동 1353 SK@138-104 4,000

11 노원구 한내 국공립 79 하계동273-2 2,000

12 노원구 마미맘 가정 19 상계1동 1312 수락리버시티(아) 309-103호 4,000

13 노원구 엄마사랑 가정 13 상계동 740 주공(아)208-102 4,000

14 은평구 으뜸 가정 19 대조동 231 삼성타운(아)102-101 4,000

15 은평구 구립 진관 국공립 63 진관동 78 진관복합청사 별관1층 2,000

16 은평구 연신아트 민간 53 불광동 98-6 5,000

17 은평구 홍익 민간 99 신사2동 229-12 7,000

18 은평구 새누리 민간 95 응암4동 714 경남아파트단지내 7,000

19 은평구 숲속키즈나라 민간 49 구산동 18-32 5,000

20 서대문구 이대복지 민간 56 북아현동 1-826 5,000

21 마포구 서울시립마포주민편익시설 부설 가정 17 상암동 17-2 4,000

22 마포구 사랑나무 가정 19 망원동510 두영이지안102 4,000

23 마포구 키즈동화나라 가정 19 대흥동 660 태영(아)102동103호 4,000

24 마포구 우리 부모협동 37 성산동245-41 5,000

25 양천구 해마루 가정 15 신월4동 440-10 삼백아파트 101 4,000

26 강서구 단향 가정 12 화곡8동 409-28 4,000

27 강서구 다해영재 민간 70 우장산동 우장산아이파크 관리동 7,000

28 강서구 수명산 민간 35 내발산동 742 마곡수명산파크 101동 5,000

29 강서구 리틀행복한 가정 19 방화동 868 신안네트빌 102-108 4,000

30 구로구 하늘샘 민간 52 개봉동259-33 5,000

31 구로구 현대힐스 민간 70 온수동 155현대힐스107동 7,000

32 구로구 사랑가득 가정 19 신도림동 643 동아1차(아)103-101 4,000

33 구로구 보석 민간 46 구로동 476-38 5,000

34 구로구 자이 가정 16 구로동1257엘지자이(아)2-108 4,000

35 금천구 해바라기 가정 18 시흥4동 4-147 4,000

36 금천구 연세 민간 65 독산2동 1042-35 7,000

37 금천구 꽃동산 민간 26 독산3동 955-12 5,000

38 금천구 한신붕붕 가정 20 독산1동 1095 4,000

39 금천구 엔젤키즈 가정 19 독산1동 1088 4,000

서울형어린이집 환경개선비 공인 시설별 교부 내역

40 금천구 늘푸른벧엘 가정 20 독산1동 147-52 4,000

41 금천구 유나 가정 17 시흥2동 816 4,000

42 영등포구 남서울교회부설 꿈이있는 민간 73 신길6동 4003번지 1층 7,000

43 동작구 동작구청 직장 35 노량진동 47-2 5,000

44 관악구 보라빛 가정 13 봉천동 1635-24(인헌동) 4,000

45 관악구 아기샘 가정 20 신림동 현대@107동 104호(서림동) 4,000

46 관악구 사랑나무 민간 28 신림동 598-3339(미성동) 5,000

47 관악구 베이비유아나라 가정 16 봉천동 관악현대@ 111-104(청림동) 4,000

48 관악구 아기랑 가정 20 신림동 관악휴먼시아@ 205-103(난향동) 4,000

49 관악구 은천꿈의 민간 39 신림동 10-609 2층(서원동) 5,000

50 관악구 시온 가정 20 신림동 1722 신도브래뉴 102-106호(조원동) 4,000

51 관악구 예쁜 가정 19 봉천동 1717 푸르지오@ 103동 104호(청림동) 4,000

52 관악구 보배몬테소리 민간 23 신림동 646-351(난곡동) 5,000

53 관악구 신림사임당 민간 33 신림동1482-16(미성동) 5,000

54 관악구 성가정 민간 27 신림동 624-34(난곡동) 5,000

55 서초구 서정 국공립 42 방배동 455-11 2,000

56 서초구 바름이 부모협동 49 서초동 1706-4 1층 5,000

57 강남구 대치 국공립 107 대치동 985-1 2,000

58 강남구 언북 국공립 67 청담2동 27번지 2,000

59 강남구 한별 국공립 89 삼성1동 149-11 2,000

60 송파구 늘사랑 가정 19 신천동 20 파트리오 214-12 4,000

61 송파구 수 민간 37 풍납동 83-29 5,000

62 강동구 하늘보라 가정 20 성내동 456-5 동원@201동 101호 4,000

63 강동구 새싹 민간 87 천호동 54-17 7,000

64 강동구 지혜로운 민간 28 성내동 464-31 101호 5,000

현 장확인 서 (예시 )

[ 검 시 : 월 : ]

시 시 형 공립/민간/가

주 화 호

사 수 가 . . 아동수( /현) ( / )

울형어린 집 환경개 비 지원 신청 검토 내용

<신청 내용> ※ 드시 견 첨부

․ 체 공사 상 후 상태, 치 장 , 공사내역, 등

가급 기술

(금액도 항목마다 기재)

< 금액>

- 원

<신청금액>

- 원

<검토 견>

- 신청내용 현장에 확 후 , 효과 (개 시 아동에 한 효과 등), 불필 한

사업 여부 등 합 로 판단하여 검토 견 (금액 포함) 평가

검 자 : 소속 성 명 (인 )

검 자 : 소속 성 명 (인 )

9 4 9 4 (단위 : 원)

계

보 시 환경개(노후시 개보수,보 실공간 배치

등

생∙안전시 확충

(비상대피시 , 화실∙급식시 등

난감 독기 현판,간판 기타

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

- -

비 고 집행 액

2011년 울형어린이집 환경개 비 산

치 형 시 명 정원 액

집행내역

-2011년도정책자료집-...

Documents