2. medio ambiente · 2016-02-29 · estatal y sus coordenadas geográficas por denominación ......

40
ANUARIO ESTADÍSTICO VERACRUZ Edición 2003 INEGI 2. Medio Ambiente 2.1 Áreas Naturales Protegidas de Control Federal y sus Coordenadas Geográficas por Denominación Al 31 de diciembre de 2002 2.2 Áreas Naturales Protegidas de Control Estatal y sus Coordenadas Geográficas por Denominación Al 31 de diciembre de 2002 2.3 Producción Forestal de Plántulas en Viveros por Tipo de Clima, Institución y Municipio según Tipo de Producción 2002 2.4 Árboles Plantados, Superficie Reforestada y Predios Reforestados en el Área Rural por Tipo de Clima y Municipio 2002 2.5 Árboles Plantados y Superficie Reforestada en el Área Urbana por Dependencia y Municipio 2002 2.6 Incendios Forestales y Superficie Siniestrada por Municipio Donde Ocurrió el Siniestro 2002 2.7 Tiraderos de Basura a Cielo Abierto, Superficie de los Rellenos Sanitarios y Volumen Anual de Generación de Basura por Municipio 2002 1/40

Upload: hakiet

Post on 06-Oct-2018

214 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

ANUARIO ESTADÍSTICO VERACRUZEdición 2003

INEGI

2. Medio Ambiente

2.1 Áreas Naturales Protegidas de Control Federal

y sus Coordenadas Geográficas

por Denominación

Al 31 de diciembre de 2002

2.2 Áreas Naturales Protegidas de Control

Estatal y sus Coordenadas Geográficas

por Denominación

Al 31 de diciembre de 2002

2.3 Producción Forestal de Plántulas

en Viveros por Tipo de Clima,

Institución y Municipio según Tipo

de Producción

2002

2.4 Árboles Plantados, Superficie Reforestada

y Predios Reforestados en el Área Rural

por Tipo de Clima y Municipio

2002

2.5 Árboles Plantados y Superficie Reforestada

en el Área Urbana por Dependencia

y Municipio

2002

2.6 Incendios Forestales y Superficie Siniestrada

por Municipio Donde Ocurrió el Siniestro

2002

2.7 Tiraderos de Basura a Cielo Abierto,

Superficie de los Rellenos Sanitarios

y Volumen Anual de Generación

de Basura por Municipio

2002

1/40

ANUARIO ESTADÍSTICO VERACRUZEdición 2003

INEGI

2.8 Descargas y Volumen de Aguas Residuales

Vertidas a Cuerpos Receptores de Control

Federal por Origen

2002

2.9 Plantas de Tratamiento en Uso, Capacidad

Instalada y Volumen Tratado de Aguas

Residuales por Municipio

y Tipo de Servicio

2002

2.10 Denuncias en Materia Ambiental por Nivel

y Autoridad de Competencia

2002

2.11 Denuncias Recibidas en Materia Ambiental

por Nivel y Autoridad de Competencia

según Principal Recurso Afectado

2002

2.12 Denuncias Recibidas en Materia Ambiental

por Nivel, Autoridad de Competencia

y Municipio según Principal

Recurso Afectado

2002

2.13 Denuncias Concluidas en Materia Ambiental

por Nivel, Autoridad de Competencia y Motivo

de la Conclusión según Principal

Recurso Afectado

2002

2.14 Licencias Expedidas a Establecimientos en Materia

de Control Ambiental de Competencia Federal

por Municipio y Giro Industrial

Al 31 de Diciembre de 2002

2/40

ANUARIO ESTADÍSTICO VERACRUZEdición 2003

INEGI

2.15 Licencias Expedidas a Establecimientos en Materia

de Control Ambiental de Competencia

Estatal por Municipio y Giro Industrial

2002

2.16 Visitas de Inspección y de Verificación de Impacto

Ambiental de Competencia Federal

a Establecimientos por Principales

Giros de Actividad según Tipo

de Dictamen

2002

2.17 Centros, Vehículos Verificados e Ingresos

por el Servicio en el Programa Semestral

de Verificación Vehicular Estatal

2002

2.18 Centros de Verificación Vehicular

Estatal por Municipio

Al 31 de diciembre de 2002

2.19 Inversión Pública Aprobada y Ejercida

en Materia de Medio Ambiente

por Institución y Programa

2002

(Pesos)

3/40

ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE CONTROL FEDERAL CUADRO 2.1Y SUS COORDENADAS GEOGRÁFICAS POR DENOMINACIÓNAl 31 de diciembre de 2002

LATITUD NORTE LONGITUD OESTE

Grados Minutos Grados Minutos

RESERVA DE LA BIOSFERA 1 NA NA NA NA

23-XI-1998 LOS TUXTLAS 1 18 30 95 05

PARQUES NACIONALES 4 NA NA NA NA

04-V-1937 COFRE DE PEROTE 1 19 26 97 08

04-I-1937 PICO DE ORIZABA 1 19 02 97 15

04-V-1938 CAÑÓN DEL RÍO BLANCO 1 18 47 97 15

24-XI-1994 SISTEMA ARRECIFAL VERACRUZANO 1 19 05 95 50

FUENTE: Para fechas de decreto, categorización y denominación: SEMARNAP. INE. Balance del Programa Nacional de Áreas Naturales Protegidas, 1995-2000.FUENTE: México.FUENTE: Para Coordenadas Geográficas: SEMARNAP. INE. Coordenadas Geográficas o UTM. Inédito. México.

FECHA DE DECRETO

DENOMINACIÓNÁREAS

NATURALES PROTEGIDAS

4/40

ÁREAS NATURALES PROTEGIDAS DE CONTROL ESTATAL CUADRO 2.2Y SUS COORDENADAS GEOGRÁFICAS POR DENOMINACIÓNAl 31 de diciembre de 2002

LATITUD NORTE LONGITUD OESTE

Grados Minutos Grados Minutos

ZONAS SUJETAS ACONSERVACIÓN ECOLÓGICA 9 NA NA NA NA

25-XI-1999 ARROYO MORENO 1 19 07 96 08

26-XI-1999 CIÉNAGA DEL FUERTE 1 20 29 97 00

29-VIII-1991 PACHO NUEVO 1 19 30 96 48

04-II-1997 PUNTA CANALES O ISLA DEL AMOR 1 19 05 96 06

11-VIII-1992 RÍO FILOBOBOS 1 19 49 97 16

23-I-1992 RÍO PANCHO POZA 1 19 45 97 15

30-X-1980 SAN JUAN DEL MONTE 1 19 33 97 06

17-XI-1999 SANTUARIO DEL LORO HUASTECO 1 22 07 98 08

11-VI-1991 TATOCAPAN 1 18 27 95 18

PARQUES URBANOS 8 NA NA NA NA

30-X-1980 BARRAGÁN 1 19 32 96 55

05-V-1992 CERRO DE LAS CULEBRAS 1 19 27 96 58

23-VIII-1980 CERRO DE LA GALAXIA 1 19 32 96 55

23-IX-1986 EL TEJAR-GARNICA 1 19 32 96 55

27-XI-1976 FRANCISCO JAVIER CLAVIJERO 1 19 32 96 55

28-XI-1978 MACUILTÉPETL 1 19 32 96 55

27-XI-1986 MÉDANO DEL PERRO 1 19 12 96 07

23-IX-1986 MOLINO DE SAN ROQUE 1 19 32 96 55

NOTA: La información corresponde a las Áreas Naturales Protegidas agrupadas dentro de la categoría de manejo denominada Parques y Reservas Estatales,NOTA: establecida en la fracción IX de la Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, la cual otorga facultades a los estados para establecer,NOTA: categorizar y controlar dichas áreas dentro de su jurisdicción territorial.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente. Dirección de Planeación y Recursos Naturales;FUENTE: Departamento de Áreas Naturales Protegidas.

ÁREASNATURALES

PROTEGIDAS

FECHA DE DECRETO

DENOMINACIÓN

5/40

PRODUCCIÓN FORESTAL DE PLÁNTULAS EN VIVEROS CUADRO 2.3POR TIPO DE CLIMA, INSTITUCIÓN Y MUNICIPIOSEGÚN TIPO DE PRODUCCIÓN2002

TIPO DE CLIMA INSTITUCIÓN MUNICIPIO

TOTAL EN RAÍZDESNUDA

EN CONTENEDORDE COOPERBLOCK

CON COBRE

EN BOLSA DEPOLIETILENO

TOTAL 29,690,032 13,000,000 8,822,584 7,867,448

TROPICAL 23,911,072 13,000,000 8,100,000 2,811,072

CIHUAME 100,000 0 0 100,000

BENITO JUÁREZ 100,000 0 0 100,000

CONAFOR 1,100,000 0 0 1,100,000

MARTÍNEZ DE LA TORRE 170,000 0 0 170,000 MINATITLÁN 200,000 0 0 200,000 PAPANTLA 100,000 0 0 100,000 PASO DE OVEJAS 230,000 0 0 230,000 TUXPAN 200,000 0 0 200,000 UXPANAPA 200,000 0 0 200,000

SEDARPA 1,063,700 0 0 1,063,700

CATEMACO 533,000 0 0 533,000 PASO DE OVEJAS 450,700 0 0 450,700 SAN JUAN EVANGELISTA 60,000 0 0 60,000 TUXPAN 20,000 0 0 20,000

SEDENA 20,727,372 13,000,000 7,600,000 127,372

PUEBLO VIEJO 8,127,372 8,000,000 0 127,372 TIERRA BLANCA 12,600,000 5,000,000 7,600,000 0

SEDESOL 420,000 0 0 420,000

ACAYUCAN 200,000 0 0 200,000 MEDELLÍN 220,000 0 0 220,000

UNIVERSIDAD VERACRUZANA 500,000 0 500,000 0

ACAYUCAN 400,000 0 400,000 0 CÓRDOBA 100,000 0 100,000 0

TEMPLADO FRÍO 5,778,960 0 722,584 5,056,376

CONAFOR 2,679,802 0 360,434 2,319,368

BANDERILLA 1,170,434 0 360,434 810,000 HUAYACOCOTLA 200,000 0 0 200,000 PEROTE 500,000 0 0 500,000 TLILAPAN 254,320 0 0 254,320 LAS VIGAS DE RAMÍREZ 555,048 0 0 555,048

KAKALOTECATL 480,000 0 0 480,000

TEHUIPANGO 80,000 0 0 80,000 TLAQUILPA 400,000 0 0 400,000

OKOXÓCHITL 300,000 0 0 300,000

XOXOCOTLA 300,000 0 0 300,000

SEDARPA 1,445,710 0 0 1,445,710 a/

6/40

PRODUCCIÓN FORESTAL DE PLÁNTULAS EN VIVEROS CUADRO 2.3POR TIPO DE CLIMA, INSTITUCIÓN Y MUNICIPIOSEGÚN TIPO DE PRODUCCIÓN2002

TIPO DE CLIMA INSTITUCIÓN MUNICIPIO

TOTAL EN RAÍZDESNUDA

EN CONTENEDORDE COOPERBLOCK

CON COBRE

EN BOLSA DEPOLIETILENO

MARIANO ESCOBEDO 407,705 0 0 407,705 XALAPA 137,905 0 0 137,905 XICO 900,100 0 0 900,100

SEDERE 250,000 0 200,000 50,000

XALAPA 250,000 0 200,000 50,000

SEDESOL 150,000 0 0 150,000

HUILOAPAN DE CUAUHTÉMOC 70,000 0 0 70,000 XALAPA 80,000 0 0 80,000 UNIÓN DE EJIDATARIOS DEL COFRE DE PEROTE 311,298 0 0 311,298

PEROTE 311,298 0 0 311,298

UNIVERSIDAD VERACRUZANA 162,150 0 162,150 0

XALAPA 162,150 0 162,150 0

NOTA: El concepto de plántula se refiere a un estadío inicial de desarrollo de las especies vegetales. Se caracteriza por la exposición de la parte aérea de laNOTA: planta a la intemperie -inmediatamente después de la germinación de la semilla- y un desarrollo incipiente de la raíz que permite el transplante. El tiempoNOTA: de germinación está determinado por las condiciones climáticas y biológicas favorables para las necesidades de cada especie.a/ Excluye 350 000 plántulas, debido a que no se dispone de la información desagregada a nivel municipal.FUENTE: CONAFOR. Gerencia Regional Golfo Centro.

7/40

ÁRBOLES PLANTADOS, SUPERFICIE REFORESTADA CUADRO 2.4Y PREDIOS REFORESTADOS EN EL ÁREA RURALPOR TIPO DE CLIMA Y MUNICIPIO2002

ÁRBOLES SUPERFICIE PREDIOSPLANTADOS REFORESTADA REFORESTADOS

(Hectáreas)

ESTADO 12,178,273 15,615.3 2,246

TEMPLADO FRÍO 4,451,894 4,380.1 1,220

ACAJETE 71,050 70.1 16 ACATLÁN 26,200 41.2 3 ACULTZINGO 35,500 33.0 4 ALPATLÁHUAC 2,200 2.5 1 ALTOTONGA 317,103 407.4 30 AMATLÁN DE LOS REYES 20,938 33.5 2 ASTACINGA 220,000 133.5 19 ATLAHUILCO 165,300 109.4 165 ATOYAC 170,000 220.0 3 ATZALAN 146,112 162.7 13 AYAHUALULCO 23,200 23.2 7 BANDERILLA 2,930 3.1 10 CAMERINO Z. MENDOZA 30,590 20.2 70 COACOATZINTLA 5,300 4.3 2 COAHUITLÁN 61,700 98.4 3 COATEPEC 63,825 64.1 13 COSCOMATEPEC 18,860 20.9 6 CHOCAMÁN 4,200 4.0 1 HUATUSCO 28,750 56.0 3 HUAYACOCOTLA 52,600 48.2 7 IXHUACÁN DE LOS REYES 78,250 72.4 6 JALACINGO 176,500 158.5 33 JILOTEPEC 4,800 5.5 4 MAGDALENA 1,260 1.5 2 MALTRATA 181,600 196.3 7 LAS MINAS 47,300 45.0 2 NAOLINCO 7,400 6.8 3 NOGALES 118,020 105.6 11 ORIZABA 6,000 8.0 2 LA PERLA 202,100 224.2 2 PEROTE 744,875 779.4 49 RAFAEL DELGADO 72,458 98.9 30 RAFAEL LUCIO 2,760 2.9 5 LOS REYES 25,000 22.6 2 SAN ANDRÉS TENEJAPAN 6,200 4.3 5 SOLEDAD ATZOMPA 266,149 170.4 376 TATATILA 13,800 12.7 4 TEHUIPANGO 87,000 56.6 17 TEPATLAXCO 53,603 92.6 5 TEPETLÁN 8,126 14.0 2 TEQUILA 179,200 170.6 40 TEXCATEPEC 17,900 16.3 2 TEXHUACÁN 17,000 15.5 2 TLACOLULAN 15,378 15.2 11 TLALNELHUAYOCAN 4,700 6.0 3 TLAQUILPA 262,000 164.7 31 TLILAPAN 2,000 2.0 1 TOMATLÁN 16,000 21.0 2 LAS VIGAS DE RAMÍREZ 96,200 98.1 18 VILLA ALDAMA 31,750 33.0 10 XALAPA 31,290 32.2 31 XICO 98,114 102.4 12 XOXOCOTLA 110,803 69.2 112

TROPICAL 7,726,379 11,235.2 1,026

ACAYUCAN 140,555 136.2 10 ACTOPAN 129,638 207.4 7 AGUA DULCE 24,400 20.0 1 ALTO LUCERO DE GUTIÉRREZ BARRIOS 79,674 129.0 9 ALVARADO 27,125 44.0 4

TIPO DE CLIMA MUNICIPIO

8/40

ÁRBOLES PLANTADOS, SUPERFICIE REFORESTADA CUADRO 2.4Y PREDIOS REFORESTADOS EN EL ÁREA RURALPOR TIPO DE CLIMA Y MUNICIPIO2002

ÁRBOLES SUPERFICIE PREDIOSPLANTADOS REFORESTADA REFORESTADOS

(Hectáreas)

TIPO DE CLIMA MUNICIPIO

AMATITLÁN 1,000 1.0 1 APAZAPAN 5,063 11.5 4 BOCA DEL RÍO 9,450 15.1 3 CARRILLO PUERTO 2,000 4.0 1 CASTILLO DE TEAYO 5,000 40.0 4 CATEMACO 63,800 114.9 51 CAZONES DE HERRERA 8,375 13.0 2 CERRO AZUL 23,000 25.0 2 CITLALTÉPETL 10,000 16.0 2 COATZACOALCOS 154,814 260.3 6 COATZINTLA 36,000 57.6 3 COLIPA 625 1.0 1 COMAPA 2,900 3.5 2 CÓRDOBA 56,638 95.5 11 COSAMALOAPAN 9,599 16.5 6 COSAUTLÁN DE CARVAJAL 100,232 171.2 8 COTAXTLA 12,500 18.0 1 COXQUIHUI 27,500 56.0 4 COYUTLA 17,600 28.0 2 CUICHAPA 8,005 8.0 1 CHACALTIANGUIS 21,560 48.3 2 CHICONTEPEC 12,500 20.0 3 CHINAMECA 1,726 3.0 1 LAS CHOAPAS 112,530 173.8 5 CHONTLA 35,500 63.0 4 EMILIANO ZAPATA 52,906 91.1 28 ESPINAL 25,935 11.5 2 FORTÍN 122,046 195.0 3 GUTIÉRREZ ZAMORA 2,625 4.0 2 HIDALGOTITLÁN 180,000 275.0 2 HUEYAPAN DE OCAMPO 4,000 6.5 1 IGNACIO DE LA LLAVE 17,000 26.0 1 ISLA 12,391 22.0 2 IXCATEPEC 23,500 16.0 4 IXHUATLÁN DE MADERO 153,900 116.6 6 IXHUATLÁN DEL CAFÉ 55,549 89.0 4 IXHUATLÁN DEL SURESTE 175,093 263.6 2 IXHUATLANCILLO 30,000 48.0 1 IXTACZOQUITLÁN 35,000 37.0 1 JALCOMULCO 2,500 4.0 1 JAMAPA 23,625 36.0 2 JESÚS CARRANZA 4,000 6.5 1 JUAN RODRÍGUEZ CLARA 18,516 28.5 2 JUCHIQUE DE FERRER 78,504 127.1 22 MANLIO FABIO ALTAMIRANO 48,000 73.0 3 MARTÍNEZ DE LA TORRE 173,029 202.3 10 MEDELLÍN 2,800 5.0 3 MINATITLÁN 36,625 60.4 4 MISANTLA 554,065 779.2 15 NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO 43,391 52.8 1 NARANJOS AMATLÁN 22,500 36.0 4 NAUTLA 470 1.0 1 OMEALCA 9,000 15.0 1 OZULUAMA 19,850 22.0 1 PÁNUCO 132,500 151.2 15 PAPANTLA 79,875 126.6 11 PASO DE OVEJAS 7,526 13.0 5 POZA RICA DE HIDALGO 8,915 20.0 1 PUEBLO VIEJO 33,500 38.4 2 PUENTE NACIONAL 4,090 6.6 3 SAN ANDRÉS TUXTLA 106,277 164.8 8 SAN JUAN EVANGELISTA 7,550 12.0 2 SAYULA DE ALEMÁN 1,250 2.0 1 SOCONUSCO 625 1.0 1 SOCHIAPA 28,794 44.0 2 SOLEDAD DE DOBLADO 18,500 29.0 2 SOTEAPAN 2,000 3.5 1 TAMALÍN 16,600 25.0 2 TAMPICO ALTO 22,000 25.0 1

9/40

ÁRBOLES PLANTADOS, SUPERFICIE REFORESTADA CUADRO 2.4Y PREDIOS REFORESTADOS EN EL ÁREA RURALPOR TIPO DE CLIMA Y MUNICIPIO2002

ÁRBOLES SUPERFICIE PREDIOSPLANTADOS REFORESTADA REFORESTADOS

(Hectáreas)

TIPO DE CLIMA MUNICIPIO

TANCOCO 22,500 40.0 1 TANTIMA 28,000 38.0 6 TANTOYUCA 3,020 7.0 1 TATAHUICAPAN DE JUÁREZ 689,525 809.6 56 TECOLUTLA 31,538 50.5 10 TEMAPACHE 85,930 144.0 12 TEMPOAL 27,000 35.0 1 TENAMPA 138,339 216.5 5 TEPETZINTLA 12,050 17.5 2 TEZONAPA 1,066,550 1,889.8 390 TIERRA BLANCA 213,084 325.4 27 TLACOTALPAN 50 0.5 1 TLACOTEPEC DE MEJÍA 5,000 8.0 1 TLALIXCOYAN 51,464 84.3 9 TLALTETELA 104,150 73.5 6 TLAPACOYAN 13,000 20.5 3 TONAYÁN 10,460 9.9 7 TRES VALLES 11,270 19.5 6 TUXPAN 217,444 176.5 9 URSULO GALVÁN 3,325 6.0 3 UXPANAPA 843,169 1,195.0 110 VERACRUZ 481,900 759.0 4 YANGA 1,400 1.3 1 YECUATLA 103,300 165.0 2 ZACUALPAN 18,655 16.9 3 ZARAGOZA 625 1.0 1 ZENTLA 7,500 12.0 1

NOTA: La información corresponde únicamente a lo reportado por el Programa Nacional de Reforestación. Además, la reforestación se realizó en dimensionesNOTA: diferentes, de acuerdo a las características biológicas y climatológicas de cada especie.FUENTE: Comisión Nacional Forestal, Gerencia Regional Golfo Centro.FUENTE: SDN, 19/a, 26/a y 29/a Zona Militar.FUENTE: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación, Delegación en el Estado. Subdelegación de Fomento Agropecuario;FUENTE: Programa de Fomento Agrícola; Unidad de Fomento Agrícola.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal, Pesca y Alimentación del Gobierno del Estado; Dirección General de Desarrollo Forestal.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Planeación y Recursos Naturales.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Social, Delegación en el Estado. Programa Nacional de Reforestación. FUENTE: Secretaría de Educación Pública. Dirección General de Educación Tecnológica Agropecuaria; Coordinación de Enlace Operativo; Área de VinculaciónFUENTE: con el Sector Productivo.

10/40

ÁRBOLES PLANTADOS EN EL ÁREA RURAL Gráfica 2.1POR PRINCIPALES MUNICIPIOS a/

2002(Miles)

TEZONAPA

UXPANAPA

PEROTE

TATAHUICAPAN DE JUÁREZ

MISANTLA

VERACRUZ

ALTOTONGA

SOLEDAD ATZOMPA

RESTO DE MUNICIPIOS

1,067

843

745

690

554

482

317

266

7,214

a/ Comprende plantación en los climas templado frío y tropical.FUENTE: Cuadro 2.4

ÁRBOLES PLANTADOS Y SUPERFICIE REFORESTADA CUADRO 2.5EN EL ÁREA URBANA POR DEPENDENCIA Y MUNICIPIO2002

ÁRBOLES SUPERFICIEPLANTADOS REFORESTADA

(Metros lineales)

TOTAL 231,266 1,647,883

COORDINACIÓN ESTATALDE MEDIO AMBIENTE 129,277 1,599,221

ACATLÁN 5,000 353,182 ACTOPAN 1,307 431,200 ALTO LUCERO DE GUTIÉRREZ BARRIOS 11,720 27,500 APAZAPAN 540 167 BANDERILLA 1,000 30,000 COATEPEC 34,752 55,000 COLIPA 1,700 1,760 COMAPA 200 23,800 COSAUTLÁN DE CARVAJAL 7,710 6,200 EMILIANO ZAPATA 3,454 173,050 JALCOMULCO 1,760 240,362 JILOTEPEC 5,880 20,000 JUCHIQUE DE FERRER 2,900 74,000 MARTÍNEZ DE LA TORRE 500 10,000 NAOLINCO 1,400 30,000 ORIZABA 3,100 17,000 TEHUIPANGO 2,380 50,000 TLALNELHUAYOCAN 11,665 5,000 XALAPA 30,209 1,000 XICO 2,100 50,000

SEDARPA 45,849 20,982

LA ANTIGUA 1,000 500 CÓRDOBA 1,850 750 CHINAMECA 50 3 IXTACZOQUITLÁN 203 101 MARTÍNEZ DE LA TORRE 5,000 1,666 MIAHUATLÁN 715 150 RAFAEL LUCIO 1,445 538 TEXISTEPEC 230 100 XALAPA 35,356 17,174

SEDESOL 56,140 27,680

ALTO LUCERO DE GUTIÉRREZ BARRIOS 1,200 600 APAZAPAN 1,000 500 ATZALAN 1,328 600 BANDERILLA 3,800 1,900 COATEPEC 4,700 2,300 COLIPA 200 100 COSAUTLÁN DE CARVAJAL 18,285 9,100 IXHUATLÁN DEL CAFÉ 8,250 4,100 IXTACZOQUITLÁN 3,330 1,600 JILOTEPEC 144 70 LANDERO Y COSS 1,540 700 MARIANO ESCOBEDO 6,800 3,400 MARTÍNEZ DE LA TORRE 175 80 MISANTLA 30 10 TLALTETELA 600 300 XALAPA 4,718 2,300 XICO 40 20

NOTA: La información corresponde únicamente a lo reportado por el Programa Nacional de Reforestación. Además, la reforestación se realizó en dimensionesNOTA: diferentes, de acuerdo a las características biológicas y climatológicas de cada especie.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Planeación y Recursos Naturales.

DEPENDENCIA MUNICIPIO

12/40

ÁRBOLES PLANTADOS Y SUPERFICIE REFORESTADA CUADRO 2.5EN EL ÁREA URBANA POR DEPENDENCIA Y MUNICIPIO2002

ÁRBOLES SUPERFICIEPLANTADOS REFORESTADA

(Metros lineales)

DEPENDENCIA MUNICIPIO

FUENTE: Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal, Pesca y Alimentación del Gobierno del Estado; Dirección General de Desarrollo Forestal.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Social, Delegación en el Estado. Programa Nacional de Reforestación.

13/40

INCENDIOS FORESTALES Y SUPERFICIE SINIESTRADA CUADRO 2.6POR MUNICIPIO DONDE OCURRIÓ EL SINIESTRO2002

INCENDIOS SUPERFICIE SINIESTRADAFORESTALES (Hectáreas)

TOTAL PASTOS HIERBA Y RENUEVOARBUSTOS

ESTADO 141 756.50 155.25 552.00 49.25

ACAJETE 2 1.25 0.00 1.25 0.00ALTO LUCERO DEGUTIÉRREZ BARRIOS 2 165.00 8.00 157.00 0.00ALTOTONGA 2 5.00 0.50 2.00 2.50APAZAPAN 1 8.00 0.00 8.00 0.00ASTACINGA 1 15.00 0.00 15.00 0.00AYAHUALULCO 10 25.50 10.25 12.50 2.75BANDERILLA 1 1.00 0.00 1.00 0.00COACOATZINTLA 3 18.50 0.00 18.50 0.00EMILIANO ZAPATA 1 14.00 12.00 2.00 0.00HUAYACOCOTLA 14 48.50 8.75 37.25 2.50HUILOAPAN DE CUAUHTÉMOC 4 47.50 10.00 22.50 15.00IXHUACÁN DE LOS REYES 2 14.00 7.00 2.00 5.00IXTACZOQUITLÁN 2 2.25 1.00 1.25 0.00JALACINGO 11 20.75 7.00 7.00 6.75JALCOMULCO 1 1.50 0.00 1.50 0.00JILOTEPEC 1 3.00 0.00 3.00 0.00MALTRATA 7 33.75 24.25 9.50 0.00MECAYAPAN 1 50.00 0.00 50.00 0.00LAS MINAS 1 6.00 0.00 6.00 0.00NAOLINCO 3 9.50 0.00 9.50 0.00NOGALES 4 14.00 9.00 5.00 0.00ORIZABA 4 4.75 2.00 2.75 0.00LA PERLA 2 30.00 25.00 2.00 3.00PEROTE 37 60.75 23.25 29.50 8.00RAFAEL DELGADO 2 37.50 0.00 37.50 0.00RÍO BLANCO 5 12.00 1.50 10.50 0.00SAN ANDRÉS TENEJAPAN 1 1.50 0.00 1.50 0.00SOLEDAD ATZOMPA 1 2.00 0.00 2.00 0.00TEPETLÁN 3 4.50 0.00 4.50 0.00TEQUILA 1 6.00 0.00 6.00 0.00LAS VIGAS DE RAMÍREZ 5 7.25 0.50 4.00 2.75VILLA ALDAMA 2 2.25 2.25 0.00 0.00XOXOCOTLA 2 14.00 3.00 10.00 1.00ZONGOLICA 2 70.00 0.00 70.00 0.00

FUENTE: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado. Subdelegación de Gestión para la Protección Ambiental y Recursos Na-FUENTE: turales; Unidad de Aprovechamiento y Restauración de Recursos Naturales.

MUNICIPIO

14/40

INCENDIOS FORESTALES POR PRINCIPALES MUNICIPIOS Gráfica 2.22002(Porcentaje)

FUENTE: Cuadro 2.6

HUAYACOCOTLA9.9

AYAHUALULCO7.1

MALTRATA5.0

RÍO BLANCO3.5

LAS VIGAS DERAMÍREZ

3.5

RESTO DEMUNICIPIOS

37.0

PEROTE26.2

JALACINGO7.8

TIRADEROS DE BASURA A CIELO ABIERTO, SUPERFICIE CUADRO 2.7DE LOS RELLENOS SANITARIOS Y VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN DE BASURA POR MUNICIPIO2002

MUNICIPIO

TIRADEROS DEBASURA A CIELO

ABIERTO a/

SUPERFICIE DE LOSRELLENOS

SANITARIOS(Hectáreas)

b/

VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN

DE BASURA(Miles de

toneladas)

E/

TOTAL 1,890 90.8 1,888.03 c/

ACAJETE 4 0.0 2.04ACATLÁN 1 0.0 0.73ACAYUCAN 30 0.0 21.39ACTOPAN 20 0.0 10.77ACULA 3 0.0 1.39ACULTZINGO 3 0.0 4.85AGUA DULCE 7 0.0 12.05ALPATLÁHUAC 3 0.0 2.37ALTO LUCERO DEGUTIÉRREZ BARRIOS 15 0.0 7.30ALTOTONGA 8 0.0 14.24ALVARADO 25 0.0 13.51AMATITLÁN 3 0.0 2.01AMATLÁN DE LOS REYES 6 0.0 10.07ANGEL R. CABADA 20 0.0 8.79LA ANTIGUA 3 0.0 6.39APAZAPAN 2 0.0 0.99AQUILA 1 0.0 0.47ASTACINGA 2 0.0 1.46ATLAHUILCO 3 0.0 2.19ATOYAC 7 0.0 6.17ATZACAN 2 0.0 4.64ATZALAN 15 0.0 13.14AYAHUALULCO 3 0.0 5.48BANDERILLA 2 0.0 4.49BENITO JUÁREZ 7 0.0 4.44BOCA DEL RÍO 1 0.0 37.16CALCAHUALCO 3 0.0 3.03CAMARÓN DE TEJEDA 3 0.0 1.53CAMERINO Z. MENDOZA 0 0.0 10.73CARLOS A. CARRILLO 0 0.0 6.21CARRILLO PUERTO 9 0.0 3.98CASTILLO DE TEAYO 7 0.0 5.33CATEMACO 25 0.0 12.41CAZONES DE HERRERA 8 0.0 6.50CERRO AZUL 4 0.0 6.75CITLALTÉPETL 3 0.0 3.07COACOATZINTLA 2 0.0 1.97COAHUITLÁN 1 0.0 1.83COATEPEC 1 0.0 20.08COATZACOALCOS 5 0.0 73.00COATZINTLA 13 0.0 10.69COETZALA 1 0.0 0.47COLIPA 6 0.0 1.68COMAPA 7 0.0 4.67CÓRDOBA 9 0.0 48.51COSAMALOAPAN 12 11.0 14.82COSAUTLÁN DE CARVAJAL 2 0.0 4.16COSCOMATEPEC 6 0.0 11.50COSOLEACAQUE 16 0.0 26.65COTAXTLA 20 0.0 5.11COXQUIHUI 2 0.0 3.94COYUTLA 3 0.0 5.77CUICHAPA 2 0.0 2.92CUITLÁHUAC 1 0.0 6.35CHACALTIANGUIS 8 0.0 3.18CHALMA 7 0.0 3.50CHICONAMEL 5 0.0 1.79CHICONQUIACO 5 0.0 3.54CHICONTEPEC 31 0.0 16.06CHINAMECA 10 0.0 3.83CHINAMPA DE GOROSTIZA 7 0.0 3.83LAS CHOAPAS 69 0.0 20.00CHOCAMÁN 2 0.0 4.12CHONTLA 10 0.0 4.02

16/40

TIRADEROS DE BASURA A CIELO ABIERTO, SUPERFICIE CUADRO 2.7DE LOS RELLENOS SANITARIOS Y VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN DE BASURA POR MUNICIPIO2002

MUNICIPIO

TIRADEROS DEBASURA A CIELO

ABIERTO a/

SUPERFICIE DE LOSRELLENOS

SANITARIOS(Hectáreas)

b/

VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN

DE BASURA(Miles de

toneladas)

E/

CHUMATLÁN 1 0.0 0.91EMILIANO ZAPATA 26 0.0 12.19ESPINAL 8 0.0 6.53FILOMENO MATA 1 0.0 2.92FORTÍN 0 0.0 12.59GUTIÉRREZ ZAMORA 6 0.0 7.23HIDALGOTITLÁN 15 0.0 4.96EL HIGO 13 0.0 5.04HUATUSCO 1 0.0 12.70HUAYACOCOTLA 1 0.0 4.93HUEYAPAN DE OCAMPO 10 0.0 10.88HUILOAPAN DE CUAUHTÉMOC 0 0.0 1.53IGNACIO DE LA LLAVE 5 0.0 4.85ILAMATLÁN 3 0.0 3.54ISLA 36 0.0 10.59IXCATEPEC 5 0.0 3.50IXHUACÁN DE LOS REYES 5 0.0 2.56IXHUATLÁN DE MADERO 0 0.0 13.47IXHUATLÁN DEL CAFÉ 3 0.0 5.44IXHUATLÁN DEL SURESTE 8 0.0 3.61IXHUATLANCILLO 1 0.0 3.25IXMATLAHUACAN 9 0.0 1.75IXTACZOQUITLÁN 0 0.0 15.55JALACINGO 3 0.0 9.13JALCOMULCO 1 0.0 1.20JÁLTIPAN 14 0.0 10.33JAMAPA 4 0.0 2.70JESÚS CARRANZA 26 0.0 6.94JILOTEPEC 2 0.0 3.54JOSÉ AZUETA 15 0.0 6.68JUAN RODRÍGUEZ CLARA 19 0.0 9.13JUCHIQUE DE FERRER 12 0.0 5.18LANDERO Y COSS 1 0.0 0.37LERDO DE TEJADA 2 0.0 5.48MAGDALENA 1 0.0 0.62MALTRATA 0 0.0 4.02MANLIO FABIO ALTAMIRANO 10 0.0 5.62MARIANO ESCOBEDO 0 0.0 7.81MARTÍNEZ DE LA TORRE 30 0.0 32.59MECATLÁN 1 0.0 2.81MECAYAPAN 6 0.0 4.16MEDELLÍN 15 0.0 9.60MIAHUATLÁN 1 0.0 1.02LAS MINAS 1 0.0 0.69MINATITLÁN 30 0.0 41.87MISANTLA 23 0.0 16.61MIXTLA DE ALTAMIRANO 3 0.0 2.26MOLOACÁN 13 0.0 4.56NANCHITAL DE LÁZAROCÁRDENAS DEL RÍO 2 0.0 7.40NAOLINCO 4 0.0 4.93NARANJAL 1 0.0 1.10NARANJOS AMATLÁN 9 0.0 7.19NAUTLA 12 0.0 2.66NOGALES 0 24.0 8.47OLUTA 7 0.0 3.61OMEALCA 6 0.0 6.02ORIZABA 0 0.0 32.45OTATITLÁN 3 0.0 1.42OTEAPAN 1 0.0 3.32OZULUAMA 100 0.0 6.64PAJAPAN 4 0.0 3.83PÁNUCO 0 7.0 24.78PAPANTLA 42 0.0 46.61PASO DE OVEJAS 9 0.0 8.40PASO DEL MACHO 14 0.0 d/ 7.26LA PERLA 4 0.0 4.89PEROTE 5 0.0 14.86

17/40

TIRADEROS DE BASURA A CIELO ABIERTO, SUPERFICIE CUADRO 2.7DE LOS RELLENOS SANITARIOS Y VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN DE BASURA POR MUNICIPIO2002

MUNICIPIO

TIRADEROS DEBASURA A CIELO

ABIERTO a/

SUPERFICIE DE LOSRELLENOS

SANITARIOS(Hectáreas)

b/

VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN

DE BASURA(Miles de

toneladas)

E/

PLATÓN SÁNCHEZ 14 0.0 4.78PLAYA VICENTE 30 0.0 13.51POZA RICA DE HIDALGO 0 18.0 41.83PUEBLO VIEJO 0 0.0 13.76PUENTE NACIONAL 9 0.0 5.18RAFAEL DELGADO 1 0.0 4.02RAFAEL LUCIO 1 0.0 1.46LOS REYES 2 0.0 1.13RÍO BLANCO 0 0.0 10.73SALTABARRANCA 4 0.0 1.53SAN ANDRÉS TENEJAPAN 1 0.0 0.58SAN ANDRÉS TUXTLA 0 7.5 38.95SAN JUAN EVANGELISTA 20 0.0 8.91SANTIAGO TUXTLA 24 0.0 14.93SAYULA DE ALEMÁN 25 0.0 7.63SOCONUSCO 6 0.0 3.14SOCHIAPA 1 0.0 0.84SOLEDAD ATZOMPA 3 0.0 4.45SOLEDAD DE DOBLADO 14 0.0 7.41SOTEAPAN 7 0.0 7.52TAMALÍN 10 0.0 3.14TAMIAHUA 20 0.0 7.19TAMPICO ALTO 0 10.3 3.43TANCOCO 4 0.0 1.68TANTIMA 14 0.0 3.65TANTOYUCA 50 0.0 25.95TATAHUICAPAN DE JUÁREZ 4 0.0 3.39TATATILA 4 0.0 1.31TECOLUTLA 25 0.0 7.01TEHUIPANGO 3 0.0 4.82TEMAPACHE 35 0.0 28.18TEMPOAL 50 0.0 9.93TENAMPA 1 0.0 1.61TENOCHTITLÁN 2 0.0 1.53TEOCELO 2 0.0 4.05TEPATLAXCO 1 0.0 2.12TEPETLÁN 2 0.0 2.30TEPETZINTLA 7 0.0 3.76TEQUILA 3 0.0 3.25TEXCATEPEC 3 0.0 2.45TEXHUACÁN 1 0.0 1.24TEXISTEPEC 13 0.0 5.18TEZONAPA 13 0.0 13.94TIERRA BLANCA 45 0.0 24.46TIHUATLÁN 35 0.0 22.19TLACOJALPAN 2 0.0 1.24TLACOLULAN 3 0.0 2.41TLACOTALPAN 16 0.0 5.44TLACOTEPEC DE MEJÍA 1 0.0 0.99TLACHICHILCO 6 0.0 3.03TLALIXCOYAN 25 0.0 10.00TLALNELHUAYOCAN 5 0.0 3.14TLALTETELA 4 0.0 3.65TLAPACOYAN 6 0.0 14.20TLAQUILPA 6 0.0 1.68TLILAPAN 0 0.0 1.06TOMATLÁN 1 0.0 1.64TONAYÁN 2 0.0 1.31TOTUTLA 3 0.0 4.09TRES VALLES 25 0.0 12.08TUXPAN 40 13.0 34.64TUXTILLA 1 0.0 0.58URSULO GALVÁN 3 0.0 7.56UXPANAPA 12 0.0 6.39VEGA DE ALATORRE 16 0.0 5.11VERACRUZ 9 0.0 125.20LAS VIGAS DE RAMÍREZ 4 0.0 3.87VILLA ALDAMA 1 0.0 2.15

18/40

TIRADEROS DE BASURA A CIELO ABIERTO, SUPERFICIE CUADRO 2.7DE LOS RELLENOS SANITARIOS Y VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN DE BASURA POR MUNICIPIO2002

MUNICIPIO

TIRADEROS DEBASURA A CIELO

ABIERTO a/

SUPERFICIE DE LOSRELLENOS

SANITARIOS(Hectáreas)

b/

VOLUMEN ANUALDE GENERACIÓN

DE BASURA(Miles de

toneladas)

E/

XALAPA 1 0.0 106.91XICO 5 0.0 7.85XOXOCOTLA 1 0.0 1.20YANGA 4 0.0 4.45YECUATLA 6 0.0 3.39ZACUALPAN 7 0.0 1.90ZARAGOZA 2 0.0 2.45ZENTLA 5 0.0 3.36ZONGOLICA 14 0.0 10.88ZONTECOMATLÁN 9 0.0 3.36ZOZOCOLCO DE HIDALGO 2 0.0 3.43

a/ Datos referidos al 31 de diciembre. Algunos municipios como: Amatlán de los Reyes, Córdoba y Fortín e Ixhuatlán de Madero y Temapache comparten el mis-a/ mo tiradero de basura.b/ Algunos municipios como: Acultzingo, Atzacan, Camerino Z. Mendoza, Huiloapan de Cuauhtémoc, Ixhuatlancillo, Ixtaczoquitlán, Maltrata, Mariano Escobedo,b/ Nogales, Orizaba, La Perla, Rafael Delgado, Río Blanco y Tlilapan; Carlos A. Carrillo y Cosamaloapan; Coatzintla y Poza Rica de Hidalgo; San Andrés Tuxtlab/ y Santiago Tuxtla; Pueblo Viejo y Tampico Alto, Tihuatlán y Tuxpan comparten el mismo relleno sanitario.c/ La estimación de este volumen, fue mediante el promedio de un factor per cápita de la generación de basura establecido por la fuente, multiplicado por el nú-c/ mero de habitantes del XII Censo General de Población y Vivienda 2000.d/ Este relleno sanitario agotó su capacidad y vida útil.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Conta-FUENTE: minación.

19/40

DESCARGAS Y VOLUMEN DE AGUAS RESIDUALES VERTIDAS CUADRO 2.8A CUERPOS RECEPTORES DE CONTROL FEDERALPOR ORIGEN2002

DESCARGAS VOLUMEN DEORIGEN DE AGUAS AGUAS RESIDUALES E/

RESIDUALES a/ (Miles de metros cúbicos)

TOTAL 1 569 4 889 386

ACUÍCOLA 25 11 310

AGRÍCOLA 171 252

AGROINDUSTRIAL 7 46

GENERACIÓN DEENERGÍA ELÉCTRICA 3 3 930 240

INDUSTRIAL 288 703 974

MÚLTIPLE 42 199

MUNICIPAL b/ 366 211 302

PECUARIO 46 103

SERVICIOS 621 31 960

NOTA: La estimación del volumen de aguas residuales, se determinó por métodos indirectos.a/ Datos referidos al 31 de diciembre.b/ Se refiere al uso público urbano y doméstico.FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Golfo Centro. Subgerencia Regional del Registro Público de Derechos de Agua.

20/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

ESTADO 301 61 34 60 146 20,933.9 c/ 354,557,243.3 c/

PÚBLICO 70 4 20 4 42 1,758.7 34,267,092.9 PRIVADO 231 57 14 56 104 19,175.2 320,290,150.4

ACAYUCAN 2 0 0 0 2 9.1 258,361.6

PRIVADO 2 0 0 0 2 9.1 258,361.6

ACTOPAN 1 0 1 0 0 13.0 409,968.0

PÚBLICO 1 0 1 0 0 13.0 409,968.0

ACULA 1 1 0 0 0 NS 900.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 NS 900.0

AGUA DULCE 4 0 0 4 0 4.2 9,649.0

PRIVADO 4 0 0 4 0 4.2 9,649.0

ALTO LUCERO DEGUTIÉRREZ BARRIOS 1 1 0 0 0 NS 803.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 NS 803.0

AMATITLÁN 2 1 0 0 1 5.1 114,696.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 5.0 110,376.0 PRIVADO 1 1 0 0 0 0.1 4,320.0

AMATLÁN DE LOS REYES 5 2 0 0 3 9.1 213,598.8

PÚBLICO 1 0 0 0 1 5.0 110,376.0 PRIVADO 4 2 0 0 2 4.1 103,222.8

ANGEL R. CABADA 1 1 0 0 0 0.1 3,613.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 0.1 3,613.0

LA ANTIGUA 1 0 1 0 0 220.0 3,421,440.0

PRIVADO 1 0 1 0 0 220.0 3,421,440.0

APAZAPAN 1 1 0 0 0 0.2 6,570.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 0.2 6,570.0

ATOYAC 2 1 0 0 1 3,300.1 51,321,900.0

PRIVADO 2 1 0 0 1 3,300.1 51,321,900.0

BOCA DEL RÍO 9 0 7 0 2 175.4 4,225,722.4

PÚBLICO 5 0 5 0 0 150.0 3,784,320.0 PRIVADO 4 0 2 0 2 25.4 441,402.4

CARLOS A. CARRILLO 1 0 0 0 1 d/ 4,269.8 66,404,085.1

PRIVADO 1 0 0 0 1 4,269.8 66,404,085.1

CASTILLO DE TEAYO 2 1 0 1 0 21.0 54,203.0

PRIVADO 2 1 0 1 0 21.0 54,203.0

CATEMACO 4 2 0 0 2 1.4 58,173.3

PRIVADO 4 2 0 0 2 1.4 58,173.3

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

21/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

CAZONES DE HERRERA 2 0 0 1 1 24.0 624,369.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 20.0 441,504.0 PRIVADO 1 0 0 1 0 4.0 182,865.0

CERRO AZUL 8 1 0 7 0 8.1 4,740.9

PRIVADO 8 1 0 7 0 8.1 4,740.9

COATEPEC 7 1 1 0 5 168.2 2,637,813.6

PÚBLICO 1 0 0 0 1 20.0 252,288.0 PRIVADO 6 1 1 0 4 148.2 2,385,525.6

COATZACOALCOS 29 7 2 3 17 3,045.3 43,817,061.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 350.0 5,361,120.0 PRIVADO 28 7 2 3 16 2,695.3 38,455,941.0

COATZINTLA 3 0 2 1 0 29.0 158,593.0

PÚBLICO 2 0 2 0 0 25.0 157,680.0 PRIVADO 1 0 0 1 0 4.0 913.0

CÓRDOBA 10 4 0 0 6 55.7 2,681,728.9

PÚBLICO 3 1 0 0 2 28.5 2,386,644.5 PRIVADO 7 3 0 0 4 27.2 295,084.4

COSAMALOAPAN 3 2 0 0 1 579.6 9,018,159.1

PRIVADO 3 2 0 0 1 579.6 9,018,159.1

COSOLEACAQUE 10 2 1 2 5 333.1 10,235,794.6

PÚBLICO 1 0 0 0 1 10.0 157,680.0 PRIVADO 9 2 1 2 4 323.1 10,078,114.6

COTAXTLA 2 0 0 1 1 161.0 4,872,312.0

PRIVADO 2 0 0 1 1 161.0 4,872,312.0

CUICHAPA 3 1 0 0 2 999.0 15,537,348.3

PRIVADO 3 1 0 0 2 999.0 15,537,348.3

CUITLÁHUAC 2 1 0 0 1 540.4 8,404,967.2

PRIVADO 2 1 0 0 1 540.4 8,404,967.2

CHACALTIANGUIS 1 0 0 1 0 0.0 1,080.0

PRIVADO 1 0 0 1 0 NS 1,080.0

CHINAMECA 3 0 0 1 2 17.8 500,791.7

PRIVADO 3 0 0 1 2 17.8 500,791.7

LAS CHOAPAS 1 0 0 1 0 0.1 4,415.0

PRIVADO 1 0 0 1 0 0.1 4,415.0

EMILIANO ZAPATA 1 0 0 0 1 4.0 126,144.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 4.0 126,144.0

FORTÍN 4 2 0 0 2 27.0 730,689.1

22/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

PÚBLICO 3 1 0 0 2 7.0 136,866.2 PRIVADO 1 1 0 0 0 20.0 593,822.9

HUATUSCO 2 0 0 0 2 3.9 12,856.3

PRIVADO 2 0 0 0 2 3.9 12,856.3

HUEYAPAN DE OCAMPO 3 1 0 1 1 741.0 11,513,518.0

PRIVADO 3 1 0 1 1 741.0 11,513,518.0

HUILOAPAN DE CUAUHTÉMOC 1 0 0 0 1 0.1 1,825.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 0.1 1,825.0

ISLA 1 1 0 0 0 6.4 100,915.2

PRIVADO 1 1 0 0 0 6.4 100,915.2

IXHUATLÁN DEL SURESTE 3 0 0 0 3 133.8 490,069.4

PRIVADO 3 0 0 0 3 133.8 490,069.4

IXMATLAHUACAN 1 0 0 0 1 5.0 110,376.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 5.0 110,376.0

IXTACZOQUITLÁN 12 4 2 2 4 1,617.8 30,998,353.0

PRIVADO 12 4 2 2 4 1,617.8 30,998,353.0

JALACINGO 1 0 0 0 1 11.0 346,896.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 11.0 346,896.0

JÁLTIPAN 3 0 0 1 2 5.0 86,408.6

PRIVADO 3 0 0 1 2 5.0 86,408.6

JILOTEPEC 1 0 0 0 1 5.7 88,646.4

PRIVADO 1 0 0 0 1 5.7 88,646.4

JOSÉ AZUETA 2 1 0 0 1 20.0 442,224.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 20.0 441,504.0 PRIVADO 1 1 0 0 0 NS 720.0

LERDO DE TEJADA 2 1 0 0 1 1,730.0 26,904,960.0

PRIVADO 2 1 0 0 1 1,730.0 26,904,960.0

MALTRATA 2 0 0 2 0 0.0 777.0

PRIVADO 2 0 0 2 0 NS 777.0

MANLIO FABIO ALTAMIRANO 1 1 0 0 0 0.5 8,199.4

PRIVADO 1 1 0 0 0 0.5 8,199.4

MARTÍNEZ DE LA TORRE 4 0 0 0 4 232.8 4,078,719.4

PRIVADO 4 0 0 0 4 232.8 4,078,719.4

MEDELLÍN 5 0 2 1 2 20.6 454,478.4

PÚBLICO 1 0 0 0 1 6.0 189,216.0 PRIVADO 4 0 2 1 1 14.6 265,262.4

MINATITLÁN 4 1 1 0 2 630.9 14,629,550.0

23/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

PÚBLICO 1 0 0 0 1 267.0 3,468,960.0 PRIVADO 3 1 1 0 1 363.9 11,160,590.0

MOLOACÁN 6 0 0 5 1 1.8 25,603.0

PRIVADO 6 0 0 5 1 1.8 25,603.0

NANCHITAL DE LÁZAROCÁRDENAS DEL RÍO 3 1 1 0 1 31.1 128,772.0

PÚBLICO 2 1 1 0 0 29.0 63,072.0 PRIVADO 1 0 0 0 1 2.1 65,700.0

NAOLINCO 1 0 0 0 1 0.4 3,628.8

PRIVADO 1 0 0 0 1 0.4 3,628.8

NARANJOS AMATLÁN 1 0 0 1 0 4.0 126,144.0

PRIVADO 1 0 0 1 0 4.0 126,144.0

NOGALES 2 0 0 2 0 0.1 4,198.0

PRIVADO 2 0 0 2 0 0.1 4,198.0

OMEALCA 3 1 0 2 0 0.2 6,288.0

PRIVADO 3 1 0 2 0 0.2 6,288.0

ORIZABA 2 1 0 0 1 1.3 27,243.6

PRIVADO 2 1 0 0 1 1.3 27,243.6

OTATITLÁN 2 2 0 0 0 0.1 2,400.0

PRIVADO 2 2 0 0 0 0.1 2,400.0

PÁNUCO 1 0 0 0 1 120.0 3,784,320.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 120.0 3,784,320.0

PAPANTLA 13 1 0 10 2 65.7 1,043,884.2

PÚBLICO 2 0 0 0 2 40.0 315,360.0 PRIVADO 11 1 0 10 0 25.7 728,524.2

PASO DE OVEJAS 1 0 0 0 1 20.0 126,144.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 20.0 126,144.0

PASO DEL MACHO 2 0 0 0 2 38.4 390,960.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 8.0 157,680.0 PRIVADO 1 0 0 0 1 30.4 233,280.0

POZA RICA DE HIDALGO 6 1 0 4 1 79.1 2,487,244.3

PÚBLICO 4 0 0 4 0 1.4 37,843.2 PRIVADO 2 1 0 0 1 77.7 2,449,401.1

PUEBLO VIEJO 1 0 0 0 1 5.0 128,742.2

PÚBLICO 1 0 0 0 1 5.0 128,742.2

PUENTE NACIONAL 1 0 0 0 1 10.0 283,824.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 10.0 283,824.0

RAFAEL DELGADO 1 0 0 0 1 4.0 126,144.0

24/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

PÚBLICO 1 0 0 0 1 4.0 126,144.0

SALTABARRANCA 1 0 0 0 1 10.0 473,040.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 10.0 473,040.0

SAN JUAN EVANGELISTA 1 0 0 0 1 15.0 315,360.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 15.0 315,360.0

SAYULA DE ALEMÁN 1 0 0 0 1 10.0 315,360.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 10.0 315,360.0

SOLEDAD DE DOBLADO 1 0 0 0 1 11.0 346,896.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 11.0 346,896.0

TAMALÍN 2 1 0 0 1 32.0 1,009,498.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 32.0 1,009,152.0 PRIVADO 1 1 0 0 0 NS 346.0

TECOLUTLA 2 1 0 0 1 7.1 150,439.2

PÚBLICO 1 0 0 0 1 7.0 148,219.2 PRIVADO 1 1 0 0 0 0.1 2,220.0

TEMAPACHE 5 0 0 1 4 8.3 68,117.8

PRIVADO 5 0 0 1 4 8.3 68,117.8

TEOCELO 1 0 0 0 1 6.4 38,361.6

PRIVADO 1 0 0 0 1 6.4 38,361.6

TEPETLÁN 1 0 0 0 1 3.0 6,307.2

PÚBLICO 1 0 0 0 1 3.0 6,307.2

TEZONAPA 3 1 1 0 1 152.2 2,367,258.3

PRIVADO 3 1 1 0 1 152.2 2,367,258.3

TIERRA BLANCA 6 1 0 2 3 75.0 1,965,328.7

PÚBLICO 1 0 0 0 1 70.0 1,892,160.0 PRIVADO 5 1 0 2 2 5.0 73,168.7

TIHUATLÁN 3 0 0 0 3 11.0 199,813.8

PRIVADO 3 0 0 0 3 11.0 199,813.8

TLACOJALPAN 1 1 e/ 0 0 0 0.1 1,800.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 0.1 1,800.0

TLACOTALPAN 1 0 0 0 1 16.0 31,536.0

PÚBLICO 1 0 0 0 1 16.0 31,536.0

TLALIXCOYAN 1 1 0 0 0 0.0 1,368.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 NS 1,368.0

TLALNELHUAYOCAN 1 0 0 0 1 5.0 94,608.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 5.0 94,608.0

25/40

PLANTAS DE TRATAMIENTO EN USO, CAPACIDAD INSTALADA CUADRO 2.9Y VOLUMEN TRATADO DE AGUAS RESIDUALESPOR MUNICIPIO Y TIPO DE SERVICIO2002

PLANTAS DE TRATAMIENTO a/

TOTAL FOSASÉPTICA

LODOSACTIVOS

FOSABIOENZI- MÁTICA

OTROS b/

VOLUMENTRATADO

(Metroscúbicos

por año)

CAPACIDADINSTALADA

(Litros porsegundo)

MUNICIPIOTIPO DESERVICIO

TRES VALLES 3 0 0 0 3 233.7 5,696,991.4

PÚBLICO 1 0 0 0 1 20.0 378,432.0 PRIVADO 2 0 0 0 2 213.7 5,318,559.4

TUXPAN 5 0 2 1 2 28.2 459,348.1

PÚBLICO 2 0 2 0 0 18.0 252,288.0 PRIVADO 3 0 0 1 2 10.2 207,060.1

TUXTILLA 1 1 0 0 0 0.1 1,800.0

PRIVADO 1 1 0 0 0 0.1 1,800.0

URSULO GALVÁN 4 0 0 1 3 98.0 1,752,912.0

PÚBLICO 2 0 0 0 2 34.0 756,864.0 PRIVADO 2 0 0 1 1 64.0 996,048.0

VERACRUZ 24 0 10 0 14 616.9 13,735,326.5

PÚBLICO 13 0 9 0 4 341.3 5,660,712.0 PRIVADO 11 0 1 0 10 275.6 8,074,614.5

XALAPA 12 5 0 1 6 24.4 670,354.9

PÚBLICO 6 1 0 0 5 23.5 643,334.4 PRIVADO 6 4 0 1 1 0.9 27,020.5

XICO 1 0 0 0 1 4.0 31,415.0

PRIVADO 1 0 0 0 1 4.0 31,415.0

NOTA: La variación con respecto al Anuario edición 2002, es debido a la actualización que realizaron los usuarios y operadores de estas plantas. Además, en elNOTA: servicio privado dejaron de operar algunas plantas de tratamiento, debido a los altos costos de operación y mantenimiento.a/ Datos referidos al 31 de diciembre.b/ Comprende: aereación extendida, biodigestor aerobio y anaerobio, cloración, cribado, desarenador, filtración de lechos múltiples, filtros percoladores, flocula-b/ dor, hidrólisis profunda, laguna facultativa y de maduración, neutralización, oxidación, planta paquete ecolochief y natural tipo Wetland, presas api, reactorb/ anaerobio de flujo ascendente, sedimentación, sistema de represa, tanque inhoff, tanque rociador, tanque y laguna de aereación, trampa de grasas y aceites,b/ tratamiento biológico, tratamiento primario y secundario.c/ El total podría no coincidir con el difundido posteriormente por la fuente, debido a la información consignada con NS y/o al redondeo de las cifras.d/ Esta planta en el Anuario edición 2002, se presentó en el municipio de Carrillo Puerto.e/ Esta planta en el Anuario edición 2002, se presentó en el municipio de Tlacotalpan.FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Golfo Centro. Subgerencia Regional Técnica; Jefatura de Proyecto de Saneamiento y Calidad del Agua.

26/40

DENUNCIAS EN MATERIA AMBIENTAL POR NIVEL CUADRO 2.10Y AUTORIDAD DE COMPETENCIA2002

NIVEL AUTORIDAD

RECIBIDAS ATENDIDAS CONCLUIDAS EN SEGUIMIENTO a/

TOTAL 437 437 95 342

FEDERAL 312 312 15 297

CNA 50 50 0 50

PROFEPA 262 262 15 247

ESTATAL 125 125 80 45

COORDINACIÓN ESTATAL DE MEDIO AMBIENTE 125 125 80 45

a/ Datos referidos al 31 de diciembre.FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Golfo Centro. Subgerencia Regional de Administración del Agua; Jefatura de Proyecto de Inspección yFUENTE: Medición.FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Departamento de Denuncias, Quejas y Comunicación.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Contami-FUENTE: nación y Dirección de Planeación y Recursos Naturales.

27/40

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL CUADRO 2.11POR NIVEL Y AUTORIDAD DE COMPETENCIASEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002

NIVEL AUTORIDAD

TOTAL AGUA AIRE FAUNA FLORA FORESTAL SUELO OTROS a/

TOTAL 437 112 39 29 14 165 38 40

FEDERAL 312 58 14 17 6 165 12 40

CNA 50 50 0 0 0 0 0 0

PROFEPA 262 8 14 b/ 17 6 165 12 40

ESTATAL 125 54 25 12 8 0 26 0

COORDINACIÓN ESTATAL DE MEDIO AMBIENTE 125 54 25 12 8 0 26 0

a/ Comprende 11 denuncias de impacto ambiental y ordenamiento ecológico, una de pesca y 28 de zona federal marítimo terrestre que afectan ecosistemas.b/ Se refiere a denuncias que afectan a la atmósfera.FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Golfo Centro. Subgerencia Regional de Administración del Agua; Jefatura de Proyecto de Inspección y FUENTE: Medición.FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Departamento de Denuncias, Quejas y Comunicación.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Contami-FUENTE: nación y Dirección de Planeación y Recursos Naturales.

28/40

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL Gráfica 2.3SEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002(Porcentaje)

a/ Incluye denuncias que afectan a la atmósfera.b/ Comprende denuncias de impacto ambiental y ordenamiento ecológico, pesca y zona federal marítimo terrestre que afectanb/ ecosistemas.FUENTE: Cuadro 2.11

AGUA25.6

AIRE a/8.9

FAUNA6.6

OTROS b/9.2

FORESTAL37.8

SUELO8.7

FLORA3.2

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL CUADRO 2.12POR NIVEL, AUTORIDAD DE COMPETENCIA Y MUNICIPIOSEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002

NIVEL TOTAL AGUA AIRE FAUNA FLORA FORESTAL SUELO OTROS a/ AUTORIDAD MUNICIPIO

TOTAL 437 112 39 29 14 165 38 40

FEDERAL 312 58 14 17 6 165 12 40

CNA 50 50 0 0 0 0 0 0

ACTOPAN 3 3 0 0 0 0 0 0 ACULTZINGO 1 1 0 0 0 0 0 0 COATEPEC 1 1 0 0 0 0 0 0 COATZACOALCOS 2 2 0 0 0 0 0 0 COSAMALOAPAN 3 3 0 0 0 0 0 0 CUITLÁHUAC 1 1 0 0 0 0 0 0 CHOCAMÁN 1 1 0 0 0 0 0 0 CHUMATLÁN 1 1 0 0 0 0 0 0 EMILIANO ZAPATA 1 1 0 0 0 0 0 0 GUTIÉRREZ ZAMORA 10 10 0 0 0 0 0 0 IXTACZOQUITLÁN 2 2 0 0 0 0 0 0 JALCOMULCO 1 1 0 0 0 0 0 0 MARTÍNEZ DE LA TORRE 2 2 0 0 0 0 0 0 MEDELLÍN 1 1 0 0 0 0 0 0 PAPANTLA 3 3 0 0 0 0 0 0 PASO DE OVEJAS 1 1 0 0 0 0 0 0 PASO DEL MACHO 1 1 0 0 0 0 0 0 PEROTE 1 1 0 0 0 0 0 0 PUENTE NACIONAL 3 3 0 0 0 0 0 0 TEMAPACHE 1 1 0 0 0 0 0 0 TEQUILA 1 1 0 0 0 0 0 0 TIHUATLÁN 1 1 0 0 0 0 0 0 TLACOJALPAN 1 1 0 0 0 0 0 0 VEGA DE ALATORRE 2 2 0 0 0 0 0 0 VERACRUZ 1 1 0 0 0 0 0 0 LAS VIGAS DE RAMÍREZ 1 1 0 0 0 0 0 0 XICO 1 1 0 0 0 0 0 0 ZENTLA 2 2 0 0 0 0 0 0

PROFEPA 262 8 14 b/ 17 6 165 12 40

ACAJETE 1 0 0 0 0 1 0 0 ACTOPAN 5 1 0 1 0 3 0 0 ACULTZINGO 1 0 0 0 0 1 0 0 AGUA DULCE 1 0 0 0 0 0 1 0 ALTO LUCERO DE GUTIÉRREZ BARRIOS 3 0 0 1 0 2 0 0 ALTOTONGA 5 0 0 0 0 5 0 0 ALVARADO 4 0 0 0 0 1 0 3 AMATLÁN DE LOS REYES 2 0 0 0 0 2 0 0 ATLAHUILCO 1 0 0 0 0 1 0 0 ATOYAC 1 0 0 0 0 1 0 0 ATZALAN 3 0 0 0 0 3 0 0 AYAHUALULCO 5 0 0 0 0 5 0 0 BANDERILLA 2 0 0 0 0 2 0 0 BOCA DEL RÍO 7 0 0 1 0 3 0 3 CALCAHUALCO 8 0 0 0 0 8 0 0 CAMARÓN DE TEJEDA 1 0 0 0 0 1 0 0 CAMERINO Z. MENDOZA 1 0 0 0 0 1 0 0 CATEMACO 3 0 0 0 0 2 0 1 CAZONES DE HERRERA 2 0 0 0 0 0 0 2 CITLALTÉPETL 1 0 0 0 0 1 0 0 COATEPEC 11 0 0 0 3 7 0 1 COATZACOALCOS 7 1 1 0 0 2 1 2 COATZINTLA 1 0 0 0 0 1 0 0 CÓRDOBA 6 0 6 0 0 0 0 0 COSAMALOAPAN 1 0 0 0 0 0 1 0 COSCOMATEPEC 3 0 0 0 0 3 0 0 COSOLEACAQUE 3 0 0 2 0 1 0 0 CHICONQUIACO 2 0 0 0 0 2 0 0

30/40

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL CUADRO 2.12POR NIVEL, AUTORIDAD DE COMPETENCIA Y MUNICIPIOSEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002

NIVEL TOTAL AGUA AIRE FAUNA FLORA FORESTAL SUELO OTROS a/ AUTORIDAD MUNICIPIO

CHICONTEPEC 1 0 0 1 0 0 0 0 CHOCAMÁN 2 1 0 0 0 1 0 0 EMILIANO ZAPATA 1 0 0 0 0 1 0 0 FORTÍN 7 1 1 0 1 3 0 1 EL HIGO 1 0 0 0 0 1 0 0 HUATUSCO 1 0 0 0 0 1 0 0 HUAYACOCOTLA 6 0 0 0 0 6 0 0 IGNACIO DE LA LLAVE 1 0 0 0 0 1 0 0 IXHUACÁN DE LOS REYES 1 0 0 0 0 1 0 0 IXHUATLÁN DE MADERO 1 0 0 0 0 1 0 0 IXHUATLÁN DEL CAFÉ 1 0 0 0 0 1 0 0 IXTACZOQUITLÁN 1 0 0 0 0 1 0 0 JALACINGO 3 0 0 0 0 3 0 0 JÁLTIPAN 3 0 0 0 0 3 0 0 JAMAPA 1 0 0 0 0 1 0 0 JESÚS CARRANZA 1 0 0 0 0 1 0 0 JILOTEPEC 2 0 0 0 0 2 0 0 JUCHIQUE DE FERRER 2 0 0 1 0 1 0 0 LERDO DE TEJADA 1 1 0 0 0 0 0 0 MARIANO ESCOBEDO 1 0 0 0 0 0 0 1 MARTÍNEZ DE LA TORRE 1 0 0 0 0 1 0 0 MECAYAPAN 2 0 0 0 0 0 0 2 MINATITLÁN 2 0 0 0 0 1 1 0 MISANTLA 1 0 0 1 0 0 0 0 MOLOACÁN 1 0 0 0 0 0 1 0 NAOLINCO 3 1 0 1 0 1 0 0 NARANJOS AMATLÁN 1 0 0 0 0 1 0 0 NAUTLA 2 0 0 1 0 1 0 0 NOGALES 2 0 0 0 0 1 1 0 OLUTA 2 0 0 0 0 1 0 1 OZULUAMA 3 1 0 0 0 2 0 0 PAJAPAN 2 0 0 0 0 2 0 0 PÁNUCO 2 0 0 0 1 0 1 0 PAPANTLA 1 0 0 0 0 1 0 0 PASO DEL MACHO 1 0 0 0 0 0 1 0 LA PERLA 1 0 0 0 0 1 0 0 PEROTE 9 0 0 0 0 9 0 0 PLAYA VICENTE 1 0 0 0 0 1 0 0 POZA RICA DE HIDALGO 2 0 0 0 0 1 1 0 PUEBLO VIEJO 1 0 0 0 0 1 0 0 RÍO BLANCO 3 0 0 0 0 1 1 1 SAN ANDRÉS TUXTLA 9 0 0 0 0 8 0 1 SANTIAGO TUXTLA 1 0 0 0 0 0 0 1 SOTEAPAN 2 0 0 0 0 2 0 0 TAMALÍN 2 0 0 0 0 1 0 1 TAMIAHUA 5 0 0 0 0 2 0 3 TANCOCO 2 0 0 0 0 2 0 0 TANTOYUCA 5 0 0 1 0 1 0 3 TECOLUTLA 1 0 0 1 0 0 0 0 TEHUIPANGO 2 0 0 0 0 2 0 0 TEMAPACHE 1 0 0 0 0 1 0 0 TEMPOAL 1 0 0 1 0 0 0 0 TEQUILA 1 0 0 0 0 1 0 0 TEXHUACÁN 2 0 0 0 0 2 0 0 TEZONAPA 3 0 0 0 0 3 0 0 TIERRA BLANCA 1 0 0 0 0 1 0 0 TIHUATLÁN 6 0 0 0 0 4 1 1 TLALNELHUAYOCAN 2 0 0 0 0 2 0 0 TLAQUILPA 1 0 0 0 0 1 0 0 TOTUTLA 1 0 0 0 0 1 0 0 TUXPAN 4 0 0 0 0 2 0 2 URSULO GALVÁN 3 1 0 0 0 0 0 2 UXPANAPA 2 0 0 0 0 2 0 0 VEGA DE ALATORRE 1 0 0 0 0 1 0 0 VERACRUZ 15 0 4 1 0 1 1 8 LAS VIGAS DE RAMÍREZ 3 0 0 0 0 3 0 0 XALAPA 6 0 2 3 0 1 0 0 XICO 3 0 0 0 0 3 0 0 XOXOCOTLA 1 0 0 0 0 1 0 0 YECUATLA 2 0 0 0 0 2 0 0

31/40

DENUNCIAS RECIBIDAS EN MATERIA AMBIENTAL CUADRO 2.12POR NIVEL, AUTORIDAD DE COMPETENCIA Y MUNICIPIOSEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002

NIVEL TOTAL AGUA AIRE FAUNA FLORA FORESTAL SUELO OTROS a/ AUTORIDAD MUNICIPIO

ZACUALPAN 1 0 0 0 0 1 0 0 ZONGOLICA 1 0 0 0 1 0 0 0

ESTATAL 125 54 25 12 8 0 26 0

COORDINACIÓN ESTATAL DE MEDIO AMBIENTE 125 54 25 12 8 0 26 0

ACTOPAN 3 2 0 0 0 0 1 0 ACULTZINGO 1 0 0 0 0 0 1 0 LA ANTIGUA 2 1 0 0 0 0 1 0 BANDERILLA 1 0 1 0 0 0 0 0 BOCA DEL RÍO 3 2 0 0 0 0 1 0 CARLOS A. CARRILLO 5 2 2 0 0 0 1 0 CATEMACO 2 2 0 0 0 0 0 0 COATEPEC 7 3 1 1 2 0 0 0 COATZACOALCOS 9 4 3 0 0 0 2 0 CÓRDOBA 5 3 2 0 0 0 0 0 COSCOMATEPEC 3 3 0 0 0 0 0 0 COSOLEACAQUE 5 3 2 0 0 0 0 0 EMILIANO ZAPATA 6 0 0 2 2 0 2 0 FORTÍN 3 2 1 0 0 0 0 0 GUTIÉRREZ ZAMORA 4 2 0 1 0 0 1 0 IXTACZOQUITLÁN 3 2 1 0 0 0 0 0 MINATITLÁN 6 3 1 0 0 0 2 0 NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO 3 2 0 0 0 0 1 0 NAUTLA 3 0 0 3 0 0 0 0 ORIZABA 6 2 2 0 0 0 2 0 PÁNUCO 1 0 0 0 0 0 1 0 PEROTE 6 0 0 3 3 0 0 0 PLATÓN SÁNCHEZ 1 0 0 1 0 0 0 0 POZA RICA DE HIDALGO 4 3 0 0 0 0 1 0 RÍO BLANCO 5 2 2 0 0 0 1 0 TIERRA BLANCA 2 0 0 0 0 0 2 0 TLALTETELA 5 2 2 0 0 0 1 0 TUXPAN 2 1 0 0 0 0 1 0 VERACRUZ 7 4 2 0 0 0 1 0 XALAPA 12 4 3 1 1 0 3 0

a/ Comprende 11 denuncias de impacto ambiental y ordenamiento ecológico, una de pesca y 28 de zona federal marítimo terrestre que afectan ecosistemas.b/ Se refiere a denuncias que afectan a la atmósfera.FUENTE: Comisión Nacional del Agua, Gerencia Regional Golfo Centro. Subgerencia Regional de Administración del Agua; Jefatura de Proyecto de Inspección yFUENTE: Medición.FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Departamento de Denuncias, Quejas y Comunicación.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Contami-FUENTE: nación y Dirección de Planeación y Recursos Naturales.

32/40

DENUNCIAS CONCLUIDAS EN MATERIA AMBIENTAL POR NIVEL, CUADRO 2.13AUTORIDAD DE COMPETENCIA Y MOTIVO DE LA CONCLUSIÓNSEGÚN PRINCIPAL RECURSO AFECTADO2002

NIVEL AUTORIDAD MOTIVO DE LA CONCLUSIÓN

TOTAL AGUA AIRE FAUNA FLORA FORESTAL SUELO

TOTAL 95 37 19 9 7 5 18

FEDERAL 15 2 4 3 1 5 0

PROFEPA 15 2 4 a/ 3 1 5 0

DESISTIMIENTO 2 0 0 2 0 0 0

FALTA DE INTERÉS 1 0 0 0 0 1 0

INCOMPETENCIA 9 2 4 0 0 3 0

INEXISTENCIA DE INFRACCIÓN 1 0 0 0 1 0 0

RESOLUCIÓN 2 0 0 1 0 1 0

ESTATAL 80 35 15 6 6 0 18

COORDINACIÓN ESTATAL DE MEDIO AMBIENTE 80 35 15 6 6 0 18

IMPLANTACIÓN DE MEDIDAS TÉCNICAS 55 25 8 6 6 0 10

CONCERTACIÓN 25 10 7 0 0 0 8

a/ Se refiere a denuncias que afectan a la atmósfera.FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Departamento de Denuncias, Quejas y Comunicación.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Contami-FUENTE: nación y Dirección de Planeación y Recursos Naturales.

33/40

LICENCIAS EXPEDIDAS A ESTABLECIMIENTOS EN MATERIA CUADRO 2.14DE CONTROL AMBIENTAL DE COMPETENCIA FEDERALPOR MUNICIPIO Y GIRO INDUSTRIALAl 31 de diciembre de 2002

MUNICIPIO GIRO

LICENCIAS DEFUNCIONAMIENTO

VIGENTES

LICENCIAS AMBIENTALESÚNICAS VIGENTES

ESTADO 48 5

AMATLÁN DE LOS REYES 0 1

CEMENTERA Y CALERA 0 1

COATZACOALCOS 17 0

PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 7 0 QUÍMICA 10 0

COSOLEACAQUE 5 0

QUÍMICA 5 0

IXHUATLÁN DEL SURESTE 1 0

QUÍMICA 1 0

IXTACZOQUITLÁN 3 0

CEMENTERA Y CALERA 1 0 METALÚRGICA 1 0 PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 1 0

MEDELLÍN 0 1

GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA 0 1

MINATITLÁN 3 0

PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 3 0

ORIZABA 3 0

QUÍMICA 2 0 VIDRIO 1 0

PÁNUCO 2 0

METALÚRGICA 2 0

PEROTE 1 1

CEMENTERA Y CALERA 0 1 PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 1 0

POZA RICA DE HIDALGO 2 0

PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 2 0

TAMPICO ALTO 1 0

QUÍMICA 1 0

TIERRA BLANCA 1 0

PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 1 0

TIHUATLÁN 1 0

GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA 1 0

TLALNELHUAYOCAN 1 0

CELULOSA Y PAPEL 1 0

TRES VALLES 1 0

34/40

LICENCIAS EXPEDIDAS A ESTABLECIMIENTOS EN MATERIA CUADRO 2.14DE CONTROL AMBIENTAL DE COMPETENCIA FEDERALPOR MUNICIPIO Y GIRO INDUSTRIALAl 31 de diciembre de 2002

MUNICIPIO GIRO

LICENCIAS DEFUNCIONAMIENTO

VIGENTES

LICENCIAS AMBIENTALESÚNICAS VIGENTES

CELULOSA Y PAPEL 1 0

TUXPAN 4 1

GENERACIÓN DE ENERGÍA ELÉCTRICA 3 1 PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 1 0

VERACRUZ 1 1

METALÚRGICA 1 1

XALAPA 1 0

PETRÓLEO Y PETROQUÍMICA 1 0

NOTA: En el mes de enero de 1999 se sustituyó la Licencia de Funcionamiento por la Licencia Ambiental Única, por lo cual, a partir de ese periodo todos los es-NOTA: tablecimientos nuevos que solicitan licencia en materia de control ambiental, tienen que hacerlo por medio de la última, sin embargo, las empresas queNOTA: cuentan con Licencia de Funcionamiento expedida antes de esa fecha, no están obligadas necesariamente a sustituirlas por la nueva licencia, siempre yNOTA: cuando cuenten con las actualizaciones requeridas por modificaciones en las condiciones originales con que la licencia se otorgó.NOTA: A diferencia de la Licencia de Funcionamiento, la Licencia Ambiental Única permite coordinar en un solo proceso la evaluación, dictamen y resolución deNOTA: los trámites ambientales que los responsables de establecimientos deben cumplir ante el Instituto Nacional de Ecología en materia de impacto ambientalNOTA: y riesgo, emisiones a la atmósfera, generación de residuos peligrosos y tratamiento de éstos; y ante la Comisión Nacional del Agua en lo que se refiere aNOTA: descarga de aguas residuales y trámites conexos relacionados con cuerpos de agua y bienes nacionales.FUENTE: Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Delegación en el Estado. Subdelegación de Gestión para la Protección Ambiental y Recursos Na-FUENTE: turales; Unidad de Gestión Ambiental.

35/40

LICENCIAS EXPEDIDAS A ESTABLECIMIENTOS EN MATERIA CUADRO 2.15DE CONTROL AMBIENTAL DE COMPETENCIA ESTATALPOR MUNICIPIO Y GIRO INDUSTRIAL2002

MUNICIPIO GIRO

LICENCIAS AMBIENTALES DEFUNCIONAMIENTO EXPEDIDAS

DURANTE EL AÑO

LICENCIAS AMBIENTALESDE FUNCIONAMIENTO

VIGENTES a/

ESTADO 25 45

CÓRDOBA 4 6

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 2 INDUSTRIALIZADOS DEL CAFÉ 3 3 INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 0 1

CHINAMECA 1 2

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 2

FORTÍN 1 1

INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 1 1

IXHUATLÁN DEL SURESTE 1 1

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 1

IXTACZOQUITLÁN 1 4

ALIMENTOS Y DERIVADOS 0 1 INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 1 2 VARIOS Y SERVICIOS 0 1

MANLIO FABIO ALTAMIRANO 1 1

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 1

MINATITLÁN 1 1

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 1

ORIZABA 2 4

INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 1 3 VARIOS Y SERVICIOS 1 1

SAYULA DE ALEMÁN 1 1

INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 1 1

TIERRA BLANCA 1 1

ALIMENTOS Y DERIVADOS 1 1

TUXPAN 1 5

ALIMENTOS Y DERIVADOS 0 2 INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 1 1 VARIOS Y SERVICIOS 0 2

VERACRUZ 10 18

ALIMENTOS Y DERIVADOS 2 5 INDUSTRIALES Y DE LA TRANSFORMACIÓN 7 10 VARIOS Y SERVICIOS 1 3

NOTA: La Licencia Ambiental de Funcionamiento es expedida a fuentes fijas de competencia estatal que emiten o pueden emitir gases, partículas contaminantesNOTA: sólidas o líquidas a la atmósfera.a/ Datos referidos al 31 de diciembre.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Conta-FUENTE: minación.

36/40

VISITAS DE INSPECCIÓN Y DE VERIFICACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL CUADRO 2.16DE COMPETENCIA FEDERAL A ESTABLECIMIENTOS POR PRINCIPALESGIROS DE ACTIVIDAD SEGÚN TIPO DE DICTAMEN2002

GIRO TOTAL CON SANCIÓN SIN SANCIÓN a/

TOTAL 256 218 38

FABRICACIÓN DE PRODUCTOSQUÍMICOS BÁSICOS 77 69 8

HOSPITALES GENERALES 42 35 7

COMERCIO AL POR MENORDE COMBUSTIBLES, ACEITESY GRASAS LUBRICANTES 38 31 7

AUTOTRANSPORTE DE CARGAESPECIALIZADO 14 13 1

INDUSTRIA DE LAS BEBIDAS 14 11 3

MANEJO DE DESECHOS Y SERVICIOSDE REMEDIACIÓN 11 11 0

MOLDEO POR FUNDICIÓNDE PIEZAS METÁLICAS 11 7 4

RESTO DE GIROS b/ 49 41 8

NOTA: La información de visitas de inspección y verificación se refiere a la realización de supervisiones con la finalidad de probar la existencia o no de irregulari-NOTA: dades que puedan afectar al medio ambiente, y comprobar la aplicación de las correcciones recomendadas contra irregularidades previamente detecta-NOTA:das.a/ Se refiere a las irregularidades menores, que por su magnitud no ameritaron ningún tipo de sanción.b/ Comprende: confección de productos textiles, excepto prendas de vestir, conservación de frutas, verduras y guisos, elaboración de azúcar, chocolates, dulcesb/ y similares, fabricación de cal, yeso y productos de yeso, fabricación de celulosa, papel y cartón, fabricación de hules, resinas y fibras químicas, fabricación deb/ pinturas, recubrimientos, adhesivos y selladores, fabricación de productos de madera, fabricación y confección de prendas de vestir, reparación y mantenimien-b/ to de automóviles y camiones, servicios de almacenamiento y servicios profesionales, científicos y técnicos.FUENTE: Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, Delegación en el Estado. Subdelegación de Inspección y Vigilancia.

37/40

CENTROS, VEHÍCULOS VERIFICADOS E INGRESOS CUADRO 2.17POR EL SERVICIO EN EL PROGRAMA SEMESTRALDE VERIFICACIÓN VEHICULAR ESTATAL2002

CONCEPTO PRIMER SEMESTRE SEGUNDO SEMESTRE

CENTROS DE VERIFICACIÓNVEHICULAR a/ 157 157

VEHÍCULOS VERIFICADOS 221 628 235 000

INGRESOS GENERADOSPOR EL SERVICIO b/(Miles de pesos) 2,361.94 2,520.24

a/ Datos referidos al día último de cada semestre.b/ Comprende el monto de los ingresos por concepto de impuestos y venta de engomados, que deriven del pago de cada verificación vehicular, sin incluir las co-b/ misiones del propietario de cada centro.FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Conta-FUENTE: minación.

38/40

CENTROS DE VERIFICACIÓN VEHICULAR CUADRO 2.18ESTATAL POR MUNICIPIO Al 31 de diciembre de 2002

CENTROS MUNICIPIO DE

VERIFICACIÓN

ESTADO 157

ACAYUCAN 2AGUA DULCE 2ALTOTONGA 1ANGEL R. CABADA 1LA ANTIGUA 1BANDERILLA 1BOCA DEL RÍO 6CAMERINO Z. MENDOZA 2CERRO AZUL 1COATEPEC 2COATZACOALCOS 9COATZINTLA 1CÓRDOBA 8COSAMALOAPAN 1COSCOMATEPEC 1COSOLEACAQUE 2LAS CHOAPAS 1EMILIANO ZAPATA 1FORTÍN 3GUTIÉRREZ ZAMORA 1HUATUSCO 2HUILOAPAN DE CUAUHTÉMOC 1ISLA 1IXTACZOQUITLÁN 1JÁLTIPAN 1JILOTEPEC 1JUAN RODRÍGUEZ CLARA 1MARTÍNEZ DE LA TORRE 3MEDELLÍN 1MINATITLÁN 6MISANTLA 1MOLOACÁN 1NANCHITAL DE LÁZARO CÁRDENAS DEL RÍO 2NARANJOS AMATLÁN 2ORIZABA 6PÁNUCO 1PAPANTLA 5PASO DEL MACHO 1PEROTE 1PLAYA VICENTE 1POZA RICA DE HIDALGO 15PUEBLO VIEJO 1RÍO BLANCO 1SAN ANDRÉS TUXTLA 3SOLEDAD DE DOBLADO 1TANTOYUCA 1TEMAPACHE 1TEZONAPA 1TIERRA BLANCA 2TIHUATLÁN 3TLAPACOYAN 2TRES VALLES 2TUXPAN 4VEGA DE ALATORRE 1VERACRUZ 13LAS VIGAS DE RAMÍREZ 1XALAPA 18YANGA 1

FUENTE: Secretaría de Desarrollo Regional del Gobierno del Estado. Coordinación Estatal de Medio Ambiente; Dirección de Prevención y Control de la Conta-FUENTE: minación.

39/40

INVERSIÓN PÚBLICA APROBADA Y EJERCIDA EN MATERIA CUADRO 2.19DE MEDIO AMBIENTE POR INSTITUCIÓN Y PROGRAMA2002(Pesos)

INSTITUCIÓN PROGRAMA

INVERSIÓNPÚBLICA

APROBADA

INVERSIÓNPÚBLICA

EJERCIDA

TOTAL 213,125,041 167,391,584

CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE CUOTA a/ 125,000 0

SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES 125,000 0

COMISIÓN DEL AGUA DEL ESTADO DE VERACRUZ b/ 22,979,876 22,838,762

PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN ECOLÓGICA 5,751 5,750

SANEAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES 22,974,125 22,833,012

CONSEJO DE DESARROLLO DEL PAPALOAPAN b/ 3,134,961 2,575,436

FOMENTO A LA PRODUCCIÓN Y PRODUCTIVIDAD 555,000 293,995

PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN ECOLÓGICA 2,579,961 2,281,441

H. AYUNTAMIENTOS c/ 41,300,302 39,909,499

PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN ECOLÓGICA 41,300,302 39,909,499

SECRETARÍA DE DESARROLLO REGIONAL b/ 145,584,902 102,067,887

PREVENCIÓN DE DESASTRES 734,341 592,026

PROTECCIÓN Y PRESERVACIÓN ECOLÓGICA 144,850,561 101,475,861

a/ Se refiere a inversión estatal.b/ Comprende inversión en orden de participación, estatal y federal.c/ Comprende inversión en orden de participación: estatal, federal, municipal y aportaciones de beneficiarios. Además, se refiere al cierre del ejercicio de 187c/ Ayuntamientos.FUENTE: Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Veracruz.FUENTE: Secretaría de Finanzas y Planeación del Gobierno del Estado. Subsecretaría de Egresos; Dirección General de Inversión Pública.

24/40