2. identifikacija pripombe č - ljubljana

1

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek AGROKOR d.o.o. Ljubljana 2. Identifikacija pripombe

Četrtna skupnost Vič Številka pripombe (vloge) 362708 Dokument, na katerega se pripomba nanaša

Občinski prostorski načrt MOL – izvedbeni del (OPN MOL ‐ ID)

3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Umik parcel k.o. Vič 2116/39, 2116/35, 2116/50 iz koridorja za lokalno

zbirno cesto. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Ob obstoječem vozišču je predvidena izgradnja obojestranskih hodnikov za pešce in kolesarskih stez. Uvoze po skladiščnih in manevrirnih površin do poslovnih objektov se lahko uredi preko novozgrajenih hodnikov za pešce in kolesarskih stez.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Anžel F. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 1. odkup zemljišča

2. nasprotovanje izvedbe dostopa do sosednje parcele (služnost), nasprotovanje gradnji objektov v nasprotju z veljavnim ZN; 3. in 7. ureditev dostopne poti; 4.in 6. zagotavljanje poplavne varnosti Malega grabna; 5. nasprotovanje gradnji objektov za gospodarske dejavnosti; 8. nasprotovanje prodaji parcele;

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Odkup zemljišč ni predmet OPN MOL ID. 2. Dostop do parcel št. 2123/8 in 2125/1 KO Vič je možen le preko obstoječe javne ceste, ki poteka po parcelah št. 2123/7, 2123/6, 2123/5, 2123/4 in 2123/2, vse naštete parcele so v KO Vič. 3. V OPN MOL ID se upošteva obstoječa javna pot, ki poteka po parcelah navedenih v točki 2; Javna pot se ohranja v obtoječi širini. 4. in 6. Za ureditev poplavne varnosti na območju vodotoka Malega grabna se pripravlja Državni prostorski načrt za zagotavljanje poplavne varnosti jugozahodnega dela Ljubljane, ki naj bi dokončno uredil to problematiko. 5. Pripomba podaja mnenje. 7. Stanovalci na parceli št. 2123/8 KO Vič so dolžni urediti površine za mirujoči promet za lastne potrebe in potrebe svojih obiskovalcev na svoji parceli.

2

8. Prodaja zemljišč ni predmet OPN MOL ID.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Arheja d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva saj ni v skladu z varstvenimi režimi. Predlagan poseg je lociran na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Barje, na območju varstva kulturne dediščine in območju katastrofalnih poplav.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Arheja d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva saj ni v skladu z varstvenimi režimi. Predlagan poseg je lociran na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Barje, na območju varstva kulturne dediščine in območju katastrofalnih poplav.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Arhitekturni biro Malgaj 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo dovoljenega višinskega gabarita in

zmanjšanje območja krišišča Tržaška cesta ‐ Tbilisijska ulica. 4. Odgovor

3

Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Glede na usmeritve arhitekturnega oblikovanja ostalih urbanističnih parametrov glede intenzivnosti izrabe potrebnih zelenih površin, se višinski gabarit zviša na 20,0m. 2. Regulacijski elementi za cesto so premaknjeni za 0.50 m proti zahodnemu robu parcele št. 894/2, rob ob parceli 894/1 pa ostaja nespremenjen. V OPN MOL ID je predvidena navezava ceste Ceste Dolomitskega odreda na Tržaško cesto v križišču s Tbilisijsko ulico. Ob izgradnji te navezave bo potrebno rekonstruirati tudi že obstoječi odsek ceste, ki poteka med parcelama št. 894/1 in 894/2, obe k.o. Vič. Prometno‐tehnični in prometno‐varnostni parametri za območje križišča in vzpostavitev povezave Vič ‐ Rožna dolina ne dopuščajo večjega ožanja regulacijskih elementov.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Avtohiša Malgaj d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo dovoljenega višinskega gabarita in

zmanjšanje območja krišišča Tržaška cesta ‐ Tbilisijska ulica. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Glede na usmeritve arhitekturnega oblikovanja ostalih urbanističnih parametrov glede intenzivnosti izrabe potrebnih zelenih površin, se višinski gabarit zviša na 20,0m. 2. Regulacijski elementi za cesto so premaknjeni za 0.50 m proti zahodnemu robu parcele št. 894/2, rob ob parceli 894/1 pa ostaja nespremenjen. V OPN MOL ID je predvidena navezava ceste Ceste Dolomitskega odreda na Tržaško cesto v križišču s Tbilisijsko ulico. Ob izgradnji te navezave bo potrebno rekonstruirati tudi že obstoječi odsek ceste, ki poteka med parcelama št. 894/1 in 894/2, obe k.o. Vič. Prometno‐tehnični in prometno‐varnostni parametri za območje križišča in vzpostavitev povezave Vič ‐ Rožna dolina ne dopuščajo večjega ožanja regulacijskih elementov.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Ažman F. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe

4

Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namembnosti zemljišča. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ni v skladu z varstvenimi režimi. Predlagan poseg je lociran na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Barje, na območju varstva kulturne dediščine in območju katastrofalnih poplav.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Bajuk D. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na možnost gradnje trgovsko‐logističnega objekta

znotraj območja z namensko rabo POg. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba je delno že upoštevana, saj Odlok OPN MOL ID v 11. členu (dopustni objekti in dejavnosti po območjih namenske rabe) za namensko rabo POg dopušča: »1. Dopustni objekti in dejavnosti: – 12420 Garažne stavbe, – odprta parkirišča. 2. Pogojno dopustni objekti in dejavnosti: a) V EUP, v katerih je predvidena gradnja parkirišč P&R, so pogojno dopustni tudi: – 12303 Bencinski servisi, – 12301 Trgovske stavbe, – 12112 Gostilne, restavracije in točilnice, – 12304 Stavbe za druge storitvene dejavnosti, – 12510 Industrijske stavbe: samo avtomehanične delavnice, – 24203 Odlagališča odpadkov: samo zbirni center za odpadke, – parkirne površine za avtobuse, – oskrbovalna mesta za vozila na alternativni pogon. b) Objekte in dejavnosti iz točke a) je dopustno graditi pod naslednjimi pogoji: – da je zagotovljenih vsaj 500 PM za P&R in vsaj 10 PM za avtobuse, – da se P&R in drugi parkirni prostori zgradijo najprej ali sočasno z

ostalim programom, navedenim v točki a), – da je na parceli, namenjeni gradnji, za trgovske, gostinske in druge

storitvene dejavnosti iz točke a) zagotovljeno predpisano število PM v skladu z 38. členom tega odloka.

c) Pri oblikovanju P&R je treba zagotoviti: – da so PM na terenu parkirišča oziroma v 1. kleti ali v 1. nadstropju

garaže, – neposredno dostopnost z javnim potniškim prometom in njegovo

5

postajališče na P&R ali tik ob njem, – varen in zmogljiv priključek na javne ceste, – dobro orientacijo uporabnikov P&R, – opremljenost P&R s spremljajočimi ureditvami za kolesarje, pešce

in postajališča linijskega prevoza potnikov v cestnem prometu. č) Na P&R iz točke b) je dopustno zgraditi tudi manj kot 500 PM, če s tem soglašata organa Mestne uprave MOL pristojna za gospodarske službe in za urejanje prostora.«

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Banič I. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Dodati dostopno pot do parcel št. 2418/2 in 2418/3, k.o. Vič 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Regulacijski elementi za javno pot do parcel št. 2418/2 in 2418/3, k.o. Vič so dodani.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Beronja S., odvetnik 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo usmeritev na območju OPPN

Tobačna tovarna. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Območje urejanja Tobačne tovarne se ureja glede na veljavni, pred kratkim sprejetim Občinskim podrobnim prostorskim načrtom (OPPN). Poudarjamo, da je za OPPN potekal ločen postopek, ki je obravnaval vse pripombe na predmetnem območju podane v času javne razgrnitve OPPN. Podane pripombe so bile naprej osnova za izdelavo in usklajevanje interesov za oblikovanje predloga OPPN, ki ga je v zaključku postopka s sklepom sprejel Mestni Svet MOL. Za konkretno območje tako več ne velja usmeritev po izdelavi OPPN, saj je OPPN že izveden oziroma sprejet. OPN MOL ID zato lahko zgolj povzema določila v Uradnem listu sprejetega dokumenta.

6

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Černe L. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Na omenjeni parcelni številki ima naše podjetje Megapolis d.o.o.

postavljen oglasni objekt za zunanje oglaševanje. Dimenzija oglasne površine je 12 m2. Prosim, da na omenjeni parceli, kjer trenutno stoji oglasni objekt našega podjetja, omogočite točkovno lokacijo.


Objekte za oglaševanje je ob javnih cestah dopustno postaviti v plakatne cone, na vzdolžne lokacije ali na točkovne lokacije, ki so prikazane na karti 3.2 »Prikaz območij enot urejanja prostora in prostorskih izvedbenih pogojev – regulacijski elementi, javne površine in oglaševanje«. V skladu s pogoji odloka je dopustno 1. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje kot del zunanje ureditve prostora, ki se ureja z OPPN in se nahaja ob glavni mestni cesti, 2. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje, če obstaja za to javni interes in so objekti za oglaševanje povezani s postavitvami urbane opreme (javne kolesarnice ‐ projekt "mestno kolo", javna stranišča ipd); postavitev je dopustna na podlagi soglasja organov Mestne uprave MOL, pristojnih za urejanje prostora in za gospodarske javne službe.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Černigoj P. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 1. Ta pripomba se nanaša na tekst odloka: v 3. členu (1) 2. črtati drugi

odstavek, za katerega ni podlage. Tudi tri hiše v nizu imajo lahko različne 'gabarite' in so čisto OK. Enaka pripomba velja za črtanje nepotrebne omejitve na enake gabarite v 103. in 109. Merilo ostane estetika. 2. 13. definicija: črtati 'nizka prostostoječa'. Je nepotrebno omejevanje 3. 14. definicija enostavnega objekta je pristojnost zakona in MOP in v to ne more posegati občinski odlok, zato naj se črta definicija enostavnega objekta iz odloka. 4. v 17. členu (4) odstavek črtati 1., 3. in 4. stavek, tako da ostane samo 2. in 5. stavek. Treba je dopustiti oblikovalsko svobodo, svetle površine v mansardah so tudi energetsko ugodne in okolju prijazne.

7


1. Določilo odloka o enakih gabaritih velja samo za 3 stavbe v nizu, če stojijo samostojno, če je niz daljši ni omejitev in je stavbe možno graditi v okviru splošnih določil odloka. 2. S pojmom družinska hiša poimenujemo prostostoječo eno do dvo stanovanjsko stavbo. 3. Ker Odlok OPN MOL ID ureja tudi enostavne objekte, je v odloku povzeta tudi definicija iz uredbe. 4. Pripomba se delno upošteva. Frčade ne smejo biti višje od višine slemena strehe. Frčade na strehi stavbe, pri dvojčkih in pri hišah v nizu morajo biti oblikovno usklajene. Višina frčade ne sme presegati 1/2 višine strehe.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe V kartografskem gradivu OPN MOL ID je predvideno ob zahodni strani

Tbilisijske ulice oglaševanje. Zaradi že sedaj nezadostne prometne varnosti na tej preobremenjeni ulici (stalno ponavljajoče se smrtne nesreče!) je treba prepovedati oglaševanje, ki zmanjšuje preglednost izvozov in omejuje pozornost voznikov. Predvideno oglaševanje ni v skladu z 62. členom (6) b) točko odloka. Na tem območju je treba predvideti odstranitev predmetov in objektov (smetnjaki), ki omejujejo preglednost, vključno z odstranitvijo brez dovoljenja na občinski zemlji zgrajenimi zidovi, na katerih se sedaj oglašujejo reklame zahodno ob Tbilisijski ulici.

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

OPN MOL ID določa, da je postavitev objektov za oglaševanje dopustna znotraj poslovno proizvodnih con, ki mejijo na Tbilisijsko cesto (območja vseh vrst objektov za oglaševanje) pod pogojem, da ne zmanjšujejo prometne varnosti in da niso v nasprotju s predpisi o javnih cestah in varnosti prometa na njih. Objekti in za oglaševanje ne smejo ovirati in ogrožati prometne varnosti, kar velja tudi v času lepljenja plakatov.


Četrtna skupnost Vič Številka pripombe (vloge) 362261 Dokument, na katerega Občinski prostorski načrt MOL – izvedbeni del (OPN MOL ‐ ID)

8

se pripomba nanaša 3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba podaja mnenje glede opredelitve podrobne namenske rabe

prostora. 4. Odgovor Stališče do pripombe Podano je stališče. Obrazložitev stališča do pripombe

Predmetna zelena površina ima opredeljeno namensko rabo ZS ‐ površine za oddih, rekreacijo in šport, s čimer je izražena tudi njena ustrezna namembnost. Izvajanje določil Odloka OPN MOL ID, ki zagotavljajo vzdrževanje optimalne stopnje reda v prostoru, pa ni naloga akta, temveč pristojnih inšpekcijskih služb.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Česen A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe EUP. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Veljavni Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za plansko celoto V2 Trnovo ‐ Tržaška cesta (Ur.l. SRS, št. 6/88 in spremembe) predvideva na tej parceli večstanovanjsko stavbo.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Cimerman R. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in ponovno

vključitev v zazidljive površine. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagan poseg se nahaja na poplavno ogroženem območju in znotraj območja, ki je varovano z Uredbo o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora na podlagi Programa priprave državnega lokacijskega načrta za zagotavljanje poplavne varnosti jugozahodnega dela Ljubljane, kjer so navedene vrste in čas veljavnosti začasnih ukrepov na zemljiščih, ki se z omenjenim dokumentom urejajo. Spreminjanje namenske rabe predstavlja odstop od predvidenih ukrepov in se ne upošteva.

9

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek ČS Trnovo 2. Identifikacija pripombe


Občinski prostorski načrt MOL – strateški in izvedbeni del (OPN MOL ‐ SD in ID) ter Okoljsko poročilo

3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Nestrinjanje s traso zahodnega dela drugega prometnega obroča. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

V okviru strokovnih podlag za izdelavo OPN MOL ID in izdelave prometnega modela MOL je bilo preverjenih več prometnih scenarijev. V OPN MOL ID je vključeno prometno omrežje, ki zagotavlja ustrezno distribucijo prometnih tokov ob čim manjših prometnih zamudah in s čim manjšim prometnim onesnaževanjem okolja. Poudarjanje prometne funkcije Koprske ulice in Ceste v Mestni log sledi iz nujne vzpostavitve drugega prometnega obroča, ki skupaj s prvim in tretjim prometnim obročem ter zvezdasto strukturo mestnih vpadnic tvori primarno prometno mrežo v Mestni občini. V kolikor se bo pri nadaljnjem snovanju urbanističnega in prometnega urejanja Mestne občine ugotovila potreba in možnost umestitve trase zahodnega dela drugega prometnega obroča v drugačen koridor, se bo to obravnavalo v sklopu spreminjanja in dopolnitev OPN MOL ID. V OPN MOL ID je upoštevan generalni potek ceste in vseh spremljajočih prometnih ureditev. Tehnične rešitve, kot so dostopi do posameznih objektov, varovanje objektov pred prometnimi obremenitvami, bo določil Občinski podrobni prostorski načrt, katerega izdelavo predpisuje OPN MOL ID.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek ČS Vič 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na nelegalno gradnjo znotraj enote urejanja VI‐646,

prometno urejanje in novogradnje širšega območja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Enota urejanja prostora VI‐646 predstavlja zaključeno območje čistih stanovanjskih površin. V ta namen se ureja s splošnimi določili Odloka OPN MOL ID. Ne glede na podane splošne urbanistične kazalce je pri novogradnjah treba upoštevati določila člena Odloka OPN MOL ID, ki obravnava vrste dopustnih gradenj in spremembe namembnosti, kjer je

10

navedeno ali, v kakšnih primerih in na kakšen način se posegi dovoljujejo. Glede na zaključenost območja ni predvidenih novih z gradbeno mejo ali linijo definiranih območij za gradnjo, iz česar sledi, da novogradnje na predmetnem območju niso dovoljene. 2. Odlok OPN MOL ID ne more preklicevati določil Uredb, ker so hierarhično nadrejeni akti. Veljavnost Uredbe (kakršnekoli) lahko prekliče le država oz. Vlada, ki je takšno Uredbo sprejela. Kot je razloženo v točki 1., so novogradnje na predmetnem območju nedopustne. Iz tega tudi sledi, da legalizacija po določilih Odloka OPN MOL ID ni možna. Fizična odstranitev objekta pa ni predmet OPN MOL ID, temveč pristojnih inšpekcijskih služb. 3. Območja, ki obkrožajo stanovanjsko naselje, so območja, ki so potrebna celovite prenove, saj so v njih bistveno zmanjšane prostorsko‐oblikovalske, funkcijske, bivanjske in druge sestavine. Novi posegi pa morajo upoštevati ukrepe glede zagotavljanja predvidene stopnje hrupa.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek ČS Vič 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Vloga je pripomba na različne tematike znotraj FE‐Vič. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Poglobitev glavne železniške proge I. reda je predmet DPN za Ljubljansko železniško vozlišče. Ko bo sprejet, bo kot nadrejen akt vključen neposredno v OPN MOL ID. 2. Izgradnja športnega letališča na Ljubljanskem barju je bila že večkrat predmet prostorskih preverjanj. Zaradi omejitev s strani varovanih območij narave (NATURA 2000 in Krajinskega parka Barje), športnega letališča na Barju ni možno umestiti v OPN MOL ID. 3. Golf Barje ‐ enaka obrazložitev kot pri točki 2. 4. Izgradnja tržnice in veletržnice Vič sta v OPN MOL ID predvideni in omogočeni. Tržnica ‐ EUP VI‐201, Veletržnica VI‐488. 5. Pripomba ni predmet OPN MOL ID. OPN MOL ID določa trase predvidenih cest, podroben operativni program pa ni v njegovi pristojnosti. 6. Pripomba je že upoštevana. OPN MOL ID dopušča urejanje otroških igrišč znotraj vseh stanovanjskih območij. Dejanska izvedba igrišča pa ni predmet OPN MOL ID. 7. Pripomba se upošteva. V OPN MOL ID se določi cestni koridor za javno pot. 8. Na cesti Dolomitskega odreda je načrtovano novo kanalizacijsko in plinovodno omrežje. 9. Pripomba je že upoštevana. V izdelavi je PGD za navedeno cestno

11

povezavo, ki je tudi upoštevana v OPN MOL ID. Križišče Ceste na Ključ in Ceste dolomitskega odreda je načrtovano kozt semaforizirano. 10. Pripomba se ne upošteva. Navezava na zahod direktno na Tbilisijsko preko zelenih površin ni možno. Možna je navezava na jug na obstoječo dovozno cesto do sosednjih parcel ali ohranitev obstoječega dovoza na podaljšek Gerbičeve ulice. 11. Pripomba se ne upošteva. Strateška usmeritev na tem območju je omejevanje oz. preprečevanje novih poseg predvsem zaradi zagotavljanja prometne varnosti odseka, kjer je povečevanje števila dostopov nedopustno. 12. Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje in na območju varstva kulturne dediščine. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja širitev območja poselitve na zavarovano območje Barja. 13. Parc. 1712/1 in 1711/1 obe k.o. Dobrova: Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in poplavno ogroženem območju (zelo redke – katastrofalne ‐ poplave), ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje. Parc. 1759/221, 1759/147, 1759/121, 1759/148 in 1759/30: Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč, ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Čuček B. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Zmanjšanje zazidljivosti na sosednji parceli 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predmetno zemljišče se nahaja znotraj zavarovanih območij Nature 2000 in znotraj območij poplavne nevarnosti. Dopustnost posegov v prostor na območjih, ki so ogrožena zaradi poplav, ureja posebna državna uredba. Poplavno ogrožena območja so prikazana v sklopu OPN MOL v Izvedbenem delu na karti 7.3 »Poplavno ogrožena območja in razredi poplavne nevarnosti«. Poplavna območja, kjer še niso izdelane karte poplavne nevarnosti in razredov poplavne nevarnosti, so določena z opozorilno karto in na teh območjih ni dopustno spreminjati namenske rabe površin. Zato je bilo treba, kljub že razgrnjenemu dopolnjenemu osnutku, nekatere površine predlaganih

12

namenskih rab stavbnih zemljišč vrniti v obstoječo namensko rabo.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Deželak M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ stanovanjska gradnja 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje in na območju varstva kulturne dediščine. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja širitev območja poselitve na zavarovano območje Barja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Divjak B. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in določil

občinskega podrobnega prostorskega načrta. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Glede na nespremenjena dejstva in kriterije določanja zazidljivosti na predmetnem območju odgovarjamo na pripombo ponovno na enak način in sicer, da predlagan poseg ni v skladu z urbanističnimi kriteriji. Poseg se nahaja med dvema prometnicama in ne predstavlja kvalitetnega bivalnega okolja, med drugim gre za prostor v povečanem območju hrupa. Obstoječa stanovanjska gradnja se omejuje, hkrati pa se tudi ne predvideva razvoj novih stanovanjskih površin. Možen je razvoj dejavnosti skladen s predvideno namensko rabo CDd ‐ območja centralnih dejavnosti brez stanovanj. 2. Pripomba je nerazumljiva. Odmik območja P+R od obstoječih stanovanjskih objektov se zagotavlja s 5m zelenim pasom. 3. Predlog za umik predvidene lokalne ceste se ne upošteva.

13

Obravnavano območje je med avtocestnim priključkom, avtocesto (AC) in regionalno cesto drugega reda (R2). Današnja prometna ureditev navezuje vse javne poti v tem območju neposredno na Tržaško cesto (ki je državna cesta, kategorije R2), ki je prometno visoko obremenjena cesta, v smeri proti vzhodu pa se nadaljuje v mestno vpadnico. Prometno‐tehnični parametri omejujejo gostoto priključkov javnih poti na tako visoko prometno obremenjeno cesto oz. priporočajo le desno‐desne priključke (to je: dopustna so le desna zavijanja). Z namenom zagotoviti kar največjo prometno funkcionalnost območja in Tržaške ceste je zato v OPN MOL ID predvidena nova lokalna cesta, na katero se naveže vse lokalne poti na predmetnem območju, promet pa se nato vodi na Tržaško cesto preko novega križišča na vzhodni strani. V okviru strokovnih podlag za izdelavo OPN MOL ID in izdelave prometnega modela MOL je bilo preverjenih več prometnih scenarijev. V OPN MOL ID je vključeno prometno omrežje, ki zagotavlja ustrezno distribucijo prometnih tokov ob čim manjših prometnih zamudah in s čim manjšim prometnim onesnaževanjem okolja. V OPN MOL ID je upoštevan generalni potek ceste in vseh spremljajočih prometnih ureditev. Detajlne prometne ureditve, se bodo določile in izvedle z dokumenti in načrti, ki se jih obvezno izdela pred vsakim gradbenim posegom.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Drašler R. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo načina urejanja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Zaradi svoje lege in umeščenosti med površine centralnih dejavnosti brez stanovanj, se za predmetno območje predvideva postopno prestrukturiranje, kar je možno doseči zgolj z Občinskim prostorskim načrtom.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na opustitev določila izvedbe javnega natečaja.

14

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se upošteva, zahteva po javnem natečaju se ukine.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Povečanje FI, višine stavb, sprememba načina urejanja, sprememba

namenske rabe; 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj za obravnavano območje ni predvideno zgoščevanje pozidave oziroma vzpostavitev višinskih poudarkov. Poleg tega območje zahteva celostno urbanistično ‐ arhitekturno obravnavo in celovito rešitev (ureditev dostopov, parkiranje, umestitev novih objektov, ipd) zato se način urejanja ne spreminja.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo načina urejanja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Zaradi svoje lege in umeščenosti med površine centralnih dejavnosti brez stanovanj, se za predmetno območje predvideva postopno prestrukturiranje, kar je možno doseči zgolj z Občinskim prostorskim načrtom.


Četrtna skupnost Vič Številka pripombe (vloge) 362368

15

Dokument, na katerega se pripomba nanaša


3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Povečanje FI, višine stavb, sprememba načina urejanja; 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj za obravnavano območje ni predvideno zgoščevanje pozidave oziroma vzpostavitev višinskih poudarkov.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek E media, podjetje za oglaševanje in storitve d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Prosimo vas, da v OPN MOL ID umestite tudi lokacijo ob Tržaški cesti na

slepi fasadi na stanovanjskem poslopju na naslovu Tržaška cesta 5 v Ljubljani na parc, 5t. 159/4 k.o. Gradišče II. Fasada je vidna na levi strani cestišča v smeri proti Viču.


OPN MOL ID ne določa konkretnih lokacij na slepih fasadah. Na slepe fasade stavb v EUP z namensko rabo SScv, SSsv, SB, CU, CDd, CDi, CDz, CDj, BT, BD, BC, E ali O je ob glavnih mestnih cestah: a) dopustno namestiti – velike stenske oziroma male stenske table, – velike oziroma male stenske svetlobne vitrine, – vrtljive lamelne stenske table, – stenske svetlobne prikazovalnike ter – objekte s platni oziroma s slikovno ali pisno obdelanimi stenami slepih fasad stavb, b) določba točke a) tega odstavka ne velja za nestanovanjske stavbe, namenjene javni rabi, razen za stavbe športnih dvoran, ter za stanovanjske stavbe in pretežno stanovanjske stavbe, razen za stavbe tipa V (blok, stolpnica), c) ne glede na določbi točke a) in točke b) tega odstavka so na slepih fasadah stavb na območju ožjega mestnega središča dopustne samo umetniške poslikave.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek E media, podjetje za oglaševanje in storitve d.o.o. 2. Identifikacija pripombe


16



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe a) prostostoječi in stenski panoji 4x3m in 6x3m:

Lokacija št. 1: Tržaška cesta 6. Oglasni pano velikosti 6x3m postavljen pred križiščem Tržaške in Oražmovo ulico, na levi strani v smeri proti centru na parc. št. 185/15 k.o. Vič. Pano je postavljen tako da ne ovira preglednosti križišča in je na privatnem zemljišču. Lokacija ima pridobljeno lokacijsko informacijo in redno se plačuje komunalno takso MOL‐u. Prosimo vas, da objekt umestite v OPN MOL ID. Lokacija št. 2: Masarykova cesta pri križišču z Metelkovo ulico. Panoja 2x4x3m, se nahajata na fasadi skladišča Slovenskih železnic na levi strani pri križišču Masarykove in Metelkove ceste. Na parc. št. 2127 k.o. Tabor Menimo,da lokacija nemoteča, saj ne zastira pogled na preglednost prometa ter je nameščena na fasado, katera je v slabem stanju. Je v tudi področju (5m od meje ), kjer je dovoljeno vse vrste oglaševanja. Lokacija ima lokacijsko informacijo oddelka za urbanizem MOL‐a in redno se plačuje komunalna taksa MOL‐u. Prosimo vas, da objekt umestite v IPN. Lokacija št. 3: Štajerska cesta pri Industrijski coni Trzin blizu križišča za industrijsko cono Trzin postavljena sta dva dvostranska panoja 6x3m na zelenici na levi strani v smeri prosti industrijski coni Trzin na parc št. 732/1 in 733/6. Lokacija v ničemer ne ovira varnost v prometu, saj smo si pridobili soglasje DRSC ‐ja ter pridobili lokacijsko informacijo in soglasje lastnika zemljišča. Za lokacijo se redno plačuje komunalna taksa. V neposredni bližini je gruda panojev dim 4x3m podjetja Europlakat . Prosimo vas, da objekt umestite v OPN MOL ID. b) pripombe na prepoved oglaševanja na oglasnih objektih >>kozolci<<: Lokacija št. 1 Titova cesta smer center: Kozolček dimenzij 5 x 12m, je postavljen na zelenici pred grmičevjem na desni strani v smeri proti rondoju Tomačevo na parc. št. 974/32 k.o. Črnuče. Kozolček se nahaja pred grmičevjem in zastira neurejeno ozadje za kozolcem. Sam objekt pa ne zastira nobenega pogleda na kakršnokoli kulturno znamenitost. Prosimo vas, da objekt umestite v IPN. Lokacija št. 2: Podgorica ob severni Ljubljanski obvoznici. Kozolček dimenzij 5 x 12m, je postavljen na zelenici pred grmičevjem na desni strani v smeri proti Ljubljani na parc. št. 350/4 k.o. Podgorica. Kozolček je izredno lepo narejen, ter se izredno lepo vključuje v samo okolje. Na noben način ne kazi okolice ali je kakršnokoli sporen poseg v samo okolico. Prosimo vas, da objekt umestite v IPN. c) oglasna platna na slepih fasadah: Prosimo vas, da v IPN umestite tudi lokacijo ob Tivolski cesti, oglasno platno na slepi fasadi na stanovanjskem bloku na naslovu Vošnjakova ulica 5 v Ljubljani na parc. št. 2320 k.o. Ajdovščina. V samem mestnem jedru, je kar nekaj podobnih oglasnih platen, katere niso v skladu z odlokom. Omenjena fasada je ob robu meje, katere ste določili kot >cona<. Sama lokacija tudi ni sporna z prometnega vidika.

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do Prostostoječi in stenski panoji 4x3m in 6x3m:

17

pripombe Lokacija št. 1: Pripomba se delno upošteva. Objekte za oglaševanje je ob javnih cestah dopustno postaviti v plakatne cone, na vzdolžne lokacije ali na točkovne lokacije, ki so prikazane na karti 3.2 »Prikaz območij enot urejanja prostora in prostorskih izvedbenih pogojev – regulacijski elementi, javne površine in oglaševanje«. V skladu s pogoji odloka je dopustno 1. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje kot del zunanje ureditve prostora, ki se ureja z OPPN in se nahaja ob glavni mestni cesti, 2. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje, če obstaja za to javni interes in so objekti za oglaševanje povezani s postavitvami urbane opreme (javne kolesarnice ‐ projekt "mestno kolo", javna stranišča ipd); postavitev je dopustna na podlagi soglasja organov Mestne uprave MOL, pristojnih za urejanje prostora in za gospodarske javne službe. Lokacija št. 2: Pripomba se ne upošteva. OPN MOL ID ne določa konkretnih lokacij na slepih fasadah. Na slepe fasade stavb v EUP z namensko rabo SScv, SSsv, SB, CU, CDd, CDi, CDz, CDj, BT, BD, BC, E ali O je ob glavnih mestnih cestah: a) dopustno namestiti – velike stenske oziroma male stenske table, – velike oziroma male stenske svetlobne vitrine, – vrtljive lamelne stenske table, – stenske svetlobne prikazovalnike ter – objekte s platni oziroma s slikovno ali pisno obdelanimi stenami slepih fasad stavb, b) določba točke a) tega odstavka ne velja za nestanovanjske stavbe, namenjene javni rabi, razen za stavbe športnih dvoran, ter za stanovanjske stavbe in pretežno stanovanjske stavbe, razen za stavbe tipa V (blok, stolpnica), c) ne glede na določbi točke a) in točke b) tega odstavka so na slepih fasadah stavb na območju ožjega mestnega središča dopustne samo umetniške poslikave. Lokacija št. 3: Pripomba se ne upošteva. Lokacija se nahaja v območju K1 ‐ najboljša kmetijska zemljišča, kjer postavitve objektov za oglaševanje niso dopustne. b) pripombe na prepoved oglaševanja na oglasnih objektih >>kozolci<<: Lokacija št. 1: Pripomba se delno upošteva. Male samostoječe svetlobne vitrine, male samostoječe table, okrogle in tristrane plakatne stebre, prenosne ulične panoje tipa A in objekte za obešanje transparentov je dopustno postaviti na javnih površinah in na zunanjih površinah objektov v javni rabi v EUP z namensko rabo BC. Objekte za oglaševanje je ob javnih cestah dopustno postaviti v plakatne cone, na vzdolžne lokacije ali na točkovne lokacije, ki so prikazane na karti 3.2 »Prikaz območij enot urejanja prostora in prostorskih izvedbenih pogojev – regulacijski elementi, javne površine in oglaševanje«. V skladu s pogoji odloka je dopustno 1. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje kot del zunanje ureditve prostora, ki se ureja z OPPN in se nahaja ob glavni mestni cesti, 2. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje, če obstaja za to javni interes in so objekti za oglaševanje povezani s postavitvami

18

urbane opreme (javne kolesarnice ‐ projekt "mestno kolo", javna stranišča ipd); postavitev je dopustna na podlagi soglasja organov Mestne uprave MOL, pristojnih za urejanje prostora in za gospodarske javne službe. Lokacija št. 2: Pripomba se ne upošteva. Objekti za oglaševanje so umeščeni po zakonu med urbano opremo, s pomočjo katere se zagotavlja namenska raba javnih površin in prispeva k večji urejenosti javnih površin. Navedeni gospodarski objekti niso del opreme javnih površin, praviloma se nahajajo na kmetijskih površinah, kjer ni dopustno postavljati objektov za oglaševanje. c) oglasna platna na slepih fasadah: Pripomba se ne upošteva. OPN MOL ID ne določa konkretnih lokacij na slepih fasadah. Na slepe fasade stavb v EUP z namensko rabo SScv, SSsv, SB, CU, CDd, CDi, CDz, CDj, BT, BD, BC, E ali O je ob glavnih mestnih cestah: a) dopustno namestiti – velike stenske oziroma male stenske table, – velike oziroma male stenske svetlobne vitrine, – vrtljive lamelne stenske table, – stenske svetlobne prikazovalnike ter – objekte s platni oziroma s slikovno ali pisno obdelanimi stenami slepih fasad stavb, b) določba točke a) tega odstavka ne velja za nestanovanjske stavbe, namenjene javni rabi, razen za stavbe športnih dvoran, ter za stanovanjske stavbe in pretežno stanovanjske stavbe, razen za stavbe tipa V (blok, stolpnica), c) ne glede na določbi točke a) in točke b) tega odstavka so na slepih fasadah stavb na območju ožjega mestnega središča dopustne samo umetniške poslikave.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Engelsberger K. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo določil za enoto urejanja prostora

VI‐504. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Območje se razdeli tako, da se upošteva meja območja razglašene kulturne dediščine. Za predmetno območje tako veljajo splošna določila OPN MOL ID za namensko rabo SSS2 s tipologijo NV.

19

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Engelsberger K. 2. Identifikacija pripombe






1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Fortun V. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na ukinitev gradbene meje in možnosti gradnje v

enoti urejanja prostora VI‐668. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Območje predstavlja morfološko, tipološko in vsebinsko zaključeno sosesko in kot tako konsolidirano tkivo v katerega se v skladu s splošnimi določili OPN MOL ID ne posega. Upoštevanje pripombe pomeni zviševanje bivalnih in delovnih razmer na predmetnem območju.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Glavič dr. P. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Predpisana višina za NA ‐ 11 m je premajhna. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do Višina eno do dvostanovanjskih objektov tip NA, NB je bila določena na

20

pripombe podlagi preveritev v prostoru (izmere obstoječih objektov).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Grebenc J. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagane spremembe ne vplivajo na izgled naselja, niti ne poslabšujejo bivalnih ali delovnih razmer na predmetnem in sosednjih območjih.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek GRUDA ‐ JURMES d.d. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na navezavo območja VI‐529 in ukinitev določila

glede izvedbe javnega natečaja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. V PIP se doda pogoj, da se območje prometno naveže na Fajfarjevo in Tržaško cesto. 2. Pripomba se upošteva, zahteva po javnem natečaju se ukine.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na prometno navezavo območja VI‐529 in ukinitev

določila glede izvedbe javnega natečaja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva.

21

Obrazložitev stališča do pripombe





3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na prometno navezavo območja VI‐529 in ukinitev

zahteve po javnem natečaju. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe


1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Gunde A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Predlog za dodaten prehod iz Tržaške ceste proti Krajinskemu parku

Barje preko avtocestnega obroča in železniškega koridorja v območju Kozarij.

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

OPN MOL ID natančne lokacije prehoda ni predvidel, je pa omogočena, saj namenski rabi PC – površine cest in PŽ – površine železnic omogočata gradnjo mostov, viaduktov, predorov in prehodov. Dostop je omogočen z obeh strani, saj je neposredno ob avtocesti in železnici regulacijska linija javne poti. Izgradnja prehoda je stvar investitorja (npr. DARS, Slovenske železnice ali MOL SRPI).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Guštin Z. za PRIMIS VRHNIKA d.o.o. 2. Identifikacija pripombe


22



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na možnost gradnje dveh stanovanjskih objektov

znotraj območja zaključene soseske. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Splošna določila Odloka OPN MOL ID določajo, da je gradnja novega objekta v območjih SScv – pretežno večstanovanjske površine – dopustna takrat, ko je lokacija določena z gradbeno mejo ali gradbeno linijo. Predmetna stanovanjska soseska predstavlja zaključeno celoto, znotraj katere novogradnje niso dovoljene. Takšen princip gradnje ne pomeni sledenju načelom zgoščanja pozidave, temveč gradnjo na račun funkcionalnih površin obstoječih stanovanjskih sosesk.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek HERA MEDIA d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Vključitev objektov za oglaševanje v OPN MOL ID. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Na obravnavani parceli je dopustna ena točkovna lokacija za oglaševanje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Institut Jožef Stefan 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo določil Zazidalnega načrta (Odlok o

zazidalnem načrtu za območje urejanja VI2/5 Institut Jožef Stefan) in dopustitev nadzidave objekta.


OPN MOL ID predvideva ukinitev Zazidalnega načrta (Odlok o zazidalnem načrtu za območje urejanja VI2/5 Institut Jožef Stefan), ki velja na območju enote urejanja prostora VI‐287. Novogradnje so dopustne pod upoštevanjem splošnih pogojev za predvideno podrobno namensko rabo (CDi ‐ območja centralnih dejavnosti za izobraževanje).

23

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Ižanc A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje. Obstoječa stanovanjska gradnja se omejuje, novogradnje niso dovoljene. Povečevanje števila uvozov s Tržaške ceste z vidika varne prometne dostopnosti in preglednosti je na tem območju neustrezno. Predlog OPN MOL ID iz zgoraj navedenih razlogov v tem delu tako ne predvideva odpiranja novih zazidljivih zemljišč.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Jambrošič F. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ širitev razpršene gradnje 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Barje, na območju varstva kulturne dediščine. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja širitev območja razpršene gradnje na zavarovanem območju Barja zato širitev ni opravičljiva. Določanje območij Nature 2000 je v pristojnosti države ‐ Ministrstvo za okolje in prostor (MOP). V OPN MOL ID so območja Nature 2000 zato zgolj povzeta po smernicah, ki jih izda MOP kot eden izmed nosilcev urejanja prostora. Določanje in razglasitev območja Krajinskega parka je v pristojnosti države ‐ Ministrstvo za okolje in prostor (MOP). V OPN MOL ID so območja Krajinskega parka Ljubljansko barje zato zgolj povzeta po smernicah, ki jih izda MOP kot eden izmed nosilcev urejanja prostora. Določanje območij kulturne dediščine je v pristojnosti države ‐ Ministrstvo za kulturo (MK). V OPN MOL ID so območja kulturne

24

dediščine zato zgolj povzeta po smernicah, ki jih izda MK kot eden izmed nosilcev urejanja prostora.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Jehove priče 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Območje je že po veljavnem planu opredeljeno kot območje centralnih dejavnosti za izobraževanje. Zaradi potreb Univerze v Ljubljani glede širitve obstoječih programov na predmetnem območju, se takšna namenska raba tudi v bodoče ohranja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Jehovove priče 2. Identifikacija pripombe




Območje je že po veljavnem planu opredeljeno kot območje centralnih dejavnosti za izobraževanje. Zaradi potreb Univerze v Ljubljani glede širitve obstoječih programov na predmetnem območju, se takšna namenska raba tudi v bodoče ohranja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Juvanec M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo načina urejanja in opustitev

predvidenih gradbenih mej.

25


Na podlagi izdelanih strokovnih podlag je območje opredeljeno kot območje celovite prenove. Takšna območja se v skladu z Zakonom prostorskega načrtovanja urejajo na podlagi Občinskega podrobnega prostorskega načrta, v katerem se podrobneje določijo vsebine s katerimi je možno izdelati projekte za izdajo gradbenega dovoljenja po predpisih o graditvi objektov. Lastništvo ne more biti merodajen kriterij za določevanje načinov urejanja. Zaradi prestrukturiranja Tržaške ceste ter predvidenih rušitev, območja ni možno urejati s splošnimi določili OPN MOL ID. Dopustne dejavnosti v območjih OPPN do sprejema OPPN so določene v 95. členu Odloka OPN MOL ID. Zanje ni potrebno izvesti in financirati izvedbe OPPN. Gradbena meja se korigira na način, kot je že izrisana v obstoječem PUP (Odlok o spremembah in dopolnitvah odloka o sprejemu prostorskih ureditvenih pogojev za plansko celoto V2 Trnovo ‐ Tržaška cesta. (VS2/1 Krakovo, VS2/10 Ob Tržaški, VS2/13 Bonifacija, VS2/4 Langusova, VO2/1 Bobenčkova, VI2/2, VM2/1, VM2/2)). Za njeno ukinitev ni utemeljenih razlogov, saj zgolj določa maksimalno možno mejo, do kje objekti še lahko stojijo in je hkrati usmeritev za izdelavo OPPN. Dejansko je regulacija od obstoječe še milejša, saj so v obstoječi prostorski dokumentaciji predvidene gradbene linije, ki zahtevajo postavitev objekta na predpisano črto. Za izvedbo projekta Tržaške ceste se varuje koridor kot je določen z namensko rabo PC – površine cest. Vanj so zajeti vsi potrebni prometni elementi, vključno s traso tramvaja kot sredstvom mestnega javnega prometa. Poglabljanje železnice je predvideno za koridor železniške proge, ki rešuje medkrajevni, državni in meddržavni potniški promet in nima neposredne zveze z oblikovanjem profila Tržaške ceste. Profila Ločnikarjeve in Čampove ulice sta zožena.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Katanic P. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe območja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki ni predmet OPN MOL. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba ne navaja katastrske občine, zato je ni možno locirati.

26

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek KD Kvart d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe, spremembo

urbanističnih kazalcev in pogojev za enoto urejanja prostora VI‐128. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Pripomba se upošteva in sicer na način, da so v namenski rabi CDd možni tudi predlagani objekti (12620 Muzeji in knjižnice ter 12610 Stavbe za kulturo in razvedrilo. 2. Projekt za Tobačno tovarno je višine odmaknil od ceste in jih lociral v središče območja kot poudarek programskega jedra. Na tem mestu gre za izredno koncentracijo dejavnosti, še večje zgoščevanje programa bi lahko zaradi omejenega manevrskega prostora, v smislu prometne dostopnosti rezultiralo kot negativen pojav prostoru. 3. Ne glede na potek predvidenega podaljška ceste, se območje zaradi potreb Univerze v Ljubljani v celoti ohranja kot območje CDi – območja centralnih dejavnosti za izobraževanje. 4. Usmeritev »Zasnova pozidave mora predvideti tudi ureditev trga« se ne nanaša na ureditev obstoječega Trga Mladinskih delovnih brigad, temveč obvezo, da se znotraj območja VI‐467 predvidi ureditev novega trga. Na podlagi izdelanih strokovnih podlag je območje opredeljeno kot območje celovitega razvoja. Takšna območja se v skladu z Zakonom prostorskega načrtovanja urejajo na podlagi Občinskega podrobnega prostorskega načrta, v katerem se podrobneje določijo vsebine s katerimi je možno izdelati projekte za izdajo gradbenega dovoljenja po predpisih o graditvi objektov. Predmetna lokacija ni neposredno omejena s faktorjem izrabe. Zanjo veljajo določila glede faktorja zazidave, zelenih površin in omejitev višine. Višinsko velja za celotno potezo tega dela Tržaške, da se morajo novogradnje prilagajati višini obstoječega objekta Ministrstva za promet (Langusova ul. 4).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kogovšek M. 2. Identifikacija pripombe


27

se pripomba nanaša 3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo določil za enoto urejanja prostora



1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kogovšek M. 2. Identifikacija pripombe






1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Komadina S. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ kot je bilo prikazano na prvi javni

razgrnitvi; 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje, na območju varstva kulturne dediščine in na območju katastrofalnih poplav. Poleg tega predlagan poseg predstavlja širitev območja poselitve na zavarovano območje Barja in v bližino okoljske infrastrukture (odlagališče odpadkov).

28

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kombinat Barje d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Napačna kategorizacija zemljišča 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Kategorizacija kmetijskih zemljišč je v pristojnosti države ‐ Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP). V OPN MOL ID je kategorizacija kmetijskih zemljišč zato zgolj povzeta po smernicah, ki jih izda MKGP kot eden izmed nosilcev urejanja prostora.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kombinat Barje d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ kot v veljavnem PUP (gospodarska cona) 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti tako varstvenim in urbanističnim kriterijem. Območja, ki so v še veljavnih planskih aktih občin opredeljena kot stavbna zemljišča in so kot taka pod določenimi pogoji trenutno še zazidljiva, bodo postala z novimi OPN del območja, kjer namenska raba zemljišč ne bo opredeljena kot »stavbna«, zato bodo nekateri lastniki zemljišč v takšnih območjih dejansko izgubili možnost gradnje novih objektov. Ob tem je potrebno poudariti, da izguba možnosti oziroma dopustnosti gradnje ne pomeni poseganje v pridobljene pravice lastnikov zemljišč, saj s samo možnostjo še ni prav nič pridobljenega. Pravico do gradnje določenega objekta se pridobi šele z izdanim pravnomočnim gradbenim dovoljenjem, nikakor pa ne s samo dopustnostjo gradnje, ki jo omogoča prostorski akt. Prostorski akti, kot vsi splošni pravni akti, se v skladu s potrebami in novimi spoznanji v družbi vedno lahko (po določenem postopku) tudi spreminjajo oziroma na novo sprejemajo, spremembe pa ne pomenijo vedno Ie dodajanja novih možnosti (ugodnosti) temveč tudi novih omejitev, kar ne velja Ie za področje urejanja prostora, temveč tudi za vsa druga področja delovanja družbe. Poleg tega leži obravnavano območje v Krajinskem parku Barje, za katerega je vlada RS, na svoji seji, dne 9. oktobra 2008 sprejela Uredbo o Krajinskem parku Ljubljansko barje, ki dodatno omejuje posege v prostor.

29

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Košir T. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba je pobuda za gradnjo objekta storitvenih dejavnosti. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

V območju so dovoljene gradnje skladno s splošnimi določili Odloka OPN MOL ID za namensko rabo BD ‐ površine drugih območij.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kotalkarsko društvo Svoboda 1 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Ureditev večnamenske ploščadi za umetnostno kotalkanje, rolanje,

hokej na rolkah itd. v Športnem parku Svoboda. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Odlok OPN MOL ID na območju predvidenega OPPN športnega parka Svoboda (BC) omogoča ureditev večnamenske ploščadi za umetnostno kotalkanje, rolanje, hokej na rolkah ipd. Občinski podrobni prostorski načrt bo območje tudi podrobno programsko opredelil.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kovačič N. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na opredelitev zazidljivosti. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Poseg se nahaja na območju, na katerem predlog OPN MOL ID predvideva splošne eno‐ in dvostanovanjske površine (SSse), tipologija

30

NA ‐ nizke prostostoječe stavbe.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kozamernik J. 2. Identifikacija pripombe




Na pripombo odgovarjamo ponovno na enak način in sicer, da predlagan poseg ni v skladu z urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje. Poseg se nahaja med dvema prometnicama in z vidika hrupa in onesnaženega zraka ne predstavlja kvalitetnega delovnega okolja. Obstoječa gradnja se zato omejuje. Prav tako je povečevanje števila uvozov s Tržaške ceste z vidika varne prometne dostopnosti in preglednosti neustrezno. Predlog OPN MOL ID iz zgoraj navedenih razlogov v tem delu tako ne predvideva odpiranja novih poselitvenih (zazidljivih) zemljišč. Za vse obstoječe objekte veljajo določila člena Odloka OPN MOL ID, ki obravnava stavbišča objektov razpršene gradnje na nestavbnih zemljiščih.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Kušar M. in K. 2. Identifikacija pripombe




Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč, ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje. Parcela št. 1637/4 ko Dobrova je že zazidljiva.

31

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Lečnik A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Ureditev dostopne poti za kmetijsko mehanizacijo do parcel št. 1949/1

in 1949/2 KO Vič. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki ni predmet OPN MOL. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagana ureditev dostopne poti za kmetijsko mehanizacijo ni predmet OPN MOL ID. Lastniki parcel na obravnavanem območju morajo skleniti medsebojni dogovor o dostopih do vseh parcel, kar pa ni v pristojnosti OPN MOL ID.





Glede na nespremenjena dejstva in kriterije določanja zazidljivosti na predmetnem območju odgovarjamo na pripombo ponovno na enak način in sicer, da predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju naravne vrednote (Pot spominov in tovarištva) in je znotraj poplavnega območja. Polegtega ni v skladu z urbanističnimi kriteriji: ohranjanje obstoječih zelenih površin in ustvarjanje kvalitetne mreže zelenega sistema. Ohranjanje zelenih površin znotraj kompaktnega mesta je eden izmed ključnih kriterijev izpolnjevanja trajnostnega razvoja mest in oblikovanja kvalitetnega omrežja zelenih površin za dvigovanje kvalitete bivalnega okolja.




32


Glede na nespremenjena dejstva in kriterije določanja zazidljivosti na predmetnem območju odgovarjamo na pripombo ponovno na enak način in sicer, da predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju naravne vrednote (Pot spominov in tovarištva) in je znotraj poplavnega območja. Poleg tega ni v skladu z urbanističnimi kriteriji: ohranjanje obstoječih zelenih površin in ustvarjanje kvalitetne mreže zelenega sistema. Ohranjanje zelenih površin znotraj kompaktnega mesta je eden izmed ključnih kriterijev izpolnjevanja trajnostnega razvoja mest in oblikovanja kvalitetnega omrežja zelenih površin za dvigovanje kvalitete bivalnega okolja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Lesjak J. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na namensko rabo, nelegalen objekt znotraj enote

urejanja prostora VI‐646 in problematiko parkiranja. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pri pregledovanju namenske rabe je treba upoštevati določila OPN MOL ID in ne OPN MOL SD. OPN MOL ID za enoto urejanja prostora VI‐646 predvideva podrobno namensko rabo SScv – pretežno večstanovanjske površine. Tudi dolgoročno ni predvidena sprememba namenske rabe. Enota urejanja prostora VI‐646 predstavlja zaključeno območje čistih stanovanjskih površin. V ta namen se ureja s splošnimi določili Odloka OPN MOL ID. Ne glede na podane splošne urbanistične kazalce je pri novogradnjah treba upoštevati določila člena Odloka OPN MOL ID, ki obravnava vrste dopustnih gradenj in spremembe namembnosti, kjer je navedeno ali, v kakšnih primerih in na kakšen način se posegi dovoljujejo. Glede na zaključenost območja ni predvidenih novih z gradbeno mejo ali linijo definiranih območij za gradnjo, iz česar sledi, da novogradnje na predmetnem območju niso dopustne. Iz tega tudi sledi, da legalizacija po določilih Odloka OPN MOL ID ni možna. Fizična odstranitev objekta pa ni predmet OPN MOL ID, temveč pristojnih inšpekcijskih služb. V podrobnih merilih za predmetno enoto urejanja prostora se doda določilo: Dopustna je odstranitev objekta na parceli *189 ko Gradišče II. Izvajanje kontrole nad načinom in dopustnostjo parkiranja ni predmet OPN MOL ID.

33




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na nelegalno gradnjo znotraj enote urejanja VI‐646. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Enota urejanja prostora VI‐646 predstavlja zaključeno območje čistih stanovanjskih površin. V ta namen se ureja s splošnimi določili Odloka OPN MOL ID. Ne glede na podane splošne urbanistične kazalce je pri novogradnjah treba upoštevati določila člena Odloka OPN MOL ID, ki obravnava vrste dopustnih gradenj in spremembe namembnosti, kjer je navedeno ali, v kakšnih primerih in na kakšen način se posegi dovoljujejo. Glede na zaključenost območja ni predvidenih novih z gradbeno mejo ali linijo definiranih območij za gradnjo, iz česar sledi, da novogradnje na predmetnem območju niso dopustne. Iz tega tudi sledi, da legalizacija po določilih Odloka OPN MOL ID ni možna. Fizična odstranitev objekta pa ni predmet OPN MOL ID, temveč pristojnih inšpekcijskih služb. V podrobnih merilih za predmetno enoto urejanja prostora se doda določilo: Dopustna je odstranitev objekta na parceli *189 ko Gradišče II.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na nelegalno zgrajen objekt in spremembo

urbanističnih kazalcev za enoto urejanja prostora VI‐646. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

V zaključenih soseskah novogradnje brez določene GM in GL niso dopustne.

34




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na nelegalen objekt in urbanistične kazalce znotraj

enote urejanja prostora VI‐646. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Enota urejanja prostora VI‐646 predstavlja zaključeno območje čistih stanovanjskih površin. V ta namen se ureja s splošnimi določili Odloka OPN MOL ID. Ne glede na podane splošne urbanistične kazalce je pri novogradnjah treba upoštevati določila člena Odloka OPN MOL ID, ki obravnava vrste dopustnih gradenj in spremembe namembnosti, kjer je navedeno ali, v kakšnih primerih in na kakšen način se posegi dovoljujejo. Glede na zaključenost območja ni predvidenih novih z gradbeno mejo ali linijo definiranih območij za gradnjo, iz česar sledi, da novogradnje na predmetnem območju niso dopustne. Odlok OPN MOL ID ne more preklicevati določil Uredb, ker so hierarhično nadrejeni akti. Veljavnost Uredbe (kakršnekoli) lahko prekliče le država oz. Vlada, ki je takšno Uredbo sprejela. Kot že razloženo, novogradnje na predmetnem območju niso dopustne. Iz tega tudi sledi, da legalizacija po določilih Odloka OPN MOL ID ni možna. Fizična odstranitev objekta pa ni predmet OPN MOL ID, temveč pristojnih inšpekcijskih služb.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Splošna pripomba na EUP VI‐646. 4. Odgovor Stališče do pripombe Podano je stališče. Obrazložitev stališča do pripombe

V zaključenih soseskah novogradnje brez določene gradbene črte niso dopustne.

35

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Letnar U. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Umik parcele št. 2099/3, KO Vič iz javne površine za javno pot. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Obravnavano javno pot se umakne iz OPN MOL ID. V OPN MOL ID so dostopne ceste do vsaj štirih objektov kategorozirane kot javne poti. Pot preko parcele št. 2099/3 KO Vič je dostop do enega objekta, enako velja za pot po parceli št. 2107/12 KO Vič.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Letnar U. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe izvzem parcel 2205/50 k.o. VIČ iz javnih površin (drugačen izris RL) 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Za izboljšanje slabih prometno‐tehničnih elementov obstoječe lokalne ceste je potreben prostor, ki ga zavzema parcela 2205/50 k.o. Vič zato parcela ostaja v sklopu javnih površin.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Lipnik M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na opredelitev javnih površin znotraj sosesk. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Površine znotraj sosesk niso kategorizirane kot javne površine, v smislu da je njihov upravljalec MOL, temveč gre za površine, ki so v javni rabi vseh etažnih lastnikov ali obiskovalcev soseske. V tem smislu se tudi v karti javnih površin ne prikazujejo.

36

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Lipnik M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na definiranost urbanističnih parametrov. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Za območje veljajo splošna določila Odloka OPN MOL ID za namensko rabo SScv, pri čemer so podani vsi potrebni pogoji (faktor izrabe, faktor odprtih zelenih površin, faktor odprtih bivalnih površin). Glede na uvstitev območja v namensko rabo SScv, veljajo za predmetno območje še dodatni pogoji za novogradnje, kot jih določa 13. člen Odloka OPN MOL ID (vrste dopustnih gradenj in spremembe namembnosti). Na parceli *189 ko Gradišče II je dopustna odstranitev objekta.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Marčet A. 2. Identifikacija pripombe




Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč, ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Marn M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe. 4. Odgovor

37

Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

V skladu z zagotavljanjem minimalne stopnje opremljenosti območij z dejavnostmi socialnega varstva in iz tega izhajajočih podatkov o deficitu takšnih površin na širšem območju mestnega dela Viča, je območje opredeljeno kot površina za stanovanja za posebne namene – dom za starejše občane. Območje je bilo opredeljeno na podlagi smernic pristojnega oddelka MOL.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Megapolis d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Vključitev objektov za oglaševanje v OPN MOL ID. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Lokacija par. št. 270/1 k.o. Gradišče II: Pripomba se delno upošteva. Objekte za oglaševanje je ob javnih cestah dopustno postaviti v plakatne cone, na vzdolžne lokacije ali na točkovne lokacije, ki so prikazane na karti 3.2 »Prikaz območij enot urejanja prostora in prostorskih izvedbenih pogojev – regulacijski elementi, javne površine in oglaševanje«. V skladu s pogoji odloka je dopustno 1. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje kot del zunanje ureditve prostora, ki se ureja z OPPN in se nahaja ob glavni mestni cesti, 2. določiti nove lokacije objektov za oglaševanje, če obstaja za to javni interes in so objekti za oglaševanje povezani s postavitvami urbane opreme (javne kolesarnice ‐ projekt "mestno kolo", javna stranišča ipd); postavitev je dopustna na podlagi soglasja organov Mestne uprave MOL, pristojnih za urejanje prostora in za gospodarske javne službe. Lokacija par. št. 2147, 2166, 2169 k.o. Dobrova: Pripomba je že upoštevana. OPN MOL ID določa za lokacijo plakatno cono.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Metalka Commerce d.d. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Vključitev objektov za oglaševanje v OPN MOL ID. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva.

38


Del zemljišča s parc. št. 876/1 k.o. Vič se opredeli kot vzdolžna lokacija za oglaševanje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Metalka Commerce d.d. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo grafičnih urbanističnih parametrov

na območju enote urejanja prostora VI‐518. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Zaradi kompleksnosti urejanja predmetnega območja, kot območja celovite prenove, se zanj predvidi urejanja s podrobnim prostorskim načrtom s tekstualnimi in grafičnimi usmeritvami, ki so podalaga za izvedbo projektov za pridobitev gradbenega dovoljenja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek MID d.o.o. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na razčlenitev predmetnega OPPN v dva različna

podrobna prostorska načrta. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Na podlagi izdelanih strokovnih podlag je območje opredeljeno kot območje potrebno celovite prenove. Takšna območja se v skladu z Zakonom prostorskega načrtovanja urejajo na podlagi Občinskega podrobnega prostorskega načrta, v katerem se podrobneje določijo vsebine s katerimi je možno izdelati projekte za izdajo gradbenega dovoljenja po predpisih o graditvi objektov. Celovita prenova mora zagotoviti enotno in celovito obravnavo predmetnega območja, zato se tudi predvideva urejanje z enim podrobnim prostorskim načrtom.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek MIJAKS investicije d.o.o. 2. Identifikacija pripombe

Četrtna skupnost Vič

39

Številka pripombe (vloge) 361549 Dokument, na katerega se pripomba nanaša


3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namembnosti ‐ gradnja univerzitetnega kampusa 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje, na območju varstva kulturne dediščine in območju katastrofalnih poplav. Poleg tega predlagan poseg predstavlja širitev območja poselitve na zavarovano območje Barja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Nosan A., odvetnik 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na območje OPPN Tobačna tovarna. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki ni predmet OPN MOL. Obrazložitev stališča do pripombe

Območje urejanja Tobačne tovarne se ureja glede na veljavni, pred kratkim sprejetim, Občinskim podrobnim prostorskim načrtom (OPPN). Poudarjamo, da je za OPPN potekal ločen postopek, ki je obravnaval vse pripombe na predmetnem območju podane v času javne razgrnitve OPPN. Podane pripombe so bile naprej osnova za izdelavo in usklajevanje interesov za oblikovanje predloga OPPN, ki ga je v zaključku postopka s sklepom sprejel Mestni Svet MOL.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Odvetniška družba Ilić o.p. d.o.o. 2. Identifikacija pripombe




parc. 1661/5 k.o. Dobrova: Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in poplavno ogroženem območju (zelo redke – katastrofalne ‐

40

poplave), ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje. parc. 1904/1 k.o. Dobrova: Pripomba ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih površin in poplavno ogroženem območju (pogoste, redke in zelo redke‐katastrofalne poplave). parc. 1759/30 k.o. Dobrova: Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Oven A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Ohranjanje obstoječe planske rabe, zaokrožitev naselja.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Oven D. 2. Identifikacija pripombe







41










1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pavlič M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ razpršena gradnja 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje, na območju varstva kulturne dediščine in III. vodovarstvenem območju. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja novo žarišče razpršene gradnje na zavarovanem območju Barja in v neposredno bližino okoljske infrastrukture (odlagališče odpadkov). Določanje območij Nature 2000 je v pristojnosti države ‐ Ministrstvo za okolje in prostor (MOP). V OPN MOL ID so območja Nature 2000 zato zgolj povzeta po smernicah, ki jih izda MOP kot eden izmed nosilcev urejanja prostora.

42

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pavlič M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Zazidljivo področje mešane rabe:individualni stanovanjski gradnji in

spremljajoči objekti turistične in poslovne dejavnosti 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje, na območju varstva kulturne dediščine in III. vodovarstvenem območju. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja novo žarišče razpršene gradnje na zavarovanem območju Barja in v neposredno bližino okoljske infrastrukture (odlagališče odpadkov).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pavlovčič I. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 1. sprememba načina urejanja (iz OPPN v OPN MOL ID);

2. sprememba FI in višine stavb ter namenske rabe; 3. izvzem iz režima zelenega klina; 4. širitev enote na območje ZDo;


1. Zaradi ureditve prometne in komunalne infrastrukture, obsega in vplivov predvidenih ureditev na okolje se zahteva celovit urbanistično arhitekturni pristop obravnave območja in zato izdelava OPPN. Zahtevo po izvedbi OPPN pa podaja tudi Pravilnik o vsebini, obliki in načinu priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta (Ur.l.RS št. 99/2007). 2. Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj za obravnavano območje ni predvideno zgoščevanje pozidave oziroma vzpostavitev višinskih poudarkov. 3. Predlagan poseg se ne upošteva, saj ni v skladu z urbanističnim konceptom in Strateškim prostorskim načrtom Ljubljane, ki zelene kline opredeljuje kot osnovno ogrodje zasnove zelenih površin. Vsak od petih klinov, ki iz odprtega prostora okoliške krajine prodira globoko v mestno

43

središče, je pomemben in ima svojo nezamenljivo členitveno, povezovalno, ekološko, klimatsko in socialno‐uporabno funkcijo v mestu. 4. Predlagan poseg se nahaja v območju začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora (Uredba o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora na podlagi Programa priprave državnega lokacijskega načrta za zagotavljanje poplavne varnosti jugozahodnega dela Ljubljane, Ur.l. RS, št. 102/08).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pavlovčič I. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 1. sprememba načina urejanja (iz OPPN v OPN MOL ID);

2. sprememba FI in višine stavb ter namenske rabe; 3. izvzem iz režima zelenega klina; 4. širitev enote na območje ZDo;


1. Zaradi ureditve prometne in komunalne infrastrukture, obsega in vplivov predvidenih ureditev na okolje se zahteva celovit urbanistično arhitekturni pristop obravnave območja in zato izdelava OPPN. Zahtevo po izvedbi OPPN pa podaja tudi Pravilnik o vsebini, obliki in načinu priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta (Ur.l.RS št. 99/2007). 2. Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj za obravnavano območje ni predvideno zgoščevanje pozidave oziroma vzpostavitev višinskih poudarkov. 3. Predlagan poseg se ne upošteva, saj ni v skladu z urbanističnim konceptom in Strateškim prostorskim načrtom Ljubljane, ki zelene kline opredeljuje kot osnovno ogrodje zasnove zelenih površin. Vsak od petih klinov, ki iz odprtega prostora okoliške krajine prodira globoko v mestno središče, je pomemben in ima svojo nezamenljivo členitveno, povezovalno, ekološko, klimatsko in socialno‐uporabno funkcijo v mestu. 4. Predlagan poseg se nahaja v območju začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora (Uredba o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora na podlagi Programa priprave državnega lokacijskega načrta za zagotavljanje poplavne varnosti jugozahodnega dela Ljubljane, Ur.l. RS, št. 102/08).

44

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Peklaj J. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Vključitev objektov za oglaševanje v OPN MOL ID. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Na obravnavanem zemljišču se opredeli točkovna lokacija za oglaševanje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek PETROL d.d. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 1. EUP DR‐225: Sprememba namenske rabe iz SScv v CDd.

2. EUP VI‐377: Bencinski servis Tržaška cesta ‐ sprememba namenske rabe v CDd. 3. EUP MO‐206: Bencinski servis Zaloška cesta ‐ sprememba namenske rabe v CDd. 4. EUP TR‐416: Predlog, da se parc. št. 890/13 in 890/16 (del) k.o. Tmovsko predmestje izločita iz površin za ceste in priključita k sosednji enoti CDd. 5. EUP PO‐785: Pripomba na območje skladišča Zalog. 6. EUP BE‐467: Pripomba se nanaša na dostopnost bodočega bencinskega servisa. 7. EUP BE‐156: Pripomba se nanaša na izris meje na območju BE‐156. 8. EUP PL‐110: Pripomba na uvoz in izvoz z Mesarske ulice. 9. EUP BE‐428Pripomba se nanaša na izris bencinskega servisa v EUP BE‐428. 10. in 11. Obstoječi bencinski servis pade v dve različni enoti urejanja prostora. Neustrezna določila. 12. Pripomba se nanaša na tipologijo zazidave.


1. Pripomba se upošteva. Gre za uskladitev z dejanskim stanjem. Predlagane spremembe ne vplivajo na izgled naselja, niti ne poslabšujejo bivalnih ali delovnih razmer na predmetnem in sosednjih območjih. 2. Pripomba se upošteva tako, da se doda določilo: "Do uveljavitve OPPN so dopustne rekonstrukcije bencinskih servisov (znotraj

45

obstoječih gabaritov) in spremembe namembnosti objektov bencinskih servisov v skladu z namensko rabo in namembnostjo OPPN, če ne motijo obstoječih dopustnih dejavnosti." 3. Pripomba se upošteva tako, da se doda določilo: "Do uveljavitve OPPN so dopustne rekonstrukcije bencinskih servisov (znotraj obstoječih gabaritov) in spremembe namembnosti objektov bencinskih servisov v skladu z namensko rabo in namembnostjo OPPN, če ne motijo obstoječih dopustnih dejavnosti." 4. Predlagani poseg se ne upošteva. Poseg je v neskladju s strokovno rešitvijo, na podlagi katere je bila določena meja EUP (Strokovne podlage za Barjansko cesto, PNG). Gradiva (OPN MOL SD, UN, OP, SP...)na podlagi katerih je bil izdelan OPN MOL ID, bodo po sprejetju plana dostopna na sedežu MOL. 5. Pripomba za razširitev stavbnih zemljišč na območju skladišča Zalog se ne upošteva, saj na območju ostaja v veljavi Ureditveni načrt (Odlok o sprejetju ureditvenega načrta za območji urejanja MM8/1 Petrol Zalog Kašelj del in MT7/1 območje ŽG del). Dodatne potrebe v zvezi s povečanjem rezervoarskih kapacitet se bodo reševale v okviru sprememb in dopolnitev tega veljavnega ureditvenega načrta. 6. Pripomba se delno upošteva. Navezava v rondo ni mogoča. Možno je desno‐desno priključevanje na Baragovo in Titovo cesto. Območje se ureja v okviru predvidenega OPPN. V OPPN pa bo ob upoštevanju prostorskih izvedbenih pogojev iz občinskega prostorskega načrta podrobneje določeno: območje podrobnega načrta, arhitekturne, krajinske in oblikovalske rešitve prostorskih ureditev, načrt parcelacije, etapnost izvedbe prostorske ureditve, če je ta potrebna, rešitve in ukrepi za celostno ohranjanje kulturne dediščine, rešitve in ukrepi za varstvo okolja in naravnih virov ter ohranjanje narave, rešitve in ukrepe za obrambo ter varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, vključno z varstvom pred požarom, pogoje glede priključevanja objektov na gospodarsko javno infrastrukturo in grajeno javno dobro, vplivi in povezave s sosednjimi enotami urejanja prostora, dopustna odstopanja od načrtovanih rešitev. 7. Pripomba je v skladu z urbanističnimi kriteriji. Meja območje osrednjih centralnih dejavnosti brez stanovanj se premakne proti vzhodu in se s tem poravna z zasnovo Bežigrajskega dvora. 8. Pripomba se upošteva. Uvoz v območje bencinskega servisa se uredi s Poljanske ceste, izvoz pa na Mesarsko ulico. 9. Pripomba se delno upošteva, in sicer se v usmeritve za OPPN BE‐428 doda dikcija, da so do uveljavitve OPPN dopustne rekonstrukcije in spremembe namembnosti objektov bencinskih servisov. 10. in 11. Predlagani poseg se delno upošteva, bencinska servisa se urejata samo znotraj ene namenske rabe, in sicer se vključita v OPPN za cesto (PC). Doda se podrobno določilo: "Do uveljavitve OPPN so dopustne rekonstrukcije bencinskih servisov znotraj obstoječih gabaritov." 12. Pripomba se upošteva. Ne glede na tip objekta, ki je določen v skladu z drugim odstavkom 15. člena (tipi objektov), je za nestanovanjske in za večstanovanjske stavbe dopusten tudi tip objekta C, za objekte velikega merila in tehnološke objekte pa tudi tip objekta F.

46

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pikec A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe iz površin za

mirujoči promet v stanovanjske površine ali površine drugih centralnih dejavnosti.


Predlagan poseg ni v skladu s strateškimi usmeritvami. Območje je zaradi lege ob AC priključku zelo primerno za prestopno točko, to je parkiranje in prestop na avtobus. Parkirne površine so praviloma javne. Zato se območje v skladu s prometno zasnovo MOL opredeli kot prometna površina.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pintarič F. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba prostorskega načrta. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

V območju CU (osrednja območja centralnih dejavnosti) je pri tipologiji C dopustna gradnja več različnih objektov, med katerimi so tudi tri in večstanovanjske stavbe.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pirnat I. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na ukinitev osi ceste. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do Os lokalne ceste se ukine.

47

pripombe

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pleško P. 2. Identifikacija pripombe




Predlagan poseg na ostalih navedenih parcelah ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Sprememba namenske rabe ‐ postavitev gospodarskega objekta 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg širi obstoječe žarišče razpršene gradnje na zavarovanem območju Barja, zato širitev ni opravičljiva. Poleg tega poseg predstavlja širitev na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju in znotraj območja Krajinskega parka Ljubljansko barje.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe za potrebe izvajanja

kmetijskih dejavnosti.

48

4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se upošteva skladno s prvo javno razgrnitvijo.





Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in poplavno ogroženem območju (zelo redke – katastrofalne ‐ poplave), ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.






1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Pogorelc M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve.

49


Glede na nespremenjena dejstva in kriterije določanja zazidljivosti na predmetnem območju odgovarjamo na pripombo ponovno na enak način in sicer, da pripomba ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih površin in poplavno ogroženem območju (pogoste, redke in zelo redke‐katastrofalne poplave).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Požru J. A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Napačno ugotovljenega dejanskega stanja 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Obravnavane parcele so v OPN MOL ID v glavnini opredeljene kot druge kmetijske površine (K2) ter le v manjšem delu kot gozd (G). Izris namenske rabe na obravnavanem območju je usklajen s smernicami Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Prigo 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe, za vzpostavitev

kmetijskih površin. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Glede na nespremenjena dejstva in kriterije določanja namenske rabe prostora na predmetnem območju odgovarjamo na pripombo ponovno na enak način in sicer, da je območje zaradi lege ob AC priključku zelo primerno za prestopno točko – parkiranje in prestop na avtobus. Planska opredelitev namenske rabe je opredeljena na osnovi potenciala, ki ga predmetno zemljišče ima v smislu prostorskega razvoja ali varovanja okolja. Zaradi uresničevanja strateških usmeritev zniževanja osebnega prometa znotraj kompaktnega dela mesta v primerjavi s pridelovalnim potencialom že degradiranih kmetijskih površin, se

50

območje namenja površinam za mirujoči promet.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Radanović M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Podana je bila pripomba brez vsebine. 4. Odgovor Stališče do pripombe Podana je bila pripomba brez vsebine. Obrazložitev stališča do pripombe

Podana je bila pripomba brez vsebine.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Remškar M. 2. Identifikacija pripombe








3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva.

51








1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Robežnik I. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Spremembo namembnosti zemljišča ‐ kot je bilo prikazano na prvi javni

razgrnitvi; 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se ne upošteva, saj ne zadosti varstvenim in urbanističnim kriterijem. Predlagan poseg je na območju Nature 2000, ekološko pomembnem območju, v območju Krajinskega parka Ljubljansko barje, na območju varstva kulturne dediščine in na območju katastrofalnih poplav. Poleg tega predlagan poseg ni v skladu z urbanističnim konceptom, saj poseg predstavlja širitev območja poselitve na zavarovano območje Barja in v bližini okoljske infrastrukture (odlagališče odpadkov).

52

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Šabec Kalan Šabec arhitekti 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo mej enote urejanja prostora,

urbanističnih kazalcev in grafičnih regulacijskih elementov. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

1. Pripomba se upošteva. 2. Pripomba se upošteva. 3. Pripomba je že upošteva. Območjih s tipologijo V, so možni tudi objekti s tipologijo C ‐ svojstvena stavba (stavba s svojevrstno oblikovno in zazidalno zasnovo). 4. Pripomba se ne upošteva. Predvidene ureditve ne smejo presegati določenih gradbenih mej. 5. Pripomba se upošteva. Na območjih z oznako 3 je obvezna priključitev na elektroenergetsko omrežje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Sago d.o.o. 2. Identifikacija pripombe




Navedene parcele so del širšega območja sorodnih dejavnosti, ki se kot tako lahko prestrukturira zgolj ob celoviti prenovi območja, z uvedbo enotnega podrobnega prostorskega načrta, v katerem so določene arhitekturne, krajinske in oblikovalske rešitve prostorskih ureditev, načrt parcelacije, etapnost izvedbe prostorske ureditve, če je ta potrebna, rešitve in ukrepi za varstvo okolja in naravnih virov ter ohranjanje narave, rešitve in ukrepe za obrambo ter varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, vključno z varstvom pred požarom, pogoje glede priključevanja objektov na gospodarsko javno infrastrukturo in grajeno javno dobro, vplivi in povezave s sosednjimi enotami urejanja prostora, dopustna odstopanja od načrtovanih rešitev (te vsebine se določijo tako podrobno, da je na njihovi podlagi možno izdelati projekte za izdajo gradbenega dovoljenja po predpisih o graditvi objektov).

53

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Sago d.o.o. 2. Identifikacija pripombe




Navedene parcele so del širšega območja sorodnih dejavnosti, ki se kot tako lahko prestrukturira zgolj ob celoviti prenovi območja, z uvedbo enotnega podrobnega prostorskega načrta, v katerem so določene arhitekturne, krajinske in oblikovalske rešitve prostorskih ureditev, načrt parcelacije, etapnost izvedbe prostorske ureditve, če je ta potrebna, rešitve in ukrepi za varstvo okolja in naravnih virov ter ohranjanje narave, rešitve in ukrepe za obrambo ter varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, vključno z varstvom pred požarom, pogoje glede priključevanja objektov na gospodarsko javno infrastrukturo in grajeno javno dobro, vplivi in povezave s sosednjimi enotami urejanja prostora, dopustna odstopanja od načrtovanih rešitev (te vsebine se določijo tako podrobno, da je na njihovi podlagi možno izdelati projekte za izdajo gradbenega dovoljenja po predpisih o graditvi objektov).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Samsa N. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Ureditev podhoda za pešce in kolesarje pod železniško progo v bližini

parcele št. 2066/7 KO Vič. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

OPN MOL ID natančne lokacije prehoda ni predvidel, je pa omogočena, saj namenski rabi PC – površine cest in PŽ – površine železnic omogočata gradnjo mostov, viaduktov, predorov in prehodov. Dostop je omogočen z obeh strani, saj je neposredno ob avtocesti in železnici regulacijska linija javne poti. Izgradnja prehoda je stvar investitorja (npr. DARS, Slovenske železnice ali MOL SRPI).

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Štefančič I. 2. Identifikacija

54

pripombe Četrtna skupnost Vič Številka pripombe (vloge) 364366 Dokument, na katerega se pripomba nanaša




1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Suknaič P. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na popravek meje enote urejanja prostora. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Predlagane spremembe ne vplivajo na izgled naselja, niti ne poslabšujejo bivalnih ali delovnih razmer na predmetnem in sosednjih območjih.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Tomc J. 2. Identifikacija pripombe




Določitev območij primernih za kmetijstvo in kategorija njihovega varstva je v pristojnosti Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) in jih občinski prostorski akti brez soglasja MKGP ne morejo spreminjati. Pozidava predmetnega območja, bi pomenila z vidika mesta odpiranje novega nenačrtovanega poselitvenega območja

55

na območje primarne namenske rabe (kmetijskih zemljišč), kar predstavlja širitev razpršene gradnje. Predlagan poseg tako ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Tomc J. 2. Identifikacija pripombe




Določitev območij primernih za kmetijstvo in kategorija njihovega varstva je v pristojnosti Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano (MKGP) in jih občinski prostorski akti brez soglasja MKGP ne morejo spreminjati. Pozidava predmetnega območja, bi pomenila z vidika mesta odpiranje novega nenačrtovanega poselitvenega območja na območje primarne namenske rabe (kmetijskih zemljišč), kar predstavlja širitev razpršene gradnje. Predlagan poseg tako ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Topolnik S. 2. Identifikacija pripombe





56

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Trobec A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo poteka ceste in spremembo določil

in dopustnih dejavnosti. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Zaradi talnih voda, pretoka in odvodnjavanja, je gradnja kleti po celotni parceli, kot to navaja projekt, nesprejemljiva. Dopustna je gradnja kleti do faktorja zazidanosti (FZ) 50%. hkrati je potrebno zagotoviti tudi ostala določila Odloka OPN MOL ID (zelene površine, deleži zelenih površin na raščenem terenu,...). Predlagan poseg se nahaja znotraj širšega območja povprečne etažnosti do P+1+Po oziroma P+2. Dopusten višinski gabarit skupaj z drugimi urbanistični kazalci (FI, FZ, FBP, FZP) določajo dopustno intenziteto pozidave. Z zviševanjem posameznih kazalcev se predvidena intenziteta povečuje na račun ostalih razmerij (npr. glede potrebnih zelenih in odprtih bivalnih površin), zato se predlagan višinski gabarit ne dopusti. Nova priključitev ulice Dolgi most na Ribičičevo ulico je nujna za zagotovitev dostopa z EUP RD‐395, VI‐176 in VI‐408. Križišče z Ribičičevo ulica se mora odmakniti od Tržaške ceste, saj sedanje križišče ne dosega niti minimalnih tehničnih standardov.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Trobec A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo poteka ceste in spremembo določil

in dopustnih dejavnosti. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Zaradi talnih voda, pretoka in odvodnjavanja, je gradnja kleti po celotni parceli, kot to navaja projekt, nesprejemljiva. Dopustna je gradnja kleti do faktorja zazidanosti (FZ) 50%. hkrati je potrebno zagotoviti tudi ostala določila Odloka OPN MOL ID (zelene površine, deleži zelenih površin na raščenem terenu,...). Predlagan poseg se nahaja znotraj širšega območja povprečne etažnosti do P+1+Po oziroma P+2. Dopusten višinski gbarit skupaj z drugimi urbanistični kazalci (FI, FZ, FBP, FZP)

57

določajo dopustno intenziteto pozidave. Z zviševanjem posameznih kazalcev se predvidena intenziteta povečuje na račun ostalih razmerij (npr. glede potrebnih zelenih in odprtih bivalnih površin), zato se predlagan višinski gabarit ne dopusti. Nova priključitev ulice Dolgi most na Ribičičevo ulico je nujna za zagotovitev dostopa z EUP RD‐395, VI‐176 in VI‐408. Križišče z Ribičičevo ulica se mora odmakniti od Tržaške ceste, saj sedanje križišče ne dosega niti minimalnih tehničnih standardov.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Trobec Rotar M. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na ohranitev z veljavnim planom opredeljene

namenske rabe. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

V skladu z zagotavljanjem minimalne stopnje opremljenosti območij z družbenimi dejavnostmi za potrebe predšolskega varstva in iz tega izhajajočih podatkov o deficitu takšnih površin na širšem območju Kosovega polja, Majlonda in Starih Kozarij, je območje opredeljeno kot površina za vrtec s površinami za šport in rekreacijo na prostem. Območje je bilo opredeljeno na podlagi smernic pristojnega oddelka MOL.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Ultrales skupina d.o.o. 2. Identifikacija pripombe




Ohranjanje zelenih površin znotraj kompaktnega mesta je eden izmed ključnih kriterijev izpolnjevanja trajnostnega razvoja mest in oblikovanja kvalitetnega omrežja zelenih površin za dvigovanje kvalitete bivalnega okolja.

58

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zadnikar A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe območja in

tipologijo objektov. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Dopustnost posegov v prostor na območjih, ki so ogrožena zaradi poplav, ureja posebna državna uredba. Poplavno ogrožena območja so prikazana v sklopu OPN MOL v Izvedbenem delu na karti 7.3 »Poplavno ogrožena območja in razredi poplavne nevarnosti«. Poplavna območja, kjer še niso izdelane karte poplavne nevarnosti in razredov poplavne nevarnosti, so določena z opozorilno karto in na teh območjih ni dopustno spreminjati namenske rabe površin. Zato je bilo treba, kljub že razgrnjenemu dopolnjenemu osnutku, nekatere površine predlaganih namenskih rab stavbnih zemljišč vrniti v obstoječo namensko rabo.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zadnikar A. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe območja in

tipologijo objektov. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe


59

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zalaznik F. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na vključitev območja v zazidljive površine ter na

spremembo namenske rabe in širitev poselitve. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba je delno upoštevana v 59. členu Odloka OPN MOL ID (stavbišča objektov razpršene gradnje na nestavbnih zemljiščih), kjer je določeno, da so na obstoječem zakonito zgrajenem objektu razpršene gradnje oziroma na njegovi parceli, namenjeni gradnji, za izboljšanje bivalnega standarda dopustne naslednje vrste gradenj: rekonstrukcija objekta, gradnja novega objekta na stavbišču poprej odstranjenega objekta, novi objekt po velikosti lahko presega odstranjeni objekt do 20 % BTP, dozidava objekta do 20 % povečanja tlorisne površine, nadzidava pritličnega objekta s P na Po, sprememba namembnosti, vzdrževanje objekta, odstranitev objekta. Na ostalih parcelah se pripomba ne upošteva, ker predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč, ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zalaznik J. 2. Identifikacija pripombe






60



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve,

ter na vključitev območja v zazidljive površine. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba je delno upoštevana v 59. členu Odloka OPN MOL ID (stavbišča objektov razpršene gradnje na nestavbnih zemljiščih), kjer je določeno, da so na obstoječem zakonito zgrajenem objektu razpršene gradnje oziroma na njegovi parceli, namenjeni gradnji, za izboljšanje bivalnega standarda dopustne naslednje vrste gradenj: rekonstrukcija objekta, gradnja novega objekta na stavbišču poprej odstranjenega objekta, novi objekt po velikosti lahko presega odstranjeni objekt do 20 % BTP, dozidava objekta do 20 % povečanja tlorisne površine, nadzidava pritličnega objekta s P na Po, sprememba namembnosti, vzdrževanje objekta, odstranitev objekta. Na ostalih parcelah se pripomba ne upošteva, ker predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč, ter urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.






1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zalaznik M. M. 2. Identifikacija pripombe


61

se pripomba nanaša 3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na spremembo namenske rabe in širitev poselitve. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se ne upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe


1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zalaznik M.M. 2. Identifikacija pripombe












62




Predlagan poseg ni v skladu z varstvenimi režimi: poseg se nahaja na območju varstva najboljših kmetijskih zemljišč in urbanističnimi kriteriji: omejevanje širitve razpršene gradnje.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na ponovno vključitev območja v zazidljive

površine. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba je delno upoštevana v 59. členu Odloka OPN MOL ID (stavbišča objektov razpršene gradnje na nestavbnih zemljiščih), kjer je določeno, da so na obstoječem zakonito zgrajenem objektu razpršene gradnje oziroma na njegovi parceli, namenjeni gradnji, za izboljšanje bivalnega standarda dopustne naslednje vrste gradenj: rekonstrukcija objekta, gradnja novega objekta na stavbišču poprej odstranjenega objekta, novi objekt po velikosti lahko presega odstranjeni objekt do 20 % BTP, dozidava objekta do 20 % povečanja tlorisne površine, nadzidava pritličnega objekta s P na Po, sprememba namembnosti, vzdrževanje objekta, odstranitev objekta.




3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na vključitev območja v zazidljive površine. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba na vsebino, ki je v OPN MOL že vključena. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba je delno upoštevana v 59. členu Odloka OPN MOL ID (stavbišča objektov razpršene gradnje na nestavbnih zemljiščih), kjer je določeno, da so na obstoječem zakonito zgrajenem objektu razpršene

63

gradnje oziroma na njegovi parceli, namenjeni gradnji, za izboljšanje bivalnega standarda dopustne naslednje vrste gradenj: rekonstrukcija objekta, gradnja novega objekta na stavbišču poprej odstranjenega objekta, novi objekt po velikosti lahko presega odstranjeni objekt do 20 % BTP, dozidava objekta do 20 % povečanja tlorisne površine, nadzidava pritličnega objekta s P na Po, sprememba namembnosti, vzdrževanje objekta, odstranitev objekta.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek ZELENI SLOVENIJE 2. Identifikacija pripombe


Občinski prostorski načrt MOL – strateški in izvedbeni del (OPN MOL ‐ SD in ID) ter Okoljsko poročilo

3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe 01. Splošno‐proceduralno;

02. splošne vsebinske pripombe; neobravnava in prikaz rešitev s področja: 02A. Sanacijo urbaniziranih območij mesta na posedajočih območjih Ljubljanskega Barja; 02B. Sanacijo urbaniziranih območij na JZ Ljubljane, vplivno območje Gradaščice in Malega Grabna; 02C. Zagotovitev potrebnih površin in linij za logistiko za odvoz gradbenih odpadkov in drugega ob naravnih nesrečah; 02D. Določitev območij in objektov za protipotresno prenovo objektov in javne infrastrukture in sistemsko pravnih orodij po OPN MOL ID za energetsko, energijsko in ekološko prenovo in prezentacijo kulturne dediščine; 02E. Zaščita koridorjev za tirni javni promet (nivojsko, izven nivojsko in kombinirano) ter vključitev obstoječega tirnega prometa v javno prometno omrežje osrednje slovenske regije z Ljubljano; 02F. Zaščita rezervnih vodnih virov za Ljubljano z bogatenjem obstoječega vodonosnika Ljublj. Polja in rezervnimi ukrepi iz Radovne, Krimsko zaledje ‐ Vrbica; 02G. Zaščita kmetijskih in gozdnih površin, regeneracija zelenega sistema in združitev javnih in zasebnih gozdov v enovit načrt javnega parka Rožnik ‐ Grajsko gričevje ‐ Golovec; 02H. Obnova mestnega energetskega sistema s prehodom na čistejše vire, vključno z večjo vključitvijo obnovljivih virov energije (tudi sanacije MHE) za javno razsvetljavo ter obnovo le te; 02I. Enotna ureditev arheoloških kampusov, turistične infrastrukture in objektov za prosti čas vključno z obnovo športne infrastrukture in objekta za šolsko vzgojo v CP. 02J. Sistemska ureditev dispozicije nove univerze v Ljubljani (na podlagi koncepcije obvladljive univerze z ustreznim številom članic univerze); 02K. Zagotovitev stanovanjskih kapacitet za študente in študentske družine. 02L. Zagotovitev stanovanjskih kapacitet za starejše Ljubljančan(k)e.

64

02M. Zagotovitev cenovno sprejemljivih prostorskih kapacitet in spremljajočo potrebno infrastrukturo za novo gospodarsko paradigmo glavnega mesta države. 02N. Prenovo incl. namembnosti ekološko sporne proizvodnje, trgovske in druge stavbne dediščine za nove iniciative. 02O. V okviru bolnišnične in zdravstvene mreže zagotovitev prostora za drugo kliniko (z gerontologijo, rehabilitacijo…). 03. Korespondenca z veljavnimi oz. sprejetimi odločitvami; 04. Niz nedoslednosti in kršitev načela kontinuitete pridobljenih pravic iz veljavnih urbanističnih aktov, potrdil in informacij. 03. Korespondenca z veljavnimi oz. sprejetimi odločitvami:


Strateški del OPN MOL podaja generalne usmeritve in obdela načrte na večjem merilu (M 1: 50.000), podrobnejše načrtovanje pa je na ravni izvedbenega dela OPN MOL, vendar potrebni akcijski plani za izvedbo niso predmet OPN. Pri izdelavi OPN smo skladno z zakonodajo pridobili smernice nosilcev urejanja prostora, ki pokrivajo med drugim področja varstva narave, kulturne dediščine, varstva pred poplavami, varstva vodnih virov, varstva pred hrupom, varstva zraka, varovanja kmetijskih in gozdnih zemljišč. Smernice smo pri načrtovanju morali upoštevati. Izdelani sta bili tudi dve okoljski poročili, tako na strateški kot na izvedbeni ravni. Pripomba 2A: Pripomba se upošteva. V podrobnih določilih se doda pogoj, da na območjih, ki so poplavno ogrožena, ni dopustna novogradnja. V okviru OPN MOL ID so predvideni državni in lokalni ukrepi (prikazani so na Karti 7.2), ki bodo zagotovili večjo varnost območij, ki so ogrožena zaradi poplav (velja tudi za območja, ki so poplavna zaradi posedanja zemljišč). Pripomba 2B: OPN MOL območje za CzRO, zmanjšuje glede na veljavni plan. Čiščenje odpadnih vod z obstoječe in načrtovane deponije je predmet tehničnih ukrepov (deponija mora biti izvedena vodonepropustno) in ne OPN MOL. Pripomba 2C: Pripomba je že upoštevana. Deponija za gradbene odpadke je predvidena na lokaciji kamnoloma Sadinja vas. Lokacija v Gameljnah je izločena iz OPN MOL zaradi nasprotovanja lokalne skupnosti. Lokacije za primer naravnih nesreč so prikazane na Karti 7.1 kot Območja možne izključne rabe prostora. Pripomba 2D: Pripomba ni predmet OPN MOL. Gre za tehnične ukrepe s področja zakonodaje o graditvi objektov. Pripomba 2E: Pripomba je že upoštevana. Državni prostorski načrti so sestavni del Strateškega dela, niso pa vključeni v Izvedbeni del OPN MOL. Država trenutno vodi postopek priprave DPN za ljubljansko železniško vozlišče. Koridorji za lokalni tirni promet (tramvaj) so sestavni del Izvedbenega dela OPN MOL. Pripomba 2F: Pripomba je delno že upoštevana. Na Ljubljanskem polju je načrtovano območje okoljske infrastrukture za potrebe bogatenja podtalnice na Rojah (severno od Nemške ceste), ob Savi v Šmartnem pa je načrtovano območje za novo/nadomestno vodarno Hrastje. Poleg tega je iz smeri Sorškega polja načrtovana rezervacija koridorja za magistralni povezovalni vodovod. Ker občinski prostorski načrt ne more

65

posegati preko občinske meje, je zaščita pomembnejših vodnih virov v pristojnosti države. Pripomba 2G: Pripomba se ne upošteva. Grajski grič, Rožnik in Golovec so po svoji naravi različna. Zato so tudi zavarovana z različnimi odloki. Skupna so jim določila za gozdove z izjemno poudarjenimi socialnimi funkcijami (Raba Gpn). Pripomba 2H: Pripomba se upošteva. MOL načrtuje postavitev plinsko parne tehnologije na lokaciji TE‐TOL kot nadomestitev uporabe premoga, hkrati pa je v bližini TE‐TOL načrtovan tudi objekt za energetsko izrabo odpadkov. Na Ljubljanici je dovoljena postavitev mHE, če so le te izvedene v sklopu drugega objekta (npr. mostu, pregrade itd.), kar omogoča večnamenskost objektov na vodotoku. Sanacija JR in morebitna raba elektrike, proizvedene v mHE za JR, v OPN MOL ni obravnavana. Tak ukrep se lahko predpiše v Lokalnem energetskem konceptu, ki je v pripravi. Pripomba 2I: Pripomba je delno že upoštevana. Na strateški ravni je pripomba že upoštevana, na izvedbeni pa arheološki kampusi in druga turistična infrastruktura niso del OPN MOL ID. Zasnova športa je kot del družbene infrastrukture na karti 6. Pripomba 2J: Pripomba je že upoštevana. V času izdelave OPN MOL ID so potekala usklajevanja z Univerzo v Ljubljani. Na podlagi teh usklajevanj so doseženi dogovori glede novih in ureditev obstoječih lokacij. Dogovori so bili implementirani v sam akt (v grafičnem delu in v odloku ter posameznih podrobnih določilih). Pripomba 2K: Pripomba je že upoštevana. V OPN MOL ID se zagotavlja možnost za gradnjo.

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Zibelnik A. 2. Identifikacija pripombe





66

1. Vlagatelj pripombe Ime, Priimek Žito d.d. 2. Identifikacija pripombe



3. Vsebina pripombe Povzetek pripombe Pripomba se nanaša na možnost povečave obstoječega objekta Žito in

širitve obstoječe dejavnosti. 4. Odgovor Stališče do pripombe Pripomba se delno upošteva. Obrazložitev stališča do pripombe

Pripomba se upošteva tako, da se spremeni namenska raba iz CU v CDd, kar je v skladu z namensko rabo širšega dela Tržaške ceste. Poleg tega se gradbene meje predvidene v OPN MOL ID prilagodijo projketu. V delu kjer se projekt nanaša na dostope, se pripomba ne upošteva, zaradi zagotavljanja prometne varnosti in pretočnosti. Dostope je potrebno zagotoviti iz Fajfarjeve ulice (oz. severne strani). Neposredno napajanje območja iz Tržaške ceste ni dopustno. Potrebe širitve je potrebno zagotoviti znotraj območja, poseganje v cestno telo Tržaške ceste ni dopustno.

2. identifikacija pripombe č - ljubljana

Documents