KK onon S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

22

„Halálra vál mind a szépnek”„Halálra vál mind a szépnek”A PTE ÁOK Pszichiátriai és Orvosi Pszichológiai Klinikájának gyûjteményébõl válogatott verseket és képzõmûvészeti alkotásokat jelentetett meg a Janssen– Cilag.

A kis kötet pszichiátriai betegek által készített képeket és verseket ad közre, amelyeket dr. Trixler Mátyás egyetemi tanár és dr. Tényi Tamás egyetemi adjunktus gondoztak. A kiadvány illeszkedik ahhoz a hagyományhoz, amely apszichiátriai betegek mûalkotásainak feldolgozását jelenti, s amely Reuter Camilló professzor, majd dr. Jakab Irénmunkásságával alapozódott meg.

Az 59 oldalas kötet Tényi Tamás elõszavával és Jakab Irénprofesszor asszony (University of Pittsburgh), a POTE díszdoktora ajánlásával jelent meg.

Az alábbiakban felvillantunk néhány részletet a könyvbõl.

Tényi Tamás dr.

Eredet érzetét érzi énemMint mely meghagy mára még.Eredet érzet, érez, énemMint mely ma mégHagysz ma hûbenEz érzõbenVagy az álomÚton vágytonSe közel se távolMindig múltbólNem jelen...rég

Sokat sírt a primadonna De rövidesen elszállítják õt isLevegõváltozásra Berlin városába

I. L.

ennek meg még címe sincsen

megmarad a körmöd nyomaa fa kérgén soha mohaés mert semmi idõ nincsense tér se tét álom minden

P. G.

(2000. április 13.)

Az Universitas Televízió készíti a PécsiTudományegyetemet bemutató referen-ciafilmjét, melynek keretében a karok be-mutatása történik meg. Arendelkezésre ál-ló idõ – karonként egy perc – nem teszi le-hetõvé a kar bemutatását, ezért a vezetésdöntése értelmében tõlünk a Szívgyógyá-szati Klinika kerül bemutatásra mint jel-lemzõ, fajsúlyos, színvonalas egység.

�

Nagy Lajos professzor tájékoztatta a déká-ni vezetést arról, hogy látogatást tesz azOhioi Egyetemen, valamint az AmerikaiOktató Családorvosok 33. nagygyûlésénvesz részt dr. Rinfel József, dr. Heim Szil-via, dr. Várbíró István és dr. BlasszauerBéla társaságában.

�

Dóczi Tamás professzor levélben beszá-molt a más módszerrel inoperábilisnaktartott betegek endovaszkuláris kezelésé-rõl, melyet két évvel ezelõtt a kar dékánjaengedélyezett. A jelenlegi dékáni vezetésa kezelések folytatását támogatja.

�

Tóth dékánhelyettes tájékoztatta a résztve-võket arról, hogy megtörtént az izotópokátvétele, átadása a Biofizikai Intézetben azÁNTSZ képviselõjével egyeztetve. A hul-ladékok tárolásával és elszállításával kap-csolatos problémák megoldásáról KóborJózsef fog tárgyalni a Ferenci fõigazgató-helyettes által kijelölt személlyel.

�

Aközeljövõben a legjobban oktató intéze-tekrõl, a legjobb gyakorlatvezetõkrõl és aRomhányi-díjra jelöltekrõl szavazást kellrendezni. Szeberényi dékánhelyettes ja-vaslatára a vezetés elfogadta, hogy a ha-todévesek fognak szavazni, a legjobb gya-korlatvezetõkrõl pedig az eddigi rendszerszerint döntenek a hallgatók.

�

A dékáni vezetés a következõ értekezletremeghívja Papp Lajos és Mózsik profesz-szorokat a kardiológiai oktatás egyezteté-se tárgyában, az azt követõ ülésen pedig abelgyógyászatban érintett három egyete-mi tanár, Nagy Judit professzor asszony,

Mózsik Gyula és Nagy Lajos professzorokfognak részt venni.

�

Az Angol Programon tanuló diákok szava-zati joggal kívánnak részt venni a Kari Ta-nács ülésein. Ezt a dékáni vezetés is méltá-nyosnak tartja. Szeberényi dékánhelyettesjavaslatára a program hallgatói a kérdés-ben elõször a HÖK-kel egyeztetnek.

�

Szeberényi dékánhelyettes emlékeztette avezetést arra, hogy közeledik az ohioi di-ákcsere-program keretében történõ kiuta-zás idõpontja. Mivel a kinti egyetem csakaz utazás és a szállás költségeit fedezi, adékáni vezetés határozott arról, hogy a na-pidíjnak megfelelõ valutát kari forrásbólbiztosítja a kiutazóknak.

(2000. április 20.)

Április 10-én a Rektori Tanácsülésen dr.Tóth József rektor felkérte a karok veze-tõit, hogy megadott szempontok alapjána kar mûködésével, a jövõre vonatkozóelképzelésekkel kapcsolatban küldjenekegy tájékoztatót számára. A határidõ rö-vidsége miatt dr. Fischer Emil dékán ké-szítette el karunk anyagát, figyelembevéve a korábbi megbeszéléseket ésproblémákat. Az anyag másolata az ülé-sen résztvevõk között kiosztásra került.Dékán úr reményei szerint az anyagvisszakerül a karra, és akkor mód leszarra, hogy a Kari Tanácsülésen is meglehessen beszélni.

�

Április 21-én az IDP-vel kapcsolatosülést tartott a PTE Rektori Tanácsa, mely-re témakörönként 1-1 fõt delegáltak azegyetem karai. A dékáni vezetés döntéseértelmében a pénzügyi gazdasági témá-ban Ferenci József, az oktatási ügyekkelfoglalkozó csoportban Szeberényi pro-fesszor, a tudományos témában Tóth pro-fesszor, szervezeti kérdésekben LengváriIstván docens, adminisztrációs kérdések-ben Pintér Éva képviselte karunkat.

�

A dékáni vezetés döntött arról, hogy zá-ros határidõn belül át kell tekinteni a

gyógyszerészképzéssel kapcsolatoshelyzetet, az idei induló évfolyamot és aképzés távolabbi jövõjét is áttekintvetárgyalni kell a személyi, dologi, pénz-ügyi, építészeti lehetõségekrõl is, annális inkább, mert az intézetvezetõi posztramár érkezett jelzés egy lehetséges pá-lyázótól (külsõ), aki írásban is jelezteszándékát.

�

Pytel professzor kérte a dékáni vezetést,hogy a kar anyagiakkal támogassa Trenité(Amszterdam, POTE díszdoktora) ésPoublon professzorok (Rotterdam) láto-gatását. A dékáni vezetés, mivel ez koráb-ban sem volt gyakorlat és a jelenlegianyagi helyzet sem teszi lehetõvé, a ké-rést nem tudja teljesíteni.

�

Tekeres professzor levélben tájékoztattaa vezetést arról, hogy az illetékes ható-ságok Európai Aneszteziológiai OktatóCentrumnak minõsítették intézetét.

�

A dékáni vezetés döntött arról, hogy a Re-gionális Hipertónia Központ vezetõjetárselnöki minõségben Nagy Judit pro-fesszor asszony és Nemes János docenslesz.

�

Botz Lajos fõgyógyszerész kérésénekmegfelelõen a dékáni vezetés levelet fogírni dr. Várszegi László megyei tisztifõ-gyógyszerésznek a felhalmozódott, le-járt kábítószerekkel kapcsolatos teendõktisztázása érdekében. A lejárt gyógysze-rek a környezetvédelmi törvény szerintveszélyes hulladéknak minõsülnek, akábítószerekre azonban egyéb jogsza-bályok is vonatkoznak.

�

Adékáni vezetés a Magyar Szabványügyitestülettõl kapott, graduális hallgatóknakszóló, meghatározott pályázati témákkalkapcsolatos felhívást eljuttatta a HÖK-höz.

�

Dr. Tóth József rektor levélben tájékoztattaa vezetést arról, hogy a Szenátus elfogadtaa Könyvtári Bizottság felállításának tervétés kérte, hogy a kar egy oktatót delegáljona bizottságba. A dékáni vezetés döntése ér-telmében karunkat dr. Tóth Gyula dékán-helyettes fogja képviselni.

�

Tekeres professzor levélben kérte a ve-zetés támogatását az MRSA fertõzések-kel összefüggésben szükségessé vált el-különítõ részleg létrehozásához. A meg-oldás már folyamatban van.

3

ADÉKÁNI VEZETÉS HÍREI

Örömmel vettük a dékáni vezetés döntését, miszerint a jövõben a vezetõi értekezle-tek anyagát is megjelentetjük újságunkban abból a célból, hogy karunkon minéltöbben értesüljenek arról, mi foglalkoztatja a vezetést és milyen döntéseket hoznak

Pytel professzor kérte a dékáni vezetéssegítségét ahhoz, hogy a klinika háromnõvérét többletteljesítés elismerésekéntjutalmazhassa. Mivel a klinika mínuszszaldós, a dékáni vezetés nem járul hoz-zá a jutalom kifizetéséhez, viszont kériFerenci fõigazgató tájékoztatását a bér-megtakarítás összegérõl, és esetleg eb-bõl egyszeri alkalommal kifizethetõ azösszeg.

�

Lõrinczy Dénes levélben kérte az általahasznált mûszer szervízköltségének kifi-

zetését. A kar a költségek támogatásáhoznem tud hozzájárulni és a vezetés dönté-se értelmében a mûszert igénybe vevõintézetek vagy egységek az igénybevételmértékének megfelelõen arányosan já-ruljanak hozzá a szervízköltségek kifi-zetéséhez.

�

A dékáni vezetés határozott arról, hogySzekeres professzor asszony kérésénekmegfelelõen az Angol ProgramSZMSZ-e a következõ Kari Tanácsülé-sen tárgyalásra kerül.

A dékáni vezetés az érintettekkel –Mózsik professzor, Tóth Kálmán, PappLajos professzor, Horváth Iván ésCziráki Attila – megtárgyalta a kardioló-giai oktatás helyzetét és a lehetséges vál-toztatásokat. A döntés értelmében az ok-tatás formáját és tartalmát érintõ radiká-lis változtatásokat majd a kreditalapúoktatás bevezetésével összefüggésbenlehet eszközölni.

Dr. Rõth Erzsébetfelelõs szerkesztõ

44

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

In memoriamGuth Péter

1934-2000Nem lehet egy teljes életet életrajzi adatokkal, egy szakmai pályát impakt faktorokkal, egy embert szavakkal leírni. Alehetetlennel nem is próbálkozom. Mit mondanak a száraz életrajzi adatok: 1934. december 22-én, Nagymányokon született; szülei Guth János, Herger Teréz. Testvé-

rei között õ volt az elsõ. Általános iskolába Nagymányokon járt, a gimnáziumot Bonyhádon végezte. 1960-ban szerzett orvosi diplomát a Pécsi Orvostudományi Egyetemen. 1961-ben megnõsült, két gyermeke született (1962, 1969), majd 1986-ban megözvegyült.Már szigorló korában az Igazságügyi Orvostani Intézetben dolgozott, majd végzése után ide nevezték ki gyakornoknak, itt lett ta-

nársegéd, majd adjunktus, és innen ment nyugdíjba. Szerette a szakmát. Pályája együtt indult az igazságügyi orvostani vércsoport vizsgálatokkal. Budvári professzor mellett tanulta az igazságügyi szerológiát, aztán a tanítvány túlnõtte mesterét. A szakmában ezt mindenki tud-

ta, de az egyetemen csak kevesen tudták, hogy a Pécsi Orvostudományi Egyetem apasági szerológiai laboratóriumát, a pécsi apaságiszerológiát – különösen Budvári professzor távozása után – Guth Péter jelenti.

Abudapesti intézet mellett hosszú évekig az egyetlen vidéki intézet volt, ahol az országban ilyen vizsgálatokat végeztek. Végzett, õ!Igazságügyi szakértõként egyedül!Asszisztensei tisztelték szakmai tudását, nagyrabecsülték alaposságát, precízségét, szerették emberségéért.Akik vele kezdték a szakmát, tõle tanultak mindent, ma is õt vallják mesterüknek. Aszakma más területein is otthon volt. Rendõrök, bírák alapos szakmai felkészültségét, szakértõi véleményeinek megalapozottsá-

gát, világos, laikus számára is érthetõ megfogalmazását méltányolták. És ezt a szakma iránti elkötelezettséget, amely még balesetei után elnehezedett mozgása mellett is arra késztette, hogy menjen, ha

helyszínre vagy tárgyalásra hívják, ha boncolni kell – akár vidéken, mostoha körülmények között. És õ ment! Amikor még csak man-kóval tudott járni, akkor is. Aztán már csak bot kellett a járáshoz, de ezt élete végéig nem tudta letenni. Mégsem mondta soha, hogy ne-hezére esik a hosszú, vidéki utazás, a boncasztal melletti többórás állás, vagy fárasztja, hogy bírósági tárgyalásra más városokba el-utazzék. Nem kényszerûségbõl ment! Természetesnek vette: a szakmával jár, ezt választotta, ez a hivatása. A nála fiatalabbak néhavisszaéltek azzal, hogy nem tudott nemet mondani, ha arra kérték: helyettük menjen. Ment!

Pedig néha láttuk rajta, hogy nagyon elfáradt. Nem mondta soha, inkább titkolni akarta! Ha fölajánlottuk, hogy helyette elvégzünkolyan feladatokat, amelyek õrá lettek szignálva, visszautasította mondván: amit vállalt, az az õ feladata, azt õ meg fogja csinálni.

Az intézetben mindenki szerette. Nem bántott soha senkit, nem gáncsolt senkit, a tülekedõket maga elé engedte. Arany János Epilógusát akár õ is írhatta volna:

Ha egy úri lócsiszárralTalálkoztam, bevert sárral:

Nem pöröltem. Félreálltam, letöröltem.

55

Néha besározták. Letörölni csak késõnés nehezen sikerült.

Ez lehetett az oka annak is, hogy több-szöri sikertelen elõterjesztés után csaknyugdíjasként kapta meg az egyetemtõl a„Pro Universitate” bronz fokozatát.

A szûkebb szakma azonban méltányol-ta és elismerte tevékenységét. Már 1976-ban a Közbiztonsági Érdemérem arany fo-kozatával tüntették ki, amelyet Kiváló Tár-sadalmi Munkáért kitüntetések követtek.Ha ezek a kitüntetések ma már nem is sze-repelnek a hivatalos kitüntetések listáján,értékükbõl azért nem veszítettek, mert azodaítélés alapjául szolgáló munka értéke apolitikai változásokkal nem változott.

Guth adjunktus nem az elismerésértdolgozott. Lelkiismerete hajtotta, az szab-ta a mércét. Félszegen, kissé zavartan fo-gadta az elismerést. Nem szívesen állt areflektor elé, nem várta el, hogy megdi-csérjék azért, amit õ maga természetesnektartott. És nagyon nem szerette azokat,akik a reflektor elé tülekedtek.

Csak az ilyen viselkedés láttán veszí-tette el néha türelmét, kritizált keményebbhangon. Igazságtalannak tartotta, hogy so-kan ezt méltánytalanul méltányolják. Azigazságtalanság mindig érzékeny pontjavolt. Emiatt néhányszor rámordult a világ-ra, zsörtölõdése ilyenkor indulatossá vált.

Inkább visszahúzódó volt – bár régi in-tézeti kollégái emlékeznek még fiatalabbévei vidámságára is. Szakmai kongresszu-sokon csak rábeszélésre vállalt szereplést,ilyenkor azonban nem csak beszélt, mon-dott is valamit! Erre is igényes volt. Talántúl szigorú önmagához.

Mikor nyugdíjba vonult, szinte észre semvettük. Továbbra is velünk volt, ugyanúgydolgozott, mint elõtte. Hiányzott volna neki amunka, az intézet – talán egy kicsit mi is.

Mikor hirtelen megbetegedett – hirte-len hiányozni kezdett nekünk. Õ is, a mun-kája is. És lehet, hogy az intézet falai, szo-bájának bútorai, könyvei is hiányolják.Szobája még mindig üres!

Néhány akta maradt befejezetlenül azasztalán. Ezeket mások fejezték be helyet-te. Már nem tudott tiltakozni ellene!

Mert az életnek mennie kell tovább!Az Igazságügyi Orvostani Intézet egy

nagy generációjának utolsó tagjakéntment el Budvári Róbert, Farkas Gyula,Harsányi László után.

Ha holnap belépne az ajtón, talán megsem lepõdnénk elõször, annyira természe-tes lenne, hogy itt van. De nem jön többé.

Dr. Bajnóczky István egyetemi tanár

Szakmai kollégiumi kinevezésekSzakmai kollégiumi kinevezésekGógl Árpád egészségügyi miniszter és Orbán Viktor miniszterelnök jelenlétébenáprilis 30-án az alapszakmák szakmai vezetõit a különbözõ egyetemekrõl azelkövetkezõ négy évre nevezték ki. A PTE ÁOK részérõl szakmai koordináló tanszékvezetõi és egyúttal országosszakmai kollégiumi elnöki kinevezést az alábbi személyek kaptak:

Gyermeksebészet: dr. PintérAndrás egyetemi tanárHaemathologia: dr. Losonczy Hajna egyetemi tanárOrtopédia: dr. Bellyei Árpád int. vez. egyetemi tanár Radiológia: dr. Horváth László int. vez. egyetemi tanárSebészet: dr. Horváth Örs Péter int. vez. egyetemi tanárTraumatológia: dr. Nyárády József int. vez. egyetemi tanár

Gratulálunk a kinevezésekhez, mely a PTE és ezen belül az Általános OrvostudományiKar országosan is kiemelkedõ szakmai színvonalának elismerését jelentette.

Dr. Rõth Erzsébetegyetemi tanár

ABevezetés bevezetése

Az Orvoskari Hírmondó Szerkesztõbi-zottsága lehetõséget biztosít az újonnanalakult szakmai kollégiumok (és koordi-náló tanszékvezetõk) részére, hogy beszá-molhassanak eddigi munkájukról, jelenle-gi problémáikról és szakmai elképzelése-ikrõl. A gyermeksebészetnek, de különö-sen számomra megtiszteltetés, hogy ezen„sorozatban” elsõként a gyermeksebészetmutatkozhat be.

Bevezetés

Ahogy az elmúlt 2-3 évszázadban a gyer-mekek belgyógyászati jellegû orvoslásakülönvált a felnõtt(bel)gyógyászattól, úgyez a folyamat kis késéssel a gyermek-manuális ellátás területén is megtörtént aXX. század folyamán. E ma már vissza-fordíthatatlan folyamat hivatalos elisme-rése esetenként azonban késik. Ha a(felnõtt)belgyógyászat és a gyermek(bel)gyógyászat egyértelmû szakmai kü-lönbözõségét ma már senki sem kérdõje-lezi meg, akkor miért nem ugyanilyenegyértelmû a felnõtt- és gyermekkori ma-nuális ellátás szakmai különbözõsége?

A Magyar Gyermeksebész Társaságmegalakulásáig a gyermeksebészet szak-mai irányítását a Magyar Sebész Társaságkeretében mûködõ Gyermeksebész Szek-

ció végezte. 1979 fontos dátum a magyargyermeksebészet történetében: ekkor ala-kult meg a MOTESZ keretében mûködõMagyar Gyermeksebész Társaság. Ettõlkezdve társasági mûködés keretében (éskorlátai között) a Magyar GyermeksebészTársaság végezte a hazai gyermekmanuálisellátás szakmai irányítását. Erre az idõszak-ra estek az igen sikeres 4 évenkénti nemzet-közi részvételû magyar gyermeksebészkongresszusok (Pécs, Miskolc, Budapest,Szeged). A Gyermeksebészeti Szekció bo-csátotta útjára akkor hazai viszonylatbanmég újszerû Gyermeksebészeti Leveleket(1976), amely azóta tartalmában bõvülve,évenként 3-4 alkalommal jut el a gyermek-sebészekhez és szakmánkkal együttmûkö-dõ szakemberekhez. Mivel a hazai gyer-meksebészetnek nincs folyóirata, a Gyer-meksebészeti Leveleknek meghatározófontossága van az információk gyors köz-zétételében, a tagok közötti folyamatos kap-csolatteremtésben és -tartásban.

A gyermeksebészeti szakvizsga meg-szerzésére 1959 óta van lehetõség; ez1993-ig csak a sebészeti vagy a gyermek-gyógyászati szakvizsgára ráépítve voltmegszerezhetõ.

A Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um 1991-ben alakult meg. Az azóta elteltidõszak fontosabbnak ítélt eseményeit azalábbi témakörökre bontva szeretném is-mertetni.

Ismét újrakezdünkAGyermeksebész Szakmai Kollégium története

66

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

1. Gyermeksebész Szakmai Kollégiumtörténete

2. Kapcsolatteremtés és -tartás a határte-rületekkel

3. A Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um munkastílusa

4. A hazai (progresszív) gyermeksebé-szeti ellátás koncepciójának kidolgo-zása, bevezetése és gyakorlati megva-lósítása

5. Egészségügyi felsõfokú szakirányúszakképzés (szakorvosképzés)

6. Csatlakozási törekvések az európaigyermeksebészethez

7. Hiányosságaink, jövõ feladataink, ter-veink.

1. AGyermeksebész Szakmai Kollégi-um története

Arendszerváltás utáni új egészségügyi ve-zetés, elismerve a gyermeksebészet jelleg-zetes tevékenységi területét, több másszakterülettel együtt engedélyezte a Gyer-meksebészeti Szakmai Kollégium meg-alakulását (1991). A kollégium szakmai-lag sikeres tevékenysége 1995-ben meg-szakadt, mert a szakmai kollégiumok kö-zel felét, így a Gyermeksebészeti SzakmaiKollégiumot is, megszüntették. A gyer-meksebészet (gyermekmanuális) ellátásképviseletét az újraválasztott Gyermek-gyógyászati Szakmai Kollégiumra bízták.Ebben 2 gyermeksebész „képviselte” agyermeksebészet érdekeit. Így mûködött,helyesebben nem mûködött a rendszer. Alakosságunk mintegy 23-24%-ának egész-ségügyi ellátásáért felelõs gyermekgyó-gyászatnak saját problémái elintézéséresem volt ideje, nemhogy arra, hogy a szak-mailag tõlük távol álló gyermeksebészetiproblémákkal foglalkozzon. A helyzetremi sem jellemzõbb, mint hogy az 5 inté-zetvezetõ gyermekgyógyász egyetemi ta-nár beadványban fordult az akkori Népjó-léti Minisztérium vezetõjéhez hangsú-lyozva, hogy a gyermeksebészeti (manuá-lis) ellátás Gyermekgyógyászati SzakmaiKollégium által történõ irányítása nem ja-vította a gyermeksebészeti ellátás irányítá-sát, hanem éppen ellenkezõ hatást ért el.Képzelje el a kedves Olvasó, hogy a Bel-gyógyászati Szakmai Kollégium irányítjaa sebészet, a traumatológia és az urológiatevékenységét.

A gyermeksebészet felelõs vezetõiezen idõszakban kollégium nélkül is foly-tatták a „kollégium-szerû” mûködésüket aMagyar Gyermeksebész Társaság kereténbelül. E „bújtatott” tevékenységet két do-log tette lehetõvé. Az egyik az, hogy agyermeksebészeten belül dolgozó orvo-sok között, más szakmákat nem mindigjellemzõ, egymást megértõ szakmai és ba-ráti együttmûködés alakult ki. AGyermek-sebész Társaság vezetõsége és a megszün-tetett kollégium tagjai mindig készek vol-tak egyéni érdekeik határozott képviseletemellett a szakma érdekeit, igényeit is elis-merni és szükség esetén személyes ambí-cióikat a szakma érdeke alá rendelni. Má-sik fontos körülmény, és ez még ma isfennáll, hogy 1990 óta az egészségügybenés annak irányításában a gyakori személyiés koncepcionális változások miatt hiány-zott és hiányzik a következetes irányításielv, a szabályozottság és a kiszámítható-ság. Azok, akik vállalták a többletmunkát,akik akartak és mertek tenni valamit, dön-téseket hozni e bizonytalan helyzetben, vi-szonylag szabadon tevékenykedhettek.

1997-ben a Népjóléti Mi-nisztérium újból engedélyez-te 5 korábban megszüntetettszakmai kollégium újraala-kulását. Ezek közül az egyika Gyermeksebészeti Szak-mai Kollégium volt. Termé-szetesen nem azért engedé-lyezték, mert mi, a gyermek-sebészek, vagy a gyermek-gyógyász vezetõk kértük ezt,hanem azért, amit mi gyer-meksebészek már tudtunkkorábban, hogy az EurópaiKözösség tagállamaiban 34azon szakterületek száma (agyermeksebészet az egyik),amelyek alapszakvizsgávalrendelkeznek, és amelyekmegfelelõ szintû megjelení-tése, oktatása nélkül nincseurópai csatlakozás, nincsakkreditáció. Tehát 1997-benújraválasztottuk a Gyermek-sebész Szakmai Kollégiu-mot. Így 3 évvel késõbb,2000 elején, a gyermeksebé-szek megválaszthatták kollé-giumukat, 9 éven belül im-már harmadik alkalommal.

2. Kapcsolatteremtés és -tartás a határ-területi szakmákkal

A Gyermeksebész Szakmai Kollégiumcélkitûzése a kollégium elsõ megalakulásaóta (1991) mindig az egységes hazai gyer-meksebészeti ellátás biztosítása volt. Akollégium tagjai határozottan vallották ésképviselték, hogy az igényes betegellátáscsak a határterületekkel való, a betegek ér-dekeit szolgáló együttmûködésben kép-zelhetõ el. Ennek az elvnek a megvalósítá-sára a Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um már elsõ megalakulásakor (1991) ésújraválasztásaikor (1997 és 2000) a hazaiszakmai kollégiumok történetében egye-dülállóan igyekezett ezt bizonyítani: agyermeksebészek a Kollégium 19 helyé-bõl 7-rõl (1997) majd a 17 helybõl 5-rõl(2000) lemondtak más szakmák javára.Erre a 7, illetve 5 szakmai kollégiumi tag-ságra a gyermeksebészettel szakmai kap-csolatban levõ határterületek elismert kép-viselõit kértük fel és választottuk meg.Ezek a határterületek a sebészet, a gyer-mekgyógyászat, az urológia, a traumato-

77

lógia, az ortopédia, az anaesthesiológia ésintenzív terápia és az idegsebészet. Véle-ményünk az volt, és ez ma is, hogy a kollé-giumi tagság nem rang, nem státusz, ha-nem a szakmáért való szolgálat. Úgy gon-doltuk, hogy amit 12 gyermeksebész nemtud megoldani, azt 19, illetve 17 sem fog-ja. Így nyílt lehetõség 7, illetve 5 „idegen”szakember gyermeksebészeti kollégium-ba történõ választására. A fent említett ha-tárterületi szakmákvezetése (szakmaikollégiumok, társa-ságok) általában ér-tékelte együttmûkö-dési készségünket ésigényünket, néhányesetben gyermekse-bészek is megtalál-hatók a fenti határte-rületi szakmák veze-tésében, míg másszakterületek kevés-bé azonosultak együtt-gondolkodási, együttdolgozási elképzelé-seinkkel. Jelenleg kiadás elõtt áll két olyanfontos módszertani levél, melyet többszakmai kollégium együtt jelentet meg(altathatóság és operálhatóság, valamint avédõoltások kapcsolata a gyermekkorban,és az ajak- és szájpadhasadékkal születettbetegek komplex kezelése).

3. AGyermeksebész Szakmai Kollégi-um munkastílusa

Két elvet valósítottunk meg. Az egyik az,hogy mindenki, a 12 gyermeksebész és a7, illetve 5 határterületi szakma képviselõ-je, dolgozzon, konkrét feladatokat kapjon.A másik az, hogy a kollégiumi ülésekre atagság az effektív döntéshozatal érdeké-ben jól felkészült legyen. A kollégiumiüléseken ma már csak azok a napirendipontok kerülnek megtárgyalásra, amelye-ket a témafelelõsök írásban kidolgoztak éslegalább egy héttel a kollégium ülése elõtteljuttattak a kollégiumi tagok részére. Ígya kollégiumi ülések idõtartama általábannem lépte túl a 3 órát. Az ülések során márcsak a kiegészítésekre és vitára, javaslatté-telre vagy döntéshozatalra szorítkozha-tunk.

Fontosnak tartottuk, hogy a Gyermek-sebész Szakmai Kollégium célkitûzései,mûködése, tevékenysége ismert legyen atagság elõtt. A kollégium tevékenységérõl

rendszeresen tájékoztatjuk a tagságot aGyermeksebészeti Levelekben vagy aTársaság tudományos ülésein. A kétéven-kénti közgyûlések egyik legfontosabb na-pirendi pontja a kollégium mûködésérõlszóló beszámoló.

A kollégiumi ülésekre rendszeresenmeghívjuk azon gyermeksebészeti osztá-lyok/részlegek vezetõit, akik nem tagjai akollégiumnak. Ilyenkor a fenti osztályok

vezetõi be-számolhat-nak mun-kájukról.A kollégi-um megis-meri az osz-tály/rész-leg tevé-kenységét,nehézsé-geit és le-h e t õ s é gszerint elvi

vagy gyakorlati (az utóbbi nehezebb) se-gítséget tud nyújtani.

A kollégium üléseire évenként egy al-kalommal meghívjuk a regionális gyer-meksebész szakfõorvosokat, és velük kö-zösen tárgyaljuk meg az egységes gyer-meksebészeti ellátás rájuk háruló feladatait.

4. Ahazai (progresszív) gyermeksebé-szeti ellátás koncepciójának kidolgozá-sa, bevezetése és gyakorlati megvalósí-tása

Ami alapelvünk is az, hogy lehetõleg min-den beteg lakóhelyéhez legközelebb, deugyanakkor a hazai viszonyok között elér-hetõ legmagasabb szintû gyermeksebé-szeti ellátásban részesüljön. E szépenhangzó elv gyakorlati megvalósítása szá-mos akadályba (nem mindig indokoltszakmai ambíciók, anyagi problémák, uta-zási nehézségek stb.) ütköztek és ütköznekesetenként ma is. A centralizációt a szak-ma jellege teszi elengedhetetlenül szüksé-gessé. A ritka és súlyos, komoly kórismé-zési és ellátási kihívást jelentõ kórképeket,elsõsorban fejlõdési rendellenességeket,csak ott szabad ellátni, ahol nemcsak akomplex kezelés alappillérei (gyermek-gyógyászat – perinatalis intenzív centrum,csecsemõ- és gyermek intenzív osztály,minden korcsoport altatására felkészültanaesthesiologiai szolgálat és megfelelõen

képzett gyermeksebész) biztosítottak, ha-nem az évi esetszám is lehetõvé teszi,hogy a koncentrált anyagi (mûszeres) ésszellemi kapacitás kellõ tapasztalatot tud-jon szerezni. Ha figyelembe vesszük,hogy Magyarországon évenként 30-nálkevesebb újszülött jön világra oesophagusatresiával, az évi Wilms-tumorok száma16-18 körül van, akkor nincs szükség me-gyei szinten történõ teljes spektrumú gyer-meksebészeti ellátásra. Ugyanakkorszembe kellett nézni a hazai valósággal,hogy túl sok gyermeksebészeti osz-tály/részleg mûködik és ezek elosztásasem a szakmai kívánalmaknak megfelelõ-en alakul (Budapesten jelenleg 6 gyer-meksebészeti osztály mûködik, a SOTE-nbelül 2, Pécsett 2. Ilyen a világon seholsincs).

A Gyermeksebészeti Szakmai Kollé-gium megalakulásakor (1991) a Gyermek-gyógyászati és az Anaesthesiologiai és In-tenzív Szakmai Kollégiumokkal együtt-mûködve ajánlást dolgozott ki, hogy mi-lyen szintû gyermekgyógyászati, anesz-teziológiai és (gyermek)sebészeti feltéte-lek szükségesek különbözõ súlyosságúgyermeksebészeti kórképek ellátásához.Ezt az anyagot (ajánlást) elküldtük az or-szág mindazon kórházainak, ahol a 0-14éves korosztály sebészeti ellátását végzik.Ezt követõen a Gyermeksebészeti Szak-mai Kollégium egy tagja és az illetékes re-gionális gyermeksebész szakfõorvos sze-mélyesen felkereste az ország összes (kb.130) kórházát, ahol a vezetõ gyermek-gyógyásszal, sebésszel, anaesthesiolo-gussal, és ha volt az intézetben, gyermek-sebésszel áttekintették az érintett kórházgyermeksebészeti jellegû tevékenységét.Ezután a Gyermeksebészeti Szakmai Kol-légium képviselõje és a regionális gyer-meksebész szakfõorvos szakmai ajánlásttettek, hogy milyen jellegû gyermeksebé-szeti tevékenység végezhetõ az érintettkórházban (a betegség súlyossága, gyako-risága, életkor, szállíthatóság stb.). Az ese-tek döntõ többségében az érintettek elfo-gadták a szakmai ajánlásokat. Ez azt jelen-tette, hogy az illetõ intézet csak az ajánlottszintig látja el a betegeket, de eddig a szin-tig a Gyermeksebész Szakmai Kollégiumbizonyos szakmai felelõsséget vállal ezérta tevékenységért. A kompetencia elv teháta gyermeksebészetben már 1991-ben,minden központi utasítás nélkül megvaló-sult, ami érvényes ma is.

A kórházak felnõtt-sebészeti osztályai

a 3 szakmai kollégium ajánlását ma is be-tartják. Hasonló ajánlásokat tettünk agyermeksebészeti osztályok/részlegek ré-szére is. Így a megyei kórházakban egyvagy két gyermeksebésszel mûködõ rész-legek nem végzik a súlyos gyermeksebé-szeti kórképek (újszülöttsebészet, onkoló-gia, urológia stb.) ellátását.

5. Egészségügyi felsõfokú szakirányúszakképzés (szakorvosképzés)

A Gyermeksebész Szakmai Kollégiummár megalakulásakor (1991) kiemelt fel-adatának tekintette a szakorvosi szakkép-zés színvonalának emelését. Sikerült elér-ni, hogy a gyermeksebészeti szakvizsganemcsak ráépített szakképesítésként (se-bészetre vagy gyermekgyógyászatra épít-ve), hanem alapszakvizsgaként is megsze-rezhetõvé vált (6 év). Nagyobb feladat,hogy az új képzési formát tartalmi elemek-kel töltsük meg. Agyermeksebészeti szak-vizsga megszerzése – valószínûleg másszakterületekhez hasonlóan – tele volt for-mális elemekkel. A szakképesítés csupáncsak az idõ (bár ezt is lehetett manipulál-ni), és nem a teljesítmény függvénye volt.A papíron lefektetett kívánalmakat (nemvoltak magasak) kétes értékû igazolások-kal lehetett „teljesíteni” (mottó lehetettvolna az ismert Balczó film – „Küldetés” –ismert mondata „ha te elhiszed amit én ha-zudok, akkor én is elhiszem amit te ha-zudsz”). A le nem töltött gyakorlati idõk-rõl, a valótlan mûtéti listákról adott „fele-lõs” igazolások a mi szakmánkban is gya-koriak voltak. Amikor a GyermeksebészSzakmai Kollégium kidolgozta a szakirá-nyú szakképzés rendszerét, megfogadtuk,hogy valótlan igazolást többé nem adunkki, és ezt az ígéretünket ma is tartjuk. Amásik hasonló fontosságú követelmény azvolt, hogy a szakorvosképzés csak ott tör-ténhet, ahol erre rendelkezésre állnak aképzés feltételei (beteganyag, oktató sze-mélyzet, mûszerezettség stb.). Ehhez felkellett mérnünk az ország 21 gyermekse-bészeti osztályának/részlegének komplexteljesítményét, és csak ennek részletes ér-tékelése után határozhatta meg a kollégi-um, hogy melyik osztály és milyen idõtar-tammal vehet részt a képzésben. Aképzés-ben való részvételt individuálisan értékel-tük és a szakorvosképzésben való részvé-telt hónapokban adtuk meg. Szeretnémhangsúlyozni, hogy ezen akkreditációs in-

tézkedések kidolgozása és megvalósításaa gyermeksebészetben nem 1999-ben, ha-nem már 1992-ben megtörtént, amit aGyermeksebész Szakmai Kollégium mostmár csak karbantart.

Már a kollégium megalakulásának el-sõ éveiben ismertük és megpróbáltuk kö-vetni a nyugati országok, elsõsorban azEgyesült Királyság képzési gyakorlatát,mely legközelebb állt az EUMS (Euro-pean Union of Medical Specialists) kívá-nalmaihoz. A feladatok konkrét kidolgo-zására, bevezetésére, ellenõrzésére a kol-légiumon belül 5 tagú Oktatási Bizottságothoztunk létre (3 egyetemi tanár, a legna-gyobb önkormányzati gyermeksebészetiosztály vezetõje és egy fiatal kolléga).1991-ben elkészítettük a még ma is hasz-nálatos gyermeksebészeti leckekönyvet.Ez 10 fejezetbõl áll és rögzíti a jelölt felké-szülésének minden fontos elemét. A szak-orvosi szakképesítésbe vétel egy interjú-szerû találkozással kezdõdik. Ennek sorána jelölt megismeri a szakképzéssel kapcso-latos elvárásokat, kérdéseket tehet fel kép-zésével kapcsolatban, megkapja a lecke-könyvét. Az Oktatási Bizottság tájékozó-dik, hogy a jelölt megfelelõ módon képze-li-e el a szakképesítésének folyamatát. Haez nem felel meg a kívánalmaknak, a jelöltidõben, a program megkezdése elõtt érte-sül errõl. Ezek mind rögzítésre kerülnek aleckekönyvben. A leckekönyv egyik fon-tos fejezete a kötelezõ mûtéti lista. Ez téte-lesen felsorolja, hogy a különbözõ fajsú-lyú mûtétekbõl minimum hányat kell a je-löltnek látnia, hányban kell asszisztálni éshányat kell magának végeznie, természe-tesen senior oktató felügyelete mellett. Eza mûtéti követelménylista elég szigorú. A„fajsúlyos” mûtétek megkívánt számbanvaló végzésére csak a nagyobb gyermek-sebészeti centrumokban van lehetõség.Így aki nem egy ilyen helyen dolgozik,könnyen lehet, hogy 12-48 hónapot kellmunkahelyétõl, otthonától távol eltölteni.AGyermeksebész Szakmai Kollégiumnakszembe kellett nézni a magyar valósággal,a fiatal orvosok anyagi helyzetével, a mun-káltató intézetek pénztelenségével és dön-teni kellett, hogy szakembereket képzünkáldozatvállalások árán, vagy humánusszemlélet folytatásával szakvizsgabi-zonyítványokat állítunk ki. Az elõbbit vá-lasztottuk.

Több szakterület megkérdezte tõlünk,hogy tudunk (nagy)mûtéteket adni a fiata-loknak? Ez úgy oldható meg, hogy az ok-

tatók megkért mûtéteiket úgy „engedik át”a képzésben levõknek, hogy õk csak se-gédkeznek a mûtétben, esetleg csak egykis részét (10%-nál kevesebbet) õk vég-zik. Ez külföldön is elfogadott képzési for-ma. A beteg (a hozzátartozó) számára amegkért sebész az operatõr, de a fiatal vé-gezte a beavatkozást. A senior gyermekse-bészek megértették, hogy aki oktatástvégez(het), annak az ezzel járó kötelezett-ségeket is vállalnia kell.

A jelölteknek felkészülésük során 2felmérõ (ellenõrzõ) vizsgát kell teljesíteni-ük a kollégium Oktatási Bizottsága elõtt,melynek összetétele nagyjából megegye-zik a Szakvizsga Bizottságéval. Az elsõfelmérõ vizsgára 12 hónappal a képzésmegkezdése után kerül sor, a másodikrakb. 1 évvel a tervezett szakvizsga letételeelõtt. Az utóbbi halasztó jellegû lehet, ésezzel az Oktatási Bizottság nem ritkán élis. Ha a jelölt elméleti felkészültsége, mû-téti tevékenysége nem felel meg a felké-szülés idõarányos részének, a felkészülésiidõ 6-12 hónappal meghosszabbodik.

Atervezett szakvizsga elõtt 3 hónappala jelöltnek el kell küldeni a felkészülésétrészletezõ leckekönyvét az Oktatási Bi-zottság 5 tagjának, akik külön-külön, egy-mástól függetlenül értékelik a jelölt felké-szültségét. A fenti véleményeket az Okta-tási Bizottság elnöke összegzi és dönt a je-lölt szakvizsgára bocsáthatóságáról. Ha azOktatási Bizottság nem fogadta el a jelöltfelkészültségét, akkor a szakirányú szak-képesítésre való felkészülés ideje 6-12 hó-nappal meghosszabbodik. Erre is volt többalkalommal példa.

6. Csatlakozási törekvések az európaigyermeksebészethez

A Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um már megalakulásakor (1991) meg-kezdte az Európai Közösség egészségügyiellátási rendszeréhez való csatlakozást,melynek egyes elemei (a gyermeksebészetalapszakvizsgaként történõ elismertetése,az oktatásban való részvételhez szükségesakkreditáció elvégzése, a rezidens-rend-szer, a gyermeksebészeti szakirányú –szakorvosi – szakképzés formai, de elsõ-sorban tartalmi elemeinek javítása, rész-vizsgák, kötelezõ mûtéti lista teljesítésestb.) mára már részben megvalósultak.

A hazai gyermeksebészet képviselõimég jóval a MOTESZ ilyen irányú akkre-

88

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

99

ditálása elõtt részt vettek az EUMS gyer-meksebészeti szekciójának ülésein. Ígyszemélyesen (és írásban) minden anyagotmi is megkaptunk. Tájékozódhattunk,hogy mi (lesz) a jövõ elvárása. Magyargyermeksebész az EUPSA (EuropeanUnion of Paediatric Surgical Associations)alelnöke.

Még a európai uniós tagság elnyeréseelõtt meghívjuk az EUMS gyermeksebé-szeti képzést odaítélõ akkreditációs bizott-ságát, hogy hazánkban végezzen el egyhelyzetfelmérést (próba akkreditáció). Ígya csatlakozásig még marad idõnk a köve-telmények teljesítésére. Legújabb infor-mációink szerint esetleg arra is lesz lehetõ-ség, hogy az európai csatlakozás elõttmegszerezhessük (így megszerezhesseegyetemünk is) az EUMS akkreditációját.

A magyar gyermeksebészet és ezenbelül a Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um teljesítményét értékeli, hogy a IV. Eu-rópai Gyermeksebészeti Kongresszus ren-dezésének jogát, elsõ alkalommal nemnyugat-európai országból, mi kaptuk meg.E szakmai sikernek is felfogható döntésértékét emeli, hogy a rendezési jogot Bu-dapest Athénnel, Rómával, Párizzsalszemben nyerte el.

7. Hiányosságaink, jövõbeni feladata-ink, terveink

A hazai egészségügyi vezetés gyors irány-változásai megnehezítik a szakmai kollégi-umok koncepcionális tevékenységét. 2000

januárjában a Gyermeksebész Szakmai Kollé-giumot is újraválasztottuk. Ez még nem lennenagy probléma, az elmúlt években ezt mármegtanultuk. Nem tudjuk azonban, hogy aMagyar Orvosi Kamara fennhatósága alá valótartozás mennyiben fogja a szakmai kollégiu-mok intézkedési jogkörét megváltoztatni. Azeddigi évek tapasztalata ugyanis az volt, hogy

a szakmát érintõ fontos kérdé-sekben a felettes hatóságok a kol-légiumok megkérdezése nélküldöntöttek, vagy ha megtörtént avéleménykérés, az csak formálisvolt.

A hazai gyermeksebészszakorvosi igény hosszútávúmeghatározása, az igényekhezigazodó szakemberképzés fo-lyamatos biztosítása a kollégi-um tevékenységének egyik leg-érzékenyebb pontja. Már koráb-ban elkészítettük a gyermekse-bészek korfáját. Így tudjuk,hogy évenként átlagosan hányszakemberre lesz szükség (3 fõ).Alemorzsolódás miatt (a köve-telményeket néhányan nem tud-ják teljesíteni, a szakorvosi ké-pesítés megszerzéséhez szüksé-

ges 24 hónapot a jelölteknek felnõtt manuálisintézetekben kell eltölteni, ahol esetenkéntnem tudnak ellenállni a felnõtt betegek na-gyobb hálájának, mint amit a gyermekek szü-leitõl tudnak kapni) az éves rezidensi igényt agyermeksebészet 4 fõben határozta meg.

Az egészségügyi szakirányú szakkép-zés mellett a továbbképzés is az orvostu-dományi egyetemek feladata lett. Meg kelltalálni az Egészségügyi Minisztérium, aMagyar Orvosi Kamara, a kollégium és azorvosegyetemek szerepvállalásának,együttmûködésének módosuló formáit.Számomra a koordináló „tanszékvezetõi”megbízatással járó feladatok nem teljesenújak, mert kollégiumi elnökként számos„új” teendõt már évek óta végzünk.

A Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um még nem dolgozta ki a már szakképe-sítést szerzett gyermeksebészek szaktudá-sának szinten tartását és továbbképzésirendszerét (Continuous Medical Educa-tion – CME). A szakorvosképzés mellettennek bevezetése, más szakmákkal valóegyeztetése, ellenõrzése lesz a kollégiumegyik legfontosabb feladata. Ezt össz-hangba kell hozni a hazai elvárások (és le-hetõségek) mellett a nemzetközi követel-ményekkel.

A gyermeksebészet finanszírozása asebészet és a gyermekgyógyászati dotálásfüggvénye. E két nagy szakma „oldalvize-in” evezve kell a gyermeksebészet anyagimûködéseinek feltételeit biztosítani.

A Gyermeksebészeti Szakmai Kollégi-um feladatának tekinti a lakóhelyhez közeli,legalábbis alapszintû gyermeksebészeti ellá-tás biztosítását, ugyanakkor szakmai és anya-gi megfontolásokból szorgalmazza a nagyfelkészültséget igénylõ, ritka gyermeksebé-szeti kórképek gyermeksebészeti centru-mokban töténõ ellátását. Csak ezekben acentrumokban lesz lehetõség a speciális terü-letek (újszülöttsebészet, onkológia, urológia,traumatológia, plasztikai sebészet) igényesmûvelésére, a jelenleginél magasabb szintentörténõ graduális és posztgraduális gyermek-sebészeti képzés biztosítására. Vidéken ezencentrumok már kialakultak (Miskolc, Pécs,Szeged), vagy körvonalazódnak (Debrecen,Gyõr). Budapesten a tulajdoni rendszeregymásmellettisége (egyetemi, önkormány-zati és vallási) miatt a szakmailag és anyagi-lag elengedhetetlenül fontos centralizációsfolyamat késik.

A Gyermeksebész Szakmai Kollégi-um a Magyar Orvosi Kamara felügyeletealá kerülésével további feladatokra szá-míthat. A koordináló tanszékek részéreadott 2 millió forintos egyszeri támogatásmegteremtette a mûködés feltételeinek be-indulását (fénymásoló, számítógép, faxstb), de még rendezni kell a folyamatosmûködés anyagi feltételeit.

A szakmai színvonalat jelentõsen javí-taná a gyermeksebészeti tanszékek orvos-egyetemi szintû megjelentetése. E nemtúlzó elvárás jogosságát igazolja az egész-ségügyi miniszter többször kinyilatkozta-tott ajánlása is, mely szerint az EUMS általelfogadott alapszakvizsgával rendelkezõszakterületek tanszéki megjelentetése kí-vánatos a késõbbi európai akkreditáció ér-dekében orvosegyetemeinken. A gyer-meksebészet ezen 34 szakterület egyike.

Õszintén, jelzõk nélkül, megpróbál-tam egy kis szakma bukdácsolásokkal teli,egy évtizednél rövidebb „kollégiumi” tör-ténetét papírra vetni, és körvonalazni,hogy mi vár az újra alakult Gyermekse-bész Szakmai Kollégiumra és a vele szo-ros egységben mûködõ gyermeksebészetikoordináló „tanszékre”.

Pécs, 2000. április 20.

PintérAndrás dr.A Gyermeksebész Szakmai Kollégium elnöke

1010

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

1. Aktuális ügyek

1./a PhD hallgatók ügyei

Dr. Egyed Róbert II. éves PhD hallgató(Élettani Intézet) állami ösztöndíjas hall-gatói jogviszonyát szeretné megszüntetni2000. július 1-tõl. Kérését a DT támogatja.

Dr. Vajda Péter II. éves PhD hallgató(Gyermekklinika) tanulmányinak 11 hó-napra történõ halasztását kéri 2000. ápri-lis 1-tõl tekintettel arra, hogy munkájánakfolytatásához klinikai vizsgálatok szüksé-gesek. Kérését a DT támogatja.

Schneider György III. éves PhD hall-gató (Orvosi Mikrobiológiai és Immuni-tástani Intézet) tanulmányait külföldönszeretné folytatni 2000. május 1-tõl 2001.április 30-ig. Ezen idõtartamra ösztöndí-jának folyósítását nem kéri. Kérését a DTtámogatja.

Dr. Skuta Gabriella III. éves PhDhallgató (Biokémiai Intézet) benyújtottaértekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szi-gorlati tárgyak és a szigorlati bizottságokösszetételének kijelölése megtörtént.

1./b Egyéni felkészülõk ügyei

Dr. Oroszi Gábor egyéni felkészülõ (Kí-sérletes Sebészeti Intézet – Farmakológiaiés Farmakoterápiai Intézet) benyújtottaértekezéstervezetét. Az elõbírálók, a szi-gorlati tárgyak és a szigorlati bizottságok,az opponensek és a védési bizottság össze-tételének kijelölése megtörtént.

Dr. Barakonyi Alíz (Orvosi Mikrobio-lógiai és Immunitástani Intézet) benyúj-totta értekezéstervezetét. Az elõbírálók, aszigorlati tárgyak, a szigorlati bizottságokösszetételének és az opponensek kijelölé-se megtörtént.

Dr. Menyhei Gábor egyéni felkészülõ(Kísérletes Sebészeti Intézet – SebészetiTanszék) benyújtotta értekezéstervezetét.Az elõbírálók, a szigorlati tárgyak és aszigorlati bizottságok, az opponensek és avédési bizottság összetételének kijelölésemegtörtént.

Dr. Mohammad T. Jaberansari egyénifelkészülõ (Kísérletes Sebészeti Intézet)benyújtotta értekezéstervezetét. Az elõbí-rálók, a szigorlati tárgyak és a szigorlatibizottságok, az opponensek és a védési

bizottság összetételének kijelölése meg-történt.

Dr. Than Péter egyéni felkészülõ(Ortopédiai Klinika) benyújtotta érteke-zéstervezetét. Az elõbírálók, a szigorlatitárgyak és a szigorlati bizottságok össze-tételének kijelölése megtörtént.

Dr. Kecskés Mariann egyéni felkészü-lõ (I. sz. Belgyógyászati Klinika) 2000.február 28-án letette PhD szigorlatát sum-ma cum laude minõsítéssel.

Dr. Gaszner Balázs egyéni felkészülõ(Szívsebészet – Központi Kutató Labora-tórium) az opponensi bírálatokra megadtaválaszát. A védés idõpontjának kijelölésemegtörtént.

Dr. Gál János egyéni felkészülõ(AITI – Kísérletes Sebészeti Intézet) azopponensi bírálatokra megadta válaszát.A védés idõpontjának kijelölése megtör-tént.

Dr. Balás István egyéni felkészülõ(Idegsebészeti Klinika) az opponensi bí-rálatokra megadta válaszát. A védés idõ-pontjának és a védési bizottság összetétel-ének kijelölése megtörtént.

Dr. Gömöri Éva egyéni felkészülõ(Patológiai Intézet) az opponensi bírála-tokra megadta válaszát. A védés idõpont-jának kijelölése megtörtént.

Dr. Csiky Botond egyéni felkészülõ(Nefrológia) az opponensi bírálatokramegadta válaszát. A védés idõpontjánakkijelölése megtörtént.

Dr. Morava Éva egyéni felkészülõ(Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdés-tani Intézet) értekezésének védése 2000.február 29-én 100 %-os eredménnyelmegtörtént. A DT ennek alapján egyhan-gúlag elfogadta a PhD cím megítélését.

Dr. Battyány István egyéni felkészülõ(Radiológiai Klinika) értekezésének vé-dése 2000. február 28-én 94 %-os ered-ménnyel megtörtént. A DT ennek alapjánegyhangúlag elfogadta a PhD cím megíté-lését.

Dr. Balaskó Márta egyéni felkészülõ(Kórélettan –- Farmakológia) értekezésé-nek védése 2000. március 3-án 100 %-oseredménnyel megtörtént. A DT ennekalapján egyhangúlag elfogadta a PhD címmegítélését.

Dr. Molnár Lenke egyéni felkészülõ

(I. sz. Belklinika) értekezésének védése2000. március 17-én 100 %-os ered-ménnyel megtörtént. A DT ennek alapjánegyhangúlag elfogadta a PhD cím megíté-lését.

1./c Új egyéni felkészülõ

Dr. Melegh György (SemmelweisKórház Miskolc) egyéni felkészülõkéntszeretne csatlakozni dr. Sümegi Balázsprogramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Montskó Péter (Ortopédiai Klini-ka) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Bellyei Árpád programjához. ADT a kérést támogatja.

Dr. Rostás Tamás (Radiológiai Klini-ka) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Bellyei Árpád programjához. ADT a kérést támogatja.

Dr. Pál Endre (Neurológiai Klinika)egyéni felkészülõként szeretne csatlakoz-ni dr. Szekeres Júlia programjához. A DTa kérést támogatja.

Dr. Béres László (Szent Margit Kór-ház Budapest) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Szabó István prog-ramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Kanyó Katalin (Szent János Kór-ház Budapest) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Szabó István prog-ramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Gasztonyi Beáta (I. sz. Belklinika)egyéni felkészülõként szeretne csatlakoz-ni dr. Mózsik Gyula programjához. A DTa kérést támogatja.

Dr. Pakodi Ferenc (I. sz. Belgyógyá-szati Klinika) egyéni felkészülõként sze-retne csatlakozni dr. Mózsik Gyula prog-ramjához. A DT a kérést támogatja.

Dr. Kasó Gábor (Idegsebészeti Klini-ka) egyéni felkészülõként szeretne csatla-kozni dr. Bellyei Árpád programjához. ADT a kérést támogatja.

1./d Kandidátusi oklevél átminõsítése

Dr. Tóth Pál adjunktus (Humán Ana-tómiai Intézet).

2. Egyéb ügyek

Dr. Csere Péter klinikai orvos (Radiológi-

AA Doktori Doktori TTanács üléseanács ülése

1111

ai Klinika) az egyetem rektorához intézettkérelmében PhD költségeinek támogatá-sát kérte. A DT az eddigi gyakorlatnakmegfelelõen a kérést nem támogatja.

A doktori képzés támogatására biztosí-tott plusz keret felosztása. A DT határozataalapján dr. Sétáló György vezetésével há-rom tagú elõkészítõ bizottságot hozott lét-re. Akeret felosztásáról a DT a bizottság ja-vaslatának figyelembevételével dönt.

Felvételi lap az eddigi gyakorlatnakmegfelelõen az érdeklõdõknek kiadható.

ODHT ülésérõl beszámoló: Dr. Szol-csányi János tájékoztatja a tagokat arról,hogy dr. Szekeres Júlia professzor asz-szonyt újra bizottsági tagnak választották.Az ODHT új elnöke dr. Bazsa György. AMAB egyik határozata alapján egy tudo-mányágban egy egyetemen egy doktoriiskola mûködhet, ezért új tudományágibesorolás készítése van folyamatban.

Dr. Fischer Emila Doktori Tanács elnöke

AKari Oktatási Bizottság 2000. február 29-i ülésének jegyzõkönyve

1. Dr. Tekeres Miklós elõterjesztésére a bizottság a professzori és a docensiállásokra beérkezett pályázatokat véleményezte, majd szavazás alapján azösszes jelöltet egyhangúlag támogatta.

2. Dr. Nagy Júlia egyetemi adjunktus az egyetemi jegyzetek megjelentetésé-vel kapcsolatban tartott tájékoztatót.

3. Dr. Szeberényi József elõterjesztésére hallgatók át- és visszavételiméltányossági kérelmeit bírálta el a bizottság. Egyes kérelmezõk esetébena bizottság úgy határozott, hogy él a személyes meghallgatás lehetõségével adöntés elõtt. Felkérte továbbá dr. Szeberényi József dékánhelyettes urat,hogy dolgozza át a hallgatók át- és visszavételével kapcsolatos szabályokat.

4. Dr. Tekeres Miklós tájékoztatta a bizottságot a klinikai készségek lec-kekönyve kidolgozásának eddigi lépéseirõl. A KOB támogatta azt a javasla-tot, hogy már ebben a tanévben az elsõévesek nyári gyakorlatuk keretébenkapjanak tájékoztatást a helyes orvosi magatartásról és az orvos-beteg vi-szonyról. A bizottság egyhangúlag elfogadta a beszámolót.

5. A KOB elfogadta azt a javaslatot, mely szerint a Fogorvos Szakon afogászati anyagtan oktatása a II. évfolyam 2. félévére kerül át.

Dr. Tekeres Miklósa KOB elnöke

2000. március 24-én bensõséges ünnepségkeretében emlékeztek meg a Környey ta-nítványok, a Neurológiai Klinika közössé-ge, a meghívottak baráti körében PálffyGyörgy professzor 80. születésnapjáról.

Pálffy György 1920. március 24-énBudapesten született. Tanulmányaitbudapesten végezte és 1944. augusztus31-én summa cum laude fejezte be orvositanulmányait a Budapesti Tudomány-egyetem Orvosi Karán. Hosszabb ideigdíjtalan gyakornokként Budapesten aRusznyák Klinikán, a Korányi Frigyes ésSándor Közkórházban, a Szent RókusKórház II. számú Belosztályán dolgozottés szakvizsgázott belgyógyászatból.

1949. november 1-jén kezdte meg mun-káját a Pécsi Ideg-Elmegyógyászati Klini-kán Környey István egyetemi tanár mellett50 évvel ezelõtt. 1952 októberében tanárse-géd, 1958 októberétõl adjunktus. Környeyfelterjesztésébõl idézve „fegyelmezett mun-kaerõ, baráti munkatárs, az alárendeltekigazságos vezetõje” jellemzés szerepel, amitvalószínûleg kevés beosztottjáról írt le. Akli-nikán igen intenzív klinikai és tudományostevékenységet folytatott.

1960. április 16-i hatállyal a Kaposvá-ri Kórház Ideg-Elme Osztályának fõorvo-sává nevezték ki. Nagy energiával és op-

timizmussal szervezi meg ekkor a klinikaimunka mellett a kémiai, elektrofiziológiaiés hisztopatológiai laboratóriumokat.

1969-tõl tagja a Neurológiai SzakmaiKollégiumnak és ennek tevékenységébenis aktívan részt vesz.

Szabó Zoltán egészségügyi miniszter1972. július 1-jétõl a POTE Ideg-Elmegyógyászati Klinika igazgató egye-temi tanárává nevezte ki.

Alapvetõ, meghatározó évek voltakezek. Egyetemi tanársága alatt önállóso-dott az Idegsebészet (1982), önálló klini-kaként vált le a Pszichiátria (1987). Detöbb mint 10 éven keresztül a neurológiaiés pszichiátriai feladatokat teljes felelõs-séggel Pálffy felügyelte.

Több oktatási reformot élt át, asszisz-tált végig és próbált a kihívásoknak min-denben megfelelni. A graduális képzésmellett rendszeres szakvizsgáztató. 1979.november 21-én felkérik az SM Társasá-gok Nemzetközi Szövetségének Tanács-adó Testület tagjának.

1980-tól az MTA és EüM Neurológiaiés Psychiatriai Tudományos Közös Neu-rológiai Bizottságának tagja. 1980-tólFlerkó Béla felkérésére a PAB KlinikaiKutatási Szakbizottságának tagja lesz.1985-ben az Ideg-Elme Klinika fennállá-

sa 80 éves évfordulójának ünneplésébenmint szervezõ és elõadó vesz részt. 1988-tól mint tudományos tanácsadó dolgozika POTE Neurológiai Klinikán.

Négy szakvizsgát szerzett: belgyógyá-szatból (1949), neurológiából (1952),pszichiátriából (1956), neuropatholó-giából (1979). Kandidátusi értekezését1969-ben védte meg. Címe: „A dissze-minált encephalomyelitisek kórszármazá-sa”, doktori értekezése védésére 1987szeptemberében került sor. Az életmûvétjelentõ disszertáció a sclerosis multiplexepidemiológiájával foglalkozik.

1971-ben az Egészségügy Kiváló dolgo-zója, 1944-ben a SOTE Arany Okleveléveltüntették ki, 1990-ben érdemes és eredmé-nyes munkássága elismeréseként a MagyarKöztársaság Csillagrendjét vehette át.

Pálffy professzor 90 közlemény szer-zõje, tudományos érdeklõdése mindvégiga demyelinisatios mechanizmusú kórké-pekhez kötõdött, közleményeinek 2/3-aebben a témában jelent meg.

Jól emlékszem az 1972 júliusában tar-tott elsõ lakonikus, túl szerénynek impo-náló bemutatkozására a klinika orvosi ka-ra elõtt. Emlékszem az új vezetésselszembeni igen jelentõs elvárásaimra, hi-szen Környeyt nagyon keménynek és na-

Pálffy György professzor úr 80 éves

gyon konzervatívnak is tartottuk. Ugyan-akkor ösztönösen elvártuk volna, hogyminden ugyanolyan szigorú rendben foly-tatódjék, mint addig. Még ma is érzem afelszabadultságot, hogy nem kellett szo-ronganunk amiatt, hogy a szabadságunkatkivehetjük-e. A légkör szabadabb lett an-nak elõnyeivel és hátrányaival. A korábbimerev módszerek sem a közben teljes kli-nikai átalakítást, rekonstrukciót, sem azoktatás többszöri reformját nem tettékvolna lehetõvé. Pálffy módszere új para-digmát jelentett: arra koncentrált, hogy aklinika valamennyi lényeges kapacitásaaz autoimmun idegrendszeri kórképek ku-tatására, gyógyítására, gondozására fordí-tódjék. Specializálódó analitikus szemlé-let került szembe a korábban gyakoroltszintetikus neurológiával.

A Rét utcai klinikai tömb teljes re-konstrukciója alatt Pálffy professzor ésgárdája a romok között mûvelte kitartóana neurológiát. Hat év múlva aztán öröm-mel foglaltuk el a megszépült és kivõvültklinikai teret és álmodtuk tovább tervein-ket. A klinikum területén elsõsorban asclerosis multiplexes betegek kórtörténe-teinek magas színvonalú, korrekt doku-mentációját tanulhattuk meg tõle. Tudo-mányos téren a nemzetközi együttmûkö-désben végzett kutatások indultak el (aNemzetközi SM Társasággal való kapcso-lat és a japán kapcsolatok). Figyelemreméltó gyorsasággal és koncentrációval ol-vasott. Dinamikus mozgásának fiatalossá-ga az elmúlt évtizedben is fiatalként, ak-tívként õrizte meg köztünk és hite, nem-zeti elkötelezettsége és a legkevésbé kel-lemes körülmények között is megnyilvá-nuló elégedettséggel párosuló optimizmu-sa mindannyiunk számára példa lehet.

Kosztolányi professzor úr írja kimentõ le-velében: „egyre inkább kiemelkedõ erényé-nek érzem azt a derût és pozitív életlátást,amit neki sikerült megtartania a mai egyrekiábrándultabb és cinikusabb világban”.

Dombai Sarolta fõorvosnõ, Sárika, akinem tud résztvenni az ünneplésen, írja:„kedvessége, finomsága nagy tudása elle-nére is meleg, csendes jelenléte, szerény-sége, a betegekkel való bánásmódja min-dig példa lehetett környezete számára”.

Isten éltesse Pálffy György professzorurat, sok örömet és jó egészséget kívá-nunk neki.

Dr. Czopf Józsefegyetemi tanár

a klinika igazgatója

1212

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Vendégek! Kedves Munkatársaim! Kedves Barátaim!

Hálásan köszönöm Czopf József professzor úrnak és segítõinek, valamint azelõadóknak, hogy 80. születésnapomra ezt az ünnepi ülést megrendezték.Nagyon köszönöm a megjelenteknek, hogy e meghívást fogadták és az ünne-pélyt jelenlétükkel megtisztelték. Köszönöm mindazoknak, akik születés-napomra meleg hangú levélben küldték jókívánságukat, de nem tudtak eljönnivagy azért, mert éppen most egy konferencián tartanak elõadást, vagy egészsé-gi állapotuk, vagy családi kötelezettségeik akadályozták õket a részvételben.

Kérem Czopf professzor urat, legyen ez az este a klinika összes dolgozójánakünnepe, hiszen nekik kell megköszönnöm, hogy hosszú éveken át segítettek agyógyító-, kutató-, oktató munkában és a klinika igazgatásában. Családomnakpedig nemcsak azt köszönöm, hogy biztosították számomra a munkáimhozszükséges meleg otthont, hanem azt is, hogy elnézték nekem azt, hogy kevesetvoltam velük, sõt éveken át más városban kellett szolgálatot teljesítenem.

Természetesen elsõsorban Istennek kell hálát adnom, hogy ezt a kort megérhet-tem, és hogy egész életem során annyi sok kegyelemben részesített. Jó szülõket,jó testvért, jó rokonokat, jó tanárokat, jó lelki vezetõket, jó barátokat adott. Aháború, az ostrom, majd az azt követõ nehéz évek alatt több életveszélyeshelyzetbõl kiszabadított. Amikor beteg voltam, lelkiismeretes orvosok vigyáz-tak rám és vigyáznak rám ma is. Engem Pestrõl, feleségemet Egerbõl ebbe agyönyörû kétezeréves városba vezérelt. Itt családot alapíthattam, tehetséges ésjó fiúkkal áldott meg, a fiúknak kitûnõ feleséget adott, a mai napig három okosunokám deríti fel idõs napjaimat.

A klinikán olyan mesterem volt, akinek hatása alól senki sem vonhatta ki magát,aki vele találkozott. Remek munkatársakkal dolgozhattam együtt mind ittPécsett, mind kaposvári küldetésem 12 éve alatt.

A több mint félévszázados gyógyítói munkám során többször találtam magamszembe reménytelennek tûnõ állapotban lévõ betegekkel, Isten ilyenkor ismegsegített, lett légyen szó akár tetraplegiás, légzésbénult Buillain-Barré synd-romás, acut disseminált encephalomyelitises vagy herpes simplex encephalitis-es betegrõl. Legmegrázóbb élményem az a 22 éves gyönyörû tanárnõ volt, akiszívmegállás után már három hete volt comatosus állapotban és az agyi elekt-romos csend miatt szerveit már átültetésre kívánták felhasználni a sebészek,amikor homályos szemeiben hirtelen fény csillant fel, megszólalt és azóta,immár 25 éve az occipitalis lebeny sérülésére utaló alexián és szinagnóziánkívül egyéb pszichés zavara nincs.

A fényfelvillanással kapcsolatban hadd mondjam el egy élményemet. Két éveegy nyári este feleségemmel és Lackó unokánkkal a havihegyi templomnálnéztük a naplementét. Pécs a székesegyházzal és a tettyei házikókkal csodálatoslátványt nyújtott. Amikor a nap bíborvörös korongja leáldozott, hirtelen sötétlett, de hamarosan kigyulladtak a bazilikát megvilágító reflektorok és aközvilágítás lámpái, majd az égen tûnt fel számtalan kis csillag. Ekkor a mi kis,még nem iskolás unokánk nagy komolyan azt mondta: „Sokat gondolkodtamazon, hogy ebben a nagy világegyetemben hol lehet a mennyország, úgyhiszem, hogy a tejút mögött, mert ott ragyognak a legfényesebben a csillagok”.Én viszont úgy gondolom, hogy ha kollégáimnak sok olyan élményben leszrészük, amikor betegeik szürke szemében fény villan fel, akkor számukra máritt, a munkahelyükön, a klinikán lesz a mennyország. Kívánom, hogy legalábbezt a kort õk is megérjék, amit én, és olyan szeretetben legyen részük, mint ami-lyent én kaptam. Adja Isten, hogy így legyen.

1313

A stílszerûen az intézet legnagyobb helyi-ségében – szépszámú meghívott jelenlé-tében –, a tornateremben rendezett rövidünnepség szónokai, dr. Újvári Jenõ alpol-gármester, az egyetem rektora nevében dr.Vass Miklós rektorhelyettes, majd dr.Bellyei Árpád rektorhelyettes úgy is mint acentrum elnöke, dr. Fischer Emil orvoska-ri dékán és Ángyán professzor, intézet-igazgató okos szavakat mondtak múltról,jelenrõl, jövõrõl, a testnevelés jelentõsé-gérõl általában és ennek tudományos vo-natkozásairól különsen.

A PTE ÁOK Mozgástani Intézeteszinte napra 82 évre az orvoskar megala-kulásának évfordulóján jött létre, amirõl amegemlékezések során csakúgy nem hall-hattunk, mint arról sem, hogy a három po-zsonyi kar egyetemi tanácsa a megterem-teni kívánt testnevelési tanszék oktatóinakvezetésére egy igazi sportembert, világhá-borús csapattisztet, a 41 éves dr. Veress Fe-renc professzort, a bõrgyógyászati klinikaigazgatóját kérte fel. A demokratikus ha-talmak (amelyek közé most oly buzgónigyekszünk) azonban nem csak ezt az el-képzelésünket buktatták meg, hanem mégaz egyetemnek is menekülnie kellett, sõtHeim Pálnak, mint rektornak az elsõ beje-lentése az volt, hogy a békeszerzõdés alá-írása után a szövetséges hatalmak megtil-tották a „pozsonyi” jelzõ viselését egyete-münk nevében.

A zaklatott budapesti évek alatt a kétmenekült (a kolozsvári és a pozsonyi)egyetem hallgatóinak intézményes testne-velésérõl szó sem lehetett, azonban aPécsre kerülés után a három, 1923-ban lét-rehozott tanszék egyike a testnevelési tan-szék volt (vezetõje 1927-ig dr. Hudover-nig Dezsõ volt), vagyis városunk egyete-mén elõbb volt testnevelés, mint belgyó-gyászat vagy sebészet. Amikor az elsõ tel-jes tanév lezajlott, az 1925/26-os tanévbenismét elõkerült a testnevelés ügye, mégpe-dig nem csak tantárgyként, hanem a való-ságos sportolási lehetõségek biztosítása(1927-re már 8 szakosztályban sportolhat-tak hallgatóink) mellett a testnevelés éssportolás tudományos vonatkozása is. Ek-kor döntött úgy az egyetemi tanács, hogy

ezentúl egyetemi nyilvános rendes tanárlesz a tetnevelési tanszék tényleges veze-tõje. A választás ismét egy kitûnõ sport-emberre, az ekkor 41 éves dr. Neuber Ernõprofesszorra, a sebészeti klinika igazgató-jára esett. Egyúttal arról is rendelkezett azegyetemi tanács, hogy a sebészprofesszormellett egy másik egyetemi nyilvános ren-des tanár, az ugyancsak 41 éves dr. Án-gyán János belgyógyász professzor lesz ahallgatók és a sportolók egészségügyivizsgálataiért a felelõs.

1931-ben Neuber Ernõt az öt évvel fia-talabb – 50 hónapos frontszolgálattal éskitûnõ sportteljesítményekkel a háta mö-gött –, a 41. életévében járó dr. vitéz BerdeKároly professzor váltotta fel, a másik er-délyi ember, a másik bõrgyógyász és a má-sik frontszolgálatos csapattiszt. Berde pro-fesszor csaknem egy évtizedig állt a tan-szék élén (segítõje változtlanul Ángyánprofesszor volt). Akkor vált meg tõle, ami-kor az Erzsébettõl is: Észak-Erdély vissza-térte után. Ekkor lett a tanszék vezetõje azegyetem egyik legfiatalabb professzora,

az Erzsébet egyetem sub auspiciis Guberna-toris doktora, a 32 éves Losonczy István (vál-tozatlanul Ángyán professzor támogatását él-vezve; aki nem csak mint belgyógyász segí-tette az egyetem hallgatóit és sportolóit, ha-nem a sportsikerek ünneplésekor és más ösz-szejöveteleken csodálatos zongorajátékávalemelte az ünnepség fényét).

Most, amikor azok az erõfeszítések,amelyek ezen a szép április hetedikei na-pon célt értek, azt kívánjuk az õsz hajúÁngyán Lajos professzornak, hogy az õ –és majdani utódai – munkássága e téren islegyen olyan sikeres, mint nagynevû elõ-deié, és ne keseredjen el a valamivel fiata-labb korban a tanszék élére került korábbiprofesszorok kora ismeretében, mert tud-nia kell, hogy az Erzsébet egyetemre kine-vezett – és már elhunyt – 32 professzor át-lagos életkora egyetemi nyilvános rendestanári kinevezésekor 10 évvel volt keve-sebb, mint az 1948 és 1999 között kineve-zett (és elhunyt) 35 professzoré (persze tu-dom, amikor egy professzori aktív pályanem egészen 30 év, tíz év nem jelentékte-len különbség).

Benke József

Jóllehet a múlt év december elseje óta mû-ködik a Mozgástani Intézet, de csak április7-én rendezhettük meg az ünnepélyesmegnyitást, amikorra befejezõdtek a leg-szükségesebb átalakítások. Az orvoskarsportlétesítményei tartoznak a MozgástaniIntézethez, s így a „hivatalos” helyisége-ket is a tornacsarnok meglévõ szobáibanhelyeztük el. Természetesen meghagytukaz összes öltözõt, tehát a többi kis szobaésszerû átrendezésével alakítottunk ki ta-nári szobákat, egy miniatûr professzoriszobát, s egy laboratóriumot, ahol elkezd-hetjük a tudományos kutatómunkát. Azösszes létesítményünk kopott. Ez egyfelõlnagy gondot jelent, hiszen mindegyiket felkell újítanunk, másfelõl azonban nagyöröm is, mert a kopott létesítmény azt mu-tatja, hogy a hallgatók és a dolgozók rend-szeresen használják, tehát nem valamiféle

szimbolikus dekorációként tartja fenn azorvoskar vezetése.

Az elmúlt néhány hónap bõvelkedettmás eseményekben is. Szólnom kell arról,hogy az intézet megalakításának a híre el-jutott a többi egyetemre; felkeltette a kol-légák figyelmét. Vannak olyanok, akiknem értik, hogy tulajdonképpen mirõl isvan szó, mások meglepõdve vették tudo-másul, s néhányan „pécsi modell”-t emle-getnek. Többségében igen kedvezõ a fo-gadtatás, s jólesõ érzés tudni, hogy szá-mos barátunk bátorít és segít bennünketterveink megvalósításában.

Az orvoskaron belül a Mozgástani Inté-zet jövõjét meghatározó javaslat elbírálásavan folyamatban. Nevezetesen az, hogy amozgástan kötelezõ tantárgyként épüljönbe az orvosképzésbe. Tudomásom szerintsenki sem vonta kétségbe a mozgástan ok-

Egy hagyomány újjáélesztése?Egy hagyomány újjáélesztése?Rangjához illõen köszöntötte a város, az egyetem és az orvoskar ezen utóbbi legfia-talabb szervezeti egysége születését, a dr. Ángyán Lajos professzor vezette Mozgás-tani Intézet megvalósulását.

Mi történt a hivatalos alapítás és az ünnepélyes megnyitás között a Mozgástani Intézetben?

1414

tatásának szakmai indokait, de egy új tan-tárgy bevezetése mindig nehéz és felelõs-ségteljes döntés. Egyfelõl kétségtelenülújabb terhet ró a hallgatókra, másfelõl azon-ban csak így válhat a Mozgástani Intézet azorvoskar elidegeníthetetlen részévé. Csakremélni tudom, hogy a hallgatók túllépnekközvetlen, egy szemeszterre szóló érdekei-ken, s a távolabbi célok érdekében támogat-ják az új tantárgy bevezetését. Ezzel a hatá-lyos jogszabály által elõírt követelményeketis az orvosképzés igényeinek megfelelõenteljesíthetnénk.

Az intézeten belül sokrétû munka fo-lyik. A testnevelõ tanárok folytatják eddigimunkájukat, ami örvedentesen messze ki-tölti a munkaidejüket. Kiemelkedõ feladatvolt a Medikus Kupára való felkészülés ésa versenyeken való eredményes részvétel.Az intézeti lét új feladatokat is követel. Azangol nyelvû oktatásra való felkészülés ré-szeként angol nyelvtanfolyamot szervez-tünk a testnevelõ tanárok számára. Immárrendszeressé tettük a szakmai referátumo-kat. Számítógépeket szereztünk be, így azintézet munkatársai is igénybe vehetik aszámítógépek nyújtotta elõnyöket az okta-tásban és a tudományos kutató munkábanis. Új kreditpontos kurzusokat jelentettünkbe, amelyek jelzik az intézet oktatási elkép-zeléseit. Létrehoztunk egy kis intézetikönyvtárat. Számos, a mindennapi mun-kánkban nélkülözhetetlen könyvet sikerültbeszereznünk. Örömmel mondhatom, hogymeghirdettünk egy olyan orvosi állást, ame-lyet a cardiorespiratoricus terheléses vizs-gálatokban jártas kollégával szeretnénk be-tölteni. Folyamatban van a másik orvosi ál-lás meghirdetésének az elõkészítése is.

Úgy érezzük, hogy nyugodt lelkiisme-rettel fogadhattuk az ünnepélyes megnyi-tónkon megjelent kedves vendégeinket,kollégáinkat és barátainkat. Jól estek azokaz elismerõ szavak, amelyeket a megnyitónmegszólalt vezetõk mondtak. Ahhoz a ker-

tészhez hasonlóanérezzük magun-kat, aki facsemetétültet. Azt reméli,hogy néhány évmúlva nagyra nõ,s jóízû, gazdagtermést hoz. De azis elõfordulhat,hogy a rossz kö-rülmények miatt

nem tud termõre fordulni, vagy akár kiszá-rad a csemete. Én sem tudom, hogy évekmúlva mi lesz a Mozgástani Intézetbõl, deazt tudom, hogy az intézet munkatársaimegtesznek minden tõlük telhetõt azért,hogy valóra váltsák a megalapításkor meg-fogalmazott terveket.

Dr. Ángyán Lajosegyetemi tanár, intézetigazgató

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

Hivatalos helyeken a hazai fekvõbeteg-ellátás elsõként szerepeltetett feladatá-nak a költségek csökkentését szoktákmegjelölni. Elõkelõ helyen szerepel agyógyszerköltség, azon egyszerû oknálfogva, hogy ez az egészségügy legjob-ban dokumentált költsége, és a gyógy-szerekhez – úgy hiszik – mindenki értegy keveset.

Joggal merül fel a kérdés, hogy az a szak-ember, aki a gyógyszerekhez nemcsak„egy keveset” ért, mennyiben tudja segítenia költséghatékony gyógyszerfelhasználásta klinikákon? Mit csinál napi munkája so-rán a klinikai gyógyszerész? Errõl kérdez-tem meg az I. számú Belgyógyászati Klini-ka gyógyszerészét, Matejcsik Csabát:

„Aklinikai napi rutin gyógyító munká-ban a klinikai gyógyszerésznek is helye,feladata és kötelessége van. Figyelemmelkíséri a betegek állapotát, értékes javasla-tokkal segíti a kezelõorvos munkáját. Ál-landó visszajelzést kap a beteg együttmû-ködésérõl, amely a további (járóbeteg-ellá-tásban megvalósuló) gyógyszeres kezelésbiztonságát is megalapozza.

A klinikai mikrobiológiai eredménye-ket, így az antibiotikum-terápia indításá-nál is értékes segítséget nyújt.

A hazai forgalomban levõ generikusgyógyszerkészítmények választékából alegkedvezõbb alkalmazhatóságú ésköltséghatékony készítményekrõl nap-rakész információkkal rendelkezik, aPOTE-gyógyszeralaplista figyelembe-vételével. A felesleges gyógyszerkészle-tek leépítése, a selejtek mennyiségénekcsökkentése is a kedvezõbb költségûgyógyszeres terápia irányába mutat.

Gyógyszertechnológiai ismereteinekbirtokában az infúziók, parenterálisan al-kalmazott gyógyszerek és táplálásterápiaterén is a hatékony team-munka résztve-võje, irányítója és ellenõrzõje lehet.”

Mit tegyenek azok a klinikák, aholnincs gyógyszerész? Az õ számukra is se-gítséget nyújt az Egyetemi Gyógyszertárés annak számítógépes rendszere. A prog-ram lehetõvé teszi, hogy a rácsatlakozástkövetõen a gyógyszerek rendelése, szám-lázása, a gyógyszerekkel kapcsolatos in-formációk adása közvetlenül, online-módban történjen. Ez a megoldás gyor-sabb, egyszerûbb és pontosabb informá-cióáramlást tesz lehetõvé.

A Pécsi Tudományegyetem Általá-nos Orvostudományi Karának tizen-nyolc klinikája és közvetlen gyógyítófeladatot ellátó intézete közül mindösz-sze öt (nem egészen 28%) veszi igénybeezt a lehetõséget.

Bizonyos, hogy jelentõs megtakarí-tás realizálható a gyógyszertári online-kapcsolattal. Ugyanakkor már pusztánaz információáramlás gyorsaságának éspontosságának növekedése, továbbá azaktuális gyógyszerinformációk elérésemár önmagában is nagy elõnyt jelent.

Remélem, hogy az egyetemi számí-tógépes hálózat fejlesztése során a klini-káknak is nagyobb lehetõségük lesz agyógyszerrendelés XXI. századnakmegfelelõ színvonalát alkalmazni!

Mint már többször, most is szeretnéka témával kapcsolatos hozzászólásokat,véleményeket olvasni!

Dr. Molnár BélaEgyetemi Gyógyszertár

Klinikai gyógyszerészet

1515

Annak kapcsán, hogy 2000. április 14. és18. között egy kisebb, középiskolásokbólálló csoport részt vett intenzív felvételi elõ-készítõ tanfolyamunkon, be szeretném mu-tatni e tanfolyam szervezésének hátterét.

A TEHETSÉGÉRT MOZGALOM (TM)elõdje negyedszázada alakult azzal a cél-lal, hogy keretet adjon az egyetemeken ésfõiskolákon olyan oktatók és hallgatók te-vékenységének, akik támogatják a tehet-séges, hátrányos helyzetû középiskolástanulók továbbtanulását. A TM-et IntézõBizottság irányítja, amelynek tagjai azegyetemek, illetve fõiskolák TM elnökei.A TM elnök munkáját egy egyetemihallgató titkár és egy önkéntes admi-nisztrátor segíti.

A TM országos viszonylatbanévente 10-12 ezer középiskolássalvált több, mint hetvenezer oktatató-le-velet, 40 oktatótáborában – ezek egyikevolt a miénk is – több, mint 3000 diákvesz részt. Felmérések szerint azok a ta-nulók, akik részt vettek a mozgalom fel-készítésén, 15-20 ponttal jobb eredménytértek el, mint a jelentkezõk átlagos pont-száma, és a TM által elõkészítetteket 11%-kal magasabb arányban vették fel a fel-sõoktatási intézményekbe, mint azokat,akik nem vettek részt a TM szervezésébentartott elõkészítõ tanfolyamon.

A mozgalom korábban díjmentesen –állami hozzájárulással – végezte a felké-szítést. Sajnos ez a támogatás megszûnt,és ezért a tanfolyamok résztvevõinek hoz-zá kell járulni a költségekhez. Több ala-pítvány segíti anyagilag a munkát. Ezekközül a legjelentõsebb a Gyõrffy IstvánTehetséggondozó Alapítvány, amely ta-valy közel 4,5 millió Ft ösztöndíjjal járulthozzá a kb. 1300 pályázó táborozási költ-ségeihez.

Az elõkészítésre jelentkezhet mindenolyan tanuló, aki legalább 4-es tanulmányiátlageredményt ért el, illetve akinek átlagaugyan alacsonyabb, de valamelyik tárgy-ból kiemelkedõ képességû, valamint aki aképességei kibontakoztatásához – szülei-nek helyzete miatt – nem számíthat hatha-tós, iskolán kívüli segítségre. Az ösztön-díjpályázatok elbírálásának szempontjai akövetkezõk: tanulmányi átlag, az osztály-fõnök ajánlása, a családban élõ eltartottakszáma, a szülõk foglalkoztatottsága és alakhely. Ezeket a szempontokat pontozás-

sal értékelik. Az így kapott pontszám alap-ján állapítják meg a Gyõrffy-ösztöndíjat,amelynek összege 4.000-10.000 Ft.

Hogy képet lehessen alkotni arról,mekkora anyagi terhet jelent egy ilyen ok-tatótáboron való részvétel, példaként áll-jon itt a mi legutóbbi táborunk – ahol a bi-ológia-fizika vagy biológia-kémia tantárgy-párokra (páronként 30 óra) lehetett jelent-kezni – költsége, ami a fakultatív szállás-sal és étkezéssel együtt 10.400 Ft volt. Havalaki csak az oktatást kérte, 5.500 Ft-tkellett fizetnie. Ez utóbbi összeg fedezteaz oktatók szerény óradíját és – a TM Iro-

dától kapott pénzzel együtt – a szervezésiköltségeket, valamint kisebb ösztöndíja-kat, amit a TM elnök ítélhet oda.

Egyetemünk kezdettõl fogva részt vetta hátrányos helyzetû középiskolás tanulókfelvételi vizsgára történõ felkészüléséneksegítésében. Szabó Dezsõ, Mess Béla,Szeberényi József professzorok utánPerjési Pál docens volt éveken keresztül aPOTE-n az a személy, aki a közelmúltigirányította ezt a tevékenységet. Az õ áldo-zatkész és lelkes munkájuk példaként áll ecikk szerzõje elõtt, aki a PTE ÁOK TMjelenlegi elnökeként igyekszik ezt a tevé-kenységet – a Továbbképzõ Központbanvégzett munkája mellett – méltó módonfolytatni.

Biró Gábor

AA TTehetségért Mozgalom bemutatásaehetségért Mozgalom bemutatása

Kedves Kollégák, kedves Hallgatók!Dékán úr április 1-jei hatállyal megbí-

zott a kar külügyi referensi teendõinek el-látásával. A feladat többszörösen is jelen-tõs kihívást jelent számomra. Mindenek-elõtt igyekeznem kell olyan magas szintenellátni feladatomat, ahogyan azt elõttem 5éven át dr. Mess Béla professzor úr ellátta.Ez nem lesz könnyû! Ugyanakkor – mintazt Mess professzor úr elköszönõ levelé-ben (Orvoskari Hírmondó 2000. március)jelezte – az egyetemi egyesítéssel a kül-ügyi munka jellege is változott. Reméljük,hogy a változások elõnyösek lesznek és azegyetem külkapcsolatai megerõsödnek, alehetõségek bõvülni fognak. A PTE kül-ügyeit a jövõben dr. Ásványi József egyete-mi tanár úr fogja össze, mint a rektor kül-ügyi fõtanácsadója. Munkáját egy bizott-ság segíti, melynek tagjait az egyetemönálló, decentralizált költségvetéssel ren-delkezõ egységei delegálják. Az össz-egyetemi lebonyolítást a JPTE-n már ko-rábban meglévõ Nemzetközi KapcsolatokOsztályára (NKO) kívánják bízni.

Fõ feladatomat abban látom, hogy amár meglévõ bilaterális kapcsolatainkalapján oktatóink és hallgatóink tanul-mányútjai, cseregyakorlatai rendbenmegvalósuljanak és lehetõleg tovább bõ-vüljenek. Köztudott, hogy a legsikereseb-ben tübingeni, mainzi és martini kapcso-lataink fejlõdnek. Nagyon örülnék, ha aszintén igen színvonalas ljubljanai egye-temmel hasonlóan szoros együttmûkö-

dést sikerülne kiépíteni, annál is inkább,mert a ljubljanai kollégák is komoly ér-deklõdést mutatnak. Terveim (vagy vá-gyaim) közé tartozik a grazi egyetemmelkapcsolataink kibõvítése (jelenlegi együtt-mûködésünk a nyelvoktatás területérekorlátozódik). Szeretném horvátországiés erdélyi kapcsolatainkat is bõvíteni. Azidõ majd megmutatja, mennyire lesznekerõfeszítéseink sikeresek.

Nagyon örülnék, ha a kedves kollégákkérdéseikkel, igényeikkel, javaslataikkalmegkeresnének, ezzel is segítve az ered-ményes munkát. Elérhetõ vagyok az1298, vagy 1688 telefonszámokon, a 325-349-es fax számon illetve e-mail-ben azohmacht@apacs.pote.hu címen.

Engedjenek meg néhány szót az ép-pen aktuális feladatokkal kapcsolatban. Atübingeni és mainzi tanulmányutakra a je-lentkezési határidõ már lejárt ugyan, aváltozásokra tekintettel Mess professzorúrral egyetértésben úgy gondolom, a pá-lyázati határidõt meghosszabbítjuk május15-ig. Örülnék minél több pályázatnak,annál is inkább, mert mindkét egyetemenvan még „üres hely”. Május 1. a szlovéni-ai pályázat határideje ( pályázati kiírás azOrvoskari Hírmondó 2000. márciusi szá-mában, a 17. oldalon található). Jobb átte-kinthetõség kedvéért e pályázat határide-jét is május 15-re módosítjuk.

Dr.Ohmacht Róbertkülügyi referens

Az új külügyi referens bemutatkozásaAz új külügyi referens bemutatkozása

1616

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

A POTE vezetõi 1999 októberében úgyhatároztak, hogy a rezidensek a törzskép-zésüket a sürgõsségi betegellátási gyakor-lattal kezdjék meg. Ez azért vált lehetõvé,mert Tekeres Miklós egyetemi tanár és Bo-gár Lajos docens erre az idõre már kidol-gozta a sürgõsségi betegellátási gyakorlatrészletes tematikáját, és elkészítette az eh-hez szükséges Munkanaplót valamint aLeckekönyvet. Más szakterületen ezek azanyagok még nem álltak rendelkezésre. Asürgõsségi betegellátási gyakorlat soránlehetõség kínálkozott arra, hogy mindenkezdõ orvos elsajátíthassa az életveszélyesállapotok elhárításával kapcsolatos teen-dõket, vagyis azokat az ismereteket, ame-lyeket „minden orvosnak tudni kell”. Arendelet néhány szakma esetén – pl. a pa-tológia – nem írta elõ a sürgõsségi betegel-látási gyakorlat teljesítését. A sürgõsségibetegellátási gyakorlat teljesítésének lehe-tõségét minden frissen végzett orvos szá-mára biztosították. Ezzel a lehetõséggelnem éltek azok, akikre ez a kötelezettségnem vonatkozott. Talán itt megemlítheti ecikk szerzõje, hogy mennyire rossz érzésaz, amikor orvosi diploma birtokában csaknagyon korlátolt mértékben lehetett volnaképes a rendkívüli egészségügyi helyzetekszakszerû megoldására.

A Munkanapló, mint a szakorvoskép-zés fontos kelléke, rávilágít az új szakor-vosképzési rendszer egyik alapelvére,amely szerint az orvosi tevékenységetkészség szintjén kell elsajátítani a szakor-vosjelöltnek. Ezért a Munkanaplóban té-telesen felsorolták, hogy az egyes felada-tokat hányszor kell a jelöltnek végrehajta-ni. A felügyeletet ellátó szakorvosnak dá-tummal és a beteg azonosíthatóságávalegyütt igazolnia kell a feladat végrehajtá-sát. Az elõzetes tapasztalatok hiánya mi-att, az esetek egy részében nem lehetetteleget tenni a számszerû kívánalmaknak.Az ezen a téren szerzett tapasztalatokat ajövõben fel kell majd használni.

A sürgõsségi betegellátási gyakorlatkeretében a következõ szakterületekenkellett egy-egy hónapot tevékenykedni:belgyógyászati intenzív terápia, sebészetiintenzív terápia, mentõszolgálat, gyer-mekgyógyászat, traumatológia és belgyó-gyászat. Az utóbbi három esetben elsõsor-ban az ambuláns ellátás oktatása volt acél. Eredeti elképzelés szerint rövidebb

idõszakokat neurológián, idegsebészeten,urológián, szülészeten, sebészeten és fül-orr-gégészeten kellett volna a rezidensek-nek eltölteni. Hamar kiderült azonban,hogy így nagyon elaprózódik a képzés,ezért ezeket a „gyárlátogatás”szerû programokat – részbenvagy egészen – el is hagyták.

Indulásakor 112 általánosorvos és 15 fogorvos lépett bea rezidensképzési rendszerbe.A rezidensek a sürgõsségi be-tegellátási gyakorlatot 5 klini-kán, 13 kórházban, valamint10 mentõállomáson összesen161 oktató (26 mentor és 135tutor) segítségével végezték.

Egyetemünk közalkalma-zottaiként tevékenykedõ rezi-densek anyagi helyzete a ko-rábban végzett kezdõ orvoso-kéhoz képest kedvezõbb. Je-lenleg 42.000 Ft bruttó fizeté-sen kívül kapnak munkahelyipótlékot, nyelvpótlékot, ügyeleti díjat (aszubozásért is), étkezési hozzájárulást(akinek a képzõhelye nem az egyetem),lakhatási és utazási támogatást (akinek aképzõhelye és az állandó lakása nem azo-nos helységben van). A központi költség-vetés az oktatók részére is biztosít egyszerény anyagi juttatást (mentor részére2000 Ft/fõ/hó, tutor részére 6800Ft/fõ/hó).

A rezidensképzés elsõ féléves tapasz-talatait össze kell gyûjteni. A képzés feles-leges elaprózásáról már történt említés. Ajövõben arra kell törekedni, hogy a rezi-densek egy adott képzõhelyen több idõttölthessenek. Az már valószínûnek lát-szik, hogy a mentõszolgálatos gyakorlatkét hónapos lesz.

A mentõszolgálattal kapcsolatban megkell említeni azt a körülményt, hogy aképzõhelyek befogadóképessége szem-pontjából ez a legszûkebb keresztmetszet.Ezért elõnyõsnek látszik az a terv, hogy a

következõ rezidens évfolyam ne egyszer-re kezdje el a sürgõsségi betegellátási gya-korlatot, hanem két részben. Az egyik félévfolyam a sürgõsségi betegellátási gya-korlattal kezdene, és a másik fele az évfo-

lyamnak a hat hónapos ún. törzsképzésigyakorlattal. (A törzsképzési gyakorlatokismertetésére egy késõbbi alkalommalvissza fogunk térni.)

A Továbbképzõ Központ fontos fel-adata a rezidensekkel történõ kapcsolat-tartás. A személyes kapcsolatok mellettszükségesnek tartottuk a sürgõsségi be-tegellátási gyakorlatra vonatkozó feed-back kérdõív kidolgozását. A kitöltött kér-dõívek kiértékelésével olyan információk-hoz kívánunk jutni, amelyek a rezidens-képzés tartalmi és szervezési vonatkozá-sait javíthatják.

A Továbbképzõ Központ szervezeti-leg a PTE Orvostudományi és Egészség-tudományi Központhoz tartozik. A Köz-pont elnöksége rendszeresen és részlete-sen foglalkozik a szakorvosképzés kap-csán felmerülõ teendõkkel, ezzel is segít-ve az új rendszerû szakorvosképzés sike-res végrehajtását.

Biró Gábor

AA rrezidensképzés elsõ féléveezidensképzés elsõ féléveTúl vagyunk egy nehéz idõszakon, mely sok bizonytalanságot rejtett, ismeretlenvolt sok érintett számára. Bár a megjelent Kormányrendelet és az ehhez kapcso-lódó EüM rendeletek meghatározták az új rendszerû szakorvosképzés kereteités a Továbbképzõ Központok feladatkörét, a négy orvostudományi egyetemnem pontosan egyformán indította el a rezidensképzést.

1717

Az alaphangulatPécsett, Baranyában a munkanélküliek szá-ma, és közöttük a férfiak aránya országosan azelsõk között van. E ténnyel kapcsolatban sokegészségügyi szakdolgozó és családja érintettvalamilyen formában. Számos esetben a csa-ládfenntartóvá elõlépett egészségügyi szak-dolgozó bére a nyomorközi életvitelt is nehe-zen biztosítja. Aszakdolgozók nagy többségemegélhetési gondokkal küzd, ezért munka-idõn túl is kénytelen munkát vállalni. Ma ez aszakdolgozói magatartás általános. Ez az ön-kizsákmányolás elõbb-utóbb a tevékenységminõségét, teljesítményét rontja. Rossz köz-érzet, nyomasztó hangulat, reményvesztett-ség alakul ki. Abéremelésrõl az elõrejelzésekigen szerények és a megélhetési gondokatigen kis mértékben enyhítik, a munkavállalóicsalódottságot fokozzák. Ez az elkeseredés azegyetemi klinikákon dolgozókat sem kerülteel. Mûszakozó ápoló hiány van.

A szakdolgozók elhagyják a pályát, a fi-atalok pedig ez utóbi okok miatt nem vá-lasztják ezt a hivatást.

ElõzményE folyamatot érzékelve a dékáni vezetés,személyesen dr. Fischer Emil dékán úr2000. február 8-án összklinikai szakdol-gozói értekezletet hívott össze.

Elõzõleg írásban és a helyszínen is vártaa dékáni vezetés a kérdéseket, melyek meg-válaszolásában dr. Szabó István klinikaidékánhelyettes úr és természetesen FerenciJózsef úr, a gazdasági fõigazgató szakági he-lyettese is részt vett.

Az értekezlet (tények, vágyak, hangulatok)Arésztvevõ 68 fõ az Orvostudományi Karjelenlegi helyzetérõl, a tervekrõl, azokhozkapcsolódó intézkedésekrõl részletes in-formációt kapott dr. Fischer Emil dékánúrtól. Arövid távú fejlesztések várható kö-zeli megvalósulása, a távolabbi célok, ter-vek, melyek a betegellátást, a szakdolgo-zói munkavállalókat érintik, egy biztatójövõt körvonalaztak.

Örömmel konstatáltuk, hogy a szakdol-gozói tevékenység nem külön, hanem azegyetemi életbe ágyazva, szerepének és tel-jesítményének értékelésével került bemuta-tásra. Megerõsödött eddigi véleményünk,hogy dr. Fischer Emil dékán úr a szakdolgo-zók érdekeit is szerves egyetemi polgári ér-

dekként kezeli. Köszönjük, hogy ezt megfo-galmazta, köszönjük az e szellemben tett ed-digi intézkedéseit.

Mint megtudtuk, a jelenben a felhasznál-ható pénzeszközök igen szûkösek, bõvülé-sükre a közeljövõben kevés esély van.

Tény, hogy a 2.700 Ft ágymelletti kiegé-szítés kevés vigaszt jelent, de a dékáni vezetéstörekvését, a szakdolgozói, ápolói bérgondoknapi kezelésének felvállalását, a béreket növe-lõ minden lehetséges tényezõ megtalálását ér-zékelteti. Túlzott optimizmusunk már csakazért sem lehet, mert a betegellátási bevételeknövekedése csak az új pontérték inflációköve-tõ korrekciójának nagyságában várhatók. Ateljesítmánynövekedés pedig nem csak a fi-nanszírozott szolgáltatási skála végessége, ha-nem a klinikákat felkeresõ lakosságszám fo-gyása miatt sem növekedhet ugrásszerûen. Azelmúlt 4-5 évben a megye, a régió lakosságamintegy 20.000 fõvel (elköltözés, elhalálozás)lett kevesebb.

Megtudtuk, hogy mindezek figyelembe-vételével az Orvostudományi Kar a szakdol-gozói bérek emelésére, a biztonságos, minõ-ségi betegellátás biztosításához keresi, kidol-gozza, várhatóan a közeljövõben megvaló-sítja a kötelezõ béremelések melletti minõsí-tett jövedelemnövekedést eredményezõ ki-egészítést. A fokozottan megterhelõ tevé-kenységet az intenzív osztályon 30 %-osalapbérfüggõ pótlékkal, valamint a subinten-zív ellátásban várhatóan 20 vagy 15 %-osalapbérfüggõ pótlékkal differenciálják, melykizárólag a megterhelõ tevékenység végzé-séhez kapcsolódó pótlék.

A Ferenci József fõigazgató-helyettes úráltal körvonalazott, a teljesítményarányosbérkiáramlást eredményezõ, várhatóan tény-leges szakdolgozói bérnövekedést is ered-ményezõ új-régi (német minõsítés szerintibesorolás) terv nagy várakozással töltötte ela hallgatókat. A klinikák önmagukhoz és azországos tendenciákhoz igazodó vesztesé-ges, nem veszteséges minõsítésével új útnyílik a tényleges teljesítményt elismerõ bér-rendszer bevezetésére. Ez alapja lehet egy, aszemélyes teljesítményen alapuló bérezés-nek. Várjuk az intézkedéseket. A szakdolgo-zók már ismerik (továbbképzést is tartottunkróla) a betegek napi szolgáltatási és ápolásiszintjének 1-9-ig terjedõ besorolását (németminõsítés) és más ápolási szolgáltatási igényés teljesítmény szerinti besorolást is. Bérfel-használási tanulmány is készült.

AkérdésekA bérrel és a juttatásokkal (jutalom, pa-pucs, étkezési hozzájárulás kiváltása) kap-csolatosak voltak. Az éves klinikánkéntifelmérés alapján összeállított kérdéseketelõzõleg eljuttattam a Dékáni Hivatalba,azonkívül bárki közvetlenül is kérdezhe-tett írásban, és a résztvevõk a helyszínen isfeltehettek kérdéseket.

Akérdésekre adott válaszok nem mindenesetben estek egybe a résztvevõk véleményé-vel, de a kari vezetés intézkedéseinek bemuta-tása e véleménykülönbségek ellenére is anyugalom, a megértés légkörét alakították ki.Mint dr. Szabó István klinikai dékánhelyettesúr is hangsúlyozta, az egyetemi klinikák a ré-giós, országos különleges betegellátást nemegyszer szinte a lehetõségeik határán túl isvállalják, mert nem tehetnek mást, tehát szá-mítanak a munkavállalók áldozatkészségére.Ezt az áldozatkészséget továbbra is kéri a karösszes dolgozójától, melynek õ sajnos sok-szor, mint most is, csak a megköszönéséig tudeljutni a „bevethetõ köszönõeszközök” napiszûkössége miatt. Bár a büszkeségünkre apel-lálása és köszönete jólesett, azért mi mégis-csak a szakdolgozói továbbképzések részvé-telével kapcsolatos állásfoglalását tartjuk iga-zi segítségnek, tudniillik, hogy az elõírt kre-ditpont megszerzéséhez a kliniák hozzájárulá-sa – részvételi díj, utazási költségek, szabad-idõ biztosítása számukra – evidencia.

A PTE részérõl hozzánk érkezett kérdésa hangulatjavító intézkedésekkel kapcsolat-ban mindannyiunknak jólesett, és az „érez-hetõ fizetésemelés” kérésén túl a betegtájé-koztatók, ismertetõk tervezett megjelenésétjó érzéssel vettük tudomásul. (A két évvelezelõtt összeállított anyag figyelembevételehasznos lenne.)

Mindenesetre bizalommal várjuk, hogya hangulatjavító intézkedésekre leadott írá-sos ötleteink is megvalósuljanak.

A Közalkalmazotti Tanács vezetõi, kép-viselõi is részt vettek az ülésen, és a hasonlómegbeszélések, összejövetelek jövõbenifolytatását szorgalmazták.

Búcsúzóul a bér-létszám probléma nyo-masztó terhét enyhítõ intézkedéseket és ajuttatási lehetõségek lassú bõvítését vállaltadékán úr, valamint hasonló véleménycseré-ket a jövõben is.

Köszönjük. Kovácsné Kelemen Judit

vezetõ fõnõvér

Dékáni szakdolgozói értekezlet – 2000. február 8. Szabálytalan beszámoló

1818

Idén is megrendezésre került a TavasziSzél konferencia, melyet a Doktoran-duszok Országos Szövetsége immár ne-gyedízben rendezett meg. A konferencia,mely a fiatal magyar kutatók és doktoran-duszok generációs találkozója, idén a Gö-döllõi Szent István Egyetemen 2000. ápri-lis 14-16-án volt. Fõ témái a magyar tudo-mány – nemzetközi tudomány – európaiintegráció voltak

Az idei találkozó meghirdetett céljai akövetkezõk voltak:

Találkozzanak fiatal kutatók, mûvé-szek, doktori képzésben résztvevõk, Ma-gyarországról és a határainkon túlról.Hallgassák meg elismert tudósainkat, tu-dománypolitikával foglalkozó szakembe-reket, a tudomány és a gazdaság közöttkapcsolatot teremtõ közéleti személyisé-geket. Ismerjék meg egymást és a külön-bözõ szellemi mûhelyekben folyó munkát– a tudományági határoktól függetlenül.Értékeljék a szakmában, a tudományban,a társadalomban elfoglalt helyzetünket,lehetõségeinket, szerepünket, felelõssé-günket. A fõ cél mégis az volt, hogy le-gyünk kutatók összességébõl kutatók kö-zössége!

ATavaszi Szél elõadói idén a követke-zõk voltak:

A magyar tudomány elismert szemé-lyiségei, a különbözõ szakterületek jelesképviselõi. A tudomány- és oktatáspoliti-ka irányítói. Az innovációban érdekeltszakemberek. És persze maguk a fiatalkutatók, tudósok, mûvészek.

Idén is megtartották a Tudományokvásárát, mely egy sajátos doktorandusz ál-lásbörze, ahol egymásra találhatnak a fia-tal kutatók és az ösztöndíjakat, állásokatnyújtó szervezetek, a gazdaság és az inno-váció képviselõi. A Posztergalériát, aholminden poszterrel jelentkezett doktoran-dusz kutatási témáját, tudományos ered-ményeit látványosan prezentálhatta. Ke-rekasztal-beszélgetések voltak, melyekena fõtémához kapcsolódó tudománypoliti-kai viták folytak moderátorok vezetésé-vel. A Tudományos Osztályok ülésein fel-kért elõadók és a doktoranduszok elõadá-sai hangzottak el az egyes szakterületekspeciális, tudományetikai kérdéseirõl. In-terdiszciplináris eszmecserék zajlottak atudományterületi határokon átnyúló té-mák megvitatásával, moderátor vezetésé-

vel. Idén is volt Kulturális Fesztivál,melynek szerves része volt az a kötetlentalálkozó, ahol fiatal mûvészek mûveikáltal mutatkoztak be.

ATavaszi Szél felkért fõvédnökei idénMichael Lake, az Európai Unió magyar-országi delegációjának vezetõje, GönczÁrpád, a Magyar Köztársaság elnöke, Or-bán Viktor, a Magyar Köztársaság minisz-terelnöke voltak.

Tapasztalataim alapján az idén is, az elõ-zõekhez hasonlóan, igen magas volt a konfe-rencia színvonala mind szakmai, mind kultu-rális téren. Nagyon sok hasznos információtlehetett kellemes és könnyed módon össze-gyûjteni. Remélem jövõre is hasonló progra-mokkal várja majd a vállalkozó szellemûdoktorandusz hallgatókat a 2001 .évi TavasziSzél Konferencia. Ezúton bátorítanám a Pé-csi Tudományegyetem Általános Orvosi Ka-rának összes PhD hallgatóját a következõkonferencián való részvételre.

Nagy GergelyPTE ÁOK, DoSZ elnöke

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

TTavaszi Szél 2000avaszi Szél 2000

RÖVID SZAKMAI BESZÁMOLÓ

a Nemzetközi Magatartási Idegtudományi Társaság (IBNS) IX. Konferenciájáról

(Denver, Colorado, USA, 2000. április 06 – 10.)

Ez év április elején negyedik alkalommal vettem részt ezen évente sorra kerülõ, nagypresztízsû nemzetközi konferencián. A magatartási és idegtudományok számosszakterületének legjelesebb képviselõi évrõl-évre mintegy százötven-kétszázan ad-nak találkozót egymásnak Észak- és Közép-Amerika, illetve Európa – a rendezvénytegy évvel megelõzõen kijelölt – konferenciaközpontjaiban.

Az idei konferencia programja, az eddigi hagyományokhoz híven, felölelte a ma-gatartási szempontokat is vizsgáló elméleti és klinikai idegtudományok számos terü-letét, s különös hangsúlyt kaptak idén olyan témakörök, mint az egészséges és kórostáplálék- és folyadékfelvétel, valamint testsúlyszabályozás, a stressz, az elõagyikolinergiás neurotranszmisszió szerepe viselkedészavarok kialakulásában, az autiz-mus, vagy éppen az alkohol- és drogfüggõség problémája. A táplálkozás és anyagcse-re központi szabályozásának zavaraival, a diabetesz mellitusz pathofiziológiájávalfoglalkozó elõadásomat és poszterbemutatásunkat igen jelentõs érdeklõdés, s bizo-nyos szempontból szakmai „áttörést” is hozó elismerés kísérte.

Az IBNS konferenciák a határterületi idegtudományok nemzetközi tudományosrendezvényeinek sorában hosszú évek óta jelentõs rangot vívtak ki maguknak. Nagyöröm volt számomra ezért, hogy immár 4. alkalommal vehettem részt e kongresszuson.Tudományos értékén túlmenõen külön jelentõséget adott az eseménynek az, hogyDenverben két, pályámat meghatározó mentorom is kiemelt elismerésben részesült: pé-csi munkahelyi vezetõm, Lénárd professzor az IBNS soros elnökeként a „presidentialachievement” kitüntetõ plakettet, míg korábbi japán témavezetõm, a világhírû Oomuraprofesszor a „M. Myers Lifetime Achievement Award”-ot vehette át a Társaság elnök-ségétõl. A fentiek mellett számomra igazán emlékezetessé vált a konferencia azért is,mert szakmai munkásságom s a Nomination Committee társelnökeként kifejtett tevé-kenységem méltánylásaként az „IBNS Fellow” díszoklevéllel tüntettek ki.

A IX. IBNS Konferencián való részvétel, szilárd meggyõzõdésem, szakmai és tu-dománypolitikai szempontból egyaránt igen fontos volt mind a magam, mind pedigmunkacsoportunk, intézetünk és egyetemünk számára, így hálásan köszönöm azOMFB és a Pécsi Tudományegyetem Általános Orvostudományi Kara tudományosbizottságának támogatását, amelyek nélkül nem lehettem volna ott Denverben.

Pécs, 2000. április 25.Dr. Karádi Zoltán

egyetemi docens

1919

„Pécsi Idegtudományi Napok” – 2000. május 9-10.„Pécsi Idegtudományi Napok” – 2000. május 9-10.Május 9. Mess Béla, Rúzsás Csilla, Csernus Valér (PTE-ÁOK Humán Anatómiai Intézet): Amisztikus tobozmirigy és a valóság.Szekeres Julianna (PTE-ÁOK Orvosi Mikrobiológiai és Immunitástani Intézet): Aprogesteron immunológiai hatásai a terhesség alatt.Molnár Dénes (PTE-ÁOK Gyermekklinika): Agyermekkori elhízás genetikai és hormonális vonatkozásai.Vértes Marietta (PTE-ÁOK Élettani Intézet): Opioid-peptid és oestradiol kölcsönhatások az oestrogen érzékeny sejtekben.Nemes János (PTE-ÁOK I. sz. Belgyógyászati Klinika): Centrális imidazolin receptorok szerepe az essenciális hypertónia

pathomechanizmusában és az imidazolin agonista szerek helye az essenciális hypertónia kezelésében.Az elõadások idõtartama 20 perc

Május 10.Solt Zsuzsanna (PTE TTK Összehasonlító Neurobiológiai PhD program): Ahasdúclánc neuroanatómiai és neurokémiai szervezõdése

lumbricida gyûrûsférgekben.Szõke Éva és Balla Zsolt (PTE OTK Neurofarmakológia PhD program): Anandamiddal kiváltott kalcium tranziensekben a

cannabionid CB1 és capsaicin VR1 receptor szerepe izolált érzõdúcsejtekre.Lázár Zsófia (PTE OTK Neurofarmakológia PhD program): ATP, VIP/PACAP ill. nitrogénmonoxid szerepének vizsgálata

a capsaicin „lokális efferens” hatásában bélhuzamon.Büki András (PTE OTK Idegtudományok PhD program): Cisztein proteázok szerepe a diffúz axonális károsodás kialakulásában.

Új lehetõség a koponyatrauma kezelésében?Oszter Angéla (PTE OTK Idegtudományok PhD program): Opioid peptidek hatása az AP-1 aktivitása patkány hypothalamus

oestrogen érzékeny területein.Lénárd Katalin (PTE OTK Idegtudományok PhD program): Pszichotikus páciensek anya-gyerek rajzai.Elblinger Csaba (PTE BTK Pszichológiai PhD program): Ünnep és identitás. Acsaládi identitás karácsonyi „zavarai”.Az elõadások idõtartama: 10 percAz ülés helye: Pécsi Akadémiai Bizottság Székháza Pécs, Jurisics M. u. 44.

AA PPAB Székház május havi AB Székház május havi prprogramjaogramja

05. 02. 18:00 Új szemlélet a túlsúlyról, az elhízásról és kezelésérõl. AKnoll Hungária tudományos ülése.

05. 03-04. 10:00 Árpád-házi szentekrõl elnevezett Szociális és egészségügyiintézmények nemzetközi találkozója. A Pécsi Szociális Háló Egyesület szervezésében.

05. 05. 14:00 Egészséges táplálkozás, a táplálkozás hatása a fizikai teljesí-tõképességre. A PAB Sporttudományi munkabizottság ren-dezvénye.

05. 06. 10:00 A nukleáris medicina fejlõdése az elmúlt 20 évben.05. 09. 10:00 Spatial cognition and psychopathology. Nemzetközi Work-

shop.05. 09-10. 14:30 Idegtudományi Napok.05. 11. Beckett’s early prose considered as a guide to his later work

– angol nyelvû elõadás.05. 18-19. 11:00 Vasúti Futástechnikai Konferencia.05. 20. 9:30 Az orvostudomány határterületei: „Migraine”.05. 23. 10:00 Expanded burden/spectrum of rotavirus disease resulting in

hospitalization. A PAB Mikrobiológiai munkabizottságánakrendezvénye.

05. 26. 15:00 Pécsi Gerincklub (a gerinc metastasisok interdisciplinaris ke-zelése).

05. 29-06. 01. Size dependent magnetic scattering – nemzetközi konferen-cia. (Méretfüggõ mágneses szórás)

Mosoda felújításMosoda felújítás

Sikeres próbaüzemeléssel befejezõdöttmosodánkban az új mosósor telepítése.Az 1978-ban telepített mosóutcát (melymûszaki állapota miatt rendkívül veszé-lyeztette az egyetem textil-ellátását) sike-rült kiváltani egy korszerû, energiataka-rékos Senking P36-11 „Univerzal” típusúmosóberendezéssel, melynek teljesítmé-nye ~ 800 kg száraz ruha/óra.

A gépsor telepítése (mosóberendezés,prés, szárítók) 6 hét alatt történt, mely idõalatt a mosást a Centrál Mosoda Rt., a tex-til további feldolgozását (szárítás, mán-gorlás, vasalás, csomagolás) mosodánkvégezte.

A gépsor vásárlása, telepítése, installálá-sa, a kiszolgáló berendezések biztosításakb. 100 milllió Ft-ba került, melybõl 80millió forintot az Egészségügyi Miniszté-rium biztosított.

Szabados Imrefõmérnök

2020

Ez évben április 14-én rendeztük meg ahagyományos Markusovszky Lajos em-lékülést a Gellért Szállóban. Az ünnepségkeretében került sor az „Orvosi HetilapMarkusovszky Lajos Emlékérem” és az„Orvosi Hetilap Markusovszky Lajos-díj”kiosztására, valamint a kiemelkedõ refe-rensek és szerkesztõk jutatlmazására.

2000-ben a „Markusovszky LajosEmlékérmet” a Markusovszky Alapít-vány Kuratóriuma és az Orvosi Hetilapszerkesztõbizottsága dr. Méhes Károlyprofesszornak ítélte az Orvosi Hetilapérdekében kifejtett több évtizedesmunkájáért. Méhes Károly professzorelõadását „A gyógyítás tanítása” cím-mel tartotta meg.

„Orvosi Hetilap Markusovszky Lajos-díj”-ban részesültek:

Balogh Gábor dr., Mendly József dr.és Horváth Gyula dr.: A CT szerepe azidült empyema thoracis diagnosztikájá-ban és kezelésében (Kaposi Mór MegyeiKórház, Kaposvár, II. Sebészeti-Mellkassebészeti Osztály, Pannon Agrár-tudományi Egyetem, Kaposvár, Diag-nosztikai Központ, Kaposi Mór MegyeiKórház, Kaposvár, Radiológiai Osztály –Orvosi Hetilap, 1999. 140, 9-47.);

Várady Péter dr., Dheerendra Prasaddr., Nyáry István dr., Vajda János dr. ésLadislau Steiner dr.: Gamma-kés idegse-bészet (Országos Idegsebészeti Tudomá-nyos Intézet, Budapest; Lars Leksell Cen-ter for Gamma Surgery, Department ofNeurosurgery, University of Virginia,Charlottesville, USA – Orvosi Hetilap,1999, 140, 331-345.);

Oláh Edit dr.: Örökletes daganatosmegbetegedések (örökölt rákhajlam és rák-szindrómák (Országos Onkológiai Intézet,Budapest; Cancer Genetics Network Kö-zép- és Kelet-Európai Régió Központ –Orvosi Hetilap, 1999, 140, 451-466.);

Battyány István dr., Horváth László dr.,Sárosi István dr., Nemessányi Zoltán dr. ésEnyezdi Judit dr.: Lokális fibrinolyticus ke-zelés subtotalis tüdõembóliában (Pécsi Or-vostudományi Egyetem, Radiológiai Klini-ka; Aneszteziológiai és Intenzív Terápiás In-tézet; Központi Radioizotóp Labor; MegyeiKórház, Pécs, Patológiai Osztály – OrvosiHetilap, 1999. 140, 873-879.);

Nemes István dr., Szabó János dr.,Pácz Miklós dr. és Bobest Mátyás dr.:Craniofacialis törések ellátása titánminilemezes osteosynthesissel és primercsonttranszplantációval (Vas MegyeiMarkusovszky Kórház, Szombat-hely; Arc-, Állcsont- és Szájsebésze-ti Osztály; Idegsebészeti Osztály –Orvosi Hetilap, 1999, 140, 923-928.);

Aszalós Zsuzsa dr., RadnótiLászló és Nagy Zoltán dr.: Kockáza-ti tényezõk különbözõ stroke-beteg-csoportokban – A Budapesti StrokeAdatbank 500 esetének elemzése(Semmelweis OrvostudományiEgyetem, II. Belklinika, Budapest;Központi Statisztikai Hivatal, Buda-pest; Agyérbetegségek OrszágosKözpontja, Budapest – Orvosi Heti-lap, 1999, 140, 1155-1163.);

Marton Tamás dr., Hargitai Beá-ta dr., Patkós Péter dr., Csapó Zsoltdr., Szende Béla dr. és Papp Zoltándr.: A fetopathologiai feldolgozásgyakorlata (Semmelweis Orvostu-dományi Egyetem, I. Szülészeti ésNõgyógyászati Klinika, Budapest; I.Pathologiai és Kísérleti RákkutatóIntézet – Orvosi Hetilap, 1999, 140,1411-1416.);

Péter Mózes dr. és Tóth Judit dr.:Transjugularis Intrahepaticus Portosys-temás Shunt (TIPS) eljárással szerzett ta-pasztalataink (Debreceni Orvostudomá-nyi Egyetem, Radiológiai Klinika – Orvo-si Hetilap, 1999, 140, 1827-1831.);

Andrikovics Hajnalka dr., Klein Iza-bella dr., Kalmár Lajos, Bors András,Jermendy György dr., Petri Ildikó dr., Ka-lász László dr., Váradi András dr. ésTordai Attila dr.: Új, molekuláris geneti-kai módszer az öröklõdõ haemochro-matosis differenciáldiagnosztikájában(Országos Hematológiai és ImmunológiaiIntézet, Budapest; MTA SZBK Enzimo-lógiai Intézet, Budapest; Bajcsy-Zsilinsz-ky Kórház, Budapest, III. BelgyógyászatiOsztály; Szegedi Orvostudományi Egye-tem, Vértranszfúziós Állomás; OrszágosVérellátó Szolgálat, Budapest – OrvosiHetilap, 1999, 140, 2517-2522.);

Cserháti Endre dr.: A gyermekkori

asthma bronchiale kórokának korszerûszemlélete (Semmelweis OrvostudományiEgyetem, I. Gyermekklinika, Budapest –Orvosi Hetilap, 1999, 140, 2675-2683.);

Lozsádi Károly dr.: Orvosi szavaink

mitológiája (Gottsegen György OrszágosKardiológiai Intézet, Budapest – OrvosiHetilap, 140, 1901. 2123, 2237, 2359,2465, 2589, 2707, 2819.) a Horus rovat-ban megjelent sorozata.

Kiemelkedõ referensi munkájukért ju-talomban részesültek:

Apor Péter dr., Bán András dr.,Holländr Erzsébet dr., Iványi János dr.,Jakabovits Antal dr., Kazár György dr.,Kollár Lajos dr.

Kiemelkedõ referensi munkájukértemléklapot kaptak:

Aszódi Imre dr., Cserni Gábor dr.,Együd Ferenc dr., Fischer Tamás dr.,Jójárt György dr., Kétyi Iván dr., KárolyiAlice dr., Kovács Ferenc dr., Major Lász-ló dr., Mód Gabriella dr., M. OdorferMagdolna dr., Orosz István dr., PuskásTamás dr., Rodé Magdolna dr.

A díjakat Fehér János dr. fõszerkesztõ ad-ta át.

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

Orvosi Hetilap 141., 16. 2000. április 16. 863. old.

Markusovszky Lajos emlékülés 2000Markusovszky Lajos emlékülés 2000

2121

ACsaládorvostani Intézetbõl

� Intézetünk szervezésében új tanfolyam-sorozat indult „Differenciál diagnosztika acsaládorvosi gyakorlatban” címmel. Az elsõtanfolyam 2000. április 8-án került megren-dezésre, témája a kardiovaszkuláris és pul-monológiai megbetegedések voltak. A tan-folyamsorozat feleleveníti és megismerteti akórképek diagnosztikájához vezetõ mód-szereket a fizikális vizsgálattól a legkor-szerûbb eljárásokig. A második tanfolyam2000. május 6-án 8-14 óráig kerül megren-dezésre, témája a gasztroenterológiai, hema-toonkológiai és endokrinológiai meg-betegedések lesznek. � A Családorvostani Intézet lebonyolítá-sában március 30-31-én 10 kolléga sikeresszakvizsgát, 5 kolléga a rövidített reziden-si program lezárásaként sikeres képesítõvizsgát tett. Az ünnepélyes bizonyítványát-adás 2000. május 12-én 13 órakor lesz aPTE ÁOK Központi Épületének tanácster-mében. � Április 13-án tizenhárom hatodéves or-vostanhallgató védte meg sikeresen állam-vizsga dolgozatát intézetünkben. Az alap-ellátás különbözõ területeirõl hoztak szé-pen feldolgozott, értékes munkákat a vizs-gabizottság elé. �A két éve fennálló szakmai együttmûkö-dés keretében a Családorvosi Intézet ötmunkatársa (dr. Nagy Lajos, dr. BlasszauerBéla, dr. Heim Szilvia, dr. Rinfel József ésdr. Várbíró István) szakmai tanulmányútonvesz részt április 24. és május 8. között aNortheastern Ohio Universities Család-orvosi Tanszékének meghívására. Akét he-tes program második felében részt vesznekOrlando-ban az Amerikai Oktató Család-orvosok 33., éves konferenciáján, ahol be-számoló hangzik el a két intézet együttmû-ködésérõl. � Május 12-13-án a Családorvostani Inté-zet és a GlaxoWellcome szervezésében ke-rül megrendezésre a VI. Pécsi Család-orvosi Mentorkurzus. A kurzus elsõ napjánmeghívott elõadóként dr. Jávor Tibor „Té-nyeken alapuló orvoslás, különös tekintet-tel a családorvosi munkára” címû elõadá-sát hallgathatják meg a résztvevõk, majdmegbeszélésre kerülnek a mentorok fel-adatai a családorvostan címû tantárgy be-vezetésével kapcsolatban. Másnap nagyérdeklõdésre tarthat számot dr. Blasszauer

Béla „Orvosetika a családorvosi gyakorlat-ban” címû elõadása. Ezt követõen intéze-tünk munkatársainak beszámolója követ-kezik az Ohio-i tanulmányútról.

AGyermekklinikáról

� Dr. Soltész Gyula egyetemi tanár „Cu-koranyagcsere zavara inzulin hiányos álla-potban” címmel, dr. Molnár Dénes egyete-mi docens „Obesitas és a szénhidrát anyag-csere kapcsolata” címmel tartottak felkértelõadást a III. Budapesti Gyermekgyógyá-szati Konferencián, 2000. március 31-én,Budapesten. � Dr. Pintér András egyetemi tanár 3 elõ-adás tartásával vett részt a First PaediatricSurgical Week rendezvényen, Kühtai, Ti-rol, Ausztriában, 2000. március 18-25-én. �� Dr. Decsi Tamás adjunktus „Hosszúszénláncú, többszörösen telítetlen zsírsa-vak a koraszülöttek és az idõre született új-szülöttek táplálásában” címmel felkért re-ferátumot tartott a „Korszerû táplálkozás-sal az egészséges gyermekekért” szimpózi-umon, Visegrádon, 2000. március 17-én. � Dr. Decsi Tamás adjunktus részt vett aSteering Committee Meeting of theEuropean Community Project „Nutra-ceauticals for a Healthier Life: n-3Polyunsaturated Fatty Acids and 5-Methyl-tetra-hydro-folate” rendezvényen Lud-wigshafenben, 2000. március 29-én. � A Gyermekklinika 3 elõadással vettrészt a félévenként megszervezett érde-kes radiológiai esetek bemutatásán, Bu-dapesten. A tudományos ülést a Heim PálKórház Röntgen osztálya szervezte,„Gyermekradiológiai Kazuisztika –2000” címmel 2000. április 1-jén Buda-pesten. 1. Kondor Ariella, Bende Mari-ann, Pintér András, Weisenbach János:Gyermekkorban véletlenül felfedezettnagy rekeszsérv. 2. Tóth Viktória, PappLajos, Gulácsy István, Masszi György,Weisenbach János: Marfan syndromáseseteink tanulságai. 3. Weisenbach János,Horváth Magdolna, Battyhány István,Györe Csilla, Del-Fabro Gusztáv: Véresszéklet nyomában. � A Magyar Radiológus AsszisztensekEgyesülete 2000. április 1-jén a Radiológi-ai és Onkoterápiás Klinika tantermébentartott rendezvényen Géb Gabriella „Anyelõcsõ atresiával született újszülöttek

korszerû röntgenvizsgálata” címmel tartottelõadást.

Az Egyetemi Gyógyszertárból

� Dr. Botz Lajos fõgyógyszerész egy he-tes tanulmányúton vett részt március 26 -április 2 között Angliában a FlagshipHospital in Hungary c. Phare Tempus pro-ject keretében. A SOTE koordinálásbanmûködõ program célja, hogy a különbözõszakterületeken dolgozó hazai egészség-ügyi szakemberek (orvos, gyógyszerész,jogász, közgazdász, összesen kb. 10 fõ)számára lehetõséget teremtsen az angliaiegészségügyi rendszer mûködésének meg-ismerésére, elsõsorban különbözõ szakte-rületeken dolgozó szakemberekkel folyta-tott személyes konzultációk révén.� Május 4–6 között kerül megrendezésreSiófokon a Magyar Kórházi GyógyszerészekXII. Kongresszusa. Akongresszus fõ témái aminõségbiztosítás és a farmakoökonómia.Az Egyetemi Gyógyszertár a Kongresz-szusra posztert jelentett be, „Intézetigyógyszer-alaplista összeállításának fõbbszempontjai” címmel. Dr. Botz Lajos fõ-gyógyszerész a kongresszuson elõadásttart, „Farmakoökonómia és gyógyszeré-szet” címmel. A változatlan ellátási színvo-nal melletti szûkített gyógyszer-rendelhe-tõségi kör gazdasági elõnyeinek és techni-kájának ismertetése napjainkban idõsze-rûbb, mint valaha.

AKísérletes Sebészeti Intézetbõl

� 2000. február 25-28. között Tel-Avivban(Izrael) rendezték meg a „The 4th

International Workshop on: The mecha-nisms involved in the cardio-protectiveeffect of antiarrhythmic drugs and self ven-tricular defibrillation” szimpóziumot. Dr.Rõth Erzsébet egyetemi tanár meghívott elõ-adóként volt jelen, elõadásának címe: So dooxygen free radicals play a role in delayedischemic preconditioning?”. Dr. Oroszi Gá-bor PhD hallgató résztvevõként volt jelen. � 2000. május 4-6. között Budapesten ren-dezték meg a II. Magyar SejtanalitikaiKonferenciát. Dr. Ferencz Andrea és dr.Zántó Zalán PhD hallgatók, dr. Oroszi Gá-bor és dr. Borsiczky Balázs egyéni PhD fel-készülõ intézeti orvosok vettek részt a to-vábbképzésen.

INTÉZETI, KLINIKAI HÍREK, INFORMÁCIÓKINTÉZETI, KLINIKAI HÍREK, INFORMÁCIÓK

2222

� Tübingenben került megrendezésremájus 4-5-én a „Pathopysiologie undPharmakotherapie der Herzinsuffizienz”szimpózium. Dr. Rõth Erzsébet egyetemitanár meghívott elõadóként vett részt azünnepi rendezvényen.� Dr. Borsiczky Balázs és dr. MohammadT. Jaberansari intézeti orvosokat 2000.március 1-tõl dr. Fischer Emil dékán úregyetemi tanársegéddé nevezte ki. � 2000. május 2-16. között került sor el-sõ ízben intézeti oktatásra az új szakorvos-képzési rendszeren belül. Az ún. sebészetitörzsanyag elsajátítása során „manuáliskészségfejlesztési gyakorlatok” címmel aKísérletes Sebészeti Intézetben történik arezidensek képzése. A kéthetes kurzus az I.sz. Sebészeti Klinikával és a Balesetsebé-szeti és Kézsebészeti Klinikával közösszervezésben történt.

AMozgástani Intézetbõl

��Április 7-én tartották a Mozgástani In-tézet ünnepélyes megnyitóját. Dr. ÁngyánLajos egyetemi tanár, intézetigazgató tájé-koztatója után dr. Fischer Emil egyetemitanár, dékán úr nyitotta meg az intézetet.Ezt követõen dr. Bellyei Árpád egyetemitanár, az Orvos- és EgészségtudományiKözpont elnöke, dr. Vass Miklós egyetemidocens, a PTE rektorhelyettese, dr. TihanyiJózsef egyetemi tanár, a SemmelweisEgyetem Budapest rektorhelyettese, vala-mint dr. Újvári Jenõ alpolgármester kö-szöntötték az új intézetet. ��Ebben a tanévben március 31. és április2. között rendezték meg a Medikus KupátSzegeden. A nõi kézilabda csapat (edzõ: dr.Rugási Endréné) és a férfi kosárlabda csapat(edzõ: Téczely Tamás) megnyerte a kupát.Az összesített ponttáblázaton a pécsi csapat aharmadik helyen végzett. �AMagyar Egyetemi és Fõiskolai Szövet-ség az egyetemi testnevelés és sport terüle-tén végzett több évtizedes, kiemelkedõmunkájáért aranyéremmel tüntette ki dr.Rugási Endrénét. AMagyar Testnevelõ Ta-nárok Országos Szövetsége – testnevelõ ta-nári munkája elismeréseként – aranyérem-mel tüntette ki dr. Rugási Endrét. A kitün-tetéseket a Mozgástani Intézetben április14-én rendezett ünnepségen adták át, ame-lyen megjelent dr. Szeberényi József okta-tási dékánhelyettes és Németh József, aMagyar Testnevelõ Tanárok Országos Szö-vetségének Baranya megyei elnöke, az or-

szágos szövetség elnökségének tagja. �Dr. Ángyán Lajos egyetemi tanár részt vetta március 12-15. között Sydneyben rende-zett „6th World Congress of Sleep Apnea”címû kongresszuson. Poszterének és elõadá-sának címe: Apnea induced by brain stimu-lation in awake and narcotized cats.

ARadiológiai Klinikáról

� 2000. március 5-10. között dr. HorváthLászló, dr. Csere Péter, dr. Harmat Zoltán,dr. Mészáros Anikó, dr. Niyyati Mahtab, dr.Papp Zsófia, dr. Rostás Tamás és dr.Weninger Csaba részt vettek az EurópaiRadiológiai Kongresszus 2000. rendezvé-nyen, Bécsben. Bemutatott poszterek: Cs.Weninger, Cs. Györe, T. Rostás, J. S.Hadjiev, D. Kelemen: Spiral CT angiogra-phy in the staging of pancreatic cancer; Z.Harmat, I. Battyány, T. Rostás, L. Horváth:Diagnostic methods of venous insufficien-cy of the lower limbs. � 2000. március 9-11. között a PTE ÁOKHázi Tudományos Diákköri KonferenciánBodrogi Gabriella (témavezetõ dr. Hor-váth László) és Schubert Johanna (témave-zetõ dr. Battyány István) 1. és 2. díjatnyertek elõadásaikkal.� 2000. március 16-17-én a Budapestenrendezett Magyar Pajzsmirigy KonszenzusKonferencián részt vettek dr. Al-FarhatYousuf (elõadás), dr. Csere Tibor és dr.Hadjiev Janaki. � Dr. Horváth László és dr. Kollár Lajosrészt vettek a Malmöben (Svédország) astent graft beültetéssel foglalkozó érsebé-szeti továbbképzésen 2000. március 19-22-én.� 2000. március 23-án Budapesten ren-dezték meg a MED-Pharma Kongresszust,melyen részt vettek dr. Al-Farhat Yousuf,dr. Bellyei Szabolcs és dr. Horváth Gábor.� 2000. március 27-31. között a Velencé-ben (Olaszország) rendezett ESTRO Kur-zuson dr. Bellyei Szabolcs vett részt.��2000. március 30-31-én Nyíregyházánrendeztek Brachytherápiás Tanfolyamot,melyen részt vettek dr. Hadjiev Janaki ésdr. Kóbor József.� Dr. Horváth László, dr. Hadjiev Janakiés dr. Rostás Tamás részt vettek a Martin-ban (Szlovákia) rendezett Martin–Pécs Tu-dományos Ülésen 2000. április 6-7-én,ahol az alábbi elõadások hangzottak el kli-nikánkról: Horváth L., Battyány I., HadjievJ., Rostás T., Harmat Z.: Thrombo-atherol-

ysis in atherosclerotic peripheral arteries;Hadjiev J., Horváth L., Rostás T., BattyányI., Harmat Z.: Low-dose intraarterialthrombolysis; Rostás T., Horváth L.,Hadjiev J., Battyány I.: Percutaneous trans-luminal angioplasty in the lower extremi-ties. � 2000. április 6-8. között Budapesten ren-dezték meg Az Emésztõrendszer Rosszin-dulatú Daganatai Elsõ Konszenzus Konfe-renciáját, melyen a klinikáról részt vettekdr. Al-Farhat Yousuf, dr. Sinkó Eszter, dr.Stefanits Klára, dr. Takács Judit és dr.Weninger Csaba. Az elhangzott elõadások:Weninger Cs., Rostás T., Harmat Z., GyöreCs., Hadjiev J., Sarlós G.: A máj spirál CTvizsgálata intraarteriális kontrasztanyagadással (CT portográfia és CT arteriográ-fia); Al-Farhat Yousuf, Hadjiev J., RostásT., Harmat Z., Horváth L.: Metastatizáló ésrecidiváló colorectalis tumorok szisztémásés regionális Campto® kezelése. � A VIII. Francia-Magyar RadiológusSzimpóziumon Budapesten dr. GyöreCsilla, dr. Imre Marianna, dr. MohácsiAnikó, dr. Németh Kinga, dr. NiyyatiMahtab és dr. Papp Zsófia vettek részt2000. április 6-7-én. � Szegeden 2000. április 20-21-én rendezett„Hibák és tévedések a radiológiában” Szim-póziumon dr. Horváth László, dr. Györe Csil-la, dr. Németh Kinga, dr. Niyyati Mahtab ésdr. Varga Gyula vettek részt. Klinikánkról akövetkezõ elõadások hangzottak el: VargaGyula: Sigmoiditis – téves UH vélemény;Györe Cs., Varga Gy.: Gáz a pancreasfej tu-morban; Németh Kinga, Györe Cs., VargaGy.: Malignusan növekedõ retroperitoneálishaematoma; Niyyati Mahtab, Varga Gy.:Fulminans diverticulitis.��Dr. Csere Tibor A sugárterápia szerepea daganatos betegellátásban címmel felkértelõadást tartott az Interdisciplinaris Fóru-mon Budapesten, 2000. április 14-én. � 2000. március 27-én a PTE ÁOK Szak-osztályának ülésén, a Tanulságos EsetekFóruma keretében elhangzott elõadás: Egymellõzésre javasolt, arteria mesentericasuperior thrombosis miatt operált betegkórbonctani leletei (esetgazda: dr. LászlóTerézia). A Radiológiai Klinikát dr. PappZsófia képviselte. � Közlemények, kiadványok: HorváthLászló, Battyány István, Hadjiev Janaki:Percutan transluminalis angioplastica és ahozzá kapcsolódó eljárások. In: Belgyógyá-szati Angiológia. Szerk.: Meskó Éva, Far-

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

2323

sang Csaba, Pécsvárady Zsolt. MedintelKönyvkiadó, Budapest, 1999. pp. 520-534.; Horváth László: Veseartéria-szûküle-tek transluminalis angioplasticája. In: Bel-gyógyászati Angiológia. Szerk.: MeskóÉva, Farsang Csaba, Pécsvárady Zsolt.Medintel Könyvkiadó, Budapest, 1999. pp.535-543.

Az Orvosi Genetikai és Gyermekfejlõdéstani Intézetbõl

� 2000. március 5-9-ig Nagyváradon azEssen-i genetikai intézet oktatóival ven-dégelõadóként genetikai kurzus felkért elõ-adója volt dr. Morava Éva. � 2000. március 17-én dr. KosztolányiGyörgy egyetemi tanár felkért referenskéntkerekasztal megbeszélésen vett részt,melynek témája a molekuláris genetikaivizsgálatok jelenét és jövõjét illetõ szakmaietikai kérdések. � 2000. április 12-16-ig dr. Melegh Bélaegyetemi tanár felkért referenskéntkerekasztal megbeszélésen vett részt Ró-mában, melynek témája a cardiovascularisbetegségek újabb molekuláris és biokémiaieredményeinek áttekintése volt. � Albert Schinczel, a POTE díszdoktora2000. április 14-én délelõtt esetkonzultáci-ót tartott a PTE Orvosi Genetikai ésGyermekfejlõdéstani Intézetben. � 2000. április 17-én Debrecenben dr.Morava Éva a PHARE Program keretébentartott genetikai továbbképzésen felkértelõadóként elõadást tartott a mitochon-driális betegségekrõl.

Az Orvosi Kémiai Intézetbôl

� 2000 április 11-és 14 között OhmachtRóbert egyetemi docens meghívott elõadó-ként részt vett az európai kémiai társaságokáltal szervezett „Analytica 2000” konfe-rencián Münchenben. Elõadásának címe:Higy Speed, High Sensitivity HPLCSeparation of Bioactive Compounds onNon-porous Stationary Phases.�Dr. Deli Józsefegyetemi adjunktus 2000. már-cius 31-én elõadást tartott az Eötvös Lóránd Tu-dományegyetemen az MTA Szerves ésBiomolekuláris Kémiai Bizottsága és az MKESzerves és Gyógyszerkémiai Szakosztálya általszervezettBruckner-termi elõadások sorozatban.Az elõadás címe: Paprika karotinoidok vizsgála-ta: kétségek és bizonyosságok.

ASebészeti Tanszékrõl

��2000. január 19. és 20. között dr. VargaZsolt fõorvos részt vettaz Ulmi Egyetem általrendezett Endovas-cularis mûtéti technikatovábbképzõ kurzu-son. �2000 januárjában dr.Rozsos István fõorvosta Magyar SebkezelõTársaság OrszágosTovábbképzõ Bizott-ságába hívták meg. ��2000. március 19-21. között dr. KollárLajos részt vett aMalmöben rendezettEndovascu l a r i s -Stentgraft továbbkép-zõ kurzusán. ��Dr. Füzi Árpád je-les eredményû érse-bészeti szakvizsgáttett. ��Dr. Menyhei Gá-bor fõorvos 2000.március 14-én felkértelõadóként elõadásttartott a SemmelweisEgyetemen szervezett vénás továbbképzõfórumon. �� 2000 márciusában megtörtént tanszé-künkön az elsõ Endu-ring graft beültetése. ��2000. március 25-én megrendeztük azelsõ Dél-Dunántúli Fiatal Sebész Fórumot,az elõadók közül dr. Forgács Sándor (Se-bészeti Tanszék), dr. Orbán Lajos (Sebé-szeti Tanszék) és dr. Orbán Péter (SomogyMegyei Kórház Sbészeti Osztály, Kapos-vár) dicséretben részesültek. �� Dr. Rozsos István felkért elõadást tar-tott a március 25-én rendezett Fiatal Cu-korbetegek országos találkozóján. ��2000. március 31-én megrendeztük Ba-latonkenesén nagy érdeklõdés mellett aGore-törzsasztal szakmai konferenciát. �� Tanszékünk két elõadással szerepelt amásodik Martin-Pécs Bilateral Symposi-umon 2000. április 7-én: 1. Intraoperatvcarotis stenting in atherosclerotic stenosis(Kollár L., Rozsos I., Kasza G., HorváthL.); 2. Diabetic atherosclerosis: manage-ment in critical ischemia of lower extremi-ties (Rozsos I., Kollár L.).

��AMagyar Angiológiai és Érsebész Tár-saság vezetõsége dr. Kollár Lajost preelek-tív fõtitkárrá választotta meg.

�� A Magyar Hemorheológiai TársaságXIII. Kongresszusán tartott vezetõségvá-lasztáson Rozsos Istvánt választották a tár-saság fõtitkárává.

ATovábbképzõ Központból

�Dr. Bukovinszky Anna fõmunkatárs felkértelõadóként részt vett az EUNIS (EuropeanUniversity Information Systems) 2000 –„Towards virtual universities” konferencián,amelyet 2000. április 13-14. között tartottakPoznánban. Elõadásának címe: „Beginningsof ODL developments in the medical andhealth field in Hungary, Goals, results, mis-takes, lessons.”��Dr. Bukovinszky Anna fõmunkatárs aMagyar Családterápiás Egyesület XIV.Milleniumi Vándorgyûlésén (Szeged,2000. április 14-16) a „Palliatív gondo-zás: multiprofesszionális felsõfokú kép-zés távoktatással” c. elõadásában bemu-tatta a Phare Multi-country program ke-retében végzett tananyag-adaptáció ered-ményeit.

2424

Pro Renovanda Cultura Hungariae Alapítvány Tudományos eredmények alkalmazása a felsõoktatásban„Tudomány az oktatásban” szakalapítvány

Célja: a tudományos kutatások során született eredmények alkalmazásának elõsegítése a felsõoktatásban.Pályázni lehet: az új kutatási eredmények, illetve új tudományterületek, új tantárgyak oktatását szolgáló tananyag (tankönyv, jegy-zet, kézikönyv, távoktatási tananyag, elektronikus hordozó stb.) készítésére az élettudományok, az élettelen természettudományokés a társadalomtudományok területérõl.Pályázhatnak: magánszemélyek, intézmények és alkotó közösségek.Környezetvédelem és idegennyelv-oktatással kapcsolatos pályázatok támogatására az alapít-ványon belül önálló szakalapítványok mûködnek.A pályázattal elnyerhetõ támogatás a mûvel kapcsolatos nem bérjelle-gû személyi és dologi költségekre fordítható.Nyomdai költségeket valamint technikai fejlesztéseket a kuratórium-nak nem áll módjában támogatni.A pályázatok támogatására kiosztható keretösszeg: 10 millió forint.Az egy pályázattal elnyerhetõ támogatás: egyéni pályázat esetén 100-300 000,-Ft, szerzõi kollektívák esetén maximum 500 000,-Ft.Szakmai életrajzát (10 legfontosabb publikációjának megjelölésével) és akészítendõ tananyag tematikáját valamint két elismert pályatárs ajánlásátkérjük a pályázathoz csatolni.A pályázat benyújtásának határideje: 2000. május 15.A pályázat eredményérõl 2000. szeptember végéig írásban tájékoztatjuk.

Általános pályázati feltételek valamennyi szakalapítvány felhívásáhozMinden szakalapítványi pályázatot csak az alapítványi pályázati ûrlapon, 2 pél-dányban kitöltve, a szükséges mellékletekkel kiegészítve tudunk elfogadni.Amennyiben a formális feltételek nem teljesülnek, a pályázat automatikusan kizá-

ródik. Pályázati anyagok megõrzése, illetve visszaadásanem áll módunkban.

Kérjük a ha-táridõk pontos betartá-

sát. A pályázati anyag utó-lagos kiegészítését nemtudjuk figyelembe venni. Akorábban már támogatásbanrészesített pályázók csak ak-kor nyújthatnak be pályáza-tot, ha elszámolási (beszámo-lási) kötelezettségüknek ele-get tettek. Pályázati ûrlap igé-nyelhetõ a Pro RenovandaCultura Hungariae AlapítványTitkárságán, (1146 Budapest,Ajtósi Dürer sor 19-21.), sze-mélyesen a recepción vagy pos-tai úton, nagy alakú (A/4-es)felbélyegzett válaszboríték kül-désével. Mindenkor tüntesse fela szakalapítvány nevét! A pályá-zattal kapcsolatban érdeklõdnilehet az alapítvány titkárságánszemélyesen, vagy telefonon,343-3913 hétfõtõl csütörtökig 10-15 óráig, pénteken 10-12 óráig.

PÁLYÁZATOK

Az OM KFHA Kétoldalú TéT Együttmû-

ködési Osztálya pályázatot hirdet

kormányközi tudományos és

technológiai együttmûködés

keretében kutatási/fejlesztési

projektek nemzetközi kuta-

tócseréjének támogatására.

A pályázati ûrlapok átvehetõk az OM

KFHA Kétoldalú TéT Együttmûködési

Osztály titkárságán (Budapest V. ker Szer-

vita tér 8. IV. emelet 424), vagy letölthetõk

a www.omfb.hu internetcímrõl a „beágya-

zott dokumentumok” közül.

Magyar–Szlovén

A pályázatok benyújtási határideje: 2000.

június 29. 16:00 óra.

Magyar–Török

A pályázatok benyújtási határideje: 2000.

május 16. 16:00 óra.

TÉTTÉT

International Telemedicine Symposium in GothenburgJune 27-July 1, 2000General Programme and Main TopicsJune 27: 13.00-17.00 Arrivals and registration17.00 Opening lecture and get together dinnerJune 28: National telemedicine programmes (Priorities. Cross border telemedicine. Need asses-

ment. Discussion seminars. Poster sessions)June 29. Experiences and results in telemedicine applications. (Health technology Assessment.

Telemedicine in home care and care of the elderly. Discussion seminars. Poster sessions)

June 30. Distant learning, training & education (Internet medicine. Technology developments.

Virtual reality. Discussion seminars. Poster sessions)July 1. Legal and ethical issues (New business developments)after lunch: DepartureJune 28-29 evenings Progress in technology and applications

Abstracts are welcome. Deadline: May 2. 2000.Venue of the meeting: The Nordic School of Public Health, Nya Varvet, Gothenburg, Sweden.

Symposium language: EnglishYoung researchers from the 15 EU countries, the EU accessing countries, and other countries

with certain research agreement with EU are eligible to apply for grant to attend the symposium.

deadline for grant application is May 2. 2000More information: Lena Bergill, Telia ResearchE-mail: lena.x.bergill@telia.seor for the latest symposium updates look at www.telia.se/research

Deadline for registration is June 8. 2000Bõvebb információ és jelentkezési lap a Pályázati Irodán is beszerezhetõ.

symposiumsymposium

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

2525

2000-benmeghirdetettpályázatok:

��Posztdoktori pályázatBeadási határidõ: 2000.május 15.��MTA-OTKA NSF pályázatBeadási határidõ: 2000. szep-tember 30.�� Konferencia részvételi (uta-zási), publikációs és konferenciaszervezési pályázat Beadási határidõ: 2000. május31, 2000. augusztus 31, 2000.október 31.A részletes pályázati kiírások és apályázáshoz szükséges ûrlapokmegtalálhatók/letölthetõk azOTKA honlapjáról (www.otka.hu)

OTKAOTKA Jelentkezési sorszámok statisztikája – PTE ÁOKKészült: 2000. április 6.

Szakpár F T K Jel. sorsz. Jel. számaA N 1. hely 398

A többedik hely 507általános orvos összesen 905

1. hely 3K többedik hely 22

összesen 251. hely 64

A többedik hely 277fogorvos összesen 341

1 hely 0K többedik hely 19

összesen 191. hely 11

A többedik hely 126gyógyszerész összesen 137

1 hely 1K többedik hely 13

összesen 14Szakok összesen A 1383

K 58Kar összesen 1441

*A = államilag finanszírozott képzésre**K = költségtérítéses képzésre

Összefoglalás:

A femoro-poplitealis reconstructiv érmûtétek retrospectivelemzése során bizonyított, hogy a thrombendarteriectomiáknyitvamaradási rátája kedvezõtlenebb a bypass-mûtétekhezképest. A TEA nyitvamaradási rátája javítható angioscopiáskontroll mellett végzett korrekciókkal. A sérült, thrombogenérbelfelszín PTFE anyaggal történõ befedése az eredményekettovább javítja. A szerzõk a Goretex cég által kifejlesztettEnduring endoprotézis alkalmazását ismertetik kazuisztikávalalátámasztva. Véleményünk szerint az endoprotézis alkalmazásatechnikailag könnyen kivitelezhetõ. Tekintettel arra, hogy újmódszerrõl van szó, hosszú távú eredmények nem ismeretesek.

A femoro-poplitealis rekonstruktív érmûtétek során a bypass

Intima pótlás thrombendarteriectomia után: Enduring

Kollár L.1, Kasza G.1, Rozsos I.1, Menyhei G.1, Varga Zs.1, Grexa E. 2

1Baranya Megyei Kórház, PTE/ÁOK Sebészeti Tanszék, 2Baranya Megyei KórházRadiológiai Osztály

Az endovascularis sebészet a fejlett egészségüggyel ren-delkezõ országokban robbanásszerû fejlõdésnek indult. A Pécsi Tudományegyetem Általános OrvostudományiKar Sebészeti Tanszéke az endovascularis sebészeti bea-vatkozások elterjedésében évek óta élen jár (lásd: vi-deoangioscopiás beavatkozás, carotis interna stentimplantatio). Elõrehaladott tárgyalások folynak az irány-ban, hogy intézményünk kelet-európai endovascularisreferenciacentrumként mûködjön továbbképzõ kurzusokrendszeres szervezésével. Publikációnk, amely ugyan az intima-pótlás új lehe-tõségét tárgyalja, felvázolja az endovascularis sebészetlehetõségeit egyetemünkon.

dr. Kollár Lajos

2626

technika térhódítása mellett gyakori eljárás a thrombendar-teriectomia (TEA). Prospektív, multicentricus tanulmányokigazolták, hogy a bypass mûtétek nyitvamaradási rátája jobbmint a thrombendarteriectomiáké (2, 6, 7, 8, 9).

Korábbi tanulmányunkban (3) videoangioscopiával iga-zoltuk, hogy a korai reocclusio hátterében a következõ elvál-tozások igazolhatók:

��részlegesen eltávolított intima henger – mint stenosis� lebegõ, az áramlás hatására felperdülõ intimarészlet� collateralis keringés károsodása – (hóeke effektus)� sérült intimafelszín miatti fokozott thrombosis hajlam.

Az endovascularis beavatkozások fejlõdésével számoslehetõség nyílt, a beteg számára kisebb megterheléssel járó,tartós eredményt hozó beavatkozásokra.

A intraoperatív stent implantáció lehetõvé tette carotisbifurcatio során, magas interna szûkületnél a kiáramlási pá-lya, carotis communis szájadék szûkületnél az arteriás megaján-lás biztosítását (4).

Az infrarenalis aorta aneurysmák esetén bevált módszerrévált, a bifurcatiós stentgraftok arteria femoralis felõl történõimplantációja (1, 5, 10, 11).

Videoangioscopiás kontrollal végzett thrombendarteriec-tomiával a rest thrombusok, lebegõ intima részletek eltávolítha-tók, amely a nyitvamaradási rátát jelentõsen javította. (3)

A sérült intima felszín pótlására a Goretex cég által kifej-leszett Enduring ad új alternatívát. Az Enduring néven forga-lomba hozott endoprotézist az artéria femoralis superficialis lu-menén belüli, félig nyitott endariectomia elvégzését követõ se-bészi implantációra fejlesztették ki. Az endoprotézis anyaganyújtott PTFE. A protézis falába ugyancsak PTFE-bõl készültgyûrûk vannak beépítve, amelyek növelik a kompresszióvalszembeni ellenállóképességet. A gyûrûk segítenek abban is,hogy a protézis distalis vége szorosan az arteria falhoz simuljon,ami megakadályozza a sub-neointimális vérzés kialakulását.

Amûtét menete a következõ:Az anterograd endarteriectomia-végpont pozícióját preoperatívangiographiával kell meghatározni, majd típusos helyen feltárva azarteria femoralis oszlását, az ágakat gumihurokra izolálva kb. 4 cm-es arteriotomiát készítünk az arteria femoralis superficialisra vezet-ve. Ezt követõen elvégezzük az anterograd thrombendarteriec-tomát a megjelölt distalis végpontig, melyet képerõsítõ segítségé-vel pontosítunk. Ugyancsak képerõsítõ kontrollja mellett vezetõ-drótot helyezünk a distalis pályába és a drót segítségével 14 Fr. ve-zetõhüvelyt helyezünk az érpályába, melynek alsó pontja az endar-teriectomia végpontja alatt 2 cm-rel helyezkedik el. Az ér kaliberé-nek megfelelõen kiválasztott ballonkatéterre ráhelyezzük azEnduring érprotézis distalis végét oly módon, hogy a ballon vége aprotézisen lévõ utolsó arany markerrel egy vonalba essen. Aballontmanométerrel ellátott pumpa segítségével fiziológiás konyhasó éskontrasztanyag egyenlõ arányú keverékével két atmoszféra nyo-mással felfújjuk, hogy a ballon a protézist a bevezetés során szilár-dan tartsa (kisebb nyomás esetén bevezetéskor a protézis elcsúszhata ballonon, nagyobb nyomás esetén pedig a korai feltágulás követ-kezhet be). A ballont úgy kell elhelyezni a vezetõdróton, hogy azarany markerek anterior irányba mutassanak, majd a protézist az

arteriotomián keresztül az érpályába vezetjük. Markerek és kép-erõsítõk segítségével a protézis distalis végét az endarteriectomiavégpontja alá helyezzük 2 cm-rel. Pontos pozicionálás után a bal-lonnyomást 12 atmoszférára emeljük, amit 2 percen át fenn kell tar-tani. A ballon lassú leengedése után képerõsítõvel ellenõrizzük apozíciót, majd a ballont distalis irányba elõretoljuk, pozicionáljukés a protézis distalis szájadékát a fentihez hasonló módon ismét fel-tágítjuk. Ezt követõen a protézis teljes hosszát a ballonhossznakmegfelelõen egy cm-es átfedésekkel 12 atmoszférával tágítjuk. Afeltágított protézis proximális végét a kívánt hosszra levágjuk és to-vafutó atraumatikus öltésekkel fixáljuk.

Az elvégzett intima implantátum kontrollját és/vagyvideoangioscopiával ill. intraoperatív angiographiával kontrol-láljuk, esetlegesen visszamaradt fali egyenetlenségeket bal-lonkatéterrel korrigáljuk.

Megbeszélés:A bypass technika mellett napjainkban is létjogosultsága van athrombendarteriectomiának (TEA). ATEArelatíve rossz nyitva-maradási rátája javítható, ha az egyenetlen, trombogén érfalatPTFE felszínnel vonjuk be. A bypass techikából ismeretes PTFEprotézis anyaga erre a célra megfelelõ. A GOREREX cég által ki-fejlesztett ENDURING endoprotézis sikeresen kivitelezett TEAután technikailag, a fennti módszerrel könnyen alkalmazható.A bypass technikával összehasonlítva:elõnye:

� csak egy feltárást igényel (minimál invazivitás)� nincs anasthomosis�� az implantátum anatómiás helyen, endovaskulárisan van��kisebb szöveti roncsolás ( nincs tunnelezés)

hátránya:��a TEA nem minden esetben kivitelezhetõ��az implantátum költsége

Esetismertetés60 éves férfi beteg 3 éve kezdõdõ dysbasiás panaszokkal,

melyek felvételét megelõzõen fokozódtak, CI.: 50 m. arteriafemoralis communis felett systolés zörej, ettõl distalisan perifé-riás pulzus nincs. Doppler index: 0.7.

Angiographia: bal oldali iliaca externán és femoralis com-munison jelentõs szûkûlet. Az arteria femoralis superficialis ere-désétõl elzáródott. Visszatelõdés poplitea I. szakaszon a recep-tor szegmentben. Poplitea I-II. szakasz határán kb. 60 %-os, 3cm-es szûkület.

Mûtét: Az arteria femoralis communis és ágainak kiprepará-lását követõen 4 cm-es arteriotomia a superficialisra vezetve. Ajelentõs stenosist okozó hátsófali léc leválasztása után retrogradiliaca externa TEA, melyet követõen teljes értékû megajánlásproximal felõl. Ezt követõen anterograd TEA a poplitea I. sza-kaszáig, majd képerõsítõ kontrollja mellett vezetõ drótot jutta-tunk le a lábszári hármas oszlásig, majd ballonkatéterrel feltágít-juk a popliteán lévõ stenosist. Ezt követõen behelyezzük és ex-pandáljuk az Endoringet az arteria femoralis superficialis teljeshosszában. A mûtétrõl videoangioscopiás és DSA angio kontrollkészült.

A mûtétet követõen perifériás pulzus, Doppler index: 1.0

KK o no n S z e n z u s - o l d a l a kS z e n z u s - o l d a l a k

2727

Irodalomjegyzék:Allen C., R. A. White, C. K. Zarins, T. J. Fogarty: What are the

Characteristics of the Ideal Endovascular Graft for AbdominalAortic Aneuysm Exclusion? J. Endovasc. Surg. 1997: 4: 195-202.

Cannon, J. A., Barker, W. F.: Succesfull management of obstructivefemoral arteriosclerosis by endarterectomy: experience with a semi-closed technique in selected cases. Surgery 38: 48-59, 1955.

Kasza G., Kollár L., Rozsos I.: Femoro-poplitealis thrombendarteriec-tomiák videoangioscopos kontroll mellett ÉrbetegségekVI/1./1999.

Kollár L., Kasza G., Rozsos I., Szabó M., Horváth L.: Intra-operativeinternal carotid stent imlantation with angioscopic control.Perfusion 11. 1998. 526-531.

Laurence-Brown M., K. Sieunarine, D. Hartley, G. Van Schie, J.Anderson: Should an anchor stent cross the renal artery orificeswhen placing an endoluminal graft for abdominal aortic aneurysm?

Van der Heijaden, F. H. W. M. et al: Endarterectomy of superficialfemoral artery: a procedure worth reconsidering. Eur. J. Vasc. Surg.6: 651-658. 1992.

Van der Heijden, F. H. W. M. et al: Long term results of semi-closedendarterectomy of the superficial femoral artery and outcome offailed reconstruction. J. Vasc. Surg. 18: 271-279, 1993.

Veith,F. J., Gupta, S. K., Ascer, E., et al: Six-year prospecitve multicen-ter randomized comparison of autologous saphenous vein andexpanded polytetrafluoroethylene grafts in infrainguinal arterialreconstruction. J. Vasc. Surg. 3: 104-114, 1986.

Vercellio, G. et al: Semiclosed thromboendarterectomy onfemoropopliteal-tract revisited after fourteen years experience on595 cases. Int. Surg. 71: 59-61, 1986.

White R. A., C. E. Donayre, I. Walot, G. E. Kopchok, E. Wilson, M.Heilbron, F. Hussain, C. de Virgilio, R. Buwalda, T. J. Fogarty:Modular Bifurcation Endoprosthesis for Treatment of AbdominalAortic Aneuysms. Annals of Surg. 226, 3, 381-391, 1997.

Zarins C. K., R. A. White, D. Schwarten, E. Kinney, E.B. Dietrich, K.J.Hodgson, T. J. Fogarty: AneurRx stent graft versus open surgicalrepair of abdominal aortic aneurysms: Multicenter prospective clin-ical trial. J. of Vasc. Surg. Feb. 1999.

Néhány gondolat Battyány dr. dolgozatához

A Pécsi Radiológiai Klinikán számos olyan, képalkotó módszerrel vezérelt terápiás beavatkozást (intervenciós radiológiaimódszert) végeztek el, amelyet Magyarországon másutt addig nem. Ezek egyike a dolgozatban is leírt szelektív intraarterialisthrombolysis subtotalis tüdõemboliában. Az alkalmazott módszer lényege, hogy katéteren át a thrombusba alacsony dózisúthrombolyticumot juttatnak be és egyidejûleg a vérrögöt mechanikusan roncsolják. Az alacsony dózis jelentõsége az, hogy a jóterápiás eredmény mellett nem jelentkeznek súlyos vérzéses mellékhatások. Ismereteink szerint ezen módszerrel a világon még

két munkacsoport kezelt betegeket, de aleírt esetek száma alacsonyabb, mint aBattyány és mtsai által megjelentetettközleményben ismertetettek. Battyánydr. ebben a témában védte meg PhDértekezését.

W. Cs.

A cikk olvasható:Orvosi Hetilap 1999, 140 (16), 873-879. Lokális fibrinolyticus kezelés subtotalistüdõembóliában

Battyány István dr., Horváth László dr.,Sárosi István dr.*, Nemessányi Zoltándr.**, Enyezdi Judit dr.***

Pécsi Orvostudományi Egyetem,Radiológiai KlinikaAneszteziológiai és Intenzív TerápiásIntézet*

Központi Radioizotóp Labor**

Megyei Kórház, Pécs, PatológiaiOsztály***

vagy:összefoglaló a nyomtatásban megjelentOrvoskari Hírmondó 27. oldalán.

MARKUSOVSZKY-DÍJ

Aneszteziológiai és intenzív terápiás: Dr. Méray JuditBelgyógyászati: Dr. Romics LászlóBõr- és Nemibetegségek: Dr. Dobozy AttilaCsecsemõ- és Gyermekgyógyászati: Dr. Tulassay TivadarFoglalkozástani: Dr. Ungváry GyörgyFog- és szájbetegségek: Dr. KeszthelyiGusztávFül-orr-gégészeti: Dr. Z. Szabó LászlóGasztroenterológiai: Dr. Tulassay ZsoltGeriátriai: Dr. Császár AlbertGyermeksebészeti: Dr. Pintér AndrásGyógyszerellátási gyógyszerészeti: Dr. Samu AntalHáziorvostani: Dr. Hajnal FerencIdegsebészeti: Dr. Bodosi MihályIgazságügyi orvostani és orvosszakértõi:Dr. Sótonyi PéterInfektológiai: Dr. Timár LászlóIpari gyógyszerészeti: Dr. Erõs IstvánKardiológiai: Dr. Édes IstvánKlinikai immunológiai és allergológiai: Dr. Szegedi GyulaKórházi klinikai gyógyszerészeti: Dr. Vincze ZoltánMegelõzõ orvostani és népegészségtani: Dr. Ádány Róza

Neurológiai: Dr. Csiba LászlóNukleáris medicina: Dr. Szilvási IstvánOrvosi laboratóriumi vizsgálatok: Dr. Muszbek LászlóOrvosi mikrobiológiai: Dr. Nagy ErzsébetOrtopédiai: Dr. Bellyei ÁrpádOxyológiai-sürgõsségi, Honvédorvostani éskatasztrófaügyi: Dr. Tury PeregrinPathológiai: Dr. Schaff ZsuzsaPszichiátriai: Dr. Füredi JánosRadiológiai: Dr. Horváth LászlóRehabilitációs: Dr. Kullmann LajosReumatológiai és fizioterápiás: Dr. GömörBélaSebészeti: Dr. Horváth Örs PéterSportegészségügyi: Dr. Berkes IstvánSugárterápiás és onkológiai: Dr. Németh GyörgySzemészeti: Dr. Süveges IldikóSzülészeti és nõgyógyászati: Dr. PappZoltánTranszfuziológiai, Haematológiai: Dr. Losonczy HajnaTraumatológiai: Dr. Nyárády JózsefTüdõgyógyászati: Dr. Böszörményi NagyGyörgyUrológiai: Dr. Romics Imre

Szakmai kollégiumok és vezetõik

TTARTARTALOMALOMA dékáni vezetés hírei

A Doktori Tanács ülése

Az Oktatási Bizottság ülése

Dékáni szakdolgozói értekezlet(Kovácsné Kelemen Judit)

In memoriam Guth Péter(Bajnóczky István)

Szakmai Kollégiumok

Ismét újrakezdünk(Pintér András)

Pálffy György professzor80 éves (Czopf József,

Pálffy György)

Endovascularis sebészet(Kollár Lajos)

Bemutatkozik az új külügyireferens

Megnyitó ünnepség –Mozgástani Intézet

OH– Markusovszky-díj:Battyány István

A rezidensképzés féléve, A tehetségért mozgalom

(Biró Gábor)

Klinikai gyógyszerészet(Molnár Béla)

Programok, kongresszusibeszámolók, pályázatok

The Edinburgh Declaration

Tudományos Közlemények

Intézeti hírek, információk

Sajtószemle

Képek és versek a„Halálra vál mind a szépnek”

c. könyv anyagából(JANSSEN – CILAG)

Cincogó

Falánk a lángBolond a gondpor sem marad utánadfakó lakófehér egérszív zúgán a bánatA lét szelíd szemén remény nem égÉs nincs utálatDe lám az Éj sekély tavánhol türkiz lángok égnekMerengve leng ladikjaHalálra vál mind a Szépnek.

S. M.

Felelõs szerkesztõ Rõth Erzsébet, Barthó Loránd,Buzogány István�

A Konszenzus-oldalak szerkesztõ- és terjesztõbi-zottsága: Battyány István, Bánhegyi György, BátaiIstván, Benke József, Botz Lajos, Bódis József

(Megyei Kórház), Czéh Gábor, Csala Béla, Csanaky György (Szombathely), Cseke István, CsernusValér, Dávid Károly, Ferenci József, Gács Ernõ, Gracza Tünde, Horváth Zsolt, Juricskay István, KissTamás, Kövér Ferenc, Lázár Zsófia, Masszi György, Méhes Gábor, Molnár Béla, Nemes János,Pakodi Ferenc, Pál Tibor, Pethõ Gábor, Rébék-Nagy Gábor, Sümegi Balázs, Szabó György,Szeberényi József, Szekeres Júlia, Tóth Kálmán, Weninger Csaba.A borító BL fotóinak felhasználásával készült�

Tördelõszerkesztõ: Babarciné Stettner Lenke. A szedés az ÁOK Sajtóirodáján készült7624 Pécs, Szigeti út 12. Tel./fax: 324-122/1214. E-mail: blenke@apacs.pote.huElektronikus publikáció: Somoskeöy Szabolcs www.pote.hu > Közinform center.Nyomtatta a PTE ÁOK nyomdája. Vezetõ: Ollmann Ágnes