1er llamado-comité científico-senalmar-2010€¦ · web viewdebe ser autosuficiente para...

1er llamado-Comité Científico-Senalmar-2010 2010

XIV SEMINARIO NACIONAL DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍAS DEL MAR – SENALMAR

1ER LLAMADO A PRESENTAR RESÚMENES EXTENDIDOS

PRESENTACIÓN

El Comité Científico del XIV SEMINARIO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL MAR, les presenta un cordial saludo e invita a todos los

estudiantes, técnicos, tecnólogos, profesionales y afines, a participar

activamente en la presentación de sus investigaciones científicas en los

diferentes campos de las ciencias del mar. Para esta ocasión, los comités

Organizador y Científico del evento, éste último a cargo de la Asociación

Colombiana de Investigadores en Ciencias del Mar (ACIMAR), han

seleccionado las siguientes áreas temáticas de importancia actual en el

desarrollo de las ciencias marinas en el país:

1. Oceanología y climatología.

2. Biodiversidad y ecosistemas marinos y costeros.

3. Cultura y educación marina y costera.

4. Valoración y aprovechamiento de recursos marinos y costeros.

5. Política, legislación y gestión costera.

6. Calidad ambiental marina y costera.

7. Ingenierías y Tecnologías aplicadas.

1


INSTRUCCIONES

Los interesados en participar en el XIV SEMINARIO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA DEL MAR, podrán presentar sus trabajos en dos

modalidades: exposición oral o póster. Para tal fin, deberán diligenciar y

enviar el formato de presentación (uno por cada trabajo; el formato se detalla

al final del documento), junto con los resúmenes en Microsoft® Word® para

Windows® formato RTF, por correo electrónico a la siguiente dirección:

[email protected]. La presentación de cada trabajo estará

supeditada al pago de la inscripción de por lo menos uno de los autores, el

(los) cual(es) deberá(n) diligenciar también el formulario de inscripción (uno

por cada persona).

Los autores deberán especificar en el formato de presentación, si el

trabajo pretende ser presentado en forma oral o póster. La decisión final a

este respecto, quedará a juicio del Comité Científico y Organizador. Cada

persona puede exponer oralmente hasta un trabajo por área temática y

máximo en dos áreas, sin que esto implique un límite en las coautorías. Si se

excede este número, deberá decidir de antemano, cuáles trabajos presentará

bajo esta modalidad y cuáles a manera de póster.

Los trabajos a presentar, deberán ser producto de una investigación

programada que genere resultados novedosos, no de prácticas puntuales.

La presentación de los resúmenes será en forma extendida. Los

resúmenes sometidos a evaluación deben tener una extensión no mayor a

cuatro páginas tamaño carta, escritos en Arial 10, a un espacio de

interlineado, con márgenes de 4x3x3x3 cm (izquierda, derecha, superior,

2

mailto:[email protected]


inferior), en las cuales desarrollarán la temática en forma sintética de cada

uno de los apartes a tratar:

TÍTULO

RESUMEN

INTRODUCCIÓN.

METODOLOGÍA.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

CONCLUSIONES (SI LAS HAY).

REFERENCIAS.

En el Anexo A, se da un ejemplo de desarrollo del resumen extendido

como guía a los autores para su realización. Algunos aspectos a tener en

cuenta son:

a) El título del trabajo debe ir en letra mayúscula y centrado. Debajo

del título, centrado, debe ubicarse el nombre(s) del (los) autor(es)

en letra minúscula, resaltando en letra negrilla al expositor. Las

direcciones de los autores deben ir justificadas a la izquierda,

indicando instituciones, dirección y correos electrónicos.

b) El resumen debe ser escrito en tiempo gramatical pasado. Debe

ser escrito en forma de nota científica sin subtítulos. Debe constar

de una serie de frases cortas y concisas que muestren el contexto

del problema, el objetivo o preguntas centrales que justifican el

trabajo, los métodos utilizados y su porqué o para qué, los

principales resultados, indicando claramente lo novedoso, con

datos precisos pero generales, y su interpretación y conclusiones.

Debe ser autosuficiente para permitir al lector juzgar la pertinencia

y el alcance del trabajo y la importancia de los resultados y sus

implicaciones. Por último, deben incluirse hasta cinco palabras

claves, relevantes al tema de investigación, precedido del subtítulo

“Palabras claves”.

3


c) La escritura de la Introducción, metodología, resultados y

discusión, conclusiones y referencias, deben seguir las pautas del

ejemplo dado en el anexo A, tanto para citaciones dentro del texto,

como para el listado de referencias.

d) Los enunciados de tablas irán en la parte superior y los de figuras

en la parte inferior de la misma. El tamaño de la letra para los

enunciados será de Arial 9, siguiendo el formato ejemplo: Fig. 1.

Detalle de las espinas del pez roca ubicado en el sector de bahía Nenguange. Tab. 1.

Listado de copépodos identificados en la zona norte de Isla Malpelo.

e) La presentación de abreviaturas y símbolos comunes del sistema

de pesos y medida internacional, deben seguir el estándar

internacional.

f) Sólo deben existir títulos de primer orden, los cuales deben ser en

mayúscula, sin negrilla o cursiva.

g) El idioma oficial del evento es en español, pero se aceptan

resúmenes en inglés.

Se propone editar un volumen especial, en el cual se incluirán

aquellos trabajos que se presentaron durante el Seminario y que los autores

estén interesado en someter. Los trabajos serán evaluados por un Comité

Editorial nombrado para tal fin y deben ser presentados, de acuerdo a las

normas editoriales del Boletín de Investigaciones Marinas y Costeras del

INVEMAR.

FECHAS CLAVES

La fecha para el envío de resúmenes es del 15 de Febrero de 2010 hasta el 30 de Abril de 2010. El Comité Científico y Organizador notificará a

los autores sobre la aceptación de sus trabajos y la forma de presentación a

más tardar el 15 de Junio de 2010, sin que esta decisión afecte su

4


participación como asistentes. Cuando los miembros del Comité Científico lo

consideren pertinente, es posible que el resumen sea devuelto a los

respectivos autores con el fin de que éstos hagan las correcciones

necesarias. Finalmente, la fecha para la comunicación de lugar y fecha de

presentación se hará entre Julio-Septiembre 2010.

Los artículos para publicación deberán entregarse a más tardar el 28 de Agosto de 2010.

5


PRESENTACIONES ORALES

Los trabajos seleccionados dispondrán de 20 minutos; 15 para la

presentación y 5 para discusión.

PRESENTACIONES EN PÓSTER

Los pósters deberán cumplir con el formato estándar (0.75 m de

anchura; 1.0 m de alto). Incluirá: título del trabajo, autor(es), institución(es),

dirección(es), textos en tamaño adecuado, figuras y tablas claras. Cada

expositor debe traer los materiales que requiera para la colocación del

póster. El expositor debe estar a disposición de los asistentes

permanentemente para las consultas, durante la sesión que le corresponda.

6


FORMATO PARA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS(Por favor diligenciar un formato, por cada trabajo sometido al Comité Científico)

FORMATO PARA PRESENTACIÓN DE TRABAJOS

Título del trabajo

Presentación ORAL:_____ POSTER: _____

Autores (indique con una X el expositor)

Nombre

Nivel académico: estudiante (E),

profesional (P), especialización

(Esp.), maestría (M.Sc.),

doctorado (Ph.D.)

1

2

3

4

5

Área temática (Marque con una X)

1 Oceanología y Climatología.

2 Biodiversidad y ecosistemas marinos y costeros.

3 Cultura y educación marina y costera.

4Valoración y aprovechamiento de recursos marinos y

costeros.

5 Política, legislación y gestión costera.

6 Calidad ambiental marina y costera.

7 Ingenierías y Tecnologías aplicadas

Ayudas audiovisuales solicitadas (Marque

con una X)Equipos

Videobeam

Proyector de diapositivas

Proyector de acetatos

Otros

7


FORMATO DE INSCRIPCIÓN(Por favor diligenciar un formato por autor o asistente)

Nombre(s:)

Apellidos:

Profesión:

Institución:

Cargo:

Dirección de correspondencia:

Ciudad/País:

Teléfono: Fax:

e-mail:

Participación en el evento: Presentación de trabajo: _____ Asistente: _____

8


ANEXO A – RESUMEN EJEMPLO

9


COMPOSICIÓN Y ABUNDANCIA DE LA DIVISIÓN DINOPHYTA DE LAS ISLAS DE PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA, CARIBE COLOMBIANO, DURANTE EL PERIODO DE

LLUVIAS DE 2005.

Vargas-Castellanos1, J.R.; Franco-Herrera2, A.; Medina-Calderón3, J.H.; Santos-Martínez3, A.

1. Programa de Biología Marina, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Sede Bogotá. Carrera 4 No. 22-61, Bogotá, Colombia. [email protected]. Programa de Biología Marina, Facultad de Ciencias Naturales, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Sede Santa Marta. Carrera 2 No. 11-68, Edificio Mundo Marino, Rodadero, Santa Marta, Colombia. [email protected] 3. Universidad Nacional de Colombia, Sede San Andrés Islas, Instituto de Estudios Caribeños, Carretera circunvalar San Luís, San Andrés Islas, Colombia. [email protected], [email protected]

RESUMEN

Con el fin de determinar la composición, distribución y abundancia de los dinoflagelados en las aguas adyacentes a las Islas de Providencia y Santa Catalina, Caribe occidental colombiano, durante el periodo de lluvias de 2005, se muestrearon 47 estaciones con red cónica simple de 50 µm realizando arrastres superficiales y a su vez se colectaron muestras con botellas oceanográficas para análisis fisicoquímicos. Se encontraron un total de 10 géneros los cuales se distribuyen dentro de una clase y cuatro órdenes, presentando una abundancia promedio alrededor de las islas de 744 + 727 ind/l, observándose la mayor abundancia promedio en la zona interna (850,125 + 715,013 ind/l) y la menor en la zona este (300 + 209,762 ind/l). Los parámetros fisicoquímicos determinados tuvieron valores de temperatura entre 25,0 – 30,0 ºC, salinidades que oscilaron entre 28,0 – 35,0 UPS y pH entre 8,30 – 9,65, concordantes con la influencia de la corriente Ecuatorial del Caribe. Las abundancias celulares y los biotipos de los individuos reportados para esta división durante el presente estudio, concuerdan con condiciones típicas para sistemas oligotróficos oceánicos tropicales, en los que se reportan bajas abundancias y biotipos de gran tamaño y con ornamentaciones bien definidas.

Palabras Claves: Dinoflagelados, oligotrófico, fitoplancton.

INTRODUCCIÓN

Los trabajos encaminados a evaluar las comunidades fitoplanctónicas en el área de San Andrés, Providencia (P) y Santa Catalina (SC) son escasos y catalogan al área como una típica zona tropical de carácter oligotrófico, con una comunidad madura y estable, que está compuesta y dominada en su gran mayoría por el grupo de las cianofíceas seguida por los dinoflagelados de gran tamaño y con una marcada ornamentación y finalmente las diatomeas, todas con una baja producción primaria (Marquez y Herrera, 1986; Garay et al., 1988 ; Téllez et al., 1988, Molares et al., 2004). A su vez, Garay et al., (1988), indican que la abundancia fitoplanctónica puede incrementar según la cercanía a las islas; esto debido en gran manera a las descargas de aguas residuales de las actividades antrópicas en estas, lo que permite una fuerte entrada de nutrientes al sistema, creando así una zona con una mayor cantidad de estos, los cuales ayudan a que haya una mayor proliferación de los dinoflagelados y las diatomeas (Téllez et al., 1988; Webber y Roff, 1996). Esta condición de aumento en las concentraciones de nutrientes, en un ambiente netamente oligotrófico, podría alterar la composición de la comunidad fitoplanctónica y el de los niveles tróficos superiores que dependen de ésta, lo que podría traer un efecto dañino que cambiaría las condiciones de un área que ha sido declarada como reserva de la Biosfera Seaflower, por el programa de la UNESCO “Man and Biosphere” (Friendlander et al., 2003). Por tal razón, la presente investigación tuvo como objetivo la evaluación de la composición y abundancia de

10





la comunidad de dinoflagelados en la parte oceánica y en las zonas costeras distribuidas en las salidas de agua dulce más importantes de las islas de P y SC (Mc. Bean Lagoon (Mc.B), Old Town (OT), Bottom House (BH) y San Felipe (SF)), a partir de muestras recolectadas por los arrastres superficiales con red y con botellas oceanográficas y observar si los organismos encontrados presentaban un patrón de distribución diferente o similar alrededor de éstas y a su vez incrementar los conocimiento que se tienen en la línea base de esta comunidad en el área.

METODOLOGÍA

Las islas de Providencia (P) y Santa Catalina (SC), hacen parte del Archipiélago de San Andrés y Providencia, están ubicadas en el mar Caribe occidental colombiano a los 13°19’ - 13°24’ N y 81°21’- 81°24’ W (Márquez, 1993). Se realizó un muestreo en el mes de octubre de 2005, obteniendo un total de 47 muestras al norte, sur, oeste, este y zona interna de las islas de P y SC, a partir de arrastres superficiales con una red cónica simple de fitoplancton (50 µm de poro) para determinar la composición específica de la comunidad, adicionalmente se colectaron muestras de agua superficial con botellas de capacidad nominal de 2,2 l, estas últimas utilizadas para hacer la determinación de la abundancia o densidad celular y de los parámetros fisicoquímicos, temperatura, salinidad y pH. Las muestras obtenidas para fitoplancton fueron preservadas con una solución de lugol al 4%. La observación de las muestras de red, se realizó por medio de una modificación de la metodología propuesta por Palmer-Maloney (Ramírez, 2000) y la determinación de los organismos se realizó siguiendo las claves y textos de identificación de Balech (1977, 1988), Vidal y Carbonell (1977), Vidal (1981), Popovsky y Pfister (1990), Tomas (1997). La abundancia o densidad celular fueron determinadas siguiendo una modificación a la metodología propuesta por Ramírez (2000). Para la distribución se aplicó el análisis de clasificación cuantitativo de Bray-Curtis (Clarke y Warwick, 2001).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Las condiciones fisicoquímicas del agua alrededor de las Islas de Providencia y Santa Catalina, durante la época lluviosa tuvieron condiciones típicas para el área y la época en la que se realizó la presente investigación, en la que la temperatura superficial del agua fue en promedio de 28,80 ± 0,14 °C, la salinidad de 32,49 ± 0,27 UPS y el pH de 8,48 ± 0,03.Para la división Dinophyta se reporta una abundancia celular baja (40.901,0 ind/l), los cuales se distribuyen en una clase (Dinophycae), cuatro órdenes y 10 géneros, siendo el orden Peridiniales el más abundante (73,96 %) representado por el género Protoperidinium con un 98,68 % y por el género Podolampas con un 1.32 %, seguido por el orden Gonyaulacales (21,89 %). La baja abundancia de los individuos de la división Dinophyta concuerda con lo expuesto por GARAY et al. (1988), el cual asegura que abundancias tan bajas están dentro del rango típico de sistemas oligotróficos oceánicos del Caribe, lo que a su vez concuerda por lo expuesto por Peña y Pinilla (2002), quienes reportan abundancias bajas y relativamente similares. Adicionalmente a esto, los géneros reportados aquí como Ceratium, Cladopyxis, Podolampas, Ceratocorys y Dinophysis, confirman el carácter de un sistema típico tropical maduro y estable, ya que por su morfología y tamaño celular confirman la necesidad de presentar una marcada ornamentación en su cuerpo para poder mantenerse a flote en la superficie para captar los nutrientes dados por otros grupos del fitoplancton como las cianofíceas y a su vez les permite disminuir el pastoreo por otros niveles tróficos superiores (Margalef, 1991; Dawes, 1986; Garay et al., 1988).

La distribución de la comunidad de los dinoflagelados alrededor de las islas de P y SC estuvo claramente influenciada por las condiciones oceanográficas del área durante el muestreo, resaltando la entrada de la corriente Ecuatorial del Caribe (Geister, 1992; Andrade y Barton, 2000) y la fuerte acción ejercida por los ciclones que afectaron el área del mar

11


Caribe durante esta época (Wilma y Beta; CIOH, 2005); situaciones que generaron una distribución homogénea de los individuos reportados para las zonas sur, norte, este, oeste e interna, sin poder definir si existe diferencia entre las zonas por su ubicación geográfica, muy posiblemente debido al cambio que presenta la dinámica hidrológica del Archipiélago, la cual varía a lo largo del año de manera constante (Garay et al., 1988); característica que se acopla a la descripción de las aguas oceánico-tropicales como medios relativamente estables, que se destacan por presentar muy bajas variaciones estaciónales entre los parámetros físico-químicos y la distribución de los organismos (Webber y Roff, 1996). En cuanto a la zona interna cabe destacar que es la parte que presenta una mayor abundancia de dinoflagelados y de valores que difieren en mayor forma en los parámetros fisicoquímicos con las demás zonas de muestreo, lo que muy posiblemente se debe a que en esta zona hay un mayor aporte de aguas de origen terrígeno por su cercanía a las islas y la proximidad a las principales salidas de agua con desechos producto de origen antrópico que hacen que los valores de salinidad disminuyan y de temperatura aumenten y se favorezca un mayor aporte de nutrientes (Elhuyar, 1988; Margalef, 1991).

CONCLUSIONES

Los parámetros fisicoquímicos reportados para el área y durante la época en la cual se llevó a cabo la este estudio, están dentro de valores típicos del agua de mar y de los que se esperaría observar en sistemas oligotróficos oceánicos tropicales. El orden más representativo fue el Peridiniales, representado por el género que tuvo la mayor dominancia durante este estudio Protoperidinium, seguido por el orden Gonyaulacales, el cual tuvo como la familia más representativa a la Ceratiacea con el género Ceratium; teniendo como al orden menos abundante el de los Gymnodiales con el género Gymnodinium. Los géneros aquí reportados, son característicos de sistemas tropicales, estables y maduros, como lo es el sistema oceánico alrededor de las Islas de Providencia y Santa Catalina. La distribución de la comunidad de dinoflagelados alrededor de las islas de P y SC, fue homogénea demostrando el carácter típico de distribución de las comunidades tropicales dentro del área en la que se encuentran, debido a las características propias de la zona como salinidad, temperatura y pH, así como de la influencia de la corriente Ecuatorial del Caribe y por el paso de los huracanes Wilma y Beta durante el mes de octubre de 2005, los cuales pudieron haber homogenizado aún más la comunidad.

REFERENCIAS

Andrade, C.A., Barton, E.D. 2000. Eddy development and motion in the Caribbean Sea,. Journal Geophysical Research (26): 105-201.

Centro De Investigaciones Oceanográficas E Hidrológicas De La Armanda Nacional De Colombia (CIOH). 2005. Boletín Meteomarino del Caribe colombiano (123): 3-4.

Clarke, K.R., Warwick, R.M. 2001. Change marine communities: An approach to statistical analysis and interpretation. 2nd Ed. Primer-e Ltd. Plymouth Marine Laboratory, UK. 165pp.

Dawes, C. 1986. Botánica Marina. Limusa. México D. F. México. 672pp.Elhuyar, M. 1988. Estudio geomorfológico y sedimentológico del complejo carbonatado de

las islas de Providencia y Santa Catalina. Boletín Científico CIOH. (8): 35-70.Friedlander, A., Sladek, J., Sánchez, J., Appeldoorn, R., Usseglio, P., Mccormick, C.,

Bejarano, S., Mitchell-Chu, A. 2003. Designing effective marine protected areas in Seaflower biosphere reserve, Colombia, based on biological and sociological information. Conservation Biology (17): 1769-1784.

Garay, J., Castillo, F., Andrade, C., Aguilera, J., Niño, L., De La Pava, M., López W., Márquez. G. 1988. Estudio oceanográfico del área insular y oceánica del Caribe colombiano – Archipiélago de San Andrés y Providencia y cayos vecinos. Boletín Científico CIOH (9): 3-73.

12


Geister, B. 1992. Modern reef development and Cenozoic evolution of an oceanic island/ref. complex: Isla de Providencia (western Caribbean sea, Colombia). Erlangen (27): 1-70.

Margalef, R. 1991. Ecología. Omega. Barcelona España. 951pp. Márquez, G., Herrera, M. 1986. Estudio de la biomasa fitoplanctónica y su distribución

geográfica durante el crucero Océano área I: Archipiélago levantamiento Providencia en el Caribe colombiano. Informe final Universidad Nacional. Bogotá. Colombia. 153 pp.

Márquez, P.E. 1993. Biología poblacional y pesquera del caracol Strombus gigas Linnaeus, 1975 en las islas de Providencia y Santa Catalina. Trabajo de grado (Biólogo Marino). Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Bogotá, Colombia. 102pp.

Molares, R., Vanegas T., Bustamante. J., Andrade, A. 2004. Aspectos oceanográficos de las aguas sobre la Depresión Providencia en mayo de 2004. Boletín Científico CIOH (22): 11-25.

Peña, V., Pinilla, G. 2002. Composición, distribución y abundancia de la comunidad fitoplanctónica de la ensenada de Utría, Pacífico colombiano. Revista de Biología Marina y Oceanografía (37-1): 67-81.

Popovsky, J., Pfiester, A. 1990. Dinophyceae (Dinoflagellida). German Democratic Republic. 272pp.

Ramírez, J. 2000. Fitoplancton de agua dulce, Bases ecológicas, taxonómicas y sanitarias. Universidad de Antioquia. Medellín. Colombia. 207pp.

Téllez, C., Márquez G. Y Castillo, F. 1988. Fitoplancton y ecología pelágica en el Archipiélago de San Andrés y Providencia: Crucero Océano VI en el Caribe colombiano. Boletín Científico CIOH. (8): 3-26.

Tomas, C. 1997. Identifying Marine Phytoplankton. Academic Press. California. United States. 858pp.

Vidal, A., Carbonell, M.C. 1977. Diatomeas y dinoflagelados de la Bahía de Cartagena. Trabajo de grado (Biólogo Marino), Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. Facultad de Biología Marina. Cartagena. Colombia. 360pp.

Vidal, A. 1981. Diatomeas y Dinoflagelados en Islas del Rosario (Arrecife Coralino) y alrededores. Boletín Científico CIOH (3): 75-133.

Webber, D., Roff, J. 1996. Influence of Kingston harbor on the phytoplankton community of the nearshore hellshire coast, southeast Jamaica. Bulletin of Marine Science (59): 245-258.

13

1er llamado-comité científico-senalmar-2010€¦ · web viewdebe ser autosuficiente para...

Documents