13

Tendencias recientes y evolución de la población rural en España

Exodo y desagrarización caracterizan la pasa- da evolución del mundo rural y configuran el punto de partida de su situación actual: un hábitat de baja densidad poblacional, pero ya no exclusi- vamente agrario.

Si en las sociedades preindustriales el medio rural constituía el centro de las actividades agra- rias, el proceso industrializador va a determinar, a través de su concentración en complejos urbano- industriales, un profundo transvase poblacional a

~.~~~~~~~~.~~.~,~~~~~~... GA ., . v ïrr~,~~?~~~~~~~~~~~~~:~~~~,~.~~~~~~~~;~~~~.;~~.~~.~~~~~~~~~, estos núcleos. A la vez, la propia industrialización de la actividad agraria va a reducir progresiva-

Luis Alfonso Camarero Rioja mente las necesidades de trabajo humano en el sector, y además la mejora en los sistemas de

ciudades con su entorno rural próximo, originán- dose una especialización de orden mundial en cuanto a la producción de materias primas y pro- ductos agrarios que determinan la vocación agra- ria de una región o por contra el abandono progre- sivo de dicha actividad en ella.

Así, en definitiva, la industrialización y la trans- formación de los mercados agrarios dejan al medio rural despoblado y en muchas comarcas dibujan un dudoso futuro agrario.

Ruralidad en sociedades posindustriales

CE $oblaciones rurales en las sociedades

I -1 ~ y;y&j;q < ‘[ ‘< : posmdustriales. Sociedades en las que la activi- F* 4; dad industrial retrocede, y el desarrollo de los

transportes y revolución telemática debilitan los fuertes procesos de concentración urbana de po-

31 rbì blación y actividades.

-44

Sociedades en que la menor importancia relati-

grm:llv -.. ‘, va que se atribuye a la actividad productiva rural 12 ‘i es acompañada por un creciente uso del medio

1’ 1 I k;--- rural como espacio de ocio y de’ residencialidad I-’ exógena.

T-.:- *‘c-riso Camarero Rioja. Dpto. Sociología, Univ. Nal. Ethxción a Distancia. Política y Sociedad, 8 (1991), Madrid (pp. 13-24).

Límites operativosde la variable rural

in pretenderentrar en las definicionesde ruralidad, cuestióncompleja,es el ta-maño de los asentamientos,los asenta-pequeños, la única forma aprehensibleun enfoqueempírico— de la noción 4e

míentos—desderuralidad.

La forma de presentaciónde los datos,todavíadesgraciadamenteen tablas impresas de datosagregados,no permite, por lo general, utilizardefinicionescompuestas.Esprevisible quepoco apoco el desarrollo de bancos de datos permitautilizar directamentelos registros, bien asenta-mientos, bien municipios,y posibilite, así, ya laconstrucciónde tipologías,ya delimitargradosderuralidadal margendel restrictivouso del tamañopoblacional de los asentamientos,aproximandolos datosa la realidaddel medio rural actual.

Mientras esto ocurre,al investigadorsólo se leofrecendos posibilidades,el análisisde los datossegúnlos estratosde tamañospoblacionalesdemunicipio y entidad.

El municipio como agregadoadministrativoesunaunidadartificial, un conjunto de entidadesdepoblación, siendo éstas, las entidades,las unida-des realesy naturales—pueblos y caseríos—depoblamiento.

En la tabla 1 se puedenobservarlas enormesdiscrepanciasque existen entre unidadesnatura-les de poblamientoen las diferentesregiones.

El problema estriba en que las entidadesdepoblacióncomo unidadestadísticasólo existenenlos Censosde Población y Vivienda. Los datosaparecenen estasfuentes,sólo desde1950, agre-gadosen tres intervalos

Sin embargo,para la tabulaciónde los resulta-dos censalesse utiliza una muestrade cuestiona-rios, grabándoseen soporte magnéticopara cadaentidadexclusivamenteel tamaño de población,segúnvaronesy mujeresparacadatipo de hábitat(en núcleo o disperso),el númerode viviendas yel númerode familias. Resulta,por tanto, imposi-ble disponerde un bancode datospor entidadesyutilizar otros criterios de análisis.

Durante los períodos intercensalesel tamañode municipio es la única definición posible deruralidad.Tambiénlo es paracualquierotra fuen-te no censal,siemprequedispongade unamínima

IndicadoresdeTABLA 1

la estructura de los asentamientos

Población NY entidadesProvincia media por

por entidad municipio

LugoCoruña (A)PontevedraAsturiasOurenseMurciaPalmas (Las)TenerifeCantabriaAlavaAlmeríaLeónCórdobaCádizVizcayaGeronaJaénLéridaBalearesCastellónHuescaAlbaceteMálagaGranadaNavarraGuipúzcoaBurgosSevillaSoriaHuelvaBarcelonaPalenciaSalamancaTarragonaMadridAlicanteZamoraSegoviaAvilaBadajozCiudad RealValenciaGuadalajaraCáceresTeruelCuencaRioja (La)ZaragozaValladolidToledo

ESPAÑA

Fuente:

4198

142171los866

1 .4771.009

528605541372

1.7584.3932.355

4321.464

3992.562

883306

1.1163.0521.382

5782.651

3135.011

2051.9385.757

413419

1.26711.4313.780

442399425

2.1892.7624.590

3091 .232

431608

1.0262.1031.6221.876

615

Nomenclatorde PoblaciónElaboración propia.

150,4119,4101,884,843,125,114,112,39,58,47,56,65,55,45,34,94,63,93,93,73,53,53,43,33,33,23,12,92,72,72,62,42,42,32,32,22,11,81,81,81,81,71,61,61,51,5

1 ,41,31 ,2

7,6

1981. [NF.

desagregaciónpor estratospoblacionales.Es, sinlugar a dudas,una definición muy reducidadelhábitat rural, ya que elimina todos aquellospue-blos pequeñosincluidos en municipios grandes.

~PM5Sb

TABLA 2Poblaciónsegún tamañode entidad y municipio

Municipios

Entidades

< 2.000 2-5.000 5-10.000 > 10.000 Total

<2.0002-5.0005-10.000> 10.000

TOTAL

3.233.804 — — 3.233.8041.117.438 2.162.608 — 3.340.0461.142.510 594.341 1.923.239 3.660.0902.078.633 796.298 986.666 23.586.818 27.448.415

7.632.385 3.553.247 2.909.905 23.586.818 37.682.355

Fuente: Nomenclatorde Población 1981. INIE.Elaboración propia.

Este reduccionismoes especialmentepatente enel áreadel noroestede la península,en dondelosmunicipios son grandespor agregaciónde grannúmero de pequeñosnúcleos2, o en la regiónmurciana,en dondela extensiónde los términosmunicipales determinaque el municipio supereincluso la noción de comarca.

En la tabla 2 se han recogido las relacionesentre ambas definiciones.

Los municipios menoresde 2.000 habitantesincluyen tan sólo al 42,4% dc la población queresideen pueblosmenoresde 2.000habitantes,locual indica la escasaintercambiabilidadde ambosindicadoresy el carácterreducidode las defini-cionesde ruralidadcuandose utiliza el tamañodemunicipio.

Otra medidaestadísticaposiblede la ruralidades la diferencia entre el hábitat disperso y elhábitatconcentradoo en núcleo. La relación entreestos dos tipos de hábitat podemos verla en latabla 3.

TABLA 3Hábitat disperso

según tamaño de entidad

Tamañoentidad

<2.0002-10.00010-50.000> 50.000

Poblacióndisperso

PorcentajehábitatdispersoDistribucióndel hábitatdisperso

1.956.526255.595107.081103.774

25,64,01,60,6

80,710,54,44,3

TOTAL 2.422,976 6,4 lOO

A simple vista, podemos comprobar que elhábitatdispersoestáconcentradoen los pequeñosasentamientos,ya que alrededordel 80% se hallaen entidadesmenores de 2.000 habitantes. Lacategoríaestadísticade hábitat dispersoresultadegran interéspor ser una medidacualitativade laruralidad.El problemaestribaen la escasainfor-mación disponible segúnestavariable.

En las reflexiones centrales de la presentemonografiase ha restringido la noción de rurali-dad a las entidadesmenoresde 2.000 habitantes,buscandola ruralidad más extrema que pusieraclaramenteen evidencialos principalescambiosyevolución del medio rural. Al no incluir las enti-dadesde 2.000 a 10.000 habitantes,se eludenbuena parte de las cabecerascomarcalesconcomportamientosdemográficosdiferenciales,quepudierandistorsionarlo que realmenteocurre enlos asentamientosrurales.

En el mapa 1 se presentauna cartografiade laintensidadqueel hábitatrural tieneen las diferen-tes provincias.

La importanciadel hábitatrural es enormeenlas áreasdel noroeste,Galiciay la mayorpartedelantiguo reino de León, que constituyenun áreamontañosa,y tambiénen buenapartede los siste-masCentral-Ibérico(Avila, Segoviay Teruel).Enambaszonasel hábitat rural agrupaa más de lamitad de la población.

En un gradotambién importante,con másde latercerapartede la poblaciónprovincial en asenta-mientos nirales, encontramosal litoral cantábri-co, en donde la existenciade grandesáreasurba-nas (Gijón-Oviedo-Avilés) relativizan la impor-tancia del hábitat rural. Esta ruralidad que secentraen tomo a la cordilleraCantábricatiene sucontinuidaden la vertientesur de la misma(Pa-lenciay Burgos, si bien estaúltima tambiénparti-

Fuente: Nomenclatorde Población 1981. INE.Elaboración propia.

cípa del sistema Ibérico). En este grupo se en-cuentrantambién el resto de las provincias quecompletan el sistema Central-Ibérico (Salaman-ca, Cáceres,Soda, Guadalajaray Cuenca),ade-más del Pirineo (Huescay Lérida).

En un grado menor, pero significativamenteimportante, es decir, donde al menos la quintapartede la poblaciónresideen entidadesmenoresde2.000habitantes,sehallanotrasáreasdemontaña.El Sistema Bético-Penibético(Albacete, Grana-da, Murcia y Almería), los extremosdel Pirineo(Navarray Gerona),La Rioja en el sistemaIbéri-co y el montañosoarchipiélagoCanario.

En definitiva, el hábitat rural es un hábitat quemantienesu importanciaen torno a las áreasdemontaña.

Población ruralen sociedadesagrarias

=azi~*=a~*a ~

MAPA 1POBLACION RESIDENTE EN ENTIDADES ME-

NORES DE 2.000 HABITANTES

n las sociedadesagrariasel crecimientode la población estabaen gran medidaregulado por las crisis cíclicas (malas

cosechas,hambre, epidemias...)3,que impedíanque el volumen de población superaselas densi-dades que el medio agropecuaríoy desarrollotécnico permitían.

Además del equilibrio poblacional «natural»queimponíael medio se establecendiversasinsti-tucionessocialesque tambiéncontribuyena regu-lar el aumentode la densidaden las zonasagra-nas. Fundamentalmenteprácticassucesoriasten-dentesa mantener la unidad de la explotaciónagrariay evitar que la fragmentaciónde las mis-mas seaexcesivay lleguea nivelesque no permi-tan mantenera una familia .

El matrimonio para las mujeres,el clero, ejér-cito o marineríapara los varones,ademásde laemigración, eran las escasassalidas que teníanaquéllosa quiénesla herencialos separabade laexplotación.

La revoluciónen las técnicasde navegaciónyla aparición de los grandes vapores durante elsiglo pasadoabrirán las puertasde América paraun importante grupo de deseheredadosde la tie-rra. De los emigrantestranscontinentales,la Es-pañaatlántica(Galicia, Asturias,Cantabria,Leóny el País Vasco) aporta el mayor contingente~,

precisamentela Españadel minifundio.

Industrializacióny éxodo rural

1 proceso industrializadoriniciado en laúltima mitad del siglo pasadoacelerarálos procesosde urbanización.El enorme

desarrollode la actividad industrial desplazaráalos activos agrarios a las ciudades,produciendouna fuerte sangría humanaen los pueblos delinterior y de las montañaspeninsulares.

El lapso que supusola GuerraCivil dará mar-cha atrásal procesoindustrializador,produciendoun leveprocesodereagrarización.PasadalaGuerra,el bajo nivel de industrializaciónespañolharáquebuenapartedel procesourbanizadorhaga escalaen las aglomeracionesmetropolitanaseuropeas.Es decir, primero se abandonaráel pueblo endirección a Europa, para despuésvolver a unaciudad española.

El final del períodode autarquíaeconómica,yla aperturade las fronterasdurantela décadadelos 50 van a permitir queEspañadeje de serfun-damentalmenteagraria. Seráel periodo de 1955 a1965 el de mayor intensidaden el despoblamien-to rural.

El éxodorural fue un éxodo demográficamen-te muy selectivo. En los momentosde mayor

~RM3LI&6

Fucntc: Nomenclator de poblacioón. [NF, 1981.Elaboración propia.

TABLA 4Evoluc¡ón genernc¡onal

(Entidades menores de 2.000 habitantes)

Edad 1950 1960 1970 1981

0-4 100 100 1005-9 lOO 100 10010-14 lOO 90 78 8815-19 100 82 74 8520-24 lOO 76 60 Á5925-29 100 75 • 50 4630-34 100 85 ~ 49 3835-39 100 80 • 54 3840-44 100 84 64 4045-49 100 86 62 4650-54 ‘84 ~‘65 5655-59 84 67 ‘54

Las cifras representannúmerosindices respecto a losefectivos de cada generaciónen 1950 o respectoa lacohortede nacidos en los períodosintercensalesposte-riores.

Fuente: Censosde Población. iNE, años indicados.Elaboración propia.

intensidad los emigrantesson poblaciónactiva yjoven. Así, el medio rural no sólo pierde pobla-ción, sino que principalmentepierde a una gene-ración.

En la tabla 4 podemos observarlos efectosgeneracionalesdel éxodorural. Son los grupos dequincea veinticinco años los que mayoresperdi-das sufren,es decir, constituyenel colectivo quemás contribuye al éxodorural. Contribuciónquees la sumade la emigraciónde jóvenesmás laemigraciónde adolescentesque acompañana suspadres.

Es evidente que en ausenciade migracionesestageneraciónjoven no hubiera disminuido susefectivos tan drásticamenteya que no estásome-tida a fuertemortalidad.El hechode que disminu-ya muy por encima de los grupos de edad conmayorestasasde mortalidadpone en evidencialamagnitudde la emigraciónrural. Un éxodo selec-tivo que reduce las generacionesjóvenesa algomenosde la mitad.

Precisamentela generaciónperdidaen el mundorural pertenecea unageneraciónde por sí reduci-da. Los protagonistasdel éxodo rural fueron losjóvenesde veinte-veinticincoañosen 1960, quie-nes se correspondencon los nacidos entre 1935-1940, es decir, durantela Guerra Civil. Duranteesteperíodobélico en que la natalidadfue bajaylos nacidospocos,seproduceun importanteestre-chamientoen la pirámidepoblacional.Estagene-ración ausenteserá,por tanto, doblementeausen-

te parael hábitatrural —los no nacidosmás losemigrados—.

Como consecuenciade estapérdidapoblacio-nal selectivala estructurade la poblaciónrural sedesequilibra, aumenta el envejecimiento y seproduce, además,una importante merma de lacapacidadde reproduccióngeneracional.

El descensodemográficoseve,por tanto,agra-vado por suspropiosefectos.El menorpesorela-tivo del grupogenésicoy el aumentodel envejeci-miento, ademásde la tendenciaal descensode lafecundidaddesembocanen un crecimiento vege-tativo negativo, llegando las defuncionesa supe-rar a los nacimientos.Así, a las pérdidasmigrato-rias hay que sumarlas pérdidasen el crecimientonatural de las poblacionesrurales. Es evidenteque el medio rural se encuentra,al comenzarladécadade los 80, en un contexto demográficopoco favorable al dinamismo.

Como puedeapreciarseen el mapa2, la mitadnorte peninsularse encuentraen una fase de cre-cimiento negativo en su medio rural, situaciónque contrastacon el balancevegetativopositivode la mitad sur.

MAPA 2SALDO VEGETATIVO EN EL HABITAT RURAL

(Municipios menores de 10.000 habitantes)

Fuente: Movimiento natural de población.Elaboración propia.

También se ha podido constatarunación diferencial segúngénero.Emigranjóvenes que los jóvenes, ya que para

INE, 1985.

emigra-más laséstasel

C

9 0,ECtELI,.cnro

ocRrc~MEIJ ¶0

18 Luis Alfonso Camarero Rioja

mercadode trabajo rural extraagrarioes excesi-vamentereducido y buscanmediantela emigra-ción una ocupaciónno agraria.

Este fenómenoadquieregran intensidaden elnorte peninsular—con la excepciónde Galicia—y especialmenteen Castilla-León, donde en elgrupo de edadde veinticinco-veintinueveaños larelación es de 69 mujerespor 100 varonesdelmismogrupode edad(en 1981). De no corregirseestatendenciase agravaránaún más los desequi-librios de la población rural ~.

La ralentizacióndel éxodo rural

1 intenso influjo migratorio, desde elcampo a la ciudad, iniciado en los años50, movimiento que alcanzósu máxima

intensidada principios de los años 60, comienzaaexperimentara finales de la décadade los 70 unatendenciaevidente de ralentización.

Una ralentizaciónque vienedeterminadapor elprogresivo«agotamiento»de las reservasde manode obrarurales,y la menoratracciónque las áreasurbanas,con altos índices de paro, ejercensobrela población rural. En definitiva, pueblos despo-bladosy ciudadessaturadas.En estecontextodeparalizacióndel éxodo se ponen de relieve otrosprocesoscomo el retornode antiguosresidentesyla creciente atracciónque el medio rural ejercesobre nuevos grupos sociales, que originan unmovimiento poblacional en sentido inverso.

Como puedeapreciarseen los siguientesgráfi-cos, si analizamosel saldo migratorio rural, eléxodo rural ha alcanzadounos niveles práctica-mente nulos, ya que las salidas son casi en sutotalidadcompensadaspor las entradasde nuevoshabitantes~.

En el período 82-87 el saldo migratorio netofuede—3,5 por %o paralos municipiosmenoresde2.000habitantesy paralos menoresde 10.000, deun—0,8 %o. Una ideadel descensoactualdel saldomigratorio nos la da el hechode que duranteelperíodo1961-65 los municipiosmenoresde 2.000habitantesperdíandel ordendel 100.000 vecinosal año, es decir, cada año podríamosañadiralmapa una nuevaciudadmayor de 100.000 habi-tantes; sin embargo,en el periodo 82-87 el volu-men del saldo migratorio es diez vecesmenor, yaque apenassobrepasalos 10.000 habitantes.

Incluso la leve tendenciade revitalizacióndeléxodo rural que se apreciadurantela décadadelos 80 escontrarrestadapor un mayoraumentodeentradasde población en los núcleos pequeños.Por otra parte es dificil pensar en una nuevareactivacióndel éxodo rural, ya que dificilmentese conocenhoy actividadesque demandengran-des concentracionesde población y tampoco elmedio rural se encuentraen una fase de creci-miento vegetativo.

De continuar esta tendencia—estancamientode la emigración y crecimiento de la inmigra-ción— en pocosaños el conjuntodel medio ruralespañol pasada de ser emisor de población aconvertirseen receptorde la misma. Sin embargo,aunqueJíegaranlas entradasa superara las sMi-das,dificilmente, a corto plazo, la poblaciónruralpuedacrecerdebido al importantebalancenegati-vo del saldo vegetativot

El crecimientoen la afluencia de nuevosresi-denteses un fenómenoextremadamentereciente,que se hace evidenteen el segundo cuarto deldeceniode los 80. Este colectivo de inmigrantesrurales, aunque numéricamenteno seamuy im-portantet tiene,sin embargo,un graninterés, yaque se tratade un colectivo cualitativamentedife-renciadode las poblacionesoriginarias.

Entre los nuevos residentestienen cada vezmás importanciaaquéllosque lleganprovinientesde las áreasmetropolitanasbuscandola apacibleresidencialidadde estos pequeñosnúcleos y sumayor calidad ambiental o generandonuevosasentamientosde baja densidad(urbanizaciones).

Durante la décadade los ochentaalgo más dcl40% (41,5% dc media en el período 1980-87)delos nuevosresidentesruralesprovienende muni-cipios mayoresde 100.000habitantes.Este datorefleja los movimientos de descentralizacióndelos grandesnúcleos urbanosy metropolitanos amunicipios próximos (franjas suburbanas),de-pendiendode las posibilidadesde comunicacton.

En esteprocesode descentralizaciónlas clasesmediasaltas van más lejos, llegandoa municipiospequeñosmás alejados, debido a su mayordispo-nibilidad de medios privados de transportey alcarácterflexible de su horado laboral. Se trata deun tipo de inmigración económicamenteselecti-va. Este colectivo de nuevosresidentesgeneral-mente contrasta por su mayor nivel cultural yeconómico:técnicos y profesionales,dependien-tes laboral y culturalmentede las áreasmetropo-litanas frente a la poblaciónindígena,envejecida,

Tendenciasrecientesy evoluciónde la población rural en España 19

GRAFICO 1. MIGRACIONES RURALES(Municipios menores de 2.000 habitantes)

En tantos por mi I

30

29

26 -

21. -

2220 -

1961 i962 1963 i961. 1965 966 1967 iSGE 1969 iS/O i92i iV2 1973 iSA. iSA. i976 [Vi 1976 1929 iSEO iSEL iSA? i963 981. iSfiS 1988 iSA?

— SALIDAS

~.s EN1RADRS

Fuente: Anuario Estadístico de España. INE, diversos años. Elaboración propia.

GRAFICO 2. MIGRACIONES RURALES(Municipios menores de 10.000 habitantes)

En tontos por mi I

30 —- ——--- - - —

27 -

21+ -

21 -

18 -

15 -

12 -

61g2636L.655g67886970217273?L+?5?G77287980918283S1+658G87

— SALIDAS

ENTRADAS

Fuente: Anuario Estadisticode España. INE, diversosaños.Elaboraciónpropia.

~PM3S6

iB

[6

Ii.

iz

LO

9

6

2

O

9

E

3

o

——

20 Luis Alfonso Camarero Rioja

GRAFICO 3EXODO RURAL

So Ido rn¡grator O en tontos por

20

IB

I6

II.

12

10

8

E

1+

2

o - L

SI 626361+65 666768 6970 7! 22 23 71+ 75 76 7778 798081 82 8381+85 86 87

Fuente: Anuario Estadístico de España. NE, diversos años. Elaboración propia.

de menoresingresos,dedicadaa la agricultura yculturalmente arraigados. La convivencia entrenuevosy viejos residentesno es una convivenciaexenta de conflictívidad.

En estemovimiento inmigratorio es importanteel pesoque tienen los inactivos.Jubiladosde lasáreasurbanaso prematuramenteprejubiladosporel procesode reconversiónindustrialque vuelvena sus pueblos de origen, donde aún mantienenlazos familiares y pequeñaspropiedades(migra-ción de retorno) o, en otros casos,conviertenenprincipal la residencia secundariaestacionaldepequeñosnúcleos turísticos, preferentementeenlos núcleoscosteros‘~.

La estacionalidadde las poblaciones

rurales

n problemacon el quese tropiezaen elanálisis de las poblacionesruraleses elcarácterestacionalde la residencialidad

rural, La poblaciónde las áreasruralessufre im-portantesvariacionesanuales.En muchosnúcleosla poblaciónde derechoes insignificanterespectoa la población de hecho durante la primavera-

veranoen las zonascosterasy núcleosdel interioro en invierno en los núcleoscercanosa las estacio-nes de deporteblanco. Hay queconsiderarademásel despoblamientotemporalque por motivos labo-ralessufrenlos núcleosrurales.Tambiénse ocul-tan estadísticamentehabitantescuasipermanentesanualmenteen estos lugaresde recreoy turismo,ya que estos residentes,que progresivamentesevan haciendomás fijos en su residenciasecunda-na siguen inscritosen sus núcleos de origen.

El carácterde ocio y recreoquevan adquirien-do los núcleosruraleses enorme.Comoindicadorde estaimportancia,seha representadoen el mapasiguientela proporciónque tiene la segundaresi-denciarespectoa la viviendaprincipal en el hábi-tat rural. En el Mediterráneose superaamplia-mente la relación de una vivienda secundariaporuna vivienda principal.

Una segundazonacorrespondeal litoral anda-luz aunquecon menorintensidad.Si bien, la esca-sa importanciaque en este áreatiene el hábitatrural sugiereque los escasosasentamientosrura-les, se correspondencasi en su totalidadcon nú-cleos turísticos.

El centropeninsular,precisamenteel área cir-cundante a Madrid, aglomeración urbana queconstituye el principal Centroemisor de residentesestacionales,forma un área extensade segundaresidencia.En sus extremosse diluye con la cora

~DML6

MAPA 3SEGUNDA RESIDENCIA RURAL

(Entidades menores de 2.000 habitantes)

Fuente: Censode viviendas.NE, 1981.Elaboración propia.

de residenciaestacionalqueinducenlas metrópo-lis vascas(Rioja, Burgos-Vallede Mena), y con lageneradapor las ciudadescatalanasy valencianassobreel bajo Aragón y Cuenca.

Si como se hace en la tabla 5 medimos laimportancia que esta residencialidadestacionaltienen en el hábitat disperso,llegamosa concluirque ciertamente,fuera del norte y noroesteendondees el hábitatpredominante,en el restode lapenínsula es un hábitat casi exclusivamentedesegundaresidencia.

Residencialidady desplazamientos

laborales

Provincia

GuadalajaraValenciaSegoviaCuencaAvilaCiudad Real

~ Toledo~ Alicante

Rioja (La)TarragonaAlbaceteCastellónMadridCáceresHuelvaBurgosBalearesBadajozBarcelonavalladolidGeronaSevillaZamoraTeruelSoriaMurciaZaragozaJaénMálagaGranadaPalenciaCádizLéridaLeónHuelvaSalamancaCórdobaAlmeríaPalmas(Las)AlavaNavarraCantabriaTenerifeAsturiasVizcayaCoruña (La)PontevedraOurenseGuipúzcoa

1 vacío que produceel descensode laactividadagrariaen los núcleosruraleses contrarrestadopor el aumentodel uso

turísticodel medio rural, a la vezquerealzael usoresidencial y no productivo.

Aquellos lugaresque han sido inmunesal pro-cesode desagrarización,las áreasfavorecidasporla industrialización agraria y su posición en elmercadoagrario,demandanen su desarrollocada

ESPAÑA

Fuente:

61,3

Censo de Viviendas 1981. NF.Elaboración propia.

vez una mayorcantidadde serviciose industriasderivadas.La agriculturamodernatieneunafuer-te dependenciade «inputs»industriales,de avan-zadatecnología,pero tambiénde servicios.Preci-samentelas áreasde mayorproductividadagraria

~PM.WJI6

TABLA 5Número de viviendas secundadas

por 100 principalesen hábitat diseminado

~¼i..4, ..“a4q,~t o— ~<,

>400~j •0 Gbr~j <.o

Ratio

491,7482,0448,2359,0324,4274,0256,6252,7208,5176,6155,9155,3153,5149,6148,9141,6136,4135,8124,2122,0106,4106,4101,9101,694,590,885,682,177,171,366,960,859,956,856,151,150,539,830,728,626,916,115,813,212,9

8,77,87,45,9

22 Luis Alfonso Camarero Rioja

son cadavez más de alta densidad.Los litoralesmediterráneoy atlántico andaluz,de fuerte im-plantaciónde los cultivos intensivos,bajo plásticoy enarenados,la horticultura más extensiva delvalle del Ebro..., han consolidado una red deagrociudadesque compatibilizan la producciónytránsformación agraria. También la actividadganaderaha participadode un procesode concen-tración, mediante las técnicas de estabulación.Estaprácticareducela dependenciade estaactivi-dad del medio agrario inmediato,a la vezque lahace más dependientede los ejes de comunica-ción tanto para la obtención de «inputs» comopara dirigir las produccionesal mercado.

Han sido escasoslos lugaresen que la desagra-rización ha venido seguida de la aparición deactividadesalternativasa la agricultura. En mu-chos casosla escalade los asentamientos,su bajadensidad, impide el establecimientoy desarrollode actividadesextragrarias.

MAPA 4COMMUTING RURAL

(Entidades menores dc 2.000 habitantes)

Z & 6 p.+I,,i¿¶ ,ap.d, q..

> 30 Z

132:31 ío.aaxc20 X

Fuente: Censo de población. INE, 1981.Elaboración propia.

Una de las escasasalternativasal empleoagra-rio que se han ido desarrollandoen los núcleosruraleses el crecimientodel trabajoen casa,espe-cialmenteen los sectoresde calzado,textil, jugue-te y pequeñasmanufacturas.Un sistemapreindus-trial que constituyeuna importanteoferta laboralpara el colectivo femenino, que aunqueen algu-

noscasoshayapropiciadola creaciónde coopera-tivas de produccióntextil, la dependenciade losproductoresrespectoa un único compradorhaceque no seanunidadesde mercado,sino merasextensiones«sumergidas»de grandes empresasque aprovechanlos menoressalarios que propor-cionaun sistemadestajistay la escasaconflictivi-dad de la mano de obra rural.

Esta situaciónde empleo escasoy precariohageneradoun importante «commuting»rural. Enlos núcleosruralesexiste una importantepropor-ción de residentesque trabajan fuera de los mis-mos. Como puedeapreciarseen el mapasiguien-te, en 15 provincias,más de la tercerapartede lapoblaciónocupadaresidenteen las entidadesru-ralesdebetrasladarsediariamentea otro munici-pio para trabajar.

Las áreasmás importantesindustrializadassonlas generadorasde este «commuting»rural. ElCantábrico oriental, Barcelona, Madrid, Valen-cia, el litoral gallego, ademásdel casoparticularde Baleares.

Este «commuting»rural no es sólo patrimoniode los nuevosresidentes,sino que numéricamenteafectamás a los antiguosresidentes.

La apariciónde los centrosindustrialesposibi-litó en su entorno circundante la aparición deestrategiasde agriculturaa tiempo parcial,combi-nación de la dedicaciónagrariay extraagraria.Elaumentode las posibilidadesde transportepermi-tió que los vecinos de las áreasperiindustriales

~ pudieranconvertirseen trabajadores industrialeso de la construcción,sin dejar completamentelaagricultura. Por lo general se estableceuna divi-sión familiar entre los miembros que trabajanenla explotacióny miembros que trabajan fuera.

Si bien en un primer momentolos agricultoresa tiempo parcial buscabanen la industria el com-plementoa la actividad agraria estepanoramaes

hoy el inverso: la explotaciónagrariaes,cadavezO más,un complementode las rentasextragrarnas.

En las áreasrurales más alejadas, donde lainexistencia de centros laborales impiden estemovimiento de «commuting», los desplazamien-tos laboralestienenun caráctertemporal,y sondelargo recorrido. Con epicentroen las áreasruralesmás deprimidas,principalmentedel sur peninsu-lar, las jóvenessalen a trabajar la temporadadelos invernaderosdel litoral o la de los centrosturísticos con alta demanda de mano de obra,mientrasque los jóveneslo hacenen la construc-ción y también, pero en menor medida, en los

‘0

centros turísticos. Esta emigraciónestacionaldejuventud se abandonaposteriormente,principal-mente por las mujeresen el momentodel matri-

IImonto

Fragmentaciónde la ruralidad

1 mundorural apareceal filo de la déca-da de los 90 comoun mundofragmenta-rio y heterogéneo.Rotala relaciónbiuní-

voca entreruralidady agricultura se abre caminouna tendenciaobligadade progresivadiversifica-ción de las actividades,y, a la vez, de la ruralidad.

Es evidenteque la desagrarizaciónde las socie-dadesmodernasno termina con las poblacionesrurales,sino que,por el contrario,es el germendeuna nueva ruralidad,de una ruralidad amplia.

Además las culturas urbanas posindustrialeshan variadosu tradicionalconcepcióndel campocomo lugar de atraso para, una vez asumidoelfalso progresourbano, buscar en el mundorural«esoque falta» en los núcleosurbanos.El resulta-do de la desagrarizacióny la nueva concepciónurbana de lo rural es un medio rural de fuertescontrastesque ha perdido su unicidad de antaño.

El medio rural estácadavezmás lejos de teneruna población equilibrada,es decir, de ser unmedio poblacionalmenteautosuficiente.Al dis-minuir su función productivaen favor de la repro-ducción de las poblacionesurbanas,ha aumenta-do su dependencia.

El aumento de la itinerancia generacionaldesus poblacionescuya máxima expresión es eléxodo de los jóvenes, en buscadel empleo yformación que el medio les niega, y el retomo delos jubilados, en cierta medida expulsadosde lavida urbana,es la expresiónde la división de losespaciosde produccióny reproducciónque impo-nen las sociedadesposindustriales.

NOTAS

Zona rural (entidadesmenoresde 2.000 habitantes),Zona intennedia<entidadesde 2.000 a 10.000hab.), Zo-na urbana (entidadesmayoresde 10.000hab.). El Censode 1981 distingue esta última en otros tresestratos.LosNomenclatoresde Poblaciónque se generande los Cen-sos y Padrones, recogen únicamente las poblacionesdehecho y de derecho, y su desagregación según sesgo pa-

ra cada entidad. Esta escasezde información limitafuertemente su uso comofrenteestadística.La inclusióndemásvariablesen el Nomenclatorlo ofreceríaun bancode datos inestimablepara investigacionessobreel mediorural.

2 Por ejemplo, la provincia de Pontevedra en 1981sólo contaba con un municipio menor de 2.000 habitan-tes, mientrasquela proporciónde personasqueresidíanen entidades menores de 2.000 habitantes alcanzaban el64% del total provincial.

NADAL, J.: en La población española(siglosXV.! aLi), Ariel, 1976. Pp. 169-175. Señalala importanciaqueestascrisis llegaron a tener incluso durantela segundamitad del siglo XIX, y que provocaron crecimien-tos poblacionales de signo negativo (1847, 1856-57,1868, 1882, 1887). Amén de la última gran crisis demortalidadepidémicaya entradoel siglo XX, la gripe en1918.

Entre las diferentescostumbressucesoriasalgunasperfilan la figura de un único sucesorde las haciendasagrarias,es decir, se establecennormasde exclusiónconel fin de mantenerla unidad de la explotación. El mayo-razgode las áreaspirenaicasy aragonesa(principalmen-te el varón mayor), u otros sistemasque ofrecenmayorlibertad para elegir al sucesor,como el «heredero»enGalicia, Asturias o León. El «heredero»quien recibirálacasa-explotacióndeberáa cambiocuidar a los progenito-res y compensara los hermanosexcluidos.Tambiénladefensadela familia troncal,recogidaen el derechoforalnavarro,queprima comosucesoresa la propiedadagrariaa los descendientesdirectos,quedandoprincipalmenteelcónyugeen una posición inferior.

La emigración exterior según regiones de ori-gen puedeconsultarseen NADAL, J., op. cit., pp. 192-194.

Para emigraciones posteriores a 1960 vid, MARTiNMORENO, J.: «Aspectos demográficos del fenómeno de laemigración exterion>, en La emigraciónespañola en laencrucuada.Marco generalde la emigraciónde retorno.CiS, 1981.

6 Un análisismásdetalladode estesingularfenómenopuede consultarse en: CAMARERO,L.; SAMPEDRO, C., yVíCENTE-MAzARIEGOs, J.: El circulo quebrado: mujeryruralidad en España. Instituto de la Mujer, 1991.

Para Castilla-León: MIGUEL, A. DE; IzQUIERDO, A.;MORAL, F.: Poblacióny recursos humanosen Castilla-León. Primera Parte. Estudio Sociológicosobre recur-sosy capital humano.Juntade Castilla-León.Consejeríade Economiay Hacienda, 1986.

Parala confecciónde estosgráficosse hanutilizadolas estadísticasde variacionesresidencialesqueelaboranlos diferentesmunicipios. Esta fuente presentaalgunasdeficiencias.Pero paraconocerel saldo migratorio rurales la única disponible,dada la dificultad de conocerelsaldo vegetativo intercensalpor estratosde tamaño po-blacional, y estimar el saldo migratorio mediantesus-tracción. Este procedimiento además imposibilita cuan-tificar separadamente la emigración y la inmigración. Laprincipal crítica que se hace a esta fuente es que subregis-tra la movilidad interior. Sin embargo,cada vez resultamás dificil convertirseen residentepermanenteen unmunicipio sin estar empadronado en el mismo, ya queresulta indispensablepara obtener innumerablesservi-dos municipales y administrativos, por lo cual, tras unbreve periodo, los nuevos residentes terminan por estarempadronados.

Por otra parte, el doble empadronamiento es cadavezmásescasoal ser obligatoria la baja en el municipio deorigenpara inscríbirse en el de destino.

Un problemamayor lo constituyeque en los años cen-sales y padronales, los nuevos residentesseregistrenenla categoríade nuevainscripcióny no comoinmigrantes,subestimándose a los recién llegados. Para corregir ambosdefectos, el período de tiempo que transcurre entre lallegaday el empadronamiento,y el subregistroque seopera en los años censales se ha recurrido a transformarlos datos según medias móviles quinquenales.

En el conjunto de los paisesde la OCDE, a excep-ción de los mediterráneos,el crecimiento poblacio-nal que experimentó el medio rural durante la décadadelos 70 se ha tomadoendecrecimientoen la décadade los80. Vid., Nuevas tendenciasen política rural OCDE,Edición españolaen MOPU-ITUR, 1990.

Alrededor de 22.000 personascambiananualmentesu residenciaa municipiosmenoresde 2.000 habitantesy alrededorde 80.000lo hacena municipios menoresde10.000 habitantes.

O La inmigración rural de inactivos es un fenómenointenso en los paiseseuropeos.Las costasdel sur o laregión de los Lagos en Inglaterra, Bavaria, el MacizoCentral, la Provenza o las costas vasco-francesassonáreassobreenvejecidasporla llegadadenuevos residentes.Vid, CLOLJT, H.: A rural policy for de EEC? Methuen,1984. También PKILLIP5, D., y WILLIAMs, A.: Rural Bri-tain: A social geography. Basil Blackwell, 1984.

Vid, CAMARERO, L.; SAMPEDRO, C., y VICENTE-MAzAIuEOos, .1., op. ciÉ