124_pk_pid_2007

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.id

P U T U S AN

No. 124 PK/Pid/2007

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

M A H K A M A H A G U N G

memeriksa perkara pidana dalam Peninjauan kembali telah memutuskan

sebagai berikut dalam perkara Terpidana :

Nama : NG. TJHIU FUNG alias AFUNG;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 42 tahun/ 05 September 1964;jenis kelamin : Perempuan;45kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl. Pangeran Jayakarta Gg.II No.7

RT.02/08 Kel. Mangga Dua Selatan,

Kec. Sawah Besar, Jakarta Pusat; agama : Budha;pekerjaan : Karyawati;

Pemohon Peninjauan kembali/ Terpidana;

Mahkamah Agung tersebut ;

Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri

Jakarta Selatan sebagai berikut :

Primair :

Bahwa ia Terdakwa NG TJHIU FUNG alias AFUNG pada waktu antara

tanggal 28 Juli 2006 sampai sekitar tanggal 15 September 2006 atau setidak-

tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2006 bertempat di Kafe Lolas

Lot 14 SCBD Jl. Jenderal Sudirman No.52-53 Bengkel Nigh Park Kebayoran

Baru Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah

melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus

dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja dan

melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu

berhubung dengan pekerjaannya atau karena ia mendapat upah uang,

perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :

• Bahwa ia Terdakwa NG TJHIU FUNG alias AFUNG adalah karyawati KAFE

LOLAS Lot 14 SCBD bagian Finance/Keuangan bekerja sejak bulan Oktober

2005 mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

perbulan dan uang service charge kurang lebih Rp.600.000,- (enam ratus

Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 124 PK/Pid/2007

DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :Email : [email protected] : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


ribu rupiah) perbulan dengan tugas dan tanggung jawab mengurus kas kecil,

mengurus setoran sales ke Bank, pembayaran kepada Supplier, membuka

giro untuk pembayaran dan membayar gaji karyawan;

• Bahwa Terdakwa diberi tugas untuk memegang 3 (tiga) nomor rekening

perusahaan yaitu :

a. Rekening Bank Lippo dengan Nomor Rek. 379.30.001998 merupakan

rekening untuk menampung hasil penjualan dengan pembayaran

menggunakan kartu kredit;

b. Rekening Bank BCA dengan No. Rek. 069-3031998 untuk menampung

hasil penjualan yang membayar secara cash/ tunai;

c. Rekening Bank BCA dengan No.Rek.069-3018282 yaitu rekening untuk

menampung dana dari Nomor Rek. 379.30.001998 di Bank Lippo dan

dari No.Rek. 069-3031998 di Bank BCA juga merupakan rekening untuk

membayar gaji dan THR karyawan;

• Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon saksi MAWAR SARIATI (karyawati

Bagian Acounting KAFE LOLAS Lot 14 SCBD) bermaksud meminjam uang

sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk

membayar hutang namun saksi MAWAR SARIATI mengatakan bahwa

dirinya tidak mempunyai uang, pada saat itu Terdakwa mengaku kepada

saksi MAWAR SARIATI bahwa Terdakwa telah menggunakan uang THR

perusahaan kurang lebih sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

• Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penarikan uang dari rekening

perusahaan secara bertahap, yaitu sebagai berikut :

a. Tanggal 28 Juli 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar Rp.15.000.000,-

(lima belas juta rupiah);

b. Tanggal 28 Juli 2006 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

c. Tanggal 10 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar

Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

d. Tanggal 15 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar

Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sebanyak 2 kali;

e. Tanggal 18 Agustus 2008 dari rekening Bank Lippo sebesar

Rp.15.000.000,- dan Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

f. Tanggal 20 Agustus 2006 sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

g. Tanggal 29 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar




Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


h. Tanggal 15 September 2006 dari rekening Bank BCA sebesar

Rp.46.212.500,- (empat puluh enam juta dua ratus dua belas ribu lima

ratus rupiah);

i. Tanggal 15 September 2006 dari rekening Bank BCA sebesar

Rp.29.917.500,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh belas ribu

lima ratus rupiah);

j. Bulan September 2006 (tanggal tidak ingat) Terdakwa telah

menggunakan uang kas kecil kantor sebesar Rp.6.000.000,-;

Jumlah keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp.230.130.000,- (dua ratus

tiga puluh juta seratus tiga puluh ribu rupiah), uang tersebut antara lain

dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan main judi;

• Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, pihak KAFE LOLAS Lot 14 SCBD

menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.230.130.000,- (dua ratus tiga

puluh juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari

Rp.250,- (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwa

dilaporkan ke Polres Metropolitan Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih

lanjut hingga menjadi perkara ini;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374

KUHP jo. 64 ayat (1) KUHP;

SUBSIDAIR :

Bahwa ia Terdakwa NG TJHIU FUNG alias AFUNG pada waktu antara

tanggal 28 Juli 2006 sampai sekitar tanggal 15 September 2006 atau setidak-

tidaknya pada waktu-waktu tertentu dalam tahun 2006 bertempat di KAFE

LOLAS Lot 14 SCBD Jl. Jenderal Sudirman No.52-53 Bengkel Nigh Park

Kebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah

melakukan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian harus

dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, dengan sengaja dan

melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian

adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan

karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut :

• Bahwa ia Terdakwa NG TJHIU FUNG alias AFUNG adalah karyawati KAFE

LOLAS Lot 14 SCBD bagian Finance/Keuangan bekerja sejak bulan Oktober

2005 mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah)

perbulan dan uang service charge kurang lebih Rp.600.000,- (enam ratus

ribu rupiah) perbulan dengan tugas dan tanggung jawab mengurus kas kecil,



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


mengurus setoran sales ke Bank, pembayaran kepada Supplier, membuka

giro untuk pembayaran dan membayar gaji karyawan;

• Bahwa Terdakwa diberi tugas untuk memegang 3 (tiga) nomor rekening

perusahaan yaitu :

a. Rekening Bank Lippo dengan Nomor Rek. 379.30.001998 merupakan

rekening untuk menampung hasil penjualan dengan pembayaran

menggunakan kartu kredit;

b. Rekening Bank BCA dengan No. Rek. 069-3031998 untuk menampung

hasil penjualan yang membayar secara cash/ tunai;

c. Rekening Bank BCA dengan No.Rek.069-3018282 yaitu rekening untuk

menampung dana dari Nomor Rek. 379.30.001998 di Bank Lippo dan

dari No.Rek. 069-3031998 di Bank BCA juga merupakan rekening untuk

membayar gaji dan THR karyawan;

• Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon saksi MAWAR SARIATI (karyawati

Bagian Acounting KAFE LOLAS Lot 14 SCBD) bermaksud meminjam uang

sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk

membayar hutang namun saksi MAWAR SARIATI mengatakan bahwa

dirinya tidak mempunyai uang, pada saat itu Terdakwa mengaku kepada

saksi MAWAR SARIATI bahwa Terdakwa telah menggunakan uang THR

perusahaan kurang lebih sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

• Bahwa selanjutnya Terdakwa melakukan penarikan uang dari rekening

perusahaan secara bertahap, yaitu sebagai berikut :

a. Tanggal 28 Juli 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar Rp.15.000.000,-

(lima belas juta rupiah);

b. Tanggal 28 Juli 2006 sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

c. Tanggal 10 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar


d. Tanggal 15 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar

Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) sebanyak 2 kali;

e. Tanggal 18 Agustus 2008 dari rekening Bank Lippo sebesar

Rp.15.000.000,- dan Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

f. Tanggal 20 Agustus 2006 sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah);

g. Tanggal 29 Agustus 2006 dari rekening Bank Lippo sebesar


h. Tanggal 15 September 2006 dari rekening Bank BCA sebesar

Rp.46.212.500,- (empat puluh enam juta dua ratus dua belas ribu lima

ratus rupiah);



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


i. Tanggal 15 September 2006 dari rekening Bank BCA sebesar

Rp.29.917.500,- (dua puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh belas ribu

lima ratus rupiah);

j. Bulan September 2006 (tanggal tidak ingat) Terdakwa telah

menggunakan uang kas kecil kantor sebesar Rp.6.000.000,-;

Jumlah keseluruhannya kurang lebih sebesar Rp.230.130.000,- (dua ratus

tiga puluh juta seratus tiga puluh ribu rupiah), uang tersebut antara lain

dipergunakan untuk kepentingan pribadi dan main judi;

• Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, pihak KAFE LOLAS Lot 14 SCBD

menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.230.130.000,- (dua ratus tiga

puluh juta seratus tiga puluh ribu rupiah) atau setidak-tidaknya lebih dari

Rp.250,- (dua ratus lima puluh rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwa

dilaporkan ke Polres Metropolitan Jakarta Selatan untuk pengusutan lebih

lanjut hingga menjadi perkara ini;

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372

KUHP jo. 64 ayat (1) KUHP;

Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 15 Januari 2007 yang

isinya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa NG TJHIU FUNG als. AFUNG bersalah melakukan

tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut

melanggar pasal 374 jo. 64 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NG TJHIU FUNG als. AFUNG

berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan potong

tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

1. Bukti bonggol cek Bank Lippo WNR No.260076-0;









10.Bukti bonggol cek Bank Lippo WNR No.260085-0;





Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia



14.Bukti THR Bank Payment cek No.CB 352265;

15.Bukti Cash Bank Payment No.352266;

16.Bukti bonggol cek Bank BCA No.353365;

17.Bukti bonggol cek Bank BCA No.CB 352266;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-

(seribu rupiah);

Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.

2476/Pid.B/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 Januari 2007 yang amar lengkapnya

sebagai berikut :

• Menyatakan bahwa Terdakwa NG TJHIU FUNG alias AFUNG dengan

identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

melakukan tindak pidana “PENGGELAPAN DALAM JABATAN”;

• Menghukum oleh karena itu Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa,

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :














14.Bukti THR Bank Payment cek No.CB 352265;

15.Bukti Cash Bank Payment No.352266;

16.Bukti bonggol cek Bank BCA No.353365;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


17.Bukti bonggol cek Bank BCA No.CB 352266;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar

Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Membaca surat permohonan Peninjauan kembali tertanggal 23 Agustus

2007 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada

tanggal 23 Agustus 2007 dari Sambungan Pandiangan, SH. dan Fikerman

Sianturi, SH. sebagai kuasa Terpidana, yang memohon agar putusan

Pengadilan Negeri tersebut dapat ditinjau kembali ;

Membaca surat-surat yang bersangkutan ;

Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah

dijatuhkan dengan hadirnya Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22

Januari 2007 dengan demikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan

hukum yang tetap ;

Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon

Peninjauan Kembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :

ADANYA KEKHILAFAN HAKIM ATAU KEKELIRUAN YANG NYATA.

• Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah melakukan kekhilafan dan

kekeliruan yang nyata dalam memutus perkara a quo;

• Hal tersebut dapat terlihat dari pertimbangan-pertimbangannya yang tidak

mempertimbangkan dari sisi ekonomi dari Pemohon Peninjauan kembali

yang mengakibatkan terjadinya tekanan ekonomi yang sulit untuk

dihindarkan oleh Pemohon Peninjauan kembali. Hal ini menyebabkan

Pemohon Peninjauan kembali melakukan perbuatan yang sesungguhnya

tidaklah diinginkannya;

• Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menitik beratkan kepada

terbuktinya unsur-unsur yang didakwakan kepada diri Pemohon Peninjauan

kembali, akan tetapi tidak mempertimbangkan berat ringannya hukuman

yang akan dijatuhkan kepada Pemohon Peninjauan kembali;

• Bahwa di dalam pemeriksaan penyidik (BAP), Pemohon Peninjauan kembali

telah menceritakan riwayat kehidupan keluarganya, yang telah ditinggalkan

suaminya bersama 2 (dua) orang anaknya berusia 11 tahun dan 3 tahun.

Dari pengakuan ini sebenarnya dapat kita ketahui latar belakang penyebab

perbuatan pidana yang dilakukannya;

• Sebagai orang tua yang bertindak sebagai ibu dan juga sebagai ayah

sangatlah (single parent) berat bagi Pemohon Peninjauan kembali untuk



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


menghidupi anak-anaknya. Hal mana anak-anaknya tersebut sangatlah

membutuhkan kasih sayang, perhatian dan bimbingan dari Pemohon

Peninjauan kembali. Kenyataannya hal tersebut tidak sepenuhnya hal

tersebut tidak sepenuhnya didapatkan oleh anak-anak Pemohon Peninjauan

kembali dari kedua orang tuanya, karena Pemohon Peninjauan kembali saat

ini telah dihadapkan ke suatu pertanggungjawaban atas perbuatannya

sehingga harus menjalani kehidupan di balik terali besi. Dari sisi

kemanusiaan hal ini patut untuk dipertimbangkan oleh Majelis Hakim untuk

menentukan berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkan kepada diri

Pemohon Peninjauan kembali. Akan tetapi hal ini sama sekali tidak

dipertimbangkan dan diabaikan begitu saja dan yang salah harus dihukum.

Hal ini Pemohon Peninjauan kembali kemukakan bukan merupakan alasan

pemaaf atau alasan pembenar, akan tetapi suatu fakta hukum yang menjadi

perbandingan dengan tindak pidana yang lebih besar hanya dihukum

dengan seringan-ringannya;

Menimbang, bahwa atas alasan-alasan tersebut Mahkamah Agung

berpendapat :

Bahwa alasan-alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidak

termasuk dalam salah satu alasan Peninjauan kembali sebagaimana yang

dimaksud dalam Pasal 263 ayat (2) KUHAP ;

Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pasal 266 ayat (2) a

KUHAP permohonan Peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan kembali

harus ditolak dan putusan yang dimohonkan Peninjauan kembali tersebut

dinyatakan tetap berlaku ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan kembali

ditolak, maka biaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan kembali

dibebankan kepada Pemohon Peninjauan Kembali ;

Memperhatikan Undang-Undang No. 4 tahun 2004, Undang-Undang

No.8 tahun 1981 dan Undang - Undang No.14 tahun 1985 sebagaimana

telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang No.5 tahun 2004 dan

perubahan kedua dengan Undang-Undang No.3 tahun 2009 serta peraturan

perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

Menolak permohonan Peninjauan kembali dari : NG. TJHIU FUNG alias

AFUNG tersebut ;

Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan kembali

tersebut tetap berlaku ;



Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia

Mahka

mah

Agung R

epublik

Indones

ia


Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya

perkara dalam Peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus

rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan pada hari Selasa,

tanggal 28 April 2009 oleh H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH. Ketua Muda

Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah

Agung sebagai Ketua Majelis, Timur P. Manurung, SH.,MM. dan H.M.

Zaharuddin Utama, SH.,MM. Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota, dan

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua

Majelis beserta Hakim-Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dwi Tomo,

SH.,M.Hum. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon

Peninjauan Kembali/Terpidana dan Jaksa/Penuntut Umum;

Anggota-Anggota : K e t u a :

Ttd. Ttd.

Timur P. Manurung, SH.,MM. H.M. Imron Anwari, SH.,Sp.N.,MH.

Ttd.

H.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM.

Panitera Pengganti :

Ttd.

Dwi Tomo, SH.,M.Hum.

Untuk salinan

Mahkamah Agung – RI

a.n. Panitera

Panitera Muda Pidana

MACHMUD RACHIMI, SH.,MH.

Nip.040018310



124_pk_pid_2007

Documents