1 teoría y evidencia empírica de las migraciones internas a las zonas urbanas de colombia...
TRANSCRIPT
1
Teoría y evidencia empírica de las Teoría y evidencia empírica de las migraciones internas a las zonas migraciones internas a las zonas urbanas de Colombia (1991-2005)urbanas de Colombia (1991-2005)
MARZO 2006
Adriana Carolina Silva AriasPatricia González Román
Universidad Militar “Nueva Granada”
2
Orden de la presentación
I. Introducción
II. Estado del arte
III. ¿Quiénes son los migrantes?
IV. ¿Cuál es la incidencia de los migrantes en los mercados laborales
V. Consideraciones finales
3
INTRODUCCIÓN
l
4
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿Cuáles son las condiciones socioeconómicas de los migrantes internos en las zonas urbanas de Colombia (2001-2005)?
Caracterizar y medir la incidencia del migrante en el mercado laboral de diez zonas urbanas de Colombia durante el periodo 2001-2005.
OBJETIVO GENERAL
5
ESTADO DEL ARTE
ll
6
A. LA ECONOMÍA DE LA MIGRACIÓN
• El enfoque neoclásicoEstudia la relación existente entre los movimientos migratorios interregionales y la disparidad de las tasas de desempleo.
• Nueva economía de la migraciónConsidera adicionalmente, el comportamiento de los individuos frente al riesgo
7
REVISIÓN DE LA LITERATURA
ESTUDIOS INTERNACIONALES
Migración desempeña un rol importante en el ajuste de los mercados laborales:
Estados Unidos [Blanchard y Katz, 1992]; Europa, Estados Unidos y Canadá [Obstfeld y Peri, 1998]; España, el resto de Europa y Estados Unidos [Mauro, Prasad y Spilimbergo, 1999]; Australia [Debelle y Vickery, 1999]; República Checa y Eslovaquia [Firdmuc, 2001], Italia [Bosco, 1999].
8
REVISIÓN DE LA LITERATURA
ESTUDIOS NACIONALES
• Proceso de urbanización y disparidad en los niveles de desarrollo de las regiones: Adams (1969), Schultz (1971), Simmons y Cardona (1972), Fields (1975), Martine (1975), Fields (1979), Fields (1982), Rosenzweig y Wolpin (1988) y Shefer & Steinvortz (1993).
•Posteriormente, los estudios analizan la violencia como factor clave para el desplazamiento forzoso y sus costos sociales: Pécaut (2000), Segura (1999), Kirchhoff y Ibáñez (2001), Meertens y Stoler (2001), Galvis (2002), Flórez (2002), Ibáñez y Vélez (2003), Ibáñez (2004), Ibáñez y Querubín (2004) y Neira (2004).
9
¿QUIÉNES SON LOS
MIGRANTES?
III
10
DE ACUERDO AL TIEMPO Y
DISTANCIA
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Recientes
Largo plazo
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
IntraInter
TIEMPO DE RESIDENCIA
LUGAR DE DESTINO
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
11
DISTRIBUCION POR EDADESTiempo de residencia
RECIENTES LARGO PLAZO
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60
12
NATIVOS
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
…DISTRIBUCION POR EDADESTiempo de residencia
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Menores de 11 años Entre 12 y 34 Entre 35 y 60 Mayores de 60
13
EN CUANTO A SU ESTADO CONYUGALTiempo de residencia
ESTADO CONYUGAL
RECIENTES LARGO PLAZO
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Union libre Casado Viudo Separado Soltero
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Union libre Casado Viudo Separado Soltero
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
14
EVIDENCIA EMPÍRICA
Tiempo de residencia
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Reciente
Largo plazo
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
1991 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Reciente
Largo plazo
ALGUNOS INDICADORES LABORALES
RECIENTES LARGO PLAZO
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
15
¿POR QUÉ MIGRAN?
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
2001 2002 2003 2004 2005
Otras Razones
Ingreso esperado
Traslado de Hogar
Razones de Salud
Orden público
Motivos familiares
Cambio de municipio
16
DE ACUERDO A LAS RAZONES DE MIGRACIÓN…
INGRESO ESPERADO
ORDEN PÚBLICO
NIVEL EDUCATIVO
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
2001 2002 2003 2004 2005
Ninguno
Primaria
Secundaria
Superior
No informa
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%70%
2001 2002 2003 2004 2005
Ninguno
Primaria
Secundaria
Superior
No informa
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
17
CUAL ES SU ESTATUS EN LAS CIUDADES?
RAZONES DE MIGRACIÓN
INGRESO ESPERADOORDEN PÚBLICO
ESTRATO
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2001 2002 2003 2004 2005
Estrato. 1
Estrato. 2
Estrato. 3
Estrato. 4
Estrato. 5
Estrato. 60%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
2001 2002 2003 2004 2005
Estrato. 1
Estrato. 2
Estrato. 3
Estrato. 4
Estrato. 5
Estrato. 6
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
18
¿CUAL ES SU ESTATUS LABORAL?
INDICADORES LABORALES (RAZONES DE MIGRACIÓN)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2001 2002 2003 2004 2005
ORDENPÚBLICO
INGRESOESPERADO 0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
2001 2002 2003 2004 2005
ORDENPÚBLICO
INGRESOESPERADO
DESEMPLEO ASPIRANTES
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
19
Y CÓMO ES EL INGRESO?ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS
INGRESO(promedio)
0 100000 200000 300000 400000 500000 600000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
nativos
largo plazo
recientes
Fuente: Encuestas de Hogares, Dane. Cálculos de los autores.
20
¿CUÁL ES LA
INCIDENCIA DE LOS
MIGRANTES EN LOS
MERCADOS
LABORALES?
IV
21
MODELO LOGIT
ESTIMACIÓN DE LA PROBABILIDAD DE OCUPACIÓN
Variables
Signos Estimados
2001 2002 2003 2004 2005
Constante - - - - -
EDAD + + + + +
EDAD2 - - - - -
NIVEL + + + + +
MIGRE + + + + +
GENERO + + + + +
CASAUL + + + + +
NOCUP + + + + +
Grupos Nivel de precisión (%)
Individuos Ocupados (Sensibilidad) 72.17%
73.87% 71.18% 69.31%
66.89%
Individuos Desocupados(Especificidad) 72.22%
73.82% 71.24% 69.25%
66.84%
Total individuos correctamenteclasificados 72.18%
73.86% 71.19% 69.30%
66.80%
Ver tabla completa
22
MODELO INGRESOS LABORALES
Variables
Signos Estimados
2001 2002 2003 2004 2005
Constante+
+ + + +
AEDU + + + + +
EXPERIENCIA + + + + +
EXPERIENCIA2 - - - - -
LHORASL + + + + +
CASAUL - + + - -
MIGRE + + + + +
DESPLAZF - - - - +
Ver tabla completa
23
Consideraciones
finales
V
24
• La participación de los migrantes se ha mantenido constante pero los perfiles han cambiado. Los jóvenes constituyen el 74% de la población migrante que busca trabajo.
•La edad tiene una incidencia positiva, pero decreciente en la probabilidad de estar ocupado asalariado. Así como los individuos de mayor nivel educativo, los hombres, los casados o en unión libre y los que tienen más miembros ocupados en el hogar.
25
• La edad tiene un efecto marginal más alto en la probabilidad de estar ocupados para los desplazados.
•Los retornos de la educación en el ingreso laboral son menores para los migrantes tanto económicos como para los desplazados forzados.
•La experiencia potencial tiene una incidencia positiva, pero decreciente.
26
• La elasticidad de las horas en el ingreso laboral aumentó hasta el 2003 y posteriormente disminuyó.
•Los migrantes recientes tienen una relación positiva con la probabilidad de encontrarse ocupados y con mayores salario.
•Los desplazados forzados, son los que devengan menores ingresos salariales.