1. teoria del caso

TECNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓNHABILIDADES Y DESTREZAS DE PERSUACIÓN

TEORÍA DEL CASO

PERSUASIÓNTécnicas y destrezas de litigación

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓN

Un abogado en el sistema acusatorio requiere:

• Conocimiento sustantivo acerca delderecho penal, y;

• Las habilidades y destrezas paraaplicarlo.

PERSUACIÓN


Estas habilidades y destrezas son básicamente las quele permiten utilizar la comunicación oral como unmétodo efectivo de persuasión.

El propósito de cada una de las partes en juicio esconvencer al juzgador que su versión de los hechos esla correcta, que su teoría del caso y no la de lacontraparte es la que debe acoger.

PERSUACIÓN


• Para persuadir, el abogado debe planificar cada unade sus actuaciones en el juicio, teniendo en cuentaque a éste no se llega a saber lo que pasó, sino aprobar lo que ocurrió.

• Dos son los instrumentos que tiene el abogado parala persuasión:

1.- La ley

2.- La prueba.

PERSUACIÓN


• La capacidad de persuasión está ligada a lacredibilidad de la persona que transmite lainformación, a su capacidad de comunicación y a lacapacidad del juzgador para asimilarla y procesarla.

• Esta credibilidad se sustenta en la confianza que sele inspire al juzgador y para ello el abogado y eltestigo deben actuar con ética, conocimiento,técnica y dinamismo.

PERSUACIÓN


• Las habilidades, destrezas y valores que debedesarrollar el abogado para presentar su pretensiónen forma convincente y lograr persuadir aljuzgador, están ligadas con poder:

• Formular una teoría del caso lógica, creíble yjurídicamente suficiente que se pueda probar.

• Determinar estratégicamente el orden en quesus pruebas deben ser presentadas en el juicio.

PERSUACIÓN



• Presentar un alegato de apertura que lepermita plantear una visión de lo sucedido yde lo que se verá en el juicio.

• Conocer y aplicar la técnica del interrogatoriopara hacer que el testigo narre una historiaconvincente de acuerdo con lo que le consta dela misma.

PERSUACIÓN


• Las habilidades, destrezas y valores que debedesarrollar el abogado para presentar su pretensiónen forma convincente y lograr persuadir al juzgador,están ligadas con poder:

• Utilizar correctamente la técnica delcontrainterrogatorio para revelar todas aquellasdebilidades, intereses, errores, prejuicios ycontradicciones que tenga el testigo de la contraparteo para resaltar algo que fortalece nuestra teoría.

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓNPERSUACIÓN



• Saber en qué momento y con qué fundamentoformular una objeción.

• Hacer un alegato de conclusiónclaro, corto, preciso, que le permita al juez realmenteconcluir que el abogado probó su caso y que lapetición que formula es la que corresponde con lo quevio en el juicio.

PERSUACIÓN


• Las habilidades y destrezas de litigación noson:

• Herramientas para convertir al abogado en unactor.

• Ni siquiera en un orador excelente, sino en unorador efectivo.

PERSUACIÓN

Teoría del Caso

Técnicas y destrezas de litigación


IMPORTANCIA DE LA TEORÍA DEL CASO

Afrontar un litigio judicial requiere de unaadecuada planeación para que las pretensionesque se presentan logren ser declaradas por eljuzgador.

La teoría del caso es la herramienta másimportante para planear la actuación elproceso, verificar el desempeño durante eldebate oral y concluir adecuadamente en elalegato de cierre.

TEORÍA DEL CASO


CONCEPTO DE TEORÍA DEL CASO

• La teoría del caso es, pues, el planteamiento que laacusación o la defensa hace sobre los hechos penalmenterelevantes, las pruebas que los sustentan y losfundamentos jurídicos que lo apoyan.

• Se presenta en el alegato inicial como una historia quereconstruye los hechos con propósitos persuasivos haciael juzgador.

• Desde la perspectiva de la acusación, la teoría del caso esuna explicación jurídica de por qué ciertos hechosocurridos deben dar lugar a una sanción penal en contrade su autor.

TEORÍA DEL CASO


• Desde la óptica de la defensa, la teoría del caso es laexplicación jurídica de por qué no debe sancionarse aaquel a quien se tiene por autor.

• Según lo verá el órgano jurisdiccional, la teoría delcaso es la postulación que cada parte le presenta paraque la asuma como una verdad jurídica.

• El juez deberá, finalmente, admitir una y solo unateoría del caso, la cual plasmarán en su decisión final.

TEORÍA DEL CASO


CARACTERÍSTICAS DE LA TEORÍA DEL CASO

Para que la teoría del caso sea verdaderamente útil,debe cumplir con las siguientes condiciones:

• Sencillez.- Los elementos que la integran debencontar con claridad y sencillez los hechos, sinnecesidad de acudir a avanzados raciocinios.

• Lógica.- Porque debe guardar armonía y debepermitir deducir o inferir las consecuencias jurídicasde los hechos que la soportan.

TEORÍA DEL CASO



• Credibilidad.- Para lograrse explicar por simisma, como un acontecimiento humanoreal, acorde con el sentido común y las reglasde la experiencia. Debe ser fundamentalmentepersuasiva. La credibilidad está en la maneracomo la historia logra persuadir al juzgador.

TEORÍA DEL CASO



• Suficiencia jurídica.- Porque todo el razonamiento jurídicose soporta en el principio de legalidad y por tanto debepoder llenar, desde el punto de vista del acusador, todoslos elementos de la conducta punible y de la culpabilidad.

• Suficiencia jurídica.- Desde el punto de vista del defensor,debe determinar la falta de un elemento de la conducta ode la responsabilidad, o de los antecedentesjurisprudenciales que fijan el alcance de la norma o laviolación o inexistencia de los procedimientos quegarantizan la autenticidad o mismisidad de los medios deprueba (cadena de custodia).



• Flexibilidad.- Ya que inicialmente se concibe cómoserá el juicio pero este siempre está sujeto a unconjunto de avatares e imprevistos como todoproceso adversarial.

La teoría del caso debe ser lo suficientemente flexiblepara adaptarse o comprender los posibles desarrollosdel proceso sin cambiar radicalmente, porque elcambio de teoría del caso da al traste con lacredibilidad de cualquier sujeto procesal.


ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO

La teoría del caso tiene tres niveles de análisis:

• Jurídico.

• Fáctico.

• Probatorio.

TÉCNICAS Y DESTREZAS DE LITIGACIÓNTEORÍA DEL CASO


ELEMENTOS DE LA TEORÍA DEL CASO

• En la construcción y formulación de la teoría delcaso debe seguirse el orden de lo jurídico, lofáctico y lo probatorio, culminando con laformulación de una historia con sentido penalrelevante.




• JURÍDICO.- Es el punto de partida, todo gira entorno de esto. Consiste en el encuadramientojurídico de los hechos dentro las disposicioneslegales tanto sustantivas comoprocedimentales.

• Es la subsunción de la historia en la normapenal aplicable.




• JURÍDICO (Punto de vista del fiscal)

El fiscal debe desglosar uno a uno los elementosdel delito para poder luego establecer si loshechos encajan o no perfectamente en cada unode ellos, ya que si no es así, estaría frente a unaconducta atípica o frente a otro delito.




• JURÍDICO (Punto de vista del defensor)

En cambio, para el defensor es necesario haceruna de dos cosas: ver los mismos elementos deldelito y decidir cuál elemento es el más débil ono existe, o formular una defensa afirmativa(legítima defensa, estado de necesidad, etc).



La teoría del caso tiene tres niveles deanálisis:

• JURÍDICO

Es importante que se haga una investigaciónjurídica acudiendo a las fuentesnormativas, doctrinales y jurisprudenciales.




• FÁCTICO (Sustenta lo jurídico)

Es la identificación de los hechos relevantes oconducentes para comprobar la responsabilidado no responsabilidad del procesado, hechos quedeben ser reconstruidos durante el debate oral, através de las pruebas.




• FÁCTICO

Los hechos contienen las acciones concircunstancias de tiempo, los lugares oescenarios, los personajes y su sentimientos, elmodo de ocurrencia, los instrumentosutilizados, y el resultado de la acción o accionesrealizadas.



• La teoría del caso tiene tres niveles de análisis:

• FÁCTICO

Se debe identificar los hechos relevantes(controvertidos y no controvertidos) y aquellosirrelevantes. Es importante que analice cada unode los hechos y determine su relevancia oimportancia, para la configuración de la conductadelictiva o para la justificación o inexistencia dela misma.




• FÁCTICO

Una vez que haya identificando un hecho, debedeterminarse su importancia:

¿por qué es relevante? y

¿en cuál elemento de lo jurídico puede encajar?




• FÁCTICO

Una forma de realizar este ejercicio es tomandoprecisamente los elementos del delito y mirarque el hecho encuadre perfectamente encualquiera de ellos.




• FÁCTICO

Establecidos los hechos relevantes, lo segundo esdeterminar, cuáles serán controvertidos y cuálesno, para poder enfocar el debate probatorioprimordialmente en los controvertidos.




• PROBATORIO

(Sustenta la teoría fáctica y la jurídica)

Los medios de prueba deben estar relacionados con la teoría del caso de cada parte y centrados en el foco de la controversia en cuanto lo que se tiene que probar y refutar.


1. teoria del caso

Education