1 sistema de informaciÓn para la captura de las ejecuciones presupuestales sicep

1

SISTEMA DE INFORMACIÓN PARA LA CAPTURA DE LAS EJECUCIONES

PRESUPUESTALESSICEP

2

Utilidad de la información que contienen los formatos

Control Social a la Gestión de las Entidades Territoriales.

Seguimiento y Control Fiscal de los Recursos del S. G. P.

Evaluación de Gestión de los Recursos del S. G. P.

Determina los Criterios para la Distribución de los Recursos del S. G. P de Propósito General.

3

OBJETIVOS DEL OBJETIVOS DEL INFORMEINFORME

• Servir de base para la elaboración del informe

de gestión fiscal de las entidades territoriales

previsto en la Ley 617 de 2000.• ARTICULO 79 Ley 617 de 2000. CONTROL SOCIAL A LA GESTIÓN

PUBLICA TERRITORIAL. El Departamento Nacional de Planeación

publicará en medios de amplia circulación nacional con la periodicidad que

señale el reglamento y por lo menos una vez al año, los resultados de la

evaluación de la gestión de todas las entidades territoriales, incluidos sus

organismos de control, según la metodología que se establezca para tal

efecto.

4


Servir de base para las labores de monitoreo, seguimiento y evaluación de los recursos del SGP de 2006 a cargo de Planeación departamental y el DNP.

ARTÍCULO 89. ley 715 de 2001: SEGUIMIENTO Y CONTROL FISCAL DE LOS RECURSOS DEL SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. (….)Los municipios prepararán un informe anual sobre la ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones, así como el Plan Operativo Anual de Inversiones inmerso en el Presupuesto y todas sus modificaciones. Esta información será enviada, a la Secretaría Departamental de Planeación o quien haga sus veces, para que dicha entidad realice el seguimiento y la evaluación respectivo. (…..)

5


• ARTÍCULO 90. EVALUACIÓN DE GESTIÓN DE LOS RECURSOS DEL

SISTEMA GENERAL DE PARTICIPACIONES. Las Secretarías de

Planeación Departamental, deberán elaborar un informe semestral de

evaluación de la gestión y la eficiencia, con indicadores de resultado y de

impacto de la actividad local, cuya copia se remitirá al Departamento

Nacional de Planeación y deberá ser informado a la comunidad por medios

masivos de comunicación.

• El contenido de los informes deberá determinarlo cada departamento,

garantizando como mínimo una evaluación de la gestión financiera,

administrativa y social, en consideración al cumplimiento de las

disposiciones legales y a la obtención de resultados, conforme a los

lineamientos que expida el Departamento Nacional de Planeación.

6


• (….)

• La Secretaría de Planeación Departamental deberá enviar al DNP a más tardar el 31 de marzo de cada año la información consolidada de la ejecución presupuestal de los municipios de su jurisdicción en el aplicativo que le haya sido remitido para el efecto.

• El DNP consolidará una base de datos con la información correspondiente a los ingresos tributarios y a los gastos de inversión financiados con ingresos corrientes de libre destinación, de los municipios, que hayan radicado el informe de manera oportuna en el Departamento Nacional de Planeación; dicha información será enviada al Contador General de la Nación para efectos de su refrendación a más tardar el 15 de mayo de cada año.

• La Contaduría General de la Nación remitirá al Departamento Nacional de Planeación la certificación de refrendación (…) a más tardar el 30 de junio de cada año.

7

Elementos que contiene la Evaluación de la Gestión

La Eficacia: Mide el grado de cumplimiento de las metas establecidas en los planes de desarrollo y mide los logros alcanzados por el municipio en términos de productos y resultados.

La Eficiencia: Determina si el municipio está optimizando la dotación de recursos humanos, financieros y físicos que tiene disponibles para producir los servicios de salud, educación y agua potable, entre otros.

8

Elementos que contiene la Evaluación de la Gestión

Requisitos Legales: Examina el grado el grado de

cumplimiento de las normas y condiciones establecidas

legalmente para destinar los recursos del S. G. P. en cada

sector del la Ley 715.

Gestión y Entorno: Cuantifica el impacto que las

variables de la gestión administrativa y financiera y el

entorno municipal que pueden tener sobre los resultados

de eficacia y eficiencia.

9

SISTEMA GENERALDE PARTICIPACIONES

ASIGNACIONESESPECIALES 4%

DISTRIBUCIÓNSECTORIAL

96%

ALIMENTACIONESCOLAR

(Municipios Y Distritos)0.5%

RIBEREÑOSRIO MAGDALENA

(Municipios y Distritos)0.08%

FONDO DE PENSIONESTERRITORIALES(Municipios, Distritos

y Departamentos)2.9%

RESGUARDOSINDIGENAS

(Población Indígena De los Resguardos)

0.52%

EDUCACIÓN(Municipios, DistritosY Departamentos)

58.5%

SALUD(Municipios, Distritos

y Departamentos)24.5%

PROPOSITO GENERAL(Municipios y Distritos)

17%

SALUDPUBLICA

(Municipios, Distritosy Departamentos)

REGIMENSUBSIDIADO

(Municipios y Distritos)

PRESTACION DEL SERVICIO (Municipios Certificados,

Distritos y Departamentos)

COMPOSICION

10

ASIGNACIÓN DE RECURSOS

DEL SISTEMA GENERAL DE

PARTICIPACIONES

58.558.5 EDUCACIÓN

24.524.5 SALUD

17.017.0 PROPÓSITO GENERAL

96 %96 %

0.500.50 Alimentación Escolar

0.080.08 Municipios ribereños Río Grande de la Magdalena

0.520.52 Resguardos Indígenas

2.902.90 FONPET

4 %4 %

PORCENTAJES

11

Criterios de distribución de los SGP - PG

ARTÍCULO 79. CRITERIOS DE DISTRIBUCIÓN DE LOS

RECURSOS DE LA PARTICIPACIÓN DE PROPÓSITO GENERAL.

Los recursos de la Participación de Propósito General serán

distribuidos de la siguiente manera:

40% según la pobreza relativa, para ello se tomará el grado de

pobreza de cada municipio medido con el índice de Necesidades

Básicas Insatisfechas, NBI, o el indicador que lo sustituya

determinado por el DANE, en relación con el nivel de pobreza

relativa nacional.

12

¿Qué nos dice la Ley 715 de 2001 sobre el tema?

40% en proporción a la población urbana y rural, para lo cual se

tomará la población urbana y rural del distrito o municipio en la

respectiva vigencia y su proporción sobre la población urbana y

rural total del país, según los datos de población certificados por

el Departamento Administrativo Nacional de Estadística DANE,

que deberán tener en cuenta la información sobre la población

desplazada.

13


10% por eficiencia fiscal, entendida como el crecimiento promedio

de los ingresos tributarios per cápita de las tres últimas vigencias

fiscales. La información sobre la ejecución de ingresos tributarios

será la informada por la entidad territorial y refrendada por el

Contador General antes del 30 de junio de cada año.

14


10% por eficiencia administrativa, entendida como el incentivo al

distrito o municipio que conserve o aumente su relación de

inversión, con ingresos corrientes de libre destinación, por

persona, en dos vigencias sucesivas. La información para la

medición de este indicador, será la remitida por el municipio y

refrendada por el Contador General antes del 30 de junio de cada

año. Adicionalmente los municipios que demuestren que

mantienen actualizado el Sistema de Información de Beneficiarios

Sisbén o el que haga sus veces, tendrán derecho a una

ponderación adicional en dicho indicador, de conformidad con la

metodología que apruebe el Conpes.

15

CRITERIO: EFICIENCIA FISCAL

• VARIABLES: Ingresos tributarios Municipio 2003, 2004, 2005 y 2006.

• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)

• FORMA DE MEDICIÓN: a) CRECIMIENTO 2004 = Ingresos tributarios 04 / Población 04 _ 1

Ingresos tributarios 03 / Población 03

b) CRECIMIENTO 2005 = Ingresos tributarios 05 / Población 05 _ 1


c) CRECIMIENTO 2006 = Ingresos tributarios 06 / Población 06 _ 1


Crecimiento promedio = (a + b + c ) / 3

PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON CRECIMIENTO NOMINAL > 0

16

CRITERIO: EFICIENCIA ADMINISTRATIVA

Variación de la inversión con ICLD per cápita en

dos vigencias sucesivas.

• VARIABLE: Inversión con ICLD 2005 vs 2006

• FUENTE: Municipio (Refrendada Contaduría General)

• FORMA DE MEDICIÓN:

(Inversión ICLD 2006 / Población 2006) –

(Inversión ICLD 2005 / Población

2005)

PARTICIPAN LOS MUNICIPIOS CON DIFERENCIA ≥ 0

17

FORMATOS 2006

ASPECTOS

A TENER EN CUENTA

18

FORMATO A (INGRESOS) objetivos

REGISTRAR EL DETALLE DE:

El presupuesto definitivo de ingresos

El recaudo efectivo de los ingresos y rentas

Conocer detalladamente los Ingresos

Corrientes de Libre Destinación

19

FORMATO A (INGRESOS)

Para efectos del calculo de la eficiencia administrativa a que se refiere la ley 715 de 2001 se considerarán tanto los ingresos corrientes de libre destinación como los recursos propios de las entidades territoriales descontando los afectados a una destinación especifica por ley, ordenanza o acuerdo.

20

FORMATO B(Objetivo)

Es registrar los gastos de funcionamiento que fueron ejecutados por el municipio en la vigencia 2006, desagregados en dos grandes grupos. Órganos de control: (Concejo y Personería) y los correspondientes a la alcaldía por dependencia; así: Administración Central, Secretarías de Educación y Salud y Oficina de servicios públicos

21

FORMATO B(Objetivo)

Adicionalmente, en el formato B se consolida la

Información correspondiente al: Presupuesto

Definitivo, Compromisos y los Pagos. Al interior

del concepto de compromisos, los valores deben

reportarse de acuerdo a la fuente de financiación

que se utilizó para financiar los gastos de

funcionamiento.

22

FORMATO B (GASTOS DE

FUNCIONAMIENTO)• Sirve para determinar el Indicador de Ley

617 de 2000 (Límite a gastos de funcionamiento)

• Recordar que según decreto 735 de 2001, para los efectos de la 617 no se tienen en cuenta los gastos del Concejo y la Personería).

• No todo lo que se financia con recursos propios – ICLD o Fondos Comunes es funcionamiento.

23

FORMATO C

Este formato cumple dos objetivos: en primer lugar registra los gastos de inversión y pago de deuda pagada por la administración municipal durante la vigencia fiscal 2006 y en segundo lugar, permite conocer el nivel de ejecución de los recursos del S.G.P., discriminando la inversión de la vigencia anterior y vigencia actual.

24

FORMATO C

Este formato captura el presupuesto

definitivo (incluyendo todas modificaciones),

los compromisos adquiridos por cada una

de las fuentes de financiación y los pagos

durante la vigencia fiscal.

25

FORMATO D

Registra la información referente al saldo de la deuda acumulada por el municipio a 31 de diciembre de 2006, desagregada en el saldo de deuda al 1 de enero de 2006, desembolsos (créditos) recibidos durante la vigencia 2006, amortizaciones o pago a capital a 31 de diciembre de 2006, saldo de intereses a 31 de diciembre de 2006 y el saldo total de la deuda a diciembre de 2006

26

FORMATO J

El objetivo de este formato es registrar los

gastos del municipio orientados a la

atención de la población desplazada por la

violencia que fueron ejecutados por el

municipio en la vigencia 2006.

27

IMPORTANCIA DE LA INFORMACIÓN

• Insumo para la distribución de los recursos del Sistema General de Participaciones, competencia del DNP.

• Insumo para las labores de evaluación y seguimiento de los recursos del Sistema General de Participaciones y de la gestión municipal integral.

• Principal insumo para la toma de decisiones de política y para la focalización de la asistencia técnica.

• Nuestro objetivo con las capacitaciones apunta a minimizar los errores identificados en el reporte de la información por parte de las entidades territoriales.

28

PRINCIPALES INCONVENIENTES DE LA INFORMACIÓN

Estructurales

1. Errores de clasificación presupuestal. (10% en 2005; 15% en 2004)

2. Incumplimiento de los requisitos legales.

Coyunturales

1. Mal clasificación en la digitación de la información en los formularios SICEP. (20% en 2005 y 30% en 2004)

2. Radicación extemporánea de la información. (0.2% en 2005 y 3% en 2004)

3. Problemas de unidades en las cifras digitadas. (5% en 2005 y 15% en 2004)

4. No reportan información. (0.3% en 2005 y 0.8% en 2004)

29

Reconocimiento en los Premios de la Participación de Propósito General –

SGP para el 2007

Esfuerzo FiscalEsfuerzo FiscalMunicipios reportados a la CGN (1.087 en 2005 – 1.041 en 2004 )(125)Municipios que Refrendado la CGN(1.077 en 2005 –1.041 en 2004)(125)Municipios que recibieron Premio (1.030 en 2005 - 972 en 2004)(123)

Esfuerzo AdministrativoEsfuerzo AdministrativoMunicipios reportados a la CGN (1.033 en 2005 – 993 en 2004)(125)Municipios Refrendados por la CGN (923 en 2005; 841 en 2004)(102)Municipios que recibieron Premio (509 en 2005; 424 en 2004)(56)

30

Validación Fto. AICLD

NombreMunicipio

NO SI VALOR CGN VALOR DNP VALOR A

REFRENDAR MEDELLÍN X 569.147.413 627.525.376 569.147.413

BARBOSA X 5.407.409 5.308.817 5.308.817

BELLO X 28.101.507 40.759.193 28.101.507

CALDAS X 6.275.802 6.167.422 6.167.422 COPACABANA X 8.483.037 8.337.372 8.337.372

ENVIGADO X 60.536.095 56.294.092 56.294.092

GIRARDOTA X 8.285.217 8.191.997 8.191.997 ITAGUI X 59.259.978 57.241.857 57.241.857

LA ESTRELLA X 8.316.353 9.082.033 8.316.353

SABANETA X 21.998.120 18.460.547 18.460.547

CÁCERES X 1.938.191 1.920.022 1.920.022

CAUCASIA X 5.437.195 6.510.236 5.437.195

EL BAGRE X 1.946.589 1.971.510 1.946.589

NECHÍ X 1.699.660 967.247 967.247

TARAZÁ X 2.691.308 2.815.015 2.691.308

ZARAGOZA X 859.028 993.517 859.028

CARACOLÍ X 249.215 234.792 234.792

MACEO X 741.177 602.683 602.683

PUERTO BERRÍO X 3.760.842 3.123.447 3.123.447

PUERTO NARE X 1.993.106 2.285.969 1.993.106

PUERTO TRIUNFO X 2.488.495 1.782.172 1.782.172

YONDÓ X 1.074.405 1.012.356 1.012.356

31

Validación Fto CInversión Propia

NombreMunicipio

NO SI VALOR CGN VALOR DNP VALOR A

REFRENDARMEDELLÍN X 453.350.687 499.727.114 453.350.687

BARBOSA X 3.603.618 3.224.020 3.224.020

BELLO X 10.285.881 2.490.558 2.490.558

CALDAS X 2.943.061 3.618.678 2.943.061 COPACABANA X 3.117.868 3.355.154 3.117.868

ENVIGADO X 63.158.340 50.164.683 50.164.683

GIRARDOTA X 5.786.154 4.451.645 4.451.645 ITAGUI X 16.769.355 15.010.923 15.010.923

LA ESTRELLA X 3.363.861 3.397.747 3.363.861

SABANETA X 17.217.722 13.033.499 13.033.499

CÁCERES X 944.566 1.432.575 944.566

CAUCASIA X 4.202.934 339.846 339.846

EL BAGRE X 1.526.927 1.518.244 1.518.244

NECHÍ X 1.079.873 743.850 743.850

TARAZÁ X 2.201.134 990.273 990.273

ZARAGOZA X 316.929 265.397 265.397

CARACOLÍ X 119.271 64.129 64.129

MACEO X 1.739.857 530.732 530.732

PUERTO BERRÍO X 1.546.608 1.187.689 1.187.689

PUERTO NARE (LA MAGDALENA)X 1.786.175 584.649 584.649

PUERTO TRIUNFO X 1.634.072 890.066 890.066

YONDÓ X 184.211 711.333 184.211

32

ComportamientoESFUERZO FISCAL

AÑOS

MUNICIPIOS2.003 2.004 2.005 2.006 2.007

BARBOSA 160.966.200 155.595.885 248.459.999 239.075.386 236.668.015BELLO 162.042.796 224.229.117 248.451.009 237.294.423 180.879.509CALDAS 158.082.058 161.377.111 249.921.116 238.992.520 212.347.704COPACABANA 0 155.184.769 246.532.842 238.109.195 195.195.050ENVIGADO 156.800.502 159.570.447 245.867.036 235.900.170 199.652.805GIRARDOTA 158.698.905 233.453.864 261.377.735 252.037.065 253.189.850ITAGUI 157.527.097 162.936.589 247.221.333 236.591.870 194.382.595LA ESTRELLA 156.929.175 160.428.595 248.069.860 238.385.246 213.074.113MEDELLIN 161.731.334 173.169.758 247.079.817 236.352.307 193.630.922SABANETA 159.455.475 187.405.743 249.878.224 240.046.640 200.532.141CACERES 163.243.666 196.793.534 250.718.600 243.952.422 272.983.066CAUCASIA 165.142.074 233.453.864 245.900.133 252.037.065 196.397.185EL BAGRE 165.050.782 0 0 243.234.667 295.046.352NECHI 0 0 0 259.089.468 308.436.670TARAZA 0 387.482.956 272.321.873 242.954.289 214.006.958ZARAGOZA 0 0 232.864.832 240.181.944 317.657.909CARACOLI 0 0 0 242.797.458 245.322.721MACEO 163.974.366 0 246.624.007 240.584.821 223.381.121PUERTO BERRIO 159.632.907 0 248.702.636 238.641.269 250.396.054PUERTO NARE 164.779.287 212.786.385 247.879.577 242.624.001 198.651.517PUERTO TRIUNFO 157.707.943 167.132.856 246.677.207 0 634.460.414YONDO 172.300.186 259.047.348 232.743.057 259.806.898 293.660.743

33

ComportamientoESFUERZO ADMINISTRATIVO

MEDELLIN 0 939.304.897 0 2.159.613.107 740.423.148BARBOSA 352.863.354 0 516.895.526 833.032.751 532.813.129BELLO 0 0 254.012.330 930.687.277 0CALDAS 0 319.850.805 490.065.238 0 387.771.496COPACABANA 0 377.322.739 414.772.426 0 398.299.142ENVIGADO 432.192.679 400.099.038 565.177.916 739.789.694 0GIRARDOTA 0 410.776.838 388.902.663 575.454.926 1.049.799.187ITAGUI 0 0 267.217.003 493.802.850 434.472.484LA ESTRELLA 0 345.623.123 434.015.390 0 689.505.799SABANETA 0 1.014.829.846 1.203.642.573 0 1.058.429.738CACERES 0 0 262.516.174 944.462.411 311.719.121CAUCASIA 0 410.776.838 0 575.454.926 288.565.664EL BAGRE 0 279.693.509 387.189.783 0 435.589.239NECHI 0 0 0 985.386.119 731.148.683TARAZA 0 0 454.634.559 1.076.153.117 0ZARAGOZA 0 0 0 328.271.750 364.659.235CARACOLI 0 0 0 338.489.128 393.725.481MACEO 368.060.670 0 575.044.722 590.119.781 398.878.132PUERTO BERRIO 0 0 0 0 634.887.510PUERTO NARE 0 309.128.159 599.291.775 940.979.915 0PUERTO TRIUNFO 324.850.381 0 0 0 780.653.029YONDO 846.058.790 0 0 0 0

34

M u n ic ip io s q u e N O R e p o rta n E je c u c ió n d e In g re s o s

2 6

1 21 5

2 9

5 4

4 4

1 8

79

1 6

3 8

3 3

0

1 0

2 0

3 0

4 0

5 0

6 0

A lim e n ta c ió nE sco la r

E d u ca c ió n S a lu d -R é g im e n

S u b s id ia d o

S a lu d - O fe r ta S a lu d - S a lu dP ú b lica

P P G F o rzo sa

No

. d

e M

un

icip

ios

2004 2005

Municipios que no reportan ejecución de ingresos a nivel

Nacional

35

Municipios que NO Reportan Ejecución de Inversión

86

25

34

17

2831

51 5247

2428

86

57

13 15 16

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

AlimentaciónEscolar

Educación Salud -Régimen

Subsidiado

Salud -Oferta

Salud - SaludPública

Agua Deporte Cultura

No

. d

e M

un

icip

ios

2004 2005

Municipios que no reportan ejecución de inversión Nivel

Nacional

36

Indicador Integral de Cumplimiento de Requisitos LegalesVigencia 2005

187

435 424

47

50

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

Mayor a 95% 80% - menor a 95% 50% - menor a 80% menor a 50% Igual a 0%

Cumplimiento óptimo Cumplimiento alto Cumplimiento medio Incumplimiento Sin información

No

. d

e M

un

icip

ios

Indicador Integral Cumplimiento de requisitos Legales a nivel Nacional

37

PRINCIPALES AJUSTES EN EL APLICATIVO PARA LA CAPTURA DE LA

EJECUCIÓN DE LA VIGENCIA 2006

SICEP 701

38

IMPORTANCIA

• De acuerdo a las competencias que tiene el DNP en la distribución de los recursos del Sistema General de Participaciones y en la evaluación de la ejecución de los mismos, diseñó el aplicativo denominado SICEP.

• Este aplicativo tiene como objeto recolectar la información de la ejecución presupuestal de la vigencia inmediatamente anterior.

• La herramienta está orientada a mejorar la eficiencia en la captura y recolección de la información que los municipios deben presentar al DNP y a la respectiva Secretaría de Planeación Departamental, antes del 15 de marzo.

39

DATOS BÁSICOS

40

NOVEDADES

Formato A:- Se incluye una columna donde se debe identificar el

monto de libre destinación de los ingresos que tengan esta condición.

- Para las cuentas denominadas “Otras Tasas” y “Otras Estampillas”, se habilitó una cuarta columna que permite digitar el nombre de las tasas o estampillas adicionales a las enumeradas en el Formato, que la entidad territorial cobró.

- Desagregación de las cuentas de Cofinanciación, por sector y nivel.

- Se incluyó la fuente “Recursos fuente para reservas presupuestales”

41

NOVEDADES

Formato B:- Se mantiene desagregación entre “Organos de Control” y

“Administración Central”, no obstante la segunda, se desagrega en: educación, salud, agua potable y saneamiento básico (prestación directa) y administración central, exceptuando las tres dependencias relacionadas.

- Se incluyen tantas columnas como fuentes de financiación existen.

- Se incluyen dos columnas, una para reportar el presupuesto definitivo y otra para los pagos efectuados a 31 de diciembre.

- El formato cuenta con un “Control”, para identificar las situaciones en las que los pagos son superiores a los compromisos.

- Se genera un reporte impreso de las posibles inconsistencias entre pagos y compromisos.

- Se desagrega la cuenta “Contribuciones inherentes a la nómina”, en: Al sector público, Al sector privado y Contribuciones parafiscales

42

NOVEDADES

Formato C:- Se incluyen tantas columnas como fuentes de

financiación existen.- Se incluyen dos columnas, una para reportar el

presupuesto definitivo y otra para los pagos efectuados a 31 de diciembre.

- El formato cuenta con un “Control”, para identificar las situaciones en las que los pagos son superiores a los compromisos.

- Se genera un reporte impreso de las posibles inconsistencias entre pagos y compromisos.

- Los conceptos de gasto de cada sector se detallan de acuerdo a las competencias que tienen las entidades territoriales.

43

NOVEDADES

Formato D:

- La deuda se reporta por entidad financiera

- Cuando el préstamo se realizó para varios sectores, en el formato se selecciona la opción “otros” o se deja en blanco

44

NOVEDADES

Formato J:

- Se mantiene la misma estructura del Formato presentado en SICEP 601; pero es necesario aclarar que este formato es independiente al Formato C – sector población vulnerable.

45

RECOMENDACIONES GENERALES

1. Verificar que la totalidad de los formatos han sido impresos y firmados por las autoridades competentes.

2. Verificar que los formatos correspondientes, hayan sido diligenciados correctamente, con cifras ciertas, verificables y consistentes.

3. Anexar a los formatos una comunicación remisoria donde se relacionen los formatos que se están enviando en medio físico.

4. Adoptar medidas para que la información sea radicada en la Oficina de Correspondencia del DNP, antes del 15 de marzo. Cuando la información se envíe por correo certificado, se debe enviar copia de la Guía al Fax del DNP: 5999559.

46

Responsables del apoyo para el diligenciamiento de los

formatos REQUISITOS LEGALES

Formatos

A, B, C, D, E y J

Dr. Edgar Arrubla Cano

TEL 385 – 91 – 72/74

EFICACIA

Formato L

Dra. Ángela M. Vélez S.

TEL 385 – 91 – 00//01

GESTIÓN Y ENTORNO

Formatos

F2 y K Dra. Martha M. Jaramillo J.

TEL 385 – 91 – 98/40

EFICIENCIA

Formato

F1

Dr. Hernando Latorre F.

TEL 385 – 91 – 42/39

48

ANTONIO J. JARAMAILLO P.

TEL 385-95-95

[email protected] [email protected]

www.planeacionantioquia.gov.co

1 sistema de informaciÓn para la captura de las ejecuciones presupuestales sicep

Documents