1. o processo da avaliação

6
Avaliaç ão de Artigos Científ icos UNIVERSIDADE DE AVEIRO - 20 de Maio de 2011 Seminários de Investigação em Didáctica Programa Doutoral em Didáctica e Formação

Upload: redesidedu-caixinha

Post on 04-Aug-2015

472 views

Category:

Technology


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: 1. O Processo da Avaliação

Avaliação

de Artigos

Científicos

UNIVERSIDADE DE AVEIRO - 20 de Maio de 2011

Seminários de Investigação em DidácticaPrograma Doutoral em Didáctica e Formação

Page 2: 1. O Processo da Avaliação

2. BOAS PRÁTICAS DA AVALIAÇÃO

3. GRELHAS DE AVALIAÇÃO

4. O RELATÓRIO DO REVISOR

1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO

5. TIPOS DE ARTIGOS

6. NOVAS TENDÊNCIAS

Page 3: 1. O Processo da Avaliação

2. BOAS PRÁTICAS DA AVALIAÇÃO

3. GRELHAS DE AVALIAÇÃO

4. O RELATÓRIO DO REVISOR

1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO

5. TIPOS DE ARTIGOS

6. NOVAS TENDÊNCIAS

Page 4: 1. O Processo da Avaliação

1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO

revisorrevisor

editoreditor

revisorrevisor revisorrevisor

ed. assoc.ed. assoc.

editoreditor

revisorrevisor revisorrevisor revisorrevisor

ed. assoc.ed. assoc.

revisorrevisor revisorrevisor revisorrevisor

Esta é a terminologia para revistas (journals). No caso das conferências, o

papel do editor é exercido pelo presidente da comissão

de programa (ou comissão científica). Os restantes membros da comissão de

programa actuam como editores associados revisor = avaliador = árbitro

(reviewer = referee)

Page 5: 1. O Processo da Avaliação

1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO

NÍVEIS DE ANONIMATO:

Revisão duplamente anónima (double-blind review) – Revisores não sabem quem são os autores e autores

não sabem quem são os revisores.

Revisão anónima (single-blind review) – Revisores sabem quem são

os autores, mas autores não sabem quem são os revisores.

Revisão aberta. Vários níveis de anonimato:

• As identidades das duas partes são conhecidas.

• As avaliações, assinadas, são enviadas aos autores.

• São colocadas on-line versões preliminares dos artigos e pedem-se revisões e comentários.

Page 6: 1. O Processo da Avaliação

1. O PROCESSO DA AVALIAÇÃO

COMPENSAÇÕES:

• Tipicamente, o esforço de revisão não é remunerado.

• A principal “remuneração” é o prestígio, quer seja reconhecido em privado, quer

seja tornado público em listas de revisores.

• Nas revistas, pode oferecer-se uma assinatura ou uma autorização de acesso gratuito por tempo limitado.

• Nas conferências, oferece-se às vezes a participação na conferência ou no programa social.

• Apesar de não haver pagamentos, o custo estimado da revisão de artigos de revista é da ordem de 25% dos custos totais de publicação e disseminação.

• Nas conferências, por vezes convidam-se os revisores para as comissões de

programa, para que o destaque possa ser mais evidente.