1 accessibility and sustainable mobility for all
DESCRIPTION
Accessibility and sustainable mobility to develop sustainable mobility and make accessible cities to improve road safety, quality of public spaces and quality of life for all.TRANSCRIPT
COLLOQUE PIETONS 2013
ECONOMIES D’ECHELLE ET BENEFICES POUR TOUS VIA L’ACCESSIBILITE URBAINE
Brussels, 4 giugno 2013
Studio Scarpa&Drouille A cura di Murielle Drouille Scarpa
Organization: city of Bruxelles
© Studio Scarpa&Drouille
Classes A,B,C
DIRECT COSTS & INDIRECT BENEFITS
WHY? WHO?
FOR? WHERE? WHEN? WHAT? HOW? HOW MUCH?
1. SCALES
2. PROCESS 3. SOLUTIONS/PRODUCTS
© Studio Scarpa&Drouille
S C A L E S
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
6
VENEZIA
CA SABBIONI
MALCONTENTA
CHIRIGNAGOCAMPALTO
TESSERA
FAVARO
TRIVIGNAGO
ZELARINO
MESTRE
DESE
MARGHERA
BISSUOLA
CIPRESSINA
GAZZERA
ASSEGGIANO
CATENE
TERRAGLIO
CARPENEDO
FORTE
MARGHERA
CONCERTATION/PARTICIPATION/ FORMATION COMMUNICATION/INFORMATION ASSESSMENT
PROCESS (1. 2. 3)
Scarpa & Drouillearchitettura e urbanistica
Direzione PEL
Ufficio Eliminazione
Barriere Architettoniche
PEBA Msss 2008
RILIEVO EDIFICI - SINTESI dell’ACCESSIBILITA’
N. scheda: Z01
Nome edificio e funzione:
centro culturale villa pozzi
Indirizzo:
via Gazzera Alta
cod.: Z01.jp g
PERCORSO ESTERNO collegamento dalla fermata ACTV all’ingresso dell’edificio
ORIENTAMENTO ESTERNO assenza di segnaletica che indica la presenza e la funzione
dell’edificio X PARCHEGGIO RISERVATO assente o non utilizzabile perchè non raccordato all’edificio X PAVIMENTAZIONE degrado esterno o sdruccievolezza interna ai locali DISLIVELLI presenza gradini >2,5 cm nell’atrio, o nei percorsi interni, o nelle uscite
di sicurezza, o nei cortili di pertinenza dell’edificio PORTE larghezza insuficiente ingresso, o uscite di sicurezza, o interne tra i
locali COLLEGAMENTO VERTICALE
assenza di ascensore, scale non a norma X SERVIZIO IGIENICO assenza di servizio accessibile X ORIENTAMENTO INTERNO assenza comfort agli sportelli, segnaletica informativa poco chiara
NOTE L’edificio principale è circondato da un’area verde con parcheggio sul retro; un edificio annesso con funzione sede associativa, con spazio scoperto
accessibile
VALUTA- ZIONE
Poco
accessibile
Sufficientemente
accessibil e
Accessibi l e
Valutazione accessibilità (X parzialmente accessibile, XX non accessibile) X X
Richieste Municipalità X
PRIORITÀ
Richieste categorie deboli ed associazioni
Punteggio di graduatoria per la selezione delle unità edilizie da rilevare in modo dettagliato 3
Rilievo di sintesi: schedatura e valutazione
EDIFICIO VIA
© Studio Scarpa&Drouille
PEDIPLAN (footplan)
Scale of Mestre city
Km 3,8
Km 1,8
© Studio Scarpa&Drouille
Accessible schools & educa@on
Km 3,8
Km 1,8
© Studio Scarpa&Drouille
Pediplan – neighbourhood
Green = accessible
(1-‐ 100-‐ …)
QUANTITY/QUALITY
PRIORITIES
© Studio Scarpa&Drouille
Scarpa & Drouillearchitettura e urbanistica
Direzione PEL
Ufficio Eliminazione
Barriere Architettoniche
Infrastrutture e servizi
presenti nella via
Presenza di edifici di proprietà comunale (scuole, uffici, palestre…) Presenza di servizi Presenza di attività commerciali
Presenza di infrastrutture e mezzi trasporto (stazioni, tram, Sfmr) Presenza di grossi insediamenti Erp
Ruolo, funzione, e
collocazione della via nello spazio secondo
gli abitanti e i tecnici
Interviste, forum, questionari, politiche, piani e programmi
Vie laterali alla fermata del Tram e Sfmr XX
Presenza di un edificio prioritario (vd. schede interventi) XX
Forte insicurezza (segnalazioni numerose) XX
Rientra in un percorso tematico e/o funzionale strategico
e molto frequentato
X
Presenza ervizi socio-sanitari o concentrazioni categorie
deboli (Erp, case riposo, ambulatori, residenza disabili)
X
Richieste Municipalità X
punteggio massimo 9
Selezione vie
richiesta Municipalit à
strategia del Piano
emergenze
Programmazione finanziaria
bilancio/ elenchi annali/ progr. triennali
Selezione di
357
spazi urbani
in cui valutare
l’accessibilità
(rilievo di sintesi)
Selezione
di 37
spazi urbani
in cui individuare
gli interventi e.b.a.
(rilievo di dettaglio)
Scarpa & Drouillearchitettura e urbanistica
Direzione PEL
Ufficio Eliminazione
Barriere Architettoniche
Selezione
29schede
310 1560
141schede
357schede
37schede
Programmi finanziari(fabbisogno priorità 2.406.000 euro)
partecipazione
Elenco interventi
VIEEDIFICI +
AREE VERDI
Valutazione accessibilità
(498 schede di sintesi)
Lista generale
Identificazione interventi
(66 schede di dettaglio)
criteri di priorità e partecipazione
© Studio Scarpa&Drouille
HOW DO SAVE MONEY with Products and soluMons
Universal design
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
DESIGN FOR ALL
© Studio Scarpa&Drouille
SMART AND SUSTAINABLE TECHNOLOGY
LED
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille
© Studio Scarpa&Drouille