06 - decrescita felice

7/31/2019 06 - Decrescita Felice

1/5


2/5

2

I princip

Decrescita pura o radicale

La teorizzazione della Decrescita si basa su quattro presupposti:

Il funzionamento del sistema economico attuale dipende essenzialmente da risorse non rinnovabili.Cos com, non quindi perpetuabile. I sostenitori della Decrescita partono dallidea che le riserve di

materie prime sono limitate, particolarmente per quanto riguarda le fonti di energia, e ne deducono

che questa limitatezza contraddice il principio della crescita illimitata del PIL, e che, anzi, la crescita

cos praticata genera dissipazione di energia e crescente dispersione di materia. Alcuni sostenitori

della teoria (in particolare Vladimir Vernadskij), mutuando dalla seconda legge della termodinamica

il concetto di entropia, ritengono che la crescita del PIL comporti una diminuzione dell energia

utilizzabile disponibile, e della complessit degli ecosistemi presenti sulla Terra, assimilano la specie

umana ad una forza geologica entropizzante.

Non v alcuna prova della possibilit di separare la crescita economica da lla crescita del suoimpatto ecologico.

La ricchezza prodotta dai sistemi economici non consiste soltanto in beni e servizi: esistonoaltre forme di ricchezza sociale, come la salute degli ecosistemi, la qualit della giustizia, le

buone relazioni tra i componenti di una societ, il grado di uguaglianza, il carattere

democratico delle istituzioni, e cos via. La crescita della ricchezza materiale, misurata

esclusivamente secondo indicatori monetari pu avvenire a danno di queste altre forme di

ricchezza.

Le societ attuali, drogate da consumi materiali considerati futili (telefoni cellulari, viaggi aerei,uso costante e non selettivo dellauto ecc.) non percepiscono, in generale, lo scadimento di

ricchezze pi essenziali come la qualit della vita, e sottovalutano le reazioni degli esclusi,

come la violenza nelle periferie o il risentimento contro gli occidentali nei Paesi esclusi dallo (o

limitati nello) sviluppo economico di tipo occidentale.

Esaurimento delle risorseLa crescita economica provoca laumento della domanda di risorse. Vi una porzione fissa di risorse

non rinnovabili, come il petrolio, e queste risorse sono quindi destinate ad esaurirsi dando vita al

problema energetico. Le risorse rinnovabili potrebbero anch esse esaurirsi se prelevate a ritmi

insostenibili per periodi estesi. Questo per esempio avvenuto al caviale nel Mar Caspio. Vi forte

preoccupazione su come conciliare la crescente domanda di queste risorse con la diminuzione della loro

disponibilit. Molti guardano alla tecnologia per sviluppare surrogati di queste risorse in via di

esaurimento. Si guarda ad esempio ai biocarburanti per colmare il gap di domanda dopo il picco del


3/5

3

petrolio. Tuttavia, altri obiettano che nessuna di queste alternative pu effettivamente rimpiazzare la

versatilit e la trasportabilit del petrolio.

I sostenitori della decrescita affermano che solo la decrescita della domanda pu permanentemente

combattere il gap di domanda. Per le risorse rinnovabili, la domanda, e quindi la produzione, deve essere

abbassata a livelli che prevengano lesaurimento e siano sostenibili per lambiente. Andare verso una

societ non dipendente dal petrolio visto come essenziale per evitare il collasso quando le risorse non

rinnovabili saranno esaurite. Ma la decrescita non solo una questione quantitativa, di fare meno dello

stesso, ma anche e soprattutto, un riordino paradigmatico dei valori, in particolare la (ri)affermazione

dei valori sociali ed ecologici e la (ri)politicizzazione dell economia.

Impronta ecologica

Limpronta ecologica la misura della domanda umana sugli ecosistemi terrestri. Compara la

domanda umana con la capacit del pianeta di rigenerarsi. Rappresenta l ammontare delle terre

biologicamente produttive e delle aree coperte dai mari di rigenerare le risorse che la popolazione

umana consuma e di assorbire e rendere innocui i residui corrispondenti.

Secondo il rapporto del 2005 della Rete Globale di Impronta Ecologica, mentre gli abitanti dei Paesi

sviluppati utilizzano 6.4 ettari globali (gHa), quelli dei Paesi meno sviluppati necessitano di un solo gHa.

Ad esempio, mentre ogni abitante del Bangladesh utilizza quanto si produce su 0.56 gHa, un

nordamericano necessita di 12.5 gHa (22,3 volte tanto). Dei 12.5 ettari usati dai nordamericani, 5.5 sono

negli Stati Uniti, il resto si trova in Paesi stranieri. Secondo il medesimo rapporto, il numero medio di

ettari globali a persona era 2.1, mentre oggi i livelli di consumo hanno raggiunto i 2.7 ettari pro capite.

Per far s che la popolazione mondiale possa raggiungere gli standards tipici dei Paesi europei,

sarebbero necessarie le risorse di un numero compreso tra tre e otto pianeti Terra. Per ottenere

eguaglianza economica con le attuali risorse disponibili, i Paesi ricchi dovrebbero ridurre i loro standard

attraverso la decrescita. La definitiva riduzione di tutte le risorse disponibili condurrebbero ad una

riduzione obbligata dei consumi. La riduzione controllata dei consumi ridurrebbe il trauma di questo

cambiamento.

Decrescita e sviluppo sostenibile

Il pensiero della decrescita in opposizione ad ogni forma di spreco oggi riscontrabile nella

cosiddetta economia produttivista che usa tecnologie obsolete figlie della termodinamica delle

combustioni. Per la decrescita lo sviluppo sostenibile un ossimoro, poich qualunque sviluppo

basato su una crescita in un mondo dalle risorse finite e ecologicamente stressato visto come

strutturalmente insostenibile. Giacch i correnti livelli di consumo eccedono la capacit terrestre

di rigenerare tali risorse, la crescita economica conduce al loro esaurimento. I favorevoli allo


4/5

4

sviluppo sostenibile ribattono che una crescita economica continuata possibile se i consumi di energia e

risorse vengono ridotti.

Inoltre, lo sviluppo basato sulla crescita ha dimostrato di accrescere lineguaglianza sociale,

concentrando ricchezze nelle mani di pochi anzich generare maggior benessere ed aumentare

gli standard di vita. Le critiche alla decrescita affermano che un rallentamento della crescita economica

provocherebbe un aumento della disoccupazione e della povert. Molti che comprendono le conseguenze

ambientali devastanti della crescita sostengono la causa di una crescita economica nel sud del mondo,

anche se non nel nord. Tuttavia, un rallentamento della crescita non produrrebbe i benefici della

decrescita (autosufficienza, responsabilit materiale) producendo solamente minor occupazione.

Piuttosto, i fattori della decrescita propongono labbandono completo del modello economico attuale

basato sulla crescita, suggerendo che rilocalizzare e abbandonare l economia globale nel sud globale

permetterebbe alle popolazioni del Sud di divenire maggiormente autosufficienti impedendo il sovra-

consumo e lo sfruttamento delle risorse del Sud da parte del Nord.

LEffetto Rimbalzo

Le tecnologie progettate per ridurre lutilizzo di risorse e incrementare lefficienza sono spesso

ricercate come soluzioni sostenibili o verdi. Tuttavia, la decrescita osserva che tali progressi tecnologici

vengono neutralizzati dalleffetto rimbalzo. Questo concetto mostra che quando vengono introdotte

tecnologie pi efficienti, i comportamenti circa luso di tale tecnologia si modificano e il suo consumo

aumenta tanto da neutralizzare ogni potenziale risparmio di risorse. Alla luce delleffetto rimbalzo, ifautori della decrescita sostengono che le sole soluzioni autenticamente sostenibili devono coinvolgere

un completo rifiuto del paradigma di crescita e spostarsi su un paradigma di decrescita.

La Decrescita sostenibile o moderata

La teoria della decrescita sostenibile non implica evidentemente il perseguimento della decrescita

in s e per s: si pone invece come mezzo per la ricerca di una qualit di vita migliore, sostenendo

che la crescita del PIL non coincide con una crescita di benessere (un incidente dauto, ad esempio,

un fattore di crescita del PIL) e che, se si intende ristabilire tutta la variet della ricchezza possibile,

allora urgente smettere di utilizzare il PIL come unica bussola . Questa ragionevole conclusione

ormai accettata anche da economisti e scienziati estranei alla Decrescita (H. Daly, R. Costanza e altri).

La tesi di Nicholas Georgescu-Roegen

Leconomista rumeno Nicholas Georgescu-Roegen considerato lideatore del concetto di decrescita

ed il suo massimo teorico. Nel 1971 ha pubblicato The Entropy Law and the Economic Process nel quale

not come il modello dellEconomia neoclassica non tenesse conto del secondo principio della


5/5

5

termodinamica, quindi della diminuzione della materia e dell energia durante una trasformazione ed il

conseguente aumento dellentropia. Per questo, egli ha associato ad ogni attivit economica un aumento

dellentropia legando ad ognuna di queste attivit un relativo consumo di risorse. Quando il suo lavoro

venne tradotto in francese nel 1979, con il titolo Demain la dcroissance (Domani, la decrescita) stimol

la creazione del movimento francese.

Serge LatoucheSerge Latouche, il professore di economia allUniversit 11 di Parigi Sud suggerisce che:

Se misurassimo la diminuzione del tasso di crescita prendendo in considerazione i danni causati

allambiente e le conseguenze sui nostri patrimoni ambientali e culturali, generalmente si otterrebbe un

risultato pari a zero o addirittura un tasso di crescita negativa. Nel 1991 gli Stati Uniti hanno speso 3

miliardi di dollari, pari allo 0,1% del PIL, per la protezione dell ambiente. Lemanazione del Clean Air Act

ha aggiunto la spesa di circa 200 milioni di dollari in pi l anno[...]. Il World Resources Institute ha

ricalcolato il tasso di crescita di alcuni paesi tenendo conto del grado in cui il capitale naturale stato

sfruttato, con attenzione alle pratiche di sviluppo sostenibile. Per l Indonesia ha scoperto che il tasso di

crescita nel periodo compreso tra il 1971 ed il 1984 andrebbe ridotto dal 7,1 al 4,0% annuale, questo

tenendo esclusivamente conto della deforestazione, dello sfruttamento dei giacimenti di gas e petrolio e,

infine, dellerosione del suolo..

Schumacher e lEconomia Buddista

Il libro di Ernst Friedrich Schumacher intitolato Piccolo Bello del 1973, formalmente estraneo al

recente movimento della decrescita, tuttavia utile come base per l idea di decrescita. In questo libro egli

critica i principi dello sviluppo propri delleconomia neoliberista rilevando lassurdit

dellassioma che vuole laumento del benessere legato esclusivamente allaumento dei consumi

ed inteso come obiettivo principale dellattivit economica delluomo. Al contrario, sotto la

dicitura di economia buddista, egli suggerisce che dovremmo massimizzare la qualit della vita e

minimizzare i consumi.

06 - decrescita felice

Documents