144SufonKhl Luhmllnn,NiklaJ.1964:FunktionenundFolgenformaletOrganisarion.Berlin:Duncker&Humblot. Mandtl.MichatL.2000:crash .com.Mnchenela1.:FinancialTimesPtenticeHall. Christint,2001 : Die New Econnmy ist tut. Lang lebe dieNew Economy.Biu. 4:33-3S. Mryn-.johnW.undBrinRowan,1977: InscitutionalizedOrgani.z.ations.FormalSrructure asM}'l h and0:remony.AmericanJournalof Sociology83:340-363. Mqrr.ManhallW.1979:Organi1.ationalSrrucnlrcasSignaling.PacificSociologicalRc:view22: 4R1-500. MtytT.MarshalJW,undLynntZutktf,1989:PermanenrlyFailingOrganizarions.Landon :Sage. ModahL.Mary,2000:Now or Never.How Companies Must Change Todayro"WintheBatrlefor InternetConsumers. York:Mhi.t.Urmla,2003:.Inrermedi:nionOveresrimared?'Die TckendesVerlrauensinAgenmrenund WirtSChafrsprfer:Der FallEnron.Mnchen:Diplomarbeir:unInstitutfr501.iologie. Pr.utz,jochtn,undKatjaStrirk("/'.2001:...undLSchss.Exodus amNeuenMarkt.Bin 3:85-87. Orkan.Andrt,1999:Lcpouvoirdennance.Paris:EdidonsOdile Jacob. Pixt/park,2000:Stan-up-DienstleisterVenrureparkerhlt34MillionenEuro.Berlin:Presseerkl rungPixdpark. Rtbtllo,KAthy,2000:TheLwdof e-a-erything.BusinessWeck22.3.1999:EB8. Rtdak,Vanrssa,2003: Akkumlarionsregime desVetmgcnsbes.ines:People'sS.7().....88iu: UlrichBmnd undWtnftTRlWI (Hg.),Fit fr denPostfordismus?rivendesRegularionsansarL.C.S .Mnsrer:WestF.iliscbesDampfboot. Rifkin. jarmy.2000: Aecess. Das Verschwinden desEigentums. Fr.mkfurt a..M./New York:Campus. RitkT;jay.undIIJ() 2002: AReviewof IPOActjvity.Pricing andAlIQations. Atlant2..:Paper presemedtomeAtlancaAFAmeetingsonFriday,January4.2002. Shil,",RobtTt].,2000:IrrationalExuberance.Princeton:PrincetonUniversityStrodlhok.Pttra.undStifanKhL.2002:QualitativeMethodenderOrganisationsforscbung- ein berblick.S.11-32 in:DitJ. (Hg.),Methoden der Organisation5forschung.Reinbelt:Rowohh. .! Sthff.Akxan4ra,2001:NeuerMarkt2001.Bin1:89-93. Vickm.Man;a.undhtn CO),2000:ANewNe!Equation.BusinessWeek31.1.2000:50-52. Walgmbach,Prttr,1995;lnslitutionalisrischeAnstzeinderOrganisationsthcorie.S.269- 302in: AlfrrdKits("/'(Hg.),Organ..isarionsrheorien.Stuttgart/KlnlBerhn:Kohlh:lmmer. Whitman.Mtg,2001 :.. Der JobistkeineDauerparty."Netmanager 4:48- 51. Williams,KarrL.2000: FromShareholder ValueroPresent-day Capiralism.Economy andSociecy29: 1-12. Windol[.PauL.2002:CorpouteNetWOrksinEurope:lIldtheUnited OxfordU.a.:Oxford UniversiryPress. Windolf,PauL.2003: Korruption,Betrug und.C'.orpome Governance'inden USA- Anmerkungen zuEnron.kviaman31:185- 218. Windol[.PauL.undjJrgm DrytT.1995:KooJ>U.,uiverK.2piulismus.Unternehmensverflechrungenim internationalenVetgleich.KlnerZeitschtiftfrSoz.iologieundSozialpsychologie47:1-36. Zymuzn.joh".1983:Government.Markeu.andCrowth.FinanciaJSysremsandthePoliricsof lndusrrwChange..Imaca:ComeUUniversityPress. III.Finanzmrkte inmikro-soziologischer Perspektive GLOBALEMIKROSTRUKTURENDERWELTGESELLSCHAFT DievirtuellenGesellschaftenvonfinanzmrkcen" KarinKnorrCc:t inaundUrsBrgger ZultJmmtnfoJJUIJf,:Der ArtikelunrersudltlntegntionsmusterglobalerFinan1.mrkceauf de:rBasis vonDaten.dieauf denHOlnddsetagendesInrerbank-WhrungshandelsglobalerBlI.nkenerhoben wurden.Fr dieseMusterwirdder Begrjff GlobaleMikrostrukturen eingefhn. Wirargumentieren,dassMechanismenderlnte:raktionsordnungsolcheMrkteaufspannenundkonuirutivrUf globalesozi.a.leFormenwerden.DieUntersuchungnuttt Schtz'Konzeptui llicherKoordination alsBasisfrdas Argument.dassf r dieenuprechendenMrkte eineEbene vonIntersubjektivi tr behaupter werdenbnn. Ebenso sinddieseMrktedurchei ne: EbeneglobalerKonversationengekennzeichnet.diesiesoz.ialliquidehaltenunddurchdieMarktzusammenbrcheundLcke: n berbrcktwerden.OcrArtikelzeigt:luf,wdcheFormenderSoziaiittMrkt eninhrentsein knnen.undstelltgleichuitig dar,wieglobale sozialeFormenauf derBasisvonMikrostrukturen funktionierenknnen. 1.Einkitung WirbeginnenindiesemAnikelmireinerAnaJyseglobaJerMikrostrukrurenundverstehenhierunterKoordinationsforrnen.dieglobaJeBereiche:lufspannen,abergleichzeitigmikrosozialerNatursind.Dabeigehenwirdavonaus,dassElementederInrerakt ionsordnungsichzukonstitutivenStrukt urenvonglobalenBetcichenentwickeltha-GekrzteundverilndeneVersiondesAtlikels "GlobalMictomuclUres: The VirrualSocietiesof FinancialMarkets"(AmericanJournalof Sociology107(4), Januar2002:905-950).Wirdankenvor allemde:nHndlern.Managern. Anaiystenu. a.inGBIsowie z.weianderenBanken.derenBereitschaftz.urMirwirkung andie5C'rUntersuchung frunsunerlslich war und diese letsuchung ermglichthat .WirdankenKlausAmann.l'aulDiMaggio,FrankDobbin.Stefan Hirschauer,MichcleLamont.JohnLie,AndrewPickering.AlexandruPreda.HarrisonWhite:, VivianaZeli zer,EviatarZerubiave\sowieCharlesSmimundvielenanderenfurwerrvolleKommentate zuvetschiedenenAnlmen derPrsentacionfrilhererVersionen Papi en.Die ErsraurotinbereitetediesenArtikelwhrendeinesBesuchsaufenthaltsamDeparrment ofSociology, PrincetonUniversityvor. 14714GKarinKno" Cuina und UrsBrligger ben.SolchmikrosozialeSrrukturenfindensich'L.B.ger:tdeindenjenigenBereichen, derenGlohalittamweitestenforrgeschrirtc:nist:inglobalenFina.nz.mrkren.10den letztenJahrzehntendes20.Jhdr.hatsichdas.wasGoffmanInrerakrionsordnung nannte.alseinzurmakrosoz.ialenRealittquivalenterPhnomc:nbereichcJ"'Hiesc:n.Mir dksemquivalenzverstndnisentstanddieAuffassung,dassdieInrerakriollsordnung Makrophnomenennichteinfachvorawgehr.sievonuntenhergeneriert.odera n d e r ~ weitigbestimmt(Goffman1983:9:CoJlins1981 :88f.:KnorrCetina1981).Vielmehr handeltessichumeineneigenstndigenBereich,dersituarionalbestimmtwird- die InteraktionsordnungwurdealsgebundenandasphysischeSerringunddiesozialeGe legenheitgesehen.derenPrinzipienundDynamikenkeineKonrinuirrmitmakrosoz.iaJenElementenaufweisenundvondiesenauchnichrableirbarsind(Goffman1972: 63).BeideAnnahmen- diederrelativenAuronomievonMikroordnungenunddieihrerBeschrnktheitaufdiephysischeSiruarion- werdenimvorliegendenArrikelin Fragegestellt.Wirbehaupten.dassFinanz.mrk[e.wiewirsieindenHandelsrumen vonglobalenGrobankenbeobachren.alsglobaleFormengesehenwerdenmssen,die durcheineInteraktionsmaschineriekonstituierrwerden,dieausdemlokalenKonrexr entbettetundauf einenweltweitenBereichawgedehntwurde.AJlgemeinerwirdbehauptet.dassdieErweiterunggesellschaftlicherFormenzuglobalenFormennichtmir einerExpansionsozialerKomplexittimSinnekomplexerorganisatorischerundinsritutionellerArr-.Lngementseinhergehenmuss.VielmehrknnennichrnadonaJgebundeneglobaJeFormenauchmirHilfevonIndividuenundentsprechendenMikrosrrukrurenaufgespannt werdenund sindvielleiehrnurmitHilfesolcherSrrukrurenberhaupt machbarundplausibel. ImFolgendenuntersuchenwiedeninstirucioneUenWhrungs- oder"Forex-" (foreignexchange)Handel,dersichvomtraditionellenBrsenhandeldadurchunrerscheidet,dasserals"Overthecounter"-Handelzwischenden"TradingFloors"von Grobankenstatefmder,Die"cambistische"oderHndlerformdieserMrkreundderenRelevanzfrdasVerstndnisposr-industriellerGesellschaftenverdienrAufmerksamkeitnichtnurausderPerspektivederGlobalisierung.sondernauchawderder neuerenWirtschaftssoziologie.DerenHauptinteresserichtetesichbisherauf denProduktionsbereich,auchwennWirtschaftbreiteralsInstirutionenundRelarionender Produktion.derVerteilungunddesKonsumsdefiniertwird(DiMaggio1994:28; SmelserandSwedberg1994:3:Porres1995:3;vgl.Smith1981:Baker1984und Abolafia19842UfrhenAnalysendesAktienhandels).DiebeidenzentralenAnnahmenderneuerenWirtSchaftssoziologiesind.dasswirtschaftlicheTransaktioneneine FormsozialenHandelnsdarsrdlenunddasssieinsozi.aleBez.iehungeneingeberrersind (Sw