05. alejandro padilla

Ing. Zoot. ALEJANDRO PADILLA – Asesor

CREA “ LOS ALGARROBOS” ZONA NOA

Uso del Índices Verde Normalizado en el

CREA “Los Algarrobos”

Dentro de la zona NOA, se

diferencian áreas productivas distintas de acuerdo a

altitud,precipitaciones,

heladas y topografía existente.

PUNA

Sierras subtropicales

Chaco Salteño

Chaco Santiagueño

CARACTERIZACION DE LA ZONA NOA

100-200 mm

1000-1200 mm

500- 600 mm

CLIMA: MONZONICO CON ESTACION SECA

O mm

450-950 mm

Año Jl - Ag-Sp-Oc N-D-E-F Mz-A-My-Jn TOTAL

2003-2004 10 380 68 458

2004-2005 0 349 84 433

2005-2006 29 364 147 540

2006-2007 56 515 101 672

2007-2008 0 528 113 641

2008-2009 18 420 105 543

2009-2010 0 383 52 435

2010-2011 0 607 193 800

Promedio 14 443 108 565

PRECIPITACION POR TRIMESTRES

2% 78% 19%

Precipitaciones “El Toro Negro”

0

50

100

150

200

250

300

350

meses

mm

2006-2007 2007-2008 2008-2009 2009-2010

2006-2007 0 61 84 141 285 33 46 6 8 0 0 0

2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0

2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0

2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0

sept oct nov dic En febr mzo abril mayo junio julio agosto

La irregularidad de las lluvias es mayor problema que la cantidad de las mismas

Periodo de heladas

NUESTRO PROBLEMA

ES SER SUB-TROPICAL

Y NO TROPICAL

Tasa de Crecimiento de Subtropicales

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP

mes

Kg

MS

/h

a d

ía

GP-IV BG-IV GR-IV GP-C

BACHE FORRAJERO CALIDAD Y/O CANTIDAD

7,5-12 % proteína, 60 % FDN,65% de Digestibilidad 2,35 MCal/KgMS

5% proteína, 70% FDN,50% de Digestibilidad y 1,6 Mcal/KgMS

Chaco Salteño Humedo y Selva Tucumana-Oranense:

Braquiarias y G.Panic

Chaco Santiagueño:

Buffel G.- Gatton Panic y Grama Rhodes

Llanura Tucumana:

Grama Rhodes -G.Panic y Setarias

Cadena + rolado total

Rolado selectivo

Chaco Salteño Subhumedo:

G.Panic y Braquiarias

Regiones

ganaderas,

pasturas

base y

metodo de

habilitacion

cadeneo1%

rolado total2%

rolado dejando árboles

40%

Limpia30%

Otro2%

Campo natural0%

Monte uso ganadero

29%

Sur

cadeneo; 101.667 ; 59%

rolado total; 8.187 ; 5%

rolado dejando árboles; 39.995 ;

23%

Limpia; 16.386 ; 10%

Otro; 4.675 ; 3%

Distribución de la superficie por Habilitación

cadeneo71%

rolado total5%

rolado dejando árboles

8%

Limpia2%

Otro3%

Campo natural0%

Monte uso ganadero

13%

Norte

CREAs :LAS MARAVILLAS

BERMEJO

ANTAJURAMENTO

CREAs :

LOS ALGARROBOS

Semiarido Norte

Resultados

¿Cuándo se debe Habilita p/ Ganadería en la Región

Chaqueña?

Resultados

Oferta de Forraje Nula

Poco Acceso y Tránsito

¿Cuándo se debe Habilita p/ Ganadería en la Región

Chaqueña?

•Principalmente existen 3 diferentes métodos de desmonte usados en el NOA:

1. Desmonte total o desmonte agrícola

¿Cómo se Habilita p/ Ganadería en la Región Chaqueña?



2. Desmonte con cadena

3.. Desmonte con rolo

a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mts o mas.

b)Rolado selectivo o baja intensidad (RBI)






a)Rolado total c/cortinas paralelas cada 500 mtso mas.


Topadora con Rolo

Gramíneas Naturales

Gramíneas Naturales

Renoval

4 Potreros iguales RBI con Gaton Panic

1

2

4

3

1

2

4

3

4

3

2

1

Como creo que funcionaria el IVN en cada una de estas situaciones

•Desmonte total : Igual que en las situaciones de la zona central .

Ajustar coeficientes con cortes y mediciones

•Cadeneo: Situación similar a los campos desmontados. Menos interferencia en la lectura de radiación.

•Rolado alta intensidad: Similar con interferencia arbórea.

Como creo que funcionaria el IVN en cada una de estas situaciones

•Desmonte baja intensidad

Es la situación mas difícil.

Alta interferencia en la cobertura arbórea y arbustiva.

Interferencia de las gramíneas naturales.

Mayor sobrestimación en años secos.

Es la situación donde mas se diferencia el POTRERO del RECURSO FORRAJERO.

Mayor trabajo para CALIBRACION.

El valor del IVN , SOLO COMO TENDENCIA.

Para que creo que sirve el IVN?

•Es una herramienta para determinar la OFERTA FORRAJERA (producción de MS) de nuestros recursos y potreros.

•Complementa o suma información a las otras herramientas existentes para este fin.

PLANIFICACION

GANADERA se

basa en BF

OFERTA DE

ALIMENTOS

DEMANDA DE

ALIMENTOS.

Determinación

de Raciones o

MS

Dinámica del

rodeo

Importancia y Necesidad 0F

1°) PESAR EL FORRAJE

CORTADO

2°) CONOCER EL % DE MATERIA

SECA

3°) AFECTARLO POR LA

EFICIENCIA DE PASTOREO4°) Transformar los datos en de

Kg de MS Apr o Raciones

a) Métodos DIRECTOS

• Corte , pesada y secado

• Facil en AA,Vi,VV y Pp en suelos de desmonte

Determinacion de la Oferta ForrajeraSe trabaja con datos propios si existieran, bibliograficos, de

experiencia propia, mientras se generan los del campo.

Recorridas y observaciones

visuales. Sistema de muestreo por

transectas

Pastura = Pesar y contar plantas.

PLANTA REFERENCIA

Arbustos: Densidad, Altura y Diámetro

Malezas ; Composición botánica, etc

b) Métodos DIRECTOS

Método del BOTANAL.

Determinacion de la Oferta Forrajera

1 - Gatton P de 2.380 Kg

• Patrones del BOTANAL = Biomasa Aérea (kg MS/ha)• Ing. Agr. Carlos Kunst PhD – “El Toro Negro” - 2008

2 - Gatton = 7.780 kg 3 -Gatton = 9.620kg

4 - Gatton = 11.620 kg 5 - Gatton = 16.160 kg

Determinacion de la Oferta Forrajera

b) Métodos Indirectos a través del animal.(Raciones)

(Cabezas * Coeficiente EV * Días Pastoreos) /Sup lote

Raciones/Ha

0,90,7 0,75 0,8 0,85

0,9

VACAS SECAS

E.V. 0,7 0,7 0,7 0,7

1,4 1,45 0,8 0,9

May

VACA CON CRIA AL PIÉ

E.V. 1 1 1,1 1,15 1,25 1,35 1,4

Ene Feb Mar AbrSep Oct Nov DicMes Jun Jul Ago

DESTETE

PRINCIPALPARICION SERVICIO

Indice Verde:

(IR-R)/(IR+R)

Sol

Satélite

Alta cobertura

vegetal

Infrarrojo

(IR)

Rojo

(R)Infrarrojo

(IR)

Rojo

(R)

C- Seguimiento

Satelital

Baja cobertura

vegetal

Satélite

Limitaciones en nuestras habilitaciones

• El satélite lee todo lo que vea verde (de allí su nombre ).

• Alta proporción de la PPNA no forrajera.

• La vegetación NO forrajera “sombrea” el forraje.

• Componentes forrajero y no forrajeros “comparten” espacio sub-pixel.

• HAY QUE CARACTERIZAR SITUACION DE CADA POTRERO.

• Hay que obtener el valor de “cobertura forrajera relativa”.

• Requisito de CALIBRACIONES para pasar la Radiación Fotosintéticamente Activa absorbida (RFAA) a producción de materia seca para cada RECURSO FORRAJERO .

• La calibración deberá hacerse por RECURSO y por SISTEMA DE HABILITACION.

• Difícil calibrar recursos en habilitaciones por rolados, desbajerados, cadeneos, CN polifiticos.

¿Cómo “mirará” el satélite al monte y al RBI ?

RBI

MONTE Suelos limpios

Cadeneos

Correcciones y relaciones realizadas

1) Usar un año de lluvias y no calendario, donde

el primer mes es Septiembre .

2) Modificar el RECURSO original ,en los propios

para este campo.

3) Agregar una columna que , aplicando el factor

de uso o pastoreo y la MS/Rac, podamos

convertir la MS en RACIONES.

4) Agregar una columna de lluvias del mes y otra

del mes anterior , para buscar una relación

entre el “mm llovido y la producción de

pasto” para cada recurso.

Tabla modificada para nuestro uso

Año MesesM

esLote

Sup

(Ha)

Clase

de usoRFAA

Factor

de

Conve

rsion

MS(kg/h

a/mes)

Tasa

pro

(kg/ha/

dia)

MS

Apr

(kg/ha/

mes)

Rac

Mes

Rac

dia

Lluvia

Mes

Lluvia

Mes

Ant

Kg/MS

/mm

Kg/MS

/mm

2005-

06 6

F

b

Las

400 409

CN

int

64,94

86 4,00 260 8,52 130 10,82 0,35 78 213 3,3 1,2

2005-

06 6

F

b lote 1 421 MN

97,87

61 3,00 294 9,63 147 12,23 0,40 78 213 3,8 1,4

2005-

06 6

F

b

Lote

10 84

CN

int

31,75

76 4,00 127 4,16 64 5,29 0,17 78 213 1,6 0,6

2005-

06 6

F

b

Lote

11 74

Gr

Rh

44,21

69 15,36 679 24,26 340 28,30 0,93 78 213 8,7 3,2

2005-

06 6

F

b

Lote

12 104 MN

81,45

57 3,00 244 8,01 122 10,18 0,33 78 213 3,1 1,1

2005-

06 6

F

b

Lote

13 109

Gr

Rh

68,41

93 15,36 1.051 37,53 525 43,79 1,44 78 213 13,5 4,9

2005-

06 6

F

b

Lote

14 112

Ro+G

P

93,83

37 12,86 1.207 43,11 604 50,29 1,65 78 213 15,5 5,7

2005-

06 6

F

b

Lote

15 318

Ro+G

P

109,8

19 12,86 1.413 50,45 706 58,86 1,93 78 213 18,1 6,6

2005-

06 6

F

b Lote 7 41

CN

int

48,99

85 4,00 196 6,43 98 8,17 0,27 78 213 2,5 0,9

Planillas auxiliares desarrolladas

1. Hacer una matriz donde para cada potrero

enfrentemos datos de raciones o MS con la

producción obtenida con la planilla IVN.

2. Confección de una “matriz” por potrero que,

con el uso de la tasa de crecimiento del IVN,

restándole lo ya “ extraído” nos determine la

producción de pasto a disponer.

3. Agregar un “factor de corrección” para cada

potrero, de acuerdo al tipo de rolado,% de Pp,

implantación lograda, renoval, etc.

4. Planillas Auxiliares.xls

Que información recopilamos en estos años con el IVN

1. Generación de tasas de crecimiento de cada

recurso. BASE DE DATOS.

2. Diferenciar el POTRERO del RECURSO.

3. Relacionar las tasas de crecimiento con las

lluvias.

4. Variables y situaciones que modifican o

distorsionan la lectura del IVN.(Años secos

sobrestima por efecto del renoval).

1) Actualmente NO tomamos el valor “absoluto” de la tasa

de crecimiento medida , sino que nos basamos en la

TENDENCIA y RELACION con años anteriores y con las

lluvias ocurridas.

2) Estimar la producción de pasto promedio y sus

rangos de variación entre años ,entre meses o

estaciones del año.

3) PREDECIR anticipadamente la producción de MS de

nuestros recursos de acuerdo a la variación de las

LLUVIAS primaveo-estivales.

4) Transformar la INCERTIDUMBRE en RIESGO , al poder

modificar el Balance Forrajero y la carga del campo.

Que USO le estamos dando a esta información.


5) A qué meses del año debemos prestarle más

atención? Que me modifican las variaciones

climáticas? El BF y/o CC del rodeo y los

índices reproductivos?.

6) Anticipar la posible producción de pastos de

cada potrero (tasas, lluvias y recorridas).

7) Confección de los Planeamientos anuales de

las empresas ganaderas.


8. Estimar disponibilidad de MS en cada potrero

de acuerdo al tiempo de descanso (ultimo

pastoreo) generado en la planilla de pastoreos

llevadas.

9. Generación de Balances Forrajeros

“gruesos” para cada establecimiento.

10. Armado de los circuitos de pastoreos.

11. Resumen Uso INV TN 2.xls


13.Revisar con mayor detalles ( fotos

satelitales y recorrida a campo),aquellos

potreros que, de acuerdo al IVN NO

presentan una tasa de crecimiento

mensual acorde a lo esperado.

14.Acciones de recuperación (rerolados,

fuego, clausuras, etc.) de potreros de

acuerdo al valor diferencial de la tasa

con años anteriores.

Tasas de crecimiento Rolados Baja Intensidad+Grama Rhodes

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

2007-08

2008-09

2009-10

2007-08 1,6 2,6 4,7 11,3 24,8 26,6 26,5 20,9 23,0 7,3 4,3 6,6

2008-09 5,6 5,8 24,3 29,6 17,3 41,5 36,1 17,2 7,9 3,4 1,5 0,3

2009-10 0,1 0,0 0,0 8,8 32,6 37,6 29,0 23,4 17,8 7,4 6,2 3,8

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Clase de uso Ro+GRh

Promedio de Tasa promedio(kg/ha/dia)

Meses

Año

Alta variacion anualAlta variacion anual

2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990

2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686

2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813

Tasas de crecimiento Rolados Baja Intensidad +Gaton Panic

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

2007-08

2008-09

2009-10

2007-08 1,3 2,8 4,7 22,3 49,5 57,9 40,1 29,9 18,8 4,7 1,8 1,8

2008-09 2,3 4,8 24,0 29,5 24,4 50,1 41,7 23,4 11,5 5,8 3,4 1,2

2009-10 1,0 1,0 3,5 25,3 43,4 41,0 36,8 31,5 19,5 6,6 5,9 4,0

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Clase de uso Ro+GP


Meses

Año

Alta variacion anualPoca variacion

anual

2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990

2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686

2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

Las 400 - 2007-08

Las 400 - 2008-09

Las 400 - 2009-10

Las 400 - 2007-08 1,6 2,6 4,7 11,3 24,8 26,6 15,3 16,6 22,4 6,1 2,8 4,9

Las 400 - 2008-09 3,4 2,6 16,0 24,9 15,1 24,8 34,5 17,2 8,7 3,8 1,8 0,2

Las 400 - 2009-10 0,1 0,0 0,0 1,9 14,7 24,9 26,3 20,8 12,1 5,9 5,7 4,5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Clase de uso Ro+GRh


Meses

Lote

Año

Efecto sequía primaveral 2009 en Rolados BI + GRhodes –

“Las 400”- Implantacion primavera 2008 - Pastoreo Invierno 2009

Poca cobertura

remanente del

pastoreo. GRAN

EFECTO POS

2007-2008 0 55 12 172 287 170 263 31 0 0 0 0 990

2008-2009 0 51 121 62 110 178 134 30 0 0 0 0 686

2009-2010 0 0 51 118 249 123 174 98 0 0 0 0 813

Recuperación por

las lluvias

otoñales.

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

Ro+GP

Ro+GRh

Ro+GP 612,2 557,1 557,6

Ro+GRh 421,5 478,1 428,2

2007-08 2008-09 2009-10

Coloque campos de página aquí

Promedio de MS(kg/ha/mes)

Año

Clase de uso

Comparación producción MS entre GP y GRh

Carga según IVN vs Carga real PRIMER PERIODO ( 3 años)

DE IMPLANTACION SOBRE

LOS MONTES DE SUELOS

NO SALINOS

Ej 2006-2007

SupRac/Ha

IVN

Carga

IVNRac/Ha

Pastoreo

Carga

Real

TOTAL RECURSOS 9.687 128 0,35 102 0,28

Monte Natural 3.326 60 0,16 48 0,13

Campo Natural salino 1.830 54 0,15 43 0,12

Campo Natural Intermedio 1.479 44 0,12 35 0,10

Rolado + Gaton Panic 2.775 265 0,73 211 0,58

Rolado + Grama Rhodes 0 0,00 0 0,00

Grama Rhodes 0 180 0,49 144 0,39

80 % sobre IVN

Carga según IVN vs Carga real SE COMPLETA LA

IMPLANTACION DE Gatton P

y COMIENZA LA DE de

Grama Rh EN SUELOS

INTERMEDIOS

Ej 2009-2010

SupRac/Ha

IVN

Carga

IVNRac/Ha

Pastoreo

Carga

Real

TOTAL RECURSOS 9.473 187 0,51 146 0,40

Monte Natural 2.198 62 0,17 48 0,13

Campo Natural salino 1.830 44 0,12 34 0,09

Campo Natural Intermedio 436 72 0,20 56 0,15

Rolado + Gaton Panic 3.903 292 0,80 228 0,62

Rolado + Grama Rhodes 948 210 0,57 164 0,45

Grama Rhodes 158 198 0,54 154 0,42

80 % sobre IVN

Años mm periodo Ro-GP Ro+GRh CNat Int CNat salino Monte Grhodes

TOTAL

RELACION Tasa mm DE LLUVIAS

2008-09 686 9,7 7,9 2,8 2,3 2,4 6,5

2009-10 813 8,4 7,1 5,2 2,9 1,9 6,1

2010-11 730 11,8 13,2 2,3 2,6 2,6 7,5

2011-12 720 8,6 8,2 1,4 2,3 1,8 4,7

737 9,6 9,1 2,9 2,5 2,2 6,2



Oc a Ab

TOTAL

2008-09 686 14,8 12,1 3,6 3,1 3,0 9,9

2009-10 813 12,0 9,7 7,3 3,8 2,6 8,5

2010-11 669 19,0 20,4 4,0 3,7 4,1 12,3

2011-12 640 12,5 11,8 2,1 3,2 2,6 6,5

702 14,6 13,5 4,2 3,4 3,1 9,3



Nv a Fb

Oc a Ab

2008-09 471 16,6 13,5 3,5 3,2 3,3 11,6

2009-10 541 13,0 10,7 8,0 4,1 2,8 8,8

2010-11 548 21,1 22,4 4,2 4,1 4,5 13,1

2011-12 315 12,4 11,4 2,1 3,0 2,6 6,3

469 15,8 14,5 4,4 3,6 3,3 10,0

Nv a Fb

Relación lluvia con las tasas de crecimiento de distintos recursos

TASA DE CREC EN KG/MS/DIA 737 19,4 18,3 6,1 5,1 4,4 12,5


TOTAL

2008-09 686 18,3 14,9 5,3 4,3 4,5 12,2

2009-10 813 18,6 15,8 11,5 6,4 4,2 13,5

2010-11 730 23,5 26,5 4,6 5,2 5,2 14,9

2011-12 720 17,1 16,2 2,9 4,6 3,5 9,2

caida vs 2010-11 -10 27% 39% 38% 12% 32% 38%

caida vs Promedio -17 12% 12% 53% 10% 19% 26%



TOTAL

Oc a Ab

2008-09 686 27,8 22,8 6,8 5,8 5,6 18,6

2009-10 813 26,7 21,6 16,2 8,5 5,8 19,0

2010-11 669 34,9 37,4 7,2 6,8 7,4 22,5

2011-12 640 21,9 20,7 3,6 5,5 4,5 11,3

caida vs 2010-11 -29 37% 45% 50% 18% 40% 50%




Nv a Fb

Oc a Ab

2008-09 471 31,2 25,4 6,6 6,0 6,2 21,9

2009-10 541 29,0 23,9 17,9 9,1 6,3 19,6

2010-11 548 42,2 44,8 8,4 8,3 9,0 26,3

2011-12 315 24,4 22,6 4,1 5,9 5,1 12,5

caida vs 2010-11 -233 42% 50% 51% 28% 43% 53%


Nv a Fb

Estimación temprana de la caída de la OF por sequia

Que información DEBEMOS recopilar en los próximos años

1. Diferencias de Recursos por ecosistema.

2. Modificar el “factor de conversión” hasta ajustarlo con los datos propios.

3. Seguir CARACTERIZANDO situaciones diferentes y su relación con la lectura de IVN.

4. Determinar “cobertura forrajera relativa”.

5. Incorporar la información de producción forrajera, al Análisis de campaña ganadera de las empresas.

6. Anticipar la situación cuantificando la pérdida de productividad de las pasturas con el tiempo . Evaluación del impacto de variables ambientales, insumos y de manejo sobre la productividad forrajera.

7. Evaluación del impacto de las prácticas de una manera más desagregada que si miramos la producción de carne directamente” .

8. TODO ANALISIS QUE SE NOS OCURRA DISPONIENDO DATOS INMEDIATOS Y CONFIABLES.

Por que cuesta incorporarlo como herramienta?

• Falta una clara conexión entre el IVN y el proceso biofísico de la producción y acumulación de forraje.

• Desconocimiento de la heterogeneidad espacial de los distintos tipos de cobertura del suelo y las características de los diferentes estratos (herbáceos, arbustivos y arbóreos).

• Ausencia de metodologías de uso permanente y dinámico de la oferta forrajera existente .

• Ausencia de metodologia de produccion ganadera capaces de aprovechar y responder a tecnologias de seguimiento y pronostico de produccion primaria.

• Carencia de capacitacion de productores y asesores en aspectos vinculados al uso de sensores remotos.

Necesidades y demandas

• En el semestre de lluvias , disponer de la información en un tiempo menor al actual (45 días). Por lo menos cada 15 días.

• Calibración de la relación IVN-PPNA y estimación del coeficiente de conversión de energía en biomasa para distintos recursos forrajeros , ambientes y sistemas de habilitación ganaderas.

• Desarrollo de una metodología para caracterizar el tipo de cobertura del suelo a partir de imágenes satelitales de baja resolución.

• Hay que obtener el valor de “cobertura forrajera relativa”.

• Modelos para descomponer la lectura sobre el componente forrajero y el componente No forrajero.

• Definir los ATRIBUTOS a relevar en un potrero, para corregir la lectura del IVN Degradación ; enmalezamiento; cobertura; etc.

• Agregar a la tabla Excel suministrada, las imagines satelitales con diferencia de colores/tonalidades de acuerdo al recurso, cobertura, etc. AJUSTAR A CAMPO .

Propuestas para áreas con monte

1) Clasificación de la superficie

11/25 = 44% = pasto

14/25 = 56% = leñoso

2) Descomposición del IVN

IV = IV pasto + IV árbol

Pajonal

Blanquizal

Monte Ralo

SabanaMonte Denso

Ea Centella, La Biznaga S.A.Propuestas para áreas con monte

MUCHAS GRACIAS!!!...

05. alejandro padilla

Documents