04extra - arqueologiaprehistorica.es 04-2.pdf · solo contrastando: calcolítico vs. bronce en la...
TRANSCRIPT
04Extra
Homenaje a Rodrigo de Balbín Behrmann
2016
ARPI 04 Extra
Homenaje a Rodrigo de Balbín Behrmann
Publicación Extra: 2016 ISSN: 2341-2496 Dirección: Primitiva Bueno Ramírez (UAH) Subdirección: Rosa Barroso (UAH) Consejo editorial: Manuel Alcaraz (Neanderthal Museum); José Mª Barco (Universidad de Alcalá); Cristina de Juana (Universidad de Alcalá); Mª Ángeles Lancharro (Universidad de Alcalá); Adara López (Universidad de Alcalá); Estíbaliz Polo (Universidad de Alcalá); Antonio Vázquez (Universidad de Alcalá); Piedad Villanueva (Universidad de Alcalá). Comité Asesor: Rodrigo de Balbín (Prehistoria-UAH); Margarita Vallejo (Historia Antigua- UAH); Lauro Olmo (Arqueología- UAH); Leonor Rocha (Arqueología – Universidade de Évora); Enrique Baquedano (MAR); Luc Laporte (Laboratoire d'Anthropologie, Université de Rennes); Laure Salanova (CNRS). Edición: Área de Prehistoria (UAH) Foto Portada: Cantos de Chaves (Foto R. de Balbín)
SUMARIO Editorial 05-19 Selection of cave shelter by Neanderthals (Homo neanderthalensis) and spotted hyaenas (Crocuta crocuta) at the Calvero de la Higuera sites (Pinilla del Valle, Madrid Region, Spain) Baquedano, Enrique; Laplana, César; Arsuaga, Juan Luis; Huguet, Rosa; Márquez, Belén; Pérez-González, Alfredo 20-33 Avance del estudio geoarqueológico de los depósitos fluviales de la terraza +8M del río Manzanares y del antiguo arroyo Pradolongo en el tramo final del valle medio del Manzanares (Madrid, España) Tapias, Fernando; Cuartero, Felipe; Alcaraz-Castaño, Manuel; Escolá, Marta; Dones, Vanessa; Manzano, Iván; Sánchez, Fernando; Sanabria, Primitivo Javier; Díaz, Miguel Ángel; Expósito, Alfonso; Marinas, Elena; Ruiz-Zapata, M. Blanca; Gil, María José; Silva, Pablo G; Roquero, Elvira; Torres, Trini-dad de; Ortiz, José Eugenio; Morín, Jorge 34-48 El Paleolítico Superior pre-magdaleniense en el centro de la Península Ibérica: hacia un nuevo modelo Alcaraz-Castaño, Manuel 49-63 Un ornamento singular atribuido a cazadores recolectores solutrenses en el yacimiento al aire libre de La Toleta (Puerto Serrano, Cádiz) Giles Pacheco, Francisco; Gutiérrez López, José María; Carrascal, José María; Giles Guzmán, Francisco J.; Doyague Reinoso, Ana Mª; Domínguez Bella, Salvador 64-77 First approach to the chronological sequence of the engraved stone plaques of the Foz do Medal alluvial terrace in Trás-os-Montes, Portugal Figueiredo, Sofia Soares de; Nobre, Luís; Xavier, Pedro; Gaspar, Rita; Carrondo, Joana 78-94 La fuerza del pasado. Lecturas actuales Bueno Ramírez, Primitiva 95-117 Referencias crono-culturales en torno al arte levantino: grabados, superposiciones y últimas dataciones 14C AMS Viñas, Ramón; Rubio, Albert; Ruiz, Juan F. 118-132 El Abric V d’Ermites (Ulldecona). Descubrimiento de nuevas figuras y problemáticas de conservación Ruiz López, Juan F.; Quesada Martínez, Elia; Pereira Uzal, José M.; Pérez Bellido, Rubén; Alloza, Ramiro; Viñas Vallverdú, Ramón 133-150 Modelo de distribución del arte rupestre post-glaciar en Madrid, Toledo y Guadalajara Lancharro, Mª Ángeles 151-164 Cronologías y estratigrafías en el arte rupestre de la sierra de San Mamede (Portugal/España) Oliveira, Jorge de 165-181 Les stèles gravées du plateau de la Bretellière à Saint-Macaire-en-Mauges (Maine-et-Loire, France) Mens, Emmanuel; Berthaud, Gérard; Raux, Paul; Berson, Bruno; Joussaume, Roger; Le Jeune, Yann; Jupin, Stéphane; Barreau, Jean-Baptiste; Bernard, Yann; Cousseau, Serge; Pfost, Didier 182-190 Piliers de dolmen se chevauchant: Phénomène de convergence… ou relations à longues distances Le Goffic, Michel
191-204 Reciprocity ↔ Mutuality: Funerary behaviour in Middle Tagus region (Central Portugal) Cruz, Ana Pinto da 205-220 Lo que heredamos. Ideas sobre arte megalítico Carrera Ramírez, Fernando 221-236 Neolítico y arte rupestre en As Campurras (Gondomar, Pontevedra) Villar Quinteiro, Rosa 237-247 Nouvelles [et anciennes] données sur l’art mégalithique en Alentejo Rocha, Leonor 248-263 Construyendo un paisaje. Megalitos, arte esquemático y cabañeras en el Pirineo Central Montes Ramírez, Lourdes; Domingo Martínez, Rafael; Sebastián López, María; Lanau Hernáez, Paloma 264-285 Solo contrastando: Calcolítico vs. Bronce en la Prehistoria del interior peninsular Barroso Bermejo, Rosa M. 286-297 Rituales campaniformes en contextos no funerarios: la factoría salinera de Molino Sanchón II (Villafáfila, Zamora) Delibes de Castro, German; Guerra Doce, Elisa; Abarquero Moras, Javier 298-323 La cronología actual de los sistemas de fosos del poblado calcolítico de Valencina de la Concepción (Sevilla) en el contexto del Sur de la Península Ibérica Mederos Martín, Alfredo 324-344 Comportamiento social e implicaciones territoriales derivadas del análisis de dos estructuras tumulares en el Noroeste de la Península Ibérica Cano Pan, Juan A. 345-356 Aspectos hidrogeológicos, paleoambientales, astronómicos y simbólicos del Bronce de La Mancha Benítez de Lugo Enrich, Luis; Mejías Moreno, Miguel 357-367 La estela de guerrero de las Herencias (Toledo) Chapa Brunet, Teresa; Pereira Sieso, Juan
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 20
F. Tapias (1), F. Cuartero (2), M. Alcaraz-Castaño (3), M. Escolá (1), V. Dones (1), I. Manzano (1), F. Sánchez (1),
P. J. Sanabria (1), M. A. Díaz (1), A. Expósito (1), E. Marinas (1), M. B. Ruiz-Zapata (4), M. J. Gil (4), P. G. Silva
(5), E. Roquero (6), T. Torres (7), J. E. Ortiz (7) y J. Morín (1).
Al Dr. Rodrigo de Balbín Behrmann, de sus colegas y amigos
Resumen
Durante la ejecución de dos sondeos geoarqueológicos en la Calle Antonio López, nº 241, de Madrid,
se localizaron diversas piezas de industria lítica. Una vez comunicado el hallazgo a la Dirección General de
Patrimonio de la Comunidad de Madrid, y recibido el correspondiente permiso, se procedió a una excavación
en extensión que buscaba definir los niveles geoarqueológicos asociados a la terraza + 8 del río Manzanares
en su intersección con el Arroyo Pradolongo. Los resultados obtenidos indican que los niveles estudiados se
encuentran en posición derivada, siendo complicado individualizar conjuntos arqueológicos que se correspon-
dan con la cronología asociada a la posición geomorfológica del depósito.
Palabras clave: Terraza, Paleolítico, Manzanares, Madrid.
Abstract
During the execution of the two preliminary surveys required in the permit action undertaken in the
plot of the Antonio Lopez street, number 241, several pieces of flint were found. These findings were primari-
ly documented in the lower levels of polling 1. After presenting the respective communication of our findings
to the competent authority, and given that the surroundings of this area host one of the richest concentra-
tions of prehistoric sites in Madrid, we decided to conduct a series of systematic geoarchaeological and pale-
ontological works, aimed at getting an in-depth understanding of the site. Obtained results demonstrate that
analyzed levels have been reworked, and thus it is complicate to define specific archaeological assemblages
corresponding to the geomorphological position of the deposit.
Key Words: Terrace, Palaeolithic, Manzanares, Madrid.
(1) (2)
(3) Neanderthal Museum. Talstraße 300, 40822 Mettmann (Alemania). [email protected] (4) (5) Dpto. Geología, Escuela Politécnica Superior de Ávila, Universidad de Salamanca. Avda. Hornos Caleros, 50. 05003 Ávila. [email protected] (6) Dpto. Edafología, ETSI Agrónomos, Universidad Politécnica de Madrid. Avda. Complutense, 3. 28040 Madrid. [email protected] (7)
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 21
En el transcurso de la ejecución de dos
sondeos geoarqueológicos en la parcela situada en
la calle Antonio López 241, se localizaron diversas
piezas de industria lítica realizadas en sílex. Este
hallazgo se documentó en su mayor parte en los
niveles inferiores del sondeo 1. Tras presentar la
respectiva comunicación del hallazgo a la Direc-
ción General de Patrimonio de la Comunidad de
Madrid, y dado que la zona donde se produjo era
un área susceptible de localizar nuevos espacios
relacionados con la Prehistoria Antigua y Reciente
de la ciudad de Madrid, se propuso la ejecución de
una excavación encaminada a realizar una correcta
interpretación geoarqueológica de los hallazgos
materiales.
1.– LA ZONA OBJETO DE ESTUDIO
La actuación se ha realizado en la parcela
de la calle Antonio López 241, dentro del distrito
madrileño de Usera. Se localiza al final del curso
medio del Manzanares, el cual coincide en la ac-
tualidad con el tramo encauzado y urbano del río.
En la parte meridional de la parcela discurría el
antiguo arroyo Pradolongo, el cual atravesaba los
niveles de terrazas medias y bajas del Manzanares
hasta desembocar en él. Justo en el margen con-
trario desembocaba el arroyo Abroñigal generan-
do un gran abanico. La parcela en estudio se en-
cuadra dentro del nivel de terraza +8 m del Manza-
nares.
Históricamente se han documentado mu-
chos yacimientos en las proximidades del curso
medio e inferior del Manzanares, sobre todo en la
margen derecha entre el río y la carretera de Anda-
lucía. Por esta razón es de obligada cita los yaci-
mientos importantes que se encuentran en el en-
torno de la zona de estudio, así como otros no tan
representativos pero si muy próximos a la presen-
te excavación arqueológica. La mayor parte de los
yacimientos del entorno fueron estudiados por
Pérez de Barradas entre 1921 y 1936, presentando
en general una industria musteriense en sus nive-
les basales y frecuentemente industria solutrense
a techo. En primer lugar están los areneros situa-
dos al norte de la calle Antonio López, entre el
Puente de Praga y el Puente de la Princesa, como
son La Parra (Pérez de Barradas, 1922, 1923 y
1926; Obermaier y Pérez de Barradas, 1924; Ober-
maier, 1925; Enamorado, 1984a y Rus, 1987), El
Sotillo (Pérez de Barradas, 1922, 1924, 1925a,
1926 y 1929; Obermaier, 1925; Wernert y Pérez de
Barradas 1930 y 1932; Martínez de Merlo, 1984;
Enamorado, 1984b; Rus, 1987), Huerto de D. An-
drés (Pérez de Barradas y Wernert, 1921; Pérez de
Barradas, 1924 y 1926; Obermaier, 1925) y Prado
de los Laneros (Pérez de Barradas, 1922, 1923,
1924a, 1926 y 1933-1936; Obermaier, 1925; Rus,
1987; Baena y Carrión, 2002). En segundo lugar
están los yacimientos situados entre el Puente de
la Princesa y el entorno del antiguo curso del arro-
yo Pradolongo cerca del Nudo Sur de la M-30, co-
mo son los areneros de Almendrales y Carmen
(Pérez de Barradas, 1929a), los yacimientos de
López Cañamero (Pérez de Barradas y Wernert,
1921; Pérez de Barradas, 1924; Obermaier, 1925;
Sánchez Sastre, 1985; Rus, 1987), Tejar de Portaz-
go (Pérez de Barradas y Wernert, 1921; Pérez de
Barradas, 1926 y 1929a; Obermaier, 1925), Arene-
ro de Portazgo (Pérez de Barradas y Wernert,
1921; Obermaier, 1925) y Fuente de la Bruja (Pérez
de Barradas, 1922, 1923, 1926 y 1929a; Obermaier,
y Pérez de Barradas, 1924; Obermaier, 1925; Her-
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 22
Fig. 1.1.- Localización del yacimiento en la cuenca del río Manzanares; 1.2.- Detalle de los principales yacimientos paleolíticos en la zona de estudio; 1.3.- Mapa geológico del entorno de la zona de estudio, donde se observa la confluencia del arroyo Pradolon-go y el Abroñigal a ambos márgenes del Manzanares. Tomado de la cartografía geológica continua (GEODE) del IGME.
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 23
nández Pacheco, 1956). En el entorno más próxi-
mo a la zona de estudio a ambos márgenes del
arroyo Pradolongo y la Avenida de los Poblados,
se encuentran los yacimientos de
(Pérez de Barradas, 1922c, 1923, 1926 y 1929a
Priego y Quero, 1980; Priego 1982), Arenero de
Sangrería (Pérez de Barradas, 1936), Las Carolinas
(Obermaier, 1917; Pérez de Barradas y Wernert
1921a; Pérez de Barradas, 1926 y 1929), Arenero
de Santiago (Pérez de Barradas, 1936), Casa del
Moreno (Pérez de Barradas y Wernert 1921; Pérez
de Barradas, 1922, 1923, 1924, 1926, 1929a y 1933-
36; Obermaier y Pérez de Barradas, 1924; Ober-
maier, 1925; Fernández de Rojas, 1982), Arenero
Figura 2.1.- Fotografía aérea de la zona de estudio; 2.2.- Estratigrafía del sondeo 1; 2.3.- Materiales del sondeo 1: A: Lasca simple con talón facetado. B: Fragmento proximal de lasca Levallois con talón facetado convexo y retoque en el borde derecho. C: Lasca simple cortical con muesca distal; probablemente pseudo-retoque creado por rodamiento
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 24
Martínez (Pérez de Barradas, 1933-36); Arenero de
Barbas (Royo y Gómez, 1935) y el Arenero de las
Mercedes o de Los Rosales (Pérez de Barradas,
1926). Un yacimiento reciente e importante del
entorno es del Doce de Octubre (Silva et al, 2008;
López-Recio et al., 2008), aunque se corresponde
a depósitos de terraza más antiguos y con cota
más alta que los del presente estudio.
La mayoría de estos yacimientos están
ubicados en las terrazas bajas del Manzanares y se
enmarcan sobre todo dentro del Pleistoceno supe-
rior, inscribiéndose mayormente entre el final del
Paleolítico medio y el Paleolítico superior, encon-
trándose por lo general industria musteriense en
los niveles inferiores y solutrense en los tramos
superiores (Baena y Carrión 2012; Tapias et al.,
2012; Alcaraz-Castaño et al. 2012).
Figura 2.1.- Fotografía aérea de la zona de estudio; 2.2.- Estratigrafía del sondeo 1; 2.3.- Materiales del sondeo 1: A: Lasca simple con talón facetado. B: Fragmento proximal de lasca Levallois con talón facetado convexo y retoque en el borde derecho. C: Lasca simple cortical con muesca distal; probablemente pseudo-retoque creado por rodamiento
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 25
2.– METODOLOGÍA DE LA ACTUACIÓN GEOAR-
QUEOLÓGICA
Se decidió ampliar el sondeo 1 en el que
habían aparecido las piezas de industria lítica, ac-
tuando sobre una plataforma de unos 220 m²
aproximadamente. La superficie se dividió en cua-
drículas de 2x2 metros, denominándolas con nú-
meros en horizontal y con letras en vertical. Se
planteó una excavación manual de los niveles ar-
queológicos fértiles, contextualizándolos estrati-
gráficamente dentro de las secuencias fluviales de
la terraza +8 m o de las secuencias aluviales-
fluviales del fondo de valle o de la llanura aluvial
del arroyo Pradolongo.
Como límite inferior de la excavación se
ha tomado el contacto erosivo de estos materiales
fluviales con las arcillas verdosas miocenas del
Aragoniense medio-inferior que componen el sus-
trato basal de las cuadrículas excavadas. La pro-
fundidad excavada en las cuadrículas varía entre 1-
1,2 m en las cuadrículas A1, A2, A3, B3, C3, D3 y E3
y los 1,6-1,7 m en las cuadrículas B1, B2, C1 y D1.
El 80% del sedimento procedente de la
excavación manual ha sido cribado para evitar la
pérdida de piezas.
Para completar el estudio, además se han
tomado 3 muestras para análisis micropaleontoló-
gico de la UE 4, UE 2a y UE 2b, otras 10 submues-
tras para análisis palinológico, 6 muestras para
análisis sedimentológico, 6 muestras de datación
OSL-TL y una datación por racemización de ami-
noácidos de un resto dental de Equus encontrado
durante la excavación.
3.– GEOARQUEOLÓGICA DESCRIPCIÓN ES-
TRATIGRÁFICA Y CULTURA MATERIAL
De techo a base se han documentado de
- Tramo superior (1,2 m) y nivel superficial:
Aparecen arenas gruesas y medias de
color claro a blanquecino muy laminadas, corres-
pondientes al suelo y a la última secuencia fluvial
de la terraza +8 m del Manzanares. Se encuentran
casi en su totalidad por encima de la cota de exca-
vación manual, donde apenas alcanzan 5 cm. Esta
UE superficial ha proporcionado un total de 7 pie-
zas de industria lítica.
- UE 1 (entre 10 y 50 cm):
Es la última secuencia fluvial del arroyo
Pradolongo documentada en la excavación. Se
compone de base a techo por gravillas de cantos
blandos y cuarcitas con arenas muy gruesas a
gruesas con acusada laminación (UE 1b). A techo
aparece un nivel de limos con tramos arenosos y
arcillosos (UE 1a). La UE 1b ha proporcionado un
total de 25 piezas talladas, dentro de las cuales, y
siempre según las descripciones preliminares de
campo, son mayoritarios los fragmentos (n= 10) y
las lascas (n= 7), seguidos de núcleos (n= 3), debrís
(n= 2), útiles (n= 2) y un fragmento de lasca. La
UE1a ha proporcionado solo 5 piezas, de las cuales
3 son fragmentos indeterminados.
- UE 2 (50 a 70 cm en el perfil Norte y Este):
Se trata de la penúltima secuencia fluvial
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 26
del Pradolongo, documentada en la excavación.
Se compone de base a techo por un nivel de unos
20 a 30 cm (UE2b) de gravillas de cantos blandos y
cuarcitas con arenas muy gruesas a gruesas con
acusada laminación (cruzada planar y de surco).
Hacia el perfil norte y este aparecen barras de gra-
vas. En las cuadrículas del norte y del este aparece
un nivel de limos con tramos arenosos y arcillosos
(UE 2a) que puede alcanzar cierta potencia (entre
20 y 40 cm). La UE 2a ofrece 7 piezas, de las cuales
2 son fragmentos indeterminados, y el resto se
reparten en casos únicos de un debris, un bloque
Figura 4.1.- Perfil del nivel superficial y U.E. 1; 4.2.- Materiales del nivel superficial: A: Núcleo de tipo poliédrico con área con impactos de percusión (acción de uso como percutor). B: Punta pseudo-levallois con incidencia elevada de rodamiento.C: Lasca simple cortical; 4.3.- Materiales de la U.E. 1: A: Punta pseudo-levallois; la morfología convexa de su plano distal podría relacio-narse con una cara ventral previa (filo de tipo kombewa). B: Lasca simple de talón facetado. C: Punta pseudo-levallois con retoque doble convergente (tipo punta de Tayac).
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 27
natural de sílex, 1 fragmento de lasca, una lasquita
laminar y un útil. La UE 2b ha proporcionado un
total de 30 piezas que se reparten entre lascas (n=
12) fragmentos de lasca (n= 10), fragmentos inde-
terminados (n= 4), debris (n= 2), un núcleo y un
fragmento de lámina.
-
Se trata de la secuencia fluvial basal del
arroyo Pradolongo, documentada en la excava-
ción. Se compone de barras laterales que se van
superponiendo o disectando hacia el este, son de
distinta constitución granulométrica y composicio-
nal tanto de arenas, de gravillas, de gravas y de
cantos blandos. También se han documentado
varios niveles lentejonares de limos en la parte
superior de esta unidad, sobre todo hacia el norte
en los perfiles de las cuadrículas A1, A2 y A3, así
como en la E1 al sur. La UE 3 ha proporcionado un
total de 88 piezas de industria lítica de las cuales la
mayor parte corresponden a fragmentos indeter-
minados (n= 40) y lascas (n= 37). Se documentan
dos núcleos de los cuales uno presenta una morfo-
logía discoide más un fragmento de núcleo, un
debrís, 3 fragmentos de lasca y dos útiles.
- UE 4 (50 a 70 cm):
Se trata de la secuencia fluvial basal de la
terraza +8 m del Manzanares de la zona excavada
perteneciente al Manzanares. Se compone funda-
mentalmente de tramos arenosos con gravas.
En las cuadrículas B1, B2, C1 y D1 se ha
documentado un nivel de gravas de cantos con
matriz arenosa-arcillosa que suele alcanzar los 20-
Figura 5.1.- Perfil de la U.E. 2. A. Limos; 2.B. Arenas y gravi-llas; 5.2.- Materiales U.E. 2B: A: Lasca Levallois atípica. B: Lasquita en materia prima alóctona (probablemente un jaspe). C: Lasca tipo Levallois con pseudo-retoque e incidencia marca-da de rodamiento. D: Punta pseudo-levallois con extremo latero-distal (punta) fracturado; 5.3.- Materiales U.E. 2.A.: A: muesca clactoniense con elevada incidencia de pátinay roda-miento. B: lasca laminar de pequeño formato.
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 28
30 cm de espesor y que marcan el contacto erosivo
con las arcillas miocena inferiores. La UE 4 ha ofre-
cido un total de 115 piezas de industria lítica, lo
que hace de esta unidad la más rica en material de
las documentadas en el yacimiento. Aparte de los
fragmentos indeterminados que son relativamen-
te numerosos (n=38), la parte principal de este
conjunto lo componen las lascas (n= 45) y los frag-
mentos de lasca (n= 21). Los núcleos (n= 7) y los
útiles (n= 4), a pesar de ser escasos suponen tam-
bién una muestra mayor que en el resto de UEs.
Como productos característicos destacan las las-
cas desbordantes (n= 4) y las de tipo kombewa,
que tienen su correlato en los núcleos de tipo dis-
coide y núcleos kombewa (n= 3) con extracción
única.
4.- INTERPRETACIÓN GEOARQUEOLÓGICA
Del total de 277 piezas de industria lítica
recuperadas en la excavación, no existen elemen-
tos característicos que puedan atribuirse de mane-
ra inequívoca al Paleolítico superior, como cabría
esperar en la terraza +8 m del Manzanares. El ma-
terial que puede ser relacionado con tecnología
laminar se limita a un fragmento proximal de posi-
ble lámina y dos lasquitas laminares difícilmente
clasificables como laminitas. En dos lascas desbor-
dantes se aprecian negativos en el dorso que po-
drían permitir relacionarlos con extracciones de
tipo tableta, aunque sin ninguna certeza, ya que
constan de pocos negativos con contrabulbos mar-
cados (indicativos de percutor duro). En algunas
lascas de perfil curvo y espesor reducido (UE 2b y
3) se observan negativos de carácter centrípeto
que podrían relacionarse con estrategias de confi-
guración bifacial de tipo foliácea, si bien su núme-
ro es escaso y los talones poco diagnósticos de una
percusión elástica, como la que normalmente se
requiere en la elaboración de estas piezas. En es-
tos mismos niveles se identifica un fragmento dis-
tal de lasca sobrepasada con aspecto de preforma
de foliácea.
Considerando el elevado número de pie-
zas con una alteración en diferentes grados de
desarrollo y el contexto sedimentario fluvial mar-
cado por sucesiones de arenas y limos, es razona-
ble suponer que estamos ante una acumulación de
tipo palimpsesto. En dicho palimpsesto se habrían
Figura 6.1.- Perfil de la U.E. 3 perteneciente a la secuencia de arroyadas del Pradolongo; 6.2.- A: Fragmento irregular (probablemente fragmento distal de lasca fracturado por fisuras) con negativos bipolares opuestos; probablemente corresponde a una fase de inicio de configuración de foliácea. B: Lasquita con talón sin concoide y con labio, indicativo de percusión elástica (percutor blando); su morfología aplanada y sus negativos opuestos pueden corresponder con un subproducto de configuración de foliácea. C: Denticulado confeccionado a base de dos muescas profundas, de tipo clactoniense.
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 29
acumulado algunos elementos de probable
(aunque dudosa) atribución solutrense, especial-
mente en la base (UE 3 y 4), combinados con un
material levemente rodado que podríamos atribuir
al final del Paleolítico medio, cuya presencia se
hace más notable desde la UE 3 y hacia la parte
superior de la secuencia. Todos estos elementos
aparecen combinados con piezas de posible atri-
bución más arcaica, como el bifaz y núcleos de
morfología ortogonal, cuyos estados de superficie
indican un arrastre más prolongado. El área exca-
vada, en la que priman materiales de adscripción
musteriense, y en escasa medida y con grandes
dudas algunas piezas de posible atribución más
reciente, posee por lo tanto un escaso grado de
conservación.
Según el estudio micropaleontológico y
zooarqueológico del conjunto de restos faunísticos
recuperados en la excavación, y tras el análisis de
las muestras tomadas, sólo se puede destacar la
presencia de un conjunto óseo dominado por fau-
na indeterminable en el que sólo se han podido
identificar restos de Equus, un gran bóvido, Lago-
morpha y/o Rodentia y tortuga. Al ser una fauna
tan adaptable no nos permite hacer interpretacio-
nes de tipo ecológico, tan sólo decir que nos en-
contraríamos con unos medios de tipo abierto ap-
tos para el caballo y otro más boscoso más apro-
piado para el conejo. Bioestratigráficamente tam-
poco podemos precisar mucho, al ser faunas que
están presentes tanto en el Pleistoceno medio
como en el Pleistoceno superior de esta región.
Taxonómicamente no se puede hacer una descrip-
ción más detallada, ya que el grado de rodamiento
y alteración es muy elevado, sugiriendo una proce-
dencia externa a la de su situación actual. Por tan-
Figura 7.1.- Perfil de la U.E. 4. Secuencia basal de la terraza + 8 del Manzanares; 7.2.- A, B y C: Núcleos sobre lasca (Kombewa) con diferentes estrategias de explotación. A: de tipo centrípeto-discoide. B y C: de extracción única sobre la cara ventral. En el caso de la pieza C es posible que las extrac-ciones previas sobre la cara dorsal correspondan a la configu-ración de un útil de tipo denticulado reciclado en esta segunda fase de explotación; 7.3.- A: Lasca retocada en sílex aparente-mente alóctono, exterior al área madrileña (pendiente de confirmación). B: Lasca desbordante Levallois. C: Raspador denticulado espeso. Todas las piezas anteriores presentan una incidencia alta de pátina con escasa incidencia de roda-miento. D: Lasquita de tipo Kombewa. E: Fragmento proximal de lasca de tipo Kombewa.
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 30
to, puede deducirse que el conjunto faunístico se
encuentra en posición derivada, y no tiene por qué
estar directamente relacionado con la industria
lítica con la que aparece asociada. Estas conclusio-
nes se basan en el elevado grado de rodamiento
que tienen los huesos. La datación por racemiza-
ción de aminoácidos de un resto dental de Equus
encontrado durante la excavación ha dado una
edad de 359,5 Ka (Laboratorio de Estratigrafía
Biomolecular, ETSI Minas, Informe nº 152). Esta
edad no se corresponde con la cronología más
reciente atribuible a la terraza de + 8m. Este dato,
junto con un resto de tortuga miocena, hace ver el
grado de reelaboración tafonómica de los elemen-
tos paleontológicos, así como de la posición deri-
vada de los elementos arqueológicos.
Según los espectros polínicos que confor-
man la secuencia analizada y su evolución, se pue-
de deducir que la estructura de la vegetación refle-
ja una clara tendencia hacia la instalación de paisa-
jes abiertos. Este proceso se produce en la secuen-
cia de un modo cíclico. Los cambios de los taxones
arbóreos dominantes, que reflejan una pérdida
progresiva de la tasa de humedad, así como la
composición del estrato herbáceo y su evolución,
corroboran la instalación de unas condiciones cada
vez más secas.
Figura 8.- Secuencia estratigráfica con el plan de muestreo realizado
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 31
5.- CONCLUSIONES PRELIMINARES
Los resultados de los análisis y estudios
preliminares realizados hasta el momento indican
que los componentes que conforman los depósitos
excavados, tanto los elementos litológicos, como
arqueológicos y paleontológicos, han sufrido un
elevado grado de rodamiento y alteración, sugi-
riendo por tanto que se encuentran en posición
derivada. Por ello, no podemos certificar que los
productos de industria y los restos de fauna se en-
cuentren directamente relacionados, ni asegurar la
presencia de conjuntos arqueológicos del Paleolíti-
co Superior, tal como cabría esperar por la posi-
ción geomorfológica del depósito. Esta circunstan-
cia está condicionada por la mezcla de depósitos
fluviales de distinto origen que se han documenta-
do en la excavación. Por un lado, desde el Oeste
vienen los aportes del arroyo Pradolongo atrave-
sando las terrazas pleistocenas y arcillas miocenas,
y por otro desde el Norte viene el aporte del Man-
zanares.
Los resultados de las dataciones que se
están llevando a cabo permitirán indicar la franja
temporal en la que se generaron estos sedimen-
tos, comparando estas edades con otras estima-
das para la terraza +8 m del Manzanares y con las
edades asignadas a los yacimientos prehistóricos
cercanos, evaluando la tendencia hacia la instala-
ción de paisajes abiertos para las edades de forma-
ción de los depósitos excavados, como indican los
resultados de la analítica palinológica.
BIBLIOGRAFÍA
Alcaraz-Castaño M., López-Recio M., Roca M.,
Tapias F., Rus I., Baena J., Morín J., Pérez-
González A. & Santonja M. 2012. Nuevos
datos sobre el yacimiento paleolítico de
Las Delicias. Un taller solutrense en el valle
del Manzanares (Madrid, España). En B.
Avezuela y J. F. Jordá (eds.): De punta a
punta. El Solutrense en los albores del siglo
XXI. Congreso Internacional “El Solutrense –
Centenario de las excavaciones en La Cueva
de Ambrosio”. Espacio, Tiempo y Forma,
Serie I, Nueva Época. Prehistoria y Arqueo-
logía 5: 427-446.
Baena, J. y Carrión, E. 2002: Los materiales solu-
trenses. En La Colección Bento del Museu
d’Arqueologia de Catalunya. Una nueva
mirada a la prehistoria de Madrid. (C. Blas-
co Bosqued, Coord.): Museu d’Arqueologia
de Catalunya. Barcelona (España), 79-130.
Baena, J., Conde. C., Gamazo, M., Sesé, C. y Soto,
E. 2002: Repertorio de yacimientos paleolí-
ticos del Manzanares y del Jarama. En J.
Panera y S. Rubio (Eds.). Bifaces y Elefan-
tes. La investigación del Paleolítico Inferior
en Madrid. Zona Arqueológica 1. Madrid
(España), 461-491.
Enamorado, J. 1984.:Las facies del Musteriense en
el valle del Manzanares según Pérez de
Barradas: bases para una revisión. Estudios
de Prehistoria y Arqueología Madrileñas, 3.
Madrid (España), 11-31.
-1984a: El Esbaikiense: sus implicaciones en la
definición de una facies del Musteriense en
el valle del Manzanares. Trabajos de
Prehistoria, 41. Madrid (España), 293-303.
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 32
Fernández de Rojas, C. 1982: La Casa del Moreno:
un yacimiento del Paleolítico medio en el
valle del Manzanares. Memoria de Licencia-
tura. Universidad Complutense de Madrid.
Inédita. Madrid (España).
Hernández-Pacheco, F. 1956: Bos primigenius en
la segunda terraza del Manzanares. Boletín
de la Real Sociedad Española de Historia
Natural, 54. Madrid (España), 22-23.
López Recio, M.; Silva, P.G.; Cuartero, F.; Martín,
D.; Tapias, F.; Alarcón, A.; González, F.M.;
Lázaro, A.; Morín, J.; Yravedra, J.; Burjachs,
F.; Expósito, I. 2008:. El yacimiento paleolí-
tico del 12 de Octubre (Villaverde, Madrid).
Actas de las Quintas Jornadas de Patrimonio
Arqueológico en la Comunidad de Madrid:
“Los Primeros pobladores: arqueología del
Pleistoceno”. Museo Arqueológico Regio-
nal. Alcalá de Henares, Madrid (España),
225-239.
Martínez de Merlo, A. 1984: El Paleolítico superior
en el Valle del Manzanares: El yacimiento
de El Sotillo. Boletín del Museo Arqueoló-
gico Nacional, II. Madrid (España), 47- 68.
Obermaier, H. 1925: El Hombre Fósil (2ª edición
refundida y ampliada). Comisión de Inves-
tigaciones Paleontológicas y Prehistóricas,
Memoria 9. Museo Nacional de Ciencias
Naturales. Madrid (España).
Obermaier, H. y Pérez de Barradas, J. 1924: Las
diferentes facies del Musteriense español y
especialmente de los yacimientos madrile-
ños. Revista de la Biblioteca, Archivo y Mu-
seo, 1 (2).Madrid (España), 143-177.
Pérez de Barradas, J. 1922: Yacimientos paleolíti-
cos del valle del Manzanares (Madrid). Me-
moria acerca de los trabajos practicados en
1920-1921. Memorias de la Junta Superior
- 1923: Yacimientos paleolíticos del valle del Man-
zanares y del Jarama (Madrid). Memoria
acerca de los trabajos practicados en 1921-
1922. Memorias de la Junta Superior de Ex-
cavaciones y Antigüedades, 50. Madrid
(España).
- 1924: Yacimientos paleolíticos del valle del Man-
zanares (Madrid). Memoria acerca de los
trabajos practicados en 1922-1923. Memo-
rias de la Junta Superior de Excavaciones y
Antigüedades, 60. Madrid (España).
- 1925: Prehistoria. Cartilla de Divulgación. Ayunta-
miento de Madrid, Imprenta Municipal.
Madrid (España).
- 1926: Estudios sobre el terreno cuaternario del
valle del Manzanares (Madrid). Ayunta-
miento de Madrid, Imprenta Municipal.
Madrid .
- 1929a: Los yacimientos prehistóricos de los alre-
dedores de Madrid. Boletín del Instituto
Geológico y Minero de España, LI. Madrid
(España), 155-322.
- 1933-1936: Nuevos estudios de Prehistoria ma-
drileña: la colección Bento. Anuario de
Prehistoria Madrileña, IV-V, 1-90.
Pérez de Barradas, J. y Wernert, P. 1921: Excur-
sión geológica por el valle inferior del Man-
zanares. Boletín Sociedad Ibérica de Cien-
cias Naturales, XX (III). 138- 158.
Priego, C. 1982: José Pérez de Barradas: in memo-
riam. Estudios de Prehistoria y Arqueología
Madrileñas, 1. Madrid (España), 11-18.
- 1984: Actividades de la Sección arqueológica del
Museo durante 1983. Estudios de Prehisto-
ria y Arqueología Madrileñas, 3. Madrid
ARPI. Arqueología y Prehistoria del Interior peninsular 04– 2016 33
(España), 191-192.
Priego, C. y Quero Castro, S. 1980: El patrimonio
arqueológico de Madrid: propuestas para
su protección. II. Jornadas de Estudios so-
bre la Provincia de Madrid (1980). Dipu-
tación Provincial de Madrid. 106-110.
Royo Gómez J. 1935: Descubrimiento de bisonte y
rinoceronte en el Cuaternario de Madrid.
Boletín de la Real Sociedad de Historia Na-
tural, XXXV: 235-236.
Rus, I. 1987: El Paleolítico. En 130 Años de Arqueo-
logía Madrileña. Real Academia de Bellas
Artes de San Fernando. Madrid (España),
20-43.
Silva, P.G.; López Recio, M.; González Hernández,
F.M.; Tapias, F.; Alarcón, A.; Cuartero, F.;
Expósito, A.; Lázaro, I.; Manzano, I.; Mar-
tín, D.; Morín, J. & Yravedra, J. 2008: Datos
geoarqueológicos de la terraza compleja
del Manzanares entre el sector del 12 de
Octubre y la desembocadura del arroyo
Butarque (Villaverde, Madrid). Cuaternario
y Geomorfología, 22. Madrid (España), 47-
70.
Tapias, F.; López Recio, M.; Manzano, I.; Alcaraz,
M.; Morín, J.; Sesé, C.; Dapena, L.; Alarcón,
A.; Yravedra, J.; Arteaga, C. 2012:. Geoar-
queología y paleontología de los depósitos
del Pleistoceno Superior del antiguo Arro-
yo Abroñigal (Cuenca del Manzanares, Ma-
drid): el yacimiento del Puente de los Tres
Ojos.: Cuaternario y Geomorfología, Volu-
men: 26 (1-2). 105-132.
Wernert, P. y Pérez de Barradas, J. 1921: Yaci-
mientos paleolíticos del valle del Manzana-
res (Madrid). Trabajos realizados en 1919-
1920. Memorias de la Junta Superior de Ex-
cavaciones y Antigüedades, 33. Madrid
(España).
- 1930: El yacimiento paleolítico de El Sotillo
(Madrid). Anuario de Prehistoria Madrile-
ña, I: 37-95.
- 1932: El yacimiento paleolítico de El Sotillo
(Madrid). Anuario de Prehistoria Madrile-
ña, II-III: 13-60