diario16VIERNES 4 DE ABRIL DE 2014 2qPOLÍTICA

!Durante el gobierno aprista fue jefe de Promesal, programa de Sedapal que licitó más de dos mil millones de soles. Fue parte de comité que otorgó buenas pro a empresa vinculada a Carlos Arana

Umberto Olcese es el funcionario que transfirió US$ 409 mil a ‘paraíso fiscal’

Ayer en la mañana el aprista Carlos Arana Vivar lanzó el apellido

del funcionario que trabajó durante el segundo gobierno de Alan García y que transfirió US$ 409 mil a una cuenta de la isla Grand Cayman (Gran Cai-mán), un ‘paraíso fiscal’ ubica-do en el Caribe.

En el programa radial ‘Rosa María Palacios en Exitosa’, Ara-na Vivar dijo textualmente que “se debe investigar al ingeniero Olcese”. El aprista agregó que “es un funcionario de menor rango de Sedapal que no tenía ninguna vinculación con licita-ciones ni nada por el estilo”.

Aquí hay que hacer varias precisiones. diario16 confir-mó ayer que el funcionario del gobierno aprista que transfi-rió US$ 409 mil a un ‘paraíso fiscal’ es, en efecto, Umberto Olcese Ugarte. Pero no es un funcionario cualquiera como sostuvo Arana Vivar. Por el contrario, estuvo relacionado de manera directa con millo-narias licitaciones.

Según el informe final de la megacomisión titulado “Seda-pal - SIAC”, Umberto Olcese Ugarte fue jefe del Proyecto Mejoramiento Sanitario de las Áreas Marginales de Lima (Pro-mesal) y miembro de los comi-tés de selección de Sedapal que otorgaron millonarias licitacio-nes durante el régimen aprista.

·PROMESALUna de las funciones de

Sedapal es la de elaborar pro-yectos y ejecutar obras de sa-neamiento en Lima. Los proyec-tos más grandes en términos de dificultad e inversión son denominados Megaproyectos.

Durante el gobierno aprista la gran mayoría de los Mega-proyectos de Sedapal fueron ejecutados a través de Prome-sal. Entre los años 2006 y 2009, este programa manejó y adju-dicó S/. 2,007 millones 224 mil en 22 procesos de licitación. Un montón de dinero.

“Promesal es un área adjun-ta a la Gerencia General. Es la encargada de generar proyec-tos para ser ejecutados a tra-vés de financiamiento externo provenientes de los convenios de préstamos con diferentes organismos financieros inter-nacionales”, se lee en el informe de la Megacomisión.

Lo que llama la atención es

El aprista Carlos Arana fue director de Sedapal entre enero y octubre de 2010. ¿Cómo sabía que el funcionario que envió dinero a un paraíso fiscal es Umberto Olcese si el informe sobre enriqueci-miento ilícito no se ha hecho público?

EL DATO

El expresidente de la megacomisión Sergio Tejada presentó ayer ante la Pro-curaduría Anticorrupción la denuncia por enriquecimiento ilícito contra el exfuncionario del segundo gobierno de Alan García que transfirió 405,000 dó-lares a un banco de la isla Gran Caimán.

Tejada explicó que tomó la decisión de hacer la acusación para que no se archiven los hallazgos importantes de la Megacomisión. Coincidentemente, hasta ayer Umberto Olcese Ugarte ce-rró todas sus cuentas personales en las

redes sociales. Se teme fugue del país.

·APRA MARCA DISTANCIAAyer la Dirección Política y el Comi-

té Ejecutivo Nacional del Apra aseguró que el funcionario aludido no pertene-ce al partido. "No es afiliado al partido, entró a trabajar como empleado admi-nistrativo en el 2003 a Sedapal, durante el gobierno precedente. Corresponde al señor Olcese hacer las aclaraciones pertinentes sobre el origen del presun-to envío", señala el comunicado.

que las licitaciones convoca-das y otorgadas por Promesal no tienen un valor referencial sino que se adjudican bajo las normas de los organismos fi-nancieros internacionales como el Banco Internacional de Re-construcción y Fomento (BIRF).

La hipótesis de la Megaco-misión es que “se generó una red de personas de confian-za del entorno del gobierno y del partido de gobierno para ocupar puestos clave tanto en Sedapal como en las entidades relacionadas. Estas personas ocuparon puestos y han sido cuestionadas por sus vínculos

Tejada lo denuncia ante la Procuraduría Anticorrupción

con procesos irregulares”.En resumen, Umberto Olcese

Ugarte, quien trabajó en Seda-pal desde octubre del 2003 has-ta el mismo mes del 2011, fue el jefe de Promesal cuando esta licitó más de dos mil millones de soles. Es evidente que no fue un funcionario de menor rango como afirmó el aprista Carlos Arana Vivar.

·COMITÉS DE SELECCIÓNPero sobre Umberto Olcese

Ugarte hay más. Él también in-tegró los comités de selección de Sedapal que finalmente otorgaron las buenas pro a las

III DIEGO HERNÁNDEZIII dhernandez@diario16.com.pe

•JENNIFER TORREALVA

diario16VIERNES 4 DE ABRIL DE 2014 3qPOLÍTICA

empresas y consorcios para que ejecuten obras.

Olcese Ugarte formó parte de 14 comités de se-lección que equivale, según la Megacomisión, a casi el 10% del total de comités de selección que el área de Licitaciones y Contratos de Sedapal nombró durante el gobierno aprista.

Por ejemplo, la empresa Abengoa Perú S.A. ganó va-rias licitaciones durante el segundo gobierno de Alan García. En setiembre del año pasado se hizo público que el líder aprista se había conver-tido en miembro del Consejo Asesor de la compañía de ca-pitales españoles.

Curiosamente Olcese Ugarte fue presidente y miembro de dos comités de selección que le otorga-ron la buena pro a Abengoa Perú S.A. en el 2006 y en el 2009. El monto total fue de casi 450 millones de soles para dos obras de amplia-ción y mejoramiento de los sistemas de agua potable y alcantarillado.

·CONSTRUCTORA MPMLa Constructora MPM,

empresa que pertenece a los apristas Andrés Mercado Me-dina y Adolfo Paredes Acosta, y que está vinculada a Carlos Arana Vivar, obtuvo millona-rios contratos durante el ré-gimen de Alan García.

En casi todas las obras que se adjudicó aparece como presidente y miembro de los comités de selección Umber-to Olcese Ugarte. De un total de ocho buenas pro, este fun-cionario participó en seis.

La Constructora MPM se adjudicó más de 300 mil so-les en obras que fueron otor-gadas por los comités de se-lección donde Olcese Ugarte fue cuatro veces presidente y dos veces integrante.

Cabe señalar que según la información de Sunat, la Constructora MPM pasó de tener un capital social de S/. 2 millones en el año 2000 a S/. 24 millones 200 mil en mayo de 2012.

Como se puede apreciar, el funcionario que transfirió US$ 409 mil a una cuenta de la isla Grand Cayman (Gran Caimán) estuvo involucrado de manera directa en diver-sos y millonarios procesos de licitación convocados y otor-gados por Sedapal.

!LOS APROVECHADOSTal parece que en el Frente

Amplio, hay quienes recién se adhieren a la defensa de la Unión Civil Gay. Al menos así lo hizo parecer un dirigente de esa agrupación de izquier-da en su cuenta en Facebook, quien le increpó a algunos de sus copartidarios subirse al coche de la defensa de los derechos LGTB, ad portas del debate de la Unión Civil en el Congreso. Los llamó “Atorran-tes”. La bronca está fuerte.!ELMO, EL MAN DEL PPC

Por las calles del distrito de La Victoria, pegado a los postes, recorre un afiche con una fotografía del personaje infantil Elmo, acompañado de las palabras “Juntos cam-biaremos La Victoria. Elmo es victoriano y es del PPC”. No es que Elmo, el de Plaza Sésamo, vaya a postular a la alcaldía, se trata de Elmo Man Cortez, un exfuncionario de la Muni-cipalidad de Lima, cuando Luis Castañeda era alcalde, que fue detenido la noche del 2 de octubre del 2010 –un día antes de las elecciones muni-cipales-, por colocar afiches contra la candidatura de Su-sana Villarán.

!IRONÍAS DE ANTICORRUPCIÓN

El Juzgado Unipersonal de la Provincia de San Ignacio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque condenó a dos años de prisión efectiva al comunicador social de la Coordinadora Provincial An-ticorrupción de San Ignacio, Nexar Jaramillo Dávila, por ser autor del delito de falsifi-cación de documentos. El sen-tenciado adulteró la cédula de notificación de un expediente judicial, con el fin de usarla para obtener ventaja e inter-poner una queja.

!Parlamento denunciará por prevaricato el juez Hugo Velásquez Zavaleta, quien anuló los informes de la Megacomisión contra expresidente Alan García

Juez que limpió a Alan serádenunciado por el Congreso

El Congreso de la República de-nunciará por prevaricato al titular del Quinto Juzgado especializado en lo Constitucional, Hugo Velásquez Zava-leta, quien resolvió la anulación de los informes que realizó la Megacomisión, sobre el gobierno de Alan García, en donde recomiendan acusar en materia penal y constitucional al expresidente de la república.

Luego de conocerse la decisión ju-dicial que anula la citación que realizó la comisión investigadora al exmanda-tario, del 3 de octubre de 2013, y la de-claración de García el 30 de ese mismo mes, tanto el congresista y presidente de ese grupo de trabajo, Sergio Tejada, y el presidente del Parlamento, Fredy Otárola, coinciden en su intención de denunciar al juez por prevaricato ante el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) y continuar con el debate del in-forme incluyendo las acusaciones con-tra García Pérez.

Sin embargo, aún no existe una fecha exacta para proceder con los trámites acordados, puesto que el Congreso de la República todavía no ha sido notificado con la decisión del magistrado.

Si bien la resolución se hizo pública en web, al Legislativo no ha llegado notificación alguna con el documen-to, debido a la huelga que hace más de una semana, acatan los trabajadores del Poder Judicial y Ministerio Público.

La decisión del juez Velásquez Zava-leta, fue anular la citación y la declara-ción de García ante la Megacomisión que investigó los delitos de corrupción cometidos durante su gobierno. La po-sición tanto de Tejada, presidente de ese grupo de trabajo, como la del titu-lar del Congreso, Fredy Otárola, es la de denunciar al juez, apelar su decisión e

iniciar el debate del informe final en el Pleno del Parlamento.

·“RAZONAMIENTO DEL JUEZ ES ERRADO”El procurador anticorrupción, Chris-

tian Salas Beteta, explicó a este diario que el magistrado dejó establecido en la resolución que la Megacomisión no consignó la calidad en la que era citado el ex presidente (testigo o investigado) y que tampoco precisó los cargos de im-putación (conductas específicas). “(Se-gún el juez) tales omisiones afectaron el derecho de defensa de García”. Pero para el titular de la Procuraduría Anti-corrupción, el razonamiento del juez es errado, porque de la lectura de la cita-ción (la del 3 de octubre), se desprende que el exmandatario era convocado en calidad de investigado. “No había lugar a duda razonable de dicha condición, al punto que se le precisan los hechos sobre los cuáles será interrogado. Cosa

que nunca se hace con un testigo”.En segundo lugar, teniendo en cuen-

ta que lo que hace la Megacomisión es una investigación preliminar, según el procurador Christian Salas, no es ne-cesario señalar con precisión la con-ducta imputada a un investigado. “En las indagaciones previas, justamente, hay sospechas o sindicaciones, y será durante su desarrollo (actos de in-vestigación) que (de hallarse indicios razonables) se concluya una conducta ilícita precisa”, puntualiza.

Por lo tanto, culmina el procurador, bastó con lo que hizo la Comisión, esto es, informar al investigado que debía responder por presuntos actos de co-rrupción en determinados hechos. “Lo expuesto, evidencia el error conceptual que tiene el juez respecto a la natura-leza de la Megacomisión. Ésta no es una instancia acusadora, sino de inda-gación preliminar”.

El exprocurador anticorrup-ción, Julio Arbizu, consideró que la Procuraduría está facultada para denunciar constitucional-mente al expresidente Alan Gar-cía, utilizando la investigación realizada por la Megacomisión del Congreso.

"Una organización de la so-ciedad civil, puede ser la Procu-raduría Anticorrupción o cual-quier ciudadano, puede dirigirse

directamente al Parlamento, a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, con una denun-cia constitucional que incluya los hallazgos de la Megacomisión", declaró en una radio local.

La Procuraduría –recordó Ar-bizu– actuó de modo similar en varios casos de corrupción come-tidos en la década de los noventa, haciendo suya una investigación parlamentaria.

Con informes de Megacomisión Procuraduría puede denunciar a García

•JUAN OSORIO

•JORG

E CER

DÁN

diario8 VIERNES 4 DE ABRIL DE 2014

En noviembre de 2007, segun-do año del gobierno aprista, Proinversión adjudicó una

licitación pública internacional para contratar a un consultor fi-nanciero que haga la valorización de las acciones del Estado en las azucareras Pomalca y Tumán.

El Estado quería vender sus acciones en Pomalca, que repre-sentaban el 32,88% del total, y también su participación en la azucarera Tumán, del 7,22%.

El consorcio ganador fue el integrado por las empresas Tra-de International Finance (T&IF) y Mercados & Norandina. Cobró un monto de 95 mil dólares.

El contrato fue suscrito el 12 de diciembre de ese año entre el en-tonces director ejecutivo adjunto de Proinversión, Ítalo Bizerra, y los representantes de T&IF y Merca-dos & Norandina, Karl Reusche y Percy Uriarte, respectivamente.

El proceso de adjudicación se hizo a través del Programa de las Naciones Unidad para el Desa-rrollo (PNUD), entonces dirigido por Jorge Chediek. Durante el gobierno pasado, varios minis-terios e instituciones estatales tercerizaron procesos, a través de organismos como el PNUD y la OEI –Organización de Esta-dos Iberoamericanos-, para las adquisiciones o adjudicación de obras públicas. Se suponía que ello ayudaba a evitar corruptelas en el proceso.

La desventaja de la terceri-zación de esos procesos es que dejan de estar sujetos a la fis-calización de la Contraloría. Y en varias ocasiones no figuran en el Sistema de Electrónico de Contrataciones del Estado, lo que hace difícil rastrearlos.

¿Por qué este proceso resul-ta significativo, si el monto del contrato es pequeño en com-paración con lo adjudicado en grandes obras públicas?

Lo revelador es el nombre de quien dirige una de las compañías.

Mercados & Norandina, es de Jaime Carbajal, socio de los ex ministros apristas José Anto-nio Chang Escobedo y Hernán Garrido Lecca en las empresas Alpamayo Entertainment, Inver-siones El Quijote y librerías Crisol.

En la fecha que Mercados & Norandina se adjudicó – en con-sorcio con T&IF- la licitación con Proinversión, Carbajal era socio de ambos en Crisol. Que eran, a la vez, ministros.

Chang era ministro de Edu-

cación. Alan García lo había de-signado en el cargo al inicio de su mandato y permaneció en él hasta el último año de gobierno. En setiembre de 2010, asumió también el premierato. Renunció a ambos cargos al año siguien-te, en marzo de 2011, para poder postular a la reelección como rector de la universidad de San Martin de Porres (USMP).

Garrido Lecca estaba a car-go del ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Había ocupado ese despacho desde que García asumió la Presidencia y se mantuvo hasta diciembre de 2007, cuando pasó al ministerio de Salud.

Él, a diferencia de Chang, no tuvo la misma estabilidad laboral en el gabinete. Tras el

escándalo de los ‘Petroaudios’, desatado en octubre de 2008, Garrido Lecca salió del Gobier-no pero pasó a ser consultor de compañías privadas que hicie-ron negocios con el Estado du-rante el último gobierno aprista.

Hace algunas semanas, IDL-R reveló que el ex ministro trabajó como consultor para 14 compa-ñías, ocho de las cuales se adju-

dicaron millonarias concesiones e importantes licitaciones. Por todas esas asesorías realizadas entre 2009 y 2011, el ex ministro ganó 3 millones 255 mil 054 soles.

�SOCIOS EN EL TIEMPOJaime Carbajal ha sido hasta

ahora un personaje de perfil bajo.Es gerente general y accionis-

ta mayoritario en la cadena de librerías Crisol, que controla más del 50 por ciento de las ventas del mercado de libros peruano. Ahí comparte el directorio con José Antonio Chang y con el ex presidente Alan García.

El gerente de marketing de Crisol, Percy Uriarte, es también gerente de negocios de Merca-dos & Norandina. Fue él quien suscribió el contrato con Proin-versión para hacer el estudio de las azucareras.

Carbajal organizó la última Feria Internacional del Libro (FIL), como presidente de la Cámara Peruana del Libro. Renunció sor-presivamente a mediados del año pasado, luego que IDL-Rre-velara que este intervino en una sobrevalorada venta de libros para el ministerio de Educación,

durante la gestión de Chang. (Ver: Feria de libros)

En base a la investigación ini-ciada por IDL-R, la Procuraduría Anticorrupción denunció a Car-bajal ante el Ministerio Público por el presunto delito de colusión en agravio del Estado. El proceso de investigación fiscal continúa en curso, y ha sido declarado complejo.

En ese caso la participación de Carbajal fue a través de la em-presa V&D Distribuidores, cuyos dueños tenían una estrecha rela-ción comercial y personal con él.

Este caso es aún más reve-lador: una de las compañías de Carbajal, Mercados & Norandi-na, se adjudicó directamente un contrato con el Estado mientras sus socios, Chang y Garrido Lecca, eran ministros.

Dicho sea de paso, el estudio financiero que hizo el consorcio T&IF – Mercados & Norandina para valorizar las acciones de Po-malca y Tumán fue, para efectos prácticos, inservible.

En 2009, el Congreso de la República aprobó una ley que le otorgó a los trabajadores de ambas azucareras la preferencia

en la compra de acciones. La va-loración de los títulos se hizo con base a información del mercado, utilizando una metodología com-pletamente distinta a la del estu-dio hecho por el consorcio.

Este no fue el único contrato adjudicado al consorcio T&IF – Mercados & Norandina. El portal de proveedores del MEF registra una adjudicación por 11 mil 528 soles, en 2009. No figura para qué entidad fue el servicio.

De manera individual, Mer-cados & Norandina también

III ROMINA MELLA III De IDL-reporteros

Alan García y Jaime Carbajal en la inauguración de la primera Feria del Libro de Palacio de Gobierno.

Óscar Dufour y Óscar Dufour (hijo) (tercero y cuarto de la fotografía) en una reu-nión celebratoria de Interandina Bates Worldwide, en la década de los noventa.

!Una investigación de IDL-Reporteros

Palanca empresarial

•ANDINA

•ILUSTRACIÓN IDL-REPORTEROS

diario16 VIERNES 4 DE ABRIL DE 2014 9

en la compra de acciones. La va-loración de los títulos se hizo con base a información del mercado, utilizando una metodología com-pletamente distinta a la del estu-dio hecho por el consorcio.

Este no fue el único contrato adjudicado al consorcio T&IF – Mercados & Norandina. El portal de proveedores del MEF registra una adjudicación por 11 mil 528 soles, en 2009. No figura para qué entidad fue el servicio.

De manera individual, Mer-cados & Norandina también

registra contratos con el Esta-do en pleno gobierno aprista, por un total de 31 mil 710 soles, según el MEF.

Esta compañía es el resulta-do de la fusión de las compañías Mercados Consultora y Publica-ciones, de Jaime Carbajal, y No-randina Ingeniería Financiera, de Hernán Garrido Lecca.

Este es el primer rastro de los vínculos empresariales entre ambos.

Mercados Consultora y Publi-caciones fue fundada por Carba-

jal con otros dos socios, en 1994. Estaba dedicada a la consultoría en publicidad y proyectos, publi-cación de contenidos editoriales, y liquidación de empresas.

Hacia 1996, un personaje co-nocido por su cercanía con Vla-dimiro Montesinos ingresó a la empresa como presidente del directorio. Se trataba de Óscar Dufour Cattaneo, vinculado al manejo de la ‘prensa chicha’, que entró a la compañía con su her-mana María del Pilar, para ocupar el cargo de directora.

Una de las evidencias más no-tables de la relación entre Dufour y Montesinos fue su aparición en el video que registró el pago de 15 mil dólares al congresista tráns-fuga Alberto Kouri.

Augusto Bresani, el maneja-dor de la ‘prensa chicha’ contro-lada por Montesinos y pagada con fondos del SIN, describió en su libro “Ocaso y persecución” (Lima, 2003) quiénes y cómo lo sucedieron.

“Crousillat planteó que Os-car [sic] Dufour, conocido como “Osquitar”, maneje los diarios chicha, él pretendía esto desde hace mucho tiempo, pero no tenía capacidad; es así que des-pués de año nuevo [sic], tras un viaje que hice a Estados Unidos, el Doctor [sic] ordenó dejarme de lado […] Montesinos se decidió a seguir la misma experiencia que había tenido con la televisión, él personalmente manejaría todos los diarios populares con el apoyo de Oscar Dufour y su secretario [sic] Jaime Carbajal […] Jaime Car-bajal, que era uno de los colabo-radores de Dufour, se jactaba en todo Lima de manejar la prensa”.

Años más tarde, en 2008, Ós-car Dufour fue procesado por los delitos de peculado, corrupción de funcionarios y asociación ilí-cita por su aparición en el video Kouri-Montesinos y por la entre-ga de dinero a los directores de los diarios chicha.

Jaime Carbajal no fue inclui-do ni siquiera como testigo en el caso de los diarios chicha. Por el contrario, con el tiempo se con-virtió en un librero prominente y hasta promotor del cine peruano.

En la década de los noventa, en pleno gobierno de Fujimori, Jaime Carbajal sacó al mercado la revista especializada en eco-nomía ‘Business’, a través de Mercados Consultora y Publica-ciones. Ahí Carbajal publicó algu-nos artículos y entrevistas.

La revista sigue vigente, en edición web e impresa. Es finan-ciada por la USMP. La oficina de

la revista está en un local de la universidad, en San Borja. Su di-rector es Daniel Valera, decano de la facultad de Ciencias Admi-nistrativas y Recursos Humanos.

Carbajal también estuvo in-volucrado en el ‘caso Bavaria’, como presunto lobbyista de la compañía. Trajo a Lima, proce-dente de Panamá, una maleta con 1 millón 700 mil dólares destinados, según reveló el dia-rio El Comercio, para pagar un supuesto soborno al ex conse-jero presidencial César Almeyda.

En julio de 2004, el periodista Miguel Gutiérrez, de La Repúbli-ca, reveló que en el avión privado en el que llegó Carbajal al Perú, en diciembre de 2002, también es-tuvo Percy Uriarte, socio de este.

Jaime Carbajal también salió librado de ese asunto.

La empresa Mercados Consul-tora y Publicaciones cambió de nombre cuando se fusionó con Norandina Ingeniería Financiera, de Garrido Lecca, en 2001.

El ex ministro fundó esa em-presa con dos socios, Patricia Ralston y Carmen Zuñe, en 1992. La compañía estuvo dedicada a la asesoría financiera, empresarial y de ingeniería.

Según Registros Públicos, Ga-rrido Lecca fue el socio mayorita-rio, con más del 90% de las accio-nes, y figuraba como presidente de la empresa hasta su venta. Hasta el año pasado mantenía una deuda impaga con la Sunat de 3 millones 701 mil 505 soles.

La relación empresarial entre Garrido Lecca y Carbajal se cir-cunscribió básicamente al ám-bito editorial, y a la producción y realización de obras audiovisua-les. Ahora están desligados en lo comercial, pero conservan, según parece, la amistad.

Con quien sí mantiene una relación comercial es con Chang, en librerías Crisol. Jaime Carbajal además es miembro del directo-rio de LC-Busre, la aerolínea que fue adquirida en parte por la USMP, en noviembre de 2011, ya cuando los apristas habían deja-do el Gobierno.

Si bien la compañía de Jaime Carbajal, Mercados & Norandi-na, no estaba impedida de con-tratar con el Estado, resulta un patente conflicto de intereses que este tuviera como socios a dos importantes ministros al momento en que los contratos le fueron adjudicados.

IDL-R intentó entrevistar a Jaime Carbajal, pero este indicó que no daría ninguna declara-ción sobre el tema.

francesca

A lo largo del último siglo, el Estado sueco esterilizó a cientos de miles de mujeres gitanas, denuncia el llamado Libro Blan-co. En esta publicación, presentada por el gobierno sueco la

semana pasada, se da cuenta de los abusos y persecuciones que la población gitana sufrió en aquel país desde 1900: un acto de importante honestidad y búsqueda de reparación hacia una etnia que no solo ha sufrido las peores vejaciones en países considerados “desarrollados” como Suecia, sino en todo el continente europeo.

“La situación que actualmente viven los gitanos tiene que ver con la discriminación histórica a la que han estado sometidos” revela el documento. Los peores ataques a la población gitana han sido sufridos por las mujeres a través de las políticas de la “Comisión para la Salud y el Bienestar”, que decidió esterilizarlas basándose en informes de mediados del siglo pasado en los que se señalaba a los “grupos de gitanos como indeseables para la sociedad”, como “una carga”. Atendiendo a los tratados internacionales firmados por este país, hoy se abre una ventana de oportunidad para la reparación de las víctimas y sus familiares.

En Perú, los abusos hacia la población indígena y de bajos recur-sos también han sido y continúan siendo prácticas sistemáticas. Como sucedió en Suecia, bajo el régimen dictatorial de Alberto Fujimori, entre 1996-2000, cientos de miles de mujeres peruanas fueron esterilizadas debido a “políticas de población”. El gran pecado de estas mujeres fue haber nacido pobres e indígenas en un país de medidas de exterminio de su propia población originaria.

La xenofobia no ha podido ser erradicada. Se hace patente no solo en los medios de comunicación, incapaces de comprender la violencia que ejercen; sino en el mismo aparato estatal, que a través de sus políticas públicas jamás ha constituido espacios de posibilidad que permitan la igualdad de oportunidades y, conse-cuentemente, se conviertan en ascensores sociales para la mayoría de la población peruana que aún yace en agujeros profundos de exclusión. La población rural de Perú debe aguantar un índice de pobreza que alcanza el 55%. Son esas zonas empobrecidas donde especialmente se llevó a cabo el llamado Programa de SAlud Repro-ductiva y Planificación Familiar del régimen fujimorista.

Es vergonzoso que el Perú, uno de los países que más crece ma-croeconómicamente en la región, pueda asemejarse a uno de los países más igualitarios del mundo en un rasgo tan abyecto como es la violencia descarnada hacia una población.

A pesar de que cientos de miles de mujeres peruanas fueron esterilizadas (aproximadamente 300 mil), según revelan diversos documentos, quizá el desconocimiento y el terror insuflado du-rante décadas hizo que la Justicia peruana recibiera 2073 casos de denuncias de esterilizaciones forzadas. Aunque este constituye un delito de lesa humanidad y existen pruebas de que las este-rilizaciones formaron parte de una política estatal, el fiscal que llevaba el caso, Marco Guzmán Baca, emitió una resolución por la cual dispuso no formular denuncia penal contra el expresidente Alberto Fujimori, tres exministros de salud y otros funcionarios. En enero del presente año, este fiscal, militante del partido Gana Perú, decidió archivar el caso.

No obstante, gracias a la articulación de diversas organizaciones feministas, aún no podemos afirmar que la impunidad prevalecerá alrededor de este crimen de Estado. Los casos están siendo revisa-dos en segunda instancia por una fiscalía superior.

Ojalá pronto podamos hablar de semejanzas con Suecia, pero esta vez sean relacionadas a la voluntad de recuperar la memoria a través de una investigación exhaustiva similar al Libro Blanco sueco. Esperemos que pronto los culpables sean juzgados y con-denados, las víctimas reparadas, y nuestra dolorosa historia no sea nunca olvidada.

VIERNES 4 DE ABRIL DE 2014

EMANUELEjal con otros dos socios, en 1994.

y liquidación de empresas.

y Montesinos fue su aparición en

Óscar Dufour y Óscar Dufour (hijo) (tercero y cuarto de la fotografía) en una reu-nión celebratoria de Interandina Bates Worldwide, en la década de los noventa.

•REVISTA CARETAS

Similitudes criminales entre Perú y Suecia