00-prelim inventario nacional · entusiasmo y ánimo de gildardo por la vida fue contagioso. como...
TRANSCRIPT
INVENTARIO
NACIONAL
DE EMISIONES
DE MÉXICO, 1999
Inventario
Nacional
de Emisiones
de México, 1999
Secretaría del Medio Ambiente y Recursos NaturalesInstituto Nacional de Ecología
United States Environmental Protection AgencyWester Governors’ Association
North American Commission for Environmental Cooperation
D.R. © Instituto Nacional de Ecología (INE-Semarnat) Periférico sur 5000. Col. Insurgentes Cuicuilco, C.P. 04530. México, D.F. www.ine.gob.mx
Primera edición: septiembre 2006
Coordinación editorial portada: Raúl Marcó del PontFormación y corrección: SyG editores S.A. de C.V.
Impreso y hecho en México
Cláusula de no responsabilidad sobre el contenido de este reporte
Este documento se elaboró con el fondo de apoyo de la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA), la Asociación de Gobernadores del Oeste de EE.UU. (WGA), y la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (CCA). Ninguna opinión, puntos de vista, ni otra información contenida en este trabajo refleja necesariamente las opinones de EPA, WGA, CCA o de los gobiernos de Canadá o de los Estados Unidos de América.
En memoria de
Gildardo Acosta Ruiz
1947-2004
Los miembros del equipo para la elaboración del INEM quieren aprovechar esta oportunidad para recordar a nuestro colega y amigo que contribuyó tanto al desarrollo del Inventario Nacional de Emisiones de México. El entusiasmo y ánimo de Gildardo por la vida fue contagioso. Como colega, lo apreciamos por su integridad y por dar siempre su mejor esfuerzo. Como amigo, apreciamos su sentido del humor, optimismo y generosidad. Descanse en paz nuestro amigo.
Contenido
Prólogo xix
Resumen ejecutivo xxiRE.1 Objetivos, alcance y usos xxiiRE.2 Presentación de resultados
y conclusiones xxvRE.3 Recomendaciones y áreas
de oportunidad xxvii
1. Introducción 11.1 Autoridad competente 21.2 Objetivos 21.3 Otros inventarios de emisiones
en México 21.3.1 Zona Metropolitana del Valle de México
(ZMVM) 31.3.2 Guadalajara, Jalisco 31.3.3 Monterrey, Nuevo León 31.3.4 Ciudad Juárez, Chihuahua 51.3.5 Mexicali, Baja California 51.3.6 Tijuana-Rosarito, Baja California 5
1.3.7 Toluca, México 51.3.8 Integración con el INEM 6
1.4 Informes técnicos y estudios relacionados 61.5 Estructura del informe 7
2. Alcance y proceso 92.1 Características del inventario 9
2.1.1 Cobertura geográfi ca y resolución espacial 9
2.1.2 Año base y resolución temporal 92.1.3 Contaminantes 92.1.4 Tipos y categorías de fuente 11
2.2 Integración del inventario y procesode actualización 122.2.1 El proceso de elaboración
del INEM 122.2.2 El proceso de actualización
del INEM 122.3 Ajustes a las emisiones de los estados
fronterizos 132.4 Manejo de los datos de emisiones 14
2.5 Metas respecto de la calidadde los datos 15
3. Fuentes fi jas 173.1 Categorías de fuentes 173.2 Metodología 18
3.2.1 Resumen de los procesosde obtención de datosy aseguramiento de la calidaden la etapa II (seis estadosdel norte de México) 19
3.2.2 Recopilación de datosy aseguramiento de la calidadpara la etapa III (inventarionacional) 21
3.3 Resultados por estado y porcategoría de fuente 253.3.1 Limitaciones en la información 30
4. Fuentes de área 334.1 Categorías de fuentes 334.2 Metodología 35
4.2.1 Recopilación de datos 354.2.2 Balance de combustibles 354.2.3 Ajuste entre fuentes fi jas y de área 364.2.4 Aseguramiento de calidad 364.2.5 Diferencias metodológicas entre
las etapas II y III 374.3 Resultados por categoría de fuente 37
4.3.1 Califi cación de la confi abilidad 424.3.2 Limitaciones en la información 42
5. Vehículos automotores 455.1 Clasifi cación vehicular 455.2 Metodología 46
5.2.1 Emisiones por habitante 475.2.2 El modelo de factores de emisión
MOBILE6-México 495.2.3 Aseguramiento de calidad 49
5.3 Resultados por estado y clase vehicular 505.3.1 Limitaciones en la información 50
6. Fuentes móviles que no circulan
por carreteras 556.1 Clasifi cación del equipo 556.2 Metodología 566.3 Aseguramiento de calidad 596.4 Resultados por estado y categoría
de fuente 606.4.1 Limitaciones en la información 62
7. Fuentes naturales 637.1 Categorías de fuentes 637.2 Metodología para fuentes biogénicas 63
7.2.1 Recopilación de datos 647.2.2 Cálculo de emisiones 677.2.3 Aseguramiento de calidad 67
7.3 Metodología para fuentes geogénicas 697.3.1 Recopilación de datos 707.3.2 Cálculo de emisiones 707.3.3 Aseguramiento de calidad 71
7.4 Resultados por entidad federativa 717.4.1 Limitaciones en la información 71
8. Análisis de resultados 758.1 Discusión de resultados 758.2 Conclusiones y posibles mejoras
al INEM 868.2.1 Oportunidades para fuentes fi jas 878.2.2 Oportunidades para fuentes de área 878.2.3 Oportunidades para vehículos
automotores 888.2.4 Oportunidades para fuentes
móviles que no circulanpor carreteras 89
8.2.5 Oportunidades para fuentesnaturales 90
9. Referencias 91
Apéndice A: Memorias Técnicas: 99• Balance Nacional de Combustibles 99• Estimaciones de kilómetros recorridos
y congestión de tráfi co vehicular en áreas urbanas Mexicanas 99
Apéndice B: Datos adicionales de fuentes fi jas 167
Apéndice C: Datos adicionales de fuentes
de área 179• Formatos por categoría de fuente de área 179
Apéndice D: Datos adicionales de vehículos
automotores 287
Apéndice E: Datos adicionales de fuentes
móviles que no circulan por carreteras
(maquinaria para la construcción
y la agricultura) 299
Apéndice F: Datos adicionales de fuentes
naturales 307
Apéndice G: Resúmenes del inventario
de emisiones por entidad federativa 311
Apéndice H: Resúmenes del inventario
de emisiones por municipio
(no incluye fuentes naturales) 329
Disco Compacto: Texto del Informe en
formato PDF y tablas por fuente que
muestran las emisiones de cada
contaminante a escala municipal
Cuadros
Cuadro 1-1 Resumen de inventariosde emisiones PROAIRE 4
Cuadro 2-1 Califi cación de la confi abilidadde datos para fuentes de área 15
Cuadro 3-1 Emisiones de fuentes fi jasen México en1999, por estado 26
Cuadro 3-2 Emisiones de fuentes fi jasen México en 1999, por categoría 27
Cuadro 4-1 Emisiones de fuentes de áreaen México en 1999, por estado 38
Cuadro 4-2 Emisiones de fuentes de áreaen México en 1999, por categoría 39
Cuadro 5-1 Emisiones de vehículos automotoresen México en 1999, por estado 51
Cuadro 5-2 Emisiones de vehículos automotoresen México en 1999, por clase vehicular 52
Cuadro 6-1 Tipo y clasifi cación de equipoque no circula por carreteras 56
Cuadro 6-2 Equipo a diesel, por estado(>25 hp) 57
Cuadro 6-3 Tractores de agricultura y equipode irrigación en México en 1999,por estado 58
Cuadro 6-4 Emisiones de fuentes móvilesque no circulan por carreteras en Méxicoen 1999, por estado 61
Cuadro 6-5 Emisiones de fuentes móvilesque no circulan por carreteras en Méxicoen 1999, por categoría 61
Cuadro 7-1 Asignaciones a monoterpeno totales (MMT) y otras especiesde COV (OCOV) en el GloBEIS3 64
Cuadro 7-2 Superfi cie correspondientea cada uso de suelo, por estado 68
Cuadro 7-3 Mediciones de emisiones de SO2
del volcán Colima 70Cuadro 7-4 Emisiones de fuentes naturales
en México en 1999, por estado 72
Cuadros y Figuras
Cuadro 8-1 Inventario Nacional de Emisionesde México, 1999 77
Cuadro 8-1a Listado de categorías de fuentesdel INEM agregadas para el Cuadro 8-1 79
Figuras
Figura 2-1 La República Mexicana 10Figura 3-1 Grupos regionales para el Inventario
Nacional de Emisiones de México 22Figura 3-2 Emisiones de NO
x en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 3-3 Emisiones de SO
x en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 3-4 Emisiones de COV en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 3-5 Emisiones de CO en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 3-6 Emisiones de PM
10 en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 3-7 Emisiones de PM
2.5 en México en 1999:
fuentes fi jas 28Figura 4-1 Emisiones de NO
x en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-2 Emisiones de SO
x en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-3 Emisiones de COV
en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-4 Emisiones de CO
en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-5 Emisiones de PM
10 en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-6 Emisiones de PM
2.5 en México en 1999:
fuentes de área 41Figura 4-7 Emisiones de NH
3 en México en 1999:
fuentes de área 42
Figura 5-1 Emisiones de NOx en México en 1999:
vehículos automotores 52Figura 5-2 Emisiones de SO
x en México en 1999:
vehículos automotores 52Figura 5-3 Emisiones de COV en México en 1999:
vehículos automotores 52Figura 5-4 Emisiones de CO en México en 1999:
vehículos automotores 52Figura 5-5 Emisiones de PM
10 en México en 1999:
vehículos automotores 53Figura 5-6 Emisiones de PM
2.5 en México en 1999:
vehículos automotores 53Figura 5-7 Emisiones de NH
3 en México en 1999:
vehículos automotores 53Figura 7-1 Ubicación de estaciones
meteorológicas en México con datossobre cobertura de nubes cada hora 65
Figura 7-2 Ubicación de estacionesmeteorológicas en México con datosde temperatura por hora 66
Figura 7-3 Conjunto de datos de uso de suelo integrado para el INEM 69
Figura 8-1 Emisiones de NOx en México
durante 1999 83Figura 8-2 Emisiones de SO
x en México
durante 1999 83Figura 8-3 Emisiones de COV en México
durante 1999 84Figura 8-4 Emisiones de CO en México
durante 1999 84Figura 8-5 Emisiones de PM
10 en México
durante 1999 85Figura 8-6 Emisiones de PM
2.5 en México
durante 1999 85Figura 8-7 Emisiones de NH
3 en México
durante 1999 86
AAE Autoridades ambientales estatales
AC aseguramiento o garantía de calidad (quali-
ty assurance)
ANAFAPYT Asoiación Nacional de Fabricantes de
Pinturas y Tintas
ANIQ Asociación Nacional de la Industria
Química
ASA Aeropuertos y Servicios Auxiliares
BAC Comité Asesor Binacional (Binational
Advisory Committee)
bbl barriles
CANACINTRA Cámara Nacional de la Industria de la
Transformación
CANALAVA Cámara Nacional de la Industria de
Lavanderías
CANIPEC Cámara Nacional de la Industria de
Perfumería y Cosmética
CARB Junta de Recursos Atmosféricos de California
(California Air Resources Board)
CAS Sistema de información sobre productos
químicos (Chemical Abstract Service)
CCA Comisión para la Cooperación Ambiental
CENICA Centro Nacional de Investigación y
Capacitación Ambiental
CFE Comisión Federal de Electricidad
CH4 metano
CI combustión interna
CICA Centro de Información Sobre Contaminación
del Aire para la Frontera entre EU y México
CICOPLAFEST Comisión Intersecretarial para el Control
de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustancias
Tóxicas
CLD camiones ligeros a diesel
CLG camiones ligeros a gasolina
CMAP Catálogo Mexicano de Actividades y
Productos
CNA Comisión Nacional del Agua
CO monóxido de carbono
CO2
dióxido de carbono
COA Cédula de Operación Anual
COT Compuestos orgánicos totales
COV Compuestos orgánicos volátiles
CTA Comité Técnico Asesor (Technical Advisory
Committee)
Siglas y Acrónimos
DATGEN Datos Generales
DF Distrito Federal
EIIP Programa de Mejoramiento de Inventarios
de Emisiones de la EPA (Emission Inventory
Improvement Program)
EPA Agencia de Protección Ambiental de EU
(United States Environmental Protection
Agency)
ERG Eastern Research Group, Inc.
ft3/año pies cúbicos por año
g gramos
gal galones
GDF Gobierno del Distrito Federal
GEM Gobierno del Estado de México
GloBEIS3 Sistema Global de Emisiones e Interacciones
de la Biosfera, versión 3 (Global Biosphere
Emission and Interactions System Version 3)
GLP gas licuado de petróleo
GNC gas natural comprimido
GOT gases orgánicos totales
g/ft gramos por pie
GW-h gigavatios-hora
H2SO
4 ácido sulfúrico
HC hidrocarburos
HCT hidrocarburos totales
hp caballos de fuerza (horsepower)
h hora
I/M inspección/mantenimiento
IMIP Instituto Municipal de Investigación y
Planeación
IMP Instituto Mexicano del Petróleo
INE Instituto Nacional de Ecología
INEGI Instituto Nacional de Estadística, Geografía
e Informática
INEM Inventario Nacional de Emisiones de
México
ITESM Instituto Tecnológico y de Estudios
Superiores de Monterrey
kg kilogramo
km kilómetro
kmph kilómetros por hora
KRV kilómetros recorridos por vehículo
LAU Licencia Ambiental Única
lb libras
LGEEPA Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Protección al Ambiente
LP licuado de petróleo
m3 metros cúbicos
MC motocicletas
MDT modelos de demanda de transporte
mg miligramos
Mg megagramos
min minuto
mph millas por hora
MTT monoterpenos totales
NCDC Centro Nacional de Datos sobre el Clima
(National Climatic Data Center)
NH3
amoniaco
NH4NO
3 nitrato de amonio
(NH4)
2SO
4 sulfato de amonio
NIF Formato del Inventario Nacional de
Emisones (National Emissions Inventory
Format)
NMx Norma Mexicana
NMOC compuestos orgánicos distintos del metano
NO óxido nítrico
NO2
dióxido de nitrógeno
NOM Normas Ofi ciales Mexicanas
NOx óxidos de nitrógeno
OACI Organización de Aviación Civil Interna-
cional
OCOV Otros Compuestos Orgánicos Volátiles
PAC Plan de aseguramiento o garantía de cali-
dad (quality assurance plan)
PARAN Plan de Acción Regional de América del
Norte
PAVC peso alternativo del vehículo cargado
Pb plomo
PEMEX Petróleos Mexicanos
PIB producto interno bruto
PM Partículas de Materia (particulate matter),
materia particulada o partículas suspendidas
PM10
partículas suspendidas de diámetro aerodi-
námico igual o menor que 10 micras
PM2.5
partículas suspendidas de diámetro aerodi-
námico igual o menor que 2.5 micras
PPI Plan para la Preparación de INEM
PROAIRE Programa para Mejorar la Calidad del Aire
PS partículas suspendidas
PST partículas suspendidas totales
PVB peso del vehículo bruto
PVC peso del vehículo cargado
QC control de calidad (quality control)
RETC Registro de Emisiones y Transferencia de
Contaminantes
SAGARPA Secretaría de Agricultura, Ganadería,
Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
scf pie cúbico estándar (standard cubic foot)
SCIAN Sistema de Clasifi cación Industrial de
América del Norte
SCOS-NARSTO Estrategia de Investigación de América del
Norte sobre Ozono Troposférico (Southern
California Ozone Study – North American
Research Strategy for Tropospheric Ozone)
SCT Secretaría de Comunicaciones y
Transportes
SEMARNAT Secretaría de Medio Ambiente y Recursos
Naturales
SENER Secretaría de Energía
SIG Sistema de Información Geográfi ca
(Geographical InformationSystem)
SINE Sistema Nacional de Emisiones
SMN Servicio Meteorológico Nacional
SNIFF Sistema Nacional de Información de Fuentes
Fijas
SO2 dióxido de azufre
SO3 trióxido de azufre
SO4
2- sulfatos
SOx óxidos de azufre
TCEQ Comisión sobre Calidad Ambiental de
Texas (Texas Commission on Environmental
Quality)
TIM tiempo en modo (time-in-mode)
TOMS Total Ozone Mapping Spectrometer
TTI Texas Trasportation Institute
UAM Universidad Autónoma Metropolitana
UNAM Universidad Nacional Autónoma de México
VLD vehículos ligeros a diesel
VLG vehículos ligeros a gasolina
VPD vehículos pesados a diesel
VPG vehículos pesados a gasolina
WGA Asociación de Gobernadores del Oeste de
EU (Western Governors’ Association)
WRAP Alianza Regional del Oeste de EU para
la Calidad del Aire (Western Regional Air
Partnership)
ZMVM Zona Metropolitana del Valle de México
(Mexico City Metropolitan Area and the
Valley of Mexico)
μm micras
Reconocimientos
El Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) es resultado de importantes esfuerzos, tiem-po y energía de múltiples participantes de Canadá, Estados Unidos y México. En este proyecto, la SE-MARNAT recibió apoyo técnico y fi nanciero inva-luable de la Asociación de Gobernadores del Oeste de EU (Western Governors’ Association–WGA), con Ri-chard Halvey como gerente de Proyecto. Asimisimo, la orientación general para la elaboración del INEM estuvo a cargo del Comité Asesor Binacional (Binatio-nal Advisory Committee, BAC), integrado por:
• Adrián Fernández Bremauntz, Instituto Nacional de Ecología (INE), México
• William B. Kuykendal, Agencia de Protección Ambiental (EPA), Estados Unidos*
• Paul J. Miller, Comisión para la Cooperación Am-biental de América del Norte, (CCA), Canadá*
En forma complementaria, durante el desarrollo del INEM la dirección técnica fue proporcionada por el Comité Técnico Asesor (CTA) (Technical Advisory Committee, TAC), conformado por agencias e institu-ciones mexicanas y estadounidenses, cuyo apoyo fue indispensable para la consecución de los objetivos de este proyecto.
Las agencias e instituciones mexicanas que fungie-ron como miembros del CTA fueron:
• Autoridades ambientales de los 31 estados, así como del Distrito Federal
• Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Centro de Calidad Ambiental, Dr. Ge-rardo Manual Mejía Velásquez
• Secretaría de Energía (SENER), Dirección General de Investigación, Desarrollo Tecnológico y Medio Ambiente, Ing. Juan Mata Sandoval
* Actualmente, estas personas ya no se encuentran afi liadas a la agencia o institución mencionada
Reconocimientos xvii
• Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Natura-les (SEMARNAT):
– Delegaciones en cada uno de los 31 Estados – Dirección General de Gestión de la Calidad
del Aire, Subsecretaría de Gestión para la Pro-tección Ambiental y Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes, M. en C. Ana María Contreras Vigil
– Instituto Nacional de Ecología (INE), Dirección General de Investigación sobre la Contamina-ción Urbana, Regional y Global, Dra. Leonora Rojas Bracho
• Universidad Autónoma de Baja California, Institu-to de Ingeniería, Dr. Margarito Quintero Núñez
• Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Centro de Investigaciones en Materiales Avanzados, Dra. Luisa Manzanares P*
• Universidad Nacional Autónoma de México, Cen-tro de Ciencias de la Atmósfera, Dr. Luis Gerardo Ruiz Suárez
Las agencias e instituciones estadounidenses que fungieron como miembros del CTA fueron:
• Arizona Department of Environmental Quality, Mike George
• Central Regional Air Planning Association, Brian Foster
• Environmental Defense, Dr. Carlos Rincón*• Instituto Tecnológico de Massachusetts, Luisa Mo-
lina• Junta de Recursos Atmosféricos de California, Ga-
briel Ruiz• New Mexico Environmental Department, Gedi
Cibas• Southwest Center for Environmental Research and
Policy, Bob Currey• U.S. Environmental Protection Agency, Región
VI, James Yarbrough• U.S. Environmental Protection Agency, Región IX,
Christine Vineyard • Western Regional Air Partnership, Lee Gribovicz
xviii Inventario Nacional de Emisiones de México,
Prólogo
Los inventarios de emisiones son instrumentos in-dispensables en los procesos de gestión de calidad del aire y toma de decisiones; son el punto de partida para la implementación, evaluación y ajuste de programas y medidas de control tendientes a mejorar la calidad del aire. Sin embargo, los impactos y el alcance de los inventarios de emisiones trascienden las fronteras del tema de la calidad del aire e impactan en las activida-des económicas, industriales, energéticas y de trans-porte del país, además de infl uir en la salud pública y la política ambiental, tanto local, regional y nacional, como internacional.
En este orden de ideas y, en cumplimiento de lo establecido por el artículo 109 BIS de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambien-te, se presenta el Inventario Nacional de Emisiones de México, como un esfuerzo conjunto de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, a través del Instituto Nacional de Ecología y la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental, con el apoyo de
Prólogo xix
la Agencia de Protección Ambiental de Estados Uni-dos (Environmental Protection Agency), la Asociación de Gobernadores del Oeste de EU (Western Governors’ Association) y la Comisión para la Cooperación Am-biental para América del Norte (CCA). Este esfuerzo pretende poner al alcance de las autoridades, tanto federales como locales y de todos los ciudadanos, un documento que proporcione un cálculo estimado de las emisiones a la atmósfera de seis contaminantes se-leccionados, provenientes de diversos tipos de fuentes en toda la República Mexicana.
Originalmente, la elaboración del Inventario Na-cional de Emisiones se concibió en tres etapas. Duran-te la primera etapa se llevó a cabo la planeación y se elaboró el Plan para la preparación del inventario; en la segunda etapa se elaboró el Inventario de emisiones de los estados de la frontera norte de México, 1999; fi -nalmente, la tercera etapa culmina con la publicación del Inventario nacional de emisiones de México, 1999. En este inventario se reportan las emisiones en las
xx Inventario Nacional de Emisiones de México,
32 entidades federativas que integran al país, siendo 1999 el año base para el cálculo de las emisiones de los contaminantes monóxido de carbono (CO), óxidos de azufre (SOx), óxidos de nitrógeno (NOx), compuestos orgánicos volátiles (COV), partículas suspendidas inhalables y fi nas (PM10 y PM2.5, respectivamente) y amoniaco (NH3).
El presente inventario muestra la información sobre emisiones, organizada por tipos de fuentes, in-cluyendo las fi jas, de área, móviles (carreteras y no ca-rreteras) y naturales. Asimismo, el texto contiene los resultados de las estimaciones por entidad federativa y un mayor nivel de detalle en sus anexos, desagre-gando la información por municipio y por contami-nante. En el futuro, tal como lo indica el artículo 111 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protec-ción al Ambiente, se espera fortalecer y afi nar tanto la información nacional como el detalle local de este inventario al actualizarlo, y, sobre todo, al consolidar la capacidad técnica nacional en la materia, promo-
viendo la generación de inventarios locales y regiona-les con mejor información y mejores herramientas de estimación.
Siendo, pues, el proceso de elaboración y actualiza-ción de inventarios de emisiones un curso dinámico y permanente, el reporte de emisiones como el que aquí se presenta es, ciertamente, perfectible. No obstante, este primer inventario elaborado a escala nacional representa un importante paso hacia una cultura de recopilación, reporte y análisis de datos sobre emisio-nes a la atmósfera en nuestro país. Es por esto que el Instituto Nacional de Ecología y la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, compro-metidos con la generación de información científi ca y técnica en materia ambiental, se complacen en presen-tar este primer Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999 y lo ponen a su disposición como piedra angular de la gestión de la calidad del aire y estandarte del acceso a la información ambiental en México.
Resumen ejecutivo xxi
Resumen ejecutivo
El Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) es el resultado de muchos años de arduo trabajo y colaboración entre la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) —a través del Instituto Nacional de Ecología (INE) y la Subsecretaría de Gestión para la Protección Ambien-tal (SGPA)— y la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (Environmental Protection Agency, EPA), la Asociación de Gobernadores del Oeste de Es-tados Unidos (Western Governors’ Association, WGA) y la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) de América del Norte. Los representantes de estas en-tidades han proporcionado apoyo técnico y fi nanciero para la realización de este proyecto y, además, reunie-ron a autoridades ambientales de todas las entidades federativas y a otros miembros de los sectores acadé-mico y privado para lograr su participación en este esfuerzo. Todos ellos participaron a través del Comité Técnico Asesor (CTA), que fungió como guía para la realización del INEM.
El programa del INEM dio inicio en 1995 con la perspectiva de incrementar la capacidad interna de autoridades, instituciones y organizaciones mexica-nas para la elaboración de inventarios de emisiones, dando especial atención a la elaboración y aplicación de manuales metodológicos y de entrenamiento. Pos-teriormente, esta visión se amplió para incluir la ela-boración del primer inventario nacional de emisiones del país, desarrollado en tres etapas:
• Etapa I: Plan para la Preparación del INEM• Etapa II: Inventario de Emisiones de los Estados de
la Frontera Norte de México, 1999• Etapa III: Inventario Nacional de Emisiones de
México, 1999.
El presente resumen ejecutivo describe los objeti-vos, alcance, enfoque y resultados de la culminación de la Etapa III: el Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999 (INEM, 1999).
xxii Inventario Nacional de Emisiones de México,
Como parte de este resumen ejecutivo, y con la intensión de presentar los resultados resumidos de las estimaciones de emisiones del INEM, se presenta el cuadro RE-1. En dicho cuadro se encuentran los resultados generales del INEM 1999, tanto por cate-goría de fuente, como por contaminante. La primera parte del cuadro muestra las emisiones totales repor-tadas en Mg/año y la segunda parte muestra la con-tribución porcentual de las emisiones de cada tipo de fuente. Las celdas vacías corresponden a aquellos casos en que las emisiones no fueron estimadas para una fuente en particular, debido a que ésta no emi-te el contaminante en cuestión o su emisión es poco signifi cativa.
Posteriormente, se discuten algunas de las con-clusiones derivadas de los resultados presentados en el cuadro RE-1 y se muestran también los resultados de las emisiones desapegados por entidad federativa y por fuente.
Finalmente, en la sección R.3, se presentan algunas recomendaciones y áreas de mejora que permitirán, en el futuro, la realización de inventarios y actualiza-ciones más confi ables y certeros.
RE.1 Objetivos, alcance y usos
Los objetivos generales del INEM, 1999 son:
• Elaborar el primer Inventario Nacional de Emisio-nes de México para apoyar los esfuerzos institucio-nales en las áreas de gestión de la calidad del aire y evaluación de sus efectos en la salud;
• Sentar las bases técnicas necesarias para realizar mejores evaluaciones de calidad del aire e impacto ambiental al interior del país y en la frontera de México con Estados Unidos;
• Fortalecer el desarrollo de la capacidad institucio-nal de la SEMARNAT y de las autoridades ambien-tales estatales para elaborar, mantener y actualizar inventarios de emisiones;
• Cumplir con el mandato de la legislación am-biental mexicana respecto de la elaboración y actualización de un inventario nacional de emi-siones; y
• Contribuir a los esfuerzos para integrar un inven-tario trinacional de emisiones de contaminantes de criterio en Canadá, Estados Unidos y México.
El alcance del INEM está determinado por su ámbito geográfi co, año base, cobertura de contami-nantes y tipos de fuentes. En términos de su ámbito geográfi co, el INEM comprende a toda la República Mexicana, constituida por 32 entidades federativas incluido el Distrito Federal (DF), y su resolución es municipal. El año base, 1999, se eligió porque en su momento se consideró que las dependencias guber-namentales contaban con información sufi ciente para calcular las emisiones para dicho año. Los con-taminantes incluidos en el INEM son seis: óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx), compues-tos orgánicos volátiles (COV), monóxido de carbono (CO), partículas suspendidas (PM10 y PM2.5) y amo-niaco (NH3).
El haber incluido además de los contaminantes criterio (NOx, SOx, CO y partículas suspendidas) a los COV y NH3 se explica dado que estos últimos se encuentran entre los precursores de algunos conta-minantes secundarios que se consideran relevantes en términos de calidad del aire —por sus posibles efectos en la salud—, tales como las partículas secundarias y el ozono. El INEM incluye las emisiones calcula-das para cinco tipos de fuentes de emisión, a saber: fuentes fi jas, fuentes de área, vehículos automotores, fuentes móviles que no circulan por carreteras (ma-quinaria agrícola y de construcción) y fuentes natu-rales (emisiones naturales de COV generadas por la vegetación, de NOx provenientes de suelos y de SO2 y PM producidas por actividad volcánica).
Este inventario será de utilidad para autoridades, instituciones académicas y organismos públicos y pri-vados ya que proporciona datos técnicos de las fuentes de emisiones atmosféricas que afectan la calidad del aire y que pueden tener impactos en el ambiente y la salud pública en México. Asimismo, el INEM consti-tuye un apoyo para reformular o, en su caso, validar las actuales normas y políticas dirigidas al mejora-miento de la calidad del aire y proporciona los datos necesarios para realizar estudios de modelación de la
Resumen ejecutivo xxiii
CU
AD
RO R
E-1.
RES
UM
EN D
E RES
ULT
AD
OS D
EL IN
VEN
TARI
O N
AC
ION
AL D
E EM
ISIO
NES
DE M
ÉXIC
O, 1
999
Cat
egor
ía d
e fu
ente
Em
isio
nes (
Mg/
año)
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Min
ería
30
,323
.7
147,
108.
2 27
,977
.6
45,9
83.7
32
,427
.6
15,5
38.0
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
25
9,83
3.8
1,60
4,84
9.2
11,3
94.4
25
,310
.8
79,5
08.3
62
,884
.7
Re
fi nac
ión
de p
etró
leo
y ot
ros c
ombu
stib
les f
ósile
s 39
,078
.3
389,
056.
5 55
,074
.0
19,7
65.9
18
,516
.8
13,0
43.7
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s 11
9,53
7.0
492,
580.
8 10
5,98
1.4
76,4
33.7
16
6,80
2.8
107,
560.
5
Otr
os se
rvic
ios
50.9
27
6.1
80.4
8.
4 20
.9
14.7
Com
erci
aliz
ació
n al
may
oreo
de
bien
es p
erec
eder
os
50.7
64
.3
47,3
47.2
10
9.1
11.8
8.
6
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
53,2
86.9
18
9,42
0.7
8,95
3.0
48,2
33.5
14
,438
.3
11,2
31.4
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
89,2
76.8
3,
051.
3 42
1,28
2.5
1,99
3,76
9.1
227,
681.
5 21
9,21
8.1
D
istri
buci
ón d
e co
mbu
stib
le
423,
658.
5
U
so d
e so
lven
tes
773,
944.
0
In
cend
ios y
que
mas
9,
174.
4 53
7.5
54,9
43.7
40
2,53
7.2
58,6
89.1
53
,627
.7Po
lvo
fugi
tivo
12
7,70
3.9
27,2
79.1
Fuen
tes d
e am
onia
co
1,29
7,83
2.5
Otr
as fu
ente
s de
área
12
4,58
2.5
1,63
2.2
60,8
05.6
56
,312
.2
10,7
40.4
9,
012.
9V
ehíc
ulos
aut
omot
ores
en
ruta
43
5,66
4.7
24,4
52.8
57
3,04
2.4
4,67
1,84
1.8
20,5
67.5
18
,844
.9
7,60
9.4
Fuen
tes m
óvile
s que
no
circ
ulan
por
car
rete
ras
263,
767.
8 3,
485.
9 35
,169
.1
153,
603.
5 37
,240
.1
36,1
22.9
Fuen
tes b
iogé
nica
s 1,
018,
613.
2
17,4
43,9
02.4
Fu
ente
s geo
géni
cas
2,
606,
550.
0
1,
954,
913.
0 39
0,98
3.0
Tota
l 2,
443,
240.
7 5,
463,
065.
5 20
,043
,556
.2
7,49
3,90
8.9
2,74
9,26
2.0
965,
370.
2 1,
305,
441.
9
(Con
tinúa
)
xxiv Inventario Nacional de Emisiones de México,
CU
AD
RO R
E-1.
RES
UM
EN D
E RES
ULT
AD
OS D
EL IN
VEN
TARI
O N
AC
ION
AL D
E EM
ISIO
NES
DE M
ÉXIC
O, 1
999
Cat
egor
ía d
e fu
ente
Em
isio
nes (
porc
enta
je)
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Min
ería
1.
24
2.69
0.
14
0.61
1.
18
1.61
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
10
.63
29.3
8 0.
06
0.34
2.
89
6.51
Refi n
ació
n de
pet
róle
o
y o
tros
com
bust
ible
s fós
iles
1.60
7.
12
0.27
0.
26
0.67
1.
35
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
4.89
9.
02
0.53
1.
02
6.07
11
.14
O
tros
serv
icio
s 0.
00
0.01
0.
00
0.00
0.
00
0.00
Com
erci
aliz
ació
n al
may
oreo
de
bien
es p
erec
eder
os
0.00
0.
00
0.24
0.
00
0.00
0.
00
C
ombu
stió
n in
dust
rial
de
com
bust
ible
s 2.
18
3.47
0.
04
0.64
0.
53
1.16
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
3.65
0.
06
2.10
26
.61
8.28
22
.71
D
istri
buci
ón d
e co
mbu
stib
le
2.11
U
so d
e so
lven
tes
3.86
In
cend
ios y
que
mas
0.
38
0.01
0.
27
5.37
2.
13
5.56
Polv
o fu
gitiv
o
4.65
2.
83
Fu
ente
s de
amon
iaco
99
.42
Otr
as fu
ente
s de
área
5.
10
0.03
0.
30
0.75
0.
39
0.93
Veh
ícul
os a
utom
otor
es e
n ru
ta
17.8
3 0.
45
2.86
62
.34
0.75
1.
95
0.58
Fuen
tes m
óvile
s que
no
circ
ulan
por
car
rete
ras
10.8
0 0.
06
0.18
2.
05
1.35
3.
74
Fu
ente
s bio
géni
cas
41.6
9
87.0
3
Fu
ente
s geo
géni
cas
47
.71
71.1
1 40
.50
Tota
l 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0 10
0
Resumen ejecutivo xxv
calidad del aire en el país y en la frontera de México con Estados Unidos.
RE.2 Presentación de resultados
y conclusiones
Como puede observarse en el cuadro RE-1, la mayor parte de las emisiones antropogénicas —excluyendo las emisiones que emanan de fuentes naturales – pro-vienen de:
• Vehículos automotores, que ocupan el primer sitio en cuanto a emisiones de NOx y CO, así como el segundo lugar en emisiones de COV, y
• Plantas de generación de electricidad, que emiten la mayoría de las emisiones de SOx y se ubican en segundo sitio en emisiones de NOx, después de las fuentes móviles.
En este mismo contexto, el análisis de emisiones por contaminante arroja los siguientes resultados:
• Tratándose de emisiones de NOx, las fuentes de emisión más representativas, después de los vehí-culos automotores, son las fuentes móviles que no circulan por carreteras y las plantas de generación de energía eléctrica.
• Las emisiones de SOx están fuertemente determi-nadas por procesos de manufactura y otros proce-sos industriales, las refinerías de petróleo y otros combustibles fósiles, así como por el consumo in-dustrial de combustibles (fuente de área).
• En el caso de los COV, las fuentes que contribuyen de manera más significativa son el uso de solven-tes, los vehículos automotores, la distribución de combustibles (gasolina y gas LP), así como otros usos de combustibles (principalmente combustión doméstica de leña).
• En cuanto al CO, más del 62% del total de emisio-nes proviene de los vehículos automotores, mien-tras que alrededor del 27% corresponde a otros usos de combustibles (fundamentalmente gas LP en el sector transporte).
• Para las emisiones de NH3 son las actividades ga-naderas, la aplicación de fertilizantes y la genera-ción doméstica de amoniaco las responsables de la mayoría de las emisiones. Sólo una muy pequeña proporción de las emisiones de este contaminante proviene de los vehículos automotores.
Por otro lado, los resultados de este inventario mues-tran que las fuentes naturales (biogénicas y geogénicas) contribuyen sustancialmente a las emisiones totales de NOx, SOx, COV y PM. Por ejemplo, los volcanes de Co-lima y Popocatépetl son las principales fuentes de emi-sión de PM10 y PM2.5. Si bien es cierto que las emisiones de fuentes naturales son, en general, de mayor magni-tud (Mg/año) que el total de emisiones provenientes de fuentes antropogénicas, el hecho de que estas últimas se ubiquen comúnmente en, o cerca de, zonas urbanas en las que hay concentraciones poblacionales presupo-ne una exposición a estos contaminantes de más per-sonas, en comparación con las fuentes naturales que se presentan sobre todo en zonas remotas o rurales. Cabe mencionar que para las fuentes naturales posiblemente se tenga una sobreestimación de las emisiones que se presentan en este inventario; en el caso de las emisiones de la vegetación y los suelos se asocia con la incertidum-bre de la calidad de la información disponible y con los cálculos de las emisiones de NOx y COV; en cuanto a las emisiones volcánicas, se relaciona con la variabilidad misma de las emisiones, los métodos y los supuestos utilizados para estimarlas.
Los resultados del inventario a nivel de entidad fe-derativa (cuadro RE-2) también ilustran la situación del país en términos de emisiones contaminantes a la atmósfera y la problemática que enfrenta la calidad del aire a nivel local y regional. Por ejemplo, si se toman en cuenta únicamente las emisiones de origen antro-pogénico, los estados que presentan las emisiones más elevadas de NOx son:
• Coahuila, principalmente provenientes de plantas de generación de electricidad (carboeléctricas).
• Veracruz, provenientes de una combinación de fuentes fijas como plantas de generación de electri-
xxvi Inventario Nacional de Emisiones de México,
cidad, actividades de extracción de petróleo y gas, y también refinerías, así como fuentes de área, parti-cularmente embarcaciones marítimas comerciales.
• DF y Estado de México, provenientes en su mayoría de fuentes móviles, sobre todo vehículos pesados a diesel y vehículos y camiones ligeros a gasolina.
En lo referente a emisiones de SOx las entidades con mayores emisiones son:
• Veracruz, Sonora, Coahuila, Tamaulipas, Colima, Guerrero, siendo el origen de las emisiones, básica-mente, la generación de energía eléctrica.
CUADRO RE-2. RESUMEN DEL INEM, 1999 POR ENTIDAD FEDERATIVA (MG/AÑO)
Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
Aguascalientes 9,668 7,060 27,593 54,848 3,560 1,895 22,917Baja California 41,213 44,401 85,071 162,207 10,780 8,500 10,363Baja California Sur 13,042 20,600 8,515 17,443 2,166 1,649 5,669Campeche 43,236 151,756 19,795 74,437 10,814 8,045 14,650Coahuila 157,200 175,090 65,201 147,824 31,609 29,328 26,839Colima 22,959 192,149 13,654 27,502 12,495 8,773 6,163Chiapas 22,411 94,126 108,030 380,490 50,804 39,204 93,976Chihuahua 64,782 91,301 91,021 222,901 23,450 16,592 41,975Distrito Federal 89,549 6,389 213,084 769,830 7,114 6,202 9,783Durango 20,796 27,342 50,671 101,912 12,664 7,994 45,967Guanajuato 50,102 134,055 106,184 269,784 24,132 16,784 52,624Guerrero 31,622 191,124 77,017 250,905 35,060 28,112 52,280Hidalgo 63,323 358,640 54,430 154,950 35,675 26,312 25,058Jalisco 84,237 39,560 172,690 607,440 33,753 20,824 138,024México 113,950 47,311 327,553 999,795 32,671 24,906 49,105Michoacán 47,362 30,976 87,060 254,970 30,734 22,407 75,909Morelos 14,610 13,863 35,639 88,760 8,320 5,553 11,974Nayarit 9,826 2,856 19,135 54,942 7,603 4,635 23,987Nuevo León 77,114 99,901 137,352 407,386 18,650 15,627 23,104Oaxaca 32,155 61,820 95,963 332,013 45,595 35,911 61,770Puebla 36,109 18,134 129,347 361,073 37,691 30,261 61,225Querétaro 13,158 8,717 34,344 79,215 7,525 5,571 15,413Quintana Roo 12,247 3,136 19,856 65,578 6,221 4,717 4,897San Luis Potosí 30,232 85,457 57,515 180,805 25,669 18,338 34,390Sinaloa 38,946 105,531 50,614 141,443 23,591 14,055 62,128Sonora 41,279 159,775 54,187 148,133 41,804 23,335 49,155Tabasco 28,805 148,836 58,576 137,538 29,218 19,306 40,841Tamaulipas 56,592 155,267 92,847 173,518 19,683 12,196 37,514Tlaxcala 10,010 5,631 24,338 65,714 5,337 3,826 8,342Veracruz 110,520 342,392 209,048 547,964 129,871 93,646 124,393Yucatán 20,402 29,828 45,367 142,937 15,151 13,000 36,372Zacatecas 17,172 3,495 27,958 69,656 14,942 6,887 38,637 Total 1,424,628 2,856,516 2,599,654 7,493,909 794,349 574,387 1,305,442
Resumen ejecutivo xxvii
• Hidalgo y Campeche, en donde las emisiones están relacionadas con las refinerías de petróleo y las ac-tividades de extracción de petróleo y gas.
En lo que respecta a emisiones de COV y CO, se distribuyen de la siguiente manera:
• El Estado de México, el Distrito Federal, Jalisco y Veracruz, presentan las emisiones más altas de COV, provenientes principalmente de fuentes de área como la distribución de gas LP, la combustión doméstica de leña y el uso comercial y doméstico de solventes, y fuentes móviles tales como vehícu-los y camiones ligeros a gasolina.
• En estos mismos estados las emisiones de CO son más elevadas que en el resto de las entidades fede-rativas. En el Estado de México, el Distrito Fede-ral y Jalisco provienen en su mayoría de vehículos automotores (alrededor de 81 % del total en Jalis-co y Estado de México y casi 94 % en el Distrito Federal); sin embargo, en Veracruz el 59 % de las emisiones de CO son producto de fuentes de área, sobre todo de la combustión doméstica de leña, en tanto que sólo 37 % corresponde a vehículos auto-motores.
En lo que corresponde a las emisiones de partícu-las suspendidas, éstas se distribuyeron de la siguiente manera:
• Las entidades con mayores emisiones antropogé-nicas de PM10 son el Estado de México, Jalisco y Veracruz. En este último, la mayor parte de estas emisiones provienen de fuentes fijas.
• Los estados con mayores emisiones de PM2.5 aso-ciadas con fuentes no naturales son Veracruz, Pue-bla y Jalisco. En el primero, las fuentes fijas dan cuenta de alrededor del 53 % de las emisiones to-tales de PM2.5, y, en los segundos, contribuyen con menos del 20 % de estas emisiones.
Finalmente, dado que el ganado contribuye con 80 por ciento de las emisiones totales de NH3 en México, los cuatro estados con mayores emisiones son Jalisco,
Veracruz, Chiapas y Michoacán, en ellos, esta acti-vidad juega un papel importante para la economía local.
RE.3 Recomendaciones y áreas
de oportunidad
El INEM es el primer inventario nacional de emisio-nes en la historia de México y, como tal, es un parte-aguas para la gestión, políticas públicas y actividades académicas relacionadas con la calidad del aire en el país. Representa un gran esfuerzo, dedicación y ex-periencia técnica de muchas entidades públicas y pri-vadas, así como del CTA y de muchos otros sectores interesados.
Como en todos los inventarios de emisiones, du-rante su desarrollo se identifi caron áreas de oportu-nidad que vale la pena tomar en cuenta al planear su actualización. A continuación se comentan algunas de ellas, por tipo de fuente.
Fuentes fi jas
• Mejorar la cobertura y la calidad de información de los instrumentos de reporte de emisiones. En la actualidad, la SEMARNAT y las autoridades am-bientales de varios estados cuentan con Cédulas de Operación Anual (COA) para recopilar infor-mación de las fuentes fijas de su jurisdicción. Es indispensable que en aquellos estados donde no se ha instrumentado aún este tipo de esquema, sea impulsado e implantado a la brevedad posible.
• Difundir y capacitar a los representantes de las empresas en cuanto a los métodos para la estima-ción de emisiones, ya que la experiencia del INEM indica que no todos los establecimientos reportan sus COA, y que un alto porcentaje de las empresas que sí reportan, lo hacen en forma parcial. Es decir, no hacen estimaciones de la totalidad de fuentes y/o contaminantes implícitas en su actividad pro-ductiva.
• Inducir el empleo de esquemas de reporte e inte-gración de datos a través de medios electrónicos, para lograr un mayor control y aseguramiento de
xxviii Inventario Nacional de Emisiones de México,
la calidad en la recopilación y procesamiento de los datos en forma sistemática y consistente.
• Incluir NH3 en los contaminantes listados en el RETC, para que los establecimientos industria-les con emisiones potenciales importantes de este contaminante estimen sus emisiones. Asimismo, deberán homologarse los criterios de medición o estimación de COV para obtener datos consisten-tes en todos los establecimientos.
• Establecer prioridades por sector para la formula-ción de factores de emisión específicos para Méxi-co. La mayoría de las emisiones de fuentes fijas en el INEM proviene de las centrales eléctricas, la in-dustria petrolera y del gas (refinerías, exploración de yacimiento de petróleo y gas, y grandes termi-nales petroleras de almacenamiento a granel) y las industrias de manufactura de productos minerales no metálicos.
• Elaborar y publicar guías y directrices para la ho-mologación del Inventario Nacional de Emisiones, con el fin de establecer lineamientos para la ac-tualización de fuentes, categorías y subcategorías, para las metodologías de estimación de emisiones, criterios de corte o umbrales para la desagregación entre fuentes fijas pequeñas y fuentes de área y, también, para la estimación de emisiones fugitivas en fuentes fijas y de área, entre otras.
Fuentes de área
Además de retomar las últimas tres recomendaciones para fuentes fi jas, para el caso de las fuentes de área se pueden hacer, como elementos de oportunidad y me-jora, las siguientes recomendaciones:
• Evaluar y depurar las 40 subcategorías usadas en la categoría de fuentes de área del INEM, 1999 para incluir aquellas que sean más representativas para el país. Además, elaborar y difundir guías que permitan homologar la denominación de las sub-categorías, así como aspectos metodológicos tales como: los factores de emisión o actividad y subro-gados que pueden usarse en cada subcategoría.
• Establecer directrices para el establecimiento de umbrales de emisión, tipos de giros y puntos de corte con la finalidad de homologar los criterios de segregación y minimizar “doble conteos”, sobre-todo en lo relativo a las emisiones evaporativas de COV resultantes de los procesos de combustión.
• Complementar datos de actividad a nivel local. La metodología para estimar las emisiones de fuentes de área utilizó estadísticas nacionales para los da-tos de actividad (por ejemplo, uso de combustibles, recubrimiento de superficies, uso de solventes en el lavado en seco, etcétera). Sin embargo, en ge-neral hicieron falta datos de actividad más preci-sos a escala estatal y municipal. Como resultado, fue preciso emplear varios métodos de asignación espacial para desagregar los datos de actividades nacionales y poderlos expresar a escala municipal. Con frecuencia, tales métodos se basaban en con-teos de población o de empleo, y lo más probable es que sean apenas aproximaciones de la distribución real de los datos de actividad.
• Identificar y obtener información de las asociacio-nes comerciales adecuadas para estimar con ma-yor precisión las emisiones de estas categorías. Las emisiones evaporativas de COV se originan en muy distintas categorías de fuentes; para algunas de ellas, las asociaciones comerciales respectivas pro-porcionaron datos de actividad a escala nacional (estadísticas de la ANAFAPYT sobre manufactura de pinturas y tintas, y estadísticas sobre solventes para lavado en seco de la CANALAVA). Desafor-tunadamente, para otras categorías de emisores de COV (uso comercial y doméstico de solventes y desengrasado) no se identificaron las asociaciones comerciales correspondientes. En consecuencia, se utilizaron por omisión factores estadounidenses de emisión por habitante o por empleado para es-timar las emisiones, en lugar de datos de actividad específicos para México, lo que dio como resultado que las emisiones de COV, derivadas tanto del uso comercial y doméstico de solventes como del des-engrasado, tuvieran un alto grado de incertidum-bre y una magnitud relativamente considerable en
Resumen ejecutivo xxix
comparación con las emisiones de otras fuentes de COV.
• Reforzar la información sobre las fuentes agrí-colas, ya que representan una amplia variedad de contaminantes: polvo fugitivo (labranza agrí-cola y corrales de engorda de ganado), amoniaco (emisiones generadas a partir de los desechos del ganado y aplicación de fertilizantes), combustión (quema agrícola) y COV (aplicación de plaguici-das). Los datos de actividad del sector agropecua-rio, en general, se suelen obtener de la SAGARPA; sin embargo, la información que esta entidad pudo proporcionar se limitó a algunas estimaciones de la superficie cultivada y la población de ganado. Se requiere una interacción permanente y creciente con la SAGARPA a efecto de identificar e integrar otros datos de actividad necesarios para el INEM en el futuro. Por ejemplo, información acerca de las prácticas agrícolas específicas de cada región (quema de cultivos, madera y hojas asociadas con las actividades agrícolas; aplicación de fertilizan-tes, y uso de plaguicidas), así como de los calenda-rios de cultivo y otros detalles de la actividad.
• Generar parámetros para estimar las emisiones de polvo de caminos, ya que la resuspensión de pol-vo de caminos pavimentados y no pavimentados puede ser una fuente significativa de emisiones de PM10 y PM2.5. Sin embargo, no se incluyó en el INEM puesto que las metodologías de estimación incorporan ecuaciones que exigen varios pará-metros de entrada específicos para cada localidad (carga de sedimentos, contenido de limo, veloci-dad vehicular promedio, peso vehicular promedio, contenido de humedad promedio de los sedimen-tos y número de días con precipitación pluvial). A excepción del número de días con precipitación, el resto de los parámetros de entrada importan-tes estuvieron disponibles sólo para unas cuantas localidades en el país (Ciudad Juárez y la ciudad de Chihuahua). Si en el futuro se cuenta con estos parámetros de entrada específicos para cada loca-lidad, será posible estimar las emisiones de polvo de caminos pavimentados y no pavimentados.
Vehículos automotores
• Recopilar e integrar modelos de demanda de re-corrido, estadísticas de consumo de combustible, estadísticas del registro vehicular y otros conteos relacionados con el parque vehicular. Los kilóme-tros recorridos por vehículo (KRV) constituyen uno de los datos de actividad fundamentales en lo que se refiere a vehículos automotores. Puesto que el INEM se integró a escalas estatal y municipal, las estimaciones de KRV debieron calcularse para esos mismos ámbitos. Debido a las limitaciones en otras fuentes tradicionales de información sobre KRV, para el INEM se utilizaron tasas de emisión por habitante obtenidas a partir de modelos de vo-lúmenes de tráfico y niveles de congestionamiento vehicular para zonas urbanas representativas de distintos tamaños.
• Contar con pruebas vehiculares adicionales, lo cual ayudará a mejorar la calidad de dichas tasas básicas de emisión. Las emisiones de vehículos automoto-res se estimaron utilizando factores de emisión de-rivados del modelo MOBILE6-México, mismo que constituye el modelo de factores de emisión más actualizado y representativo que puede usarse en México. Aún así, las tasas básicas de emisión que conforman el modelo se basan en pruebas de emi-siones muy limitadas, realizadas en la Ciudad de México, Ciudad Juárez y Aguascalientes.
• Realizar estudios ulteriores para contribuir a mejo-rar la información sobre características del parque vehicular, información utilizada para estimar las emisiones de vehículos automotores en ruta y que se refiere a las características del parque vehicu-lar. Estas características incluyen datos de registro, distribución por edad y combinación de KRV, en-tre otros. Se han realizado algunos estudios limi-tados en México y sus resultados se han aplicado a todo el país; en otros casos, se han utilizado datos estadounidenses.
• Reforzar la capacidad institucional a nivel federal, estatal y municipal, así como su coordinación y apoyo interinstitucional para fomentar la adecua-
xxx Inventario Nacional de Emisiones de México,
da caracterización del parque vehicular y el cono-cimiento y aplicación de metodologías o modelos de estimación de emisiones, así como modelos de demanda de viajes para la estimación de KRV.
Fuentes móviles que no circulan
por carretera
Las mismas recomendaciones hechas para los vehícu-los automotores son válidas para las fuentes móviles que no circulan por carreteras, debido a que la infor-mación sobre la población de equipos agrícolas y de construcción está limitada, en el mejor de los casos, a escala estatal. Para los datos de actividad, en algunos casos se tomaron como referencia los de Estados Uni-dos y en otros casos se hicieron inferencias a partir de datos complementarios como son la superfi cie culti-vada, pavimentada o construida por entidad, etc. Sin embargo, también a manera de mejora, se ofrecen las siguientes recomendaciones:
• Integrar datos de actividad para las categorías ex-cluidas en la actualidad, es uno de los aspectos en que puede centrarse el trabajo futuro con respecto de las fuentes móviles. En inventarios de emisiones mexicanos previos, las fuentes móviles que no cir-culan por carreteras se han limitado a aeronaves, locomotoras y embarcaciones marítimas comer-ciales, incluidas en este inventario como fuentes de área. El INEM incorpora sólo dos clases adicio-nales de fuentes móviles: equipo agrícola y equipo de construcción, aunque por lo general las fuentes móviles que no circulan por carreteras compren-den muchos otros tipos de equipo, incluidos los utilizados en actividades industriales y comercia-les, vehículos y botes recreativos, equipo de jardi-nería, equipo de servicios aeroportuarios, motores auxiliares, equipo portátil de perforación de pozos y equipo de silvicultura. Si bien en inventarios de emisiones estadounidenses estas categorías de fuentes han demostrado ser menos relevantes, al día de hoy no se sabe con precisión hasta qué grado puedan ser importantes en México.
• Obtener estadísticas específicas para México sobre inventarios de equipo agrícola y de construcción a escala local para mejorar las estimaciones de las emisiones de estas fuentes, exigirá una adecuada y estrecha coordinación entre diversas dependen-cias de gobierno y asociaciones industriales. Las estimaciones del INEM de emisiones de fuentes móviles que no circulan por carreteras se basaron en datos sobre la población del equipo disponibles sólo a escala estatal (para la maquinaria agrícola) o bien extrapolados a partir de datos de Estados Unidos (para el equipo de construcción).
• Realizar una encuesta sobre la operación del equi-po móvil que no circula por carreteras para pro-porcionar una estimación mucho más precisa de las horas anuales de actividad. Las estimaciones para fuentes móviles que no circulan por carrete-ras también se basan en las horas/año de operación, ajustadas con base en estimaciones del consumo agrícola de diesel derivadas del balance nacional de combustibles.
Fuentes naturales
• Reducir la incertidumbre de las emisiones, redu-ciendo las lagunas en los datos meteorológicos. En el modelo GloBEIS, las emisiones biogénicas se calculan en función de los datos meteorológicos (temperatura y cobertura de nubes). En la mayor medida posible, al integrar el INEM se recopilaron y usaron datos meteorológicos específicos para México. Sin embargo, se detectaron importantes lagunas en información, tanto de temperatura como de cobertura de nubes. A efecto de subsanar estas deficiencias en los datos, se formularon per-files de temperatura y cobertura de nubes a par-tir de premisas que pudieran dar como resultado una sobreestimación de las emisiones de COV (un mayor número de días despejados y temperaturas más elevadas).
• Fomentar iniciativas para mejorar la calidad de los datos sobre uso del suelo y cobertura de la ve-getación, sobre todo en lo que respecta a tierras
Resumen ejecutivo xxxi
forestales y otros usos de suelo no agrícolas. Esto permitirá reducir la incertidumbre en las esti-maciones de emisiones biogénicas, ya que éstas dependen del uso de suelo y de la cobertura de la vegetación. Los datos que al respecto se utiliza-ron en el INEM entrañan diversas áreas de incer-tidumbre. En primer lugar, es muy probable que las zonas urbanas sean en realidad mayores que lo reportado en el conjunto de datos sobre uso del suelo. Además, en muchos casos los datos fueron vagos y poco específicos en lo que se refiere a tipos de uso de suelo o especies vegetales presentes. Esto hizo necesario plantear varias suposiciones para correr el modelo GloBEIS (por ejemplo, para mu-chas especies no fue posible el mapeo con especies específicas o similares en el GloBEIS, por lo que se les clasificó como “bosque mixto”). Por otra parte, los datos de la SAGARPA aportaron más tipos de cultivo que los que el GloBEIS incluye, de manera que algunos cultivos reportados por la SAGARPA se mapearon con especies similares en el GloBEIS.
• Obtener calendarios de cultivo detallados para po-der definir coberturas variables a lo largo del año, lo que se traduciría en una menor incertidumbre en las estimaciones de emisiones biogénicas en México. El modelo GloBEIS permite al usuario definir temporalmente la cobertura de cultivos con un nivel de resolución considerablemente alto. Desafortunadamente, durante la integración del INEM no fue posible identificar calendarios de
cultivo detallados, lo que llevó a considerar una cobertura de cultivos anual. Por ello es muy pro-bable que las emisiones de NOx de los suelos estén sobreestimadas. Para mejorar los inventarios futu-ros es preciso obtener de la SAGARPA varios tipos de datos sobre la actividad agrícola, incluidos los calendarios de cultivo.
Por la importancia que los inventarios de emisiones tienen para la defi nición de políticas y estrategias para el control de la contaminación atmosférica y, también, para actividades de modelación, por los múltiples ac-tores que participan en su elaboración, por la varie-dad de información que se recopila, genera y analiza, por la multiplicidad de métodos que se aplican y por la necesidad de actualizarlos sistemáticamente, el ac-ceso ciudadano y de todas las partes interesadas en la información sobre emisiones, es un medio adicional que puede ayudar a mejorar la calidad de los datos, insumos y métodos utilizados. En la medida en que se identifi quen posibles discrepancias y errores que hayan podido escapar a los mecanismos internos de aseguramiento de calidad y llamen la atención al res-pecto de los responsables de elaborar el inventario, tendremos con cada actualización, que requiere de trabajo permanente, un inventario que será mejor que el anterior. Como los expertos en el tema repiten como mantra “un inventario de emisiones nunca se conside-ra fi nal”.
Introducción 1
1. Introducción
El presente informe constituye el cuarto y último do-cumento que se publicará con el primer Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) correspon-diente a 1999.1 El Programa del Inventario Nacional de Emisiones de México comenzó en 1995, con la par-ticipación del Instituto Nacional de Ecología (INE), la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de Estados Unidos y la Asociación de Gobernadores del Oeste de Estados Unidos (Western Governors’ Association, WGA), con el propósito inicial de formular una meto-dología para mejorar la capacidad de desarrollo de in-ventarios de emisiones en México. En el año 2000, se adicionaron a estas instituciones la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) de América del Norte y la Subsecretaría de Gestión para la Protección Am-
biental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), para trabajar hacia la inte-gración del primer Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM).
Las autoridades ambientales federales mexicanas utilizarán el INEM como base para dar inicio a pla-nes y programas de manejo de la calidad del aire en áreas que actualmente no cuenta con programas loca-les. También podrá ser utilizado para reformular o, en su caso, validar las actuales políticas de mejoramien-to de la calidad del aire y para establecer una mejor reglamentación. En general, esta iniciativa representa una oportunidad para invitar a los sectores interesa-dos y que tienen impacto en las cuestiones de calidad del aire, a participar en esta evaluación. En particular,
1 El primer informe consistió en el borrador del inventario de emisiones para los estados fronterizos (julio de 2003); el segundo en el inventario fi nal de emisiones de los estados fronterizos (marzo de 2005); el tercero corresponde al borrador fi nal del INEM 1999 (noviembre 2005) y, el cuarto informe, a la versión fi nal del INEM, 1999.
2 Inventario Nacional de Emisiones de México,
para las autoridades mexicanas estatales y municipa-les participantes, el INEM representa una oportuni-dad única de desarrollo de capacidades y formación técnica.
El INEM contiene las estimaciones de emisiones de óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx), compuestos orgánicos volátiles (COV), monóxido de carbono (CO), amoniaco (NH3) y partículas suspen-didas (PS) con diámetros aerodinámicos menores a 10 μm (PM10) y 2.5 μm (PM2.5) correspondientes a 1999. Este informe fi nal presenta las emisiones estimadas para todo el país a nivel estatal y municipal.
Además de todos los informes, el INEM ha permi-tido recopilar una gran cantidad de información dis-ponible en formato electrónico. Todos los expedientes pueden solicitarse directamente al INE o a la SEMAR-NAT ([email protected]).
1.1 Autoridad competente
El título cuarto de la Ley General del Equilibrio Eco-lógico y la Protección al Ambiente (LGEEPA) defi ne el marco normativo para el programa de calidad del aire de México. En su artículo 111 se establece que la SE-MARNAT debe integrar un inventario de emisiones atmosféricas de las fuentes contaminantes de jurisdic-ción federal y actualizarlo periódicamente. Además, la SEMARNAT debe coordinarse con los gobiernos estatales y municipales para integrar tanto el inventa-rio nacional como los inventarios regionales.
El INE, como órgano desconcentrado de la SE-MARNAT, ha encabezado, junto con la Subsecre-taría de Gestión para la Protección Ambiental de la SEMARNAT, la iniciativa para elaborar este primer INEM. Una vez completado el inventario, la Sub-secretaría de Gestión para la Protección Ambiental asumirá la responsabilidad de su mantenimiento y actualización, en coordinación con las dependencias ambientales estatales.
1.2 Objetivos
Los objetivos y usos fi nales del primer Inventario Nacional de Emisiones de México se defi nieron me-
diante la participación de numerosas entidades gu-bernamentales, ambientales y del sector privado, así como de partes interesadas. Los principales objeti-vos del INEM son sentar las bases técnicas necesa-rias para realizar mejores evaluaciones de calidad del aire e impacto ambiental en el interior del país y a ambos lados de sus fronteras; fortalecer el desarro-llo de la capacidad institucional de la SEMARNAT para elaborar, mantener y actualizar inventarios de emisiones; cumplir con el mandato de la legislación ambiental mexicana respecto de la elaboración y ac-tualización de un inventario nacional de emisiones; contribuir a los objetivos del programa sobre niebla regional de Estados Unidos y apoyar los esfuerzos para integrar un inventario trinacional de emisio-nes de contaminantes de criterio en Canadá, Estados Unidos y México. A efecto de cumplir con estos ob-jetivos, se plantearon las siguientes metas principales para el INEM:
• Integrar un primer inventario nacional de emisio-nes de México utilizando los datos específicos de la mejor calidad posible disponibles en el país.
• Estimar las emisiones anuales de 1999 a escalas es-tatal y municipal.
• Identificar y recopilar los datos necesarios y deter-minar los métodos más adecuados para mejorar la resolución espacial y temporal de las actualizacio-nes futuras del inventario.
Estas metas se lograron gracias al apoyo fi nancie-ro, técnico y administrativo de la WGA, la EPA y la CCA. El Plan para la preparación del INEM (PPI) con-tiene información detallada sobre los participantes en el proyecto del inventario de emisiones de México y la metodología empleada (ERG, 2003a).
1.3 Otros inventarios de emisiones
en México
Los inventarios locales de emisiones de fuentes indus-triales, de área, de vehículos automotores y naturales constituyen una parte importante de los programas para mejorar la calidad del aire (PROAIRE) formula-
Introducción 3
dos para varias zonas metropolitanas en México. Es-tos inventarios se listan a continuación:2
• Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM), 2000 (GDF, 2004)
• Guadalajara, 1995 (GJ, 1997)• Monterrey, 1995 (GNL, 1997)• Ciudad Juárez, 1996 (GCh, 1998)• Toluca, 1996 (GM, 1997)• Mexicali, 1996 (GBC, 1999)• Tijuana, Tecate y Rosarito, 1998 (GBC, 2000).
En su mayoría, los inventarios elaborados como parte de PROAIRE han sido desarrollados por la SE-MARNAT y el INE en coordinación con autoridades ambientales locales. Algunos de ellos fueron patro-cinados por la EPA, la WGA y la Comisión de Texas sobre Calidad Ambiental (Texas Commission on Envi-ronmental Quality, TCEQ).
Además de los inventarios PROAIRE que se descri-ben más abajo, otros están en proceso de integración, como los correspondientes a la zona de Salaman-ca, Guanajuato y la región de La Laguna (Torreón, Coahuila, y Gómez Palacio y Lerdo, Durango), así como los de los estados de Tabasco (GT, 2003), Hidal-go y Puebla. Además de los inventarios PROAIRE, el Inventario de Plantas de Generación Eléctrica, 1999 (SENER, 2003) proporcionó datos de emisiones im-portantes para la industria eléctrica en México, que fueron usados en el desarrollo del INEM. El cuadro 1-1 resume estos siete inventarios de emisiones de PROAIRE, y a continuación se presenta un análisis del alcance de cada uno de ellos.
1.3.1 Zona Metropolitana del Valle
de México (ZMVM)
La ZMVM es la mayor concentración urbana del país: con 3,489 kilómetros cuadrados, abarca partes de los estados de México, Hidalgo y Tlaxcala, y todo el te-rritorio del Distrito Federal. La habitan alrededor de
18 millones de personas. El cuarto inventario bienal de emisiones, correspondiente a 2000, se elaboró para el programa de calidad del aire de dicha zona (GDF, 2004) e incluye emisiones de NOx, SOx, CO, compues-tos orgánicos totales (COT), COV, PM10, PM2.5 y NH3 de fuentes industriales, de vehículos automotores, de área y naturales. Comprende también emisiones de dióxido de carbono (CO2) y metano (CH4) de fuentes de combustión. Las emisiones de vehículos automo-tores en ruta son las de mayor relevancia en este in-ventario, contribuyen con más del 50 por ciento de las emisiones totales de NOx, CO y PM10. Las fuentes fi jas producen más del 70 por ciento de las emisiones de SOx, en tanto que las fuentes de área (principalmente solventes y desengrasado así como combustión de gas LP) y los vehículos automotores generan la mayor par-te de las emisiones de COV.
1.3.2 Guadalajara, Jalisco
La Zona Metropolitana de Guadalajara es la segunda zona metropolitana en México, con 3.7 millones de habitantes. Su inventario de emisiones para 1995 se formuló como parte del programa de calidad del aire para la zona (GJ, 1997). Este inventario incluye emi-siones de NOx, SOx, CO, HC, PST y Pb de industrias, servicios (pequeñas industrias y empresas), vehícu-los automotores, y suelos y vegetación (derivadas de la erosión eólica). Los vehículos automotores en ruta dan cuenta de más del 90 por ciento de las emisiones totales de NOx, CO, HC y Pb.
La industria genera 68 por ciento de las emisiones de SOx y, por otro lado, la erosión eólica (considerada una fuente natural en este inventario) produce más del 97 por ciento de las emisiones de partículas sus-pendidas totales.
1.3.3 Monterrey, Nuevo León
Monterrey es la ciudad más grande de los estados de la frontera norte de México y la tercera mayor en todo
2 Ya terminada la versión fi nal de este informe en inglés, se fi nalizó y publicó también el inventario de emisiones de Salamanca.
4 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 1-1. RESUMEN DE INVENTARIOS DE EMISIONES PROAIRE
Zona Año Fuentes Emisiones estimadas (Mg/año)del inventario base NOx SOx HCa CO PM
ZMVM 2000 Fijas 24,717 10,288 22,010 10,004 2,809(GDF, 2004) De área 10,636 45 197,803 6,633 509 Vehículos automotores 157,239 4,348 194,517 2,018,788 5,287 Naturales 859 15,425 1,736 Totales 193,451 14,681 429,755 2,035,425 10,341
Guadalajara 1995 Fijas 3,148 5,506 4,269 1,322 1,595 (GJ, 1997) De área 218 118 57,248 729 40 Vehículos automotores 33,820 2,461 82,318 895,991 5,845 Naturales 294,304 Totales 37,186 8,085 143,835 898,042 301,784b
Monterrey 1995 Fijas 18,549 27,997 5,578 3,281 45,946 (GNL, 1997) De área 458 36,660 8 16 Vehículos automotores 34,268 2,469 83,137 904,473 5,941 Naturales 763,725 Totales 53,275 30,466 125,375 907,762 815,628b
Ciudad Juárez 1996 Fijas 1,393 716 2,395 861 210 (GCh, 1998) De área 802 1,834 19,244 2,055 281 Vehículos automotores 23,920 1,596 54,493 449,844 1,020 Naturales 45,096 Totales 26,115 4,146 76,132 452,760 46,607b
Mexicali 1996 Fijas 1,537 2,849 1,407 4,721 1,994 (GBC, 1999) De área 735 11 15,379 18,944 61,932 Vehículos automotores 14,927 937 31,184 243,073 515 Naturales 1,348 3,441 20,548 Totales 18,547 3,797 51,411 266,738 84,989 Tijuana-Rosarito 1998 Fijas 3,501 21,633 8,329 617 3,299 (GBC, 2000) De área 1,649 7,626 31,304 17,157 23,563 Vehículos automotores 23,501 949 36,908 281,917 1,214 Naturales 145 1,195 1,273 Totales 28,796 30,208 77,736 299,691 29,349
Toluca 1995 Fijas 2,188 8,667 3,406 203 1,253 (GM, 1997) De área 62 206 16,108 159 15 Vehículos automotores 19,139 1,649 26,967 268,380 2,396 Naturales 119,711 Totales 21,389 10,522 46,481 268,742 123,375
a Emisiones registradas como hidrocarburos (HC), a excepción de Tijuana, para la que se registraron gases orgánicos totales (GOT).b Emisiones registradas como partículas suspendidas totales (PST).
Introducción 5
el país. Para efectos del programa de calidad del aire de Monterrey (GNL, 1997), en 1995 se realizó un in-ventario que incluyó emisiones de NOx, SOx, CO, HC, PST y Pb de industrias, servicios, vehículos automo-tores, y suelos y vegetación (derivadas de la erosión eólica). Más del 60 por ciento de las emisiones tota-les de NOx, CO, HC y Pb corresponden a vehículos automotores, en tanto que a la industria corresponde 92 por ciento de las emisiones de SOx. El volumen de emisiones anuales de PM10 derivadas de fuentes natu-rales proviene en su mayor parte de la erosión eólica de tierras perturbadas. La falta de emisiones de SOx de fuentes de área indica que las emisiones de la combus-tión en los sectores industrial, comercial y doméstico no se incluyen en este inventario.
1.3.4 Ciudad Juárez, Chihuahua
Ciudad Juárez se ubica justo en la frontera México-Estados Unidos, al sur de El Paso, Texas, y es la mayor zona metropolitana mexicana directamente adya-cente a la línea fronteriza. En 1996 se elaboró, para el programa de calidad del aire de Ciudad Juárez, un in-ventario que incluyó emisiones de NOx, SOx, CO, HC y PST de industrias, servicios, vehículos automotores y suelos (erosión eólica). De acuerdo con los resulta-dos del inventario, los vehículos automotores en ruta contribuyen con una parte importante de las emisio-nes de todos los contaminantes a excepción de PM10. Considerando el elevado nivel de actividad registrado en 1996 para la industria maquiladora, las emisiones de fuentes fi jas en este inventario son sorprendente-mente bajas en relación con las emisiones de SOx, lo que señala la probabilidad de que se hayan registrado niveles más bajos de consumo de combustibles para las fuentes fi jas.
1.3.5 Mexicali, Baja California
Mexicali se localiza justo en la frontera México-Esta-dos Unidos, al sur del condado Imperial, California, y es la capital del estado de Baja California. Para el programa de calidad del aire de Mexicali (GBC, 1999) se realizó un inventario en 1996 que incluye emisiones
de NOx, SOx, CO, HC y PM10 de industrias, fuentes de área, vehículos automotores, y suelos y vegetación (es decir, NOx proveniente del suelo, COV producidos por la vegetación y erosión eólica). Los resultados del inventario de Mexicali señalan que los vehículos au-tomotores en ruta generan la mayor parte de las emi-siones de NOx, COV y CO. Las fuentes de área (sobre todo resuspensión de polvo proveniente de caminos pavimentados y no pavimentados) y las fuentes natu-rales (erosión eólica de zonas perturbadas) son res-ponsables de la mayor parte de las emisiones de PM10. Las industrias de procesamiento de minerales metáli-cos y no metálicos generan la mayoría de las emisiones de todos los contaminantes en su conjunto provenien-tes de fuentes fi jas.
1.3.6 Tijuana-Rosarito, Baja California
Se localiza justo en la frontera México-Estados Uni-dos, al sur de San Diego, California; Tijuana es la ma-yor zona metropolitana directamente adyacente a la línea fronteriza después de Ciudad Juárez. El impacto de esta área en los niveles de ozono del sur de Califor-nia se ha estudiado durante más de una década como parte del estudio SCOS-NARSTO. En 1998 se realizó un inventario de emisiones para el programa de cali-dad del aire de Tijuana (GBC, 2000). El dominio del inventario abarca también al municipio de Playas de Rosarito, e incluye emisiones de NOx, SOx, CO, gases orgánicos totales (GOT) y PM10 de industrias, servi-cios, vehículos automotores, y suelos y vegetación (es decir, NOx proveniente del suelo, COV producidos por la vegetación y erosión eólica). Al igual que en el caso de Mexicali, los vehículos automotores en ruta gene-ran la mayor parte de las emisiones de NOx, COV y CO, en tanto que la resuspensión de polvo provenien-te de caminos pavimentados y no pavimentados y la erosión eólica (fuente natural) son responsables de la mayoría de las emisiones de PM10.
1.3.7 Toluca, México
La Zona Metropolitana del Valle de Toluca comprende los municipios de Toluca, Metepec, Lerma, San Mateo
6 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Atenco y Zinacantepec. El área cuenta con aproxi-madamente 1.1 millones de habitantes. Se realizó un inventario de emisión correspondiente a 1995 como parte del programa de calidad del aire para esta zona (GM, 1997). Este inventario incluye emisiones de NOx, SO2, CO, HC, PST y Pb de industrias, servicios, vehí-culos automotores, y suelos y vegetación (sólo erosión eólica). Los vehículos automotores en ruta son la fuen-te del 89 por ciento del total de emisiones de NOx, CO, HC y Pb. Las industrias generan 82 por ciento de las emisiones de SO2 y la erosión de suelos por el viento produce más del 97 por ciento de las PST registradas en el inventario.
1.3.8 Integración con el INEM
Es importante señalar que a medida que la SEMAR-NAT y otras dependencias gubernamentales mexica-nas elaboren inventarios adicionales para la gestión regional de la calidad del aire, sus contenidos deberán irse integrando a las actualizaciones del INEM. Sin embargo, dicha integración se difi cultó para efectos de este primer INEM, y lo mismo ocurrió con la com-paración de la mayoría de los inventarios PROAIRE por varios factores como:
• Diferencias en las características de los inventarios respecto del INEM; por ejemplo, distintos años base, divergencias en la caracterización de los con-taminantes (por ejemplo, partículas suspendidas totales [PST] versus PM10), diferentes categorías de fuentes (por ejemplo, el polvo transportado por el viento puede estar clasificado como fuente “natu-ral” en un inventario y como fuente “de área” en otro) y distintos dominios geográficos (por ejem-plo, zonas metropolitanas versus municipios).
• Diferencias en los datos de actividad y métodos de estimación de emisiones utilizados para desarro-llar inventarios “de abajo hacia arriba” a escala lo-cal (los usados en la integración de muchos de los inventarios PROAIRE), en comparación con los datos y métodos “de arriba hacia abajo” utilizados para el INEM. De hecho, no fue posible integrar muchos de los resultados de PROAIRE debido a
que los métodos utilizados para el INEM simple-mente no eran aplicables a dichos inventarios. Una excepción fue el uso de datos de DATGEN para el inventario de fuentes fijas.
1.4 Informes técnicos
y estudios relacionados
Antes de que el proyecto del Primer Inventario Nacio-nal de Emisiones de México iniciara en junio de 2000, y a partir de esa fecha, se han realizado otros proyec-tos de inventarios de emisiones en México que han servido para el desarrollo de herramientas o fuentes de información específi ca que han sido de gran utili-dad para el INEM. A continuación se describen algu-nos de éstos.
Los manuales del Programa de Inventarios de Emisiones de México fueron elaborados para guiar a dependencias e industrias en la formulación de inven-tarios en México. Por ejemplo, el volumen V, Desarrollo de inventarios de emisiones de fuentes de área (Radian, 1997), presenta los métodos y factores de emisión es-pecífi cos para México que se utilizaron en el INEM. Asimismo, el volumen VII, Desarrollo de inventarios de emisiones de fuentes naturales (ERG, 2002a), sirvió de base para estimar las emisiones naturales de COV y NOx derivadas de la vegetación y los suelos en el país. Todos los volúmenes de estos manuales pueden des-cargarse de la página en Internet del INE (www.ine.gob.mx), o del Centro de Información sobre Contami-nación de Aire para la frontera entre Estados Unidos y México (CICA) de la EPA (Information Center for Air Pollution on the U.S./Mexico Border) (www.epa.gov/ttn/catc/cica/).
El modelo de factores de emisión MOBILE6-Méxi-co se creó para estimar las emisiones de vehículos au-tomotores (automóviles privados, motocicletas, taxis, autobuses y camiones) en México (ERG, 2003b). Este modelo fue adaptado a partir del MOBILE 6.2 de la EPA, utilizando datos de pruebas de emisiones vehi-culares recopilados en México, así como otras refe-rencias específi cas para el país. El apartado 5.0 de este informe describe en detalle la forma en que el MOBI-LE6-México se utilizó en la elaboración del INEM.
Introducción 7
El modelo NONROAD-México se integró para estimar las emisiones de las fuentes móviles que no circulan por carreteras (maquinaria agrícola y de construcción) en México (ERG, 2005). Este modelo es una adaptación del NONROAD2002 de la EPA, y utiliza datos recopilados tanto de la industria de la construcción como de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA). El apartado 6.0 de este informe descri-be con detalle la aplicación del modelo NONROAD-México en la elaboración del INEM.
1.5 Estructura del informe
Este informe presenta los antecedentes de la integra-ción del INEM; describe la metodología utilizada y los resultados obtenidos para cada tipo de fuente (fi jas, de área, vehículos automotores, móviles que no circulan por carreteras, y fuentes naturales); analiza los resul-tados mediante una comparación de las estimaciones por entidad federativa y tipo de fuente, y plantea re-comendaciones que permitirán mejorar la calidad del inventario en el futuro.
Los contenidos del informe del INEM están es-tructurados de la siguiente manera:
• Apartado 1. Introducción. Presenta los antece-dentes en torno al INEM, incluidos los objetivos del inventario, la función reguladora de la SE-MARNAT y el INE, otros inventarios de emisiones en la República Mexicana y el desarrollo de herra-mientas y datos especiales utilizados en el INEM.
• Apartado 2. Alcance y proceso. Describe las ca-racterísticas del inventario (contaminantes, tipos de fuentes, cobertura geográfica), la forma en que se evaluó la calidad de las estimaciones de emisio-nes, los procedimientos para el manejo de datos del INEM y otros aspectos importantes relacio-nados con las actualizaciones futuras del inven-tario.
• Apartado 3. Fuentes fijas. Describe la metodolo-gía utilizada y los resultados obtenidos en el inven-tario de emisiones de fuentes fijas industriales de México. Explica las emisiones totales por estado y
contaminante, así como las contribuciones relati-vas (porcentaje) por categoría de fuente.
• Apartado 4. Fuentes de área. Describe la meto-dología utilizada y los resultados obtenidos en el inventario de emisiones de fuentes de área de México. Presenta las emisiones totales por estado y contaminante, así como las contribuciones rela-tivas (porcentaje) por categoría de fuente.
• Apartado 5. Vehículos automotores. Describe la metodología utilizada y los resultados obtenidos en el inventario de emisiones de fuentes de vehí-culos automotores en ruta. Presenta las emisiones totales por estado y contaminante, así como las contribuciones relativas (porcentaje) por categoría de fuente.
• Apartado 6. Fuentes móviles que no circulan por carreteras. Describe la metodología utilizada y los resultados obtenidos en el inventario de emisiones de maquinaria agrícola y de construcción. Presen-ta las emisiones totales por estado y contaminante, así como las contribuciones relativas (porcentaje) por tipo de maquinaria.
• Apartado 7. Fuentes naturales. Describe la meto-dología utilizada y los resultados obtenidos en el inventario de emisiones de fuentes naturales (emi-siones de COV producidas por la vegetación, emi-siones de NOx provenientes del suelo y emisiones de SOx y PM10 producidas por volcanes). Presenta las emisiones totales por estado y contaminante.
• Apartado 8. Análisis de resultados. Discute y analiza el inventario nacional de emisiones con base en las estimaciones por contaminante a esca-la estatal. Se formulan recomendaciones para fu-turas mejoras del INEM, jerarquizadas en función de su potencial para aumentar la confiabilidad en las estimaciones de emisiones para las fuentes más significativas.
• Apartado 9. Referencias. Presenta la lista de to-dos los datos, informes, memorias técnicas y otras fuentes de información utilizadas en la integración del INEM.
• Apéndice A. Memorias técnicas. Contiene las me-morias técnicas más relevantes, que documentan las investigaciones secundarias realizadas para
8 Inventario Nacional de Emisiones de México,
sustentar al INEM, incluido el balance nacional de combustibles y la recopilación de datos de activi-dad de vehículos automotores en ruta.
• Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas. Contiene los resúmenes de emisiones estatales, de acuerdo con el código del Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte (SCIAN).
• Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área. Contiene la información detallada que se utilizó para estimar las emisiones de las categorías específicas de fuentes de área.
• Apéndice D. Datos adicionales de vehículos au-tomotores. Contiene los resúmenes de emisiones estatales, por clase de vehículo.
• Apéndice E. Datos adicionales de fuentes móviles que no circulan por carreteras. Contiene los resú-menes de emisiones estatales, por tipo de equipo.
• Apéndice F. Datos adicionales de fuentes natu-rales. Contiene la información detallada que se utilizó para estimar las emisiones de las fuentes naturales.
• Apéndice G. Resúmenes del Inventario de Emi-siones por entidad federativa. Contiene gráficas descriptivas de las emisiones estimadas por tipo de fuente (fijas, de vehículos automotores y móviles que no circulan por carreteras) para cada uno de los estados de la República Mexicana.
• Apéndice H. Resúmenes del Inventario de Emi-siones por municipio. Contiene cuadros de las emisiones estimadas para todas las fuentes (fijas, de vehículos automotores, móviles que no circulan por carreteras y de área, excluidas las naturales), para cada municipio del país. Los archivos electró-nicos por tipo de fuente para cada municipio están disponibles a solicitud directa en el INE o en la SE-MARNAT ([email protected]).
• Disco Compacto. Resúmenes del Inventario de Emisiones por fuente a escala municipal. Contie-ne tablas por fuente que muestran las emisiones de cada contaminante a escala municipal.
Alcance y proceso 9
2. Alcance y proceso
Este apartado describe cuatro importantes caracte-rísticas del INEM: cobertura geográfi ca, año base, contaminantes y tipos de fuente. Además detalla el procedimiento utilizado para la conformación del inventario. Por último, examina los diversos ajustes realizados a las emisiones en los seis estados del norte de México.
2.1 Características del inventario
2.1.1 Cobertura geográfi ca
y resolución espacial
La cobertura geográfi ca del INEM abarca toda la Re-pública Mexicana, constituida (como se muestra en la fi gura 2-1) por 32 entidades federativas, incluido el Distrito Federal (DF). Cada estado se conforma de municipios y cada municipio comprende cierto nú-mero de poblaciones. El INEM reporta también las emisiones a escala estatal y municipal.
2.1.2 Año base y resolución temporal
El año base del Primer Inventario Nacional de Emisio-nes de México es 1999 porque, en general, se consideró que la mayoría de las dependencias gubernamentales contarían con información completa respecto a ese año, a fi n de integrar el inventario de emisiones.
Por otro lado, 1999 también coincide con el ciclo de informes trienales de la EPA. Las futuras actualiza-ciones al INEM podrían incluir la integración de emi-siones estacionales o diarias, así como la especiación química de los contaminantes en la medida en que se requiera para alimentar modelos fotoquímicos y otros modelos de simulación atmosférica.
2.1.3 Contaminantes
El INEM incluye las emisiones estimadas para seis contaminantes: óxidos de nitrógeno (NOx), óxidos de azufre (SOx), compuestos orgánicos volátiles (COV),
10 Inventario Nacional de Emisiones de México,
monóxido de carbono (CO), partículas suspendidas (PM10 / PM2.5) y amoniaco (NH3).
Los NOx son un grupo genérico de contaminantes que incluye dos especies primarias: el óxido nítrico (NO) y el dióxido de nitrógeno (NO2). En general, los NOx son emitidos a la atmósfera a partir de procesos de combustión; son precursores de ozono y también importantes precursores de PM secundarias. Durante el proceso de combustión se emiten tanto NO como NO2, aunque el producto principal de la combustión es el NO. Sin embargo, inmediatamente después de emitidas todas las especies de NOx suelen encontrarse en estado de fl ujo rápido. La convención general de re-gistro, adaptada en el INEM, es que los NOx totales se registran con base en el peso molecular del NO2.
Los SOx son un grupo genérico de contaminantes que incluye muy diversas especies de óxidos, pero la especie primaria es el dióxido de azufre (SO2). Estos compuestos son emitidos a la atmósfera por las fuen-tes de consumo de combustibles que contienen azufre (carbón, combustóleo, gasolina y diesel), así como por diversos procesos metalúrgicos y químicos que invo-
lucran el manejo de materiales sulfurados (por ejem-plo, altos hornos, refi nerías y plantas de producción de ácido sulfúrico). Los SOx son importantes precur-sores de PM secundarias. En algunos casos, el SO2 emitido se oxida y se convierte en trióxido de azufre (SO3) y luego en ácido sulfúrico (H2SO4) o sulfatos (SO4
2-) en forma de aerosoles. Sin embargo, la con-vención general de registro adaptada en el INEM es que los SOx totales se registran con base en el peso molecular del SO2.
Los COV son hidrocarburos (HC) emitidos a la atmósfera generalmente por fuentes de combustión o de evaporación. Los COV son importantes precurso-res de la formación de ozono, así como precursores de partículas secundarias. Las especies de COV forman un subconjunto dentro de un grupo más amplio de hidrocarburos denominados gases orgánicos totales (GOT), que incluyen a todos los compuestos carbo-nados, excepto carbonatos, carburos metálicos, mo-nóxido de carbono (CO), dióxido de carbono (CO2) y ácido carbónico. La característica que diferencia a los GOT de los COV es que estos últimos no inclu-
FIGURA 2-1. LA REPÚBLICA MEXICANA.
Alcance y proceso 11
yen los compuestos GOT con reactividad fotoquími-ca limitada o ausente. Algunos esfuerzos previos en materia de inventarios de emisiones en México han sido ambiguos en la nomenclatura utilizada para alu-dir a los hidrocarburos (es decir, las emisiones se han presentado como GOT, COV o HC). Si bien el INEM presenta las emisiones de hidrocarburos como COV, sigue existiendo cierta ambigüedad en esta defi nición dependiendo del origen de los datos en que se basen las emisiones. Por ejemplo, en el inventario de fuentes fi jas algunos datos se reportaron como HC en tanto que otros se registraron como COV. En estos casos, se asumió que todas las emisiones correspondían a COV. Esta situación ha sido objeto de debate en la medida en que se aplica a la calidad de las estimaciones de emi-siones de COV por tipo de fuente.
El monóxido de carbono (CO) es un gas incoloro e inodoro que se origina en la combustión incompleta de los combustibles fósiles. En los inventarios de zonas urbanas, el CO suele alcanzar un orden de magnitud mayor que cualquier otro contaminante. Este com-puesto no es precursor de PM, pero puede tener efec-tos en la salud de la población y puede contribuir a la formación de ozono (aunque este efecto es reducido).
Existen muchas formas distintas para clasifi car las partículas suspendidas (PM). El término partículas primarias se refi ere a cualquier material sólido, líqui-do o gaseoso emitido directamente por una fuente de emisión y que, a temperatura y presión ambientales, se encuentre en estado sólido o líquido suspendido en la atmósfera; en tanto, las partículas secundarias corresponden a los aerosoles formados a partir de materiales gaseosos (por ejemplo, NOx, SOx y COV), como resultado de reacciones químicas atmosféricas. El INEM incluye solamente las emisiones de partícu-las primarias.
Las emisiones de PM también se caracterizan por su tamaño, el INEM se centra en dos de ellos: PM10 y PM2.5. El término PM10 describe las emisiones de par-tículas primarias de diámetro aerodinámico menor o igual que 10 μm, también denominadas partículas “gruesas”. Estas partículas provienen de fuentes como caminos no pavimentados y obras de construcción. El término PM2.5 comprende las emisiones de partículas
primarias con diámetro aerodinámico menor o igual que 2.5 μm, a las que se conoce también como par-tículas “fi nas”. En términos generales, las partículas fi nas provienen del consumo industrial de combusti-bles y de las emisiones de los escapes vehiculares. La mayoría de los factores de emisión de PM se expresan en términos de PM10. Por su parte, la importancia de las PM2.5 radica en su impacto sobre la visibilidad y la niebla regional, así como en sus posibles efectos dañi-nos para la salud.
Algunos esfuerzos previos de inventarios en Méxi-co han estimado las emisiones de partículas suspen-didas totales (PST) toda vez que éstas eran la única medición disponible para partículas en algunas esta-ciones de monitoreo. En general, las PST se defi nen como las emisiones de partículas primarias con diá-metro aerodinámico menor a 30 μm. Las partículas de diámetro mayor tienden a depositarse y no suelen per-manecer suspendidas durante un lapso de tiempo sig-nifi cativo. Sin embargo, cabe señalar, que las emisiones de PST no han sido estimadas como parte del INEM.
Las emisiones de amoniaco se incluyen en el INEM puesto que el NH3 suele reaccionar con SOx y NOx para formar partículas secundarias, las cuales incluyen es-pecies importantes para la visibilidad, tales como el sulfato de amonio [(NH4)2SO4] y el nitrato de amonio (NH4NO3). El NH3 es emitido por un gran número de fuentes diferentes, pero las dos más importantes in-cluidas en el INEM son la ganadería y la aplicación de fertilizantes.
2.1.4 Tipos y categorías de fuente
El INEM incluye las emisiones generadas por cinco tipos específi cos de fuentes de emisión, a saber:
• Fuentes fijas. Son los establecimientos industria-les estacionarios, regulados por la SEMARNAT o las autoridades ambientales estatales o munici-pales correspondientes. Se establecieron umbrales de emisión para determinar si las emisiones de un establecimiento dado se considerarían dentro del inventario de fuentes fijas (es decir, emisiones su-periores al umbral establecido) o más bien en el in-
12 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ventario de fuentes de área (es decir, emisiones por debajo del umbral). Estos umbrales se describen con detalle en el apartado 3.0.
• Fuentes de área. Esta categoría incluye pequeños establecimientos industriales que no se clasifican como fuentes fijas; incluye actividades dispersas, como el lavado en seco y el uso comercial y do-méstico de solventes, y también fuentes fugitivas de partículas suspendidas, por ejemplo, las activi-dades de labranza, los vehículos que circulan en caminos no pavimentados y el polvo transportado por el viento. Asimismo, las fuentes de área inclu-yen vehículos como locomotoras, aeronaves y em-barcaciones marítimas comerciales.
• Vehículos automotores. Corresponden a las emi-siones del escape de los vehículos automotores que circulan por carreteras y calles pavimentadas, in-cluidos automóviles particulares, motocicletas, taxis, microbuses, autobuses y camiones de carga pesada que utilizan ya sea diesel o gasolina.
• Fuentes móviles que no circulan por carreteras. Corresponden a las emisiones de maquinaria agrí-cola y de construcción.
• Fuentes naturales. Esta categoría incluye las emi-siones naturales de COV generadas por la vegeta-ción, de NOx provenientes de los suelos, y de SO2 y PM producidas por la actividad volcánica.
Detalles adicionales sobre las categorías específi -cas de cada uno de estos tipos de fuente se presentan en los apartados correspondientes del informe.
2.2 Integración del inventario
y proceso de actualización
2.2.1 El proceso de elaboración del INEM
El Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) se elaboró en tres etapas:
• La etapa I, de planeación, incluyó tanto la creación de un Comité Técnico Asesor (CTA) como la for-mulación del Plan para la Preparación del Inventa-rio (PPI) (ERG, 2003a).
• La etapa II dio como resultado la realización del INEM para los seis estados de la frontera norte: Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. En primer lugar se elaboró un inventario preliminar para estos seis estados (ERG, 2003c). En agosto de 2003, se realizó en la ciudad de Chihuahua un taller con la participación de las autoridades ambientales estatales (AAE) de dichos estados fronterizos, de otros miembros del CTA y de sectores interesados. Todos los comenta-rios recibidos durante esa reunión, así como antes y después, se recopilaron y examinaron; con base en los mismos se procedió a revisar las emisiones preliminares, corregirlas y complementarlas con nuevos datos. El informe final de emisiones esti-madas presenta datos a escala municipal para los seis estados fronterizos del norte de México (INE, 2005; ERG, 2004).
• La etapa III correspondió a la realización del INEM para las 32 entidades federativas mexicanas (inclui-do el Distrito Federal). Se incorporó una mejora sustancial respecto del inventario de fuentes fijas para los estados del interior, en comparación con los estados fronterizos, misma que consistió en la realización de talleres y la obtención de datos con la participación directa de las AAE. El apartado 3.0 de este informe presenta mayores detalles sobre tal proceso. El Inventario Nacional de Emisiones de México integra el inventario final para los seis estados del norte (con algunos cambios menores que se señalan más adelante), junto con las estima-ciones preliminares para las 26 entidades restantes de la federación, incluido el Distrito Federal. Esta versión final del INEM ofrece resúmenes estatales y municipales para cada una de las 32 entidades fe-derativas y 2,443 municipios del país. Este reporte incorporará todos los comentarios que se recibie-ron para el borrador final.
2.2.2 El proceso de actualización del INEM
El INEM pertenece a México y la SEMARNAT tiene la responsabilidad de mantenerlo y actualizarlo. Varios factores importantes pueden afectar la capacidad de
Alcance y proceso 13
esta dependencia para actualizar el Inventario, tales como:
• La capacidad de la SEMARNAT para invertir re-cursos técnicos y financieros suficientes y adecua-dos para realizar la tarea. En la medida en que este organismo logre delegar o compartir la respon-sabilidad con las entidades ambientales estatales y municipales, la cantidad de recursos que estas otras dependencias dediquen a dicho esfuerzo será determinante para el futuro del INEM.
• Las capacidades estatales en materia de inventarios de emisiones. Será muy difícil que puedan llevarse a cabo las actualizaciones si las AAE carecen de la capacidad técnica para elaborar inventarios de emisiones. Es preciso que el INE y la SEMARNAT instrumenten iniciativas permanentes para actua-lizar los manuales del inventario de emisiones de México, así como para elaborar y poner en práctica diversas herramientas de desarrollo de la capaci-dad, incluido un nuevo curso de capacitación en línea; ello permitirá a las AAE desarrollar su capa-cidad a escala local.
• Las leyes y reglamentos que exigen a los estable-cimientos industriales la presentación obligatoria de informes de emisiones y establecen la difusión pública de los datos. El 31 de diciembre de 2001, fue modificado el artículo 109-bis de la LGEEPA para requerir que las fuentes contaminantes repor-ten la información pertinente a la SEMARNAT (o a los estados, los municipios o el Distrito Federal, dependiendo de la jurisdicción), con el propósito de integrar un inventario de emisiones y trans-ferencias de contaminantes al aire, agua, suelo y subsuelo, materiales y residuos. Este inventario se denomina Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC). El artículo 109-bis modificado también exige que la información se publique y esté disponible para consulta. El me-canismo propuesto para el reporte de estos datos es la Cédula de Operación Anual (COA), descrita en el Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en Materia de Registro de Emisiones y Transferencia de Con-
taminantes, publicado en julio de 2004. La instru-mentación de esta reglamentación y el grado en que se aplique y cumpla afectarán directamente el nivel y la calidad de los datos disponibles para ac-tualizar el INEM en el futuro.
• Acceso a la información de emisiones. El acceso público a la información de fuentes fijas de emi-siones puede ayudar a mejorar la calidad de datos, ya que los usuarios calificados podrán identificar y notificar a los responsables del inventario nacional cualquier discrepancia o errores no identificados durante los esfuerzos internos de control de cali-dad.
• La estandarización del formato y la calidad de los datos sobre emisiones. El INE y la SEMARNAT están en proceso de integración de la base de datos del inventario nacional de emisiones, la cual estará disponible para consulta por Internet y facilitará las futuras tareas de actualización y mantenimien-to del INEM.
2.3 Ajustes a las emisiones
de los estados fronterizos
En el proceso de realización del INEM para los 26 esta-dos del interior fue necesario efectuar algunos ajustes al inventario de emisiones de los estados fronterizos por diversos motivos. Es importante hacer notar estos cambios, ya que pueden dar lugar a diferencias entre las emisiones (volúmenes) y algunas descripciones de metodología reportadas en el informe fi nal del inven-tario fronterizo (INE, 2005; ERG, 2004) y las inclui-das en esta versión fi nal. Los cambios se describen a continuación:
• Cambios en las fuentes fijas. Fue necesario reagru-par algunos de los códigos del Sistema de Clasi-ficación Industrial de América el Norte (SCIAN) a efecto de integrar un esquema consistente para todo el país y mantener el número de categorías de fuentes fijas (es decir, grupos de códigos SCIAN) en una dimensión suficientemente manejable como para desplegar los resúmenes de emisiones en cuadros y figuras. Por ejemplo, la categoría de
14 Inventario Nacional de Emisiones de México,
fuentes fijas “Otras manufacturas”, utilizada en el inventario de emisiones de los estados fronterizos, se incorporó en la versión final del informe como “Otras fuentes fijas” (que incluye todas las fuentes con tres o menos establecimientos en un único có-digo SCIAN).
En cada estado se agregaron terminales petroleras de almacenamiento a granel para lograr una mayor garantía de calidad respecto de las emisiones de es-tas fuentes. Durante el proceso de aseguramiento y control de calidad de los datos del inventario de los estados del interior y la revisión continua de los datos de PEMEX, se detectaron emisiones de ter-minales a granel adicionales ubicadas en cada uno de los estados fronterizos, mismas que se añadie-ron al inventario.
Se agregó al inventario la refinación de azúcar, y se revisaron las emisiones de los hornos de coque en las instalaciones existentes.
• Cambios en fuentes de área. Se removieron las ca-tegorías de Bagazo-combustible y Coque-combus-tible (estas emisiones fueron reubicadas dentro de las fuentes fijas apropiadas).
Se removieron los estimados previos de polvo de caminos pavimentados y no pavimentados debido a la incertidumbre generada por no contar con los datos locales respecto de estas emisiones.
Cambios en los vehículos automotores. Las emisio-nes de PM10 y PM2.5 sufrieron modificaciones de-bido a ajustes en los correspondientes factores de emisión. Durante la modelación del inventario de los estados fronterizos, inadvertidamente se omi-tieron datos sobre vehículos nuevos e índice de de-terioro para PM10 y PM2.5 específicos para México; por consiguiente, se hicieron los ajustes pertinen-tes para solventar esta omisión.
• Cambios en las fuentes móviles que no circulan por carreteras. El modelo NONROAD-México, recientemente concluido, se usó para estimar las emisiones de todos los estados; por tanto, las emi-siones de los estados fronterizos se sometieron a los ajustes correspondientes (véase el apartado 6.0 para un análisis de este modelo).
2.4 Manejo de los datos de emisiones
El INEM ha permitido recopilar una considerable can-tidad de datos de emisiones y otros relacionados con el inventario, a partir de un gran número de entidades públicas y privadas. Para compilar los datos, estimar las emisiones y desplegar los resultados en forma de cuadros y gráfi cas se utilizaron hojas de cálculo elec-trónicas. Además, los datos geocodifi cados necesarios para el análisis espacial de las emisiones estimadas se compilaron con un sistema de información geográfi ca (SIG).
Para el manejo de datos de las emisiones de fuen-tes fi jas se utilizaron diversos sistemas numéricos ba-sados en los tipos y categorías de fuentes. En primer lugar se recopilaron las emisiones de acuerdo con los códigos del Catálogo Mexicano de Actividades y Productos (CMAP). Posteriormente se hizo una re-ferencia cruzada para encontrar la correspondencia entre los códigos del CMAP y los del SCIAN para cada categoría de fuente fi ja. Cabe señalar que no se asignaron códigos numéricos a los tipos y categorías correspondientes a fuentes de área, vehículos automo-tores, fuentes móviles que no circulan por carreteras y fuentes naturales.
Los archivos fi nales del INEM serán compatibles con el Formato del Inventario Nacional de Emisiones (National Emissions Inventory Format, NIF versión 3.0.) de la EPA, y estarán disponibles a solicitud en el INE o en la SEMARNAT ([email protected]).
En el futuro se utilizará también algún programa de base de datos para recopilar y resumir los datos del INEM. Hay un proyecto en curso que propone diseñar e instrumentar una solución integral en lí-nea (en Internet) para la presentación y el manejo de datos e inventarios sobre emisiones en México. El Sistema Nacional de Emisiones (SINE) brindará a la ciudadanía acceso a los datos del inventario sobre contaminantes criterio, gases de efecto invernadero y sustancias incluidas en el RETC. En la página en Internet de SEMARNAT puede obtenerse informa-ción adicional sobre este proyecto (www.semarnat.gob.mx).
Alcance y proceso 15
2.5 Metas respecto de la calidad
de los datos
La meta general del INEM en lo que a calidad se re-fi ere es integrar un inventario de emisiones de alta ca-lidad, preciso e integral, para la República Mexicana. Los detalles del Plan de Aseguramiento de Calidad (PAC) están contenidos en el Plan para la preparación del INEM (ERG, 2003a). El PAC contiene diversos ob-jetivos específi cos respecto de la calidad de los datos, que incluyen la estimación de emisiones:
a) para todos los tipos y todas las categorías principa-les de fuentes;
b) a escala municipal, y c) con la mayor precisión posible, en función de los
datos disponibles.
Si bien estos objetivos son de carácter cualitativo, resultan adecuados para la primera iniciativa de in-ventario de cobertura nacional.
Además, se aplicó una estrategia de califi cación de la confi abilidad para evaluar la calidad de las estima-ciones individuales de emisiones para la categoría de fuentes de área. Las califi caciones (incluidas en el cua-dro 2-1) se adaptaron a partir de un enfoque utilizado por la EPA para la estimación nacional de emisiones de dioxinas y furanos en Estados Unidos (Winters, 2002). El propósito de aplicar esta estrategia a cada ca-tegoría de fuente de área es identifi car las prioridades para mejorar la estimación de emisiones en el futuro. Si bien existen otros factores importantes que deben considerarse al seleccionar las categorías de fuentes o los datos de emisiones susceptibles de mejora (por ejemplo, la importancia relativa de las emisiones de cada categoría respecto del inventario general), un parámetro adecuado para tomar estas decisiones es el grado de confi abilidad de la estimación generada me-diante el proceso del INEM.
CUADRO 2-1. CALIFICACIÓN DE LA CONFIABILIDAD DE DATOS PARA FUENTES DE ÁREA
Calificación Datos de actividad Factores de emisión
A Basados en información exhaustiva Basados en información exhaustiva específi ca específi ca para México para México B Basados en datos limitados o extrapolados Basados en datos limitados específi cos para México específi cos para México C Basados en el discernimiento de expertos Basados en el discernimiento de expertos D Basados en la extrapolación de datos de EU Basados en factores de EU E Datos insufi cientes No existen factores de emisión
Fuentes fijas 17
3. Fuentes fi jas
Las fuentes fi jas son plantas industriales estaciona-rias (manufactureras o de producción) que generan emisiones desde equipos estacionarios a través de chimeneas o ductos de venteo, o bien desde fuentes fugitivas no confi nadas. En esta sección se defi nen los criterios usados para clasifi car las categorías de fuentes fi jas, las fuentes de información disponibles para la estimación de las emisiones de fuentes fi jas en México, y se explican los procedimientos segui-dos en el INEM para la recopilación, revisión y ase-guramiento de la calidad de los datos. Los resultados del inventario de emisiones de fuentes fi jas se presen-tan en forma de cuadros y fi guras donde se incluyen las emisiones por categoría y por contaminante para cada estado, así como las emisiones totales y su con-tribución porcentual por contaminante y categoría industrial.
3.1 Categorías de fuentes
En cualquier inventario de emisiones la delimitación entre fuentes de área y fuentes fi jas es una decisión crucial. En el caso del INEM se decidió clasifi car las fuentes fi jas industriales de acuerdo con la jurisdic-ción en la que operan, e incluir establecimientos in-dustriales de jurisdicción tanto federal como estatal y municipal.
De acuerdo con la LGEEPA, la clasifi cación de fuentes fi jas de jurisdicción federal incluye estableci-mientos industriales en los siguientes once sectores, más aquellos que se encuentran en “zonas federales”, independientemente del sector al que pertenezcan (véase listado p. 18).
Las fuentes fi jas de jurisdicción estatal correspon-den a los establecimientos industriales que no son de
18 Inventario Nacional de Emisiones de México,
jurisdicción federal, pero cuyos equipos u operaciones están sujetos a alguna de las principales normas ofi -ciales mexicanas de emisiones, por ejemplo la NOM-085-SEMARNAT-1994 para equipo de combustión (sobre todo calderas industriales) y la NOM-043-SE-MARNAT-1993 para emisiones de PM. En general, los establecimientos industriales de jurisdicción estatal considerados en este inventario incluyen los siguientes:
• Productos agrícolas y alimenticios • Productos de madera y derivados• Bebidas y tabaco• Productos minerales no metálicos (excepto cemen-
to, cal y yeso, que corresponden a la jurisdicción fe-deral)
• Textiles y curtido de pieles• Ingenios azucareros• Manufactura de cerámica y productos de barro• Recubrimiento industrial de superficies• Operaciones de pintura industrial
Al respecto, es importante señalar que en ciertos casos los gobiernos estatales han suscrito convenios con las autoridades municipales en los que a estos últimos se les delegan, como parte de sus programas de gestión de calidad del aire, facultades como las de otorgar permisos, registrar emisiones a través de cé-dulas de reporte e inspeccionar a las fuentes fi jas de jurisdicción estatal.
Las fuentes fi jas de jurisdicción municipal corres-ponden a establecimientos comerciales con emisiones atmosféricas generadas principalmente por equipos de combustión tales como: hospitales, hoteles, pana-
derías, baños públicos, y otras relacionadas con emi-siones de COV como tintorerías, lavanderías, talleres mecánicos automotrices, etc.
En ciertos casos, es posible que algunas emisio-nes de fuentes industriales o comerciales se incluyan inadvertidamente tanto en la categoría de fuentes fi jas como la de fuentes de área. Esto, en particular, representa un problema en el caso de las emisiones generadas por consumo de combustibles en los esta-blecimientos industriales de menor tamaño, ya que las emisiones de calderas industriales, por ejemplo, pue-den ser cuantifi cadas en la categoría de fuentes fi jas y quedar también incluidas como fuentes de área en la categoría de consumo industrial de combustibles. A fi n de evitar el conteo duplicado de emisiones, se decidió ajustar los datos de consumo de combusti-bles reportados para las fuentes de área, restándoles el combustible consumido por fuentes fi jas. Esta conci-liación se realizó para cinco combustibles: destilados, residuales, gas natural, gas licuado de petróleo (LP) y queroseno (petróleo diáfano). El apartado 4.2.3 de este reporte presenta detalles adicionales sobre el ajus-te entre fuentes fi jas y de área.
3.2 Metodología
Los diferentes tipos de jurisdicción de las fuentes fi jas utilizan distintos requisitos y formatos de reporte de los datos de emisiones. Por ejemplo, las fuentes fi jas de jurisdicción federal tienen la opción de presentar las COA en archivos electrónicos o bien impresas en pa-pel, lo que signifi ca que las delegaciones y las ofi cinas centrales de la SEMARNAT deben capturar toda la
Industria del petróleo y petroquímica Generación de energía eléctrica Manufactura química Tratamiento de residuos peligrosos Manufactura de pinturas y tintas Establecimientos ubicados en zonas federales:Industria metalúrgica y siderúrgica • Aeropuertos federales, estaciones de trenes y autobuses, puertosManufactura de partes automotrices y sistemas de transporteIndustria de la celulosa y el papel • Parques industriales ubicados en predios federalesManufactura de cemento y cal • Predios localizados a 25 km de cualquier línea costeraManufactura de asbestos • Predios localizados a 100 km de la frontera México-EstadosManufactura de vidrio Unidos (de conformidad con el Acuerdo de La Paz)
FUENTES FIJAS
Fuentes fijas 19
información en una base de datos. Los formatos y re-quisitos para la presentación de informes respecto de fuentes fi jas de jurisdicción estatal o municipal a veces coinciden con los federales, pero por lo general varían entre una y otra localidad, e incluso hay lugares que carecen de requerimientos. Esta situación signifi có un gran desafío para la integración del INEM.
Como se describe en el apartado 2.0, el INEM se ela-boró en tres etapas; la primera fase fue de planeación, la segunda dio como resultado el inventario para los seis estados de la frontera norte de México, en tanto que el producto de la tercera es el INEM para todo el país. El desarrollo del inventario de fuentes fi jas en la etapa II signifi có todo un proceso de aprendizaje, tanto en términos de la ubicación y volumen de la información disponible, como en lo referente a la interacción entre las distintas dependencias responsables de recopilarla y recibirla, las industrias que presentaron informes y los contratistas encargados de resumir la información. Así, fueron muchas las lecciones de la etapa II que per-mitieron mejoras en el proceso y la integración del in-ventario de fuentes fi jas durante la etapa III.
En el resto de este apartado se resumen los aspec-tos metodológicos más relevantes utilizados en la inte-gración del inventario de fuentes fi jas de la etapa II, así como los detalles sobre el método utilizado para esti-mar las emisiones de estas fuentes en la etapa III, fi nal-mente, se presentan los resultados correspondientes.
3.2.1 Resumen de los procesos de obtención
de datos y aseguramiento de la calidad en la
etapa II (seis estados del norte de México)
El inventario de fuentes fi jas de los seis estados de la frontera norte (Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Tamaulipas y Nuevo León) se basó en la in-formación de emisiones disponible proporcionada por la SEMARNAT, las AAE y otras dependencias guber-namentales, como la SENER y PEMEX. Los respon-sables de recopilar estos datos y asegurar su calidad fueron los consultores a quienes se encomendó la in-tegración del inventario. Este proceso fue descrito con detalle en el informe del inventario para los estados fronterizos (ERG, 2004).
A continuación se describen los cinco conjuntos de datos sobre emisiones disponibles e identifi cados para las fuentes fi jas de jurisdicción estatal y federal:
Cédulas de Operación Anual (COA) federales. In-formes de emisiones de fuentes fi jas de jurisdicción federal, correspondientes a los años 1999 o 2002, en-tregados directamente a la SEMARNAT en sus ofi -cinas centrales o a través de sus delegaciones en los estados. Las COA recopilan diversos tipos de datos relevantes para la integración del INEM, como in-formación general sobre el establecimiento, incluidos nombre, dirección, emisiones generadas en megagra-mos [Mg/año], clases de equipo y horas de operación, consumo de materias primas en Mg/año, etcétera.
COA estatales. Informes de emisiones generadas por fuentes fi jas de jurisdicción estatal, entregadas por las AAE para los años 1999 o 2000. A cada AAE se envió un cuestionario para determinar el número de establecimientos que entregan este reporte en cada estado, así como el año, tipo y formato de los datos recopilados. Algunas COA fueron capturadas en hoja de cálculo, pero la mayoría se almacena en formato impreso.
Inventario nacional de plantas generadoras de electricidad para 1999. Proporcionado por la SENER para todas las plantas generadoras de electricidad en el país. Los datos sobre emisiones del inventario de la SENER se usaron para todas las plantas de generación eléctrica fronterizas, en sustitución de la respectiva información contenida en las COA o en la base de da-tos DATGEN (Datos Generales), dada su confi abilidad y cobertura en lo que se refi ere al número, tanto de unidades, como de contaminantes para los que se re-gistran emisiones.
DATGEN. Base de datos en hoja de cálculo que contiene información de inventarios de emisiones (principalmente de procesos de combustión) de fuen-tes fi jas de jurisdicción federal y estatal, ubicadas en áreas donde se han desarrollado planes de gestión de la calidad del aire (PROAIRE); por ejemplo, Monterrey, Nuevo León (1995); Tijuana y Rosarito, Baja California (1998); Ciudad Juárez, Chihuahua (1996), y Mexicali, Baja California (1996). La hoja de cálculo DATGEN, utilizada en SEMARNAT desde 1995, contiene datos
20 Inventario Nacional de Emisiones de México,
presentados en las COA, previo aseguramiento de su calidad y, de ser necesaria, su corrección.
INTEGRA. Base de datos utilizada para compilar las COA, en la que se mantiene la información tal cual fue presentada por la industria entre 1999 y 2002.
Para cada estado fronterizo se integraron hojas de cálculo, con múltiples hojas de trabajo, en las que se recopiló la información de estos cinco conjuntos de datos. La mayor parte de la información contenida en DATGEN pertenece a años previos a 1999, y en la mayoría de los casos contiene datos tanto de fuentes federales como estatales. Sin embargo, para el caso de Baja California no se ha instrumentado un esquema de reporte para las fuentes fi jas de jurisdicción esta-tal, por lo que se utilizó la información de DATGEN correspondiente a los municipios de Mexicali (1996) y Tijuana-Rosarito (1998), los cuales representan la mayor parte de la actividad industrial y comercial del estado. En consecuencia, los valores de las emisiones de fuentes fi jas de Baja California pertenecen a años anteriores a 1999 y probablemente estén subestima-dos, toda vez que sólo incluyen a dos municipios. Si las emisiones de 1999 para las fuentes fi jas de jurisdic-ción estatal en Baja California están disponibles en el futuro, sería pertinente entonces reemplazar la infor-mación de DATGEN por los correspondientes datos estatales.
No se estimaron las emisiones de NH3 generadas por fuentes fi jas, debido a que la información de ac-tividad registrada en las COA resultó, en general, in-sufi ciente para estimar en forma independiente estas emisiones. Sería recomendable que las actualizacio-nes del INEM incorporen las emisiones de amoniaco producidas por fuentes fi jas específi cas (por ejemplo, manufactura de fertilizantes, hornos de coque y obras públicas de tratamiento), siempre que se calculan con base en los lineamientos del CTA y haciendo uso de las técnicas de estimación disponibles (Radian, 1996a).
Las COA federales contenidas en hojas de cálculo y los datos de DATGEN se revisaron para determinar el número de establecimientos y los tipos de emisión (por ejemplo, de combustión, de proceso) en cada es-tado. Utilizando procedimientos estándar se hizo un aseguramiento general de calidad para detectar datos
fuera de rango (es decir, emisiones extremadamente altas o bajas), así como registros duplicados (Radian, 1996a; U.S. EPA, 1999).
En el caso de los seis estados de la frontera norte, el análisis de la información recabada de DATGEN y las COA federales (para 996 establecimientos registra-dos) reveló que el 90% de las emisiones totales anuales de todos los contaminantes eran generadas por menos del 20% del total de establecimientos industriales y que, por lo general, cada uno de estos establecimien-tos presentaba una emisión global mayor a 10 Mg/año. Con base en este resultado, se decidió canalizar la atención hacia los establecimientos que generan 10 o más Mg/año de emisiones. Se asumió que las emi-siones por combustión de los establecimientos que generan menos de 10 Mg/año estaban incluidas en la categoría de consumo industrial de combustible de fuentes de área. Es posible que esta decisión haya con-tribuido a una ligera subestimación de las emisiones de los estados fronterizos en la categoría de fuentes fi -jas en su conjunto; sin embargo, como se señala y ana-liza más adelante en el apartado 3.3 de resultados, los principales contribuyentes al inventario de fuentes fi -jas, tanto en los estados fronterizos como en el resto de las entidades federativas, son un número limitado de establecimientos (de uno a tres). Por otra parte, cabe señalar que para 1999 muchos establecimientos de ju-risdicción federal no presentaron sus COA y tampoco informaron sobre sus emisiones a la atmósfera debido a cambios en la jurisdicción y, más aún, a que el nuevo formato para la presentación de informes por prime-ra vez se publicó con un enfoque multimedia (aire, agua, suelo), lo cual resultó en una menor cantidad de información reportada. Con base en los cuestiona-rios contestados por las AAE, en algunos estados se iniciaron actividades para transferir sus COA a hojas de cálculo, al tiempo que se centraba la atención en las fuentes que emiten 10 o más Mg/año. También las COA federales en formato impreso (con emisiones po-tenciales de 10 o más Mg/año) se capturaron en hojas de cálculo. El reporte del inventario para los estados fronterizos (ERG, 2004) presenta algunos ejemplos de revisiones de aseguramiento de calidad, así como de las medidas correctivas adoptadas.
Fuentes fijas 21
Los cambios descritos en el párrafo anterior dieron lugar a que el número total de establecimientos de la base de datos de fuentes fi jas de los seis estados del norte ascendiera a 569 en lugar de los 568 incluidos en el informe del inventario para los estados fronteri-zos. Esto se debe a que se eliminó una fuente que ha-bía sido incluida en la base de datos fi nal pero que no había registrado emisiones, y se añadió información recientemente identifi cada de dos ingenios azucareros en el Estado de Tamaulipas.
La cantidad de establecimientos incluidos en esta parte del inventario está seguramente por debajo del número real de fuentes fi jas que operan en las seis en-tidades del norte, si se toma en cuenta que el conjunto original de datos compilado a partir de información de DATGEN, las COA, las AAE y la SENER arrojaba un total de 966 establecimientos. Esto se debe a la forma en que las fuentes fi jas se defi nieron para el INEM, es de-cir, los establecimientos de jurisdicción federal y estatal que emiten 10 Mg/año o más de contaminantes. Si bien estos establecimientos no corresponden al total de fuen-tes fi jas en los seis estados del norte, sí dan cuenta de la mayor parte de las emisiones provenientes de esta cate-goría. Como parte de las lecciones aprendidas durante esta etapa, el umbral de 10 Mg/año se redujo para el in-ventario de fuentes fi jas de las 26 entidades federativas restantes, lo que se examina con detalle más adelante.
3.2.2 Recopilación de datos y aseguramiento
de la calidad para la etapa III (inventario
nacional)
Para dar cuenta de las emisiones de todas las fuentes fi jas en México, resultó preciso atender diversas pre-ocupaciones en la etapa III:
• Ubicación de los datos de emisiones de fuentes fijas correspondientes a 1999. Las COA de esta-blecimientos de jurisdicción federal se recopilaron en las oficinas centrales de la SEMARNAT (ya sea en formato impreso o a partir de la base de datos INTEGRA), en tanto que las AAE recogieron y compilaron su propia información usando hojas de cálculo simplificadas de DATGEN.
• Requerimientos específicos definidos por las AAE para la presentación de informes. Algunas autoridades locales han instrumentado requisitos similares a los de las COA federales; otras poseen requisitos distintos para la presentación de infor-mes, y otras más carecen de requisitos para el re-gistro de emisiones, pero cuentan con información que podría servir de base para estimar las emisio-nes (por ejemplo, consumo de combustibles, tipo y capacidad de las calderas, etcétera).
• Formato de registro. En los casos en que se dis-ponía de reportes de emisiones (por ejemplo, COA o informes estatales) fue preciso vaciarlos en una base de datos electrónica consolidada.
• Calidad de la información. Se estableció un proce-dimiento para garantizar que los datos sobre emi-siones tuvieran una calidad consistente y un nivel adecuado como para incluirse en el inventario, in-dependientemente de su fuente de origen.
Para obtener y recopilar toda la información de emisiones disponible correspondiente a 1999, fue in-dispensable la participación de las delegaciones de la SEMARNAT y de las AAE. Para este efecto, el país se dividió en cuatro regiones distintas, como se muestra en la fi gura 3-1, en función de su ubicación geográ-fi ca y de su nivel de instrumentación de actividades del inventario de emisiones (Sánchez Martínez et al., 2005). Para conocer los niveles de instrumentación de estas actividades en las distintas regiones, el per-sonal de la SEMARNAT realizó una evaluación sim-plifi cada que consistió en contactar telefónicamente a cada AAE. Dos estados fronterizos se incorporaron en cada uno de los grupos regionales establecidos para la etapa III del INEM, con el propósito de que contribuyeran al desarrollo de la capacidad de los demás estados. En reuniones de los grupos regiona-les, los estados fronterizos presentaron su experien-cia en el desarrollo de sus propios inventarios para la etapa II del INEM. Estos grupos regionales podrían modifi carse para futuras actualizaciones del INEM y entonces, tal vez convendría considerar al grupo de los estados de la frontera norte como una región independiente.
22 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Entre junio y septiembre de 2004 se realizaron cuatro talleres, uno en cada región, en los que se les presentó el proyecto del INEM tanto a las delega-ciones federales de la SEMARNAT como a las AAE, junto con indicaciones sobre los requerimientos de información y actividades básicas de aseguramiento y control de calidad. Después de cada taller, el personal de la SEMARNAT mantuvo comunicación directa de seguimiento con cada estado.
Con el propósito de conformar una base de datos única con información sobre emisiones de todos los estados, se procedió a digitalizar todos los informes disponibles; se registraron cinco entradas de datos básicas: información general (nombre del estable-cimiento, ubicación y datos de contacto), materias primas, productos principales, uso de combustibles y emisiones reportadas. Esto resultó de utilidad para identifi car datos faltantes y posteriormente facilitar las actividades de aseguramiento y control de calidad. En los casos en que no se disponía de información para 1999, o ésta era incompleta, se tomaron en cuen-ta datos de los años 2000 y 2001 siempre y cuando las condiciones de operación se hubieran mantenido re-lativamente constantes. Los establecimientos para los que la información resultó errónea o incompleta, o
para los que no hubo datos disponibles, se excluyeron del inventario.
La información recopilada por las AAE, que en general se recibió en un formato simplifi cado de DATGEN, fue revisada y corregida, así como comple-mentada con datos proporcionados directamente por los establecimientos. A continuación, se procedió a integrar los datos de emisiones correspondientes a las fuentes fi jas de jurisdicción estatal en hojas de trabajo intermedias originalmente elaboradas para los estable-cimientos federales; para ello, se usaron las cinco entra-das de datos básicas antes descritas y, en la medida de lo posible, se incluyeron datos desglosados por “combus-tión”, “proceso” y “totales” para su posterior manejo en las actividades de aseguramiento de calidad.
Asimismo, se clasifi caron los establecimientos de acuerdo con sus códigos de clasifi cación industrial CMAP y SCIAN. Por último, toda la información de emisiones de establecimientos federales y estatales se integró en una nueva hoja de cálculo a la que se apli-caron procesos fi nales de aseguramiento de calidad a fi n de identifi car los diámetros de las partículas sus-pendidas (PM), los conteos duplicados (con respecto a las fuentes de área) y los datos fuera de rango o cues-tionables.
FIGURA 3-1. GRUPOS REGIONALES PARA EL INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO
Fuentes fijas 23
Los datos de emisiones de DATGEN se procesaron y verifi caron con base en los siguientes criterios:
•· Mediciones. En todos los casos en que los informes incluyeron mediciones de la concentración de emi-siones (por ejemplo, las COA federales) se verificó la coherencia de esta información con respecto de las emisiones anuales reportadas, realizando para ello un cálculo inverso con la información dispo-nible sobre el tipo de combustible usado y las con-diciones de operación (Radian, 1996b).
• Emisiones reportadas. En caso de no disponer de información sobre mediciones (por ejemplo, en el caso de los establecimientos de jurisdicción esta-tal o de las COA federales incompletas) se veri-ficó la congruencia de las emisiones reportadas respecto del consumo de combustible y la capaci-dad del equipo, para lo cual se usaron factores de emisión. A falta de los registros correspondientes, en muchos casos fue necesario estimar las emi-siones.
• Uso de combustible. En los casos en que no se tuvo registro de emisiones generadas por equipo de combustión, o cuando los datos resultaron inco-herentes o incompletos, se procedió a calcular las emisiones mediante información sobre consumo de combustible y los factores de emisión AP-42 (U.S. EPA, 1995; secciones 1.3, 1.4 y 1.5).
• Distribución del tamaño de PM generadas por combustión. Dependiendo del combustible utili-zado, se calcularon las emisiones de PM10 y PM2.5 mediante factores de emisión extraídos del AP-42 (U.S. EPA, 1985), de acuerdo con las siguientes consideraciones:
• Para establecimientos que utilizan combustóleo Combustible: aceite residual núm. 6 % de masa de partículas correspondiente a
PM10: 71-86% % de masa de partículas correspondiente a
PM2.5: 52-56% Nota: Estos rangos en los factores de emisión
corresponden a los rangos en tamaños de las calderas utilizadas en el sector industrial y el
sector energía. Es decir, el porcentaje de PM aumenta conforme aumenta la capacidad del equipo.
• Para establecimientos que utilizan diesel Combustible: aceite residual núm. 2 % de masa de partículas correspondiente a
PM10: 50% % de masa de partículas correspondiente a
PM2.5: 12% % de masa de partículas correspondiente a PM10
o PM2.5 (motores de combustión interna): 100%• Para establecimientos que utilizan gas natural
o gas LP % de masa de partículas correspondiente a PM10
o PM2.5 (motores de combustión externa): 100% % de masa de partículas correspondiente a
PM10 (motores de combustión interna): 97% % de masa de partículas correspondiente a
PM2.5 (motores de combustión interna): 93.4%
• Datos sobre emisiones de proceso. La mayoría de las fuentes fijas presentaron en sus COA datos de emisiones de proceso muy bajas o nulas para 1999, puesto que las técnicas de cálculo mexicanas para este tipo de actividades han sido muy limitadas. Sin embargo, en los casos en que se recibió información sobre materias primas o productos y procesos, la SEMARNAT calculó ciertas emisiones mediante factores de emisión, balance de masa u otros cálcu-los de ingeniería. Para la mayoría de las emisiones de PM derivadas de procesos industriales se usa-ron las razones PM10/ PM2.5 del Departamento de Recursos Atmosféricos de California (California Air Resources Board, CARB). Por otro lado, cuan-do no se dispuso de información suficiente sobre el proceso, se aplicaron como regla general valo-res de PM10 = (0.7 × PM) y PM2.5 = (0.35 × PM). Para calcular las emisiones de PM de proceso de ingenios azucareros, minas y algunas fundiciones se usaron factores de emisión AP-42 específicos (U.S. EPA, 1995; secciones 9.10.1.1, 11.9 y 12.5). Las emisiones de COV se estimaron mediante un ba-lance de masa a partir del uso de solventes, cuando se dispuso de suficiente información. Las emisio-
24 Inventario Nacional de Emisiones de México,
nes de SO2 derivadas de procesos industriales se estimaron a partir de factores de emisión AP-42 o cálculos de balance de masa en el caso de refinerías y establecimientos de procesamiento de gas (U.S. EPA, 1995; secciones 5.1 y 5.3). Para estimar las emisiones de SO2 de cementeras y caleras se aplicó una eficiencia promedio de control de SO2 de 85 por ciento (de un rango de 70 a 95 por ciento) por precipitación electrostática y los factores de emi-sión AP-42 (U.S. EPA, 1995; sección 11.6). Para las emisiones de PM de combustión en hornos cemen-teros se supuso una eficiencia de control de 90 por ciento.
En el caso de los establecimientos de jurisdicción estatal, la información sobre emisiones anuales resultó con frecuencia incompleta, incorrecta o inconsistente, debido a cálculos erróneos, falta de mediciones o da-tos insufi cientes para hacer extrapolaciones. El con-sumo de combustible, sin embargo, se registró en casi todos los casos en forma sufi cientemente precisa. Por consiguiente, alrededor de 90% de las emisiones de combustión de las fuentes fi jas incluidas en el inventa-rio se calcularon con base en esta información y en los factores de emisión AP-42 para combustión de com-bustóleo, gas natural y gas LP (U.S. EPA, 1995; seccio-nes 1.3, 1.4 y 1.5). Estas emisiones se calcularon para cada establecimiento en general, ya que no se dispuso de datos correspondientes a 1999 que permitieran un cálculo a escala de equipo (por ejemplo, calderas) o de proceso (por ejemplo, manejo de materiales).
Para otros establecimientos federales que con an-terioridad no habían presentado informes de emisio-nes, y en los casos en que se dispuso de información sobre concentración de contaminantes, parámetros de chimenea (diámetro, velocidad y temperatura de salida de los gases) y número de horas de operación al año, se calcularon las emisiones y se incorporaron al inventario. Esto permitió añadir más de cien estable-cimientos al inventario de fuentes fi jas.
La mayoría de las emisiones de fuentes puntua-les fueron estimadas utilizando un enfoque a nivel de planta, debido a que la información relativa a los parámetros de chimenea para el año base (1999) era
muy limitada. Como parte de las actividades futuras del Inventario Nacional de Emisiones de México se prevé realizar una caracterización más específi ca de emisiones de las fuentes puntuales más importantes, incluyendo la conciliación de emisiones de procesos y combustión con la información disponible de pará-metros de chimenea. Asimismo, la disponibilidad fu-tura de parámetros de chimeneas permitirá modelar de manera más precisa las emisiones, y con ello evitar el uso de parámetros genéricos que aumentan la in-certidumbre de la modelación.
En lo que concierne a la industria del petróleo, la mayoría de la información sobre emisiones de com-bustión y de proceso fue aportada directamente por PEMEX, y se utilizó en sustitución de datos parciales previamente reportados en sus COA para 1999. Asi-mismo, por lo que respecta las plantas generadoras de electricidad de la CFE, los datos se recibieron directa-mente de la SENER; casi 70 por ciento de las emisiones de combustión se calcularon usando factores de emi-sión AP-42 (U.S. EPA, 1995; sección 1), y las restantes se basaron en mediciones reportadas por las propias centrales.
Los consultores encargados de integrar el inventa-rio revisaron los resultados de la compilación nacional de datos sobre fuentes fi jas y aportaron comentarios al respecto. Señalaron los errores de omisión (por ejem-plo, códigos SCIAN faltantes, contaminantes omiti-dos, etc.) y, en colaboración con la SEMARNAT, se corrigieron los datos erróneos y se consiguieron los faltantes. Además, en ese momento se tomó la deci-sión de usar umbrales distintos del umbral de 10 Mg/año utilizado en la etapa II para los seis estados del norte. Estos nuevos umbrales, listados a continua-ción, permitieron incluir como fuentes fi jas al mayor número posible de establecimientos, lo que signifi có aprovechar la importante cooperación y cantidad de información aportada por las AAE:
• 1.0 Mg/año para NOx, SOx y COV• 1.5 Mg/año para PM10
Estos umbrales elegidos para la etapa III se basa-ron en el hecho de que en la distribución por tamaño
Fuentes fijas 25
de la industria en México predominan las pequeñas y medianas empresas, y que en las mayores zonas me-tropolitanas (por ejemplo, Ciudad de México y Gua-dalajara) la contribución de los establecimientos de estos tamaños, con emisiones por lo general inferiores a 10 Mg/año, podría ser signifi cativa. Además se con-sideró conveniente utilizar información disponible y recopilada por los gobiernos del Distrito Federal, Esta-do de México, Jalisco e Hidalgo para la elaboración de sus propios inventarios, así como los datos sobre emi-siones de fuentes fi jas aportados por otras entidades federativas al proceso del INEM, los cuales incluían emisiones de muchos establecimientos por debajo de 10 Mg/año.
El umbral para NOx se eligió con el propósito de establecer un punto de corte individual para este con-taminante, toda vez que para las calderas industria-les y comerciales pequeñas, las emisiones de NOx son de magnitud similar en términos de entrada de calor (por ejemplo, 85 a 90 nanogramos por joule) e inde-pendientes del tipo de combustible utilizado, ya sea lí-quido o gaseoso. Asimismo, este umbral representa las emisiones de una caldera de 150 caballos alimentada con diesel, es decir, una tasa de consumo de calor de 6.0 MMBtu/hora, con un régimen de operación típico de 2,340 horas al año y un consumo de combustible de 407 m3/año. Estos valores corresponden a la capaci-dad de las calderas sujetas a medición anual conforme a la norma que regula la operación de los equipos de calentamiento por combustión (NOM-085-SEMAR-NAT-1994). Sobre esta base se estimó una tasa poten-cial de emisión de NOx de 977 kg/año, misma que se redondeó a 1.0 Mg/año y luego se adoptó para los con-taminantes restantes, con excepción de las PM10, a las que se decidió asignar un valor de 1.5 Mg/año.
Todos los establecimientos con emisiones iguales o mayores que cualquiera de estos umbrales se incluye-ron en el inventario de fuentes fi jas. Por el contrario, los establecimientos con emisiones por debajo de estos umbrales no se consideraron como fuentes fi jas en el INEM y sus emisiones de combustión se contabiliza-ron en la correspondiente categoría de fuente de área, por ejemplo, uso industrial de combustibles (véase la sección 4.0).
Por consiguiente, el procedimiento de AC impli-có verifi car los datos por establecimiento a efecto de garantizar que sólo se incluyeran en el inventario de fuentes fi jas establecimientos con emisiones por arri-ba de los umbrales defi nidos para los contaminantes individuales. Como resultado, en el inventario se in-cluyeron 3,412 fuentes fi jas en total, incluidas 569 de los seis estados del norte con base en un umbral de 10 Mg/año para todos los contaminantes y 2,843 del resto del país con base en los umbrales de 1.0 y 1.5 Mg/año. Si bien esto genera una inconsistencia interna en el inventario de fuentes fi jas, también representa un mejor alcance para las entidades federativas del inte-rior en comparación con los seis estados fronterizos. Al comparar las emisiones de fuentes fi jas a escala es-tatal, entre los seis estados del norte y las 26 entida-des federativas restantes (incluido el Distrito Federal) deberá tenerse cautela, aunque esta incongruencia en los umbrales de fuentes fi jas establecidos para ambos casos disminuye en cierta forma debido al hecho de que la mayor parte de las emisiones provienen de un número relativamente reducido de fuentes, en compa-ración con el número total de fuentes analizado. Por tanto, cabe afi rmar que aun así el inventario es bas-tante completo.
3.3 Resultados por estado
y por categoría de fuente
Los resultados del inventario de emisiones de fuentes fi jas de México para 1999 se presentan en los cuadros 3-1 y 3-2, así como en las fi guras 3-2 a 3-7. El apéndice B contiene cuadros adicionales que resumen las emisiones por categoría de fuente (código SCIAN) para cada esta-do. Los archivos electrónicos con los totales para cada uno de los 2,443 municipios del país están disponibles en el INE y en la SEMARNAT y no fueron incluidos en esta publicación por limitaciones de espacio.
Como se observa en el cuadro 3-1, las emisiones anuales generadas por fuentes fi jas en 1999 en todo el país se estiman en aproximadamente 448,874 Mg de NOx; 2,633,935 Mg de SOx; 247,855 Mg de COV; 167,612 Mg de CO; 297,288 Mg de PM10, y 199,050 Mg de PM2.5.
26 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 3-1. EMISIONES DE FUENTES FIJAS EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO Emisiones anuales (Mg/año)
Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM.
Aguascalientes 283.5 1,576.4 2,111.0 42.4 490.1 307.7Baja California 5,695.5 26,605.1 16,649.7 757.8 4,697.4 3,849.8Baja California Sur 4,781.1 18,945.6 743.4 867.5 1,108.3 845.5Campeche 23,039.1 150,893.7 3,103.5 13,865.9 3,755.1 2,543.8Coahuila 129,521.7 165,468.2 5,624.6 18,050.4 26,620.4 25,796.9Colima 15,453.0 191,515.8 3,411.7 2,127.4 10,510.5 7,290.1Chiapas 2,578.8 90,886.4 2,001.5 1,923.1 4,263.5 2,163.5Chihuahua 18,133.3 65,187.6 2,892.8 13,821.7 7,241.4 6,278.7Distrito Federal 1,550.0 2,645.7 12,943.7 1,234.0 1,043.3 799.7Durango 4,379.5 24,840.4 15,886.9 684.9 1,865.2 1,361.7Estado de México 12,826.1 12,316.4 15,103.3 4,717.1 3,144.8 2,472.9Guanajuato 14,773.2 111,404.5 9,643.9 2,194.3 5,212.1 3,934.9Guerrero 14,812.2 187,231.7 3,064.1 1,583.6 8,711.4 6,282.7Hidalgo 37,833.8 356,966.2 3,265.4 7,254.3 18,861.8 13,022.0Jalisco 4,661.9 18,239.4 10,433.4 4,266.0 6,277.4 3,336.0Michoacán 13,450.4 27,715.1 2,619.4 1,451.4 6,356.3 3,661.6Morelos 2,683.2 12,334.4 3,765.7 1,190.1 3,692.6 1,824.4Nayarit 588.8 1,297.0 854.2 1,185.5 2,019.7 660.5Nuevo León 20,564.1 82,031.7 22,319.5 22,114.5 10,651.3 9,422.3Oaxaca 6,033.5 59,318.8 6,388.4 1,790.3 6,251.0 3,399.2Puebla 3,486.5 13,968.3 5,463.6 1,435.0 8,167.6 6,493.2Querétaro 2,199.1 3,046.2 1,381.7 653.7 2,140.5 1,587.8Quintana Roo 1,659.0 1,024.0 633.9 718.9 942.0 471.4San Luis Potosí 9,176.6 83,407.5 2,864.4 3,208.0 9,209.7 5,685.7Sinaloa 10,274.6 102,862.9 1,488.7 1,999.3 7,876.7 4,614.7Sonora 12,964.4 157,276.7 1,617.2 3,146.9 30,880.7 14,737.2Tabasco 8,990.6 145,454.5 21,880.2 22,980.2 18,209.3 10,057.9Tamaulipas 15,224.0 151,901.7 26,824.9 11,743.2 6,295.7 4,268.7Tlaxcala 497.3 2,902.0 533.0 107.8 264.7 153.2Veracruz 46,792.8 336,709.7 40,595.0 20,101.2 78,152.7 49,925.9Yucatán 3,325.0 27,942.2 1,699.5 315.4 1,871.4 1,517.9Zacatecas 641.9 19.4 46.8 79.7 503.6 283.0Total 448,874.4 2,633,935.2 247,855.0 167,611.6 297,288.2 199,050.3
Fuentes fijas 27
CU
AD
RO 3
-2. E
MIS
ION
ES D
E FU
ENTE
S FIJ
AS E
N M
ÉXIC
O EN
199
9, P
OR
CA
TEG
ORÍ
A
N
úm. d
e Em
isio
nes a
nual
es (M
g/añ
o)
Cat
egor
ías d
e fu
ente
s fija
s SC
IAN
es
tabl
ecim
ient
os
NO
x SO
x C
OV
C
O
PM
PM
.
Fabr
icac
ión
de p
rend
as d
e ve
stir
31
5 47
25
1.5
1,71
4.0
26.1
39
.0
170.
8 83
.4M
anuf
actu
ra d
e be
bida
s y d
eriv
ados
del
taba
co
312
57
656.
0 2,
640.
1 81
.0
238.
3 24
1.7
140.
0M
anuf
actu
ra q
uím
ica
325
631
19,3
25.0
27
4,48
3.3
31,6
05.7
7,
194.
3 22
,058
.5
14,4
69.7
Man
ufac
tura
de
com
puta
dora
s y e
quip
os e
lect
róni
cos
334
47
153.
0 4.
2 2,
350.
7 11
8.5
245.
3 21
2.7
Man
ufac
tura
de
equi
po e
léct
rico
,
ele
ctro
dom
éstic
os y
sus c
ompo
nent
es
335
41
253.
3 4.
7 1,
524.
3 1,
212.
8 3,
440.
4 3,
186.
1M
anuf
actu
ra d
e pr
oduc
tos m
etál
icos
ela
bora
dos
332
395
4,03
3.4
476.
1 6,
878.
7 1,
584.
5 5,
449.
1 4,
885.
1M
anuf
actu
ra d
e al
imen
tos
311
335
14,7
55.9
55
,122
.4
12,4
92.3
21
,816
.7
36,7
08.8
15
,395
.8M
anuf
actu
ra d
e m
uebl
es y
pro
duct
os re
laci
onad
os
337
68
9.6
5.5
2,19
5.9
1.6
80.1
53
.4M
anuf
actu
ra d
e ar
tícul
os d
e pi
el y
der
ivad
os
316
43
40.6
17
3.6
564.
3 7.
7 21
.8
14.9
Man
ufac
tura
de
maq
uina
ria
333
10
38.1
0.
1 21
6.9
5.7
5.6
5.2
Com
erci
aliz
ació
n al
may
oreo
de
bien
es p
erec
eder
os
424
86
47.6
31
.6
47,2
76.4
10
8.8
3.8
3.3
Min
ería
(exc
epto
pet
róle
o y
gas)
21
2 35
2,
023.
1 10
,142
.7
263.
7 8,
461.
0 21
,730
.2
6,81
9.8
Man
ufac
tura
mis
celá
nea
339
65
109.
2 12
.1
1,22
3.6
23.3
42
.8
38.4
Man
ufac
tura
de
prod
ucto
s min
eral
es n
o m
etál
icos
32
7 21
6 21
,675
.0
33,1
51.0
2,
033.
7 6,
196.
0 51
,166
.9
35,8
52.9
Extr
acci
ón d
e pe
tról
eo y
gas
21
1 73
28
,186
.4
136,
798.
2 25
,279
.0
37,5
00.3
10
,044
.1
8,49
0.7
Man
ufac
tura
de
pape
l 32
2 14
3 2,
942.
5 20
,353
.2
3,06
8.8
7,57
8.1
2,58
1.8
1,92
7.2
Serv
icio
s de
tinto
rerí
a y
lava
nder
ía
812
12
20.1
19
8.0
0.6
3.4
10.7
7.
0Re
fi nac
ión
de p
etró
leo
y ot
ros c
ombu
stib
les f
ósile
s 32
4 11
39
,075
.3
389,
026.
3 54
,229
.6
19,7
65.6
18
,512
.8
13,0
40.2
Man
ufac
tura
de
prod
ucto
s plá
stic
os y
de
hule
32
6 52
11
1.1
564.
7 1,
261.
4 27
.0
54.1
34
.2M
etal
urgi
a pr
imar
ia
331
208
24,7
72.5
15
,807
.0
6,68
7.5
11,5
74.8
18
,858
.4
17,6
29.8
Proc
esos
de
impr
esió
n y
otra
s act
ivid
ades
rela
cion
adas
32
3 12
3 34
.3
3.4
4,45
4.9
8.9
16.6
13
.3Re
para
ción
y m
ante
nim
ient
o 81
1 21
0.
4 2.
4 68
.8
0.1
3.9
2.7
Fabr
icac
ión
de in
sum
os te
xtile
s 31
3 11
1 59
9.3
3,70
5.6
371.
9 15
8.1
446.
9 29
4.5
Con
fecc
ión
de p
rodu
ctos
text
iles
314
36
119.
2 66
8.8
186.
7 32
.8
85.8
56
.5M
anuf
actu
ra d
e eq
uipo
de
tran
spor
te
336
120
869.
2 1,
005.
2 8,
089.
9 64
6.8
1,92
7.0
1,42
0.3
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
22
1 73
25
9,83
3.8
1,60
4,84
9.2
11,3
94.4
25
,310
.8
79,5
08.3
62
,884
.7M
anuf
actu
ra d
e pr
oduc
tos d
e m
ader
a
321
73
72.7
25
5.6
1,18
7.0
611.
3 96
.4
87.5
Otr
as fu
ente
s fi ja
s1 99
9 28
0 28
,866
.4
82,7
35.9
22
,841
.4
17,3
85.6
23
,775
.7
12,0
01.2
Tota
l
3,41
2 44
8,87
4.4
2,63
3,93
5.2
247,
855.
0 16
7,61
1.6
297,
288.
2 19
9,05
0.3
1 Incl
uye
cate
gorí
as c
on tr
es o
men
os e
stab
leci
mie
ntos
en
una
entid
ad fe
dera
tiva
dete
rmin
ada,
exc
epto
est
able
cim
ient
os d
e PE
MEX
y C
FE.
28 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 3-7. EMISIONES DE PM2.5
EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
FIGURA 3-2. EMISIONES DE NOX
EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
FIGURA 3-3. EMISIONES DE SOX EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
FIGURA 3-4. EMISIONES DE COV EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
FIGURA 3-5. EMISIONES DE CO EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
FIGURA 3-6. EMISIONES DE PM10
EN MÉXICO EN 1999: FUENTES FIJAS
Fuentes fijas 29
Los estados y fuentes que emiten la mayor parte de los contaminantes se mencionan a continuación:
• Coahuila es el estado con mayores emisiones de NOx, seguido de Veracruz; en el primer caso, és-tas provienen principalmente de dos plantas gene-radoras de electricidad, en tanto que en Veracruz corresponden en buena medida a una sola central eléctrica.
• Hidalgo y Veracruz son los estados con mayores emisiones de SOx, generadas principalmente por instalaciones de generación de energía eléctrica y refinerías.
• Veracruz, Tamaulipas y Nuevo León generan la mayoría de las emisiones de COV, en comparación con los otros estados. En los casos de Tamaulipas y Nuevo León, la mayor parte de estas emisiones se genera en una sola refinería de petróleo en cada entidad, en tanto que en Veracruz provienen de una variedad de fuentes de la industria química y petrolera.
• Nuevo León y Tabasco son los principales genera-dores de CO, con emisiones derivadas sobre todo de una sola refinería y varios establecimientos de metalurgia primaria en Nuevo León, y un único sitio de extracción de petróleo y gas en Tabasco.
• Veracruz, Coahuila y Sonora son los principales estados emisores de PM10 y PM2.5. En el caso de Veracruz, la mayoría de estas emisiones provie-nen de una sola planta generadora de electricidad y una sola planta de procesamiento de minerales no metálicos (una cementera), en tanto que para Coahuila la mayor parte se genera en las plantas eléctricas a base de carbón y en establecimientos de metalurgia primaria (plantas siderúrgicas). En Sonora, la mayoría de las emisiones de PM10 y PM2.5
son generadas por actividades mineras (en minas de oro, cobre y piedra caliza), así como plantas de generación de energía.
Es interesante observar que un alto porcentaje de las emisiones de fuentes fi jas generadas en los estados con las emisiones relativas más elevadas proviene prin-cipalmente de una o dos fuentes. Esto signifi ca que,
aun cuando los umbrales utilizados para las fuentes fi jas difi rieron entre los estados fronterizos del nor-te y el resto de las entidades federativas (10 Mg/año en el primer caso y 1.0 o 1.5 Mg/año en el segundo), de cualquier manera resulta pertinente comparar las emisiones globales de cada estado para ubicar las enti-dades con mayores emisiones, toda vez que la mayoría de las emisiones corresponde a sólo unos cuantos es-tablecimientos que sí están incluidos en el inventario de fuentes fi jas del INEM.
El cuadro 3-2 presenta el inventario de emisiones generadas por fuentes fi jas en 1999, por categoría de fuente, con base en los códigos SCIAN. Los estableci-mientos de jurisdicción estatal y municipal en catego-rías con emisiones de tres o menos establecimientos se incorporaron a la categoría “Otras fuentes fi jas”. Esto se debe a que la legislación actual permite dar a cono-cer las emisiones de establecimientos de jurisdicción federal, y de aquellos casos en que el gobierno fede-ral proporciona información sobre emisiones, con la aprobación de los estados; sin embargo, no existen le-yes o reglamentos equivalentes para la publicación de datos sobre emisiones de fuentes fi jas de jurisdicción estatal o municipal cuando la información proviene directamente de las entidades federativas. El cuadro muestra también la importante contribución al inven-tario general, con respecto a todos los contaminantes, de las centrales eléctricas, la industria petrolera y del gas (incluyendo refi nerías, exploración de yacimientos de petróleo y gas y grandes terminales petroleras de almacenamiento a granel) y las industrias de manu-factura de productos minerales no metálicos.
En las fi guras 3-2 a 3-7 se presentan los resultados en términos de la contribución porcentual por con-taminante, de lo que destacan las siguientes observa-ciones:
• Las emisiones de NOx y SOx provienen principal-mente de las plantas generadoras de electricidad (termoeléctricas y carboeléctricas).
• Las principales fuentes de emisiones de COV son las refinerías de PEMEX (refinación de petróleo y otros combustibles fósiles), así como extracción de petróleo y gas.
30 Inventario Nacional de Emisiones de México,
• Las principales fuentes de emisiones de CO son las refinerías de PEMEX y la extracción de petróleo y gas, las centrales eléctricas y la manufactura de alimentos.
• Las plantas eléctricas y la manufactura de pro-ductos minerales no metálicos son las principales fuentes de emisiones de PM10 y PM2.5.
Una vez más, cabe señalar que las fuentes fi jas en este inventario se limitan a establecimientos que emi-ten 10 Mg/año o más en los seis estados del norte, y otros umbrales en el resto del país (1.0 Mg/año para NOx, SO2 y COV; 1.5 Mg/año para PM10). Por consi-guiente, no constituyen la totalidad de las fuentes fi jas en los seis estados mexicanos del norte, aunque sí se aproximan más al conjunto total de las fuentes fi jas en los otros 26 estados y sí dan cuenta de la mayoría de las emisiones producidas por fuentes fi jas en el país.
3.3.1 Limitaciones en la información
Si bien este inventario de fuentes fi jas representa el primero de su género en México, también es cier-to que conlleva limitaciones que deberán servir de base para el mejoramiento de sus futuras actualiza-ciones.
Excepto por las zonas donde ya con anterioridad se habían integrado inventarios de emisiones (zonas metropolitanas de la Ciudad de México, Guadalaja-ra, Monterrey, Toluca, Tijuana, Mexicali, Salamanca y el Estado de Hidalgo), la información detallada por establecimiento resultó muy limitada. En general, los datos disponibles fueron más abundantes para los es-tablecimientos de jurisdicción federal, puesto que los informes COA son obligatorios para estas fuentes. No obstante, a excepción de los datos sobre consumo de combustible, a menudo las COA estuvieron incom-pletas o incorrectas. Esto dio lugar a la necesidad de estimar o recalcular una cantidad importante de emi-siones a partir de factores de emisión. Más aún, debido a la limitada disponibilidad de datos de mediciones di-rectas, la mayoría de los inventarios de emisiones ela-borados con anterioridad en México (incluida la base de datos DATGEN) usaron factores de emisión, y en
muchos casos su grado de confi abilidad fue muy bajo. No obstante, se considera que los factores de emisión usados sí refl ejan estimaciones de “orden o magnitud” razonables para el conjunto total del equipo de com-bustión que opera en México.
Las limitaciones en la información resultaron aún más evidentes para los establecimientos de jurisdic-ción estatal y municipal. Siete estados (Campeche, Colima, Durango, Guanajuato, Guerrero, Quintana Roo y Zacatecas) no tuvieron datos disponibles sobre emisiones de fuentes fi jas para el INEM, hecho que ilustra lo limitado de la información para el año 1999. Con todo, las principales actividades industriales en estos estados correspondieron a la jurisdicción federal y, además, no se esperaba que las emisiones de fuentes estatales fueran signifi cativas. En el caso de estas en-tidades federativas se usaron factores de emisión para estimar las emisiones de la mayoría de los estableci-mientos de jurisdicción estatal.
En general, las principales limitaciones para el in-ventario de fuentes fi jas se deben a que la industria no presenta informes de emisiones. Se calcula que alre-dedor de 20 por ciento de las fuentes de jurisdicción federal y 50 por ciento de las de jurisdicción estatal no informan sobre sus emisiones; es decir, no se dispone de datos sobre su desempeño ambiental. Ello da como resultado una subestimación de las emisiones de fuen-tes fi jas para todos los contaminantes, pero sobre todo para COV, puesto que en términos generales es el con-taminante menos regulado y, por ende, reportado en México.
La reglamentación mexicana sobre calidad del aire carece de defi niciones ofi ciales para caracterizar los compuestos orgánicos (GOT, COV). Esto y la falta de consistencia en el uso de los términos “COV” y “HC no quemados” incluidos en los formatos de la COA son dos elementos que contribuyen a la incertidumbre en las emisiones registradas en el inventario. Asimis-mo, en la actualidad las COA no incluyen emisiones de NH3, y por tanto no se incluyó este contaminante para la categoría de fuentes fi jas en la presente versión del INEM.
Aun con las limitaciones de la información genera-da para este primer Inventario Nacional de Emisiones
Fuentes fijas 31
de México, es mucho lo que se logró avanzar gracias al estrecho contacto establecido con las AAE y las dele-gaciones de SEMARNAT en los cuatro talleres regio-nales. Su comprensión de la importancia de recopilar este inventario fue un factor clave en las actividades subsiguientes. Los talleres ofrecieron a varias AAE una capacitación básica que les permitió realizar las primeras verifi caciones de aseguramiento de calidad con sus propios datos. Asimismo, los talleres repre-sentaron una buena oportunidad para que las AAE y las delegaciones de SEMARNAT expresaran sus pre-ocupaciones y necesidades para mantener, manejar y usar de manera efi caz la información sobre calidad del aire en sus propias regiones. La falta de personal y de
capacitación adecuada se mencionaron entre las difi -cultades más comunes a las que estas dependencias se enfrentan.
Con base en las lecciones aprendidas durante el proceso de integración de este primer INEM, se pla-nearon varias actividades futuras con el propósito de garantizar la continuidad del inventario mexicano y ayudar a prepararse para actualizaciones ulteriores. Tales actividades incluyen talleres regionales de capa-citación complementados con un curso de capacita-ción por Internet, actualizaciones de los manuales del Inventario de Emisiones de México y la integración de una base de datos común de todos los inventarios de emisiones en México.
Fuentes de área 33
4. Fuentes de área
Las fuentes de área son esencialmente fuentes dema-siado numerosas y dispersas como para ser incluidas de manera efectiva en el inventario de fuentes fi jas. Este apartado defi ne las categorías en que se dividen las fuentes de área; describe la metodología emplea-da para estimar sus emisiones y explica las estrategias de recopilación, revisión y aseguramiento de calidad de los datos utilizados en el INEM. Los resultados del inventario de fuentes de área se presentan en forma de cuadros y gráfi cas que refl ejan las emisiones por categoría y contaminante para cada estado y para todo el país.
4.1 Categorías de fuentes
En conjunto, las fuentes de área contribuyen en forma considerable a la generación de contaminantes atmos-féricos, por lo que deben incluirse en un inventario de emisiones para asegurar su integridad. Por ejemplo, las gasolineras y tintorerías o establecimientos de la-
vado en seco a menudo se consideran fuentes de área. Para efectos del INEM, las fuentes de área incluyen las categorías que se muestran en la p. 34.
Se calcularon las emisiones para todas estas cate-gorías, con excepción de terminales de autobuses y ca-miones, rellenos sanitarios, erosión eólica y polvo de caminos. La metodología para el inventario de emisio-nes de terminales de autobuses y camiones, así como de rellenos sanitarios, requiere de datos de actividad local (el número de vehículos que entran y salen de las terminales, los tiempos de espera de los vehículos, la capacidad del relleno, la antigüedad del relleno, etcé-tera) que no fue posible recopilar para el INEM; por consiguiente, no se estimaron las emisiones de estas dos categorías.
En cuanto a las emisiones producidas por la ero-sión del viento en México, ya con anterioridad se habían estimado las correspondientes a 1996, como parte de la elaboración de un nuevo modelo de ero-sión eólica para la Alianza Regional del Oeste para
34 Inventario Nacional de Emisiones de México,
la calidad del aire (Western Regional Air Partnership, WRAP) (Mansell et al., 2003; ENVIRON et al., 2004). Este modelo de erosión se basa en estudios realizados en diversos tipos de suelos en todo Estados Unidos y se le considera una metodología más precisa que cual-quiera otra de las que hoy día se conocen. No obstante, el nivel de detalle de los datos sobre uso y cobertura del suelo en México utilizados para integrar los cál-culos de emisiones para 1996 fue considerablemente menor que el de los usados en Estados Unidos, por lo que los resultados obtenidos para México entrañan un grado de incertidumbre mucho más alto. Además, las estimaciones de emisiones para 1996 sólo cubren una parte de la República Mexicana. Por último, debido a que las emisiones por erosión eólica son resultado, y dependen, de las condiciones meteorológicas especí-fi cas del momento (velocidad del viento), no se consi-deró adecuado usar las estimaciones de emisiones por erosión eólica en 1996 para esta versión del INEM. Una vez concluidas las revisiones y ajustes que actual-mente se realizan para el modelo WRAP, su uso en fu-turas versiones del INEM quizá resulte conveniente.
Es difícil calcular con precisión las emisiones de PM10 y PM2.5 provenientes de polvo de caminos pavi-mentados y no pavimentados. En primer lugar, la me-todología aceptada para estas categorías de fuentes se basa en las características de los caminos locales, tales como carga de sedimentos en caminos pavimentados,
y contenido de limo en caminos no pavimentados. Asimismo, deben conocerse otros factores que afectan el volumen de la resuspensión de polvo proveniente de caminos, entre otros, precipitación y contenido de hu-medad, al igual que la velocidad de los vehículos que circulan por su superfi cie (en el caso de los caminos no pavimentados). Por último, dado que estos datos se utilizan para estimar los factores de emisión de polvo de caminos pavimentados y no pavimentados, expre-sados en unidades de gramos por kilómetros recorri-dos por vehículo (g/KRV), es necesario conocer los KRV en caminos pavimentados y no pavimentados. A falta de información local, con frecuencia se utilizan datos de otras zonas con patrones climatológicos o de vehículos similares; sin embargo, esto puede inducir errores signifi cativos en los resultados. Para el INEM se procuró estimar las emisiones de caminos pavimen-tados y no pavimentados con base en los resultados de investigaciones realizadas en las ciudades de Chi-huahua y Ciudad Juárez (IMIP, 2000; CIMAV, 2003). Sin embargo, esta investigación se circunscribió a una zona geográfi ca limitada, y al aplicarse a todo el país los resultados adquirieron una elevada incertidum-bre. Por este motivo, tales categorías de fuentes no se incluyeron en la presente versión del INEM. Estudios ulteriores orientados a la recopilación de datos loca-les ayudarán a obtener estimaciones de mayor calidad para estas categorías en el futuro.
Combustión (uso de combustibles): sectores industrial, Fuentes móviles que no circulan por carreteras: locomotoras, comercial, doméstico y agrícola embarcaciones marítimas comerciales y aeronavesCruces fronterizos Venta ambulante de asadosTerminales de autobuses y camiones Aplicación de plaguicidasUso comercial y doméstico de solventes Aplicación de fertilizantesRecubrimiento de superfi cies: industrial y arquitectónico Corrales de engorda de ganadoPintado de carrocerías Quemas agrícolasDesengrasado Emisiones ganaderas de amoniacoLavado en seco Labranza agrícolaArtes gráfi cas Quema de residuos a cielo abiertoPintura para señalización vial Tratamiento de aguas residualesAsfaltado Rellenos sanitariosDistribución de gasolina Incendios forestalesDistribución de gas licuado de petróleo (gas LP) Incendios de construccionesPanaderías Polvo de caminos: pavimentados y no pavimentadosLadrilleras Erosión eólicaActividades de construcción Emisiones domésticas de amoniaco
CATEGORÍAS DE FUENTES DE ÁREA
Fuentes de área 35
4.2 Metodología
Para la mayor parte de las categorías de fuentes de área, las emisiones se calcularon a partir de los datos de actividad y factores de emisión que relacionan la cantidad de contaminantes emitidos con las unidades de actividad. En su mayoría, estos factores de emisión se obtuvieron de las siguientes fuentes de informa-ción:
• Los manuales del Programa de inventarios de emi-siones de México
• Los documentos del Programa de mejoramiento de inventarios de emisiones (Emission Inventory Improvement Program, EIIP) de la EPA
• La compilación de factores de emisión de contami-nantes atmosféricos (Compilation of Air Pollutant Emission Factors–AP-42) de la EPA
• Estudios especiales realizados en Estados Unidos y México para fuentes específicas tales como asado al carbón, ladrilleras, eliminación de residuos y la-branza agrícola.
Los formatos para las categorías de fuentes de área incluidos en el apéndice C contienen referencias es-pecífi cas respecto de los factores de emisión y datos de actividad, así como numerosos detalles sobre los métodos empleados, suposiciones y ejemplos de cál-culos.
4.2.1 Recopilación de datos
La recopilación de datos para integrar el INEM ha exigido un enorme esfuerzo. Utilizando la matriz de fuentes de área, incluida en el Plan para la preparación del INEM (ERG, 2003a), se formuló una lista de requi-sitos de información. Mediante reuniones, teleconfe-rencias y otros medios de comunicación, se entabló contacto con las siguientes dependencias y organiza-ciones a efecto de solicitarles la información necesaria sobre las diversas categorías de fuentes de área:
• INE• SEMARNAT
• Instituto Nacional de Estadística, Geografía e In-formática (INEGI)
• Petróleos Mexicanos (PEMEX)• Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo
Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)• Secretaría de Energía (SENER)• Comisión Intersecretarial para el Control del Pro-
ceso y Uso de Plaguicidas, Fertilizantes y Sustan-cias Tóxicas (CICOPLAFEST)
• Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
• Asociación Nacional de Fabricantes de Pinturas y Tintas (ANAFAPYT)
• Cámara Nacional de la Industria de Lavanderías (CANALAVA)
• Cámara Nacional de la Industria de la Transfor-mación (CANACINTRA)
• Cámara Nacional de la Industria de Perfumería y Cosmética (CANIPEC)
• Asociación Nacional de la Industria Química (ANIQ)
Se elaboraron hojas de cálculo para estimar las emisiones por categoría de fuente utilizando los me-jores métodos disponibles y los datos proporcionados por las organizaciones y fuentes técnicas antes men-cionadas. La metodología usada se basó en métodos específi cos para México, adoptados a partir de mé-todos de la EPA estadounidense (Radian, 1997). Para todas las categorías de fuentes de área, la recopilación de datos y los cálculos de emisiones correspondien-tes a todo el país se realizaron simultáneamente. Los datos y los resultados para fuentes de área de los seis estados del norte se integraron en la etapa II de INEM, y en esta etapa III se incluyeron los correspondientes a todas las entidades federativas del país. Las modifi ca-ciones en la metodología empleada para las fuentes de área entre las etapas II y III se describen adelante, en el apartado 4.2.5.
4.2.2 Balance de combustibles
A fi n de integrar los datos necesarios para calcular las emisiones de la categoría de consumo de combustibles
36 Inventario Nacional de Emisiones de México,
se llevó a cabo el siguiente procedimiento. En primer lugar, PEMEX y la SENER proporcionaron balances de consumo energético e información estadística de las ventas de combustibles, misma que se organizó por combustible específi co. Los datos obtenidos sobre ventas de petróleo líquido correspondieron a termi-nales de almacenamiento a granel (PEMEX, 2003a), en tanto que los de las ventas de gas LP se obtuvieron para plantas de distribución, y los de gas natural se recopilaron a escala regional (PEMEX, 2003b). Las estimaciones de consumo de biomasa a escala muni-cipal se obtuvieron de estudios realizados para la Or-ganización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) (Masera et al., 2003). Luego se integraron datos estatales y municipales para sus-tentar las estimaciones de emisiones del inventario. Por ejemplo, el uso de combustóleo de embarcaciones marinas comerciales se asignó con base en volúmenes portuarios de carga (INEGI, 2002a; INEGI, 2002b). La metodología empleada y los resultados del balance nacional de combustibles se describen con mayor de-talle en las memorias técnicas del apéndice A de este informe (páginas A-1 a A-18) (ERG, 2003d).
4.2.3 Ajuste entre fuentes fi jas y de área
Como se menciona en el apartado 3.1, se realizó un ajuste entre los inventarios de fuentes de área y fuentes fi jas industriales a fi n de evitar que en diversas catego-rías de consumo de combustibles en fuentes de área se cuantifi caran por duplicado emisiones de fuentes fi jas. La conciliación se limitó al consumo de combus-tible en establecimientos industriales. No se aplicó el ajuste, por ejemplo, a las emisiones derivadas del recu-brimiento industrial de superfi cies y el uso de solven-tes, debido a lo limitado de la información de fuentes fi jas para estas categorías. Para ajustar el consumo industrial de combustible de fuentes de área, al con-sumo estimado a escala estatal, derivado del balance de combustibles, se le restó el consumo de fuentes fi -jas registrado (datos integrados para el inventario de fuentes fi jas) también a escala estatal. Todos los ajustes a las categorías de fuentes de área relacionados con el consumo de combustibles se señalan claramente a pie
de página en los formatos del apéndice C. En algunos casos, el consumo registrado en fuentes fi jas a escala estatal rebasó el consumo estimado para fuentes de área industriales. En tales casos, el consumo indus-trial de combustible de fuentes de área a escala estatal se estableció en cero, ajuste que se señala en los forma-tos por categoría de fuente de área del apéndice C.
4.2.4 Aseguramiento de calidad
A lo largo del proceso de integración del inventario de fuentes de área, y de acuerdo con el plan de asegu-ramiento de calidad (PAC) contenido en el Plan para la preparación del INEM (ERG, 2003a), se realizaron diversas revisiones de aseguramiento de calidad, a sa-ber:
• Se revisó la precisión del 100 por ciento de las ecuaciones utilizadas en las hojas de cálculo para el cómputo de las emisiones. Además se hizo una revisión manual del 50 por ciento de los cálculos.
• Se comparó la integridad de las categorías y conta-minantes en las hojas de cálculo con la matriz de fuentes de área contenida en el Plan para la prepa-ración del INEM (ERG, 2003a) para asegurar que las estimaciones de emisiones realizadas correspondie-ran a las categorías y contaminantes correctos.
• Se revisaron los factores de emisión y datos de ac-tividad utilizados para estimar las emisiones, a fin de asegurar que fueran representativos y adecua-dos para cada categoría de fuente. Para la revisión de los factores de emisión se utilizaron documen-tos de orientación (Radian, 1997; U.S. EPA, 1995), en tanto que para confirmar la magnitud y las unidades de los datos de actividad se volvieron a revisar las referencias citadas. Asimismo, todos los factores de ajuste (por ejemplo, los utilizados para extrapolar la actividad nacional a un estado o mu-nicipio) se revisaron con el propósito de asegurar que fueran representativos de las condiciones exis-tentes en 1999.
Se corrigieron todos los errores encontrados du-rante las revisiones de aseguramiento de calidad.
Fuentes de área 37
4.2.5 Diferencias metodológicas entre las
etapas II y III
Como se describe en el apartado 4.2.1, la recopilación de datos y los cálculos de emisiones correspondientes a todas las categorías de fuentes de área se realizaron simultáneamente para todo el país. Por ello, son muy pocas las diferencias en la metodología utilizada entre las etapas II y III. Los pequeños ajustes realizados a este respecto se describen a continuación:
• Ampliación del ajuste entre fuentes fijas y de área. En la etapa II el ajuste entre fuentes fijas y de área se limitó a cuatro clases de combustible de uso in-dustrial (destilados, residuales, gas natural y gas LP) con base en lo limitado de los datos contenidos en el inventario de fuentes fijas. En la etapa III, el ajuste se amplió para incluir además la combustión industrial de queroseno.
• Eliminación del bagazo y del coque de las cate-gorías de consumo de combustible. En la etapa II se incluyeron la combustión de bagazo y la de coque como categorías de consumo industrial de combustibles en fuentes de área. En la etapa III, ambas categorías se eliminaron del inventario de fuentes de área y se incluyeron en el inventa-rio de fuentes fijas, ya que se disponía de datos de emisiones de fuentes fijas correspondientes a ingenios azucareros y establecimientos a base de coque. Esta información no había estado disponi-ble en el momento de elaboración del inventario en su etapa II.
• Ajuste en las emisiones por combustión comer-cial e industrial de combustóleo residual. Luego de concluida la etapa II, se tuvo conocimiento de la prohibición del uso de combustóleo de alto contenido de azufre en el Distrito Federal. Puesto que estas emisiones se calcularon primero a es-cala nacional y luego se asignaron a escala muni-cipal con base en el número de empleados en los sectores comercial e industrial, lo que se hizo fue reasignar las emisiones a los demás municipios luego de excluir a los empleados ubicados en el Distrito Federal.
4.3 Resultados por categoría de fuente
Las emisiones en Mg/año para cada categoría de fuen-te, por estado y por contaminante, están en los forma-tos para las categorías de fuentes de área incluidos en el apéndice C. Los resultados generales del inventario de emisiones de fuentes de área para toda la República Mexicana en 1999 se presentan en los cuadros 4-1 y 4-2, y las gráfi cas 4-1 a 4-7.
El cuadro 4-1 muestra que los estados con mayo-res emisiones de fuentes de área tienden a ser aquellos con población más elevada o mayor nivel de indus-trialización (como el Estado de México, Jalisco y Ve-racruz, entre otros). Una excepción se da en el caso de CO, contaminante para el que se registran volúmenes de emisión relativamente elevados en los estados de Chiapas y Oaxaca, sobre todo como resultado de los altos niveles de combustión doméstica de leña en am-bas entidades federativas.
El cuadro 4-2 resume el inventario de contami-nantes por categoría de fuente. Por su parte, las gráfi -cas 4-1 a 4-7 presentan las contribuciones relativas de cada categoría de fuente al inventario de emisiones de fuentes de área en 1999 por contaminante. De los re-sultados se desprenden las siguientes observaciones:
• Las principales fuentes de emisión de NOx son las embarcaciones marítimas comerciales, la combus-tión de gas LP en el sector del transporte y las lo-comotoras. Resulta en cierta forma sorprendente que las emisiones generadas por la combustión de gas LP del sector transporte superen a las del sec-tor doméstico, puesto que éste consume casi seis veces más GLP que aquél. Sin embargo, la razón de esto radica en los factores de emisión: para el sector transporte se utilizaron factores obtenidos de PEMEX (1997), en tanto que para el sector do-méstico se aplicaron los factores de emisión AP-42 (U.S. EPA, 1995), y resulta que los primeros son considerablemente mayores que los segundos (por ejemplo, 20.41 g/litro versus 1.75 g/litro). Como resultado, las emisiones del sector transporte son mayores, a pesar de un menor consumo de com-bustible.
38 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 4-1. EMISIONES DE FUENTES DE ÁREA EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO
Emisiones anuales (Mg/año)Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
Aguascalientes 2,760.3 5,206.8 19,794.5 6,989.7 2,525.3 1,070.1 22,844.3Baja California 12,714.8 16,916.5 51,288.0 33,356.9 4,294.7 2,950.1 10,118.3Baja California Sur 5,142.2 1,556.5 5,993.8 3,702.8 759.1 516.8 5,641.9Campeche 15,195.5 695.3 13,484.2 37,910.0 6,547.4 5,010.8 14,610.9Coahuila 8,601.8 8,915.1 45,972.7 20,151.7 3,429.1 2,045.7 26,669.5Colima 4,404.0 521.3 8,003.1 9,491.3 1,705.8 1,216.1 6,131.5Chiapas 7,315.5 2,607.2 92,831.2 277,373.6 45,726.7 36,277.9 93,799.7Chihuahua 14,407.3 25,065.5 68,057.4 52,418.2 13,000.0 7,237.2 41,727.5Distrito Federal 8,147.5 171.2 109,801.7 22,015.8 1,267.6 894.5 8,811.1Durango 4,465.4 2,096.6 27,044.8 36,990.3 9,548.6 5,434.3 45,868.9Estado de México 21,019.4 31,011.0 214,340.3 177,289.7 24,785.5 18,009.0 47,840.6Guanajuato 10,678.9 21,546.3 73,219.1 75,075.7 16,828.7 10,865.0 52,279.4Guerrero 5,761.9 3,329.4 62,159.3 159,956.9 25,656.9 21,182.4 52,120.2Hidalgo 3,668.4 1,137.4 42,058.0 79,810.7 14,144.1 10,714.7 24,964.6Jalisco 12,348.0 18,647.9 99,360.9 92,338.2 21,874.9 12,161.2 137,309.0Michoacán 13,927.6 2,507.6 69,119.5 131,083.7 22,336.6 16,794.2 75,703.9Morelos 2,875.1 1,150.7 24,136.8 25,604.6 3,849.8 2,989.4 11,876.2Nayarit 1,846.6 1,333.8 14,013.5 23,869.8 4,686.9 3,113.0 23,941.3Nuevo León 6,984.3 15,750.9 66,036.5 23,522.5 4,839.3 3,228.1 22,541.2Oaxaca 11,816.0 1,925.9 77,965.7 238,831.3 38,001.9 31,233.0 61,634.8Puebla 8,125.0 3,060.1 100,566.1 167,033.0 27,671.2 22,017.5 60,917.1Querétaro 2,495.5 5,343.0 26,385.8 24,326.3 4,668.7 3,301.7 15,312.9Quintana Roo 4,440.1 1,872.8 14,424.0 29,897.2 4,800.9 3,791.5 4,834.4San Luis Potosí 4,818.7 1,481.9 43,572.7 84,567.9 14,819.4 11,082.0 34,262.2Sinaloa 6,884.9 1,988.1 36,656.6 48,938.7 13,459.4 7,276.0 61,934.3Sonora 10,154.8 1,911.4 41,712.7 65,669.5 9,179.2 6,927.0 49,001.4Tabasco 10,586.9 3,031.1 29,803.0 64,161.9 10,207.9 8,484.0 40,710.5Tamaulipas 10,709.4 2,431.3 48,709.4 36,999.8 10,122.0 4,790.8 37,294.4Tlaxcala 2,430.4 2,477.6 18,701.0 24,414.0 4,318.8 2,951.1 8,272.3Veracruz 30,159.1 4,307.5 140,542.4 319,182.6 48,875.0 41,016.8 124,010.1Yucatán 7,430.7 1,481.3 35,456.4 82,044.4 12,579.6 10,819.4 36,270.5Zacatecas 4,004.5 3,162.3 22,375.9 25,833.7 12,742.5 4,967.6 38,577.6Total 276,320.6 194,641.3 1,743,587.0 2,500,852.4 439,253.5 320,369.9 1,297,832.5
• Las emisiones de SOx son generadas predominan-temente por el uso de combustibles residuales en los sectores industrial y comercial.
• Las emisiones de COV se distribuyen entre varias categorías de fuentes de área, registrándose los ni-veles más altos en las de combustión doméstica de leña, uso comercial y doméstico de solventes y dis-tribución de gas LP.
• Las emisiones de CO provienen principalmente de la combustión doméstica de leña —casi 70 por ciento— seguida de los incendios forestales.
• La fuente más significativa tanto de PM10 como de PM2.5 es la combustión doméstica de leña, seguida de la labranza agrícola.
• Las actividades ganaderas constituyen la principal fuente de emisiones de NH3.
Fuentes de área 39
CU
AD
RO 4
-2. E
MIS
ION
ES D
E FU
ENTE
S DE Á
REA
EN M
ÉXIC
O EN
199
9, P
OR
CA
TEG
ORÍ
A
Em
isio
nes a
nual
es (M
g/añ
o)
Cat
egor
ías d
e fu
ente
s de
área
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Des
tilad
os –
Com
bust
ión
indu
stri
al
2,56
2.1
637.
1 21
.4
533.
8 10
6.8
25.6
D
estil
ados
– C
ombu
stió
n co
mer
cial
23
5.2
61.9
4.
0 58
.8
12.9
9.
9Re
sidua
les –
Com
bust
ión
indu
stri
al
10,7
21.3
13
2,46
6.1
63.9
1,
140.
6 7,
300.
1 4,
753.
5Re
sidua
les –
Com
bust
ión
com
erci
al
5,23
3.3
56,1
73.2
10
7.5
475.
8 58
9.9
218.
8G
as L
P –
Com
bust
ión
indu
stri
al
709.
5 1.
4 12
.6
120.
8 21
.1
21.1
Gas
LP
– C
ombu
stió
n co
mer
cial
4,
470.
8 11
.8
110.
2 61
8.6
140.
9 14
0.9
Gas
LP
– C
ombu
stió
n do
més
tica
22,5
52.6
59
.7
556.
1 3,
120.
3 71
0.6
710.
6G
as L
P –
Com
bust
ión
agrí
cola
91
.4
0.2
2.3
12.6
2.
9 2.
9G
as L
P –
Com
bust
ión
para
el t
rans
port
e 44
,927
.0
27
,679
.5
278,
881.
3G
as n
atur
al –
Com
bust
ión
indu
stri
al
28,4
03.6
60
.9
557.
9 8,
521.
1 77
1.0
771.
0G
as n
atur
al –
Com
bust
ión
com
erci
al
304.
7 1.
8 16
.8
255.
9 23
.2
23.2
Gas
nat
ural
– C
ombu
stió
n do
més
tica
872.
0 5.
6 51
.0
371.
1 70
.5
70.5
Diá
fano
(que
rose
no) –
Com
bust
ión
indu
stri
al
28.2
6.
4 0.
2 5.
9 1.
2 0.
3D
iáfa
no –
Com
bust
ión
dom
éstic
a 69
.5
19.2
2.
7 19
.3
0.8
0.6
Diá
fano
– C
ombu
stió
n ag
ríco
la
2.6
0.6
0.0
0.7
0.1
0.1
Leña
– C
ombu
stió
n do
més
tica
20,7
61.8
2,
966.
0 39
2,99
0.8
1,71
1,36
3.9
226,
896.
6 21
8,43
3.4
Loco
mot
oras
43
,488
.5
386.
5 1,
640.
1 4,
295.
8 1,
080.
0 97
0.3
Aer
onav
es
4,37
2.5
343.
4 2,
048.
1 7,
423.
9Em
barc
acio
nes m
aríti
mas
com
erci
ales
76
,095
.8
902.
4 66
9.4
7,49
6.6
1,86
6.5
1,82
1.8
Cru
ces f
ront
eriz
os
339.
7
1,99
8.3
21,5
79.5
Dist
ribu
ción
de
gaso
lina
91,5
59.2
Dist
ribu
ción
de
gas L
P
33
2,09
9.3
Recu
brim
ient
o in
dust
rial
de
supe
rfi c
ies
104,
518.
4D
esen
gras
ado
167,
019.
5Re
cubr
imie
nto
arqu
itect
ónic
o de
supe
rfi c
ies
49,4
53.8
Pint
ado
de c
arro
cerí
as
23,4
92.2
Uso
com
erci
al y
dom
éstic
o de
solv
ente
s
34
6,60
7.7
Lava
do e
n se
co
12,6
66.9
Art
es g
ráfi c
as
35,8
35.0
Pint
ura
para
seña
lizac
ión
vial
3,
031.
8A
sfal
tado
7,
756.
0Pa
nade
rías
12
,185
.4
(Con
tinúa
)
40 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Trat
amie
nto
de a
guas
resid
uale
s
41
,263
.2La
bran
za a
gríc
ola
109,
865.
9 24
,357
.3Q
uem
as a
gríc
olas
14
,672
.4
148,
568.
8 13
,975
.4
13,3
27.4
Am
onia
co d
e la
s act
ivid
ades
gan
ader
as
1,04
4,23
9.4
Apl
icac
ión
de fe
rtili
zant
es
154,
968.
0A
plic
ació
n de
pla
guic
idas
23
,562
.9C
orra
les d
e en
gord
a de
gan
ado
8,39
0.5
958.
2La
drill
eras
61
8.2
8,
058.
5 36
,502
.4
5,47
1.4
5,26
7.2
Asa
do a
l car
bón
y ve
nded
ores
am
bula
ntes
28
6.0
1,
001.
1 15
,516
.3
7,79
3.9
6,22
0.8
Que
ma
de re
siduo
s a c
ielo
abi
erto
3,
225.
0 53
7.5
4,59
8.8
45,6
87.3
20
,424
.9
18,7
04.9
Ince
ndio
s for
esta
les
5,94
2.3
35
,653
.8
207,
980.
5 24
,269
.8
21,5
77.7
Ince
ndio
s de
cons
truc
cion
es
7.2
18
.6
300.
6 18
.9
17.7
Act
ivid
ades
de
cons
truc
ción
9,
447.
5 1,
963.
7Em
ision
es d
omés
ticas
de
amon
iaco
98
,625
.1To
tal
276,
320.
6 19
4,64
1.7
1,74
3,58
7.2
2,50
0,85
2.1
439,
253.
3 32
0,36
9.2
1,29
7,83
2.5
CU
AD
RO 4
-2. E
MIS
ION
ES D
E FU
ENTE
S DE Á
REA
EN M
ÉXIC
O EN
199
9, P
OR
CA
TEG
ORÍ
A
Em
isio
nes a
nual
es (M
g/añ
o)
Cat
egor
ías d
e fu
ente
s de
área
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Fuentes de área 41
FIGURA 4-1. EMISIONES DE NOX EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
FIGURA 4-2. EMISIONES DE SOX EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
FIGURA 4-3. EMISIONES DE COV EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
FIGURA 4-4. EMISIONES DE CO EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
FIGURA 4-5. EMISIONES DE PM10
EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
FIGURA 4-6. EMISIONES DE PM2.5
EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
42 Inventario Nacional de Emisiones de México,
4.3.1 Califi cación de la confi abilidad
La estrategia de califi cación de la confi abilidad, des-crita en el apartado 2.5 de este informe, se aplicó a cada categoría de fuente de área con base en la proce-dencia de los datos de actividad y factores de emisión utilizados para estimar las emisiones. La califi cación asignada a la confi abilidad de cada categoría de fuente se muestra en la segunda página del formato corres-pondiente (apéndice C).
Las califi caciones de la confi abilidad para los da-tos de actividad fueron A o B para 41 de 46 catego-rías de fuentes, lo que refl eja el interés especial que durante el proceso de elaboración del inventario se otorgó a la recopilación de información específi ca para México.
Para los factores de emisión, dichas califi caciones fl uctuaron entre B y D. Las califi caciones B estuvieron limitadas a las categorías de fuentes para las que ya exis-tían factores de emisión específi cos para México (por ejemplo, la distribución de gas LP) o a categorías en las que se derivaron factores de emisión por empleado a partir de información de ventas específi cas para Méxi-co (por ejemplo, pintado de carrocerías, recubrimiento industrial de superfi cies y lavado en seco). El número total de califi caciones B fue de 11 de las 46 categorías de fuentes. La mayoría de las categorías restantes (32 de 46) utilizaron factores de emisión basados en valo-res estadounidenses y, en consecuencia, recibieron una califi cación D. Se asignaron califi caciones C en unos
cuantos casos (aeronaves y embarcaciones marítimas comerciales) en los que se consideró que los factores de emisión basados en valores estadounidenses eran re-presentativos de condiciones internacionales generales, es decir, en 3 de 46 categorías de fuentes.
Debido a que las califi caciones generales de calidad se asignaron en función de la califi cación más baja, ya fuera para los datos de actividad o para los factores de emisión, sus valores fl uctuaron entre B y D. Por lo anterior, se considera que la calidad general del inven-tario de fuentes de área puede mejorarse mediante los siguientes pasos generales:
• Obtener o integrar información más detallada sobre la asignación espacial para los datos ya re-copilados (por ejemplo, combustibles y uso de sol-ventes, entre otros).
• Desarrollar factores de emisión específicos para México usando los resultados del INEM como apoyo para la asignación de prioridades.
En el apartado 8.2.2 de este informe pueden en-contrarse recomendaciones adicionales específi cas respecto del inventario de fuentes de área.
4.3.2 Limitaciones en la información
El inventario de fuentes de área del INEM incluye 46 categorías distintas de fuentes de área, lo que exige disponer de datos de actividad y factores de emisión de una gran variedad de fuentes. Como lo demuestran las califi caciones de confi abilidad examinadas en el apartado 4.3.1, las emisiones para algunas categorías de fuentes de área se estimaron a partir de datos muy limitados. Algunas de las más importantes limitacio-nes en la información para las categorías de fuentes de área se presentan a continuación:
• El INEM es un inventario a escala municipal ela-borado para todo el país. Lo ideal sería disponer de y usar datos de actividad por municipio para esti-mar las emisiones. En la práctica, las emisiones de muchas categorías de fuentes se estimaron a partir de datos de actividad nacionales o estatales, que
FIGURA 4-7. EMISIONES DE NH3 EN MÉXICO EN 1999: FUENTES DE ÁREA
Fuentes de área 43
luego se desagregaron mediante varios métodos de asignación espacial para expresarlos a escala mu-nicipal.
• Para la mayoría de las categorías de fuentes de emisiones evaporativas de COV, las asociaciones comerciales proporcionaron datos de actividad a escala nacional; sin embargo, para las categorías de uso comercial y doméstico de solventes y de-sengrasado no fue posible identificar las corres-pondientes asociaciones comerciales, por lo que resultó necesario utilizar por omisión factores es-tadounidenses de emisión por habitante o por em-pleado para estimar las emisiones.
• Es posible que en los resultados de este inventario para algunas categorías de fuentes de área se ha-yan cuantificado por duplicado emisiones de fuen-tes fijas. Por ejemplo, pueden haberse estimado emisiones derivadas del recubrimiento industrial de superficies o del uso de solventes para algunas fuentes fijas, aunque la información correspon-diente a este tipo de proceso es todavía muy limi-tada. La información necesaria para hacer ajustes que compensen el posible conteo duplicado no está disponible para la mayor parte de los datos de fuen-
tes fijas, a excepción del consumo de combustibles casi en su totalidad, no fue posible realizar tales ajustes en el INEM. Con todo, ya que en general el inventario de fuentes fijas corresponde en su ma-yor parte a emisiones por combustión, cualquier doble conteo de emisiones de otros procesos (por ejemplo, el uso de solventes) probablemente no sea significativo.
• El INEM incluye un gran número de fuentes agrí-colas, a saber: labranza agrícola, corrales de engorda de ganado, amoniaco de las actividades ganaderas, aplicación de fertilizantes, quemas agrícolas y apli-cación de plaguicidas. La principal fuente de sumi-nistro de los correspondientes datos de actividad fue la SAGARPA. Desafortunadamente, la información disponible se limitó a estimaciones de la superficie cultivada y la población de ganado. No fue posible disponer de otros datos necesarios, tales como in-formación acerca de las prácticas agrícolas especí-ficas de cada región (quemas de cultivos, madera y hojas asociadas con las actividades agrícolas; aplica-ción de fertilizantes, y uso de plaguicidas), así como sobre los calendarios de cultivo.
Vehículos automotores 45
5. Vehículos automotores
Los vehículos automotores incluyen todas las fuentes móviles motorizadas con autorización para circular por caminos públicos. Las aeronaves, locomotoras y embarcaciones marítimas comerciales se han inclui-do como fuentes de área (véase el apartado 4.0 de este informe), en tanto que otros tipos de unidades móvi-les que no circulan por carreteras (equipo agrícola y de construcción) se describen más adelante (apartado 6.0). Todos los vehículos automotores que se alimen-tan con gasolina y diesel se incluyen en este apartado. Los vehículos que funcionan con gas LP se incluyen en el apartado 4.0 como fuentes de área (combustión de gas LP en el sector transporte). El INEM no inclu-ye vehículos automotores alimentados con gas natu-ral comprimido (GNC), ya que el balance nacional de combustibles refl eja una cantidad insignifi cante de combustión de GNC en el sector transporte en 1999. Sin embargo, el número de vehículos a GNC está en aumento y puede convertirse en una fuente importan-te de emisiones en futuras actualizaciones del INEM.
El presente apartado defi ne las categorías en que se dividen los vehículos automotores; describe la meto-dología empleada para estimar las emisiones de estas fuentes, y explica las estrategias de recopilación, revi-sión y aseguramiento de calidad de los datos utilizados en el INEM. Los resultados del inventario de vehícu-los automotores se presentan en forma de cuadros y fi guras que refl ejan las emisiones por clase vehicular y contaminante para cada estado, así como las emisio-nes totales y relativas, también por clase vehicular y contaminante para todo el país.
5.1 Clasifi cación vehicular
Las categorías de fuentes vehiculares se basan en la clasifi cación del modelo de factores de emisión MO-BILE6-México (ERG, 2003b), utilizado para estimar las emisiones de vehículos automotores para el INEM. Esta clasifi cación considera, para cada clase de vehícu-lo, el tipo de combustible utilizado y el peso vehicular
46 Inventario Nacional de Emisiones de México,
bruto (PVB) en libras (lb); también incluye los valores de PVB expresados en kilogramos. Cabe señalar que la metodología empleada no permitió desagregar la clasifi cación vehicular en categorías de uso (automó-viles particulares, taxis, autobuses, microbuses).
A continuación se presenta la lista de las 28 clases vehiculares incluidas en el MOBILE6-México:
• VLG y VLD – Vehículos ligeros – Gasolina y diesel
• CLG1 – Camiones ligeros 1 (PVB: 0-6,000 lb [0-2,727 kg]; peso del vehículo cargado (PVC): 0-3,750 lb [0-1,705 kg]) – Gasolina
• CLG2 – Camiones ligeros 2 (PVB: 0-6,000 lb [0-2,727 kg]; PVC: 3,751-5,750 lb [1,705-2,614 kg]) – Gasolina
• CLG3 – Camiones ligeros 3 (PVB: 6,001-8,500 lb [2,728-3,864 kg]; peso alternativo del vehículo car-gado (PAVC): 0-5,750 lb [0-2,614 kg]) – Gasolina
• CLG4 – Camiones ligeros 4 (PVB: 6,001-8,500 lb [2,728-3,864 kg]; PAVC: >5,750 lb [>2,614 kg]) – Gasolina
• CLD1-2 – Camiones ligeros 1 y 2 (PVB: 0-6,000 lb [0-2,727 kg]) – Diesel
• CLD3-4 – Camiones ligeros 3 y 4 (PVB: 6,001-8,500 lb [2,728-3,864 kg]) – Diesel
• VPG2b y VPD2b – Vehículos pesados clase 2b (PVB: 8,501-10,000 lb [3,864-4,545 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG3 y VPD3 – Vehículos pesados clase 3 (PVB: 10,001-14,000 lb [4,546-6,364 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG4 y VPD4 – Vehículos pesados clase 4 (PVB; 14,001-16,000 lb [6,364-7,273 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG5 y VPD5 – Vehículos pesados clase 5 (PVB: 16,001-19,500 lb [7,273-8,864 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG6 y VPD6 – Vehículos pesados clase 6 (PVB: 19,501-26,000 lb [8,864-11,818 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG7 y VPD7 – Vehículos pesados clase 7 (PVB: 26,001-3,000 lb [11,819-15,000 kg]) – Gasolina y diesel
• VPG8a y VPD8a – Vehículos pesados clase 8a (PVB: 33,001-60,000 lb [15,000-27,273 kg]) – Ga-solina y diesel
• VPG8b y VPD8b – Vehículos pesados clase 8b (PVB: >60,000 lb [>27,273 kg]) – Gasolina y diesel
• Autobuses escolares, de pasajeros y urbanos – Ga-solina
• Autobuses de pasajeros y urbanos – Diesel• Autobuses escolares – Diesel• MC – Motocicletas – Gasolina
Si bien esta clasifi cación proporciona información considerablemente detallada, el registro de las emisio-nes para las 28 clases vehiculares puede representar grandes retos para el manejo de datos. Por tanto, para el INEM, se decidió agregar los resultados de las emi-siones de vehículos automotores en las siguientes siete clases:
• Vehículos ligeros a gasolina (VLG)• Camiones ligeros a gasolina (CLG)• Vehículos pesados a gasolina (VPG)• Vehículos ligeros a diesel (VLD)• Camiones ligeros a diesel (CLD)• Vehículos pesados a diesel (VPD)• Motocicletas (MC)
La mayor parte de esta agregación tiene lugar en las clases correspondientes a vehículos pesados (ocho clases detalladas de vehículos pesados se agregaron en una sola clase general). La agregación detallada de las 28 clases vehiculares del MOBILE6-México en las siete clases de vehículos reportados, así como las fracciones agregadas de KRV, es la que se muestra en la página siguiente.
5.2 Metodología
Las emisiones vehiculares de NOx, SOx, COV, CO, PM10, PM2.5 y NH3 se calcularon con base en tasas de emisión diaria por habitante derivadas de modelos de demanda de transporte (MDT) para siete zonas urba-nas representativas, así como en factores de emisión generados por el modelo MOBILE6-México (ERG, 2003b). La metodología para determinar la tasa de
Vehículos automotores 47
emisión diaria por habitante se describe con mayor detalle en el apartado 5.2.1 y en el apéndice A.
Se utilizó esta metodología puesto que la disponi-bilidad de datos de actividad para vehículos automo-tores (es decir, los kilómetros recorridos por vehículo o KRV) a escala estatal y municipal en México es muy li-mitada. En varios de los inventarios PROAIRE de emi-siones disponibles (GDF, 2001; GJ, 1997; GNL, 1997; GCh, 1998; GM, 1997; GBC, 1999, y GBC, 2000), y que han servido de base para el INEM, según se mencionó en el apartado 1.2, los KRV se calcularon mediante las estadísticas del registro vehicular en combinación con los KRV diarios supuestos con base en algunas estadís-ticas de medición del tránsito vehicular y encuestas. Sin embargo, esta información no estuvo disponible para todo el país a escala municipal y no fue posible recopi-larla en virtud de restricciones de tiempo y económi-cas. Como enfoque alternativo, podrían utilizarse los datos de ventas de combustible para estimar los KRV, si se realizaran consideraciones de la efi ciencia de la combustión para diversas clases vehiculares. Como se describe en el apartado 4.2.2, se obtuvieron datos sobre ventas de combustibles de PEMEX para las 81 termi-nales de almacenamiento a granel en México (PEMEX, 2003a), sin embargo, esta información no estuvo dis-ponible a escala municipal, necesaria para estimar los KRV para el INEM. Aunque estos datos no sean exten-samente usados en México, los MDT fueron elegidos para generar estimaciones de KRV para siete áreas ur-banas representativas y luego extrapolados para el país entero. Esta consideración fue realizada porque no era técnica ni económicamente factible usar modelos de
demanda de transporte para todo el país debido a los grandes requerimientos de recursos técnicos, fi nancie-ros y humanos.
Los factores de emisión específi cos para México se calcularon mediante el modelo MOBILE6-Méxi-co, desarrollado a partir del modelo MOBILE6.2 de la EPA (2002a). Los resultados de las emisiones de SOx, PM10 y PM2.5 se ajustaron para responder a los con-tenidos de azufre en gasolina y diesel reportados por PEMEX (2004).
5.2.1 Emisiones por habitante
Para estimar las emisiones diarias por habitante se si-guieron tres pasos secuenciales:
• Paso 1. El paso inicial se centró en la modelación de los volúmenes de tráfico y los niveles de con-gestionamiento vehicular para siete zonas urbanas representativas. Este proceso dio como resultado los volúmenes vehiculares diarios por cada enlace o arco en las redes viales para cada una de las zo-nas urbanas representativas.
• Paso 2. El segundo paso consistió en generar fac-tores de emisión (en unidades de gramos de emi-siones por KRV) para un conjunto de velocidades (de 3 a 65 millas por hora [mph], en incrementos de 1 mph) y para una matriz de temperaturas y al-titudes representativas de las condiciones en todo México. Estos factores de emisión se generaron con base en el modelo MOBILE6-México, como se describe en el apartado 5.2.2.
Categoría Fracción agregada Clasificación vehicular MOBILE-México agregada de KRV
VLG 0.4823 VLG CLG 0.3332 CLG1, CLG2, CLG3 y CLG4 VPG 0.0275 VPG2b, VPG3, VPG4, VPG5, VPG6, VPG7, VPG8a, VPG8b y autobuses a gasolina VLD 0.0039 VLD CLD 0.0018 CLD1-2 y CLD3-4 VPD 0.1383 VPD2b, VPD3, VPD4, VPD5, VPD6, VPD7, VPD8a, VPD8b, autobuses de pasajeros y urbanos a diesel y autobuses escolares a diesel MC 0.0131 MC
48 Inventario Nacional de Emisiones de México,
• Paso 3. En el último paso se utilizaron programas de cómputo para convertir los volúmenes de trá-fico vehicular diarios por enlace (obtenidos en el paso 1) en volúmenes de tráfico por hora del día por enlace, con sus correspondientes velocidades de congestionamiento. Estos valores, en combina-ción con los factores de emisión adecuados (gene-rados en el paso 2), permitieron calcular la masa de emisión por enlace para cada una de las siete zonas urbanas representativas. Luego se agrega-ron las emisiones por enlace (para cada hora del día y en todos los enlaces en la zona urbana) y se dividieron entre la población total de la correspon-diente zona urbana. Como resultado se obtuvieron las emisiones diarias por habitante para cada zona urbana representativa.
Esta metodología se basa en volúmenes de tráfi co y niveles de congestión modelados para zonas urbanas representativas de distintos tamaños en función de su población. Debido a que las ciudades más grandes tenderán a presentar congestionamientos de tránsito más frecuentes y severos, esta metodología permite diferenciar entre el congestionamiento vehicular y las emisiones por habitante para zonas urbanas de distin-tos tamaños. Se defi nieron siete categorías de zonas urbanas según su tamaño y se seleccionaron asenta-mientos representativos de cada una:
• Pueblos pequeños (población < 25,000 habitantes) – Castaños, Coahuila
• Pueblos medianos (población de 25,000 a 100,000 habitantes) – Río Bravo, Tamaulipas
• Pueblos grandes (población de 100,000 a 250,000 habitantes) – Ensenada, Baja California
• Ciudades pequeñas (población de 250,000 a 1,000,000 habitantes) – Hermosillo, Sonora
• Ciudades medianas (población de 1,000,000 a 2,000,000 habitantes) – Ciudad Juárez, Chi-huahua
• Ciudades grandes (población >2,000,000 habitan-tes) – Monterrey, Nuevo León
• Ciudad de México (incluye todo el Distrito Federal y los municipios conurbados del Estado de México
[34 de un total de 122] que forman parte de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México).
Aun cuando seis de las siete zonas urbanas repre-sentativas elegidas se localizan en los estados fronte-rizos del norte, las investigaciones tanto en Estados Unidos como en México señalan que los valores de las tasas de generación de viajes en las distintas zonas ur-banas son bastante estables cuando se les desagrega en función de parámetros socioeconómicos como tama-ño del hogar, ingreso y empleo (Pearson et al., 1996). Tal estabilidad sugiere que es posible transferir tasas de generación de viajes conocidas a partir de estudios de caso bien documentados (Ciudad Juárez) a otras zo-nas urbanas mexicanas. La selección de las siete zonas urbanas representativas estuvo infl uida por cuestiones de logística relacionadas con la recolección de la infor-mación, lo que favoreció que se eligieran zonas urbanas representativas en los estados fronterizos del norte.
Para cada una de estas siete zonas urbanas repre-sentativas se modelaron los volúmenes de tráfi co y el congestionamiento vehicular mediante un soft ware patentado de planeación de transporte (TransCAD) (Caliper, 2004), de uso común entre las autoridades responsables de la planeación del transporte en Esta-dos Unidos. La modelación TransCAD de volúmenes de tráfi co y congestionamiento vehicular utilizó una red vial simplifi cada que incluyó autopistas, arterias principales, caminos colectores y “conectores” (enla-ces artifi ciales que modelan fl ujos de tráfi co locales). El modelo de tráfi co aportó los volúmenes vehiculares diarios para cada enlace o arco en las redes viales.
El siguiente paso consistió en asignar volúmenes de tráfi co vehicular a cada enlace vial en lo individual para, en combinación con los correspondientes factores de emisión en velocidades de congestionamiento específi -cos para cada enlace, calcular las emisiones diarias por enlace con el soft ware PrepinPlus. Escrito en lenguaje Visual Basic, este soft ware se basa en la metodología del soft ware PREPIN del Instituto del Transporte de Texas (TTI, 1995). PrepinPlus convierte el tráfi co diario no direccional y las velocidades promedio diarias específi -cas de cada enlace en tráfi co y velocidades direccionales para determinadas horas del día. Los factores de emi-
Vehículos automotores 49
sión en velocidades de congestionamiento se formula-ron utilizando el modelo MOBILE6-México (véase el apartado 5.2.2). Se generaron diversos conjuntos de factores de emisión para abarcar distintas velocidades de congestionamiento (de 3 a 65 mph, en incrementos de 1 mph), así como las variaciones en la temperatura ambiente, la estación del año y la altitud para las distin-tas zonas urbanas de una categoría de tamaño particu-lar (véase la página 129). Se adoptó la distribución por omisión de la edad del parque vehicular establecida en el modelo MOBILE6-México.
Las tasas de emisión diaria por habitante de cada una de las áreas urbanas representativas se aplicaron a otras zonas urbanas de tamaño similar. Asimismo, multiplicando las tasas de emisión diaria por habitan-te asignadas por la población del municipio, se calcu-laron las emisiones anuales de vehículos automotores en ruta a escala municipal. Las memorias técnicas del apéndice A contienen una descripción más detallada del método para la integración de las tasas de emisión diaria por habitante (TransEngineering, 2004).
También se desarrollaron las tasas de KRV diarios por habitante para cada zona urbana representativa, con base en la metodología para determinar la tasa de emisión diaria por habitante. Estos datos no se usaron para calcular las emisiones de vehículos automotores en ruta, pero sí se utilizaron para derivar estimacio-nes de KRV a escala municipal para las categorías de polvo de caminos pavimentados y no pavimentados que, como se describe en el apartado 4.0, fi nalmente no fueron incluidas en el INEM.
5.2.2 El modelo de factores de emisión
MOBILE6-México
El modelo MOBILE6 de la EPA de Estados Unidos fue modifi cado en cuatro áreas principales a efecto de integrar la versión específi ca para México: factores básicos de emisión, especifi caciones de combustible, distribución de la edad del parque vehicular y patro-nes de manejo.
Se formularon nuevos factores de emisión básicos para vehículos mexicanos, sobre todo para vehícu-los de mayor edad alimentados con gasolina, a partir
del análisis de datos recopilados sobre los vehículos en uso en México. Para los vehículos a gasolina más recientes se compararon datos empíricos similares sobre los niveles relativos de emisión de los vehículos mexicanos con los de vehículos estadounidenses. En lo que respecta a modelos de años futuros, se supuso que para el año 2010 los vehículos mexicanos habrán incorporado los mismos niveles de control de la con-taminación que los vehículos estadounidenses.
Los parámetros para los combustibles mexicanos se determinaron suponiendo que la relación que éstos guardan con los correspondientes estándares estable-cidos en México se asemeja a la registrada en Estados Unidos, de manera que se compararon los parámetros de combustibles estadounidenses con los estándares de Estados Unidos y se asumió esa misma relación para los combustibles mexicanos.
Se utilizaron diversas fuentes de información para formular supuestos sobre la distribución por edad del parque vehicular en México. Se compararon los datos de ventas nacionales con los del registro vehicular más reciente de Ciudad Juárez (ERG, 2001) y con los del conteo vehicular remoto recopilados recientemente en la Ciudad de México (Schift er et al., 2003). Los re-sultados revelaron que las distribuciones por edad de los vehículos en México son radicalmente diferentes de las que se registran en Estados Unidos, y están en buena medida infl uidas por los aspectos económicos y políticos vigentes en el país. Con base en tales datos se formuló una distribución de edad del parque vehicu-lar específi ca para México, a utilizarse en el modelo de factores de emisión MOBILE6-México.
Sólo se modifi caron los patrones de uso vehicular diurno. Se utilizaron datos recopilados a partir de un estudio sobre manejo en Aguascalientes para modifi car los patrones de reposo vehicular (el lapso que los vehí-culos permanecen apagados durante la noche y otros momentos de bajo uso durante el día) (Radian, 1998).
5.2.3 Aseguramiento de calidad
A lo largo del proceso de integración del inventario de emisiones de vehículos automotores y, de acuerdo con el plan de aseguramiento de calidad (PAC) conte-
50 Inventario Nacional de Emisiones de México,
nido en el Plan para la Preparación del INEM (ERG, 2003a), se realizaron diversas revisiones de asegura-miento de calidad, a saber:
• Se revisaron los factores de emisión generados para cada una de las siete zonas urbanas represen-tativas en diferentes escenarios (altitud alta y baja, intervalos de temperaturas altas y moderadas, y las estaciones de invierno y verano) para verificar que fueran razonables.
• Se revisó el fundamento de las estimaciones de emisiones a escalas nacional, estatal y municipal (por ejemplo, las emisiones estimadas fueron más elevadas en los estados con mayor población, como México, Distrito Federal y Nuevo León).
• Se hicieron comparaciones internas a escala estatal y municipal (por ejemplo, las emisiones estimadas deberían ser más bajas en municipios rurales que en las ciudades capitales de los estados).
• Adicionalmente se realizaron algunas compara-ciones con los inventarios en México en materia de calidad del aire y otros de Estados Unidos. Por ejemplo, una comparación de las emisiones de ve-hículos automotores en Estados Unidos en 1999 con los valores registrados en el INEM para 1999 revela que las emisiones totales estadounidenses son considerablemente más elevadas que el total de las emisiones mexicanas (por un factor de 9.0 para COV, de 13.2 para CO y de 17.4 para NOx). Tan marcadas diferencias pueden explicarse por los niveles más elevados de población, propiedad y manejo vehicular de Estados Unidos.
5.3 Resultados por estado y clase
vehicular
Los resultados del inventario de emisiones de vehícu-los automotores en 1999 para toda la República Mexi-cana se presentan en los cuadros 5-1 y 5-2, así como en las fi guras 5-1 a 5-7. El apéndice D contiene las emisio-nes en Mg/año para cada clase vehicular, por estado y contaminante.
El cuadro 5-1 refl eja que los estados con mayores emisiones generadas por vehículos automotores son
los que tienen poblaciones relativamente más gran-des (México, Distrito Federal, Jalisco, Nuevo León, Veracruz, y otros). De manera similar, los estados con menores emisiones de vehículos automotores son aquellos cuya población es relativamente pequeña (Baja California Sur, Colima, Campeche, Nayarit, y otros). El cuadro 5-2 contiene el inventario de conta-minantes por clase vehicular.
Las fi guras 5-1 a 5-7 muestran las contribuciones relativas de cada categoría de fuente al inventario anual de emisiones de vehículos automotores en 1999. De los resultados se desprenden las siguientes obser-vaciones:
• La mayoría de las emisiones de COV y CO provie-nen de los vehículos y camiones ligeros a gasolina. Esto se debe en esencia a que tanto los KRV como los factores de emisión para estas clases vehicula-res tienen valores relativamente más elevados.
• Aun cuando los vehículos y camiones ligeros a gasolina dan cuenta de una gran porción de los KRV totales, los vehículos pesados a diesel son la categoría de fuente más significativa en cuanto a emisiones de NOx, PM10 y PM2.5. Ello se debe a que los factores de emisión de estos contaminantes para vehículos pesados que se alimentan con diesel son considerablemente mayores que los correspon-dientes a vehículos y camiones ligeros a gasolina.
5.3.1 Limitaciones en la información
El inventario de vehículos automotores del INEM incluye las emisiones estimadas para siete distintas clases vehiculares agregadas. A continuación se pre-sentan algunas de las principales limitaciones en la información para esta categoría de fuente:
• Las emisiones de vehículos automotores del INEM se estimaron a partir de factores de emisión del modelo MOBILE6-México, que incluye datos es-pecíficos para México y es el más actualizado del que se dispone en el país. Sin embargo, el MOBI-LE6-México aún se basa en datos preliminares o de prueba limitados.
Vehículos automotores 51
CUADRO 5-1. EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO
Emisiones anuales (Mg/año)
Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
Aguascalientes 4,181.5 243.9 5,366.2 46,408.2 205.0 187.8 72.7Baja California 13,238.6 751.8 16,053.3 123,056.3 632.5 579.5 244.3Baja California Sur 1,277.2 73.7 1,553.8 11,860.9 62.0 56.8 26.8Campeche 2,225.9 131.1 2,827.5 21,018.5 110.3 101.1 38.6Coahuila 10,338.6 589.9 12,611.0 105,014.5 496.0 454.5 169.5Colima 1,584.6 91.6 2,047.7 15,031.8 77.1 70.7 31.8Chiapas 10,291.1 602.3 12,907.3 99,918.2 507.3 464.8 176.5Chihuahua 14,319.1 812.6 17,642.2 146,114.3 683.8 626.5 247.8Distrito Federal 62,267.5 3,336.6 88,521.6 737,746.9 2,805.8 2,570.8 971.3Durango 5,564.7 320.3 6,789.2 60,252.7 269.4 246.8 98.1Estado de México 69,896.7 3,848.1 96,735.4 811,820.6 3,236.7 2,965.6 1,264.2Guanajuato 16,891.1 991.7 22,009.4 187,005.5 828.4 759.0 344.3Guerrero 9,215.5 537.1 11,558.6 88,301.0 452.1 414.2 160.0Hidalgo 5,427.6 319.0 6,908.5 58,313.6 268.7 246.2 93.8Jalisco 42,891.1 2,353.2 59,567.3 496,451.4 1,979.9 1,814.1 714.4Michoacán 10,819.5 633.6 13,941.0 116,673.6 533.5 488.8 205.1Morelos 5,705.1 333.7 7,281.7 59,997.4 280.7 257.2 97.5Nayarit 2,876.4 167.0 3,560.6 27,027.5 140.5 128.7 46.1Nuevo León 36,605.1 1,945.6 47,589.3 355,070.0 1,636.6 1,499.5 563.2Oaxaca 8,498.2 498.8 10,720.8 87,716.1 420.2 385.0 135.4Puebla 17,271.6 1,009.8 22,413.2 188,713.6 850.4 779.2 308.2Querétaro 4,762.9 278.1 6,124.1 52,195.1 233.9 214.4 99.7Quintana Roo 3,557.4 204.5 4,514.4 33,622.1 172.0 157.6 62.2San Luis Potosí 7,919.0 457.7 9,858.8 87,903.4 385.1 352.9 127.9Sinaloa 8,962.6 514.0 10,711.2 82,891.0 432.4 396.2 193.5Sonora 7,905.5 452.2 9,559.4 73,532.7 380.5 348.6 153.7Tabasco 5,110.3 296.4 6,377.8 48,081.8 249.6 228.7 130.6Tamaulipas 12,271.6 698.5 14,714.2 113,633.7 587.3 538.1 219.6Tlaxcala 3,518.7 205.2 4,538.7 38,873.4 172.6 158.1 69.1Veracruz 20,792.6 1,206.1 26,154.6 201,111.6 1,015.2 930.2 382.5Yucatán 6,238.3 358.9 7,844.7 58,832.5 301.9 276.6 101.9Zacatecas 3,239.1 189.9 4,038.8 37,651.9 160.0 146.6 58.9Total 435,664.7 24,453.0 573,042.3 4,671,841.7 20,567.5 18,844.8 7,609.2
• Diversas características del parque vehicular (datos de registro, distribución por edad, y combinación de KRV, entre otras) se utilizan como entradas para el modelo de factores de emisión MOBILE6-Méxi-co. Estos datos son poco conocidos en México, por lo que en la elaboración del INEM se aplicaron en forma muy limitada, junto con algunos otros de
Estados Unidos, dando por sentado que eran re-presentativos de las condiciones prevalecientes a lo largo de México. Aunque toda la información so-bre características del parque vehicular constituye una entrada importante para el modelo de factores de emisión MOBILE6-México, los datos de registro son particularmente relevantes. En mayor grado
52 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 5-2. EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN MÉXICO EN 1999, POR CLASE VEHICULAR
Clase vehicular Emisiones anuales (Mg/año) NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 90,438.1 9,885.1 321,775.9 2,485,067.6 5,654.8 5,159.0 3,670.0Camiones ligeros a gasolina 58,709.7 8,738.2 180,408.8 1,611,578.8 4,985.5 4,551.3 2,536.2Vehículos pesados a gasolina 12,220.9 1,451.3 26,992.3 305,053.0 219.4 186.0 208.5Vehículos ligeros a diesel 672.2 31.2 769.4 1,465.7 133.7 123.1 29.7Camiones ligeros a diesel 341.3 19.5 407.0 800.6 65.6 60.5 13.7Vehículos pesados a diesel 272,269.9 4,206.3 38,767.6 237,503.6 9,496.9 8,756.5 1,051.6Motocicletas 1,012.6 121.2 3,921.4 30,372.5 11.6 8.5 99.7Total 435,664.7 24,452.8 573,042.4 4,671,841.8 20,567.5 18,844.8 7,609.4
FIGURA 5-1. EMISIONES DE NOX EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS
AUTOMOTORES
FIGURA 5-2. EMISIONES DE SOX EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS
AUTOMOTORES
FIGURA 5-3. EMISIONES DE COV EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS AUTOMOTORES
FIGURA 5-4. EMISIONES DE CO EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS AUTOMOTORES
Vehículos automotores 53
que en Estados Unidos, las ventas de autos nuevos y, por extensión, el registro vehicular en su conjun-to, están influidos por las condiciones económicas actuales. Por ejemplo, las ventas de nuevos auto-móviles se verán considerablemente afectadas por fluctuaciones repentinas en el tipo cambiario. El modelo MOBILE6-México refleja variaciones an-teriores en el registro vehicular; sin embargo, los registros vehiculares de años posteriores no inclu-yen ningún efecto económico potencial, aspecto que deberá trabajarse en futuras actualizaciones del inventario.
FIGURA 5-5. EMISIONES DE PM10
EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS AUTOMOTORES
FIGURA 5-6. EMISIONES DE PM2.5
EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS AUTOMOTORES
FIGURA 5-7. EMISIONES DE NH3 EN MÉXICO EN 1999: VEHÍCULOS
AUTOMOTORES
• Es muy probable que la metodología basada en MDT usada para estimar los datos de actividad vehicular no sea utilizada por autoridades locales individuales en futuras actualizaciones del inven-tario, en virtud de la considerable cantidad de re-cursos financieros, técnicos y humanos necesarios para formular los modelos. En el futuro, deberá fa-vorecerse la recopilación de datos de actividad es-pecíficos para cada sitio a fin de mejorar la calidad de la información y reducir la incertidumbre en su conjunto.
Fuentes móviles que no circulan por carreteras 55
6. Fuentes móviles que no
circulan por carreteras
Las fuentes móviles que no circulan por carreteras in-cluyen todo el equipo automotor o portátil cuya opera-ción en caminos públicos está prohibida. Para efectos del INEM, esta categoría se ha limitado al equipo a base de diesel utilizado en actividades de construcción y agrícolas, en tanto que aeronaves, locomotoras y em-barcaciones marítimas comerciales se incluyeron como fuentes de área (véase el apartado 4.0). Por lo general, las fuentes móviles que no circulan por carreteras com-prenden muchos otros tipos de equipo, incluidos los que se utilizan en actividades industriales y comercia-les (soldadoras, grúas aéreas, compresoras de aire, entre otros), vehículos y botes recreativos, equipo de jardine-ría, equipo de servicios aeroportuarios, motores auxi-liares, equipo portátil de perforación de pozos y equipo de silvicultura. Las emisiones de estas otras categorías de fuentes que no circulan por carreteras resultan más difíciles de cuantifi car; además, su contribución al total de emisiones suele ser menor. Es por ello que, al menos por el momento, no se les ha incluido en el INEM.
Este apartado defi ne las categorías en que se cla-sifi ca el equipo agrícola y de construcción; describe la metodología empleada para estimar emisiones y explica las estrategias de recopilación, revisión y ase-guramiento de calidad de los datos utilizados para es-timar las emisiones de estas fuentes en el INEM. Los resultados del inventario se presentan en cuadros que refl ejan las emisiones por contaminante para cada es-tado, así como las emisiones totales y relativas por ca-tegoría y por contaminante para todo México.
6.1 Clasifi cación del equipo
Las categorías de fuentes para el equipo que no circula por carreteras se basan en las clasifi caciones del mo-delo de emisiones NONROAD-México (ERG, 2005). Recientemente el modelo NONROAD-México fue modifi cado del NONROAD2004 de la EPA para re-fl ejar las condiciones específi cas de México (U.S. EPA, 2004a). Dicho modelo también se utilizó en el INEM
56 Inventario Nacional de Emisiones de México,
para calcular las emisiones de fuentes móviles que no circulan por carreteras (U.S. EPA, 2004b). La clasifi -cación del equipo del NONROAD-México responde al tipo de motor, potencia y combustible utilizado. Muchos tipos de equipo presentan diferentes opcio-nes en lo referente al combustible de que se alimentan, incluidos diesel, gasolina de 2 y de 4 tiempos, propano (gas LP) y gas natural. Asimismo, el modelo agrupa los motores en función de su potencia en caballos de fuerza (hp), en un rango de 1 a más de 1,000 hp, de-pendiendo de la aplicación. A continuación se listan los distintos tipos de equipo considerados para este inventario, así como su clasifi cación, independien-temente de otras características, como su potencia y tipo de combustible utilizado.
De acuerdo con el modelo NONROAD de la EPA, la mayor parte de la maquinaria agrícola utiliza com-bustible diesel. Ello se confi rma con los resultados del balance nacional de combustibles (véase el apartado 4.2.2 de este informe), los cuales señalan que este sector consume cantidades muy pequeñas de gas LP. Aunque este mismo balance no registra ni propor-ciona una estimación del uso de gasolina en el sector agrícola, se sabe que el uso de gasolina representa sólo alrededor de 2 por ciento del consumo total de com-bustible en el sector agrícola en Estados Unidos, por lo que se decidió considerar insignifi cantes las emisiones de equipo agrícola alimentado con gasolina. Así, este
análisis evaluó sólo las emisiones de equipos agríco-las alimentados con diesel. De manera similar, el uso de diesel en el sector estadounidense de la construc-ción da cuenta de más de 96 por ciento del uso total de combustible, por lo que este análisis de emisiones incluyó sólo la maquinaria de construcción que fun-ciona con diesel.
6.2 Metodología
Las emisiones anuales de NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5 producidas por equipos que no circulan por carreteras se calcularon utilizando datos de actividad de diversas fuentes y factores de emisión generados por el modelo NONROAD-México. El amoniaco no se incluye en el modelo y, por consiguiente, tampoco en el INEM en lo concerniente a equipo agrícola y de construcción. Los datos de actividad para esta clase de equipo consisten en las horas de operación/caba-llos de fuerza estimadas para cada combinación de tipo de equipo, combustible y potencia en hp. Estas estimaciones se combinaron con los correspondientes factores de emisión del modelo NONROAD-México, expresados en términos de gramos por hp/hora.
Los parámetros seleccionados en el modelo NON-ROAD-México buscan refl ejar las condiciones espe-cífi cas de México. Las entradas estándar del modelo incluyen temperaturas ambiente, calidad del combus-
CUADRO 6-1 TIPO Y CLASIFICACIÓN DE EQUIPO QUE NO CIRCULA POR CARRETERAS
Equipo de construcción Equipo agrícola
Pavimentadoras de asfalto Grúas Tractores de doble ruedaPisones y martinetes Niveladoras Compactadoras de lámina Camiones que no circulan por carreteras SegadorasAplanadoras Trituradoras y procesadoras Tractores agrícolasPalas rascadoras Carretillas elevadoras EmpacadorasEquipo de pavimentación Cargadoras Cosechadoras y trilladorasEquipo para revestimiento Tractores y explanadoras Equipo hidráulicoTableros de señalización y plantas de luz Retroexcavadora Zanjadoras Tractores y explanadoras oruga AspersoresBarrenas y taladros mecánicos Cargadoras de rodillos Agavilladoras Excavadoras Tractores que no circulan por carreteras Cultivadoras de > 6 hpSierras industriales y para hormigón Volquetes o vehículos de volteo y ténders Bombas de irrigación Mezcladoras de cemento y mortero Otros equipos de construcción Otros equipos agrícolas
Fuentes móviles que no circulan por carreteras 57
tible (contenido de azufre) y altitud. Se calcularon las temperaturas promedio anuales para cada estado a partir de información de las estaciones meteorológi-cas (NCDC, 2003). La altitud afecta los procesos de combustión y, consecuentemente, los factores de emi-sión. Respecto a este parámetro (altitud), se dio por sentado que el modelo sigue la convención del modelo MOBILE de factores de emisión, en el que zonas por arriba de los 1,400 metros se consideran “altas”. En cuanto a la calidad del combustible, para el modelo se tomó como dato de entrada un contenido de azufre en el diesel de 0.04 por ciento (PEMEX, 2004).
También, con el propósito de refl ejar las condicio-nes específi cas para el NONROAD-México, se hicie-ron cambios adicionales a archivos externos del U.S. NONROAD seleccionados. Primero, se modifi có el archivo TECH.DAT y todos los estándares de emi-sión se igualaron a los niveles de base (no controlados) registrados a lo largo de 1999, toda vez que para ese periodo México carecía de estándares de emisión en las categorías de equipos móviles agrícolas o de cons-trucción.
Luego se modifi caron las estimaciones estadouni-denses sobre distribución de la maquinaria NON-ROAD-México, tanto agrícola como de construcción, usando distintos datos. El cuadro 6-2 presenta el total de equipo diesel por estado utilizado para calcular la generación de emisiones.
Para los tractores y bombas a base de diesel se contó también con datos específi cos por estado correspon-dientes a 1999 en México, junto con los porcentajes del total para los diferentes intervalos de potencia (Aser-ca, 1999). Estos datos se muestran en el cuadro 6-3; deberá observarse que corresponden a un subconjun-to del equipo agrícola mostrado en el cuadro 6-2 y que se introdujeron directamente en los correspondientes archivos externos del NONROAD-México (por po-tencia en caballos de fuerza) y se creó un archivo para cada estado. Se presupuso que otros equipos agrícolas (por ejemplo, empacadoras) tendrían una distribución (proporción respecto del número de tractores) similar a la de Estados Unidos. De ahí que se decidiera utilizar las distribuciones nacionales por omisión en Estados Unidos para estimar las cantidades y porcentajes de
estos otros equipos en México, a partir del número re-gistrado de tractores. Con excepción de las emisiones de CO, los tractores y equipos agrícolas de irrigación dan cuenta de la gran mayoría de las emisiones de este sector en Estados Unidos; por tanto, en la medida en que la distribución del equipo en México sea similar a la estadounidense, esta simplifi cación no deberá intro-ducir grandes errores en el inventario de emisiones.
CUADRO 6-2. EQUIPO A DIESEL, POR ESTADO (>25 HP)
Entidad Equipo EquipoFederativa agrícola de construcción
Aguascalientes 4,974 2,085Baja California 4,099 13,050Baja California Sur 1,790 2,123Campeche 5,372 1,802Coahuila 5,827 11,701Colima 2,357 1,540Chiapas 4,177 1,933Chihuahua 32,595 14,296Distrito Federal 1,223 27,247Durango 20,029 2,853Guanajuato 35,619 3,130Guerrero 3,375 2,095Hidalgo 34,014 13,145Jalisco 48,572 18,255México 21,973 7,990Michoacán 27,495 3,467Morelos 7,841 2,559Nayarit 12,313 1,450Nuevo León 3,880 18,819Oaxaca 20,092 1,727Puebla 10,901 6,991Querétaro 4,945 4,082Quintana Roo 902 3,726San Luis Potosí 22,091 4,341Sinaloa 20,120 9,707Sonora 11,453 10,434Tabasco 5,534 3,929Tamaulipas 28,632 11,926Tlaxcala 12,368 629Veracruz 27,073 9,462Yucatán 827 5,006Zacatecas 38,945 1,087Total 481,408 222,587
58 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Por último, la información sobre consumo anual de diesel del sector agrícola en México (31,676 ba-rriles/día, o 1,840 millones litros/año) se obtuvo del balance nacional de combustibles. Este valor se com-paró con el consumo de combustible estimado en el modelo estadounidense para la distribución de equi-po específi co de NONROAD México, a efecto de ob-tener un factor de ajuste para la actividad del equipo (horas/año/unidad). Los niveles nacionales de con-sumo de combustible fueron 15 por ciento más bajos que lo calculado con el modelo NONROAD2004 a partir de los valores por omisión de Estados Unidos (por hora por año). Por tanto, el archivo ACTIVI-TY.DAT del modelo NONROAD-México se ajustó
de manera que refl ejara una disminución de 15 por ciento en horas/año para el equipo agrícola que se alimenta de diesel.
Por lo que toca a maquinaria para la construcción en México, no se consiguieron datos de distribución confi ables. Por consiguiente, se evaluaron varios in-dicadores indirectos de su distribución y número que luego se usaron para extrapolar los datos de Estados Unidos a México. Estos indicadores indirectos inclu-yeron, por ejemplo, el número de casas construidas para dar cuenta de la actividad nacional total estima-da. La distribución del equipo nacional total se estimó con base en el producto interno bruto (PIB) y luego se desagregó por estado.
CUADRO 6-3. TRACTORES DE AGRICULTURA Y EQUIPO DE IRRIGACIÓN EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO
Tractores Equipo de irrigación
Porcentaje del total para Porcentaje del total para cada intervalo de potencia cada intervalo de potencia
Entidad Federativa Total - hp - hp - hp - hp +hp Total - hp - hp -
Aguascalientes 4,061 2.71 89.81 6.13 0.39 0.96 28 57.14 35.71 7.14Baja California 3,271 4.04 45.61 34.15 10.85 5.35 138 35.51 52.90 11.59Baja California Sur 1,439 3.13 65.53 22.45 6.32 2.57 49 34.69 42.86 22.45Campeche 4,336 0.65 64.99 26.78 4.98 2.61 100 14.00 59.00 27.00Coahuila 4,704 3.10 81.31 12.33 2.17 1.08 109 63.30 33.03 3.67Colima 1,906 7.45 81.06 7.97 1.47 2.05 40 65.00 27.50 7.50Chiapas 3,407 4.26 87.61 3.90 1.14 3.08 29 10.34 65.52 24.14Chihuahua 26,550 6.54 65.04 20.74 6.28 1.40 242 40.91 38.43 20.66Distrito Federal 1,003 2.09 86.54 8.87 0.40 2.09 0 0.00 0.00 0.00Durango 16,403 6.64 81.80 9.51 1.01 1.04 10 10.00 40.00 50.00Guanajuato 29,117 1.54 81.78 12.56 2.46 1.67 101 35.64 54.46 9.90Guerrero 2,685 2.53 88.90 5.36 0.15 3.05 125 91.20 8.80 0.00Hidalgo 27,859 2.86 84.88 9.18 1.39 1.69 13 38.46 38.46 23.08Jalisco 39,614 1.34 75.24 17.87 3.56 2.00 277 56.68 33.94 9.39México 17,995 1.36 88.00 8.21 1.26 1.17 8 12.50 75.00 12.50Michoacán 22,498 2.03 78.10 16.22 2.22 1.43 45 28.89 53.33 17.78Morelos 6,420 3.57 91.48 3.04 0.20 1.71 6 16.67 66.67 16.67Nayarit 9,340 1.31 55.49 36.34 5.63 1.23 1,177 32.20 67.12 0.68Nuevo León 3,169 1.64 68.07 21.08 7.38 1.83 16 50.00 43.75 6.25Oaxaca 16,442 0.82 86.86 11.21 0.13 0.99 32 46.88 43.75 9.38Puebla 8,927 1.34 86.68 9.03 0.54 2.41 7 28.57 28.57 42.86Querétaro 4,053 0.79 90.25 7.55 0.37 1.04 3 33.33 33.33 33.33Quintana Roo 740 0.68 66.49 26.89 3.78 2.16 1 0.00 0.00 100.00San Luis Potosí 17,982 5.90 74.64 14.55 3.33 1.59 182 15.93 28.02 56.04Sinaloa 16,359 1.17 49.93 34.66 11.19 3.06 199 52.76 39.70 7.54Sonora 9,248 1.34 59.29 24.30 12.22 2.85 220 43.64 43.64 12.73Tabasco 4,521 1.37 61.56 32.91 2.21 1.95 15 20.00 73.33 6.67Tamaulipas 23,294 1.47 37.94 39.37 18.38 2.83 252 16.67 48.41 34.92Tlaxcala 10,130 2.03 79.83 13.15 3.32 1.67 5 80.00 20.00 0.00Veracruz 22,033 4.76 75.00 15.95 1.61 2.68 228 28.95 46.49 24.56Yucatán 673 0.30 60.92 28.68 8.32 1.78 9 33.33 66.67 0.00Zacatecas 31,881 5.11 89.38 3.95 0.46 1.11 37 32.43 54.05 13.51
Fuentes móviles que no circulan por carreteras 59
En algunos casos fue posible disponer directamen-te de los datos utilizados como indicadores indirectos para cada estado (kilómetros de caminos o superfi cie de las construcciones comerciales). En tales casos, la distribución del equipo de construcción se calculó di-rectamente para cada entidad federativa.
No fue posible disponer de información de ope-raciones directas en lo que se refi ere a equipo de construcción, ello incluye el uso de combustible, por lo que se utilizaron perfi les de actividad específi cos para cada sector (construcción residencial, comercial y de servicios públicos) formulados para Houston, Texas, con los ajustes pertinentes en la medida de lo posible. Para realizar tales ajustes, en algunos casos se usaron datos de investigaciones sobre equipo de construcción en Monterrey; en otros, por ejemplo, actividades de construcción de carreteras, se usó información sobre la extensión de los caminos para ajustar los perfi les de equipo de Houston al NON-ROAD-México. Para los sectores de rellenos sanita-rios y sitios de residuos peligrosos se extrapolaron datos de investigaciones sobre equipo en Monterrey a otros lugares de México que cuentan con tales es-tablecimientos. El indicador indirecto utilizado para extrapolar los datos correspondientes a rellenos sa-nitarios fue el volumen total (en toneladas) de ba-sura eliminada. Por lo que respecta a actividades de manejo de residuos peligrosos, sólo se identifi caron cuatro sitios en México, en distintos estados, por lo que se usó la información de Monterrey como carac-terística de los otros tres sitios.
Una vez compiladas todas las entradas de datos y archivos externos, se corrió el modelo NONROAD-México para cada entidad federativa por separado, a efecto de obtener las emisiones anuales en toneladas por año para los contaminantes seleccionados. La es-timación de emisiones generadas a escala municipal por equipo agrícola alimentado con diesel se basó en un censo de operación de tractores del INEGI en 1999 (Aserca, 1999). A su vez, las emisiones producidas por equipo de construcción a escala estatal se estimaron con base en información de población municipal en 2000 (INEGI, 2000a).
6.3 Aseguramiento de calidad
A lo largo del proceso de integración del inventario de fuentes móviles que no circulan por carreteras, y de acuerdo con el plan de aseguramiento de calidad (PAC) contenido en el Plan para la preparación del INEM (ERG, 2003a), se realizaron diversas revisiones de aseguramiento de calidad.
La primera parte del plan de aseguramiento de ca-lidad se centró en la revisión exhaustiva de los archi-vos y resultados de NONROAD-México para guardar congruencia interna y externa. Con estas revisiones se aseguró la correcta captura de datos referentes al equipo original y aquellos utilizados como indicado-res indirectos relacionados con los archivos de activi-dades y equipo del modelo. La revisión también sirvió para comparar cálculos de emisiones estatales del modelo entre sí, así como con indicadores indirectos independientes, a fi n de garantizar resultados razona-bles y congruentes del modelo en lo que toca a equipo agrícola y de construcción. Se revisaron los archivos de actividades y equipo por estado, preparados para el modelo, con objeto de garantizar la correcta trans-cripción, formato e integridad de datos. Para cada en-tidad federativa, se revisó cada combinación de tipo de equipo por potencia para asegurar los siguientes puntos:
• El reemplazo de todos los valores por omisión del archivo sobre COP por cálculos de equipo adecua-dos o por valores cero cuando resultara pertinen-te;
• las cifras totales de todos los tipos de equipo y po-tencias en caballos de fuerza resultaron equiva-lentes al total estatal derivado, tanto para el sector agrícola como para el de la construcción, y
• se comparó la fracción del equipo nacional para cada entidad en todas las categorías de equipo, con objeto de asegurar congruencia. Por ejemplo, se determinó que la fracción nacional de pavimenta-doras de asfalto para Aguascalientes era práctica-mente la misma que las demás categorías de equipo de construcción en dicha entidad.
60 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Tras la revisión de los archivos de actividad y equi-po para garantizar congruencia e integridad, se lleva-ron a cabo actividades adicionales de aseguramiento y control de calidad respecto de los archivos de resul-tados sobre cálculos de emisiones. Para el sector de la construcción, se compararon las emisiones anuales de NOx por entidad federativa previstas para 1999 con los cálculos del INEGI de trabajadores de la construcción en cada estado. En general, la mayor parte de dichos cálculos mostró congruencia relativa con el número estimado de trabajadores de la construcción. Sólo en algunas entidades (a saber: el Distrito Federal y Gua-najuato), las emisiones estimadas de NOx quedaron por debajo de las expectativas, con base en el número estimado de trabajadores, lo cual indica que el traba-jo en la construcción es más intensivo en trabajo, y menos intensivo en capital, que en otros estados. A la inversa, en Hidalgo, las emisiones de NOx y por con-siguiente el uso de equipo primordial, rebasaron las expectativas, con base únicamente en la estimación de los trabajadores de campo. No obstante, se dispone de datos con los cuales confi rmar o desmentir estos resultados de forma independiente.
Se practicó un ejercicio de comparación similar para el sector agrícola. Se compararon, de manera específi ca, las emisiones de NOx del sector a escala estatal con los cálculos de la SAGARPA respecto de la superfi cie cultivada. El resultado de este ejercicio para el sector agrícola presentó mayores incongruen-cias que la evaluación del sector de la construcción. En numerosas entidades federales se registró una im-portante discrepancia entre el porcentaje relativo de emisiones de NOx y la superfi cie de cultivo reportada. Por ejemplo, los estados como Chiapas, con prácticas agrícolas relativamente intensivas en trabajo (la pro-ducción de café, entre otras), registran una razón baja de emisiones de NOx en relación con el área cultivada. Por otro lado, las entidades federativas con emisiones considerablemente más altas de NOx en relación con la superfi cie cultivada podrían caracterizarse por tener una elevada concentración de cultivo en fi las. Sería necesaria otra evaluación para determinar si los fac-tores específi cos de la producción como éstos son res-ponsables de las diferencias observadas o si los datos
sobre tractores y bombas utilizados para elaborar el modelo son en sí imprecisos.
Para concluir, se llevaron a cabo las siguientes re-visiones específi cas para el aseguramiento de calidad:
• Se compararon las estimaciones de emisiones na-cionales por consumo agrícola de diesel con los niveles pronosticados para la distribución de la maquinaria agrícola en México aplicando valores por omisión (por hora por año). Se identificó una concordancia dentro del rango de 15 por ciento.
• Las estimaciones de emisiones nacionales, estata-les y municipales se revisaron para verificar que fueran razonables. También se hicieron compara-ciones internas a escalas estatal y municipal.
6.4 Resultados por estado y categoría
de fuente
Las emisiones para cada categoría de fuente móvil que no circula por carreteras (equipo agrícola y de construcción), por estado y por contaminante, se pre-sentan en el apéndice E. Los resultados generales del inventario de emisiones de estas fuentes para México en 1999 se presentan en los cuadros 6-4 y 6-5.
El cuadro 6-4 refl eja que los cinco estados con ma-yores emisiones totales de todos los contaminantes co-rresponden a Jalisco, Tamaulipas, Chihuahua, Distrito Federal e Hidalgo. A excepción del Distrito Federal, con un elevado grado de urbanización, estos estados tienen una importante contribución de emisiones a tra-vés de equipo agrícola de diesel (entre el 50 por ciento o más). En el Distrito Federal, más del 98 por ciento de las emisiones obedecen a equipo de construcción, con una aportación poco signifi cativa del equipo agrícola.
El cuadro 6-4 indica que, en general, las emisiones de NOx son sustancialmente más elevadas que las de COV, lo que en esencia refl eja la importancia del equi-po de alta potencia a diesel en el sector de la construc-ción. Asimismo, en términos relativos, las emisiones de CO son bajas, y altas las de PM (en comparación con los vehículos automotores), debido una vez más a la predominancia del uso de diesel en los sectores agrícola y de la construcción.
Fuentes móviles que no circulan por carreteras 61
CUADRO 6-4. EMISIONES DE FUENTES MÓVILES QUE NO CIRCULAN POR CARRETERAS EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO
Emisiones anuales (Mg/año)
Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM.
Aguascalientes 2,443.0 32.5 321.0 1,407.3 339.1 328.9Baja California 9,564.6 127.1 1,079.6 5,035.6 1,154.9 1,120.3Baja California Sur 1,841.2 24.4 224.0 1,011.2 236.5 229.4Campeche 2,775.1 36.1 380.0 1,642.0 401.2 389.1Coahuila 8,737.6 116.7 992.6 4,607.3 1,063.3 1,031.4Colima 1,517.1 20.2 191.5 851.2 201.8 195.7Chiapas 2,225.2 29.6 289.7 1,275.6 306.7 297.5Chihuahua 17,921.9 235.4 2,428.9 10,546.9 2,524.8 2,449.0Distrito Federal 17,583.9 235.5 1,817.0 8,833.7 1,997.2 1,937.4Durango 6,386.8 84.5 950.0 3,983.9 980.9 951.5Guanajuato 7,758.3 112.1 1,311.4 5,508.0 1,263.1 1,225.2Guerrero 1,832.0 25.4 234.8 1,063.1 239.8 232.6Hidalgo 16,393.3 217.1 2,198.2 9,570.9 2,400.8 2,328.8Jalisco 24,336.3 319.5 3,327.9 14,384.6 3,621.0 3,512.3México 10,208.1 135.2 1,374.3 5,968.0 1,503.6 1,458.5Michoacán 9,164.6 119.6 1,380.0 5,761.2 1,507.2 1,462.0Morelos 3,346.7 44.6 454.9 1,967.4 496.4 481.5Nayarit 4,514.5 58.4 706.9 2,859.4 755.5 732.9Nuevo León 12,960.2 173.0 1,407.0 6,679.2 1,522.3 1,476.7Oaxaca 5,807.4 76.3 888.1 3,675.0 921.4 893.7Puebla 7,226.0 95.4 903.5 3,891.2 1,001.4 971.4Querétaro 3,700.8 49.3 452.3 2,040.2 481.7 467.2Quintana Roo 2,590.1 34.6 283.6 1,339.8 305.9 296.7San Luis Potosí 8,317.6 109.3 1,219.0 5,125.7 1,255.1 1,217.4Sinaloa 12,824.2 166.1 1,757.6 7,614.0 1,822.9 1,768.2Sonora 10,253.9 134.7 1,298.0 5,783.6 1,363.3 1,322.4Tabasco 4,117.3 54.0 515.0 2,314.1 551.5 535.0Tamaulipas 18,387.0 235.7 2,598.3 11,141.4 2,678.4 2,598.1Tlaxcala 3,563.6 46.3 565.2 2,318.7 580.6 563.2Veracruz 12,775.2 168.4 1,755.7 7,568.2 1,827.6 1,772.7Yucatán 3,408.2 45.5 366.6 1,744.7 397.7 385.7Zacatecas 9,286.2 123.3 1,496.3 6,090.3 1,536.4 1,490.3Total 263, 767.8 3,485.9 35,169.1 153,603.5 37,240.1 36,122.9
CUADRO 6-5. EMISIONES DE FUENTES MÓVILES QUE NO CIRCULAN POR CARRETERAS EN MÉXICO EN 1999, POR CATEGORÍA
Emisiones anuales (Mg/año)
Categoría de fuente NOx SOx COV CO PM PM.
Equipo de construcción 140,255.7 1,879.8 14,440.5 69,981.2 15,795.8 15,322.0Equipo agrícola 123,512.2 1,606.1 20,728.6 83,622.4 21,444.3 20,800.9Total 263,767.8 3,485.9 35,169.1 153,603.6 37,240.1 36,122.9
62 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Por su parte, el cuadro 6-5 muestra que las emisio-nes generadas por maquinaria agrícola y de construc-ción son apenas comparables. Las emisiones de NOx resultan algo más elevadas en el sector de la construc-ción debido a que, en comparación con los motores de la maquinaria agrícola, el equipo de construcción tie-ne una potencia relativamente alta. Las emisiones de PM resultaron más elevadas para el sector agrícola.
6.4.1 Limitaciones en la información
En la actualidad, el INEM incluye sólo equipo agrícola y de construcción en la categoría de fuentes móviles que no circulan por carreteras. Otras fuentes de ese tipo, como equipos utilizados en actividades indus-triales y comerciales, vehículos y botes recreativos, equipo de jardinería, equipo de servicios aeroportua-rios, equipo portátil de perforación de pozos y equipo de silvicultura, han quedado fuera del inventario.
Los datos de actividad utilizados para las fuentes agrícolas (censos amplios de tractores y sistemas de irrigación) estuvieron disponibles a escala estatal; sin embargo, fue necesario extrapolarlos para obtener las estimaciones a escala municipal. Tales datos podrían mejorarse si se les compilara en el ámbito local. In-dependientemente de ello, hubo una estrecha concor-dancia entre el consumo de combustible registrado para este sector y el pronosticado a partir de los datos por omisión (por hora por año) del modelo NON-ROAD-México, lo cual aporta, en general, una mayor confi abilidad que la de los datos correspondientes a equipo de construcción.
Para las fuentes de construcción, los datos de acti-vidad se basaron casi exclusivamente en información estadounidense extrapolada. No obstante, datos espe-cífi cos para México obtenidos de investigaciones sobre equipo de construcción en Monterrey, así como indi-cadores indirectos también específi cos para México, contribuyeron a una asignación sectorial relativamen-te precisa, cuando menos en el ámbito estatal. Inves-tigaciones posteriores deberán identifi car formas de obtener mejoras sustanciales en este sector, utilizan-do datos locales (por ejemplo, encuestas en sitio para cuantifi car la distribución de equipo y características de la operación), sobre todo considerando las tasas de emisión relativamente elevadas en comparación con otras categorías de fuentes móviles que no circulan por carreteras.
Ahora bien, a pesar de que los factores de emi-sión para el equipo agrícola o de construcción se ba-san en estimaciones estadounidenses ajustadas para el modelo NONROAD-México, éstas bien pueden considerarse bastante acertadas. Las emisiones de-rivadas de la combustión en motores sin control de emisiones deben ser similares, independientemente del país en que tales motores se utilicen. Asimismo, los factores de carga han de ser similares también, ya que el equipo se utiliza para tareas similares en am-bos países. Algunas diferencias potencialmente sig-nifi cativas podrían derivarse de distintos factores de uso por hora por año, o de diferentes tasas de retiro de los motores, lo que daría lugar a tasas de deterioro divergentes.
Fuentes naturales 63
7. Fuentes naturales
Las fuentes naturales son aquellas que emiten con-taminantes atmosféricos que no provienen directa-mente de actividades humanas. Este apartado defi ne las categorías consideradas en estas fuentes, describe la metodología empleada, y explica las estrategias de recopilación, revisión y aseguramiento de calidad de los datos utilizados para calcular las emisiones de las fuentes naturales en el INEM. Asimismo, se resumen las emisiones estimadas por entidad federativa.
7.1 Categorías de fuentes
Para efectos del INEM, las fuentes naturales se defi -nen como biogénicas o geogénicas. Las fuentes biogé-nicas incluyen las emisiones de COV producidas por los bosques y los cultivos, así como las emisiones de NOx provenientes del suelo. Por su parte, las fuentes geogénicas son de origen geológico: volcanes, géise-res, manantiales de aguas sulfurosas y emanaciones de aceite que suelen registrarse en ambientes mari-
nos. Otras fuentes naturales poco signifi cativas, tales como las descargas eléctricas, no se incluyen en este inventario. Tampoco se incluyó la erosión del suelo ocasionada por el viento (tolvaneras), que en algunos casos se considera como fuente natural, debido a que se carece de datos sufi cientes para integrar estimacio-nes precisas al respecto. En el apartado 4.1 se encuen-tran más detalles sobre la categoría de erosión eólica.
7.2 Metodología para fuentes
biogénicas
Los cálculos para estimar las emisiones biogénicas de COV consisten en multiplicar un factor de emisión para un tipo específi co de vegetación por el área de la cobertura vegetal en el dominio del estudio. Otros fac-tores que afectan las tasas de emisión de COV inclu-yen el índice de área y la temperatura foliar, así como la radiación solar al interior de la bóveda vegetal. Con el objetivo de refl ejar la infl uencia de estos factores y
64 Inventario Nacional de Emisiones de México,
estimar en forma expedita y efi ciente las emisiones de COV, se han creado numerosos modelos de computa-ción para el cálculo de emisiones biogénicas, entre los que destacan los de la EPA. Estos modelos se elabora-ron, además, para hacer estimaciones de los NOx que los suelos emiten, principalmente en forma de óxido nítrico (NO), como resultado del procesamiento mi-crobiano natural del nitrógeno.
En el INEM, las emisiones biogénicas de COV y las emisiones de NOx provenientes del suelo se esti-maron con un modelo biogénico desarrollado por la Comisión para la Calidad Ambiental de Texas (Texas Commission on Environmental Quality, TCEQ). Este modelo, denominado Sistema Global de Emisiones e Interacciones de la Biosfera, versión 3 (Global Bios-phere Emission and Interactions System, GloBEIS3), se basa en modelos previos elaborados por la EPA, y es el más avanzado para la estimación de emisiones biogé-nicas que puede utilizarse en una computadora per-sonal. Escrito en lenguaje Visual Basic, el GloBEIS3 opera con el programa Microsoft Access (Yarwood et al., 2002) y fue el modelo que se usó en el INEM para estimar las emisiones biogénicas de isopreno (ISO), monoterpenos totales (MTT) y otras especies de COV (OCOV), así como las emisiones de NO de los suelos, generadas por la actividad microbiana. El GloBEIS permite calcular las emisiones por hora de COV y NOx para cada municipio incluido en el dominio del inventario. El cuadro 7-1 lista las especies de COV cu-yas emisiones se estimaron con este modelo.
7.2.1 Recopilación de datos
Para usar el GloBEIS es preciso integrar tres conjuntos de datos: defi nición de dominio, meteorológicos y de uso del suelo. A continuación se describen los proce-sos de recopilación de la información e integración de los tres conjuntos de datos. Otra información nece-saria para aplicar el modelo GloBEIS incluye el huso horario, la hora y día de inicio y de fi n, y el año base (1999). Además se conservaron sin modifi cación dos opciones por omisión del modelo GloBEIS: el número de capas de bóveda (cinco capas) y el factor de emisión para el isopreno.
Defi nición de dominio
Esta información permite establecer los atributos es-paciales generales necesarios para aplicar el GloBEIS en cada municipio. En particular, se recopilaron los siguientes datos de entrada para cada municipio:
• Código del estado• Código del municipio• Coordenadas de latitud y longitud• Superficie en kilómetros cuadrados (km2)
Uno de los problemas detectados al formular el con-junto de datos para la defi nición de dominio se debió a la incorporación de varios municipios nuevos. Es decir, algunos de los datos proporcionados para el uso del suelo se obtuvieron a partir de información que incluía menos municipios y no concordaba con un archivo de municipios más reciente, basado en tecnología SIG. A efecto de resolver este problema, la información sobre uso del suelo se mapeó con base en el archivo de municipios más reciente de formato SIG.
CUADRO 7-1. ASIGNACIONES A MONOTERPENOS TOTALES (MTT) Y OTRAS ESPECIES DE COV (OCOV) EN EL GLOBEIS3
Especies de monoterpenos Otras especies de COVasignadas a MTT asignadas a OCOV
α-pineno metanolβ-pineno etanolδ3-careno acetonasabineno butanonaδ-limoneno etanoβ-felandreno acetato hexeniloρ-cimeno etanomicreno hexenalcanfeno hexenolcanfor acetaldehídoacetato de bornilo propenoα-tujeno butanoterpinoleno formaldehídoα-terpineno hexanalγ-terpineno ácido acéticoocimeno ácido fórmico1,8-cineol piperitona
Fuentes naturales 65
Datos meteorológicos
El modelo GloBEIS permite que el usuario capture da-tos meteorológicos opcionales, por ejemplo, velocidad del viento, humedad, datos históricos de temperatura e índice de sequía. Estos datos de entrada se utilizan fundamentalmente con fi nes de investigación, pero a menudo el acceso a los mismos es difícil. Además, hoy por hoy no resulta clara la manera de interpretar las estimaciones de emisiones obtenidas con estos datos opcionales (Estes, 2002), es por ello que se decidió no utilizarlos en el INEM. Por lo tanto, la información meteorológica recopilada para el inventario abarca únicamente la cobertura de nubes y la temperatura, ambas por hora.
Los datos relativos a la cobertura de nubes se ex-presan como la fracción de cielo despejado, o bien, aquella fracción cubierta con nubes. Por ejemplo, a un día totalmente despejado correspondería una frac-ción de cobertura de nubes de 0.00 (0 por ciento), en
tanto que un periodo de nubosidad densa tendría una fracción de 1.00 (100 por ciento). Esta información se obtuvo directamente del Servicio Meteorológico Na-cional (SMN 2003). De las 147 estaciones meteoroló-gicas incluidas en el conjunto de datos del SMN, sólo 40 por ciento contaba con valores por hora para la co-bertura de nubes durante todo el año, es decir, 60 por ciento de los sitios carecía de datos sobre la cobertura de nubes por hora. A cada municipio se le asignaron los datos de la estación meteorológica más próxima, sin importar si se ubicaba dentro de sus límites terri-toriales, para lo cual se sobrepuso la distribución de las estaciones meteorológicas mexicanas en un mapa de municipios. La fi gura 7-1 muestra las estaciones meteorológicas que aportaron información sobre la cobertura de nubes por hora.
Alrededor de 90 por ciento de los valores de tem-peratura por hora obtenidos directamente del SMN estuvieron incompletos, no incluyeron los datos de temperatura para cada hora y, en muchos casos, care-
FIGURA 7-1. UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN MÉXICO CON DATOS SOBRE COBERTURA DE NUBES CADA HORA
66 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 7-2. UBICACIÓN DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS EN MÉXICO CON DATOS DE TEMPERATURA POR HORA
cieron de los datos de varios días. El Centro Nacional de Datos Climáticos de Estados Unidos (National Cli-matic Data Center, NCDC) compila y publica datos de temperatura por hora para las estaciones climatológi-cas mexicanas (NCDC, 2003) a partir de la informa-ción que el SMN recaba y le proporciona. La base de datos del NCDC contiene las temperaturas por hora correspondientes a un total de 116 estaciones en Méxi-co. Para llenar los vacíos en el conjunto original de da-tos obtenido directamente del SMN se utilizaron los valores de temperatura por hora del NCDC; a su vez, las lagunas de información en los datos del NCDC se subsanaron con nuevos datos de temperatura por hora integrados a partir de perfi les de cambio de tem-peratura para las estaciones en lo individual. Al igual que con la cobertura de nubes, a cada municipio se le asignaron los datos correspondientes de temperatura con base en la proximidad de las estaciones meteoro-lógicas, traslapando para ello las estaciones meteoro-lógicas del país sobre un mapa de municipios. A los
municipios que no cuentan dentro de su territorio con una estación, se les asignó la estación más cercana.
La fi gura 7-2 muestra las estaciones meteorológi-cas que aportaron datos sobre temperatura por hora. Es importante señalar que las estaciones meteorológi-cas con datos sobre cobertura de nubes, no necesaria-mente corresponden a aquellas que proporcionaron información sobre temperatura. En el apéndice F se encuentra una lista de las estaciones que proporciona-ron datos sobre temperatura o cobertura de nubes.
Datos de uso de suelo
Al igual que con los datos meteorológicos, el modelo GloBEIS permite al usuario introducir una variedad de datos opcionales sobre la vegetación (por ejemplo, número de capas de bóveda, índice de área foliar, edad y temperatura foliar). Sin embargo, muchos de estos datos no están fácilmente disponibles en el ámbito na-cional y, más aún, existe poca claridad acerca de cómo
Fuentes naturales 67
interpretar las estimaciones de emisiones derivadas de los mismos (Estes, 2002). Por ello, estos datos opcio-nales no se utilizaron para el INEM.
A partir de información del Inventario Nacional Forestal de México 2000-2001 (UNAM, 2002) se inte-gró un conjunto de datos de uso de suelo, que fueron proporcionados en archivos de formato SIG con la ubi-cación y cuantifi cación de distintas especies forestales.
Desafortunadamente, tales archivos no correspon-dieron a los archivos por estado o por municipio, de manera que fue necesario alinear cada estado para que concordara con los datos de límites municipales asociados a las defi niciones de dominio. Debe obser-varse que la alineación del conjunto de datos no es perfecta; es decir, aún persisten algunos vacíos de in-formación que, sin embargo, no se consideran signifi -cativos. Las especies forestales se mapearon con base en los factores de emisión del GloBEIS. En los casos de especies para las que no fue posible el mapeo con especies específi cas o similares en el GloBEIS se les clasifi có como “bosque mixto”. El mapa de la fi gura 7-3 muestra el conjunto de datos de usos de suelo que fi nalmente se integró para este proyecto.
No fue posible disponer de información sobre prácticas agrícolas similar a la obtenida para las acti-vidades forestales. Las estadísticas agrícolas se obtu-vieron de la SAGARPA (SAGARPA 2003a), y se trata de datos que determinan los tipos de cultivo sembra-dos a escala estatal, e incluyen las extensiones (nú-mero de hectáreas) dedicadas a más de 300 cultivos diferentes. Estos cultivos se mapearon en lo individual con base en los factores de emisión disponibles en el modelo GloBEIS. A cada municipio se le aplicaron los correspondientes datos de escala estatal. En algunos casos, la información sobre cultivos de la SAGARPA resultó más específi ca que los factores de emisión dis-ponibles. Los tipos de cultivo para los que no fue posi-ble el mapeo con especies específi cas o similares en el GloBEIS se clasifi caron como “cultivos misceláneos”. Sin embargo, en algunos casos, los cultivos para los que no se contaba con factores de emisión específi cos resultaban ser de los más comunes en un estado. Así ocurrió, por ejemplo, con el frijol, en cuyo caso se optó por mapearlo con el cacahuate para refi nar las esti-
maciones de las emisiones de COV, dado que tanto el frijol como el cacahuate pertenecen a la familia Faba-ceae; asimismo, tomate y chile se mapearon con base en indicadores de emisión del tabaco, puesto que los tres cultivos pertenecen a la familia Solanaceae. Los resultados de estas asignaciones concordaron con los niveles de emisión esperados para estos cultivos (Ge-ron, 2003).
El cuadro 7-2 resume los resultados de los datos de uso de suelo recopilados, en términos del total de km2 de tierras agrícolas, forestales y de otros tipos en cada estado.
7.2.2 Cálculo de emisiones
Todos los archivos de entrada de datos se compilaron en el formato requerido por el modelo GloBEIS. Los detalles respecto de este modelo y el formato de los archivos de alimentación se presentan en el volumen VII, Desarrollo de inventarios de emisiones de fuentes naturales, de la serie de manuales del Programa de In-ventarios de Emisiones de México (ERG, 2002a). Se co-rrió el modelo GloBEIS por lotes, para cada estado. Los resultados se recopilaron en cuadros de datos de Acce-ss de Microsoft , después se revisaron para asegurar la calidad y generar los cuadros de resumen fi nales.
7.2.3 Aseguramiento de calidad
A lo largo del proceso de integración del inventario de fuentes de área, y de acuerdo con el plan de asegura-miento de calidad (PAC) contenido en el Plan para la preparación del INEM (ERG, 2003a), se realizaron di-versas revisiones de aseguramiento de calidad, a saber:
• Se revisó la integridad y exactitud de los datos re-copilados para alimentar el modelo GloBEIS para cada municipio (área total cubierta, coordenadas de latitud y longitud del centroide), tipo de super-ficie y cobertura de la vegetación. También se com-probó la precisión de los códigos asignados. En el caso del tipo de superficie y cobertura de la vege-tación, los códigos se mapearon directamente con los factores de emisión de NOx y COV. También se
68 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 7-2. SUPERFICIE CORRESPONDIENTE A CADA USO DE SUELO, POR ESTADO
Superficie por uso de suelo (km)Entidad Federativa Forestal Agrícola Otros Total
Aguascalientes 1,186.5 2,077.1 2,358.1 5,621.7 Baja California 1,653.1 313.3 71,244.3 73,210.8 Baja California Sur 3,946.8 6,991.1 61,267.4 72,205.3 Campeche 34,574.6 4,163.5 7,126.1 45,864.2 Coahuila 5,482.2 19,152.7 126,349.1 150,983.9 Colima 2,852.8 2,012.6 753.6 5,619.0 Chiapas 39,726.4 11,996.8 22,211.2 73,934.4 Chihuahua 74,010.9 35,006.6 137,437.1 246,454.7 Distrito Federal 799.1 490.8 215.9 1,505.8 Durango 60,400.2 13,218.8 49,765.1 123,384.2 Estado de México 6,814.9 9,904.0 4,900.6 21,619.5 Guanajuato 3,967.7 14,414.5 12,033.3 30,415.6 Guerrero 41,396.4 10,911.5 11,463.9 63,771.9 Hidalgo 4,733.1 10,704.8 5,548.2 20,986.1 Jalisco 34,486.9 21,737.6 22,851.7 79,076.2 Michoacán 30,026.1 17,109.7 11,609.9 58,745.7 Morelos 2,042.9 2,153.1 658.6 4,854.6 Nayarit 15,863.1 5,865.8 6,219.3 27,948.3 Nuevo León 4,968.7 10,728.9 48,941.5 64,639.1 Oaxaca 60,115.9 15,052.9 16,955.3 92,124.1 Puebla 11,900.7 15,672.9 6,562.6 34,136.2 Querétaro 3,069.2 4,409.1 4,098.2 11,576.5 Quintana Roo 33,826.1 1,937.5 7,733.6 43,497.2 San Luis Potosí 7,771.1 14,955.6 38,779.0 61,505.7 Sinaloa 23,848.0 21,141.8 11,100.9 56,090.7 Sonora 31,205.4 15,260.9 135,206.0 181,672.4 Tabasco 6,486.7 2,812.3 15,305.0 24,604.0 Tamaulipas 14,073.4 14,442.0 49,464.2 77,979.5 Tlaxcala 544.8 3,068.1 384.6 3,997.5 Veracruz 12,254.9 20,941.5 37,449.5 70,645.9 Yucatán 19,391.3 8,736.7 11,334.1 39,462.1 Zacatecas 14,851.6 19,510.8 41,609.2 75,971.6 Total 608,271.8 356,895.1 978,937.3 1,944,104.2
verificó que los datos de temperatura y cobertura de nubes extrapolados para cada municipio fueran razonables.
• El modelo GloBEIS incluye también un módulo de aseguramiento de calidad (módulo AC), que verifica que los datos de entrada sean consisten-tes entre sí. Por ejemplo, el módulo AC comprueba
que se cuente con datos para cada código de uso de suelo y verifica que existan datos de nubosidad y temperatura para cada celda (municipio) y hora. Este módulo se utilizó para garantizar la integri-dad del archivo de datos de entrada.
• El paso final de aseguramiento de calidad con-sistió en revisar cuidadosamente los informes de
Fuentes naturales 69
resumen del GloBEIS para verificar que los re-sultados correspondieran con los tipos de uso del suelo. Por ejemplo, se esperaría que un municipio registrado con el código de uso de suelo “urbano” tuviera emisiones de NOx inferiores que las de otro municipio con uso de suelo agrícola.
Todos los errores encontrados durante las revi-siones de aseguramiento de calidad se corrigieron para proseguir con los pasos subsecuentes del modelo GloBEIS y estimar las emisiones de fuentes naturales para el INEM.
7.3 Metodología para fuentes
geogénicas
Aunque las fuentes de emisión geogénicas comprenden todas aquellas de origen geológico (volcanes, fi ltraciones
de aceite, géiseres y manantiales de aguas sulfurosas), el INEM sólo incluye volcanes, ya que en la actualidad se dispone de muy pocas investigaciones que permitan cuantifi car con precisión las emisiones del resto de las fuentes geogénicas, o bien se trata de fuentes cuyas emi-siones no se consideran signifi cativas. Los volcanes emi-ten una variedad de contaminantes, entre otros: SO2, PM, ácido clorhídrico y ácido sulfh ídrico. Para el INEM se estimaron las emisiones de SO2, PM10 y PM2.5.
Hay cuatro volcanes principales en México:
• Colima, Jalisco• El Chichón, Chiapas• Paricutín, Michoacán• Popocatépetl, Puebla
Sólo el Colima y el Popocatépetl estuvieron activos durante 1999.
FIGURA 7-3. CONJUNTO DE DATOS DE USO DE SUELO INTEGRADO PARA EL INEM
70 Inventario Nacional de Emisiones de México,
7.3.1 Recopilación de datos
Los satélites del Espectrómetro Cartográfi co del Ozo-no Total (Total Ozone Mapping Spectrometer, TOMS) registran las actividades de erupciones volcánicas que llegan a la estratosfera. Sin embargo, las actividades de erupción registradas en el Colima y el Popocaté-petl durante 1999 fueron todas de bajo nivel, y sólo alcanzaron una altitud de 4 a 5 kilómetros; por consi-guiente, no se observaron o registraron emisiones de SO2 de ninguno de los dos volcanes a través de detec-ción remota satelital (Carn, 2004) y, puesto que no se dispuso de datos satelitales para tales erupciones, fue necesario obtener mediciones de la actividad volcáni-ca en cada sitio.
Los datos de emisión de SO2 para el volcán Coli-ma se obtuvieron del Informe Semanal de Actividad Volcánica (Weekly Volcanic Activity Report, WVAR), proyecto de cooperación entre el Programa Mundial de Vulcanismo del Museo Nacional de Historia Na-tural del Instituto Smithsoniano y el programa Ries-gos de la Actividad Volcánica (Volcano Hazards) del U.S. Geological Survey. Se consultaron los informes archivados correspondientes a la actividad volcánica en 1999 (WVAR, 2002). El cuadro 7-3 presenta las di-
versas mediciones de SO2 realizadas, así como los va-lores promedio derivados de ellas. (No se dispuso de información sobre PM).
Las emisiones anuales de SO2 correspondientes al Popocatépetl se obtuvieron de estimaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (Delgado Granados, 2001). Los datos sobre PM provinieron del inventario BRAVO que contiene un registro promedio diario de emisiones de PM y ha calculado una relación PM-SO2 de 7.5 a 1 (Kuhns et al., 2003). Asimismo, las razones aplicadas para determinar la distribución de PM10 y PM2.5 (10 y 2 por ciento, respectivamente) se tomaron de otras investigaciones pertinentes sobre volcanes mexicanos (Galindo et al., 1998; Kuhns et al., 2003).
7.3.2 Cálculo de emisiones
Las emisiones anuales de SO2 del volcán Colima se calcularon multiplicando las emisiones diarias pro-medio por 365 días: 2,014 Mg/día × 365 días/año 735,000 Mg/año. Para calcular las emisiones de PM10 y PM2.5 se usaron la relación PM-SO2 y las razones de distribución de PM10 y PM2.5 del Popocatépetl como sigue:
CUADRO 7-3. MEDICIONES DE EMISIONES DE SO2 DEL VOLCÁN COLIMA
Mg de SO al día Velocidad promedioFecha Promedio Max Min Incertidumbre (±) del viento (m/s)
02/03/99 4,530 5,290 3,206 1,043 7.7102/14/99 2,377 2,610 2,030 293 10.302/17/99 1,256 1,657 853 402 8.502/20/99 1,710 2,410 948 732 5.0102/22/99 2,319 ND ND 350 ND03/04/99 4,764 5,408 4,087 661 15.103/11/99 2,760 3,642 2,184 729 15.203/26/99 1,432 2,030 943 543 8.603/31/99 1,214 1,520 917 301 1004/14/99 1,044 1,406 674 366 7.705/04/99 352 377 326 25 10.205/15/99 406 483 361 61 5.1Promedio 2,014 2,439 1,503 459 9
ND = Dato no disponible
Fuentes naturales 71
• PM10 = 1,871,440 Mg (SO2) × 7.5 × 0.1 = 1,403,580 Mg• PM2.5 = 1,871,440 Mg (SO2) × 9.5 × 0.02 = 280,716 Mg
Por su parte, las emisiones anuales de SO2 del Po-pocatépetl se tomaron directamente de la referencia de la UNAM (Delgado Granados, 2001).
Se reconoce que estas estimaciones de emisiones anuales son muy inciertas, y fueron desarrolladas usando información limitada. Como tal, deberían ser vistas sólo como aproximaciones de las emisiones ac-tuales.
7.3.3 Aseguramiento de calidad
Para asegurar un cálculo correcto de las emisiones volcánicas, se solicitó a un científi co de primer rango desvinculado del proceso de estimación que revisara los datos en bruto y los cálculos. No se detectó proble-ma alguno.
7.4 Resultados por entidad federativa
El cuadro 7-4 presenta los resultados del inventario de emisiones de fuentes naturales por estado. Las es-timaciones de emisiones de NOx muestran una estre-cha correlación con las actividades agrícolas de cada entidad, lo cual es razonable toda vez que la mayoría de las emisiones biogénicas de NOx se asocian con el uso de fertilizantes. Así, por ejemplo, el estado de Sinaloa registra intensa actividad agrícola, como lo indica su elevado porcentaje de tierras de uso agrí-cola en comparación con otros estados; así, aunque se trata de un estado relativamente pequeño en tér-minos geográfi cos, es la cuarta entidad con mayores emisiones biogénicas de NOx. Asimismo, Tamaulipas y Jalisco fi guran con las emisiones más elevadas de NOx, lo que refl eja la importancia de la actividad agrí-cola en ambas entidades. En contraste, la actividad agrícola en el Distrito Federal comparativamente re-ducida y las emisiones biogénicas de NOx producidas por los suelos en dicha entidad son también relativa-mente bajas.
Estos resultados presentan emisiones considerables de COV para los estados con mayor cobertura forestal, por ejemplo, Chihuahua, Oaxaca y Durango. Además, las emisiones de COV son en general proporcionales al tamaño del estado, de manera que las entidades con mayor extensión territorial (como Chihuahua) tienen las emisiones más elevadas de COV. Los detalles sobre los tipos de uso de suelo y las superfi cies en cada esta-do se pueden encontrar en el cuadro 7-2.
Todas las emisiones geogénicas de SOx y PM fue-ron generadas por los dos volcanes mexicanos activos durante 1999: el Popocatépetl (localizado en el estado de Puebla) y el Colima (localizado en el estado de Ja-lisco).
7.4.1 Limitaciones en la información
El modelo GloBEIS es una herramienta efi ciente para estimar las emisiones biogénicas y permite al usuario mucha fl exibilidad en cuanto a los tipos de datos em-pleados para su estimación. En el caso del INEM, cier-tas limitaciones en la información afectaron los tipos de datos con los que se alimentó el modelo GloBEIS, así como los resultados generados:
• La primera limitación en la información de entrada se relaciona con la estacionalidad de los datos so-bre cultivos. Si bien el GloBEIS permite al usuario definir coberturas de cultivos por hora a lo largo del año, el hecho es que no se cuenta con tal nivel de resolución temporal para los cultivos en Méxi-co; de manera que, para simplificar el proceso, se asumió una cobertura de cultivos anual. Por ello es muy probable que las emisiones de NOx de los suelos estén sobreestimadas.
• La segunda limitación en la información se rela-ciona con la forma en que se llenaron los vacíos en los datos de cobertura de nubes y temperatura. Se integraron promedios de nubosidad que presupu-sieron un mayor número de días despejados (valor de 0), de manera que las emisiones de COV serían mayores debido a una mayor fotosíntesis. Asimis-mo, es posible que los cambios en los índices de temperatura utilizados sean más elevados que los
72 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 7-4. EMISIONES DE FUENTES NATURALES EN MÉXICO EN 1999, POR ESTADO
Emisiones anuales (Mg/año)
Entidad Federativa NOx SOx COV PM
PM.
Aguascalientes 6,710.9 23,703.0 Baja California 4,452.8 18,644.6 Baja California Sur 31,046.5 268,954.2 Campeche 21,058.1 985,542.3 Coahuila 62,081.1 376,073.7 Colima 2,348.4 82,740.8 Chiapas 42,470.2 1,196,504.6 Chihuahua 51,705.5 1,926,593.9 Distrito Federal 988.8 13,865.7 Durango 27,593.7 1,379,099.1 Estado de México 25,001.5 92,280.6 Guanajuato 43,739.9 96,632.4 Guerrero 40,706.4 1,297,720.7 Hidalgo 25,137.8 161,446.8 Jalisco 68,952.5 735,110.0 993,571.7 551,333.0 110,267.0Michoacán 51,888.1 670,208.3 Morelos 6,196.7 43,251.4 Nayarit 11,796.3 464,105.1 Nuevo León 39,016.4 265,494.1 Oaxaca 43,951.4 2,053,153.1 Puebla 42,981.4 1,871,440.0 210,429.5 1,403,580.0 280,716.0Querétaro 14,778.4 84,248.0 Quintana Roo 11,666.4 900,259.1 San Luis Potosí 35,717.6 259,688.8 Sinaloa 60,311.4 766,573.8 Sonora 56,601.9 788,088.4 Tabasco 8,424.7 164,650.9 Tamaulipas 79,399.9 466,344.3 Tlaxcala 7,410.4 8,832.9 Veracruz 51,233.9 441,634.0 Yucatán 17,553.1 608,910.7 Zacatecas 25,691.1 334,655.9 Total 1,018,613.2 2,606,550.0 17,443,902.4 1,954,913.0 390,983.0
a Las emisiones de fuentes naturales de SOx y PM se generaron en su totalidad a partir de dos volcanes (Colima y Popocatépetl), que fueron los únicos dos volcanes activos en México durante 1999.
a a a
Fuentes naturales 73
cambios reales. Ambas limitaciones se traducirían en emisiones estimadas por arriba de las emisiones reales.
• La tercera limitación en la información se relacio-na con el conjunto de datos sobre el uso del sue-lo empleado (UNAM, 2002). Es probable que las áreas urbanas en México abarquen en realidad una mayor extensión que la registrada en el conjunto de datos del modelo. Las tierras urbanas se asocian con una disminución en las actividades forestales. Asimismo, en algunos casos los códigos de uso del suelo indicaron vegetación mixta con ciertos tipos de bosques; sin embargo, se desconocían tanto las especies que en realidad conformaban la vegeta-ción mixta (arbustos y matorrales cuyas emisiones de COV son menores que las de algunas especies arbóreas), como la proporción de su crecimiento en relación con las correspondientes especies fores-tales; por consiguiente, resultó necesario usar sólo las especies forestales al alimentar los datos corres-pondientes a dichos suelos de vegetación mixta. Ambas limitaciones —posible subestimación de áreas urbanas y sobrestimación de especies fores-tales— provocarían que las emisiones estimadas de COV fueran superiores a las emisiones reales.
A medida que se logre disponer de mayor infor-mación meteorológica (por ejemplo, datos de tempe-ratura por hora), será posible actualizar el inventario de fuentes naturales de emisión. Asimismo en el futu-ro, a fi n de integrar un inventario de emisiones más completo, deberán revisarse los factores de emisión de áreas boscosas y agregarse nuevos factores de emi-sión para especies actualmente no consideradas en el GloBEIS. Por último, cabe señalar que a escala muni-cipal se requiere de datos agrícolas más abundantes que permitan cuantifi car los cultivos que se producen, así como sus ciclos productivos. En la actualidad sólo se dispone de datos estatales sobre el número de hec-táreas por cultivo.
Por lo que respecta a las emisiones volcánicas, son extremadamente variables y pueden presentar alzas o bajas considerables en periodos relativamente cortos. Además, las emisiones PM10 y PM2.5 del volcán Colima se basaron en mediciones realizadas en el Popocaté-petl y pueden o no refl ejar las fracciones de partículas gruesas y fi nas que realmente se derivan de sus emi-siones. Así, las emisiones volcánicas de SO2, PM10 y PM2.5 calculadas en este apartado deben considerarse en general como meras aproximaciones de las emisio-nes reales.
Análisis de resultados 75
8. Análisis de resultados
El Inventario Nacional de Emisiones de México con-tiene las estimaciones de las emisiones generadas por las fuentes fi jas, de área, de vehículos automotores, móviles que no circulan por carreteras y naturales du-rante 1999. El presente apartado examina los resulta-dos generales del inventario, y analiza la contribución relativa de las distintas fuentes, así comos los totales estatales por contaminante.
8.1 Discusión de resultados
El cuadro 8-1 presenta un resumen del INEM, con va-lores expresados tanto en términos de Mg/año como de los porcentajes aportados por cada categoría de fuente. Las distintas categorías de emisores que inte-gran los cinco grandes tipos de fuentes (fi jas, de área, de vehículos automotores, móviles que no circulan por carreteras y naturales) se agregaron a efecto de resumir todo el inventario en un solo cuadro. Las si-
guientes observaciones se desprenden de este resumen del inventario de emisiones:
• Las fuentes naturales (biogénicas y geogénicas) son las principales responsables de las emisiones de NOx, SOx y COV, así como generadoras impor-tantes de PM. Las emisiones biogénicas incluyen NOx y COV producidos por la vegetación, en tanto que las geogénicas comprenden SOx y COV prove-nientes de los volcanes Colima y Popocatépetl. Sin embargo, diversos factores contribuyen a proba-bles sobreestimaciones de las emisiones biogénicas de NOx y COV de estas fuentes, a saber: la cober-tura de cultivos anual asumida (con impacto en las emisiones de NOx) y los datos sobre temperatura y cobertura de nubes asumidos (mayor número de días despejados y temperaturas más elevadas, ambos con impacto en COV). Asimismo, la varia-bilidad de las emisiones volcánicas y los métodos
76 Inventario Nacional de Emisiones de México,
y presuposiciones utilizados para estimar sus emi-siones dan como resultado un alto nivel de incer-tidumbre. En el apartado 7.4.1 se incluyen mayores detalles sobre estas limitaciones en la informa-ción.
• En cuanto a la importancia relativa de las emisio-nes de NOx de fuentes biogénicas y las emisiones de SOx y PM de volcanes, en comparación con las correspondientes emisiones de fuentes antropogé-nicas (plantas de generación de electricidad, vehí-culos automotores, etcétera), cabe resaltar tanto la ubicación de las fuentes como el impacto potencial de la exposición humana a sus emisiones. Si bien es cierto que las emisiones de origen no antropogéni-co de algunos contaminantes son en su mayoría de magnitud (Mg/año) más elevada, o casi tan eleva-da como la del total de las fuentes antropogénicas, los efectos de la exposición humana serán mayores en el caso de los contaminantes de fuentes antro-pogénicas debido a que éstas se ubican en o cerca de zonas urbanas, en tanto que las emisiones de las fuentes naturales se registran sobre todo en zonas remotas o rurales.
• En general, las emisiones más importantes, exclui-das las fuentes biogénicas y geogénicas, provienen de las siguientes fuentes:• Vehículos automotores, que ocupan el primer
sitio en cuanto a emisiones de NOx y CO, así como el segundo lugar en emisiones de COV.
• Plantas de generación de electricidad, que pro-ducen la mayoría de las emisiones de SOx y se ubican en tercer sitio en emisiones de NOx.
• Otros usos de combustibles (fuentes de área), que dan cuenta de la mayoría de las emisiones de PM10 y PM2.5, ocupan el segundo lugar en emi-siones de CO y el cuarto en emisiones de COV.
• Uso de solventes y distribución de combusti-bles, que son el mayor y el tercer generador de emisiones de COV, respectivamente.
• Después de las fuentes biogénicas, los vehículos automotores en ruta son los principales emisores de NOx, seguidos de las fuentes móviles que no cir-culan por carreteras y de las plantas de generación de electricidad. En conjunto, estas tres categorías
de fuentes producen alrededor de 40 por ciento de las emisiones totales de NOx del inventario (aproxi-madamente 1,000,000 Mg/año), o más de 68 por ciento del total de emisiones de NOx del INEM, descontando las emisiones de fuentes naturales.
• Después de las fuentes geogénicas (volcánicas en este caso), las plantas de generación de electricidad son las principales productoras de SOx, seguidas de los procesos de manufactura y otros procesos industriales, las refinerías de petróleo y otros com-bustibles fósiles, así como el consumo industrial de combustibles (fuente de área). Estas cuatro ca-tegorías emiten aproximadamente 49 por ciento de las emisiones totales de SOx del inventario (alrede-dor de 2,675,000 Mg/año) o más de 92 por ciento del total del INEM descontando las emisiones de fuentes geogénicas.
• Después de las fuentes biogénicas (suelo y vege-tación), la utilización de solventes, los vehículos automotores en ruta, la distribución de combus-tibles (gasolina y gas LP) así como otros usos de combustibles (principalmente combustión domés-tica de leña) son los principales responsables de las emisiones de COV. Aunque estas cuatro categorías emiten sólo alrededor de 11 por ciento del total de COV del inventario (unos 2,192,000 Mg/año), su contribución se eleva por arriba de 84 por ciento si se excluyen las emisiones biogénicas.
• Las emisiones de CO provienen principalmente de los vehículos automotores: más de 62 por ciento del total del inventario para este contaminante. El segundo lugar corresponde a otros usos de com-bustibles (fundamentalmente gas LP en el sector transporte), con alrededor de 27 por ciento de las emisiones totales de CO.
• Las fuentes geogénicas (en este caso volcanes: Co-lima y Popocatépetl) son las principales responsa-bles de las emisiones de PM10 y PM2.5, seguidas de otros usos de combustibles. En combinación, estas dos categorías contribuyen con casi 80 por ciento del total de PM10 y 63 por ciento del total de PM2.5 registrados en el inventario (2,183,000 y 610,000 Mg/año, respectivamente). Por cuanto a emisio-nes de PM2.5, les siguen en tercer lugar los proce-
Análisis de resultados 77
CU
AD
RO 8
-1. I
NVE
NTA
RIO
NA
CIO
NA
L DE E
MIS
ION
ES D
E MÉX
ICO
, 199
9
Em
isio
nes (
Mg/
año)
Cat
egor
ía d
e fu
ente
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Min
ería
30
,323
.7
147,
108.
2 27
,977
.6
45,9
83.7
32
,427
.6
15,5
38.0
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
25
9,83
3.8
1,60
4,84
9.2
11,3
94.4
25
,310
.8
79,5
08.3
62
,884
.7
Re
fi nac
ión
de p
etró
leo
y ot
ros c
ombu
stib
les f
ósile
s 39
,078
.3
389,
056.
5 55
,074
.0
19,7
65.9
18
,516
.8
13,0
43.7
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s 11
9,53
7.0
492,
580.
8 10
5,98
1.4
76,4
33.7
16
6,80
2.8
107,
560.
5
Otr
os se
rvic
ios
50.9
27
6.1
80.4
8.
4 20
.9
14.7
Com
erci
aliz
ació
n al
may
oreo
de
bien
es p
erec
eder
os
50.7
64
.3
47,3
47.2
10
9.1
11.8
8.
6
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
53,2
86.9
18
9,42
0.7
8,95
3.0
48,2
33.5
14
,438
.3
11,2
31.4
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
89,2
76.8
3,
051.
3 42
1,28
2.5
1,99
3,76
9.1
227,
681.
5 21
9,21
8.1
D
istri
buci
ón d
e co
mbu
stib
le
423,
658.
5
U
so d
e so
lven
tes
773,
944.
0
In
cend
ios y
que
mas
9,
174.
4 53
7.5
54,9
43.7
40
2,53
7.2
58,6
89.1
53
,627
.7
Po
lvo
fugi
tivo
12
7,70
3.9
27,2
79.1
Fuen
tes d
e am
onia
co
1,29
7,83
2.5
Otr
as fu
ente
s de
área
12
4,58
2.5
1,63
2.2
60,8
05.6
56
,312
.2
10,7
40.4
9,
012.
9
Vehí
culo
s aut
omot
ores
en
ruta
43
5,66
4.7
24,4
52.8
57
3,04
2.4
4,67
1,84
1.8
20,5
67.5
18
,844
.9
7,60
9.4
Fuen
tes m
óvile
s que
no
circ
ulan
por
car
rete
ras
263,
767.
8 3,
485.
9 35
,169
.1
153,
603.
5 37
,240
.1
36,1
22.9
Fuen
tes b
iogé
nica
s 1,
018,
613.
2
17,4
43,9
02.4
Fu
ente
s geo
géni
cas
2,
606,
550.
0
1,
954,
913.
0 39
0,98
3.0
To
tal
2,44
3,24
0.7
5,46
3,06
5.5
20,0
43,5
56.2
7,
493,
908.
9 2,
749,
262.
0 96
5,37
0.2
1,30
5,44
1.9
(Con
tinúa
)
78 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CU
AD
RO 8
-1. I
NVE
NTA
RIO
NA
CIO
NA
L DE E
MIS
ION
ES D
E MÉX
ICO
, 199
9
Em
isio
nes (
porc
enta
je)
Cat
egor
ía d
e fu
ente
N
Ox
SOx
CO
V
CO
PM
PM.
N
H
Min
ería
1.
24
2.69
0.
14
0.61
1.
18
1.61
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
10
.63
29.3
8 0.
06
0.34
2.
89
6.51
Refi n
ació
n de
pet
róle
o y
otro
s com
bust
ible
s fós
iles
1.60
7.
12
0.27
0.
26
0.67
1.
35
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
4.89
9.
02
0.53
1.
02
6.07
11
.14
O
tros
serv
icio
s 0.
00
0.01
0.
00
0.00
0.
00
0.00
Com
erci
aliz
ació
n al
may
oreo
de
bien
es p
erec
eder
os
0.00
0.
00
0.24
0.
00
0.00
0.
00
Em
pleo
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
2.18
3.
47
0.04
0.
64
0.53
1.
16
O
tros
uso
s de
com
bust
ible
s 3.
65
0.06
2.
10
26.6
1 8.
28
22.7
1
Dist
ribu
ción
de
com
bust
ible
2.
11
Uso
de
solv
ente
s
3.
86
Ince
ndio
s y q
uem
as
0.38
0.
01
0.27
5.
37
2.13
5.
56
Po
lvo
fugi
tivo
4.
65
2.83
Fuen
tes d
e am
onia
co
99.4
2O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
5.10
0.
03
0.30
0.
75
0.39
0.
93
Ve
hícu
los a
utom
otor
es e
n ru
ta
17.8
3 0.
45
2.86
62
.34
0.75
1.
95
0.58
Fuen
tes m
óvile
s que
no
circ
ulan
por
car
rete
ras
10.8
0 0.
06
0.18
2.
05
1.35
3.
74
Fu
ente
s bio
géni
cas
41.6
9
87.0
3
Fu
ente
s geo
géni
cas
47
.71
71.1
1 40
.50
To
tal
100
100
100
100
100
100
100
Análisis de resultados 79
CU
AD
RO 8
-1A
. LIS
TAD
O D
E CA
TEG
ORÍ
AS D
E FU
ENTE
S DEL
INEM
AG
REG
AD
AS P
ARA
EL C
UA
DRO
8-1
Tipo
de
fuen
te
Cat
egor
ía d
e fu
ente
en
el IN
EM
Cat
egor
ía d
e fu
ente
agr
egad
a en
el
cuad
ro
-
Fija
s Pr
oduc
ción
ani
mal
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
Ex
trac
ción
de
petr
óleo
y g
as
Min
ería
M
iner
ía (e
xcep
to p
etró
leo
y ga
s)
Min
ería
Pl
anta
s de
gene
raci
ón d
e el
ectr
icid
ad
Plan
tas d
e ge
nera
ción
de
elec
tric
idad
C
onst
rucc
ión
de e
difi c
ios
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
alim
ento
s M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
M
anuf
actu
ra d
e be
bida
s y d
eriv
ados
del
taba
co
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Fabr
icac
ión
de in
sum
os te
xtile
s M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
Fa
bric
ació
n de
pro
duct
os te
xtile
s M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
Fa
bric
ació
n de
pre
ndas
de
vest
ir M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
M
anuf
actu
ra d
e ar
tícul
os d
e pi
el y
der
ivad
os
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
prod
ucto
s de
mad
era
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
pape
l M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
Pr
oces
os d
e im
pres
ión
y ot
ras a
ctiv
idad
es re
laci
onad
as
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Refi n
ació
n de
pet
róle
o y
otro
s com
bust
ible
s fós
iles
Refi n
ació
n de
pet
róle
o y
otro
s com
bust
ible
s fós
iles
M
anuf
actu
ra q
uím
ica
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
prod
ucto
s plá
stic
os y
de
hule
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
M
anuf
actu
ra d
e pr
oduc
tos m
iner
ales
no
met
álic
os
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Met
alur
gia
prim
aria
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
M
anuf
actu
ra d
e pr
oduc
tos m
etál
icos
ela
bora
dos
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
maq
uina
ria
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
com
puta
dora
s y e
quip
os e
lect
róni
cos
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
equi
po e
léct
rico
, ele
ctro
dom
éstic
os
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
y su
s com
pone
ntes
M
anuf
actu
ra d
e eq
uipo
de
tran
spor
te
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Man
ufac
tura
de
mue
bles
y p
rodu
ctos
rela
cion
ados
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
M
anuf
actu
ra m
isce
láne
a M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
O
tros
pro
ceso
s de
man
ufac
tura
M
anuf
actu
ra y
otr
os p
roce
sos i
ndus
tria
les
C
omer
cial
izac
ión
al m
ayor
eo d
e bi
enes
per
eced
eros
C
omer
cial
izac
ión
al m
ayor
eo d
e bi
enes
per
eced
eros
Pe
queñ
as e
mpr
esas
no
clas
ifi ca
das
Otr
os se
rvic
ios
(Con
tinúa
)
80 Inventario Nacional de Emisiones de México,
M
anej
o de
resid
uos y
serv
icio
s de
sane
amie
nto
Man
ufac
tura
y o
tros
pro
ceso
s ind
ustr
iale
s
Serv
icio
s edu
cativ
os
Otr
os se
rvic
ios
H
ospi
tale
s O
tros
serv
icio
s
Indu
stri
as re
crea
tivas
, de
jueg
o y
de e
ntre
teni
mie
nto
Otr
os se
rvic
ios
Re
para
ción
y m
ante
nim
ient
o O
tros
serv
icio
s
Serv
icio
s de
tinto
rerí
a y
lava
nder
ía
Otr
os se
rvic
ios
De
área
D
estil
ados
– C
ombu
stió
n in
dust
rial
C
ombu
stió
n in
dust
rial
de
com
bust
ible
s
Des
tilad
os –
Com
bust
ión
com
erci
al
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
Re
sidua
les –
Com
bust
ión
indu
stri
al
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
Re
sidua
les –
Com
bust
ión
com
erci
al
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
G
as L
P –
Com
bust
ión
indu
stri
al
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
G
as L
P –
Com
bust
ión
com
erci
al
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
G
as L
P –
Com
bust
ión
dom
éstic
a O
tros
uso
s de
com
bust
ible
s
Gas
LP
– C
ombu
stió
n ag
ríco
la
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
G
as L
P –
Com
bust
ión
para
el t
rans
port
e O
tros
uso
s de
com
bust
ible
s
Gas
nat
ural
– C
ombu
stió
n in
dust
rial
C
ombu
stió
n in
dust
rial
de
com
bust
ible
s
Gas
nat
ural
– C
ombu
stió
n co
mer
cial
C
ombu
stió
n in
dust
rial
de
com
bust
ible
s
Gas
nat
ural
– C
ombu
stió
n do
més
tica
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
D
iáfa
no (Q
uero
seno
) – C
ombu
stió
n in
dust
rial
C
ombu
stió
n in
dust
rial
de
com
bust
ible
s
Diá
fano
– C
ombu
stió
n do
més
tica
Otr
os u
sos d
e co
mbu
stib
les
D
iáfa
no –
Com
bust
ión
agrí
cola
O
tros
uso
s de
com
bust
ible
s
Leña
– C
ombu
stió
n de
com
bust
ible
s O
tros
uso
s de
com
bust
ible
s
Loco
mot
oras
O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
Aer
onav
es
Otr
as fu
ente
s de
área
Em
barc
acio
nes m
aríti
mas
com
erci
ales
O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
Cru
ces f
ront
eriz
os
Otr
as fu
ente
s de
área
D
istri
buci
ón d
e ga
solin
a D
istri
buci
ón d
e co
mbu
stib
le
Dist
ribu
ción
de
gas L
P
Dist
ribu
ción
de
com
bust
ible
Re
cubr
imie
nto
indu
stri
al d
e su
perfi
cie
s U
so d
e so
lven
tes
CU
AD
RO 8
-1A
. LIS
TAD
O D
E CA
TEG
ORÍ
AS D
E FU
ENTE
S DEL
INEM
AG
REG
AD
AS P
ARA
EL C
UA
DRO
8-1
(CO
NTI
NU
AC
IÓN
)
Tipo
de
fuen
te
Cat
egor
ía d
e fu
ente
en
el IN
EM
Cat
egor
ía d
e fu
ente
agr
egad
a en
el
cuad
ro
-
(Con
tinúa
)
Análisis de resultados 81
D
esen
gras
ado
Uso
de
solv
ente
s
Recu
brim
ient
o ar
quite
ctón
ico
de su
perfi
cie
s U
so d
e so
lven
tes
Pi
ntad
o de
car
roce
rías
U
so d
e so
lven
tes
U
so c
omer
cial
y d
omés
tico
de so
lven
tes
Uso
de
solv
ente
s
Lava
do e
n se
co
Uso
de
solv
ente
s
Art
es g
ráfi c
as
Uso
de
solv
ente
s
Pint
ura
para
seña
lizac
ión
vial
U
so d
e so
lven
tes
A
sfal
tado
U
so d
e so
lven
tes
Pa
nade
rías
O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
Trat
amie
nto
de a
guas
resid
uale
s O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
Labr
anza
agr
ícol
a Po
lvo
fugi
tivo
Q
uem
as a
gríc
olas
In
cend
ios y
que
mas
A
mon
iaco
de
las a
ctiv
idad
es g
anad
eras
Fu
ente
s de
amon
iaco
A
plic
ació
n de
fert
iliza
ntes
Fu
ente
s de
amon
iaco
A
plic
ació
n de
pla
guic
idas
U
so d
e so
lven
tes
De
área
Con
t. C
orra
les d
e en
gord
a de
gan
ado
Polv
o fu
gitiv
o
Ladr
iller
as
Com
bust
ión
indu
stri
al d
e co
mbu
stib
les
A
sado
y v
ende
dore
s am
bula
ntes
O
tras
fuen
tes d
e ár
ea
Que
ma
de re
siduo
s a c
ielo
abi
erto
In
cend
ios y
que
mas
In
cend
ios f
ores
tale
s In
cend
ios y
que
mas
In
cend
ios d
e co
nstr
ucci
ones
In
cend
ios y
que
mas
A
ctiv
idad
es d
e co
nstr
ucci
ón
Polv
o fu
gitiv
o
Emisi
ones
dom
éstic
as d
e am
onia
co
Fuen
tes d
e am
onia
coVe
hícu
los a
utom
otor
es
Toda
s Ve
hícu
los a
utom
otor
es e
n ru
taFu
ente
s móv
iles q
ue n
oci
rcul
an p
or c
arre
tera
s To
das
Fuen
tes m
óvile
s que
no
circ
ulan
por
car
rete
ras
Fuen
tes n
atur
ales
Em
ision
es p
rodu
cida
s por
la v
eget
ació
n Fu
ente
s bio
géni
cas
Em
ision
es p
rove
nien
tes d
el su
elo
Fuen
tes b
iogé
nica
s
Emisi
ones
vol
cáni
cas
Fuen
tes g
eogé
nica
s
CU
AD
RO 8
-1A
. LIS
TAD
O D
E CA
TEG
ORÍ
AS D
E FU
ENTE
S DEL
INEM
AG
REG
AD
AS P
ARA
EL C
UA
DRO
8-1
(CO
NTI
NU
AC
IÓN
)
Tipo
de
fuen
te
Cat
egor
ía d
e fu
ente
en
el IN
EM
Cat
egor
ía d
e fu
ente
agr
egad
a en
el
cuad
ro
-
82 Inventario Nacional de Emisiones de México,
sos de manufactura y otros procesos industriales, con aproximadamente 11 por ciento del total del inventario para este contaminante.
• Las actividades ganaderas, la aplicación de ferti-lizantes y la generación doméstica de amoniaco son responsables de la mayoría de las emisiones de NH3. Sólo una muy pequeña proporción de las emisiones de este contaminante proviene de los ve-hículos automotores.
Las fi guras 8-1 a 8-7 muestran los resultados del INEM de 1999 por contaminante y comparan la mag-nitud de las emisiones entre las entidades federativas. Los resultados tabulares se presentan en el apéndice G y, a escala municipal, en el apéndice H. Es importante notar que en dichas fi guras no se incluyen las emisio-nes de las fuentes naturales, dado que el nivel de incer-tidumbre asociado a éstas es, en general, muy elevado.
Es pertinente hacer las siguientes observaciones con respecto a los resúmenes presentados en las fi gu-ras 8-1 a 8-7:
• Las emisiones de NOx en los siguientes estados son superiores a las de todos los demás:• Coahuila: Principalmente provenientes de las
plantas de generación de electricidad (carbo-eléctricas).
• Veracruz: Provenientes de una combinación de fuentes fijas (plantas de generación de electrici-dad, extracción de petróleo y gas, y refinerías) y fuentes de área (embarcaciones marítimas co-merciales).
• Distrito Federal y Estado de México: Principal-mente de fuentes móviles (sobre todo, vehícu-los pesados a diesel, con menores cantidades de vehículos y camiones ligeros a gasolina).
• Las emisiones de SOx son más elevadas en Vera-cruz e Hidalgo (en el orden de 344,000 a 360,000 Mg/año), y relativamente altas en Sonora, Coahuila, Tamaulipas, Colima, Guerrero y Campeche (entre 150,000 y 360,000 Mg/año). A escala nacional, las plantas de generación de electricidad son las princi-pales responsables de las emisiones de SOx (alrede-dor de 55 por ciento del total, excluidas las fuentes
geogénicas; véase el cuadro 8-1), lo cual es válido para la mayoría de los estados con emisiones de SOx relativamente altas, salvo dos excepciones: Hidalgo, donde las refinerías son también una fuente im-portante del contaminante, y Campeche, donde la mayor parte de las emisiones de SOx de fuentes fijas provienen de la extracción de petróleo y gas.
• Las emisiones de COV más altas se registran en el Estado de México, el Distrito Federal, Jalisco y Ve-racruz, y provienen principalmente de fuentes de área y móviles. Como se señaló en el apartado 4.0, mayores niveles de emisión de fuentes de área se correlacionan, por lo general, con niveles más ele-vados de población e industrialización. Las prin-cipales categorías de fuentes de área emisoras de COV en estas entidades son la distribución de gas LP y el uso comercial y doméstico de solventes, con menores cantidades registradas para el desengra-sado y el recubrimiento industrial de superficies. Asimismo, la combustión doméstica de leña es una fuente importante de emisiones de COV en el Es-tado de México y Veracruz. En estas dos entidades y en Jalisco, las emisiones de este contaminante provenientes de fuentes de área son dos veces ma-yores, o más, que las emisiones de fuentes móvi-les. En el Distrito Federal, las emisiones de COV de fuentes de área y móviles son casi iguales (en el orden de 111,000 y 89,000 Mg/año, respectivamen-te), provenientes las segundas en su mayor parte de vehículos y camiones ligeros a gasolina.
• Al igual que ocurre con las emisiones de COV, las emisiones de CO son más elevadas en el Estado de México, el Distrito Federal, Jalisco y Veracruz. En las tres primeras entidades provienen principalmen-te de vehículos automotores en ruta (alrededor de 81 por ciento del total en Jalisco y Estado de México, y casi 94 por ciento en el Distrito Federal); sin em-bargo, en Veracruz 59 por ciento de las emisiones de CO son producto de fuentes de área, sobre todo combustión doméstica de leña, en tanto que sólo 37 por ciento corresponde a vehículos automotores.
• Excluida la actividad volcánica en los estados de Jalisco y Puebla, las entidades con mayores emi-siones de PM10 son el Estado de México, Jalisco y
Análisis de resultados 83
FIGURA 8-1. EMISIONES DE NOX EN MÉXICO DURANTE 1999
FIGURA 8-2. EMISIONES DE SOX EN MÉXICO DURANTE 1999
84 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 8-3. EMISIONES DE COV EN MÉXICO DURANTE 1999
FIGURA 8-4. EMISIONES DE CO EN MÉXICO DURANTE 1999
Análisis de resultados 85
FIGURA 8-5. EMISIONES DE PM10
EN MÉXICO DURANTE 1999
FIGURA 8-6. EMISIONES DE PM2.5
EN MÉXICO DURANTE 1999
86 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 8-7. EMISIONES DE NH3 EN MÉXICO DURANTE 1999
Veracruz. Las fuentes fijas son responsables de la mayoría de las emisiones de este contaminante en Veracruz (alrededor de 85 por ciento de las emi-siones no volcánicas), en tanto que en las otras dos entidades les corresponde menos de 20 por ciento.
• En orden descendente, los estados con mayores emisiones de PM2.5 son Veracruz, Puebla y Jalis-co. En el primero, las fuentes fijas dan cuenta de alrededor de 53 por ciento de las emisiones no vol-cánicas de este contaminante, en tanto que en las otras dos entidades menos de 20 por ciento de las emisiones totales de PM2.5 corresponde a tal cate-goría de fuente.
• El ganado contribuye con 80 por ciento de las emisio-nes totales de NH3 en México. Los cuatro estados con mayores emisiones (todas por arriba de 50,000 Mg/año) son Jalisco, Veracruz, Chiapas y Michoacán.
8.2 Conclusiones y posibles mejoras al
INEM
El INEM es el primer Inventario Nacional de Emisio-nes en la historia de México, y como tal representa un
gran esfuerzo de muchas entidades públicas y priva-das, incluidas dependencias federales, estatales y loca-les de medio ambiente mexicanas y estadounidenses, así como el CTA y muchos otros sectores interesados. Este proyecto representa un notable ejemplo de lo que puede lograrse mediante la cooperación internacional entre Canadá, Estados Unidos y México.
En ciertos aspectos, la integración del INEM ape-nas está comenzando. El proyecto del Inventario Na-cional de Emisiones ha identifi cado un proceso por el que será posible su actualización. Asimismo, se ha aprendido mucho sobre los tipos de datos que las di-versas entidades gubernamentales mexicanas recolec-tan y pueden aportar a la iniciativa del inventario. De hecho, las lecciones de la elaboración del inventario para los estados fronterizos (etapa II) sirvieron para mejorar el nivel de detalle y la cantidad de informa-ción recopilada de las dependencias estatales para el inventario nacional (etapa III). Se prevé que este tipo de mejora continúe, en la medida en que el INE, la SEMARNAT y las AAE sigan mejorando sus métodos de registro y presentación de datos para el inventario de emisiones en el futuro.
Análisis de resultados 87
Conforme los resultados del INEM se utilicen para su propósito principal, como apoyo para el análisis de la calidad del aire en México y toda América del Norte, será necesario perfeccionar el inventario para su uso en modelos fotoquímicos y de dispersión. De manera específi ca se requerirán criterios e informa-ción sufi cientes para asignarle variables espaciales y temporales a las emisiones, defi nir las especies quími-cas presentes en las emisiones de PM y COV y hacer proyecciones a futuro del inventario.
Con base en los análisis presentados en aparta-dos previos, así como en el resumen de resultados del apartado 8.1, es posible formular diversas recomenda-ciones en torno al proceso, metodología, datos y re-sultados del inventario para los cinco tipos de fuentes: fi jas, de área, de vehículos automotores, móviles que no circulan por carreteras y naturales. Las recomen-daciones para mejorar el INEM pueden clasifi carse en dos amplias categorías: mejoramiento de la calidad y aumento de la cantidad de información utilizada para estimar las emisiones.
8.2.1 Oportunidades para fuentes fi jas
• Mejorar la cobertura y la calidad de información de los instrumentos de reporte de emisiones. En la actualidad, la SEMARNAT y las autoridades am-bientales de varios estados cuentan con Cédulas de Operación Anual (COA) para recopilar infor-mación de las fuentes fijas de su jurisdicción. Es indispensable que en aquellos estados donde no se ha instrumentado aún este tipo de esquema, sea impulsado e implantado a la brevedad posible.
• Difundir y capacitar a los representantes de las em-presas en cuanto a los métodos para la estimación de emisiones, ya que la experiencia del INEM in-dica que no todos los establecimientos reportan sus COA, y que un alto porcentaje de las empresas que sí reportan, lo hacen en forma parcial. Es decir, no ha-cen estimaciones de la totalidad de fuentes y/o con-taminantes implícitas en su actividad productiva.
• Inducir el empleo de esquemas de reporte e inte-gración de datos a través de medios electrónicos, para lograr un mayor control y aseguramiento de
la calidad en la recopilación y procesamiento de los datos en forma sistemática y consistente.
• Incluir NH3 en los contaminantes listados en el RETC, para que los establecimientos industria-les con emisiones potenciales importantes de este contaminante estimen sus emisiones. Asimismo, deberán homologarse los criterios de medición o estimación de COV para obtener datos consisten-tes en todos los establecimientos.
• Establecer prioridades por sector para la formulación de factores de emisión específicos para México. La mayoría de las emisiones de fuentes fijas en el INEM proviene de las centrales eléctricas, la industria pe-trolera y del gas (refinerías, exploración de yacimien-to de petróleo y gas, y grandes terminales petroleras de almacenamiento a granel) y las industrias de ma-nufactura de productos minerales no metálicos.
• Elaborar y publicar guías y directrices para la ho-mologación del Inventario Nacional de Emisiones, con el fin de establecer lineamientos para la actua-lización de fuentes, categorías y subcategorías, me-todologías de estimación de emisiones, criterios de corte o umbrales para la desagregación entre fuen-tes fijas pequeñas y fuentes de área y guías para la estimación de emisiones fugitivas en fuentes fijas y de área, entre otras.
8.2.2 Oportunidades para fuentes de área
Además de retomar las últimas tres recomendaciones para fuentes fi jas, para el caso de las fuentes de área se pueden hacer, como elementos de oportunidad y me-jora, las siguientes recomendaciones:
• Evaluar y depurar las 40 subcategorías usadas en la categoría de fuentes de área del INEM, 1999 para incluir aquellas que sean más representativas para el país. Además, elaborar y difundir guías que permitan homologar la denominación de las sub-categorías, así como aspectos metodológicos tales como: los factores de emisión o actividad y subro-gados que pueden usarse en cada subcategoría.
• Establecer directrices para el establecimiento de umbrales de emisión, tipos de giros y puntos de
88 Inventario Nacional de Emisiones de México,
corte con la finalidad de homologar los criterios de segregación y minimizar “doble conteos”, sobreto-do en lo relativo a las emisiones evaporativas de COV resultantes de los procesos de combustión.
• Complementar datos de actividad a nivel local. La metodología para estimar las emisiones de fuentes de área utilizó estadísticas nacionales para los datos de actividad (por ejemplo, uso de combustibles, recubri-miento de superficies, uso de solventes en el lavado en seco, etcétera). Sin embargo, en general, hicieron falta datos de actividad más precisos a escala estatal y municipal. Como resultado, fue preciso emplear va-rios métodos de asignación espacial para desagregar los datos de actividad nacionales y poderlos expresar a escala municipal. Con frecuencia, tales métodos se basaban en conteos de población o de empleo, y lo más probable es que sean apenas aproximaciones de la distribución real de los datos de actividad.
• Identificar y obtener información de las asociacio-nes comerciales adecuadas para estimar con ma-yor precisión las emisiones de estas categorías. Las emisiones evaporativas de COV se originan en muy distintas categorías de fuentes; para algunas de ellas, las asociaciones comerciales respectivas pro-porcionaron datos de actividad a escala nacional (estadísticas de la ANAFAPYT sobre manufactura de pinturas y tintas, y estadísticas sobre solventes para lavado en seco de la CANALAVA). Desafor-tunadamente, para otras categorías de emisores de COV (uso comercial y doméstico de solventes y desengrasado) no se identificaron las asociaciones comerciales correspondientes. En consecuencia, se utilizaron por omisión factores estadounidenses de emisión por habitante o por empleado para estimar las emisiones, en lugar de datos de actividad especí-ficos para México, lo que dio como resultado que las emisiones de COV, derivadas tanto del uso comer-cial y doméstico de solventes como del desengrasa-do, tuvieran un alto grado de incertidumbre y una magnitud relativamente considerable en compara-ción con las emisiones de otras fuentes de COV.
• Reforzar la información sobre las fuentes agrí-colas, ya que representan una amplia variedad de contaminantes: polvo fugitivo (labranza agrí-
cola y corrales de engorda de ganado), amoniaco (emisiones generadas a partir de los desechos del ganado y aplicación de fertilizantes), combustión (quema agrícola) y COV (aplicación de plaguici-das). Los datos de actividad del sector agropecua-rio, en general, se suelen obtener de la SAGARPA; sin embargo, la información que esta entidad pudo proporcionar se limitó a algunas estimaciones de la superficie cultivada y la población de ganado. Se requiere una interacción permanente y creciente con la SAGARPA a efecto de identificar e integrar otros datos de actividad necesarios para el INEM en el futuro. Por ejemplo, información acerca de las prácticas agrícolas específicas de cada región (quema de cultivos, madera y hojas asociadas con las actividades agrícolas; aplicación de fertilizantes y uso de plaguicidas), así como de los calendarios de cultivo y otros detalles de la actividad.
• Generar parámetros para estimar las emisiones de polvo de caminos, ya que la resuspensión de polvo de caminos pavimentados y no pavimentados pue-de ser una fuente significativa de emisiones de PM10 y PM2.5. Sin embargo, no se incluyó en el INEM puesto que las metodologías de estimación incor-poran ecuaciones que exigen varios parámetros de entrada específicos para cada localidad (carga de sedimentos, contenido de limo, velocidad vehicu-lar promedio, peso vehicular promedio, contenido de humedad promedio de los sedimentos y núme-ro de días con precipitación pluvial). A excepción del número de días con precipitación, el resto de los parámetros de entrada importantes estuvieron disponibles sólo para unas cuantas localidades en el país (Ciudad Juárez y ciudad de Chihuahua). Si en el futuro se cuenta con estos parámetros de en-trada específicos para cada localidad, será posible estimar las emisiones de polvo de caminos pavi-mentados y no pavimentados.
8.2.3 Oportunidades para vehículos
automotores
• Recopilar e integrar modelos de demanda de re-corrido, estadísticas de consumo de combustible,
Análisis de resultados 89
estadísticas del registro vehicular y otros conteos relacionados con el parque vehicular. Los kilóme-tros recorridos por vehículo (KRV) constituyen uno de los datos de actividad fundamentales en lo que se refiere a vehículos automotores. Puesto que el INEM se integró a escalas estatal y municipal, las estimaciones de KRV debieron calcularse para esos mismos ámbitos. Debido a las limitaciones en otras fuentes tradicionales de información sobre KRV, para el INEM se utilizaron tasas de emisión por habitante obtenidas a partir de modelos de vo-lúmenes de tráfico y niveles de congestionamiento vehicular para zonas urbanas representativas de distintos tamaños.
• Contar con pruebas vehiculares adicionales, lo cual ayudará a mejorar la calidad de dichas tasas básicas de emisión. Las emisiones de vehículos automotores se estimaron utilizando factores de emisión derivados del modelo MOBILE6-Méxi-co, mismo que constituye el modelo de factores de emisión más actualizado y representativo que puede usarse en México. Aún así, las tasas básicas de emisión que conforman el modelo se basan en pruebas de emisiones muy limitadas, realizadas en la Ciudad de México, Ciudad Juárez y Aguas-calientes.
• Realizar estudios ulteriores para contribuir a mejo-rar la información sobre características del parque vehicular, información utilizada para estimar las emisiones de vehículos automotores en ruta y que se refiere a las características del parque vehicu-lar. Estas características incluyen datos de registro, distribución por edad y combinación de KRV, en-tre otros. Se han realizado algunos estudios limi-tados en México y sus resultados se han aplicado a todo el país; en otros casos, se han utilizado datos estadounidenses.
• Reforzar la capacidad institucional a nivel federal, estatal y municipal, así como su coordinación y apoyo interinstitucional para fomentar la adecua-da caracterización del parque vehicular y el cono-cimiento y aplicación de metodologías o modelos de estimación de emisiones, así como modelos de demanda de viajes para la estimación de KRV.
8.2.4 Oportunidades para fuentes móviles
que no circulan por carreteras
Las mismas recomendaciones hechas para los vehícu-los automotores son válidas para las fuentes móviles que no circulan por carreteras, debido a que la infor-mación sobre la población de equipos agrícolas y de construcción está limitada, en el mejor de los casos, a escala estatal. Para los datos de actividad, en algunos casos se tomaron como referencia los de Estados Uni-dos y en otros casos se hicieron inferencias a partir de datos complementarios como son la superfi cie culti-vada, pavimentada o construida por entidad, etc. Sin embargo, también a manera de mejora, se ofrecen las siguientes recomendaciones:
• Integrar datos de actividad para las categorías excluidas en la actualidad, es uno de los aspec-tos en que puede centrarse el trabajo futuro con respecto de las fuentes móviles. En inventarios de emisiones mexicanos previos, las fuentes móviles que no circulan por carreteras se han limitado a aeronaves, locomotoras y embarcaciones marí-timas comerciales, incluidas en este inventario como fuentes de área. El INEM incorpora sólo dos clases adicionales de fuentes móviles: equi-po agrícola y equipo de construcción, aunque por lo general las fuentes móviles que no circulan por carreteras comprenden muchos otros tipos de equipo, incluidos los utilizados en activida-des industriales y comerciales, vehículos y botes recreativos, equipo de jardinería, equipo de ser-vicios aeroportuarios, motores auxiliares, equi-po portátil de perforación de pozos y equipo de silvicultura. Si bien en inventarios de emisiones estadounidenses estas categorías de fuentes han demostrado ser menos relevantes, al día de hoy no se sabe con precisión hasta qué grado puedan ser importantes en México.
• Obtener estadísticas específicas para México so-bre inventarios de equipo agrícola y de construc-ción a escala local para mejorar las estimaciones de las emisiones de estas fuentes. Ello exigirá una adecuada y estrecha coordinación entre diversas
90 Inventario Nacional de Emisiones de México,
dependencias de gobierno y asociaciones indus-triales. Las estimaciones del INEM de emisiones de fuentes móviles que no circulan por carreteras se basaron en datos sobre la población del equipo disponibles sólo a escala estatal (para la maquina-ria agrícola) o bien extrapolados a partir de datos de Estados Unidos (para el equipo de construc-ción).
• Realizar una encuesta sobre la operación del equi-po móvil que no circula por carreteras para pro-porcionar una estimación mucho más precisa de las horas anuales de actividad. Las estimaciones para fuentes móviles que no circulan por carrete-ras también se basan en las horas/año de operación, ajustadas con base en estimaciones del consumo agrícola de diesel derivadas del balance nacional de combustibles.
8.2.5 Oportunidades para fuentes naturales
• Reducir la incertidumbre de las emisiones, redu-ciendo las lagunas en los datos meteorológicos. En el modelo GloBEIS, las emisiones biogénicas se cal-culan en función de los datos meteorológicos (tem-peratura y cobertura de nubes). En la mayor medida posible, al integrar el INEM se recopilaron y usaron datos meteorológicos específicos para México. Sin embargo, se detectaron importantes lagunas en la información, tanto de temperatura como de cober-tura de nubes. A efecto de subsanar estas deficiencias en los datos, se formularon perfiles de temperatura y cobertura de nubes a partir de premisas que pu-dieran dar como resultado una sobreestimación de las emisiones de COV (un mayor número de días despejados y temperaturas más elevadas).
• Fomentar iniciativas para mejorar la calidad de los datos sobre uso del suelo y cobertura de la ve-getación, sobre todo en lo que respecta a tierras forestales y otros usos de suelo no agrícolas. Esto permitirá reducir la incertidumbre en las esti-maciones de emisiones biogénicas, ya que éstas dependen del uso de suelo y de la cobertura de la vegetación. Los datos que al respecto se utiliza-ron en el INEM entrañan diversas áreas de incer-
tidumbre. En primer lugar, es muy probable que las zonas urbanas sean en realidad mayores que lo reportado en el conjunto de datos sobre uso del suelo. Además, en muchos casos los datos fueron vagos y poco específicos en lo que se refiere a tipos de uso de suelo o especies vegetales presentes. Esto hizo necesario plantear varias suposiciones para correr el modelo GloBEIS (por ejemplo, para mu-chas especies no fue posible el mapeo con especies específicas o similares en el GloBEIS, por lo que se les clasificó como “bosque mixto”). Por otra parte, los datos de la SAGARPA aportaron más tipos de cultivo que los que el GloBEIS incluye, de manera que algunos cultivos reportados por la SAGARPA se mapearon con especies similares en el GloBEIS.
• Obtener calendarios de cultivo detallados para po-der definir coberturas variables a lo largo del año, lo que se traduciría en una menor incertidumbre en las estimaciones de emisiones biogénicas en México. El modelo GloBEIS permite al usuario definir temporalmente la cobertura de cultivos con un nivel de resolución considerablemente alto. Desafortunadamente, durante la integración del INEM no fue posible identificar calendarios de cultivo detallados, lo que llevó a considerar una cobertura de cultivos anual. Por ello es muy pro-bable que las emisiones de NOx de los suelos estén sobreestimadas. Para mejorar los inventarios futu-ros es preciso obtener de la SAGARPA varios tipos de datos sobre la actividad agrícola, incluidos los calendarios de cultivo.
Por la importancia que los inventarios de emisiones tienen para la defi nición de políticas y estrategias para el control de la contaminación atmosférica y, también, para actividades de modelación, por los múltiples ac-tores que participan en su elaboración, por la varie-dad de información que se recopila, genera y analiza, por la multiplicidad de métodos que se aplican y por la necesidad de actualizarlos sistemáticamente, el ac-ceso ciudadano y de todas las partes interesadas en la información sobre emisiones, es un medio adicional que puede ayudar a mejorar la calidad de los datos, insumos y métodos utilizados.
Referencias 91
9. Referencias
ANAFAPYT, 2003. Ventas nacionales de pinturas; datos proporcionados por la Asociación Nacional de Fabri-cantes de Pinturas y Tintas.
ANAFAPYT, 2004. Ventas nacionales de pinturas; datos proporcionados por la Asociación Nacional de Fabri-cantes de Pinturas y Tintas.
ARB, 2002. California Emission Inventory Development and Reporting System (CEIDARS) Particulate Matter (PM) Speciation Profiles. Actualizado el 26 de septiem-bre de 2002. California Air Resources Board. Dirección en Internet: http://www.arb.ca.gov/emisinv/speciate/ PMSIZE_09_26_02.xls.
ARB, 2003. Detailed Documentation for Fugitive Dust and Ammonia Emission Inventory Changes for the SJVU APCD Particulate Matter SIP. California Air Resources Board, Planning and Technical Support Division. Abril.
Aserca, 1999. Censo de tractores en operación, 1999. Prepa-rado por la División de Apoyos y Servicios a la Comer-cialización Agropecuaria de la Secretaría de Agricultu-ra, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.
Battye, R., W. Battye, C. Overcash y S. Fudge, 1994. Deve-lopment and Selection of Ammonia Emission Factors. Informe final, preparado para la Agencia de Protec-ción Ambiental de Estados Unidos, Laboratorio de Investigación Atmosférica y Evaluación de la Exposi-ción, por EC/R Incorporated, Durham, Carolina del Norte.
Billings, R., R. Chang y Driver, 2003. Draft Preliminary Methods to Estimate Emissions from Commercial Ma-rine Vessels. ERG, Inc., Morrisville, Carolina del Nor-te, y U.S. Environmental Protection Agency, Emission Factor and Inventory Group, Research Triangle Park, Carolina del Norte. Diciembre.
BTS, 1999. U.S.-México Border Crossing Data (Datos sobre cruce en la frontera México-Estados Unidos). Bureau of Transportation Statistics (Oficina de Estadísticas de Transporte). Washington, D.C. Dirección en Internet: http://www.bts.gov/itt/cross/mex.html.
Caliper, 2004. Travel Demand Modeling with TransCAD. Caliper Corporation, Newton, Massachusetts. Febrero.
92 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CANALAVA, 2002. Estadísticas nacionales sobre el uso de solventes en procesos de lavado en seco; proporcionadas por la Cámara Nacional de la Industria de Lavanderías.
Carn, 2004. Comunicación personal con el Dr. Simon A. Carn (Grupo de Emisiones Volcánicas del programa Espectrómetro Cartográfico del Ozono Total [TOMS]) en torno a las emisiones de SOx de volcanes en México en 1999. 21 de enero.
CBP, 2003. Border Wait Times. U.S. Department of Home-land Security, Customs & Border Protection (Departa-mento de Seguridad Nacional, Aduanas y Protección Fronteriza). Dirección en Internet: http://forms.cus-toms.gov/nemo/bordertimes/bordertimes.asp.
CICA, 1999. Emissions from Street Vendor Cooking Devices (Charcoal Grilling). EPA-600/R-99-048. Informe pre-parado para la Oficina de Planeación y Normatividad sobre Calidad del Aire, de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos y el Centro de Informa-ción sobre Contaminación de Aire (CICA). Junio. Di-rección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/catc/dir1/mexfr.pdf.
CIMAV, 2003. Factores de emisión de calles pavimentadas y no pavimentadas de la ciudad de Chihuahua. Centro de Investigación en Materiales Avanzados, S. C., Chi-huahua, Chihuahua, México.
CNA, 2003. Estadísticas del agua en México, 2003. Comi-sión Nacional del Agua.
Delgado Granados, 2001. Comunicación personal con el Dr. Hugo Delgado Granados (Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geofísica) en torno a las emisiones de SO2 del Popocatépetl en 1999. 18 de mayo.
EIIP, 1995. Architectural Surface Coating. Volumen III, ca-pítulo 3. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Committee (Programa de Mejoramiento de Inventarios de Emisiones, Comité sobre Fuentes de Área). Noviembre. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/archsfc.pdf.
EIIP, 1996a. Consumer and Commercial Solvent Use. Volu-men III, capítulo 5. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Agosto. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techre-port/volume03/iii05.pdf.
EIIP, 1996b. Graphic Arts. Volumen III, capítulo 7. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Com-mittee. Noviembre. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii07.pdf.
EIIP, 1997. Solvent Cleaning. Volumen III, capítulo 6. Emis-sion Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Septiembre. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii06fin.pdf.
EIIP, 1999. Bakeries. Area Source Category Method Abs-tract (Resumen metodológico para la categoría de fuentes de área). Emission Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Junio. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/bakeries.pdf.
EIIP, 2001a. Residential Wood Combustion. Volumen III, capítulo 2. Versión final revisada. Emission Inven-tory Improvement Program, Area Source Committee. Enero. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii02_apr2001.pdf.
EIIP, 2001b. Gasoline Marketing (Stage I and Stage II). Vo-lumen III, capítulo 11. Versión final revisada. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Com-mittee. Enero. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii11_apr2001.pdf.
EIIP, 2001c. Asphalt Paving. Volumen III, capítulo 17. Ver-sión final revisada. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Enero. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techre-port/volume03/iii17_apr2001.pdf.
EIIP, 2001d. Pesticides – Agricultural and Nonagricultural. Volumen III, capítulo 9. Versión final revisada. Emis-sion Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Junio. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii09_jun2001.pdf.
EIIP, 2001e. Open Burning. Volumen III, capítulo 16. Ver-sión final revisada. Emission Inventory Improvement Program, Area Source Committee. Enero. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techre-port/volume03/iii16_apr2001.pdf.
EIIP, 2001f. Structure Fires. Volumen III, capítulo 18. Emis-sion Inventory Improvement Program, Area Source
Referencias 93
Committee. Enero. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/eiip/techreport/volume03/iii18_apr2001.pdf.
ENVIRON et al., 2004. Determining Fugitive Dust Emis-sions from Wind Erosion. Informe final preparado para la Western Governors’ Association por: ENVIRON In-ternational Corporation, Novato, California; Eastern Research Group, Inc. (ERG), Sacramento, California; Desert Research Institute, Reno, Nevada; MACTEC Engineering & Consulting, Gainesville, Florida, y Uni-versity California Riverside, Riverside, California. 12 de marzo.
ERG, 2001. Update of MOBILE5-Juárez to MOBILE5-Juá-rez2. Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Texas Natural Resources Conserva-tion Commission (Comisión de Conservación de los Recursos Naturales de Texas), Austin, Texas. 25 de di-ciembre.
ERG, 2002a. México Emissions Inventory Program Manuals, Volume VII B Natural Source Inventory Development, Final. Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Western Governors’ Association (Asociación de Gobernadores del Oeste) y el Binational Advisory Committee (Comité Asesor Binacional), Sa-cramento, California. Noviembre.
ERG, 2002b. MOBILE5-Juárez II, Version 5a.1. Informe pre-parado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Texas Commission on Environmental Quality (Co-misión sobre Calidad del Medio Ambiente de Texas), Austin, Texas.
ERG, 2003a. Emissions Inventory Preparation Plan for the México National Emissions Inventory, Final (Plan para la preparación del inventario de emisiones). Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Western Governors’ Association (Asociación de Gobernadores del Oeste) y el Technical Advisory Com-mittee (Comité Técnico Asesor), Sacramento, Califor-nia. 16 de junio.
ERG, 2003b. MOBILE6-México. Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Western Governors’ Association (Asociación de Gobernadores del Oeste), Austin, Texas. 27 de junio.
ERG, 2003c. Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999: Seis Estados del norte. Borrador. Preparado para
la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Instituto Nacional de Ecología de México; la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US EPA); la Asociación de Gobernadores del Oeste (Western Go-vernors’ Association), y la Comisión para la Coopera-ción Ambiental (CCA) por Eastern Research Group, Inc. (ERG), Sacramento, California; Acosta y Asocia-dos, Agua Prieta, Sonora, México, y TransEngineering, El Paso, Texas. 21 de julio.
ERG, 2003d. México National Fuels Balance. Informe pre-parado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Western Governors’ Association (Asociación de Gober-nadores del Oeste) y el Technical Advisory Committee (Comité Técnico Asesor), Sacramento, California. 17 de julio.
ERG, 2003e. Documentation for Aircraft, Commercial Mari-ne Vessel, Locomotive, and Other Nonroad Components of the National Emissions Inventory. Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la U.S. Environmental Protection Agency, Emission Factor and Inventory Group, Morrisville, Carolina del Norte. 7 de octubre. Dirección en Internet: ftp://ftp.epa.gov/pub/EmisInventory/finalnei99ver3/ criteria/documen-tation/nonroad/99nonroad_vol1_oct2003.pdf.
ERG, 2003f. Development of an Area Source Emissions In-ventory for Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Informe preparado por Eastern Research Group, Inc. (ERG) para la Texas Commission on Environmental Quality (Co-misión sobre Calidad del Medio Ambiente de Texas), Sacramento, California. 29 de agosto.
ERG, 2004. Inventario Nacional de Emisiones de México, 1999: Seis Estados del norte. Final. Preparado para la Se-cretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales y el Instituto Nacional de Ecología de México; la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (US EPA); la Asociación de Gobernadores del Oeste (Western Gover-nors’ Association), y la Comisión para la Cooperación Ambiental (CCA) por Eastern Research Group, Inc. (ERG), Sacramento, California; Acosta y Asociados, Agua Prieta, Sonora, México, y TransEngineering, El Paso, Texas. 30 de abril.
ERG, 2005. NONROAD-Mexico: A Tool for Estimating Emissions from Agricultural and Construction Equip-ment in Mexico. Borrador. Preparado para la Asocia-
94 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ción de Gobernadores del Oeste (Western Governors’ Association) y el Comité Asesor Binacional (Binational Advisory Committee) por Eastern Research Group, Inc. (ERG), Austin, Texas. 27 de julio.
ESRI, 2003. ESRI Data & Maps 2003: México Railroads Da-taset. Environmental Systems Research Institute (Ins-tituto de Investigacines sobre Sistemas Ambientales), Redlands, California.
Estes, 2002. Comunicación personal con Mark Estes (Texas Commission on Environmental Quality [Comisión so-bre Calidad del Medio Ambiente de Texas]) en torno al modelo GloBEIS de la TCEQ. 7 de junio.
ETM, 2003. Actualización del censo sobre ladrilleras en Ciu-dad Juárez, Chihuahua. ETM Consultores, S.A. de C.V., Ciudad Juárez, Chihuahua, México. 31 de marzo.
Galindo, I., L. Ivlev, A. González y R. Ayala, 1998. “Airbor-ne Measurements of Particle and Gas Emissions from the December 1994 – January 1995 Eruption of Popo-catépetl Volcano (Mexico)”. Journal of Volcanology and Geothermal Research, volumen 83, pp. 197-217.
García Gutiérrez, A., A. Rosas Domínguez, H.E. Velasco Saldaña, J. Gómez Perales y G.G. Ramos Rodríguez, 2001. Report of the Situation and the Current Knowledge on the Main Dioxins Sources and Emissions in México. Primer borrador en inglés. Centro Nacional de Inves-tigación y Capacitación Ambiental (CENICA), Univer-sidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, México, Distrito Federal. 7 de mayo.
GBC, 1999. Programa para mejorar la calidad del aire de Mexicali, 2000-2005. Documento preparado por el Go-bierno del Estado de Baja California; el Gobierno Mu-nicipal de Mexicali; la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, y la Secretaría de Salud, México, D.F. Diciembre.
GBC, 2000. Programa para mejorar la calidad del aire de Ti-juana Rosarito, 2000-2005. Documento preparado por el Gobierno del Estado de Baja California; el Gobierno Municipal de Tijuana; el Gobierno Municipal de Playas de Rosarito; la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, y la Secretaría de Salud, México, D.F. Agosto.
GCh, 1998. Programa de gestión de la calidad del aire de Ciudad Juárez, 1998-2002. Documento preparado por el Gobierno del Estado de Chihuahua; el Gobierno Mu-
nicipal de Ciudad Juárez; la Secretaría de Medio Am-biente, Recursos Naturales y Pesca, y la Secretaría de Salud, México, D.F. Mayo.
GDF, 2001. Gaceta Oficial del Distrito Federal: Manual de dispositivos para el control de tránsito en áreas urbanas y suburbanas. Décimo primera época, núm. 146, tomo II. Gobierno del Distrito Federal, Administración Pú-blica. 11 de diciembre.
GDF, 2004. Inventario de emisiones a la atmósfera, Zona Metropolitana del Valle de México 2000. Documento preparado por la Secretaría de Medio Ambiente del Go-bierno del Distrito Federal, Ciudad de México, México.
Geron, 2003. Comunicación personal con Chris Geron (Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos) acerca de la asignación de factores de emisión biogéni-ca. 12 de junio.
GJ, 1997. Programa para el mejoramiento de la calidad del aire en la Zona Metropolitana de Guadalajara, 1997-2001. Preparado por el Gobierno del Estado de Jalisco; la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, y la Secretaría de Salud, México, D.F., México. Marzo.
GM, 1997. Aire Limpio: programa para el valle de Toluca, 1997-2000. Preparado por el Gobierno del Estado de México y la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, México, D.F., México. Junio.
GNL, 1997. Programa de Administración de la Calidad del Aire del Área Metropolitana de Monterrey, 1997-2000. Preparado por el Gobierno del Estado de Nuevo León; la Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca, y la Secretaría de Salud, México, D.F. Marzo.
GT, 2003. Primer informe de la calidad del aire del Estado de Tabasco, 2001-2002. Preparado por el Gobierno del Estado de Tabasco. Septiembre.
ICAO, 1995. ICAO Engine Exhaust Emissions Data Bank. Preparado por la Organización Internacional de Avia-ción Civil.
IMIP, 1998. Estudio integral de transporte: desarrollo de modelos de demanda de recorrido y emisiones de fuentes móviles para el año base 1996/Multimodal Transporta-tion Study: Development of Travel Demand and Mobile Source Emissions Models for Base Year 1996, Juárez. Me-morando técnico. Instituto Municipal de Investigación y Planeación, Ciudad Juárez, Chihuahua, México.
Referencias 95
IMIP, 2000. Estudio para el mejoramiento de caminos de Ciudad Juárez. Instituto Municipal de Investigación y Planeación, Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Di-ciembre.
INE, 2000. Estado actual de las ladrilleras en México. Pre-parado por el Instituto Nacional de Ecología.
INE, 2005. Inventario nacional de emisiones de los Estados de la frontera norte de México, 1999. Instituto Nacional de Ecología, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Distrito Federal, México. Mayo.
INEGI, 1994. Encuesta origen-destino para la Zona Metro-politana de la Ciudad de México. Preparada por el Insti-tuto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI, 1999a. Censos Económicos 1999. Preparado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-tica.
INEGI, 1999b. Resultados oportunos económicos 1999. Pre-parado por el Instituto Nacional de Estadística, Geo-grafía e Informática.
INEGI, 2000a. XII Censo General de Población y Vivienda, 2000. Preparado por el Instituto Nacional de Estadísti-ca, Geografía e Informática.
INEGI, 2000b. Tabulados especiales: longitud, latitud, ele-vación y temperaturas por localidad. Preparado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informá-tica.
INEGI, 2001. Sistema para la Consulta del Anuario Estadís-tico – Edición 2001. Preparado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI, 2002a. Anuario de Estadísticas por Entidad Federa-tiva – Edición 2002. Preparado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática.
INEGI, 2002b. Anuarios de Estadísticos de los Estados (AEE) – Edición 2002. Preparado por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Dirección en In-ternet: http://www.inegi.gob.mx/est/contenidos/espa-nol/sistemas/aee/index.html
Kuhns, H., M. Green y V. Etyemezian, 2003. Big Bend Re-gional Aerosol and Visibility Observational (BRAVO) Study Emissions Inventory. Elaborado para el Comité Técnico Directivo BRAVO. 1 de junio.
Mansell, G.E., P.G. Fields, M.E. Wolf, J. Gillies, W. Barnard, M. Omary y M. Uhl, 2003. Determining Fugitive Dust Emissions from Wind Erosion. Ponencia presentada en
la Décimo Segunda Conferencia Anual de Inventarios de Emisiones de la Agencia de Protección Ambiental de EU (12th Annual U.S. Environmental Protection Agency Emission Inventory Conference), San Diego, California, 29 de abril-1 de mayo.
Masera O., G. Guerrero, A. Ghilardi, A. Velázquez, J.F. Mas, M. Ordóñez y R. Drigo, 2003. Identifying House-hold Fuelwood Hot Spots Using the WISDOM Approach: A Case Study for México. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Programa de Energía por Combustión de Madera, Di-visión de Productos Forestales. Roma, Italia.
MRI, 1996. Improvement of Specific Emission Factors (BACM Project No. 1). Informe final preparado por el Midwest Research Institute para el South Coast Air Quality Management District, Kansas City, Missouri. 29 de marzo.
NCDC, 2003. Mexico meteorological data (Datos meteo-rológicos de México). National Climatic Data Center (Centro Nacional de Información Climática), Ashevi-lle, Carolina del Norte.
Ortuzar, J.D. y L.G. Willumsen, 2001. Modelling Transport. 3a edición. John Wiley & Sons, Ltd. Diciembre.
Pearson, D.F., A.F. Gamble y M. Salami, 1996. Urban Travel in Texas: An Evaluation of Travel Surveys. Informe de investigación 1099-3F. Texas Transportation Institu-te (Instituto de Transporte de Texas), College Station, Texas. Enero.
PEMEX, 1997. Efecto del Gas LP en la ZMCM. Preparado por PEMEX-Gas y Petroquímica Básica, Ciudad de México, México.
PEMEX, 2003a. Ventas internas de combustible de PEMEX: petrolíferos. Información proporcionada por Rodrigo Fa-vela, PEMEX, Ciudad de México, México. 17 de enero.
PEMEX, 2003b. Ventas internas de combustible de PE-MEX: gas LP y gas natural. Información proporcionada por Rodrigo Favela, PEMEX, Ciudad de México, Méxi-co. 17 de enero.
PEMEX, 2003c. Especificaciones de combustibles de PE-MEX. Información proporcionada por Francisco Ran-gel, PEMEX Refinación, Ciudad de México, México. 17 de marzo.
PEMEX, 2003d. Contenidos de azufre en combustibles de PEMEX (diesel, combustóleo, diesel marino e Interme-
96 Inventario Nacional de Emisiones de México,
dio 15). Información proporcionada por Nora Valdés Cantú, PEMEX, Ciudad de México, México. 11 de di-ciembre.
PEMEX, 2003e. Datos de estaciones gasolineras a escala municipal. Información proporcionada por Armando Ruiz Méndez, PEMEX, Ciudad de México, México. 30 de julio.
PEMEX, 2003f. Ventas internas de asfalto de PEMEX. In-formación proporcionada por Rodrigo Favela, PEMEX, Ciudad de México, México. 17 de enero.
PEMEX, 2004. Contenidos de azufre en combustibles de PEMEX (gasolina y diesel). Información proporciona-da por Nora Valdés Cantú, PEMEX, Ciudad de México, México. 5 de abril.
Puratos, 2004. México per capita bread consumption statis-tics. Puratos, Tokio, Japón. Dirección en Internet: http://www.puratos.co.jp/en/share/newsletter/050102.asp.
Radian, 1996a. Mexico Emissions Inventory Program Ma-nuals, Volume IV – Point Source Inventory Development, Final. Preparado para la Asociación de Gobernadores del Oeste y el Comité Asesor Binacional por Radian In-ternational, Sacramento, California. 15 de agosto.
Radian, 1996b. Mexico Emissions Inventory Program Ma-nuals, Volume III – Basic Emission Estimating Techni-ques, Final. Preparado para la Asociación de Gober-nadores del Oeste y el Comité Asesor Binacional por Radian International, Sacramento, California. 17 de mayo.
Radian, 1997. México Emissions Inventory Program Ma-nuals, Volume V B – Area Source Inventory Develop-ment, Final. Preparado para la Asociación de Gober-nadores del Oeste y el Comité Asesor Binacional por Radian International, Sacramento, California. 31 de marzo.
Radian, 1998. Aguascalientes Driving Cycle Study. Prepara-do para la Asociación de Gobernadores del Oeste por Radian International, Austin, Texas. 4 de diciembre.
Richer, 2003. Comunicación personal con Carlos Richer (Absormex, SA de CV) acerca de la escisión entre paña-les de tela y desechables en México. 10 de septiembre.
SAGARPA, 2003a. Anuario estadístico de la producción agrícola por municipios. Preparado por la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Ali-mentación.
SAGARPA, 2003b. Cifras sobre quema de trigo y caña de azúcar proporcionadas por fuentes anónimas de la SA-GARPA. 27 de octubre.
Sánchez Martínez, S., E. Rebolledo, H. Landa Fonseca, R. Martínez Verde, R.C. Mercado Martínez, A. Cruzado, V. Garibay Bravo, A. Matus Kramer, L. Rojas-Bracho, A. Fernández Bremauntz, P.G. Fields, M.E. Wolf, R. Hal-vey, W. Kuykendal y P. Miller, 2005. Phase III Mexico National Emissions Inventory: Point Sources and Future Activities. Ponencia presentada en la XIV Conferencia Anual de Inventarios de Emisiones: Transformar los inventarios de emisiones para hacer frente a los desa-fíos del futuro hoy (Transforming Emission Inventories – Meeting Future Challenges Today). Las Vegas, Nevada, 12-14 de abril de 2005.
Schifter, I., L. Díaz, J. Durán, E. Guzmán, O. Chávez y E. López-Salinas, 2003. “Remote Sensing Study of Emis-sions from Motor Vehicles in the Metropolitan Area of Mexico City”. Environmental Science & Technology, vo-lumen 37, número 2, pp. 395-401.
SCT, 1999. Anuario Estadístico Ferroviario 1999 – Movimiento de carga y pasaje en el sistema ferroviario mexicano. Prepa-rado por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
SENER, 2000a. Balance nacional de energía 1999. Prepa-rado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2000b. Prospectiva del mercado de gas LP, 2000-2009. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2000c. Prospectiva del mercado de gas natural, 2000-2009. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciu-dad de México, México.
SENER, 2001a. Prospectiva de petrolíferos, 2001-2010. Pre-parado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2001b. Prospectiva del mercado de gas licuado de petróleo, 2001-2010. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2001c. Prospectiva del mercado de gas natural, 2001-2010. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciu-dad de México, México.
SENER, 2002a. Prospectiva de petrolíferos, 2002-2011. Pre-parado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
Referencias 97
SENER, 2002b. Prospectiva del mercado de gas licuado de petróleo, 2002-2011. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2002c. Prospectiva del mercado de gas natural, 2002-2011. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciu-dad de México, México.
SENER, 2002d. Anuario Estadístico – Petroquímica 2001. Preparado por la Secretaría de Energía, Ciudad de México, México.
SENER, 2003. Inventario de plantas de generación eléctri-ca, 1999. Copia inédita proporcionada por Juan Mata Sandoval. Documento preparado por la Secretaría de Energía y la Comisión Federal de Electricidad, Ciudad de México, México. 6 de junio.
SMN, 2003. Datos sobre temperatura y cobertura de nubes por hora. Proporcionados por Norma Tepoz Ortega, Servicio Nacional Meteorológico de México. 12 de fe-brero.
Strategis, 2003. Composición de la flota aérea mexicana (Aeroméxico, Mexicana, Aviacsa, TAESA y Aerocali-fornia). Strategis, Industry Canada, Ottawa, Canadá. Dirección de Internet: http://stategis.ic.gc.ca/SSG/dd70312e.html.
TCEQ, 2002. Brick Kilns in Ciudad Juárez (Ladrilleras en Ciudad Juárez). Texas Commission on Environmental Quality (Comisión sobre Calidad del Medio Ambiente de Texas).
TransEngineering, 2004a. Estimation of Travel Demand and Vehicular Traffic Congestion of Mexican Urban Areas (Estimación de demanda de recorrido y congestión del tránsito vehicular en zonas urbanas de México). Memo-rando técnico, preparado para Eastern Research Group, Inc. (ERG) por TransEngineering, Inc., El Paso, Texas.
TTI, 1995. Texas Mobile Source Emissions Software (Version 2.0) User Guide. Informe de investigación 1279-9. Texas Transportation Institute (Instituto de Transporte de Texas), College Station, Texas. Febrero.
UNAM, 2002. Inventario Nacional Forestal, 2000. Archivos de datos en CD-ROM. Universidad Nacional Autóno-ma de México.
U.S. EPA, 1985. Compilation of Air Pollutant Emission Factors (AP-42) – Volumes I and II: Stationary Point and Area Sources and Mobile Sources (Compilación de factores de emisión de la contaminación atmosférica
– Volúmenes I y II: Fuentes estacionarias puntuales y de área), 4a. edición. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Planeación y Normati-vidad sobre Calidad del Aire, Research Triangle Park, Carolina del Norte.
U.S. EPA, 1991. Procedures for the Preparation of Emission Inventories for Carbon Monoxide and Precursors of Ozo-ne. Volume I: General Guidance for Stationary Sources. (Procedimientos para la elaboración de inventarios de emisiones de monóxido de carbono y precursores de ozono). EPA-450/4/91-016. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Planeación y Normatividad sobre Calidad del Aire, Research Trian-gle Park, Carolina del Norte.
U.S. EPA, 1992. Global Methane Emissions from Livestock and Poultry Manure (Emisiones globales de metano de actividades ganaderas y avícolas). EPA/400/1-91/048. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Aire y Radiación. Febrero.
U.S. EPA, 1995. Compilation of Air Pollution Emission Factors (AP-42) – Volume I: Stationary Point and Area Sources (Compilación de factores de emisión de la con-taminación atmosférica – Volumen I: Fuentes esta-cionarias puntuales y de área), 5a. edición (varias sec-ciones). Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, Oficina de Planeación y Normatividad sobre Calidad del Aire, Research Triangle Park, Carolina del Norte. Enero. Dirección de Internet: http://www.epa.gov/ttn/chief/ap42/.
U.S. EPA, 2002. User’s Guide to MOBILE6.1 and MOBI-LE6.2: Mobile Source Emission Factor Model (Guía del usuario del modelo de factores de emisión de fuentes móviles MOBILE6.1 y MOBILE6.2). Agencia de Protec-ción Ambiental de Estados Unidos. Octubre. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/otaq/models/mobile6/r02028.pdf.
U.S. EPA, 2004a. Draft NONROAD2004 Emission Inventory Model. (Modelo de inventario de emisiones NONROAD 2004; borrador). EPA420-F-04-033. Agencia de Protec-ción Ambiental de Estados Unidos. Mayo. Dirección en Internet: http://www.epa.gov/otaq/models/nonrdmdl/usergd/nrug2002.pdf.
U.S. EPA, 2004b. National Emission Inventory – Ammonia Emissions from Animal Husbandry Operations (In-
98 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ventario Nacional de Emisiones: emisiones de amo-niaco derivadas de actividades de cría de animales). Informe preliminar. Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. 30 de enero. Dirección en Inter-net: http://www.epa.gov/ttnchie1/ap42/ch09/related/nh3inventorydraft_jan2004.pdf.
Winters, D., 2002. Status of the North American Regional Action Plan (NARAP) on Dioxins, Furans, and Hexa-chlorobenzene (Estado que guarda el Plan de Acción Re-gional de América del Norte [PARAN] sobre Dioxinas, Furanos y Hexaclorobenceno). Informe presentado en la reunión anual del Grupo Consultivo del proyecto Re-gistro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC), Cuernavaca, Morelos, México. 16 de octubre.
WVAR, 2002. Weekly Volcanic Activity Report. Global Volcanism Program (Programa Mundial de Vulcanis-mo), Museo Nacional de Historia Natural del Instituto Smithsoniano, y Volcano Hazards Program (Programa Riesgos de la Actividad Volcánica) del U.S. Geological Survey. Dirección en Internet: http://www.volcano.si.edu/gvp/usgs/index.htm
Yarwood, G., G. Wilson, S. Shepard y A. Guenther. 2002. User’s Guide to the Global Biosphere Emissions and Inte-ractions System (GloBEIS3), Version 3.0 (Guía del usua-rio del Sistema Global de Emisiones e Interacciones de la Biosfera, GloBEIS3). ENVIRON International Cor-poration, Novato, California. Dirección en Internet: http://www.globeis.com.
Apéndice A. Memorias técnicas 99
Apéndice A
Memorias Técnicas
• Balance Nacional de Combustibles
• Estimaciones de kilómetros recorridos y congestión
de tráfi co vehicular en áreas urbanas Mexicanas
Asunto: Balance Nacional de Combustibles de México
Fecha: 17 de julio de 2003
Introducción
Un gran número de las categorías de fuentes de área contenidas en los inventarios de emisiones son de que-ma de combustibles o se relacionan de algún modo con el uso de éstos. Por lo tanto, es importante calcu-lar con precisión sus montos en un inventario. Como parte del Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) para 1999, se desarrolló un Balance Nacional de Combustibles (BNC) en todo el país.
Los datos del BNC provienen de diversas fuentes, sobre todo de la Secretaría de Energía (SENER) y Pe-tróleos Mexicanos (PEMEX).
Alcance
El BNC de México se desarrolló para 1999, año base del INEM. Si bien el inventario tiene varias fases, la primera se desarrolla en los estados de la frontera de México con Estados Unidos y la segunda cubrirá todo el país, el BNC se preparó para todo el territorio nacional en un solo paso, ya que muchas de las refe-rencias consultadas incluyen información de todo el país.
Eastern Research Group, Inc.
100 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Se pretendía que el BNC de México se desarrollara a nivel estatal y, de ser posible, municipal. Actualmen-te, el balance contiene datos sobre combustibles con diversos niveles de desagregación: regional, estatal, municipal, terminal de granel y planta de distribu-ción. Cabe señalar que se realizan investigaciones adi-cionales para desagregar más los datos.
La información sobre el uso de combustible con-tenida en el BNC de México se utilizó para calcular las emisiones generadas por la quema de combustibles en las fuentes de área, al igual que las emisiones deri-vadas de la distribución de gasolina y gas licuado de petróleo.
Metodología
El primer paso del balance de combustibles consistió en identifi car todos los tipos relevantes de combusti-ble según el balance nacional de energía de 1999 de la SENER (2000a). Este último se resume en los cuadros 1 y 2. En el primero se presenta el consumo de energía primaria antes de transformarla (combustible enviado a las refi nerías, plantas de coque y de gas, o centra-les eléctricas); en el segundo se muestra el consumo de energía secundaria, después de la transformación. Todas las cantidades de energía se presentan en pe-tajoules (PJ o 1015 joules). En las secciones de abas-tecimiento y transformación de los dos cuadros, los valores positivos indican las entradas de energía y los negativos las salidas. Los fl ujos de energía no emiso-res (nuclear, hidroeléctrica, geotérmica y eólica) no se incluyen.
El uso de combustible se estimó convirtiendo las cantidades de energía en montos de combustible aplicando las energías equivalentes empleadas por la SENER. Las energías equivalentes se presentan en el cuadro 3. Las cantidades de combustible convertidas para los fl ujos de energía primarios y secundarios en el balance nacional de energía de 1999 se presentan en los cuadros 4 y 5, respectivamente.
Además de las cantidades de combustible calcu-ladas a partir del balance nacional de energía de la SENER, se obtuvo más información detallada. Por ejemplo, la distribución por sector o región se obtuvo
de diversos documentos (“Prospectivas”) en los que se especifi ca el combustible: gas natural, gas licuado de petróleo (LP) y petrolíferos (líquidos derivados del petróleo) (SENER, 2000b y c; 2001a, b y c; 2001b y c; 2002a, b y c).
También se obtuvieron datos internos de ventas de PEMEX de petrolíferos, gas natural y gas LP (PEMEX, 2003a; PEMEX, 2003b). Estos datos actualmente tie-nen distintos niveles de resolución. Los datos de gas natural se proporcionaron por región, mientras que los del gas LP y petrolíferos se proporcionaron según la planta de distribución y la terminal a granel, respec-tivamente. El cuadro 6 contiene una lista por estados sobre las terminales a granel y el número de distribui-dores.
Las cantidades de algunos combustibles se cal-cularon a partir del balance nacional de energía que también estaban disponibles en los datos internos de ventas de PEMEX. Cuando así fue, se optó por la segunda fuente, aunque las diferencias entre ambas fuentes son relativamente pequeñas (un intervalo de ±5 por ciento para cualquier combustible espe-cífico).
PEMEX también brindó las especifi caciones de los combustibles comercialmente disponibles elaborados y distribuidos por esa empresa paraestatal (PEMEX, 2003c; PEMEX, 2003d), las cuales se usaron para defi -nir las características del combustible necesarias para calcular las emisiones en el INEM (contenido de azu-fre, por ejemplo).
Resultados
A continuación se presenta una descripción de los combustibles incluidos en el BNC. Los números re-presentan la distribución de las cantidades totales de la oferta interna bruta de cada combustible. Como se muestra en los cuadros 4 y 5, la oferta total bruta inter-na es la suma de la producción, las importaciones, la variación en el inventario, exportaciones, las emisio-nes accidentales y el intercambio de las maquiladoras. El siguiente resumen también indica la forma en que las cantidades de combustible estimadas se usaron en el INEM de México.
Apéndice A. Memorias técnicas 101
Carbón metalúrgico (primario)
La oferta total interna bruta de carbón metalúrgico estimado a partir del balance nacional de energía fue de 2.72 × 106 Mg/año. Este monto en su totalidad se transformó y utilizó en plantas de coque.
En el INEM se incluyeron las emisiones de la com-bustión industrial de carbón para la producción de coque en la categoría de fuentes fi jas.
Carbón térmico (primario)
La oferta total interna bruta de carbón térmico esti-mado a partir del balance nacional de energía fue de 9.47 × 106 Mg/año. Esta cifra coincide con los 9.47 × 106 Mg/año identifi cados en el Inventario de Plantas Generadoras de Energía para 1999 (SENER, 2003). La cantidad total de carbón térmico se transformó y consumió en la generación de electricidad en las dos plantas carboeléctricas ubicadas en Piedras Negras, Coahuila.
Las emisiones estimadas a partir del Inventario de Plantas Generadoras de Energía para 1999 se incorpo-raron directamente en el INEM de México como fuen-tes puntuales (SENER, 2003). Por lo tanto, la cantidad de carbón térmico estimada no se usó para calcular las emisiones por quema de combustible generadas por fuentes puntuales.
Petróleo crudo (primario)
La oferta interna bruta total de petróleo crudo estima-do a partir del balance nacional de energía fue de 1.30 × 106 bbl/día. La mayor parte de esta cantidad (1.28 × 106 bbl/día) se transformó en una de las seis refi nerías de petróleo de México (Cadereyta, Madero, Minati-tlán, Salamanca, Salina Cruz y Tula). El resto (2 × 104 bbl/día) se identifi có como pérdidas y diferencias es-tadísticas.
La cantidad estimada de petróleo crudo no se usó para estimar las emisiones en el INEM debido a que no se utilizó con propósitos de combustión. Sin embargo, las emisiones se estimaron a partir de los productos de petróleo refi nado de ese petróleo crudo.
Condensado (primario)
El abastecimiento interno bruto total de condensado estimado a partir del balance nacional de energía fue de 9.34 × 104 bbl/día. La mayor parte de esta cantidad (8.95 × 104 bbl/día) fue transformada en las plantas de gas, en las que una gran porción del remanente (4 × 103 bbl/día) se envió a las refi nerías de petróleo.
Las emisiones de las fuentes de área no se calcula-ron en la combustión de condensados, porque prácti-camente en su totalidad se enviaron a plantas de gas o a refi nerías.
Gas natural no asociado (primario)
La oferta interna bruta total de gas natural no asocia-do estimado a partir del balance nacional de energía fue de 3.58 × 107 m3/día. De éstos, 1.38 × 107 m3/día se remitieron a plantas de gas. Un volumen adicional de 7.98 × 105 m3/día de gas natural se identifi có como de autoconsumo y diferencias estadísticas.
De los restantes 2.12 × 107 m3/día de gas natural no asociado, gran parte (1.91 × 107 m3/día) la consumió la industria y la diferencia, el sector doméstico.
Se calcularon las emisiones de fuentes de área de gas natural no asociado que se usa en los sectores industrial y doméstico. La asignación hecha con base en la población o el número de empleados no fue requerida para los dis-tintos sectores de combustión de gas natural primario no asociado, debido a que se disponía de información de las ventas específi cas por sector (SENER, 2000a).
Gas natural asociado (primario)
La oferta interna bruta total de gas natural primario asociado estimado a partir del balance nacional de energía fue de 8.66 × 107 m3/día. La mayor parte (8.62 × 107 m3/día) se envió a las plantas de gas. Los 3.96 × 105 m3/día restantes se identifi caron como de autocon-sumo y diferencias estadísticas.
No se estimaron las emisiones de las fuentes de área debidas a la combustión de gas natural asociado porque en la práctica todo el combustible se envió a plantas de gas.
102 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Bagazo (primario)
El abastecimiento interno bruto total de bagazo estimado a partir del balance nacional de energía fue de 1.29 × 107 Mg/año, consumido en su mayo-ría por el sector industrial (1.23 × 107 Mg/año); el resto no se usó para generar energía. Debido a que el bagazo es un derivado residual del beneficio de la caña de azúcar, sólo se consumió en los ingenios azucareros.
En el INEM las emisiones generadas por la com-bustión del bagazo se incluyeron en la categoría de fuentes fi jas.
Madera (primaria)
El abastecimiento interno bruto total de madera es-timado a partir del balance nacional de energía fue de 1.72 × 107 Mg/año, consumido en su totalidad en el sector doméstico. Estimaciones recientes del uso por municipio se usaron para calcular las emisiones domésticas por la quema de madera (Masera et al., 2003).
Las emisiones generadas por la combustión de madera se incluyeron en el INEM como categoría de fuente de área.
Coque (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de coque esti-mado a partir del balance nacional de energía fue de 1.27 × 106 Mg/año. Una cantidad adicional de 2.28 × 106 Mg/año de coque fue producida en los procesos de transformación en las plantas y refi nerías de coque. Un total de 3.82 × 104 Mg/año se identifi có como de autoconsumo.
De la cantidad restante de este combustible (3.51 × 106 Mg/año), la mayor parte lo consumió el sector industrial (3.50 × 106 Mg/año); el resto no se empleó para generar energía.
El uso industrial del coque corresponde princi-palmente al sector de manufactura de hierro y acero. Se dio por supuesto que en el INEM se incluyó como fuente puntual, es decir, no de área.
Gas LP (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de gas LP esti-mado a partir del balance nacional de energía fue de 9.23 × 104 bbl/día. Un volumen adicional de 2.32 × 105 bbl/día se produjo en procesos de transformación en las refi nerías y plantas de gas. Un total de 1.27 × 104 bbl/día se identifi có como de autoconsumo.
De los restantes 3.12 × 105 bbl/día de gas LP, la ma-yor parte (2.17 × 105 bbl/día) se consumió en el sec-tor doméstico y cantidades menores en el comercio, el transporte (vehículos automotores que circulan por carretera), la industria y la agricultura.
El total de 3.12 × 105 bbl/día de gas LP quemados (estimados a partir del balance nacional de energía) se aproxima a los datos internos de ventas de gas LP registrados por PEMEX (3.19 × 105 bbl/día).
La cantidad estimada de gas LP se usó para cal-cular las emisiones de área generadas por la quema de combustible en los sectores doméstico, comercial, industrial, agrícola y del transporte. También se usa-ron los montos de gas LP para calcular las emisiones derivadas de la distribución.
No fue necesario basar la asignación según la po-blación o los empleados para los diversos sectores de gas LP porque se dispuso de información de las ventas específi cas por sector (SENER, 2000a).
Gasolina (secundaria)
El abastecimiento interno bruto total de gasolina esti-mado a partir del balance nacional de energía fue de 7.58 × 104 bbl/día. Una cantidad adicional de 4.90 × 105 bbl/día de gasolina se produjo en los procesos de transformación en las refi nerías y plantas de gas. Se identifi có un total de 3.35 × 104 bbl/día como de au-toconsumo.
La mayor parte de los 5.32 × 105 bbl/día de gasolina restantes (5.11 × 105 bbl/día) se consumió en el trans-porte (incluidos vehículos automotores que circulan por carreteras y aeronaves); el resto no se usó para ge-nerar energía. La desagregación adicional del uso de gasolina en el sector transporte arrojó el consumo de las siguientes cantidades: 5.1 × 105 bbl/día para vehícu-
Apéndice A. Memorias técnicas 103
los automotores que circulan por carreteras, y 5.04 × 102 bbl/día para aeronaves.
El total de 5.12 × 105 bbl/día de gasolina quemada (estimado a partir del balance nacional de energía) se acerca mucho a los 5.11 × 105 bbl/día registrados en información interna de ventas de PEMEX (incluidas las gasolinas Magna y Premium).
Estos datos no se utilizaron para calcular las emi-siones generadas por los vehículos automotores que circulan por carreteras ni las aeronaves, para los que se aplicó una metodología diferente. Sin embargo, sí se utilizaron para estimar las emisiones generadas por la distribución de gasolina.
Queroseno (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de gasolina es-timado, a partir del balance nacional de energía fue de –2.39 × 102 bbl/día. Una cantidad adicional de 5.90 × 105 bbl/día de este combustible fue elaborada en los procesos de transformación en las refi nerías y plantas de gas. Un total de 2.32 × 103 bbl/día fue identifi cado como autoconsumo.
De los restantes 5.64 × 104 bbl/día de queroseno, la mayor parte (5.53 × 104 bbl/día) se consumió en el sector transporte (aeronaves), y cantidades menores se destinaron a usos doméstico, industrial y agrícola.
El total de 5.64 × 104 bbl/día de queroseno quema-do (estimado a partir del balance nacional de energía) se aproxima a los 5.61 × 104 bbl/día registrados en los datos internos de ventas de PEMEX (incluida la tur-bosina y el petróleo diáfano).
La cantidad de queroseno quemada por las aerona-ves no se usó para calcular las emisiones de las fuentes de área; la pequeña cantidad restante se incluyó en las emisiones de área.
Diesel (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de diesel esti-mado, a partir del balance nacional de energía, fue de 2.97 × 104 bbl/día. Una cantidad adicional de 2.76 × 105 bbl/día se produjo en los procesos de transforma-ción en las refi nerías y plantas de gas.
Un total de 8.39 × 103 bbl/día de diesel se consumió en las centrales eléctricas, estimado a partir del balan-ce nacional de energía. Una cantidad adicional de 2.69 × 104 bbl/día fue para autoconsumo.
De los 2.71 × 105 bbl/día de diesel restantes, la mayor parte (2.05 × 105 bbl/día) fue consumida por el sector transporte (incluidos vehículos automotores que circulan por carretera, embarcaciones marítimas comerciales y ferrocarriles). Otras cantidades meno-res se usaron en los sectores agrícola, industrial y co-mercial. La desagregación adicional del uso del diesel en el transporte arrojó lo siguiente: 1.79 × 105 bbl/día para vehículos automotores que circulan por carrete-ras, 1.55 × 104 bbl/día para embarcaciones marítimas comerciales, y 1.04 × 104 bbl/día para ferrocarriles.
El total de 2.79 × 105 bbl/día de diesel quemado (estimado a partir del balance nacional de energía), se acerca a los 2.72 × 105 bbl/día reportados en los datos internos de ventas de PEMEX para este combustible (incluido el diesel industrial y los combustibles marí-timos de diesel).
Las estimaciones de las emisiones del Inventario de Centrales Eléctricas de 1999 se incorporaron di-rectamente en el INEM como fuentes puntuales (SE-NER, 2003). Por tanto, la cantidad estimada de diesel empleado en la generación eléctrica no se incluyó en los cálculos de las emisiones de fuentes de área por quema de combustibles. De manera similar, el diesel utilizado por los vehículos automotores que circulan por carretera no se utilizó para estimar las emisiones. Sin embargo, las emisiones de las fuentes de área se calcularon para el diesel utilizado por los sectores de transporte (embarcaciones marítimas comerciales y ferrocarriles), agrícola, industrial y comercial.
El diesel para embarcaciones marítimas comer-ciales se asignó con base en los volúmenes de carga manejados a escala de puerto (INEGI, 2002a; INEGI, 2002b). En el caso de los ferrocarriles, la asignación se hizo con base en la longitud de las vías estatales (ESRI, 2003). El uso de diesel en el sector agrícola fue asignado de acuerdo con el número de empleados que trabajan en este sector en escalas estatal y municipal (subsectores CMAP 0 a 19). El uso industrial del die-sel fue asignado con base en el número de empleados
104 Inventario Nacional de Emisiones de México,
estatales y municipales en el sector industrial (subsec-tores CMAP 20 a 39). Finalmente, el uso comercial de este combustible se asignó con base en el número de empleados de este sector en escalas estatal y municipal (subsectores CMAP 50 a 80) (INEGI, 1999a).
Combustóleo (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de combustóleo estimado a partir del balance nacional de energía fue de 9.46 × 104 bbl/día. Se generaron 4.26 × 105 bbl/día adicionales en los procesos de transformación en las refi nerías y plantas de gas.
Un total de 3.80 × 105 bbl/día de combustóleo fue consumido por las centrales eléctricas, según el ba-lance nacional de energía. Esto se compara favorable-mente con la cantidad de 2.13 × 107 m3/año (3.67 × 105 bbl/día) identifi cada en el Inventario de Centrales Eléctricas, 1999 (SENER, 2003). Una cantidad adicio-nal de 2.44 × 104 bbl/día fue identifi cada como de au-toconsumo y diferencias estadísticas.
Los 1.16 × 105 bbl/día de combustóleo restantes fueron consumidos por los sectores industrial, comer-cial y de transporte (embarcaciones marítimas comer-ciales).
El total de 4.96 × 105 bbl/día de combustóleo que-mado (estimado a partir del balance nacional de ener-gía) se aproxima a los 4.75 × 105 bbl/día de combustible registrados en los datos internos de ventas de PEMEX (incluidos los combustibles industriales intermedio 15 e industrial).
Las estimaciones de la emisión del Inventario de Centrales Eléctricas se incorporaron directamente en el INEM como fuentes puntuales (SENER, 2003). Por tanto, la cantidad de combustóleo estimada para la ge-neración de energía no se incluyó en la estimación de las emisiones generadas por la quema de combustibles en las fuentes de área. En cambio, sí se calcularon las emisiones de combustóleo de las fuentes de área de los sectores industrial, comercial y de transporte.
El combustóleo industrial fue asignado con base en el número de empleados en escala estatal y mu-nicipal (subsectores CMAP 20 a 39); el comercial se asignó según el número de empleados (subsectores
CMAP 50 a 80) (INEGI, 1999a). Debido a la prohibi-ción de la venta de combustóleo en el Distrito Federal, se excluyó de esta asignación a los empleados de los sectores industrial y comercial del Distrito Federal. El combustóleo en el sector transporte (embarcaciones marítimas comerciales) se asignó con base en los volú-menes de carga manejados por puerto (INEGI, 2002a; INEGI, 2002b).
Productos no energéticos (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de productos no energéticos estimado a partir del balance nacional de energía fue de 9.81 × 103 bbl/día. Una cantidad adi-cional de dichos productos por 9.13 × 104 bbl/día se produjo en los procesos de transformación en las refi -nerías y plantas de gas. Un total de 1.79 × 103 bbl/día se identifi có como de autoconsumo.
Un total de 7.98 × 104 bbl/día de productos no energéticos fueron identifi cados en el balance nacio-nal de energía después de los procesos de transfor-mación. La cantidad estimada de estos productos no fue utilizada para estimar las emisiones en el INEM porque ninguno de ellos fue utilizado con propósitos de combustión.
Gas natural (secundario)
El abastecimiento interno bruto total de gas natural secundario, estimado a partir del balance nacional de energía fue de 3.11 × 105 m3/día. Una cantidad adi-cional de 8.25 × 107 m3/día de este combustible fue elaborada en los procesos de transformación en las refi nerías y plantas de gas.
Un total de 2.24 × 107 m3/día de gas natural secun-dario fue consumido por las centrales eléctricas esti-mado a partir del balance nacional de energía. Esto representa una comparación favorable con los 7.76 × 109 m3/año (2.13 × 107 m3/día) identifi cados en el In-ventario de Centrales Eléctricas (SENER, 2003). Un volumen adicional de 3.51 × 107 m3/día se identifi có como de autoconsumo y diferencias estadísticas.
De los 2.53 × 107 m3/día de gas natural secundario restantes, la mayoría (2.09 × 107 m3/día) fue consumi-
Apéndice A. Memorias técnicas 105
da por la industria, y cantidades menores por los sec-tores doméstico, comercial y de transporte, así como otras actividades no energéticas.
Las estimaciones de emisión del Inventario de Centrales Eléctricas se incorporaron directamente en el INEM de México como fuentes puntuales (SENER, 2003). Por tanto, la cantidad estimada de gas natural secundario utilizada para la generación de electrici-dad no se incluyó en la estimación de las emisiones generadas por la quema de combustibles en las fuentes de área. Sin embargo, las emisiones de estas últimas se calcularon para el gas natural secundario utilizado en los sectores doméstico y comercial.
No fue necesario hacer una asignación basada en la población o el número de empleados para los secto-res de la combustión de gas natural secundario debido a que se contó con la información de ventas específi ca por sector (SENER, 2000a).
Resumen
El BNC constituye los cimientos para muchas catego-rías de fuente dentro del INEM. El cuadro 7 resume las categorías de fuentes de área que se calcularon usando los resultados de ese balance.
106 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CU
AD
RO 1
. BA
LAN
CE D
E EN
ERG
ÍA D
E MÉX
ICO
, 199
9. E
NER
GÍA
PRI
MA
RIA
Ener
gía
prim
aria
, C
arbó
n C
arbó
n Pe
tról
eo C
onde
nsad
o G
as n
o G
as
Baga
zo
Mad
era
Prim
aria
(PJ)
m
etal
úrgi
co
térm
ico
crud
o
asoc
iado
as
ocia
do
Tota
l
Aba
stec
imie
nto
Prod
ucci
ón
55.5
67
144.
898
6,26
6.61
8 12
4.91
7 42
2.17
1 1,
456.
595
91.9
79
249.
517
9,25
8.94
1Im
port
acio
nes
39.8
04
21.4
37
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
21.4
37Va
riac
ión
de in
vent
ario
s -2
1.77
4 11
.757
16
.176
-0
.047
0.
000
-4.2
55
0.00
0 0.
000
23.6
31Ex
port
acio
nes
-1.6
29
0.00
0 -3
,349
.974
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
-3,3
51.6
03Em
ision
es a
ccid
enta
les
0.00
0 0.
000
-0.0
01
0.00
0 0.
000
-189
.340
-1
.004
0.
000
-190
.345
Inte
rcam
bio
de m
aqui
las
0.00
0 0.
000
-122
.183
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
-122
.183
Ofe
rta
inte
rna
brut
a to
tal
71.9
68
178.
092
2,81
0.63
6 12
4.87
0 42
2.17
1 1,
263.
000
90.9
75
249.
517
5,64
1.50
7Tr
ansf
orm
ació
n
Plan
tas d
e co
que
-63.
786
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 -6
3.78
6Re
fi ner
ías
0.00
0 0.
000
-2,7
64.6
45
-5.2
91
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
-2,7
69.9
36Pl
anta
s de
gas
0.00
0 0.
000
0.00
0 -1
19.6
26
-162
.440
-1
,257
.216
0.
000
0.00
0 -1
,539
.282
Cen
tral
es e
léct
rica
s 0.
000
-178
.690
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 -6
80.9
36A
utoc
onsu
mo
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
-10.
213
-63.
210
0.00
0 0.
000
-73.
423
Dife
renc
ias e
stad
ístic
as
-8.1
82
0.59
8 -1
3.31
7 0.
047
0.80
1 57
.426
0.
000
0.00
0 45
.555
Pérd
idas
0.
000
0.00
0 -3
2.67
4 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
-32.
674
Tota
l lue
gode
su tr
ansf
orm
ació
n 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 25
0.31
9 0.
000
90.9
75
249.
517
590.
811
Con
sum
o
N
o en
ergé
tico
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
4.39
3 0.
000
4.39
3In
dust
rial
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 22
5.28
7 0.
000
86.5
82
0.00
0 31
1.86
9D
omés
tico
y co
mer
cial
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 25
.032
0.
000
0.00
0 24
9.51
7 27
4.54
9Tr
ansp
orte
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
Agr
icul
tura
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
Con
sum
o to
tal
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
250.
319
0.00
0 90
.975
24
9.51
7 59
0.81
1
Apéndice A. Memorias técnicas 107
CU
AD
RO 2
. BA
LAN
CE D
E EN
ERG
ÍA D
E MÉX
ICO
, 199
9. E
NER
GÍA
SEC
UN
DA
RIA
Ener
gía
secu
ndar
ia,
Coq
ue
GLP
G
asol
ina
Que
rose
no
Die
sel
Com
bust
óleo
Pr
oduc
tos
Gas
El
ectr
icid
ad
Secu
ndar
ia
(P
J)
no e
nerg
étic
os
natu
ral
to
tal
Aba
stec
imie
nto
Pr
oduc
ción
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0Im
port
acio
nes
7.79
3 13
2.35
6 19
5.73
7 5.
628
57.4
54
217.
298
0.00
0 51
.874
2.
358
670.
498
Vari
ació
n de
inve
ntar
io
25.7
96
-0.4
58
11.6
31
-1.2
92
6.98
4 5.
465
-0.2
54
0.34
5 0.
000
48.2
17Ex
port
acio
nes
-0.0
18
-6.0
97
-134
.123
-4
.830
-1
8.85
0 -2
.075
-2
0.89
0 -4
9.51
8 -0
.472
-2
36.8
73Em
ision
es a
ccid
enta
les
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
Inte
rcam
bio
de m
aqui
lado
ras
0.00
0 0.
000
68.5
61
0.00
0 16
.609
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 85
.170
Aba
stec
imie
nto
inte
rno
brut
o 3
3.57
1 12
5.80
1 14
1.80
6 -0
.494
62
.197
22
0.68
8 -2
1.14
4 2.
701
1.88
6 56
7.01
2Tr
ansf
orm
ació
n
Plan
tas d
e co
que
59.0
02
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
59.0
02Re
fi ner
ías
1.70
3 42
.263
75
9.32
6 12
1.05
4 57
6.43
0 99
3.50
1 10
4.90
1 65
.263
0.
000
2,66
4.44
1Pl
anta
s de
gas
0.00
0 27
4.23
2 15
7.09
5 0.
854
0.93
5 0.
447
92.0
77
940.
768
0.00
0 1,
466.
408
Cen
tral
es e
léct
rica
s 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 -1
7.54
0 -8
87.5
31
0.00
0 -2
72.9
71
651.
301
-526
.741
Aut
ocon
sum
o -1
.014
-1
7.35
9 -6
2.71
4 -4
.803
-5
6.29
9 -8
9.66
2 -3
.859
-4
69.1
40
-32.
904
-737
.754
Dife
renc
ias e
stad
ístic
as
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 32
.743
0.
000
41.9
01
0.21
6 74
.860
Pérd
idas
0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 0.
000
0.00
0 -9
8.51
0 -9
8.51
0To
tal d
espu
ésde
su tr
ansf
orm
ació
n 93
.262
42
4.93
7 99
5.51
3 11
6.61
1 56
5.72
3 27
0.18
6 17
1.97
5 30
8.52
2 52
1.98
9 3,
468.
718
Con
sum
o
N
o en
ergé
tico
0.13
8 0.
038
38.4
17
0.08
0 0.
000
0.00
0 17
1.97
5 44
.568
0.
000
255.
216
Indu
stri
al
93.1
24
18.6
96
0.00
0 0.
519
54.3
36
235.
248
0.00
0 25
5.31
7 31
0.40
2 96
7.64
2D
omés
tico
yco
mer
cial
0.
000
354.
365
0.00
0 1.
565
3.53
2 31
.879
0.
000
8.29
2 17
9.16
1 57
8.79
4Tr
ansp
orte
0.
000
50.5
63
957.
096
114.
394
428.
366
3.05
9 0.
000
0.34
5 3.
640
1,55
7.46
3A
gríc
ola
0.00
0 1.
275
0.00
0 0.
053
79.4
89
0.00
0 0.
000
0.00
0 28
.786
10
9.60
3C
onsu
mo
tota
l 93
.262
42
4.93
7 99
5.51
3 11
6.61
1 56
5.72
3 27
0.18
6 17
1.97
5 30
8.52
2 52
1.98
9 3,
468.
718
108 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 3. BALANCE DE ENERGÍA DE MÉXICO, 1999. ENERGÍA EQUIVALENTE
Combustible Energía equivalente
Carbón metalúrgico – nacional 23,483 MJ/MgCarbón metalúrgico – internacional 29,559 MJ/MgCarbón térmico – nacional 18,872 MJ/MgCarbón térmico – internacional 18,360 MJ/MgPetróleo crudo y equivalente de petróleo 5,908 MJ/bblCondensado 3,661 MJ/bblGas no asociado 32,292 kJ/m3
Gas asociado 39,972 kJ/m3
Bagazo 7,055 MJ/MgMadera 14,486 MJ/MgCoque, carbón 26,521 MJ/MgCoque, petróleo 31,672 MJ/MgGas licuado de petróleo (LP) 3,734 MJ/bblGasolina 5,126 MJ/bblDiáfano (queroseno) 5,665 MJ/bblDiesel 5,729 MJ/bblCombustóleo 6,392 MJ/bblGas natural 33,427 kJ/m3
Exportaciones de gas natural 35,228 kJ/m3
Importaciones de gas natural 34,376 kJ/m3
Fuente: SENER, 2000aMJ = megajoule (106 joules)kJ = kilojoule (103 joules)Mg = megagramo (106 gramos)bbl = barrilm3 = metro cúbico
Apéndice A. Memorias técnicas 109
CU
AD
RO 4
. BA
LAN
CE D
E EN
ERG
ÍA D
E MÉX
ICO
, 199
9. C
AN
TID
AD
ES D
E CO
MBU
STIB
LE C
ON
VER
TID
OS E
N EN
ERG
ÍA P
RIM
ARI
A
Com
bust
ible
s pri
mar
ios,
C
arbó
n C
arbó
n Pe
tról
eo
Con
dens
ado
Gas
G
as
Baga
zo
Mad
era
m
etal
úrgi
co
térm
ico
crud
o
no a
soci
ado
asoc
iado
Uni
dade
s M
g/añ
o M
g/añ
o bb
l/día
bb
l/día
10
6 m3 /d
ía
106 m
3 /día
M
g/añ
o M
g/añ
oA
bast
ecim
ient
o
Prod
ucci
ón
2,36
6,26
5.0
7,67
7,93
5.6
2,90
6,02
8.5
93,4
82.2
35
.818
99
.837
13
,037
,420
.3
17,2
24,6
99.7
Impo
rtac
ione
s 1,
346,
594.
9 1,
167,
592.
6 0.
0 0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0Va
riac
ión
de in
vent
ario
-9
27,2
23.9
62
2,98
6.4
7,50
1.3
-35.
2 0.
000
-0.2
92
0.0
0.0
Expo
rtac
ione
s -6
9,36
9.3
0.0
-1,5
53,4
88.7
0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0Em
ision
es a
ccid
enta
les
0.0
0.0
-0.5
0.
0 0.
000
-12.
978
-142
,310
.4
0.0
Inte
rcam
bio
de m
aqui
lado
ras
0.0
0.0
-56,
660.
1 0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0A
bast
ecim
ient
o in
tern
obr
uto
tota
l 2,
716,
266.
6 9,
468,
514.
6 1,
303,
380.
6 93
,447
.0
35.8
18
86.5
67
12,8
95,1
09.9
17
,224
,699
.7Tr
ansf
orm
ació
n
Plan
tas d
e co
que
-2,7
16,2
62.8
0.
0 0.
0 0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0Re
fi ner
ías
0.0
0.0
-1,2
82,0
53.1
-3
,959
.5
0.00
0 0.
000
0.0
0.0
Plan
tas d
e ga
s 0.
0 0.
0 0.
0 -8
9,52
2.7
-13.
782
-86.
171
0.0
0.0
Cen
tral
es e
léct
rica
s 0.
0 -9
,468
,524
.8
0.0
0.0
0.00
0 0.
000
0.0
0.0
Aut
ocon
sum
o 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 -0
.866
-4
.332
0.
0 0.
0D
ifere
ncia
s est
adíst
icas
0.
0 0.
0 -6
,175
.5
35.2
0.
068
3.93
6 0.
0 0.
0Pé
rdid
as
0.0
0.0
-15,
152.
0 0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0To
tal d
espu
ésde
su tr
ansf
orm
ació
n 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 21
.238
0.
000
12,8
95,1
09.9
17
,224
,699
.7C
onsu
mo
No
ener
gétic
o 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
000
0.00
0 62
2,67
9.0
0.0
Indu
stri
al
0.0
0.0
0.0
0.0
19.1
14
0.00
0 12
,272
,430
.9
0.0
Dom
éstic
o y
com
erci
al
0.0
0.0
0.0
0.0
2.12
4 0.
000
0.0
17,2
24,6
99.7
Tran
spor
te
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
0 0.
000
0.0
0.0
Agr
ícol
a 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
000
0.00
0 0.
0 0.
0C
onsu
mo
tota
l 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 21
.238
0.
000
12,8
95,1
09.9
17
,224
,699
.7
110 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CU
AD
RO 5
. BA
LAN
CE D
E EN
ERG
ÍA D
E MÉX
ICO
, 199
9. C
AN
TID
AD
ES D
E CO
MBU
STIB
LE C
ON
VER
TID
AS A
ENER
GÍA
SEC
UN
DA
RIA
Com
bust
ible
s pri
mar
ios,
C
oque
G
as L
P G
asol
ina
Que
rose
no
Die
sel
Com
bust
óleo
Pr
oduc
tos
Gas
no
ene
rgét
icos
na
tura
l
Uni
dade
s M
g/añ
o bb
l/día
bb
l/día
bb
l/día
bb
l/día
bb
l/día
bb
l/día
10
6 m3 /d
íaA
bast
ecim
ient
o
Prod
ucci
ón
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
0Im
port
acio
nes
293,
842.
6 97
,112
.8
104,
616.
8 2,
721.
8 27
,475
.7
93,1
37.8
0.
0 4.
134
Vari
ació
n de
inve
ntar
io
972,
663.
2 -3
36.0
6,
216.
5 -6
24.8
3,
339.
9 2,
342.
4 -1
17.8
0.
028
Expo
rtac
ione
s -6
78.7
-4
,473
.5
-71,
685.
6 -2
,335
.9
-9,0
14.5
-8
89.4
-9
,687
.4
-3.8
51Em
ision
es a
ccid
enta
les
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
0In
terc
ambi
o de
maq
uila
dora
s 0.
0 0.
0 36
,644
.2
0.0
7,94
2.8
0.0
0.0
0.00
0A
bast
ecim
ient
o in
tern
o br
uto
tota
l 1,
265,
827.
1 92
,303
.2
75,7
92.0
-2
38.9
29
,743
.9
94,5
90.8
-9
,805
.1
0.31
1Tr
ansf
orm
ació
n
Plan
tas d
e co
que
2,22
4,74
7.8
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.00
0Re
fi ner
ías
53,7
69.9
31
,009
.4
405,
841.
8 58
,544
.5
275,
660.
7 42
5,83
2.4
48,6
45.9
5.
349
Plan
tas d
e ga
s 0.
0 20
1,21
0.6
83,9
63.6
41
3.0
447.
1 19
1.6
42,6
99.0
77
.107
Cen
tral
es e
léct
rica
s 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 -8
,388
.0
-380
,411
.7
0.0
-22.
373
Aut
ocon
sum
o -3
8,23
3.9
-12,
736.
7 -3
3,51
9.2
-2,3
22.8
-2
6,92
3.3
-38,
430.
7 -1
,789
.5
-38.
451
Dife
renc
ias e
stad
ístic
as
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
14,0
34.2
0.
0 3.
368
Pérd
idas
0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
0 0.
000
Tota
l des
pués
de
su tr
ansf
orm
ació
n 3,
506,
110.
9 31
1,78
6.5
532,
078.
2 56
,395
.8
270,
540.
4 11
5,80
6.6
79,7
50.2
25
.311
Con
sum
o
N
o en
ergé
tico
5,18
8.0
27.9
20
,533
.0
38.7
0.
0 0.
0 79
,750
.2
3.65
3In
dust
rial
3,
500,
922.
9 13
,717
.7
0.0
251.
0 25
,984
.6
100,
831.
5 0.
0 20
.926
Dom
éstic
o y
com
erci
al
0.0
260,
006.
2 0.
0 75
6.9
1,68
9.1
13,6
63.9
0.
0 0.
680
Tran
spor
te
0.0
37,0
99.3
51
1,54
5.2
55,3
23.6
20
4,85
3.5
1,31
1.1
0.0
0.02
8A
gríc
ola
0.0
935.
5 0.
0 25
.6
38,0
13.3
0.
0 0.
0 0.
000
Con
sum
o to
tal
3,50
6,11
0.9
311,
786.
5 53
2,07
8.2
56,3
95.8
27
0,54
0.4
115,
806.
6 79
,750
.2
25.2
87
Apéndice A. Memorias técnicas 111
CUADRO 6. TERMINALES A GRANEL Y PLANTAS DE DISTRIBUCIÓN DE GAS LP EN MÉXICO
Código Entidad Terminales a granel Número de plantasestatal Federativa de distribución de gas LP
01 Aguascalientes Aguascalientes 202 Baja California Ensenada, Mexicali, Rosarito 403 Baja California Sur La Paz 604 Campeche Campeche 305 Coahuila Monclova, Sabinas, Saltillo 2206 Colima Colima, Manzanillo 507 Chiapas Tapachula, Tuxtla Gutiérrez 1308 Chihuahua Chihuahua, Ciudad Juárez, Parral 2509 Distrito Federal Añil, Azcapotzalco, Barranca del Muerto 310 Durango Durango, Gómez Palacio 1511 Guanajuato Celaya, Irapuato, León, Salamanca 2412 Guerrero Acapulco, Iguala 1313 Hidalgo Pachuca, Tula 1614 Jalisco Castillo, Guadalajara 3715 México San Juan Ixhuatepec, Toluca 3516 Michoacán Lázaro Cárdenas, Morelia, Uruapan, Zamora 2217 Morelos Cuautla, Cuernavaca 718 Nayarit Tepic 619 Nuevo León Cadereyta, San Rafael, Santa Catarina 3620 Oaxaca Oaxaca, Salina Cruz 1421 Puebla Puebla, Tehuacán 2222 Querétaro Querétaro 623 Quintana Roo Ninguna 324 San Luis Potosí Ciudad Valles, Matehuala, San Luis Potosí 1225 Sinaloa Culiacán, Guamúchil, Mazatlán, Topolobampo 726 Sonora Cananea, Ciudad Obregón, Guaymas, Hermosillo, Magdalena, Navojoa, Nogales 1527 Tabasco Frontera, Villahermosa 828 Tamaulipas Ciudad Mante, Ciudad Victoria, Madero, Nuevo Laredo, Reynosa 2929 Tlaxcala Ninguna 530 Veracruz Bajos de la Gallega, Escamela, Jalapa, Minatitlán, Pajaritos, Perote, Poza Rica, Tierra Blanca, Veracruz 4831 Yucatán Mérida, Progreso 532 Zacatecas Zacatecas 20 Total 81 488
112 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CU
AD
RO 7
. CÁ
LCU
LO D
E LA
S EM
ISIO
NES
PO
R C
ATE
GO
RÍA
DE F
UEN
TE SE
GÚ
N EL
BA
LAN
CE D
E CO
MBU
STIB
LES
DE M
ÉXIC
O D
E 199
9
Q
uem
a Q
uem
a
Que
ma
Que
ma
Que
ma
Otr
asC
ombu
stib
les
indu
stri
al d
e co
mer
cial
de
dom
ésti
ca d
e de
com
bust
ible
ag
ríco
la d
e ca
tego
rías
O
bser
vaci
ones
co
mbu
stib
le
com
bust
ible
co
mbu
stib
les
en e
l tr
ansp
orte
co
mbu
stib
les
de f
uent
e
(de
área
) (d
e ár
ea)
(de
área
) (d
e ár
ea)
(de
área
)
Prim
ario
Car
bón
met
alúr
gico
Se
supo
ne q
ue la
s em
ision
es se
est
imar
án e
n el
inve
nta-
ri
o de
fuen
tes fi
jas.
Car
bón
térm
ico
Emisi
ones
de
las c
entr
ales
elé
ctri
cas o
bten
idas
de
la
SEN
ER.
Petr
óleo
cru
do
No
hay
emisi
ones
por
com
bust
ión.
Con
dens
ado
No
hay
emisi
ones
por
com
bust
ión.
Gas
nat
ural
no
asoc
iado
X
X
G
as n
atur
al a
soci
ado
No
hay
emisi
ones
por
com
bust
ión.
Baga
zo
Se su
pone
que
las e
misi
ones
se e
stim
arán
en
el
inve
ntar
io d
e fu
ente
s fi ja
s.M
ader
a
X
Secu
ndar
io
Coq
ue
Se su
pone
que
las e
misi
ones
se e
stim
arán
en
el
inve
ntar
io d
e fu
ente
s fi ja
s.G
as L
P X
X
X
X
X
D
istri
buci
ón
de
gas
LP
Gas
olin
a
Dist
ribu
ción
La
s em
ision
es d
e ve
hícu
los a
utom
otor
es y
aer
onav
es
de
gas
olin
a
se e
stim
aron
con
una
met
odol
ogía
dife
rent
e.D
iáfa
no
X
X
X
La
s em
ision
es d
e ae
rona
ves s
e es
timar
on c
on u
na
met
odol
ogía
dife
rent
e.D
iese
l X
X
X
X
Em
ision
es d
e pl
anta
s gen
erad
oras
obt
enid
as d
e la
SE
NER
. La
estim
ació
n de
las e
misi
ones
de
vehí
culo
s
auto
mot
ores
se re
aliz
ó co
n un
a m
etod
olog
ía d
ifere
nte.
C
ombu
stól
eo
X
X
X
Em
ision
es d
e la
s cen
tral
es e
léct
rica
s obt
enid
as d
e la
SE
NER
. Pr
oduc
tos n
o en
ergé
ticos
N
o ha
y em
ision
es d
e co
mbu
stió
n.G
as n
atur
al
X
X
X
X
Emisi
ones
de
las p
lant
as d
e ge
nera
ción
obt
enid
as d
e la
SE
NER
.
Inventario Nacional de Emisiones de México 113
Inventario Nacional de Emisiones de MéxicoEstimación de demanda de recorrido
y congestionamiento de tráfi co
vehicular en áreas urbanas mexicanas
I. Introducción
El proyecto de Inventario Nacional de Emisiones de México (INEM) es un esfuerzo inicial para establecer el orden de magnitud de las emisiones resultantes de la actividad humana en todo el país, incluidas las que se derivan del uso de vehículos motorizados y, en parti-cular, de los distintos niveles de congestionamiento de tráfi co en las áreas urbanas. Los patrones y demanda de recorrido varían entre las distintas ciudades y poblacio-nes de México, y su estimación, dirigida a la planeación futura de infraestructura de transporte y a la toma de decisiones sobre proyectos específi cos, requiere de un esfuerzo considerable y una atención individualizada para cada área urbana. No obstante, el hecho de cubrir una superfi cie tan extensa con tal diversidad de con-diciones urbanas en el territorio mexicano, aunado a la naturaleza preliminar del proyecto INEM, sugiere el
empleo de una estrategia simplifi cada en la estimación de demanda de recorrido y congestionamiento.
Segmentación por tamaño de área urbana
Las complejidades de la evaluación de tráfi co y emi-siones para las áreas urbanas del país proporcionan un argumento atractivo en favor de establecer un va-lor único de masa por habitante diaria de emisiones, que pudiera emplearse en cualquier parte de México. Esta estrategia simplista, sin embargo, supone que to-das las áreas urbanas presentan niveles unitarios de congestión similares, o bien, que su varianza es des-preciable.
Es por demás evidente que, conforme crecen las ciudades, disminuye la habilidad para satisfacer las necesidades de infraestructura de transporte, y por tanto el fenómeno de congestionamiento de tráfi co
114 Inventario Nacional de Emisiones de México,
empieza a presentarse con mayor frecuencia e inten-sidad; en consecuencia, una primera recomendación para una estimación más precisa fue diferenciar con-gestionamiento de tráfi co y emisiones por habitante para distintos tamaños de áreas urbanas. El promedio de emisiones por habitante se puede entonces aplicar a las áreas urbanas por su categoría de tamaño.
A partir de lo anterior se han sugerido las siguien-tes siete categorías de tamaño de área urbana:
a) poblados pequeños (menos de 25,000 hab.) b) poblados medianos (25,000 a 100,000 hab.) c) poblados grandes (100,000 a 250,000 hab.) d) ciudades pequeñas (250,000 a 1,000,000 hab.) e) ciudades medias (1,000,000 a 2,000,000 hab.) f) ciudades grandes (más de 2,000,000 hab.) g) Área Metropolitana del Valle de México
En la presente fase del proyecto, fueron modela-dos volúmenes y congestionamiento de tráfi co para un área urbana seleccionada dentro de cada una de las primeras seis categorías, además del Área Metro-politana del Valle de México. El cuadro 1 muestra las áreas urbanas seleccionadas y su población.
El año base designado para el proyecto INEM es 1999, de ahí la necesidad de estimar población para ese año. La Figura 1 muestra los mapas de referencia para las áreas urbanas seleccionadas.
II. Generación de viajes
Como un primer paso para establecer volúmenes de tráfi co se recomienda aprovechar la condición, identi-fi cada en investigaciones en Estados Unidos, de la re-lativa estabilidad en las tasas de generación de viajes, independientemente de ubicación y tamaño de áreas urbanas, cuando estas tasas se expresan desagregadas por variables socioeconómicas como tamaño de vivien-da, ingreso y empleo. Esta estabilidad sugiere intuitiva-mente la transferencia de tasas conocidas de estudios de caso en México hacia otras áreas urbanas en el país. Un estudio de caso conocido y documentado es el de Ciudad Juárez, de manera que sus tasas desagregadas de generación de viajes, así como otros patrones de trá-fi co, se pueden adoptar como base para estimar volú-menes de tráfi co en otras áreas urbanas del país.
Tasas de generación de viajes
Las tasas de generación de viajes desarrollados en el programa de investigación del transporte de Ciudad Juárez se muestran en los cuadros 2 y 3 (IMIP, 1998). El cuadro 2 presenta tasas de producción basadas en número de habitantes e ingreso por hogar. El cuadro 3 presenta tasas de atracción basadas en tipo de área y empleo por actividad económica. Estas tasas se expre-san en viajes/persona/día.
CUADRO 1. ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS PARA ESTIMACIÓN DE DEMANDA DE RECORRIDO Y CONGESTIONAMIENTO VEHICULAR
Categoría Nombre Población Población Tasa de Población crecimiento estimada anual ()
a Castaños (Coahuila) 18,368 19,035 0.7 19,586b Río Bravo (Tamaulipas) 67,092 74,913 2.2 81,821c Ensenada (Baja California) 169,424 192,550 2.6 213,304d Hermosillo (Sonora) 406,415 504,008 4.4 598,703e Ciudad Juárez (Chihuahua) 798,499 1,010,533 4.8 1,220,032f Zona Metropolitana de Monterrey (Nuevo León) 2,523,626 2,907,255 2.9 3,255,739g Zona Metropolitana de la Ciudad de México 14,164,374 15,500,800 1.8 16,660,173
Fuente: INEGI, 1990; INEGI, 1995.
Inventario Nacional de Emisiones de México 115
FIGURA 1. MAPAS A ESCALA DE LAS ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS
Código del Rango de ingreso por vivienda Rango de ingreso anual por vivienda rango (salarios mínimos, ) (dólares, )
1 0 a 2 0.00 a 1,3742 2 a 6 1,375 a 4,1223 6 a 10 4,123 a 6,8704 10 a 12 6,871 a 8,2445 12 a 18 8,245 a 12,3676 más de 18 más de 12,368
Los rangos de ingreso son los siguientes:
Castaños Río Bravo
Ensenada Hermosillo
Ciudad JuárezÁrea Metropolitana de
Monterrey
116 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 1. MAPAS A ESCALA DE LAS ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS (CONT.)
Zons Metropolitana del Valle de México
Inventario Nacional de Emisiones de México 117
CUADRO 2. TASAS DESAGREGADAS DE PRODUCCIÓN (VIAJES POR PERSONA DIARIOS POR VIVIENDA)
Propósitode viaje Ingreso hogar Tamaño hoqar +
(l) 0.508 1.156 1.268 1.417 1.474 2.067 (2) 0.902 1.4 79 1.705 1.726 2.096 2.400NHB (3) 0.875 1.522 1.581 1.698 2.247 2.987 (4) 1.000 1.708 1.847 1.800 2.438 2.762 (5) 0.598 1.541 1.559 2.169 2.494 3.259 (6) 0.801 2.307 2.180 2.119 2.622 3.196
(1) 2.609 3.761 6.142 9.435 13.264 13.111 (2) 1.647 3.792 6.005 9.294 12.064 13.730HBW (3) 1.933 3.921 5.767 9.221 12.955 13.430 (4) 2.580 3.143 4.536 11.005 12.653 17.027 (5) 1.933 4.349 7.240 10.707 10.839 12.742 (6) 0.769 2.675 4.957 10.475 13.960 11.975
(1) 0.435 0.560 1 .484 1.252 2.604 2.396 (2) 0.352 0.820 1.515 1.891 2.479 2.335HBNW (3) 1.019 0.976 2.301 2.583 2.577 2.314 (4) 1.230 1.659 1.766 3.550 3.299 3.060 (5) 1.230 2.167 3.890 3.198 3.587 3.060 (6) 0.609 1.882 1.726 2.929 5.643 1.995
CUADRO 3. TASAS DESAGREGADAS DE ATRACCIÓN (VIAJES POR PERSONA DIARIOS POR EMPLEADO)
Propósito de viaje Tipo de área Hogar Actividad económica
Básica Comercio Servicios
Central 0.125 2.000 1.557 1.899NHB Urbano 0.125 1.859 3.351 2.953 Suburbano 0.125 1.932 1.777 2.027 Rural 0.125 1.497 1.615 2.099
Central 0.569 0.031 22.417 36.758HBW Urbano 0.569 0.084 16.275 28.701 Suburbano 0.569 0.036 20.086 29.457 Rural 0.569 0.195 3.423 2.881
Central 0.127 0.062 14.438 0.409HBNW Urbano 0.127 0.505 7.179 3.568 Suburbano 0.127 0.109 2.681 4.875 Rural 0.127 0.627 10.485 2.694
Central 0.160 0.002 0.000 0.000TT Urbano 0.170 0.000 0.129 0.000 Suburbano 0.180 0.012 0.549 0.102 Rural 0.180 0.087 0.477 0.028
118 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Como se muestra en estos cuadros, las tasas de via-je se desagregaron en cuatro diferentes propósitos de viaje:
1) Viajes de trabajo con base en el hogar (Home-ba-sed-work, HBW), que tienen al hogar como uno de los extremos del viaje y el trabajo como el otro, in-dependientemente de cuál extremo sea el origen y cuál el destino.
2) Otros viajes con base en el hogar (Home-based-other, HBO), que tienen al hogar como uno de los extremos del viaje y una actividad distinta al trabajo como el otro, independientemente de cuál extremo sea el origen y cuál el destino.
3) Viajes sin base en el hogar (Non-home-based, NHB), que tienen en sus dos extremos actividades distintas al hogar.
4) Viajes de carga (Truck-taxi, TT), en referencia a viajes NHB con servicio de recolección y entrega.
El cuadro 3 muestra asimismo cuatro tipos de área distintos. Es una medida de la concentración de ac-tividad urbana también conocida como densidad de actividad. Este atributo necesita estimarse para cada una de las zonas componentes de cada área urbana. La densidad de actividad es una función de la población y empleo por unidad de superfi cie, de acuerdo con lo siguiente:
Densidad de actividad = [Población zonal + (Empleo zonal * F)] / Acres en zona (Ec. 1)
donde el factor de normalización
F = Población total del área de estudio / Empleo total del área de estudio (Ec. 2)
El tipo de área se clasifi ca como sigue:
Estructura zonal
Con el fi n de obtener los patrones de generación de viajes mediante la expansión de las tasas desagrega-das, para cada área urbana seleccionada se estableció una estructura zonal con las variables demográfi cas requeridas como población, habitantes por hogar, ingreso y empleo. En este sentido, el Instituto Nacio-nal de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) cuenta con información demográfi ca y socioeconómi-ca para cada área urbana en México, organizada en zonas censales denominadas Áreas Geoestadísticas Básicas (AGEB). Estos arreglos de AGEB se utiliza-ron como las estructuras zonales para las áreas urba-nas seleccionadas. La Figura 2 muestra una de estas estructuras zonales por AGEB para Hermosillo. El anexo 1 muestra las estructuras zonales para el resto de las áreas urbanas seleccionadas. Estas estructuras zonales se desarrollaron como coberturas en sistemas de información geográfi ca (SIG), a fi n de guardar los atributos zonales de las áreas seleccionadas.
Información desagregada por vivienda
Para obtener producciones totales por zona, el modelo de generación de viajes requiere, como dato de entra-da por AGEB, el numero total de hogares en cada ca-tegoría de tamaño (es decir, habitantes) e ingreso para cada AGEB.
En cuanto al ingreso, el INEGI lo reporta por ha-bitante, de ahí que en el estudio de caso de Ciudad Juárez se desarrollara un modelo de regresión lineal para correlacionar el ingreso por habitante y un pro-medio zonal por vivienda (modelo proporcionado por el INEGI como informe especial del censo de 1990). La regresión tiene la siguiente forma:
RelHHinc = 3.230 – 0.125*Wa – 0.078*Wb
– 0.059*Wc (Ec. 3)
donde:
RelHHinc: Promedio zonal del ingreso por hogar / Promedio regional del ingreso por hogar
Código Tipo de área Densidad de actividad
4 Rural hasta 263 Suburbana 27 a 622 Urbana 63 a 1351 Zona central mayor que 136
Inventario Nacional de Emisiones de México 119
Wa: Pob. zonal con ingreso menor a 1 SM × 100/Pob. total de la zonaWb: Pob. zonal con ingreso entre 1 y 2 SM × 100/Pob. total de la zonaWc: Pob. zonal con ingreso entre 2 y 5 SM × 100/Pob. total de la zona
El tamaño del hogar es reportado por el INEGI como promedio zonal en términos de AGEB; este número se convirtió a tamaño relativo de hogar (Rel-HHsiz) dividiendo el promedio zonal del tamaño del hogar por el promedio regional del tamaño del hogar.
Ahora bien, para convertir los promedios zonales previamente descritos en número específi co de hoga-res dentro de cada categoría de ingreso y tamaño, se desarrollaron y emplearon las distribuciones margi-nales mostradas en las Figuras 3 y 4. Estas distribucio-nes se emplean incluyendo el promedio relativo zonal
(promedio zonal/promedio regional) en el eje de las X, y leyendo en el eje de las Y el porcentaje de hogares en cada categoría (indicado por la curva correspon-diente). Los porcentajes se aplican entonces al número total de hogares en el AGEB.
Las distribuciones marginales se desarrollaron asi-mismo dentro del programa de investigación de trans-porte de Ciudad Juárez con el empleo de información detallada del censo de 1990 proporcionada por INEGI.
Información desagregada sobre empleo
El modelo de generación de viajes requiere, como datos de entrada, información de empleo por actividad eco-nómica por AGEB a fi n de establecer patrones de atrac-ción de viajes. Esta información se obtuvo directamente del ROE (Resultados Oportunos Económicos) para to-das las áreas urbanas representativas seleccionadas, con
FIGURA 2. EJEMPLO DE ESTRUCTURA ZONAL (AGEB) PARA HERMOSILLO
120 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA 3. DISTRIBUCIÓN DE HOGARES POR INGRESO RELATIVO DEL HOGAR (RELHHINC)
FIGURA 4. DISTRIBUCIÓN DE HOGARES POR TAMAÑO RELATIVO DEL HOGAR (RELHHSIZ)
Inventario Nacional de Emisiones de México 121
CUADRO 4. P-A TOTALES (VIAJES/PERSONA/DÍA) PARA LAS ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS
Castaños Río Bravo Ensenada Hermosillo Juárez Monterrey Cd. México(base )
p 8,087 35,376 97,799 262,182 463,748 1,335,032 7,480,824HBW A 6,501 31,673 128,852 311,294 530,313 1,855,649 1,835,297 FA 1.244 1.117 0.759 0.842 0.874 0.719 4.076
P 41,010 181,191 501,099 1,343,821 2,314,037 6,844,204 38,164,009HBO A 44,532 236,452 879,372 2,232,804 2,722,470 13,412,955 16,449,908 FA 0.921 0.766 0.570 0.602 0.850 0.510 2.320
P 8,484 36,697 101,511 271,853 494,019 1,385,524 7,800,817NHB A 12,205 54,082 192,786 473,823 581,214 2,554,513 4,641,036 FA 0.695 0.679 0.527 0.574 0.850 0.542 1.681
P 937 3,915 10,206 28,646 50,964 155,777 807,778TT A 1,174 4,290 17,045 39,287 60,535 184,531 741,081 FA 0.798 0.913 0.599 0.729 0.842 0.844 1.090
Total Ps 58,518 257,179 710,615 1,906,502 3,322,768 9,720,537 54,253,428Total balanceado As 58,518 257,179 710,615 1,906,502 3,322,768 9,720,537 54,253,428
excepción de Castaños (INEGI, 1999b). Una limitación del ROE fue que la información sobre empleo sólo estu-vo disponible para zonas urbanas con poblaciones su-periores a 50,000 habitantes. Por tanto, para Castaños se integró una distribución de empleo suponiendo que 50 por ciento de éste se ubicaría en el área central de la ciudad, que cubre cerca de 25 por ciento de la superfi cie urbana. El otro 50 por ciento del empleo se distribuyó de manera uniforme en el resto del área urbana.
Totales balanceados de generación de viajes
por AGEB
Como se indicó, las tasas de producción de viajes se desagregaron por tamaño e ingreso de hogar, por lo que las producciones totales para una zona se obtuvie-ron sencillamente de multiplicar las tasas de produc-ción de viajes (cuadro 2) por el número de hogares en cada categoría de tamaño e ingreso.
De manera similar, las atracciones totales para cada zona se obtuvieron de multiplicar las tasas de atracción de viajes (cuadro 3) por el número de em-pleados en la categoría correspondiente de tipo de área y actividad económica.
El resultado fi nal de este proceso es un cuadro de producciones-atracciones por zona para cada propósito
de viaje. En teoría, estas producciones y atracciones en el mismo propósito de viaje deberían sumar el mismo total; no obstante, debido a que provienen de fuentes distintas (producciones de encuestas domiciliarias y atracciones de encuestas en sitios de empleo), es práctica común la necesidad de “balancear” o aplicar un factor de ajuste a uno u otro; usualmente, este factor se aplica al menos confi able. Para el caso de Ciudad Juárez, y en consecuen-cia para las otras áreas urbanas seleccionadas, las atrac-ciones se “balancearon” o ajustaron a las producciones.
En el caso del propósito de viaje TT, las atraccio-nes se balancearon a un total de control equivalente a POB/20.9 (fue ésta la relación validada en Ciudad Juárez).
El cuadro 4 muestra un resumen de los totales brutos de producciones y atracciones por propósito de viaje, así como el factor resultante de balance, para todas las áreas urbanas seleccionadas.
Las P-A balanceadas por AGEB para cada área ur-bana seleccionada se almacenaron en los SIG zonales correspondientes.
III. Distribución de viajes vehiculares
En la etapa de generación de viajes, el número total de viajes producidos y atraídos de cada zona se esti-
122 Inventario Nacional de Emisiones de México,
maron y presentaron en formato tabular, tal como se indica en la Figura 5(a). Esta fase proporciona un es-timado grueso del potencial de realización de viajes de cada zona, pero no explica el intercambio de estos viajes entre zonas.
La etapa de distribución de viajes se enfoca en este intercambio de viajes entre zonas, identifi cando “des-de” y “hacia dónde” ocurren los viajes. La Figura 5(b) ejemplifi ca esta etapa al mostrar de manera esquemá-tica la forma en que las producciones y atracciones de la zona 93 (totales del renglón i = 93 y columna j = 93, respectivamente) son “distribuidas” en las otras zonas en el área de estudio. Como se aprecia en este ejemplo, el intercambio entre zonas se presenta convencional-mente como un arreglo matricial de dos dimensio-nes, donde cada celda representa el número de viajes producidos en la zona i (renglón i) y atraído a la zona j (columna j). Enseguida, esta matriz producción-atracción (también conocida como “matriz P-A”) es transformada en origen-destino (O-D) simplemente reconfi gurando los valores de las celdas para producir una matriz simétrica en torno a la diagonal principal. Al respecto, es importante recordar que sólo en el caso de viajes NHB “producción” se considera sinónimo de “origen” y “atracción”, sinónimo de “destino”.
El modelo gravitacional tradicional
Este modelo fue originalmente desarrollado a partir de analogías con la física (formulación gravitacional de
Newton), pero lo robusto de su planteamiento provie-ne de mejoras posteriores con su derivación mediante maximización de entropía, lo que relaciona fuertemen-te el modelo con la teoría de información, medición del error y máxima verosimilitud en estadística.
La versión doblemente restringida del modelo gra-vitacional tradicional presenta la siguiente forma:
Tij = βi * Pi * αj *Aj * f(tij) (Ec. 4)
Donde:Tij: Viajes producidos en zona i y atraídos a
zona j.Pi: Viajes totales producidos en zona i.βi: Factor de balance para renglón i (restricción
a producciones).Aj: Viajes totales atraídos a zona j.αj: Factor de balance para columna j (restric-
ción a atracciones)f(tij): Función de impedancia (decre cien te), basada
en el tiempo de recorrido entre la zona i y la zona j.
Las dos restricciones que el modelo debe cumplir son: 1) que la sumatoria de viajes en cualquier renglón específi co de la matriz debe ser igual al total de viajes producidos en esa zona, y 2) que la suma de viajes en cualquier columna específi ca corresponda con el nú-mero de viajes atraídos a esa zona (Figura 5). Las dos condiciones pueden formularse como:
FIGURA 5. RELACIÓN ESQUEMÁTICA ENTRE RESULTADOS DE GENERACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE VIAJES
Inventario Nacional de Emisiones de México 123
(Ec. 5)
(Ec. 6)
Las expresiones de los dos factores de balance βi y αj pueden por tanto derivarse de simples manipula-ciones algebraicas de las ecuaciones 4 a 6. Éstas tienen la siguiente forma:
(Ec. 7)
(Ec. 8)
Como se observa, los factores de balance son inter-dependientes, lo que signifi ca que los cálculos de uno requieren de los valores de otro, sugiriendo un proce-so iterativo hasta alcanzar la convergencia. Por tanto, el camino práctico para resolver esta formulación es especifi car modelos separados de una sola restricción tanto para producciones (Ec. 9) como para atraccio-nes (Ec. 10). El primero de estos modelos se obtiene de hacer αj = 1, pues para este caso las columnas no se balancean. Asimismo, el segundo se obtiene de hacer βi = 1, pues para este caso los que no se balancean son los renglones.
(Ec. 9)
(Ec. 10)
Se converge en la solución para el modelo doble-mente restringido mediante la aplicación iterativa de la Ec. 9 para balancear producciones (renglones), y la Ec. 10 para balancear atracciones (columnas).
Redes de transportación
Para desarrollar la distribución de viajes es necesario desarrollar una red vial de modelación para cara área urbana seleccionada. Esta red es una versión sim-plifi cada de la infraestructura vial existente, la cual sólo incluye las arterias principales, desde viaductos hasta calles colectoras. Calles locales se modelan me-diante enlaces artifi ciales, denominados “conectores”, que permiten la canalización de fl ujos entre las zonas (centroides zonales) y el sistema vial. Las redes de modelación simplifi cadas se crearon y organizaron de manera electrónica en un SIG vial, empleando como referencia mapas digitales detallados de las áreas ur-banas seleccionadas. La Figura 6 muestra un ejemplo de red vial simplifi cada desarrollada para Hermosillo. El anexo 2 muestra las redes simplifi cadas para el res-to de las áreas urbanas seleccionadas.
Cada enlace en la red fue inicialmente provisto con atributos de clasifi cación funcional (categoría genéri-ca de infraestructura vial) y sentido de fl ujo. La clasifi -cación funcional agrupa los caminos en función de la movilidad/velocidad de los vehículos y su acceso. Así, una carretera tiene una elevada movilidad/velocidad vehicular, pero acceso limitado, en tanto que las calles locales tienen baja movilidad/velocidad de los vehícu-los, pero niveles de acceso más elevados.
Las 13 categorías de la clasifi cación funcional son:
• 0 – Conector (arco o segmento virtual)• 1 – Carretera periférica (circuito concéntrico)• 2 – Carretera radial• 3 – Autopista (menor control de acceso; intersec-
ciones separadas a nivel)• 4 – Arteria principal dividida con mediana (inter-
secciones señalizadas) • 5 – Arteria principal no dividida (intersecciones
señalizadas)• 6 – Arteria secundaria dividida (intersecciones se-
ñalizadas)• 7 – Arteria secundaria no dividida (intersecciones
señalizadas)• 8 – Calle colectora dividida (intersecciones señali-
zadas)
124 Inventario Nacional de Emisiones de México,
• 9 – Calle colectora no dividida (intersecciones se- ñalizadas)
• 10 – Calle local• 11 – Camino frontal• 12 – Rampa
La información relativa a la clasifi cación funcio-nal y el sentido de fl ujo se obtuvo en visitas a las áreas urbanas seleccionadas y mediante reconocimiento e identifi cación visual (áreas urbanas menores), así como con entrevistas con personal local en áreas de planeación y vialidad. A partir de esta información
se asignó un segundo conjunto de atributos a los seg-mentos de cada red simplifi cada con base en las con-diciones promedio desarrolladas del estudio de caso de Ciudad Juárez. Estos atributos fueron capacidad de enlace y velocidad promedio diaria, correspondiente a la clasifi cación funcional y al tipo de área donde cada arco o segmento individual se localiza, de acuerdo con el cuadro 5. Posteriormente se calculó el tiempo de re-corrido por enlace mediante el empleo de la velocidad asignada.
Las redes viales se requieren en esta fase del pro-ceso de modelación primordialmente para establecer
FIGURA 6. EJEMPLO DE RED VIAL SIMPLIFICADA DE MODELACIÓN PARA HERMOSILLO
Inventario Nacional de Emisiones de México 125
tiempos de recorrido entre zonas, ya que éstos ali-mentarán el modelo gravitacional de distribución. Empleando los tiempos de recorrido de la red se de-sarrollaron matrices de camino mínimo para cada área urbana seleccionada. Estas matrices de camino mínimo muestran el tiempo de recorrido mínimo (en minutos) entre todos los AGEB del área de estudio.
Evaluación del modelo gravitacional
El resultado del proceso de calibración del modelo gra-vitacional es la defi nición de la función de impedan-cia (término f(tij) del modelo). Para el estudio de caso de Ciudad Juárez se estimaron y calibraron modelos gravitacionales doblemente restringidos para cuatro propósitos de viaje, obteniéndose funciones de impe-dancia en forma de tabulados con factores de fricción (FF). En el presente proyecto, estos tabulados FF se adoptaron para evaluar los modelos gravitacionales
de las áreas urbanas seleccionadas, empleando su con-junto correspondiente de matrices de camino mínimo y cuadros P-A. Como resultados de esta evaluación se obtuvieron matrices de distribución P-A por propósi-to de viaje, para cada una de las áreas seleccionadas.
Los tabulados FF para cada propósito se muestran en el anexo 3.
Desarrollo de matrices O-D
de viajes vehiculares
Como tarea fi nal del proceso de distribución de viajes, las matrices P-A de viajes-persona (todas las modali-dades de transporte agregadas) requieren convertirse a matrices O-D de viajes vehiculares.
En primer lugar, esta conversión requiere la apli-cación de porcentajes modales (en especial, de la mo-dalidad auto) al número total de viajes-persona por propósito de viaje.
CUADRO 5. RELACIÓN DE VELOCIDAD Y CAPACIDAD
(PROMEDIO DIARIO POR CARRIL)DESARROLLADA PARA CIUDAD JUÁREZ
Tipo de área
Velocidad (mph) Central Urbano Suburbano RuralCapacidad(vpc) () () () ()
Conectar 15 15 25 35 (O) 30000 30000 30000 30000 Expy 32 32 29 36 (3) 13100 13100 11750 10250 PartD 12 12 24 31 (4) 8350 8350 7500 6250 PartU 12 12 23 37 (5) 7500 7500 6800 5600 MartD 11 11 19 29 (6) 7250 7250 6500 4050 MartU 12 12 20 31 (7) 6600 6600 5950 3750 MartUnp 11 11 17 28 (8) 6200 6200 5550 3350 Rampa 20 20 18 34 (12) 18000 18000 18000 18000
mph: millas por horavpc: vehículos por carril
Cla
sifi c
ació
n fu
ncio
nal
126 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Porcentaje modal Tasa promedio de viajes-persona de ocupación en auto vehicular
propósito HBW 20.0% 1.25 pax/vehpropósito HBO 20.0% 1.87 pax/vehpropósito NHB 20.0% 1.72 pax/vehpropósito TT 100.0% 1.00 pax/veh
Porcentaje para Tasa promedio autobús alimentador de ocupación vehicular
propósitos HBW,HBO y NHB 66.0% 25.0 pax/veh
Se emplearon las tasas de ocupación vehicular del estudio de caso de Ciudad Juárez.
Finalmente, además de los cuatro propósitos gené-ricos de viaje que identifi can viajes locales (internos del área de estudio), en esta fase se agregó un propósito adicional de viaje identifi cando viajes externos (EXT). Este último propósito de viaje incluye viajes del tipo externo-externo y externo-interno, esto es, viajes que cuentan con por lo menos uno de sus extremos fuera del área de estudio. Para desarrollar la matriz O-D co-rrespondiente, para el presente proyecto, el propósito de viaje EXT se estimó como 5 por ciento del volumen de viajes-vehículo locales, condición observada en el estudio de caso de Ciudad Juárez. El cuadro 6 presen-ta un resumen de viajes vehiculares diarios estimados para las áreas urbanas seleccionadas.
IV. Asignación de tráfi co
La asignación de tráfi co es el paso fi nal del proceso de modelación de demanda de recorrido y estimación de congestionamiento vehicular. En este paso, la ma-triz O-D de viajes vehiculares para cada área urbana se asigna a la red vial simplifi cada correspondiente, empleando para ello el algoritmo usuario-en-equili-brio (UE) (Ortúzar y Willumsen, 2001). Tal algoritmo asigna volúmenes de tráfi co a los enlaces o arcos de la red vial mediante un proceso gradual e iterativo que
Segundo, los viajes-persona en auto deben conver-tirse a viajes-vehículo mediante el empleo de tasas de ocupación vehicular.
A partir de las investigaciones en Ciudad Juárez se observaron los siguientes porcentajes modales para auto y sus correspondientes tasas de ocupación vehiculares:
Porcentaje modal Tasa promedio de viajes-persona de ocupación en auto vehicular
propósito HBW 57.7% 1.25 pax/vehpropósito HBO 44.4% 1.87 pax/vehpropósito NHB 66.1% 1.72 pax/vehpropósito TT 100.0% 1.00 pax/veh
En el estudio de caso de Ciudad Juárez, los KRV para la modalidad de transporte colectivo correspon-den a alrededor de 2 por ciento de los KRV totales diarios, por lo que esta actividad vehicular se incluyó hasta la fase de modelos de emisiones, directamente como fracción de la composición de la fl ota vehicular. Este mismo proceso se emplea para las primeras seis categorías de áreas urbanas.
Para el caso específi co de la Zona Metropolitana del Valle de México, un transporte colectivo masivo muy desarrollado, en combinación con altas densida-des poblacionales y políticas restrictivas para el empleo del automóvil, resulta en una distribución de porcen-tajes modales considerablemente distinta a la de otras ciudades mexicanas: sólo 20 por ciento de los viajes-persona diarios se realizan en el modo auto, mientras que cerca de 80 por ciento se realiza en el modo trans-porte colectivo, del cual 66 por ciento representa viajes en el sistema alimentador de autobuses; por tanto, una proporción signifi cativa de los KRV por combustión interna resulta de autobuses del sistema alimentador (cerca del 16 por ciento de los KRV diarios) (INEGI, 1994). Así pues, para el caso de la Zona Metropolitana del Valle de México, se emplearon los siguientes por-centajes modales y tasas de ocupación vehicular para generar la matriz O-D de viajes vehiculares.
Inventario Nacional de Emisiones de México 127
equilibra los niveles de congestionamiento entre cami-nos alternativos, con costo (tiempo) similar. El proce-so incluye la reestimación de velocidades de recorrido, considerando el mayor congestionamiento conforme se acumula el volumen de tráfi co. Como resultado de este paso se obtienen las redes viales “cargadas” con volumen de tráfi co y velocidad de cada enlace. La Figura 7 muestra un mapa temático de la red vial cargada obtenida para Hermosillo. En el anexo 4 se muestran redes cargadas similares para el resto de las áreas urbanas seleccionadas.
En fases futuras del proyecto INEM, esta información se empleará para estimar emisiones por fuentes móviles por enlace, así como agregadas por área urbana.
Estimación de KRV
Los kilómetros recorridos por vehículo (KRV) por enla-ce se estimaron con la simple multiplicación del volumen diario de tráfi co del arco o enlace, por su correspondien-te longitud en kilómetros. La suma total de KRV de cada enlace en la red vial simplifi cada provee el total de KRV del área urbana. El resultado muestra un resumen de los KRV estimados para las áreas urbanas seleccionadas, así como su conversión a KRV por habitante.
Del cuadro 7 se muestra alguna tendencia en el sentido de que conforme crece el tamaño de las áreas urbanas, crece el valor KRV por habitante. Las excep-ciones en el presente estudio parecen ser Castaños y la Ciudad de México. El caso de Castaños, no obstante, se toma con alguna reserva, pues como se indicó es la única área urbana para la cual fue necesario suponer
cifras de empleo y su localización. Por ello parecería recomendable juntar en una sola las primeras dos categorías de tamaño de área urbana, y para el caso de los KRV por habitante considerar el empleo de la cifra 1.9 como medida conservadora. Para la Ciudad de México, la importancia signifi cativa del uso del transporte colectivo contribuye claramente a reducir la actividad vehicular, que expresada como total por habitante muestra un valor menor que el de Monte-rrey. No obstante, el valor total absoluto de los KRV para la Ciudad de México representa el mayor de to-das las áreas urbanas mexicanas.
V. Emisiones por fuentes móviles
Una vez concluida la fase del proyecto sobre modela-ción de demanda de recorrido, la tarea fi nal consiste en convertir la actividad vehicular diaria resultante (recorridos motorizados) en emisiones totales diarias por fuentes móviles para cada una de las categorías de tamaño de áreas urbanas. Esta información, expresa-da en totales por habitante, puede a su vez emplearse sobre los nodos de población en todo México para es-timar las emisiones por fuentes móviles en el país.
Promedios base de emisión
Los promedios de emisión expresados en gramos por milla de recorrido vehicular (gramos/MRV) para COV, CO, NOx, PM2.5, PM10, SO2 y SO4 se obtuvieron mediante el empleo de MOBILE6-México, un soft -ware originalmente desarrollado como MOBILE6 por
CUADRO 6. RESUMEN DE VIAJES VEHICULARES ESTIMADOS PARA LAS ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS
Castaños Río Bravo Ensenada Hermosillo Juárez Monterrey Cd. México(base )
HBW 3,732 16,327 45,136 121,002 214,029 616,144 1,394,426HBO 9,742 43,040 119,031 319,211 549,677 1,625,773 5,089,242NHB 3,261 14,105 39,017 104,490 189,881 532,541 1,113,013TT 937 3,915 10,206 28,646 50,964 155,777 807,778EXT 884 3,869 10,670 28,667 50,228 146,512 349,675TOTAL 18,555 81,256 224,060 602,017 1,054,778 3,076,746 8,754,134
128 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CUADRO 7. RESUMEN DE KRV PARA LAS ÁREAS URBANAS SELECCIONADAS
Categoría Nombre Población KRV total KRV por habitante
a Castaños (1999) 19,586 38,162 1.9b Río Bravo (1999) 81,821 129,278 1.6c Ensenada (1999) 213,304 926,922 4.3d Hermosillo (1999) 598,703 3,140,586 5.2e Ciudad Juárez (mode10 ref 1996) 1,065,000 6,579,080 6.2f Zona Metropolitana Monterrey (1999) 3,255,739 30,693,199 9.4g Zona Metrop. Ciudad de México (1999) 16,660,173 104,859,418 6.3
FIGURA 7. EJEMPLO DE RED VIAL CARGADA PARA HERMOSILLO
Inventario Nacional de Emisiones de México 129
la Agencia de Protección Ambiental de Estados Uni-dos (U.S. EPA) para uso en Estados Unidos, pero mo-difi cado a una versión que contempla las condiciones de la fl ota vehicular en México.
En un esfuerzo inicial por cubrir la amplia gama de condiciones posibles sobre vialidades en México, se generaron promedios base de emisión para cada valor entero de velocidad vehicular en el rango de 3 a 65 mph, y para un conjunto de temperaturas indicativas de con-diciones ambientales promedio de distintos periodos del día, temporadas genéricas del año y ubicaciones geográfi cas de México. Con base en información pre-liminar de temperaturas obtenida del INEGI (2000b), así como en información climatológica detallada de algunas ciudades mexicanas, se recomendó la siguien-te matriz de temperaturas como valores de entrada a MOBILE6-México, en combinación con los valores de velocidad vehicular previamente indicados.
La condición ‘‘Alta elevación’’ se consideró para altitudes iguales o mayores que 1400 metros sobre el nivel del mar. La condición de localización ‘‘Norte’’ se consideró para latitudes de 220,000 o mayores.
Un ejemplo de archivo de entrada empleado para correr el MOBILE6-México se muestra en el anexo 5. En cuanto a la distribución de la edad del parque vehicular, se utilizaron los valores por omisión del MOBILE6-México. Como se indica en el cuadro 8, se establecieron cuatro periodos del día indicativos de patrones de congestión de tráfi co con base en el es-tudio de caso desarrollado para Ciudad Juárez. Los periodos del día son:
periodo 1 7 am a 9 am periodo 2 9 am a 4 pm periodo 3 4 pm a 8 pm periodo 4 8 pm a 7 am
Emisiones por arco
Los promedios base de emisión para todas las combi-naciones resultantes de velocidad y temperatura, una vez desarrollados, se asignaron a cada arco (segmento vial entre nodos) de las redes de transporte, conforme a la velocidad de “congestionamiento” prevaleciente en el periodo del día específi co. Para esto, el volumen bidireccional de tráfi co y la velocidad promedio dia-rios asignados previamente a cada arco en los modelos de transporte, requirieron ser convertidos a volúme-nes direccionales y velocidades por periodo del día. Para realizar esta conversión y asignar los promedios base de emisión a cada arco, se programó el código especial PrepinPlus en lenguaje Visual Basic (VB) de acuerdo con la metodología desarrollada por el Texas Transportation Institute en su soft ware PREPIN. La secuencia a continuación resume el proceso, que debe realizarse para cada uno de los cuatro periodos del día:
a) El volumen diario de tráfico asignado a cada arco de la red se distribuye en los cuatro periodos del día con base en información de conteos en campo. Para los modelos de transporte desarrollados para ciudades mexicanas, los volúmenes diarios de trá-
CUADRO 8. TEMPERATURAS EMPLEADAS PARA OBTENER PROMEDIOS BASE DE EMISIÓN
Condición A Condición B Condición C Condición D Condición E Condición F Condición G Condición H Norte Norte Norte Norte Sur Sur Sur SurPeríodo Invierno Invierno Verano Verano Invierno Invierno Verano Veranodel día alta baja alta Baja Alta Baja Alta Baja elevación elevación elevación elevación elevación elevación elevación elevación [°F] [°F] [°F] [°F] [°F] [°F] [°F] [°F]
1 40° 55° 72° 84° 54° 66° 78° 91°2 50° 65° 82° 94° 64° 76° 88° 101°3 60° 75° 92° 104° 69° 81° 93° 10604 30° 45° 62° 74° 49° 560 73° 86°
130 Inventario Nacional de Emisiones de México,
fico se distribuyeron de acuerdo con las caracterís-ticas observadas en el estudio de caso de Ciudad Juárez:
periodo 1 9.8% a lo largo de 2 horas periodo 2 39.8% a lo largo de 7 horas periodo 3 26.0% a lo largo de 4 horas periodo 4 24.4% a lo largo de 11 horas 100.0%
• Para establecer la distribución de tráfico del arco por cada sentido de circulación, a su vo-lumen total por periodo se le aplica un factor que depende del periodo específico del día bajo análisis. Estos factores varían asimismo de acuerdo con el área tipo y la clasificación funcional de la vialidad.
CUADRO 9. FACTORES DE DISTRIBUCIÓN DIRECCIONAL EMPLEADOS PARA CIUDAD JUÁREZ
Periodo 1
Clasificación funcional 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 0.540 0.650 0.500 0.650 0.650 0.650 0.580 0.580 0.645 0.645 0.500 0.500 0.500 2 0.540 0.650 0.500 0.650 0.650 0.650 0.580 0.580 0.645 0.645 0.500 0.500 0.500 3 0.870 0.600 0.500 0.600 0.600 0.600 0.590 0.590 0.630 0.630 0.500 0.500 0.500 4 0.760 0.620 0.630 0.665 0.665 0.665 0.650 0.650 0.738 0.738 0.630 0.630 0.630
Periodos 2 y 4
Clasificación funcional 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 0.540 0.550 0.510 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.545 0.545 0.510 0.510 0.510 2 0.540 0.550 0.510 0.550 0.550 0.550 0.550 0.550 0.545 0.545 0.510 0.510 0.510 3 0.540 0.540 0.510 0.540 0.540 0.540 0.550 0.550 0.530 0.530 0.510 0.510 0.510 4 0.540 0.565 0.510 0.565 0.565 0.565 0.565 0.565 0.555 0.555 0.510 0.510 0.510
Periodo 3
Clasificación funcional 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 0.550 0.620 0.540 0.620 0.620 0.620 0.520 0.520 0.575 0.575 0.540 0.540 0.540 2 0.550 0.620 0.540 0.620 0.620 0.620 0.520 0.520 0.575 0.575 0.540 0.540 0.540 3 0.720 0.590 0.540 0.590 0.590 0.590 0.530 0.530 0.645 0.645 0.540 0.540 0.540 4 0.715 0.615 0.665 0.615 0.615 0.615 0.645 0.645 0.648 0.648 0.665 0.665 0.665
Tipo
de á
rea
Tipo
de á
rea
Tipo
de á
rea
El cuadro 9 muestra los factores direccionales pro-medio empleados para la dirección de arco AB; el com-plemento para el valor 1 se aplica a la dirección BA de cada arco. Completa esta parte del proceso, cada arco de los modelos cuentan con volúmenes direccionales de tráfi co para el periodo del día evaluado.
b) A continuación los valores de capacidad vial diaria asignados a cada arco se convierten en valores de capacidad vial horaria. Esto se logra mediante otro conjunto de factores que dependen asimismo del área tipo y la clasificación funcional de cada arco. El cuadro 10 muestra los factores empleados, que no varían a lo largo del día.
Al multiplicar la capacidad horaria por las ho-ras consideradas en cada periodo del día, éstas
Inventario Nacional de Emisiones de México 131
se transforman en capacidad vial por periodo del día.
Habiendo establecido para cada arco su volumen de tráfico direccional y su capacidad vial para cada periodo del día, es posible calcular el indicador v/c (relación volumen/capacidad) del arco por cada dirección.
c) Para establecer la velocidad direccional por periodo del día se empleó el algoritmo DFW de la metodo-logía PREPIN. Este algoritmo —uno de los proce-dimientos del PREPIN para convertir velocidades diarias en velocidades por periodo del día— es una formulación empírica desarrollada por el Institu-to de Transporte de Texas (Texas Transportation Institute) con base en datos proporcionados por el Consejo de Gobiernos del Centro Norte de Texas (North Central Texas Council of Governments, NC-TCOG).
Para emplear este algoritmo es necesario defi nir la velocidad de fl ujo libre (free-fl ow) de cada arco de la red; para este propósito, el cuadro 11 provee valores promedio en función del área tipo y la cla-sifi cación funcional del arco. Para cada arco, su ve-locidad de fl ujo libre, su velocidad promedio diaria y su indicador v/c entran en el algoritmo DFW, dando como resultado la velocidad direccional de
“congestionamiento” del periodo del día en eva-luación.
El algoritmo está determinado por las siguientes ecuaciones:
Retraso = a × exp(b + [V/Carco])
Arco por periodo del día = 60/([60/Velocidadfl ujo libre] – Retraso)
Donde a y b son parámetros calibrados de los datos del NCTCOG, y V/C es la razón entre el volumen de tráfi co y la capacidad en términos de vehículos.
Conversión de congestionamiento por arco
en emisiones por arco
La velocidad direccional por arco (establecida para cada periodo específi co del día) es entonces emplea-da para asignar al arco su correspondiente promedio base de emisión para COV, CO, NOx, PM2.5, PM10, SO2 y SO4. Estos promedios calculados con MOBILE6-México son proporcionados como cuadro de referen-cia en el código VB. Se usó la distribución por omisión de la edad del parque vehicular del MOBILE6-Méxi-
CUADRO 11. VELOCIDADES DE FLUJO LIBRE EN MPH
Clasificación funcional 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 15.00 50.00 55.00 50.00 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 16.90 2 15.00 50.00 55.00 50.00 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 11.90 16.90 3 25.00 50.00 55.00 50.00 25.40 25.40 20.00 20.00 19.40 19.40 25.40 25.40 30.40 4 35.00 51.00 57.00 51.00 36.40 36.40 31.30 31.30 30.00 30.00 30.00 36.40 41.40
Tipo
de á
rea
CUADRO 10. FACTORES DE CONVERSIÓN DE CAPACIDAD VIAL DIARIA A HORARIA
Clasificación funcional 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
1 N/A 0.063 0.104 0.063 0.066 0.066 0.076 0.076 0.073 0.070 0.070 0.066 0.061 2 N/A 0.063 0.104 0.063 0.066 0.066 0.076 0.076 0.073 0.070 0.070 0.066 0.061 3 N/A 0.077 0.081 0.077 0.080 0.081 0.092 0.092 0.086 0.083 0.083 0.080 0.067 4 N/A 0.106 0.166 0.106 0.116 0.121 0.173 0.167 0.164 0.159 0.159 0.112 0.078
Tipo
de á
rea
132 Inventario Nacional de Emisiones de México,
co. El anexo 6 muestra un ejemplo de estos promedios base de emisión desarrollados para el INEM para la categoría de vehículos automotores.
Una vez establecidos los promedios de emisión para cada arco de las redes modeladas, estos valores se mul-tiplican por la longitud y volumen de tráfi co direccio-nal del arco (KRV del arco) correspondiente al periodo del día en evaluación, con el fi n de obtener la concen-tración de emisiones del arco por periodo del día.
Emisiones por habitante por categoría
de área urbana
El código PrepinPlus se corrió para las redes carga-das de transporte de cada una de las categorías de tamaño de área urbana, y con cada arreglo de tem-peraturas por temporada genérica y por ubicación geográfi ca.
Las emisiones resultantes por arco se sumaron para los cuatro periodos del día con el fi n de establecer emisiones diarias por arco. Finalmente, estas emisio-nes diarias por arco se sumaron para cada área urbana
modelada y su resultado se dividió entre la cifra res-pectiva de población (1999) para establecer emisiones por habitante por fuentes móviles; las emisiones por habitante resultantes se reportan por contaminante y de requerirse se tienen disponibles por clasifi cación vehicular (de acuerdo con las 28 categorías defi nidas por el U. S. EPA).
Estimación de emisiones anuales para todo
los estados de México
De acuerdo con su ubicación geográfi ca (latitud y alti-tud) de cada nodo poblacional en México, se seleccio-naron valores correspondientes de emisiones diarias por habitante. Estos valores se multiplicaron por la población correspondiente y por el número de días en cada temporada genérica de verano e invierno (182.5 días cada una).
La información se organizó en un sistema de in-formación geográfi ca de localidades de México. Las emisiones anuales por fuentes móviles estimadas para México se resumen por estado en el cuadro 12.
Inventario Nacional de Emisiones de México 133
CU
AD
RO 1
2. E
MIS
ION
ES A
NU
ALE
S PO
R FU
ENTE
S MÓ
VILE
S PA
RA M
ÉXIC
O (1
999)
Em
isio
nes A
nual
es (M
g/añ
o)
Enti
dad
Fede
rati
va
Pobl
ació
n N
Ox
SOx
VO
C
CO
PM
PM.
N
H
Agu
asca
lient
es
944,
285
4,18
1.5
243.
9 5,
366.
2 46
,408
.2
205.
0 18
7.8
72.7
Baja
Cal
iforn
ia
2,48
7,36
7 13
,238
.6
751.
8 16
,053
.3
123,
056.
3 63
2.5
579.
5 24
4.3
Baja
Cal
iforn
ia S
ur
424,
041
1,27
7.2
73.7
1,
553.
8 11
,860
.9
62.0
56
.8
26.8
Cam
pech
e 69
0,68
9 2,
225.
9 13
1.1
2,82
7.5
21,0
18.5
11
0.3
101.
1 38
.6C
oahu
ila
2,29
8,07
0 10
,338
.6
589.
9 12
,611
.0
105,
014.
5 49
6.0
454.
5 16
9.5
Col
ima
542,
627
1,58
4.6
91.6
2,
047.
7 15
,031
.8
77.1
70
.7
31.8
Chi
apas
3,
920,
892
10,2
91.1
60
2.3
12,9
07.3
99
,918
.2
507.
3 46
4.8
176.
5C
hihu
ahua
3,
052,
907
14,3
19.1
81
2.6
17,6
42.2
14
6,11
4.3
683.
8 62
6.5
247.
8D
istrit
o Fe
dera
l 8,
605,
239
62,2
67.5
3,
336.
6 88
,521
.6
737,
746.
9 2,
805.
8 2,
570.
8 97
1.3
Dur
ango
1,
448,
661
5,56
4.7
320.
3 6,
789.
2 60
,252
.7
269.
4 24
6.8
98.1
Gua
naju
ato
4,66
3,03
2 16
,891
.1
991.
7 22
,009
.4
187,
005.
5 82
8.4
759.
0 34
4.3
Gue
rrer
o 3,
079,
649
9,21
5.5
537.
1 11
,558
.6
88,3
01.0
45
2.1
414.
2 16
0.0
Hid
algo
2,
235,
591
5,42
7.6
319.
0 6,
908.
5 58
,313
.6
268.
7 24
6.2
93.8
Jalis
co
6,32
2,00
2 42
,891
.1
2,35
3.2
59,5
67.3
49
6,45
1.4
1,97
9.9
1,81
4.1
714.
4M
éxic
o 13
,096
,686
69
,896
.7
3,84
8.1
96,7
35.4
81
1,82
0.6
3,23
6.7
2,96
5.6
1,26
4.2
Mic
hoac
án
3,98
5,66
7 10
,819
.5
633.
6 13
,941
.0
116,
673.
6 53
3.5
488.
8 20
5.1
Mor
elos
1,
555,
296
5,70
5.1
333.
7 7,
281.
7 59
,997
.4
280.
7 25
7.2
97.5
Nay
arit
920,
185
2,87
6.4
167.
0 3,
560.
6 27
,027
.5
140.
5 12
8.7
46.1
Nue
vo L
eón
3,83
4,14
1 36
,605
.1
1,94
5.6
47,5
89.3
35
5,07
0.0
1,63
6.6
1,49
9.5
563.
2O
axac
a 3,
438,
765
8,49
8.2
498.
8 10
,720
.8
87,7
16.1
42
0.2
385.
0 13
5.4
Pueb
la
5,07
6,68
6 17
,271
.6
1,00
9.8
22,4
13.2
18
8,71
3.6
850.
4 77
9.2
308.
2Q
ueré
taro
1,
404,
306
4,76
2.9
278.
1 6,
124.
1 52
,195
.1
233.
9 21
4.4
99.7
Qui
ntan
a Ro
o 87
4,96
3 3,
557.
4 20
4.5
4,51
4.4
33,6
22.1
17
2.0
157.
6 62
.2Sa
n Lu
is Po
tosí
2,29
9,36
0 7,
919.
0 45
7.7
9,85
8.8
87,9
03.4
38
5.1
352.
9 12
7.9
Sina
loa
2,53
6,84
4 8,
962.
6 51
4.0
10,7
11.2
82
,891
.0
432.
4 39
6.2
193.
5So
nora
2,
216,
969
7,90
5.5
452.
2 9,
559.
4 73
,532
.7
380.
5 34
8.6
153.
7Ta
basc
o 1,
891,
829
5,11
0.3
296.
4 6,
377.
8 48
,081
.8
249.
6 22
8.7
130.
6Ta
mau
lipas
2,
753,
222
12,2
71.6
69
8.5
14,7
14.2
11
3,63
3.7
587.
3 53
8.1
219.
6Tl
axca
la
962,
646
3,51
8.7
205.
2 4,
538.
7 38
,873
.4
172.
6 15
8.1
69.1
Vera
cruz
6,
908,
975
20,7
92.6
1,
206.
1 26
,154
.6
201,
111.
6 1,
015.
2 93
0.2
382.
5Yu
catá
n 1,
658,
210
6,23
8.3
358.
9 7,
844.
7 58
,832
.5
301.
9 27
6.6
101.
9Za
cate
cas
1,35
3,61
0 3,
239.
1 18
9.9
4,03
8.8
37,6
51.9
16
0.0
146.
6 58
.9To
tal
97,4
83,4
12
435,
664.
7 24
,453
.0
573,
042.
3 4,
671,
841.
7 20
,567
.5
18,8
44.8
7,
609.
2
134 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Anexo 1Mapas con estructura zonales (AGEB)
de las áreas urbanas seleccionadas
FIGURA A1. ESTRUCTURA ZONAL (AGEB) PARA CASTAÑOS
Inventario Nacional de Emisiones de México 135
FIGURA A2. ESTRUCTURA ZONAL (AGEB) PARA RÍO BRAVO
FIGURA A3. ESTRUCTURA ZONAL (AGEB) PARA ENSENADA
136 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA A4. ESTRUCTURA ZONAL PARA CIUDAD JUÁREZ (NO BASADA EN AGEB)
Inventario Nacional de Emisiones de México 137
FIGURA A5. ESTRUCTURA ZONAL (AGEB) PARA LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
138 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Anexo 2Mapas de modelos de red vial
para áreas urbanas seleccionadas
FIGURA B1. MODELO DE RED VIAL PARA CASTAÑOS
Inventario Nacional de Emisiones de México 139
FIGURA B2. MODELO DE RED VIAL PARA RÍO BRAVO
FIGURA B3. MODELO DE RED VIAL PARA ENSENADA
140 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA B4. MODELO DE RED VIAL PARA CIUDAD JUÁREZ
Inventario Nacional de Emisiones de México 141
FIGURA B5. MODELO DE RED VIAL PARA LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
142 Inventario Nacional de Emisiones de México,
Anexo 3Tabulados de factores
de fricción calibrados
para Ciudad Juárez
FACTORES DE FRICCIÓN HBW
MIN FFADJ
0 70.00001 59.40002 58.40003 55.00004 48.50715 44.30006 41.13097 37.83388 35.60009 31.967310 29.500011 27.700012 25.800013 23.700014 22.200015 20.8000
16 19.800017 18.803818 17.800019 17.200020 16.300021 15.500022 14.600023 13.800024 13.000025 12.200026 11.740127 10.900028 10.400029 9.900030 9.300031 8.543532 7.700033 6.900034 6.400035 5.7000
36 5.500037 5.000038 4.690939 4.300040 4.000041 3.800042 3.600043 3.300044 3.200045 3.000046 2.900047 2.700048 2.700049 2.700050 2.700051 2.486052 2.500053 2.500054 2.400055 2.3000
Inventario Nacional de Emisiones de México 143
56 2.300057 2.200058 2.000059 2.000060 1.800061 1.800062 1.500063 1.400064 1.300065 1.3000
FACTORES DE FRICCIÓN HBW
MIN FFADJ
0 1700.00001 1219.24752 753.00003 526.59364 353.92085 234.15396 172.15197 142.00008 117.58059 96.352610 79.196911 66.000012 58.000013 51.828514 48.000015 43.000016 39.499517 36.000018 34.000019 32.000020 30.000021 28.572522 27.000023 25.010524 23.000025 21.000026 19.500027 18.000028 17.0532
29 16.000030 15.000031 14.000032 13.000033 12.000034 11.000035 10.000036 9.000037 8.000038 7.000039 6.000040 5.000041 4.500042 4.000043 3.500044 3.000045 2.500046 2.000047 1.500048 1.000049 0.750050 0.500051 0.250052 0.000053 0.000054 0.000055 0.000056 0.000057 0.000058 0.000059 0.000060 0.000061 0.000062 0.000063 0.000064 0.000065 0.0000
FACTORES DE FRICCIÓN HBW
MIN FFADJ
0 800.00001 644.8582
2 457.00003 343.00004 255.00005 167.29636 122.00007 93.70808 76.00009 70.000010 65.000011 60.000012 55.000013 50.000014 45.000015 40.000016 36.000017 32.000018 29.000019 26.000020 23.000021 20.000022 18.000023 16.000024 15.000025 14.000026 13.000027 12.000028 11.000029 10.500030 10.000031 9.500032 9.000033 8.500034 8.000035 7.500036 7.000037 6.500038 6.000039 5.500040 5.000041 4.500042 4.000043 3.500044 3.000045 2.5000
144 Inventario Nacional de Emisiones de México,
46 2.000047 1.500048 1.000049 0.750050 0.500051 0.250052 0.0000
53 0.000054 0.000055 0.000056 0.000057 0.000058 0.000059 0.0000
60 0.000061 0.000062 0.000063 0.000064 0.000065 0.0000
Inventario Nacional de Emisiones de México 145
Anexo 4Mapas de redes viales cargadas
de áreas urbanas seleccionadas
FIGURA D1. RED VIAL CARGADA DE CASTAÑOS
146 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA D2. RED VIAL CARGADA DE RÍO BRAVO
FIGURA D3. RED VIAL CARGADA DE ENSENADA
Inventario Nacional de Emisiones de México 147
FIGURA D4. RED VIAL CARGADA DE CIUDAD JUÁREZ
148 Inventario Nacional de Emisiones de México,
FIGURA D5. RED VIAL CARGADA DE LA ZONA METROPOLITANA DE MONTERREY
Inventario Nacional de Emisiones de México 149
Anexo 5Ejemplo de archivo de entrada
para MOBILE6-México
(condición A, periodo 1)
*****************************************Header Section*****************************************MOBILE6 INPUT FILE *Input fi le for daily VOC, CO, and NOx exhaust emissions for environment con-dition A
Input Extensions : INTL EFS HI-EM TECHFRACSPREADSHEET :RUN DATA
*****************************************Run Section*****************************************Express HC As VOC :Expand Exhaust :Expand Evap :
FUEL RVP : 08.0MIN/MAX TEMP : 40.0 40.0REG DIST : Mex_Regdata_1999.datMILE ACCUM RATE : Mex_MAR.datNO HDCGPM : *Req before “Basic EFS” to defeat g/bhp conv on HDVBasic EFS : Mex_Basic_EFS.dat1981-93 LDG EFS : Mex_8193_EFS.dat94+ LDG Imp : Mex_P94_Imp.datWe Da Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekDay.datWe En Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekEnd.dat
*****************************************Scenario Section*****************************************SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999
ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 3.0 arterial
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 4.0 arterial
150 Inventario Nacional de Emisiones de México,
.
.
.
.SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 64.0 arterial
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 65.0 arterial
*****************************************End of Run*****************************************END OF RUN
*****************************************Header Section*****************************************MOBILE6 INPUT FILE *Input fi le for daily VOC evaporative emissions for environment condition A*using average daily speeds for running losses
Input Extensions : INTL EFS HI-EM TECHFRACSPREADSHEET :RUN DATA
*****************************************Run Section*****************************************Express HC As VOC :Expand Exhaust :Expand Evap :FUEL RVP : 08.0MIN/MAX TEMP : 30.0 60.0
INTL FLEET FILE : MexFleet.inc
We Da Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekDay.datWe En Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekEnd.dat
*****************************************Scenario Section*****************************************SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 10.0 arterial
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 11.0 arterial....
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 39.0 arterial
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 2SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datAVERAGE SPEED : 40.0 arterial
*****************************************End of Run*****************************************END OF RUN
*****************************************Header Section*****************************************MOBILE6 INPUT FILE *Input fi le for PM10 emissions*Temperature and altitude have no PM impact. Speed only impacts SO4 and SO2*PM is only minimally affected by speed (60mph speed differen-ce shows 0.3% change in total PM emissions) *Th is run is for all scenarios (a to h)Input Extensions : INTL EFS HI-EM TECHFRACPARTICULATES :SPREADSHEET :
Inventario Nacional de Emisiones de México 151
RUN DATA
*****************************************Run Section*****************************************Express HC As VOC :Expand Exhaust :Expand Evap :FUEL RVP : 08.0MIN/MAX TEMP : 80.0 80.0
INTL FLEET FILE : MexFleet.inc
We Da Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekDay.datWe En Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekEnd.dat
*****************************************Scenario Section*****************************************SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 1SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datPARTICULATE EF : Mex_PMGZ-ML.CSV Mex_PMGDR1.CSV Mex_PMGDR2.CSV Mex_PMDZML.CSV Mex_PMDDR1.CSV Mex_PMDDR2.CSVPARTICLE SIZE : 10.0DIESEL SULFUR : 300.0 AVERAGE SPEED : 3.0 arterial
*****************************************End of Run*****************************************END OF RUN
*****************************************Header Section*****************************************MOBILE6 INPUT FILE *Input fi le for PM2.5 emissions*Temperature and altitude have no PM impact. Speed only impacts SO4 and SO2*PM is only minimally aff ected by speed (60mph speed diff erence shows 0.3% change in total PM emissions) *Th is run is for all scenarios (a to h)Input Extensions : INTL EFS HI-EM TECHFRACPARTICULATES :SPREADSHEET :RUN DATA
*****************************************Run Section*****************************************Express HC As VOC :Expand Exhaust :Expand Evap :FUEL RVP : 08.0MIN/MAX TEMP : 80.0 80.0
INTL FLEET FILE : MexFleet.inc
We Da Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekDay.datWe En Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekEnd.dat
*****************************************Scenario Section*****************************************SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 1SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.dat
DIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datPARTICULATE EF : Mex_PMGZ-ML.CSV Mex_PMGDR1.CSV Mex_PMGDR2.CSV Mex_PMDZML.CSV Mex_PMDDR1.CSV Mex_PMDDR2.CSVPARTICLE SIZE : 2.5DIESEL SULFUR : 300.0 AVERAGE SPEED : 3.0 arterial
*****************************************End of Run*****************************************END OF RUN
*****************************************Header Section*****************************************MOBILE6 INPUT FILE *Input fi le for SOx emissions*Temperature and altitude have no PM impact. Speed only impacts SO4 and SO2*PM is only minimally aff ected by speed (60mph speed diff erence shows 0.3% change*in total PM emissions) *Th is run is for all scenarios (a to h)Input Extensions : INTL EFS HI-EM TECHFRACPARTICULATES :SPREADSHEET :RUN DATA
*****************************************Run Section*****************************************Express HC As VOC :Expand Exhaust :Expand Evap :FUEL RVP : 08.0MIN/MAX TEMP : 80.0 80.0
INTL FLEET FILE : MexFleet.inc
152 Inventario Nacional de Emisiones de México,
We Da Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekDay.datWe En Tri Len Di : Mex_Trip_Leng_WeekEnd.dat
*****************************************Scenario Section*****************************************SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 1SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datPARTICULATE EF : Mex_PMGZ-ML.CSV Mex_PMGDR1.CSV Mex_PMGDR2.CSV Mex_PMDZML.CSV Mex_PMDDR1.CSV Mex_PMDDR2.CSVPARTICLE SIZE : 10.0
DIESEL SULFUR : 300.0 AVERAGE SPEED : 3.0 arterial....SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 1SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datPARTICULATE EF : Mex_PMGZ-ML.CSV Mex_PMGDR1.CSV Mex_PMGDR2.CSV Mex_PMDZML.CSV Mex_PMDDR1.CSV Mex_PMDDR2.CSVPARTICLE SIZE : 10.0DIESEL SULFUR : 300.0 AVERAGE SPEED : 64.0 arterial
SCENARIO RECORD :CALENDAR YEAR : 1999ALTITUDE : 1SOAK DISTRIBUTION : Mex_Soak_Dist.datHOT SOAK ACTIVITY : Mex_Hot_Soak_WeekDay.datDIURN SOAK ACTIVITY: Mex_Diurn_Soak_WeekDay.datPARTICULATE EF : Mex_PMGZ-ML.CSV Mex_PMGDR1.CSV Mex_PMGDR2.CSV Mex_PMDZML.CSV Mex_PMDDR1.CSV Mex_PMDDR2.CSVPARTICLE SIZE : 10.0DIESEL SULFUR : 300.0 AVERAGE SPEED : 65.0 arterial
*****************************************End of Run*****************************************END OF
Inventario Nacional de Emisiones de México 153
Anexo 6Ejemplo de promedios base
de emisiones obtenidos
de MOBILE6-México
(Condición A, periodo 1)
154 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ÓXIDOS DE NITRÓGENO [GRAMOS / MILLA]
a
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
3 3.214 3.181 3.212 3.679 3.687 3.425 4.306 4.558 4.536 4.735 5.822 6.246 0.000 3.052 4 3.103 3.050 3.076 3.526 3.533 3.462 4.353 4.607 4.585 4.786 5.884 6.313 0.000 2.927 5 3.036 2.971 2.994 3.433 3.441 3.484 4.380 4.637 4.614 4.817 5.922 6.353 0.000 2.851 6 2.907 2.834 2.851 3.272 3.279 3.543 4.454 4.715 4.692 4.898 6.022 6.461 0.000 2.699 7 2.815 2.735 2.748 3.157 3.164 3.585 4.507 4.771 4.748 4.956 6.094 6.538 0.000 2.591 8 2.746 2.662 2.671 3.071 3.078 3.617 4.547 4.813 4.790 5.000 6.147 6.595 0.000 2.509 9 2.692 2.604 2.612 3.004 3.010 3.641 4.578 4.846 4.822 5.034 6.189 6.640 0.000 2.446 10 2.649 2.559 2.564 2.951 2.957 3.661 4.602 4.872 4.848 5.061 6.222 6.676 0.000 2.395 11 2.581 2.488 2.490 2.870 2.876 3.709 4.663 4.936 4.912 5.128 6.304 6.763 0.000 2.310 12 2.525 2.429 2.428 2.803 2.809 3.749 4.713 4.989 4.965 5.183 6.372 6.837 0.000 2.239 13 2.478 2.378 2.376 2.746 2.752 3.783 4.756 5.034 5.010 5.230 6.430 6.899 0.000 2.179 14 2.437 2.336 2.331 2.697 2.703 3.812 4.793 5.073 5.049 5.270 6.479 6.952 0.000 2.128 15 2.402 2.298 2.293 2.655 2.661 3.837 4.824 5.107 5.082 5.305 6.522 6.998 0.000 2.083 16 2.371 2.266 2.259 2.618 2.624 3.882 4.880 5.166 5.140 5.366 6.597 7.078 0.000 2.031 17 2.343 2.237 2.229 2.586 2.591 3.921 4.929 5.217 5.192 5.420 6.664 7.149 0.000 1.985 18 2.319 2.212 2.202 2.557 2.562 3.955 4.972 5.263 5.238 5.468 6.723 7.212 0.000 1.944 19 2.297 2.189 2.178 2.531 2.536 3.986 5.011 5.305 5.279 5.511 6.775 7.269 0.000 1.907 20 2.278 2.168 2.157 2.508 2.512 4.014 5.046 5.342 5.316 5.549 6.823 7.320 0.000 1.874 21 2.260 2.150 2.137 2.487 2.491 4.056 5.099 5.398 5.372 5.607 6.894 7.396 0.000 1.843 22 2.244 2.133 2.120 2.467 2.472 4.094 5.147 5.449 5.422 5.660 6.959 7.466 0.000 1.814 23 2.229 2.118 2.104 2.450 2.455 4.129 5.191 5.495 5.468 5.709 7.018 7.530 0.000 1.789 24 2.216 2.103 2.089 2.434 2.438 4.161 5.231 5.538 5.511 5.753 7.073 7.588 0.000 1.765 25 2.204 2.090 2.075 2.419 2.424 4.191 5.268 5.577 5.550 5.794 7.123 7.642 0.000 1.743 26 2.192 2.078 2.063 2.405 2.410 4.231 5.320 5.631 5.604 5.850 7.192 7.716 0.000 1.727 27 2.182 2.067 2.051 2.393 2.397 4.269 5.367 5.681 5.654 5.902 7.256 7.785 0.000 1.712 28 2.172 2.057 2.041 2.381 2.386 4.304 5.411 5.728 5.700 5.950 7.316 7.849 0.000 1.699 29 2.163 2.047 2.030 2.370 2.375 4.337 5.452 5.771 5.743 5.996 7.371 7.908 0.000 1.686 30 2.154 2.038 2.021 2.360 2.364 4.367 5.490 5.812 5.784 6.038 7.423 7.964 0.000 1.674 31 2.150 2.035 2.017 2.355 2.360 4.407 5.541 5.865 5.836 6.093 7.491 8.037 0.000 1.671 32 2.146 2.031 2.013 2.351 2.356 4.445 5.588 5.915 5.886 6.145 7.554 8.105 0.000 1.668 33 2.142 2.028 2.010 2.347 2.352 4.480 5.632 5.961 5.932 6.193 7.614 8.169 0.000 1.665 34 2.138 2.025 2.007 2.343 2.348 4.513 5.673 6.005 5.976 6.239 7.670 8.229 0.000 1.663 35 2.134 2.022 2.003 2.340 2.344 4.544 5.713 6.047 6.018 6.282 7.723 8.286 0.000 1.660 36 2.138 2.026 2.008 2.344 2.348 4.583 5.762 6.099 6.070 6.336 7.790 8.357 0.000 1.669 37 2.142 2.030 2.012 2.347 2.352 4.620 5.809 6.149 6.119 6.387 7.853 8.425 0.000 1.677 38 2.146 2.034 2.016 2.351 2.355 4.655 5.853 6.195 6.165 6.436 7.913 8.489 0.000 1.685 39 2.149 2.037 2.020 2.354 2.359 4.689 5.895 6.240 6.209 6.482 7.969 8.550 0.000 1.693 40 2.152 2.040 2.023 2.358 2.362 4.721 5.935 6.282 6.251 6.526 8.023 8.608 0.000 1.700 41 2.158 2.046 2.029 2.363 2.368 4.759 5.983 6.334 6.303 6.580 8.089 8.679 0.000 1.721 42 2.163 2.052 2.035 2.369 2.373 4.796 6.030 6.383 6.352 6.631 8.152 8.746 0.000 1.742 43 2.168 2.057 2.041 2.374 2.378 4.831 6.074 6.430 6.398 6.679 8.212 8.810 0.000 1.761 44 2.172 2.063 2.046 2.379 2.383 4.865 6.116 6.474 6.443 6.726 8.269 8.871 0.000 1.779 45 2.177 2.067 2.051 2.383 2.388 4.897 6.157 6.517 6.485 6.770 8.324 8.930 0.000 1.797 46 2.182 2.073 2.058 2.389 2.394 4.936 6.205 6.568 6.536 6.823 8.389 9.000 0.000 1.833 47 2.187 2.079 2.064 2.394 2.399 4.972 6.251 6.617 6.585 6.874 8.451 9.067 0.000 1.868 48 2.192 2.084 2.069 2.400 2.404 5.008 6.295 6.664 6.632 6.923 8.511 9.131 0.000 1.901 49 2.196 2.089 2.075 2.405 2.409 5.041 6.338 6.709 6.676 6.970 8.569 9.193 0.000 1.933 50 2.201 2.094 2.080 2.409 2.414 5.074 6.379 6.752 6.719 7.014 8.624 9.252 0.000 1.963 51 2.207 2.100 2.086 2.415 2.420 5.112 6.427 6.803 6.770 7.067 8.688 9.322 0.000 2.018 52 2.212 2.106 2.092 2.421 2.426 5.149 6.473 6.851 6.818 7.118 8.751 9.388 0.000 2.071 53 2.217 2.112 2.098 2.427 2.431 5.184 6.517 6.898 6.865 7.166 8.811 9.453 0.000 2.121 54 2.222 2.117 2.104 2.432 2.437 5.218 6.560 6.944 6.910 7.213 8.868 9.514 0.000 2.170 55 2.227 2.122 2.109 2.437 2.442 5.250 6.601 6.987 6.953 7.259 8.924 9.574 0.000 2.217 56 2.233 2.129 2.116 2.444 2.448 5.288 6.648 7.037 7.003 7.311 8.988 9.643 0.000 2.298 57 2.239 2.134 2.122 2.450 2.455 5.325 6.694 7.086 7.052 7.361 9.050 9.710 0.000 2.375 58 2.244 2.140 2.128 2.456 2.460 5.360 6.738 7.133 7.098 7.410 9.110 9.774 0.000 2.450 59 2.249 2.146 2.133 2.461 2.466 5.394 6.781 7.178 7.143 7.457 9.168 9.836 0.000 2.522 60 2.255 2.151 2.139 2.467 2.472 5.427 6.823 7.222 7.187 7.503 9.224 9.896 0.000 2.592 61 2.260 2.157 2.145 2.473 2.478 5.465 6.870 7.272 7.237 7.555 9.288 9.965 0.000 2.709 62 2.266 2.163 2.152 2.479 2.484 5.501 6.916 7.321 7.285 7.605 9.350 10.031 0.000 2.822 63 2.272 2.169 2.158 2.485 2.490 5.536 6.960 7.368 7.332 7.654 9.410 10.096 0.000 2.931 64 2.277 2.174 2.163 2.491 2.496 5.571 7.003 7.413 7.377 7.701 9.468 10.158 0.000 3.037 65 2.282 2.179 2.169 2.497 2.501 5.604 7.045 7.457 7.421 7.747 9.524 10.218 0.000 3.139
Inventario Nacional de Emisiones de México 155
NOx
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
4.530 9.422 12.680 13.847 14.234 21.030 25.566 38.181 45.429 0.889 4.557 38.468 23.488 2.4714.351 9.011 12.126 13.243 13.613 20.118 24.457 36.728 43.734 0.850 4.605 36.790 22.463 2.3674.244 8.764 11.794 12.880 13.240 19.571 23.791 35.855 42.717 0.827 4.635 35.783 21.848 2.3044.027 8.267 11.125 12.149 12.488 18.467 22.449 34.095 40.665 0.800 4.713 33.751 20.607 2.1773.872 7.911 10.646 11.627 11.951 17.679 21.490 32.838 39.199 0.781 4.769 32.300 19.721 2.0873.756 7.644 10.287 11.235 11.549 17.087 20.771 31.896 38.100 0.767 4.811 31.211 19.057 2.0193.666 7.437 10.008 10.930 11.235 16.628 20.211 31.162 37.245 0.755 4.844 30.364 18.540 1.9663.594 7.271 9.785 10.686 10.985 16.260 19.764 30.576 36.561 0.746 4.870 29.687 18.126 1.9243.473 6.993 9.411 10.277 10.564 15.642 19.013 29.591 35.414 0.750 4.934 28.551 17.432 1.8533.372 6.761 9.098 9.936 10.214 15.128 18.387 28.771 34.458 0.753 4.987 27.604 16.854 1.7943.286 6.565 8.834 9.648 9.917 14.692 17.858 28.077 33.648 0.756 5.032 26.802 16.365 1.7443.213 6.396 8.608 9.400 9.663 14.319 17.404 27.482 32.955 0.758 5.071 26.115 15.945 1.7023.150 6.251 8.412 9.186 9.443 13.996 17.011 26.967 32.354 0.760 5.105 25.520 15.582 1.6653.075 6.080 8.182 8.935 9.185 13.617 16.550 26.363 31.650 0.777 5.163 24.823 15.156 1.6213.010 5.929 7.979 8.714 8.957 13.282 16.143 25.830 31.028 0.791 5.215 24.207 14.780 1.5832.951 5.795 7.799 8.517 8.755 12.985 15.782 25.356 30.476 0.804 5.261 23.660 14.446 1.5492.899 5.675 7.637 8.341 8.574 12.719 15.459 24.932 29.982 0.816 5.303 23.171 14.148 1.5182.852 5.567 7.492 8.182 8.411 12.480 15.168 24.551 29.537 0.826 5.340 22.731 13.879 1.4912.808 5.465 7.355 8.032 8.256 12.253 14.892 24.189 29.116 0.847 5.396 22.313 13.624 1.4652.767 5.372 7.230 7.895 8.116 12.047 14.641 23.861 28.732 0.865 5.446 21.934 13.392 1.4412.730 5.287 7.115 7.771 7.988 11.859 14.412 23.561 28.383 0.882 5.493 21.587 13.181 1.4202.696 5.210 7.011 7.656 7.870 11.687 14.203 23.286 28.062 0.897 5.535 21.270 12.987 1.4002.665 5.138 6.914 7.551 7.762 11.528 14.010 23.032 27.767 0.912 5.575 20.978 12.808 1.3822.643 5.086 6.845 7.475 7.684 11.413 13.870 22.849 27.553 0.931 5.629 20.766 12.679 1.3682.622 5.038 6.780 7.404 7.611 11.306 13.740 22.679 27.355 0.948 5.679 20.570 12.559 1.3562.602 4.994 6.720 7.339 7.544 11.207 13.620 22.521 27.171 0.964 5.726 20.388 12.448 1.3452.584 4.952 6.664 7.278 7.481 11.115 13.508 22.374 27.000 0.979 5.769 20.218 12.345 1.3342.567 4.913 6.612 7.221 7.422 11.029 13.403 22.237 26.840 0.993 5.810 20.060 12.248 1.3242.563 4.903 6.598 7.206 7.407 11.006 13.375 22.201 26.798 1.008 5.863 20.018 12.222 1.3222.559 4.893 6.585 7.192 7.392 10.985 13.350 22.167 26.758 1.022 5.912 19.979 12.199 1.3192.555 4.884 6.573 7.178 7.379 10.965 13.325 22.136 26.721 1.035 5.959 19.942 12.176 1.3172.551 4.876 6.562 7.166 7.366 10.946 13.302 22.106 26.686 1.047 6.003 19.908 12.155 1.3152.548 4.868 6.551 7.154 7.354 10.929 13.281 22.077 26.654 1.059 6.045 19.875 12.135 1.3132.560 4.897 6.590 7.197 7.397 10.992 13.359 22.179 26.772 1.069 6.097 19.993 12.207 1.3202.572 4.924 6.626 7.236 7.439 11.053 13.432 22.275 26.884 1.079 6.146 20.104 12.275 1.3272.583 4.950 6.661 7.274 7.478 11.110 13.501 22.367 26.991 1.088 6.193 20.209 12.339 1.3342.594 4.974 6.694 7.310 7.515 11.164 13.567 22.453 27.091 1.097 6.237 20.309 12.400 1.3402.604 4.997 6.725 7.344 7.550 11.216 13.630 22.535 27.187 1.105 6.279 20.404 12.458 1.3462.635 5.067 6.819 7.447 7.655 11.371 13.819 22.782 27.475 1.112 6.331 20.689 12.632 1.3642.663 5.134 6.909 7.545 7.756 11.518 13.998 23.018 27.750 1.119 6.380 20.961 12.798 1.3812.691 5.197 6.994 7.638 7.852 11.659 14.169 23.242 28.011 1.126 6.427 21.220 12.956 1.3972.717 5.258 7.076 7.727 7.943 11.794 14.333 23.456 28.261 1.133 6.472 21.467 13.107 1.4122.743 5.316 7.154 7.812 8.031 11.922 14.489 23.661 28.500 1.139 6.514 21.703 13.251 1.4272.794 5.434 7.312 7.986 8.209 12.184 14.807 24.078 28.986 1.150 6.566 22.185 13.546 1.4572.843 5.547 7.465 8.152 8.380 12.434 15.112 24.478 29.452 1.161 6.614 22.647 13.827 1.4862.890 5.655 7.610 8.311 8.543 12.675 15.404 24.861 29.899 1.171 6.661 23.089 14.097 1.5132.936 5.759 7.750 8.464 8.700 12.905 15.684 25.228 30.327 1.181 6.706 23.513 14.356 1.5392.979 5.859 7.884 8.610 8.851 13.126 15.953 25.581 30.738 1.191 6.749 23.920 14.605 1.5653.057 6.038 8.126 8.874 9.122 13.524 16.437 26.215 31.478 1.207 6.800 24.652 15.052 1.6103.132 6.211 8.358 9.127 9.382 13.907 16.903 26.825 32.189 1.223 6.849 25.357 15.482 1.6543.204 6.377 8.581 9.371 9.633 14.275 17.350 27.412 32.873 1.239 6.896 26.034 15.896 1.6973.274 6.536 8.796 9.606 9.875 14.630 17.782 27.977 33.532 1.254 6.941 26.687 16.294 1.7373.341 6.690 9.004 9.833 10.107 14.971 18.197 28.522 34.167 1.268 6.984 27.316 16.678 1.7763.455 6.953 9.357 10.219 10.504 15.554 18.906 29.451 35.250 1.285 7.035 28.388 17.333 1.8433.566 7.207 9.698 10.591 10.887 16.116 19.590 30.347 36.295 1.301 7.083 29.423 17.965 1.9083.672 7.451 10.027 10.951 11.257 16.659 20.250 31.213 37.304 1.316 7.130 30.422 18.575 1.9703.775 7.688 10.346 11.298 11.614 17.184 20.888 32.049 38.279 1.331 7.175 31.388 19.164 2.0303.875 7.916 10.653 11.634 11.959 17.690 21.504 32.857 39.221 1.346 7.219 32.321 19.734 2.0884.041 8.298 11.166 12.195 12.535 18.536 22.533 34.205 40.793 1.362 7.269 33.878 20.685 2.1854.201 8.667 11.663 12.737 13.093 19.355 23.528 35.510 42.314 1.378 7.318 35.384 21.604 2.2794.357 9.024 12.144 13.262 13.632 20.147 24.492 36.773 43.787 1.394 7.365 36.843 22.495 2.3704.507 9.370 12.609 13.770 14.155 20.915 25.425 37.997 45.214 1.409 7.410 38.256 23.358 2.4584.653 9.705 13.061 14.263 14.662 21.659 26.330 39.183 46.597 1.423 7.454 39.625 24.194 2.543
156 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ÓXIDOS DE AZUFRE [GRAMOS / MILLA)]
a-h
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
3 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 4 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 5 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 6 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 7 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 8 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 9 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 10 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 11 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 12 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 13 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 14 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 15 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 16 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 17 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 18 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 19 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 20 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 21 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 22 0.072 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 23 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 24 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 25 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 26 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 27 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 28 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 29 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 30 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 31 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 32 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 33 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 34 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 35 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 36 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 37 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 38 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 39 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 40 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 41 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 42 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 43 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 44 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 45 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 46 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 47 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 48 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 49 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 50 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 51 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 52 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 53 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 54 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 55 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 56 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 57 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 58 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 59 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 60 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 61 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 62 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 63 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 64 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074 65 0.073 0.086 0.086 0.115 0.115 0.172 0.191 0.199 0.216 0.222 0.241 0.256 0.000 0.074
Inventario Nacional de Emisiones de México 157
SO
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
0.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.110 0.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.1100.083 0.154 0.170 0.191 0.197 0.224 0.254 0.302 0.324 0.033 0.267 0.458 0.305 0.110
158 Inventario Nacional de Emisiones de México,
COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (GASES DE COMBUSTIÓN [GRAMOS / MILLA]
a
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
3 18.424 12.956 13.633 23.233 23.235 22.954 47.657 51.913 34.126 39.719 62.094 62.648 0.000 4.295 4 13.735 9.656 10.201 18.045 18.047 18.924 40.353 43.879 28.808 33.758 53.489 54.057 0.000 4.137 5 10.922 7.676 8.142 14.932 14.934 16.506 35.970 39.059 25.617 30.181 48.326 48.903 0.000 4.042 6 9.621 6.747 7.161 13.347 13.349 14.492 31.675 34.379 22.543 26.580 42.615 43.126 0.000 3.844 7 8.691 6.084 6.460 12.215 12.217 13.052 28.607 31.037 20.347 24.008 38.536 39.001 0.000 3.703 8 7.994 5.586 5.934 11.366 11.368 11.973 26.306 28.530 18.700 22.079 35.476 35.906 0.000 3.597 9 7.451 5.199 5.526 10.706 10.707 11.134 24.517 26.580 17.419 20.578 33.097 33.500 0.000 3.515 10 7.017 4.889 5.199 10.178 10.179 10.462 23.085 25.020 16.394 19.378 31.193 31.574 0.000 3.449 11 6.730 4.668 4.965 9.800 9.801 9.623 21.204 22.976 15.054 17.790 28.614 28.958 0.000 3.333 12 6.490 4.483 4.770 9.484 9.486 8.923 19.637 21.273 13.938 16.466 26.465 26.777 0.000 3.235 13 6.287 4.327 4.605 9.218 9.219 8.331 18.311 19.831 12.993 15.346 24.646 24.932 0.000 3.153 14 6.113 4.193 4.464 8.989 8.990 7.824 17.174 18.596 12.183 14.386 23.087 23.351 0.000 3.083 15 5.963 4.077 4.341 8.791 8.792 7.384 16.189 17.526 11.481 13.554 21.736 21.980 0.000 3.022 16 5.831 3.976 4.234 8.618 8.619 6.914 15.130 16.375 10.727 12.659 20.280 20.502 0.000 2.944 17 5.714 3.886 4.139 8.465 8.466 6.499 14.196 15.360 10.062 11.870 18.996 19.199 0.000 2.875 18 5.611 3.807 4.055 8.329 8.330 6.130 13.366 14.458 9.471 11.168 17.853 18.040 0.000 2.814 19 5.518 3.736 3.980 8.207 8.208 5.800 12.623 13.651 8.942 10.540 16.832 17.003 0.000 2.759 20 5.435 3.672 3.912 8.098 8.099 5.503 11.954 12.924 8.465 9.975 15.912 16.069 0.000 2.710 21 5.360 3.614 3.851 7.999 8.000 5.218 11.313 12.228 8.009 9.433 15.030 15.174 0.000 2.655 22 5.291 3.561 3.795 7.909 7.910 4.960 10.730 11.595 7.594 8.940 14.228 14.360 0.000 2.605 23 5.229 3.513 3.745 7.827 7.828 4.724 10.198 11.017 7.215 8.490 13.495 13.617 0.000 2.560 24 5.171 3.469 3.698 7.751 7.752 4.507 9.710 10.487 6.868 8.078 12.824 12.935 0.000 2.518 25 5.119 3.428 3.655 7.682 7.683 4.308 9.261 9.999 6.548 7.699 12.207 12.309 0.000 2.480 26 5.072 3.395 3.620 7.622 7.623 4.128 8.856 9.559 6.260 7.356 11.649 11.743 0.000 2.441 27 5.029 3.364 3.587 7.566 7.567 3.962 8.481 9.151 5.993 7.039 11.133 11.219 0.000 2.404 28 4.989 3.335 3.556 7.515 7.516 3.807 8.133 8.773 5.745 6.745 10.653 10.732 0.000 2.370 29 4.952 3.309 3.528 7.467 7.468 3.663 7.808 8.420 5.514 6.470 10.207 10.279 0.000 2.339 30 4.917 3.284 3.502 7.422 7.423 3.529 7.505 8.091 5.298 6.215 9.790 9.857 0.000 2.309 31 4.871 3.252 3.467 7.360 7.361 3.412 7.242 7.805 5.111 5.992 9.429 9.489 0.000 2.281 32 4.829 3.222 3.435 7.302 7.303 3.302 6.995 7.537 4.935 5.784 9.089 9.145 0.000 2.254 33 4.788 3.193 3.405 7.248 7.248 3.199 6.764 7.285 4.770 5.588 8.771 8.822 0.000 2.229 34 4.750 3.167 3.376 7.196 7.197 3.102 6.545 7.048 4.614 5.403 8.471 8.517 0.000 2.205 35 4.715 3.142 3.349 7.148 7.149 3.010 6.340 6.825 4.468 5.229 8.188 8.230 0.000 2.183 36 4.697 3.128 3.335 7.124 7.124 2.933 6.167 6.637 4.345 5.083 7.951 7.989 0.000 2.162 37 4.680 3.116 3.322 7.100 7.101 2.860 6.003 6.459 4.228 4.945 7.726 7.762 0.000 2.142 38 4.664 3.104 3.310 7.079 7.080 2.791 5.848 6.290 4.117 4.814 7.513 7.546 0.000 2.124 39 4.649 3.092 3.298 7.058 7.059 2.726 5.701 6.130 4.013 4.690 7.311 7.341 0.000 2.106 40 4.635 3.082 3.286 7.038 7.039 2.663 5.561 5.979 3.913 4.572 7.119 7.146 0.000 2.089 41 4.619 3.069 3.273 7.015 7.016 2.613 5.448 5.856 3.833 4.476 6.965 6.990 0.000 2.074 42 4.603 3.058 3.261 6.994 6.994 2.565 5.341 5.739 3.756 4.386 6.818 6.841 0.000 2.060 43 4.589 3.047 3.249 6.973 6.974 2.519 5.239 5.628 3.683 4.300 6.678 6.699 0.000 2.047 44 4.575 3.036 3.238 6.953 6.954 2.475 5.141 5.522 3.614 4.217 6.544 6.563 0.000 2.034 45 4.561 3.026 3.227 6.934 6.935 2.433 5.048 5.421 3.547 4.138 6.417 6.433 0.000 2.021 46 4.545 3.013 3.214 6.911 6.912 2.401 4.976 5.342 3.496 4.078 6.320 6.335 0.000 2.011 47 4.529 3.002 3.202 6.889 6.890 2.369 4.907 5.268 3.447 4.020 6.227 6.241 0.000 2.001 48 4.514 2.990 3.190 6.868 6.868 2.339 4.841 5.196 3.400 3.965 6.138 6.151 0.000 1.992 49 4.499 2.979 3.178 6.847 6.848 2.310 4.778 5.127 3.355 3.911 6.052 6.064 0.000 1.983 50 4.485 2.969 3.167 6.828 6.829 2.282 4.717 5.061 3.312 3.860 5.970 5.981 0.000 1.974 51 4.468 2.956 3.154 6.804 6.805 2.263 4.677 5.017 3.283 3.827 5.917 5.928 0.000 1.968 52 4.452 2.944 3.141 6.782 6.783 2.245 4.638 4.975 3.255 3.794 5.866 5.876 0.000 1.962 53 4.437 2.932 3.128 6.760 6.761 2.227 4.601 4.934 3.228 3.763 5.817 5.827 0.000 1.956 54 4.422 2.921 3.117 6.740 6.741 2.210 4.565 4.895 3.202 3.733 5.770 5.779 0.000 1.950 55 4.407 2.910 3.105 6.720 6.721 2.193 4.530 4.857 3.178 3.704 5.725 5.733 0.000 1.945 56 4.392 2.898 3.093 6.698 6.699 2.187 4.519 4.845 3.170 3.695 5.712 5.720 0.000 1.942 57 4.377 2.887 3.081 6.677 6.677 2.181 4.509 4.834 3.162 3.687 5.699 5.708 0.000 1.939 58 4.363 2.876 3.069 6.656 6.657 2.176 4.499 4.823 3.154 3.678 5.687 5.696 0.000 1.936 59 4.349 2.866 3.058 6.636 6.637 2.170 4.489 4.812 3.147 3.670 5.676 5.684 0.000 1.933 60 4.335 2.856 3.048 6.617 6.618 2.165 4.479 4.801 3.140 3.662 5.665 5.673 0.000 1.930 61 4.321 2.845 3.036 6.596 6.597 2.171 4.496 4.819 3.152 3.677 5.690 5.699 0.000 1.930 62 4.307 2.834 3.025 6.576 6.577 2.177 4.512 4.837 3.163 3.691 5.714 5.724 0.000 1.930 63 4.293 2.824 3.014 6.556 6.557 2.183 4.528 4.854 3.175 3.705 5.738 5.748 0.000 1.930 64 4.280 2.814 3.003 6.537 6.538 2.189 4.543 4.870 3.185 3.718 5.761 5.772 0.000 1.930 65 4.267 2.804 2.993 6.518 6.519 2.194 4.558 4.886 3.196 3.731 5.783 5.795 0.000 1.930
Inventario Nacional de Emisiones de México 159
COV
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
8.451 2.965 3.972 4.308 4.285 5.827 7.243 9.170 11.913 8.428 72.650 10.766 6.034 2.1648.196 2.809 3.763 4.081 4.059 5.520 6.862 8.687 11.286 7.034 61.626 10.199 5.716 2.0728.043 2.716 3.638 3.945 3.924 5.336 6.633 8.398 10.910 6.197 55.011 9.859 5.525 2.0177.726 2.521 3.377 3.662 3.643 4.954 6.158 7.796 10.128 5.369 48.316 9.152 5.129 1.9027.499 2.382 3.191 3.460 3.442 4.681 5.818 7.366 9.570 4.777 43.534 8.648 4.847 1.8217.329 2.278 3.051 3.309 3.291 4.476 5.564 7.044 9.151 4.333 39.948 8.269 4.635 1.7597.197 2.197 2.943 3.191 3.174 4.316 5.366 6.793 8.825 3.987 37.159 7.975 4.470 1.7127.091 2.132 2.856 3.097 3.080 4.189 5.207 6.593 8.565 3.711 34.927 7.740 4.338 1.6746.903 2.017 2.702 2.930 2.914 3.963 4.927 6.238 8.103 3.488 31.970 7.323 4.104 1.6066.747 1.921 2.574 2.791 2.776 3.775 4.693 5.942 7.719 3.303 29.506 6.975 3.909 1.5506.615 1.840 2.465 2.674 2.659 3.616 4.495 5.691 7.394 3.146 27.421 6.681 3.745 1.5026.502 1.771 2.372 2.573 2.559 3.480 4.326 5.477 7.115 3.011 25.634 6.430 3.603 1.4616.404 1.711 2.292 2.485 2.472 3.362 4.179 5.291 6.873 2.894 24.085 6.211 3.481 1.4266.278 1.634 2.189 2.374 2.361 3.211 3.991 5.053 6.565 2.804 22.419 5.932 3.325 1.3816.168 1.566 2.098 2.275 2.263 3.078 3.826 4.843 6.292 2.723 20.949 5.686 3.187 1.3416.069 1.506 2.017 2.188 2.176 2.959 3.679 4.657 6.050 2.652 19.642 5.467 3.064 1.3055.981 1.452 1.945 2.109 2.098 2.853 3.547 4.490 5.834 2.588 18.473 5.272 2.955 1.2745.902 1.404 1.880 2.039 2.028 2.758 3.428 4.340 5.639 2.531 17.421 5.095 2.856 1.2455.814 1.350 1.808 1.961 1.950 2.652 3.297 4.174 5.422 2.477 16.412 4.900 2.746 1.2135.734 1.301 1.742 1.889 1.879 2.556 3.177 4.022 5.225 2.428 15.495 4.722 2.646 1.1845.661 1.256 1.682 1.824 1.814 2.468 3.068 3.884 5.045 2.383 14.657 4.559 2.555 1.1585.594 1.215 1.627 1.765 1.755 2.387 2.967 3.757 4.880 2.342 13.890 4.410 2.472 1.1345.533 1.177 1.577 1.710 1.701 2.313 2.875 3.640 4.729 2.304 13.184 4.273 2.395 1.1125.469 1.138 1.525 1.654 1.645 2.237 2.780 3.520 4.573 2.262 12.546 4.132 2.316 1.0895.411 1.102 1.477 1.601 1.593 2.166 2.693 3.409 4.429 2.224 11.955 4.002 2.243 1.0685.356 1.069 1.432 1.553 1.545 2.101 2.611 3.306 4.295 2.188 11.407 3.881 2.175 1.0485.306 1.038 1.391 1.508 1.500 2.040 2.535 3.210 4.170 2.154 10.896 3.768 2.112 1.0305.258 1.009 1.352 1.466 1.458 1.983 2.465 3.120 4.054 2.123 10.420 3.663 2.053 1.0135.212 0.981 1.314 1.425 1.417 1.927 2.396 3.033 3.941 2.090 10.006 3.561 1.996 0.9965.169 0.954 1.279 1.387 1.379 1.875 2.331 2.952 3.834 2.059 9.618 3.465 1.942 0.9815.129 0.930 1.245 1.350 1.343 1.827 2.271 2.875 3.735 2.030 9.253 3.375 1.892 0.9665.091 0.906 1.214 1.317 1.309 1.781 2.214 2.803 3.641 2.003 8.910 3.290 1.844 0.9525.055 0.884 1.185 1.285 1.278 1.738 2.160 2.735 3.553 1.977 8.586 3.210 1.799 0.9395.021 0.864 1.157 1.255 1.248 1.697 2.110 2.671 3.470 1.955 8.314 3.136 1.758 0.9274.990 0.844 1.131 1.227 1.220 1.659 2.063 2.611 3.392 1.935 8.056 3.066 1.718 0.9164.960 0.826 1.107 1.200 1.194 1.623 2.018 2.555 3.319 1.915 7.812 2.999 1.681 0.9054.931 0.809 1.083 1.175 1.168 1.589 1.975 2.501 3.249 1.896 7.581 2.936 1.645 0.8954.904 0.792 1.061 1.151 1.145 1.557 1.935 2.450 3.182 1.878 7.361 2.876 1.612 0.8854.881 0.778 1.042 1.129 1.123 1.528 1.899 2.404 3.124 1.868 7.184 2.823 1.582 0.8774.858 0.764 1.023 1.109 1.103 1.500 1.865 2.361 3.068 1.858 7.016 2.772 1.554 0.8684.836 0.750 1.005 1.090 1.084 1.474 1.833 2.320 3.014 1.849 6.855 2.724 1.527 0.8614.815 0.738 0.988 1.071 1.066 1.449 1.802 2.281 2.963 1.840 6.701 2.678 1.501 0.8534.796 0.725 0.972 1.054 1.048 1.425 1.772 2.243 2.914 1.832 6.555 2.634 1.476 0.8464.779 0.715 0.958 1.039 1.034 1.406 1.747 2.212 2.874 1.830 6.442 2.597 1.456 0.8404.763 0.706 0.945 1.025 1.020 1.387 1.724 2.182 2.835 1.828 6.335 2.562 1.436 0.8344.748 0.696 0.933 1.012 1.006 1.369 1.701 2.154 2.798 1.826 6.231 2.528 1.417 0.8294.734 0.688 0.921 0.999 0.993 1.351 1.680 2.126 2.762 1.824 6.133 2.496 1.399 0.8244.720 0.679 0.910 0.986 0.981 1.334 1.659 2.100 2.728 1.823 6.038 2.465 1.382 0.8194.710 0.673 0.901 0.977 0.972 1.322 1.643 2.081 2.703 1.823 5.975 2.443 1.369 0.8154.700 0.667 0.893 0.969 0.963 1.310 1.629 2.062 2.679 1.823 5.915 2.420 1.357 0.8124.690 0.661 0.885 0.960 0.955 1.299 1.614 2.044 2.655 1.823 5.857 2.399 1.345 0.8084.681 0.655 0.878 0.952 0.947 1.288 1.601 2.026 2.633 1.823 5.801 2.379 1.333 0.8054.672 0.650 0.871 0.944 0.939 1.277 1.587 2.010 2.611 1.823 5.747 2.359 1.322 0.8024.667 0.647 0.866 0.940 0.935 1.271 1.580 2.000 2.599 1.910 5.731 2.348 1.316 0.8004.662 0.644 0.863 0.935 0.930 1.265 1.573 1.991 2.587 1.995 5.715 2.338 1.310 0.7984.658 0.641 0.859 0.931 0.926 1.260 1.566 1.982 2.576 2.076 5.699 2.327 1.304 0.7964.653 0.638 0.855 0.927 0.922 1.254 1.559 1.974 2.565 2.155 5.684 2.318 1.299 0.7954.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.231 5.670 2.308 1.293 0.7934.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.319 5.697 2.308 1.293 0.7934.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.403 5.724 2.308 1.293 0.7934.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.484 5.749 2.308 1.293 0.7934.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.563 5.774 2.308 1.293 0.7934.649 0.636 0.852 0.923 0.919 1.249 1.553 1.966 2.554 2.640 5.798 2.308 1.293 0.793
160 Inventario Nacional de Emisiones de México,
COMPUESTOS ORGÁNICOS VOLÁTILES (EVAPORACIÓN) [GRAMOS / MILLA)]
a
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
10 1.756 1.146 1.146 1.661 1.661 2.130 3.520 3.905 2.554 2.794 3.667 3.541 0.000 0.000 11 1.676 1.082 1.082 1.581 1.581 2.047 3.394 3.767 2.460 2.695 3.542 3.419 0.000 0.000 12 1.610 1.029 1.029 1.514 1.514 1.978 3.289 3.651 2.381 2.611 3.438 3.317 0.000 0.000 13 1.555 0.984 0.984 1.458 1.458 1.919 3.200 3.553 2.315 2.541 3.350 3.231 0.000 0.000 14 1.507 0.946 0.946 1.410 1.410 1.869 3.124 3.469 2.258 2.481 3.274 3.157 0.000 0.000 15 1.465 0.912 0.912 1.368 1.368 1.825 3.058 3.397 2.209 2.428 3.209 3.093 0.000 0.000 16 1.427 0.879 0.879 1.328 1.328 1.785 2.999 3.332 2.164 2.381 3.150 3.035 0.000 0.000 17 1.393 0.850 0.850 1.293 1.293 1.749 2.947 3.275 2.124 2.339 3.098 2.985 0.000 0.000 18 1.363 0.824 0.824 1.261 1.261 1.718 2.900 3.224 2.089 2.301 3.052 2.939 0.000 0.000 19 1.336 0.801 0.801 1.233 1.233 1.690 2.859 3.178 2.057 2.268 3.011 2.899 0.000 0.000 20 1.312 0.780 0.780 1.208 1.208 1.664 2.822 3.137 2.028 2.238 2.974 2.862 0.000 0.000 21 1.292 0.766 0.766 1.189 1.189 1.643 2.789 3.101 2.004 2.212 2.941 2.831 0.000 0.000 22 1.273 0.752 0.752 1.172 1.172 1.624 2.759 3.068 1.982 2.189 2.912 2.802 0.000 0.000 23 1.256 0.740 0.740 1.156 1.156 1.606 2.732 3.038 1.962 2.168 2.885 2.776 0.000 0.000 24 1.241 0.729 0.729 1.141 1.141 1.590 2.707 3.011 1.944 2.148 2.860 2.752 0.000 0.000 25 1.227 0.719 0.719 1.128 1.128 1.575 2.684 2.986 1.927 2.130 2.838 2.730 0.000 0.000 26 1.214 0.709 0.709 1.115 1.115 1.561 2.663 2.963 1.911 2.113 2.817 2.709 0.000 0.000 27 1.201 0.700 0.700 1.104 1.104 1.548 2.643 2.941 1.897 2.098 2.797 2.690 0.000 0.000 28 1.190 0.692 0.692 1.093 1.093 1.536 2.625 2.921 1.883 2.083 2.779 2.673 0.000 0.000 29 1.179 0.684 0.684 1.083 1.083 1.525 2.608 2.902 1.870 2.070 2.762 2.656 0.000 0.000 30 1.169 0.677 0.677 1.074 1.074 1.514 2.592 2.885 1.859 2.057 2.746 2.641 0.000 0.000 31 1.160 0.670 0.670 1.065 1.065 1.504 2.577 2.868 1.847 2.045 2.731 2.626 0.000 0.000 32 1.151 0.663 0.663 1.056 1.056 1.495 2.563 2.853 1.837 2.034 2.717 2.612 0.000 0.000 33 1.142 0.657 0.657 1.048 1.048 1.486 2.550 2.838 1.827 2.024 2.704 2.600 0.000 0.000 34 1.135 0.651 0.651 1.041 1.041 1.478 2.537 2.824 1.818 2.014 2.692 2.587 0.000 0.000 35 1.127 0.646 0.646 1.034 1.034 1.470 2.526 2.811 1.809 2.004 2.680 2.576 0.000 0.000 36 1.120 0.641 0.641 1.027 1.027 1.463 2.514 2.799 1.800 1.995 2.669 2.565 0.000 0.000 37 1.113 0.636 0.636 1.021 1.021 1.455 2.504 2.787 1.792 1.987 2.659 2.555 0.000 0.000 38 1.107 0.631 0.631 1.015 1.015 1.449 2.494 2.776 1.785 1.979 2.649 2.545 0.000 0.000 39 1.101 0.626 0.626 1.009 1.009 1.442 2.484 2.766 1.777 1.971 2.639 2.536 0.000 0.000 40 1.095 0.622 0.622 1.004 1.004 1.436 2.475 2.756 1.771 1.964 2.630 2.527 0.000 0.000
Inventario Nacional de Emisiones de México 161
COV
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 3.191 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 3.011 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.861 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.734 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.626 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.531 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.448 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.375 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.309 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.251 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.198 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.151 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.109 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.070 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.034 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 2.001 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.971 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.943 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.916 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.892 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.869 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.848 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.828 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.809 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.791 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.775 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.759 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.744 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.730 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.716 0.000 0.000 0.0000.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.279 1.704 0.000 0.000 0.000
162 Inventario Nacional de Emisiones de México,
MONÓXIDO DE CARBONO [GRAMOS / MILLA]
a CO
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
3 198.877 145.322 156.136 268.842 268.855 370.639 805.501 865.243 582.730 686.057 1094.771 1111.882 0.000 9.296 4 158.516 116.008 124.616 215.786 215.798 337.371 733.202 787.582 530.426 624.479 996.508 1012.083 0.000 8.761 5 134.300 98.420 105.704 183.953 183.963 317.411 689.822 740.985 499.044 587.532 937.550 952.203 0.000 8.441 6 120.062 88.504 95.041 165.920 165.929 282.000 612.864 658.318 443.369 521.985 832.954 845.973 0.000 7.850 7 109.892 81.421 87.424 153.038 153.047 256.706 557.894 599.271 403.601 475.166 758.243 770.094 0.000 7.429 8 102.264 76.109 81.711 143.378 143.386 237.736 516.666 554.985 373.775 440.052 702.210 713.185 0.000 7.113 9 96.332 71.977 77.268 135.864 135.872 222.981 484.600 520.541 350.578 412.741 658.628 668.922 0.000 6.867 10 91.586 68.672 73.713 129.853 129.860 211.177 458.947 492.986 332.019 390.892 623.763 633.512 0.000 6.670 11 88.566 66.721 71.617 126.368 126.375 194.068 421.763 453.044 305.119 359.222 573.226 582.185 0.000 6.372 12 86.050 65.096 69.870 123.464 123.471 179.810 390.777 419.760 282.703 332.830 531.112 539.413 0.000 6.123 13 83.921 63.720 68.393 121.006 121.013 167.745 364.558 391.596 263.735 310.499 495.477 503.221 0.000 5.912 14 82.096 62.541 67.126 118.900 118.907 157.405 342.084 367.455 247.476 291.358 464.932 472.199 0.000 5.732 15 80.515 61.519 66.028 117.075 117.081 148.442 322.607 346.534 233.386 274.769 438.461 445.314 0.000 5.576 16 79.131 60.625 65.067 115.477 115.484 138.893 301.853 324.241 218.372 257.093 410.254 416.666 0.000 5.402 17 77.910 59.837 64.220 114.068 114.075 130.467 283.541 304.570 205.124 241.496 385.365 391.388 0.000 5.249 18 76.824 59.135 63.466 112.815 112.822 122.977 267.263 287.085 193.348 227.632 363.242 368.919 0.000 5.113 19 75.853 58.508 62.792 111.694 111.701 116.275 252.699 271.441 182.812 215.228 343.448 348.816 0.000 4.991 20 74.979 57.943 62.185 110.686 110.692 110.244 239.591 257.361 173.329 204.063 325.633 330.722 0.000 4.881 21 74.214 57.472 61.675 109.815 109.821 104.592 227.307 244.166 164.443 193.601 308.937 313.766 0.000 4.774 22 73.518 57.043 61.212 109.023 109.030 99.453 216.140 232.171 156.364 184.090 293.760 298.351 0.000 4.677 23 72.883 56.652 60.788 108.301 108.307 94.762 205.944 221.218 148.988 175.405 279.902 284.277 0.000 4.588 24 72.300 56.293 60.400 107.638 107.644 90.461 196.597 211.178 142.226 167.445 267.199 271.375 0.000 4.507 25 71.764 55.963 60.043 107.028 107.035 86.505 187.999 201.942 136.005 160.121 255.512 259.506 0.000 4.432 26 71.317 55.719 59.774 106.529 106.535 83.092 180.581 193.974 130.639 153.804 245.431 249.267 0.000 4.364 27 70.902 55.493 59.525 106.067 106.073 79.931 173.713 186.597 125.671 147.954 236.097 239.787 0.000 4.302 28 70.517 55.283 59.294 105.637 105.644 76.997 167.336 179.747 121.057 142.522 227.429 230.983 0.000 4.244 29 70.159 55.088 59.078 105.238 105.244 74.265 161.398 173.369 116.761 137.465 219.359 222.787 0.000 4.190 30 69.825 54.906 58.877 104.865 104.871 71.715 155.856 167.416 112.752 132.745 211.827 215.138 0.000 4.139 31 69.630 54.873 58.827 104.682 104.688 69.705 151.489 162.724 109.593 129.025 205.891 209.109 0.000 4.097 32 69.448 54.841 58.781 104.510 104.516 67.821 147.394 158.326 106.631 125.538 200.326 203.457 0.000 4.057 33 69.277 54.812 58.737 104.349 104.355 66.051 143.548 154.195 103.848 122.262 195.099 198.148 0.000 4.019 34 69.116 54.784 58.696 104.197 104.203 64.386 139.928 150.306 101.229 119.179 190.179 193.151 0.000 3.984 35 68.965 54.758 58.657 104.054 104.061 62.815 136.515 146.640 98.760 116.272 185.540 188.440 0.000 3.951 36 69.141 55.009 58.906 104.312 104.319 61.774 134.253 144.210 97.123 114.345 182.465 185.317 0.000 3.926 37 69.309 55.247 59.141 104.557 104.563 60.790 132.113 141.911 95.575 112.522 179.557 182.363 0.000 3.902 38 69.467 55.472 59.364 104.788 104.794 59.857 130.085 139.733 94.109 110.796 176.801 179.565 0.000 3.879 39 69.617 55.685 59.576 105.007 105.014 58.972 128.162 137.667 92.717 109.157 174.187 176.910 0.000 3.857 40 69.760 55.888 59.777 105.216 105.223 58.131 126.335 135.705 91.395 107.601 171.704 174.387 0.000 3.837 41 69.934 56.136 60.023 105.471 105.478 57.847 125.718 135.042 90.949 107.076 170.865 173.536 0.000 3.824 42 70.101 56.372 60.257 105.714 105.721 57.577 125.130 134.411 90.524 106.575 170.066 172.725 0.000 3.813 43 70.259 56.597 60.480 105.945 105.952 57.319 124.570 133.809 90.118 106.098 169.305 171.951 0.000 3.801 44 70.410 56.812 60.693 106.166 106.173 57.073 124.035 133.234 89.732 105.642 168.578 171.213 0.000 3.790 45 70.555 57.018 60.897 106.378 106.385 56.838 123.524 132.685 89.362 105.207 167.884 170.507 0.000 3.780 46 70.728 57.263 61.141 106.630 106.637 57.246 124.411 133.638 90.004 105.963 169.089 171.732 0.000 3.778 47 70.893 57.498 61.374 106.872 106.879 57.637 125.260 134.550 90.618 106.686 170.243 172.904 0.000 3.777 48 71.052 57.724 61.597 107.104 107.111 58.011 126.074 135.425 91.207 107.379 171.350 174.028 0.000 3.775 49 71.204 57.940 61.811 107.326 107.333 58.370 126.855 136.263 91.772 108.044 172.411 175.105 0.000 3.773 50 71.350 58.147 62.017 107.539 107.547 58.715 127.604 137.068 92.314 108.683 173.429 176.140 0.000 3.772 51 71.522 58.391 62.259 107.790 107.797 59.873 130.121 139.772 94.134 110.826 176.850 179.614 0.000 3.781 52 71.687 58.625 62.491 108.031 108.038 60.987 132.541 142.371 95.885 112.887 180.139 182.954 0.000 3.789 53 71.845 58.851 62.715 108.263 108.270 62.058 134.870 144.873 97.570 114.870 183.304 186.169 0.000 3.797 54 71.998 59.068 62.930 108.486 108.494 63.090 137.112 147.281 99.192 116.780 186.351 189.264 0.000 3.804 55 72.145 59.277 63.137 108.701 108.709 64.084 139.273 149.602 100.755 118.621 189.288 192.247 0.000 3.812 56 72.316 59.519 63.377 108.950 108.958 66.187 143.844 154.512 104.062 122.514 195.500 198.556 0.000 3.832 57 72.480 59.753 63.609 109.190 109.198 68.217 148.254 159.249 107.252 126.270 201.494 204.644 0.000 3.851 58 72.639 59.978 63.832 109.422 109.430 70.176 152.512 163.824 110.333 129.897 207.282 210.522 0.000 3.870 59 72.792 60.196 64.048 109.646 109.654 72.069 156.626 168.243 113.309 133.401 212.873 216.200 0.000 3.888 60 72.941 60.407 64.257 109.863 109.871 73.899 160.603 172.514 116.186 136.788 218.278 221.690 0.000 3.905 61 73.110 60.647 64.496 110.110 110.118 77.338 168.076 180.542 121.593 143.153 228.436 232.006 0.000 3.939 62 73.274 60.880 64.727 110.350 110.358 80.666 175.309 188.311 126.825 149.313 238.265 241.989 0.000 3.972 63 73.433 61.106 64.951 110.582 110.590 83.888 182.312 195.833 131.891 155.278 247.783 251.656 0.000 4.004 64 73.587 61.324 65.167 110.807 110.815 87.009 189.096 203.120 136.799 161.056 257.003 261.020 0.000 4.035 65 73.736 61.536 65.377 111.024 111.033 90.035 195.671 210.183 141.556 166.656 265.940 270.096 0.000 4.065
Inventario Nacional de Emisiones de México 163
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
16.823 17.427 25.263 26.354 24.624 38.720 47.650 81.739 110.816 91.636 1307.904 96.013 38.355 6.87716.026 16.006 23.204 24.206 22.616 35.564 43.766 75.076 101.782 76.320 1190.511 88.186 35.229 6.41815.547 15.154 21.968 22.917 21.412 33.670 41.435 71.078 96.362 67.131 1120.075 83.490 33.353 6.14214.667 13.585 19.695 20.545 19.196 30.185 37.147 63.722 86.390 58.522 995.116 74.850 29.901 5.63514.038 12.465 18.071 18.851 17.613 27.696 34.084 58.467 79.266 52.372 905.860 68.678 27.435 5.27213.566 11.625 16.853 17.580 16.426 25.830 31.787 54.527 73.924 47.761 838.918 64.049 25.586 5.00113.200 10.972 15.905 16.592 15.503 24.378 30.000 51.462 69.769 44.173 786.852 60.449 24.148 4.78912.906 10.449 15.148 15.802 14.764 23.216 28.571 49.010 66.444 41.304 745.199 57.569 22.997 4.62012.461 9.656 13.998 14.602 13.643 21.454 26.401 45.289 61.400 39.098 684.823 53.198 21.252 4.36412.090 8.995 13.039 13.602 12.709 19.985 24.594 42.188 57.196 37.259 634.510 49.556 19.797 4.15011.776 8.435 12.228 12.756 11.919 18.742 23.064 39.565 53.639 35.703 591.937 46.474 18.565 3.96911.507 7.956 11.533 12.031 11.241 17.677 21.753 37.316 50.590 34.370 555.447 43.832 17.510 3.81411.273 7.540 10.931 11.403 10.654 16.753 20.617 35.367 47.948 33.214 523.821 41.543 16.596 3.68011.014 7.079 10.262 10.705 10.002 15.728 19.356 33.202 45.014 32.231 490.123 39.001 15.580 3.53010.786 6.672 9.672 10.089 9.427 14.824 18.242 31.293 42.425 31.364 460.389 36.758 14.684 3.39910.583 6.310 9.147 9.542 8.916 14.019 17.253 29.595 40.123 30.594 433.959 34.764 13.887 3.28210.401 5.986 8.678 9.052 8.458 13.300 16.367 28.076 38.064 29.904 410.311 32.980 13.175 3.17710.237 5.694 8.255 8.612 8.046 12.652 15.570 26.710 36.211 29.284 389.028 31.374 12.533 3.08310.078 5.410 7.843 8.182 7.645 12.021 14.793 25.376 34.404 28.541 369.082 29.808 11.908 2.991
9.933 5.152 7.469 7.791 7.280 11.447 14.087 24.165 32.761 27.865 350.950 28.384 11.339 2.9079.800 4.916 7.127 7.434 6.946 10.923 13.442 23.058 31.261 27.249 334.394 27.085 10.820 2.8319.679 4.700 6.813 7.107 6.641 10.442 12.850 22.044 29.885 26.683 319.218 25.893 10.344 2.7619.567 4.501 6.525 6.806 6.360 10.000 12.306 21.111 28.620 26.163 305.256 24.797 9.906 2.6979.466 4.321 6.264 6.535 6.106 9.601 11.816 20.269 27.479 25.494 293.212 23.808 9.511 2.6399.373 4.155 6.024 6.284 5.871 9.232 11.361 19.489 26.422 24.875 282.061 22.892 9.145 2.5859.286 4.001 5.800 6.050 5.653 8.889 10.939 18.765 25.440 24.299 271.705 22.042 8.805 2.5359.206 3.857 5.591 5.833 5.450 8.570 10.546 18.091 24.527 23.764 262.064 21.250 8.489 2.4889.130 3.723 5.397 5.630 5.260 8.272 10.180 17.462 23.674 23.264 253.066 20.511 8.194 2.4459.067 3.610 5.233 5.459 5.101 8.021 9.871 16.932 22.956 22.729 245.975 19.889 7.945 2.4089.008 3.504 5.080 5.299 4.951 7.786 9.581 16.436 22.282 22.228 239.327 19.306 7.712 2.3748.952 3.405 4.936 5.149 4.811 7.565 9.309 15.969 21.650 21.757 233.081 18.758 7.493 2.3428.899 3.311 4.800 5.007 4.678 7.357 9.053 15.530 21.055 21.314 227.203 18.242 7.287 2.3128.850 3.223 4.672 4.874 4.554 7.161 8.812 15.116 20.494 20.896 221.661 17.756 7.093 2.2838.812 3.155 4.574 4.772 4.459 7.011 8.628 14.800 20.065 20.565 217.988 17.385 6.945 2.2618.776 3.092 4.482 4.676 4.369 6.869 8.454 14.502 19.660 20.251 214.513 17.034 6.805 2.2418.742 3.031 4.395 4.584 4.283 6.735 8.289 14.219 19.277 19.954 211.221 16.702 6.672 2.2218.710 2.974 4.312 4.498 4.202 6.608 8.132 13.950 18.912 19.673 208.098 16.386 6.546 2.2038.680 2.920 4.233 4.415 4.126 6.487 7.984 13.695 18.567 19.405 205.131 16.086 6.426 2.1858.661 2.887 4.185 4.365 4.079 6.413 7.893 13.539 18.355 19.282 204.130 15.903 6.353 2.1758.643 2.855 4.139 4.317 4.034 6.343 7.806 13.391 18.154 19.164 203.175 15.729 6.283 2.1648.626 2.825 4.095 4.272 3.991 6.276 7.724 13.249 17.962 19.052 202.266 15.563 6.217 2.1558.610 2.796 4.053 4.228 3.951 6.212 7.645 13.114 17.779 18.945 201.397 15.404 6.154 2.1458.595 2.768 4.013 4.186 3.912 6.151 7.570 12.985 17.604 18.843 200.568 15.252 6.093 2.1368.592 2.764 4.006 4.179 3.905 6.141 7.557 12.963 17.574 18.835 202.008 15.227 6.083 2.1358.589 2.759 4.000 4.173 3.899 6.131 7.545 12.942 17.546 18.828 203.387 15.202 6.073 2.1338.587 2.755 3.994 4.166 3.893 6.121 7.533 12.922 17.519 18.820 204.708 15.179 6.064 2.1328.585 2.751 3.988 4.160 3.887 6.112 7.522 12.903 17.493 18.813 205.976 15.156 6.055 2.1318.583 2.747 3.982 4.154 3.881 6.103 7.511 12.884 17.468 18.807 207.193 15.135 6.046 2.1298.595 2.770 4.015 4.189 3.914 6.154 7.573 12.991 17.613 18.807 211.279 15.260 6.096 2.1378.608 2.792 4.047 4.222 3.945 6.203 7.633 13.094 17.752 18.807 215.209 15.381 6.144 2.1448.620 2.813 4.078 4.254 3.974 6.250 7.691 13.193 17.886 18.807 218.990 15.497 6.191 2.1518.631 2.833 4.107 4.284 4.003 6.295 7.747 13.288 18.015 18.807 222.631 15.609 6.235 2.1578.642 2.853 4.135 4.314 4.031 6.338 7.800 13.380 18.140 18.807 226.139 15.717 6.279 2.1648.672 2.906 4.212 4.394 4.106 6.456 7.945 13.629 18.477 22.167 233.561 16.009 6.395 2.1818.700 2.957 4.287 4.472 4.178 6.570 8.085 13.869 18.803 25.409 240.722 16.291 6.508 2.1978.728 3.006 4.358 4.546 4.248 6.680 8.220 14.101 19.117 28.539 247.636 16.564 6.617 2.2138.755 3.054 4.428 4.619 4.315 6.786 8.351 14.325 19.421 31.563 254.316 16.827 6.722 2.2298.781 3.100 4.494 4.688 4.381 6.888 8.477 14.542 19.715 34.487 260.773 17.081 6.824 2.2448.832 3.191 4.626 4.826 4.509 7.090 8.725 14.968 20.292 37.829 272.908 17.581 7.023 2.2738.881 3.279 4.753 4.959 4.633 7.285 8.966 15.380 20.851 41.062 284.652 18.065 7.217 2.3018.929 3.364 4.877 5.087 4.753 7.474 9.198 15.779 21.392 44.194 296.022 18.534 7.404 2.3298.975 3.446 4.996 5.212 4.870 7.658 9.424 16.165 21.916 47.227 307.037 18.988 7.585 2.3569.020 3.526 5.112 5.333 4.983 7.835 9.642 16.540 22.424 50.167 317.714 19.428 7.761 2.381
164 Inventario Nacional de Emisiones de México,
PARTÍCULAS MENORES A 2.5 MICRAS (GASES DE COMBUSTIÓN Y DESGASTE DE NEUMÁTICOS) [GRAMOS / MILLA] a-h
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
Todas 0.019 0.021 0.021 0.029 0.029 0.092 0.120 0.120 0.090 0.094 0.111 0.113 0.000 0.366
PARTÍCULAS MENORES A 10 MICRAS (GASES DE COMBUSTIÓN Y DESGASTE DE NEUMÁTICOS) [GRAMOS / MILLA]
a-h
Velocidad LDGV LDGT LDGT LDGT LDGT HDGVb HDGV HDGV HDGV HDGV HDGV HDGVa HDGVb LDDV
Todas 0.033 0.034 0.034 0.046 0.046 0.128 0.176 0.181 0.136 0.142 0.167 0.186 0.000 0.410
Inventario Nacional de Emisiones de México 165
pm.
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
0.453 0.283 0.264 0.256 0.234 0.538 0.565 0.760 0.812 0.022 0.150 1.464 1.194 0.219
pm
LDDT HDDVb HDDV HDDV HDDV HDDV HDDV HDDVa HDDVb MC HDGB HDDBT HDDBS LDDT
0.505 0.319 0.302 0.292 0.269 0.599 0.628 0.857 0.913 0.039 0.226 1.604 1.312 0.250
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 167
Apéndice BDatos adicionales de fuentes fi jas
AGUASCALIENTES: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
312 Manufactura de bebidas y productos de tabaco 12 82.6 879.7 2.2 9.4 42.8 29.7313 Fabricación de insumos textiles 8 53.6 498.8 1.7 5.9 72.6 38.0314 Confección de productos textiles 4 17.6 158.0 3.3 2.2 18.3 9.7331 Manufactura de metales primarios 7 2.2 2.2 14.0 0.4 26.5 12.4336 Manufactura de equipo de transporte 10 30.5 3.4 1,174.1 4.4 178.9 91.9337 Manufactura de muebles y productos relacionados 4 5.9 5.4 72.2 1.0 10.1 4.4424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 537.0 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 10 91.0 28.9 306.6 19.0 140.9 121.7 Total 56 283.5 1,576.4 2,111.0 42.4 490.1 307.7
168 Inventario Nacional de Emisiones de México,
BAJA CALIFORNIA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 4 4,294.5 24,195.9 68.0 448.0 1,633.3 1,604.7311 Manufactura de alimentos 8 368.7 766.7 24.5 56.8 63.0 39.4321 Manufactura de productos de madera 11 0.8 0.0 496.1 0.1 0.0 0.0322 Manufactura de papel 4 5.3 49.7 282.3 0.5 2.4 2.1325 Manufactura química 12 13.2 73.7 521.1 12.8 501.7 483.4326 Manufactura de plásticos y hules 4 44.3 375.5 80.2 2.8 17.6 15.3327 Manufactura de productos minerales no metálicos 8 809.6 1,028.4 1,110.9 11.4 826.3 730.2331 Manufactura de metales primarios 4 35.1 0.0 181.3 6.1 10.9 0.5332 Manufactura de productos metálicos elaborados 13 36.7 40.7 1,711.1 45.1 1,127.2 787.5333 Manufactura de maquinaria 6 4.1 0.0 149.4 0.7 0.1 0.1334 Manufactura de computadoras y equipos electrónicos 24 18.2 2.7 1,805.7 3.7 0.4 0.4335 Manufactura de equipo eléctrico, electrodomésticos y sus componentes 5 4.1 1.2 244.6 139.9 25.7 19.5336 Manufactura de equipo de transporte 6 17.3 9.2 269.1 17.2 0.3 0.3337 Manufactura de muebles y productos relacionados 12 1.0 0.0 878.4 0.2 0.0 0.0339 Manufactura miscelánea 27 19.4 0.1 776.1 3.7 24.2 23.3424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.1 0.0 721.0 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 6 23.1 61.4 7,329.8 8.9 464.2 142.8 Total 157 5,695.5 26,605.1 16,649.7 757.8 4,697.4 3,849.8
BAJA CALIFORNIA SUR: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 7 4,750.3 18,782.9 511.2 865.2 1,070.9 831.8424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 228.6 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 6 30.8 162.7 3.6 2.4 37.4 13.7 Total 14 4,781.1 18,945.6 743.4 867.5 1,108.3 845.5
CAMPECHE: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
211 Extracción de petróleo y gas 4 17,541.5 129,183.7 2,839.2 12,488.6 2,426.1 1,631.1221 Plantas de generación de electricidad 1 2,057.7 21,145.8 38.9 187.1 981.0 708.2424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 78.7 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 2 3,439.9 564.1 146.7 1,190.2 348.0 204.5 Total 8 23,039.1 150,893.7 3,103.5 13,865.9 3,755.1 2,543.8
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 169
COAHUILA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
212 Minería (excepto petróleo y gas) 9 575.9 1,515.5 21.4 7,997.2 362.3 165.9221 Plantas de generación de electricidad 5 103,681.9 150,701.5 174.4 2,187.7 8,154.0 8,011.1325 Manufactura química 9 2,184.6 395.6 17.0 549.1 232.7 123.3331 Manufactura de metales primarios 6 21,575.0 12,669.1 4,246.3 2,076.8 14,315.9 14,085.4332 Manufactura de productos metálicos elaborados 4 43.7 0.1 0.1 6.6 3,243.8 3,169.5336 Manufactura de equipo de transporte 4 75.8 0.5 366.7 73.0 76.4 72.6424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.1 0.0 456.1 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 10 1,384.7 186.0 159.9 5,105.0 235.2 169.2 Total 50 129,521.7 165,468.2 5,624.6 18,050.4 26,620.4 25,796.9
CHIAPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
211 Extracción de petróleo y gas 8 37.8 0.1 66.3 10.9 1.0 1.0311 Manufactura de alimentos 5 1,053.3 1,428.1 892.4 19.1 2,640.5 1,408.4325 Manufactura química 1 1,084.0 88,240.5 153.3 910.9 82.4 82.4424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 6.5 0.1 443.9 1.9 0.2 0.2999 Otras fuentes fi jas 8 397.3 1,217.7 445.6 980.2 1,539.4 671.5 Total 25 2,578.8 90,886.4 2,001.5 1,923.1 4,263.5 2,163.5
COLIMA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
212 Minería (excepto petróleo y gas) 4 315.4 3,413.4 8.5 28.8 984.6 621.2221 Plantas de generación de electricidad 1 14,776.6 187,530.6 2,619.4 1,572.5 8,657.6 6,252.6424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.3 0.0 548.7 1.9 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 3 360.7 571.9 235.1 524.2 868.2 416.3 Total 11 15,453.0 191,515.8 3,411.7 2,127.4 10,510.5 7,290.1
170 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CHIHUAHUA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
212 Minería (excepto petróleo y gas) 7 51.6 32.4 0.1 2.3 557.9 159.5221 Plantas de generación de electricidad 6 10,144.7 59,725.8 454.0 2,042.3 3,822.0 3,755.0311 Manufactura de alimentos 5 19.1 10.1 42.1 29.9 5.8 4.2321 Manufactura de productos de madera 13 31.3 53.7 110.8 594.5 35.3 34.3322 Manufactura de papel 4 323.0 4,954.4 43.0 6,150.4 1,647.9 1,252.0325 Manufactura química 9 160.7 373.2 46.4 688.7 750.4 733.7327 Manufactura de productos minerales no metálicos 10 4,350.6 22.7 48.0 2,024.8 177.9 123.1332 Manufactura de productos metálicos elaborados 5 1,471.3 4.4 26.6 50.4 30.8 29.2334 Manufactura de computadoras y productos electrónicos 14 123.9 1.3 430.6 97.2 93.3 120.3335 Manufactura de equipo eléctrico, electrodomésticos y componentes 16 127.1 1.3 656.0 41.6 58.0 57.0336 Manufactura de equipo de transporte 6 169.2 0.0 83.2 178.1 53.2 1.7339 Manufactura miscelánea 5 60.2 0.7 150.9 12.6 1.9 1.9399 Otras Manufacturas 3 0.1 0.0 681.5 0.0 0.1 0.1424 Ventas al mayoreo de bienes perecederos 10 1,100.5 7.5 119.5 1,908.8 7.0 6.9999 Otras fuentes fi jas 7 51.6 32.4 0.1 2.3 557.9 159.5 Total 113 18,133.3 65,187.6 2,892.8 13,821.7 7,241.4 6,278.7
DISTRITO FEDERAL: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 1 37.9 0.2 2.1 31.9 2.9 2.9311 Manufactura de alimentos 68 124.0 214.5 722.6 65.1 146.9 47.3312 Manufactura de bebidas y productos de tabaco 31 187.4 129.8 66.0 132.8 42.8 21.4313 Fabricación de insumos textiles 33 125.4 224.9 202.2 46.7 53.5 38.0315 Fabricación de prendas de vestir 16 25.3 57.0 20.7 5.3 7.8 5.1316 Manufactura de artículos de piel y derivados 6 3.5 37.8 65.8 0.3 6.9 4.7321 Manufactura de productos de madera 22 5.3 0.1 88.4 0.7 8.8 6.2322 Manufactura de papel 47 170.0 469.1 1,178.0 107.2 35.8 29.7323 Procesos de impresión y otras actividades relacionadas 102 26.9 3.2 3,586.7 7.8 16.1 13.0325 Manufactura química 199 338.2 967.4 2,808.5 122.0 214.5 192.8326 Manufactura de plásticos y hules 10 13.5 30.0 194.6 5.7 1.4 0.9327 Manufactura de productos minerales no metálicos 43 99.6 69.9 67.3 513.8 259.1 239.6331 Manufactura de metales primarios 47 129.4 360.7 503.4 67.9 57.7 41.1332 Manufactura de productos metálicos elaborados 168 217.9 22.2 2,025.0 114.8 115.3 103.8336 Manufactura de equipo de transporte 10 3.1 12.1 25.3 0.7 7.9 5.4337 Manufactura de muebles y productos relacionados 21 0.0 0.1 155.5 0.0 43.9 30.8339 Manufactura miscelánea 19 22.7 9.6 240.9 4.9 16.2 12.8424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.5 0.0 918.5 0.1 0.0 0.0811 Reparación y mantenimiento 21 0.4 2.4 68.8 0.1 3.9 2.7812 Servicios de tintorería y lavandería 5 4.8 31.8 0.1 2.0 1.5 1.0999 Otras fuentes fi jas 5 14.2 2.8 3.3 4.2 0.3 0.3 Total 877 1,550.0 2,645.7 12,943.7 1,234.0 1,043.3 799.7
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 171
DURANGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 4 3,640.7 19,672.4 358.3 567.9 1,080.3 828.0325 Manufactura química 4 16.0 1.0 97.3 1.4 81.4 44.6331 Manufactura de metales primarios 12 306.6 29.7 47.9 72.0 142.3 79.8424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.0 0.0 15,255.1 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 8 416.2 5,137.2 128.3 43.6 561.2 409.3 Total 30 4,379.5 24,840.4 15,886.9 684.9 1,865.2 1,361.7
GUANAJUATO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 1 7,123.8 90,224.3 1,261.1 757.5 4,166.6 3,009.5324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 1 6,226.4 19,723.2 2,236.3 1,081.2 678.6 671.6325 Manufactura química 18 1,298.0 1,373.2 609.8 329.3 312.6 222.1331 Manufactura de metales primarios 5 23.6 79.4 1.5 3.8 46.9 24.5424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 5 27.6 1.8 1,461.4 6.1 2.0 2.0999 Otras fuentes fi jas 4 73.8 2.6 4,073.8 16.3 5.3 5.1 Total 34 14,773.2 111,404.5 9,643.9 2,194.3 5,212.1 3,934.9
GUERRERO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 2 14,795.0 187,204.5 2,613.9 1,582.1 8,640.0 6,238.6424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.1 0.0 447.6 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 3 17.0 27.2 2.5 1.5 71.4 44.1 Total 7 14,812.2 187,231.7 3,064.1 1,583.6 8,711.4 6,282.7
172 Inventario Nacional de Emisiones de México,
HIDALGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 2 16,361.6 150,700.7 456.6 2,702.3 7,115.0 5,170.5311 Manufactura de alimentos 10 54.2 61.5 16.2 38.5 10.0 6.2313 Fabricación de insumos textiles 8 99.0 602.4 9.0 34.8 36.5 24.8324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 1 16,810.7 196,675.8 1,617.5 2,485.1 8,509.7 5,990.8325 Manufactura química 8 136.5 47.2 12.3 48.9 66.2 20.4326 Manufactura de plásticos y hules 4 11.4 71.1 27.3 1.8 19.9 5.9327 Manufactura de productos minerales no metálicos 15 3,977.4 8,744.1 105.8 1,462.2 2,950.3 1,732.8331 Manufactura de metales primarios 5 4.6 1.4 2.7 0.8 11.9 3.3336 Manufactura de equipo de transporte 5 3.6 1.0 48.9 124.7 18.3 11.9424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.1 0.0 774.1 0.0 0.1 0.1999 Otras fuentes fi jas 14 374.6 61.0 194.9 355.1 123.9 55.3 Total 74 37,833.8 356,966.2 3,265.4 7,254.3 18,861.8 13,022.0
JALISCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
311 Manufactura de alimentos 33 1,454.3 4,119.1 1,488.0 3,380.7 4,397.2 1,874.6316 Manufactura de artículos de piel y derivados 32 31.5 130.6 496.1 6.3 7.6 5.1322 Manufactura de papel 6 580.5 4,644.1 936.7 79.0 245.1 166.1323 Procesos de impresión y otras actividades relacionadas 4 0.0 0.0 23.3 0.0 0.0 0.0325 Manufactura química 53 1,451.0 8,331.1 2,392.8 97.8 745.4 497.3326 Manufactura de plásticos y hules 8 8.0 73.3 419.6 0.9 10.1 8.6327 Manufactura de productos minerales no metálicos 15 751.3 747.5 90.3 23.0 439.1 389.4332 Manufactura de productos metálicos elaborados 31 205.5 24.4 462.0 657.6 321.8 301.7337 Manufactura de muebles y productos relacionados 17 0.0 0.0 1,030.1 0.0 2.4 1.7424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.2 0.0 2,644.7 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 21 179.4 169.3 449.7 20.6 108.7 91.4 Total 222 4,661.9 18,239.4 10,433.4 4,266.0 6,277.4 3,336.0
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 173
ESTADO DE MÉXICO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 4 7,233.6 15.7 174.0 2,252.5 223.2 223.2311 Manufactura de alimentos 55 585.2 1,632.3 590.4 212.4 157.3 83.4313 Fabricación de insumos textiles 45 192.1 1,171.8 153.0 58.8 213.2 146.8314 Confección de productos textiles 32 101.6 510.8 183.4 30.6 67.5 46.8315 Fabricación de prendas de vestir 4 33.4 107.4 0.9 8.1 7.7 3.3316 Manufactura de artículos de piel y derivados 5 5.6 5.2 2.3 1.0 7.2 5.0321 Manufactura de productos de madera 27 35.4 201.7 491.7 15.9 52.3 46.9322 Manufactura de papel 60 680.1 1,178.9 124.8 483.4 124.5 100.6323 Procesos de impresión y otras actividades relacionadas 17 7.4 0.2 844.8 1.0 0.5 0.3325 Manufactura química 187 1,337.6 5,191.1 6,122.8 595.6 459.9 308.9326 Manufactura de plásticos y hules 22 21.7 6.9 535.2 14.5 4.3 2.9327 Manufactura de productos minerales no metálicos 58 1,858.9 1,704.2 186.5 697.8 952.0 758.8331 Manufactura de metales primarios 54 167.9 144.1 1,161.2 124.4 458.6 396.1332 Manufactura de productos metálicos elaborados 148 448.1 246.1 2,142.1 180.1 283.7 256.2335 Manufactura de equipo eléctrico, electrodomésticos y sus componentes 6 6.1 1.3 328.5 3.0 1.4 1.0336 Manufactura de equipo de transporte 32 84.8 13.9 1,645.6 33.3 97.6 69.3337 Manufactura de muebles y productos relacionados 14 2.5 0.1 59.6 0.3 23.6 16.6339 Manufactura miscelánea 14 6.9 1.7 55.7 2.1 0.4 0.3424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 4 1.2 8.7 300.4 0.8 0.5 0.3812 Servicios de tintorería y lavandería 7 15.3 166.1 0.4 1.4 9.2 6.0999 Otras fuentes fi jas 1 0.8 8.2 0.0 0.2 0.2 0.2 Total 796 12,826.1 12,316.4 15,103.3 4,717.1 3,144.8 2,472.9
MICHOACÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
311 Manufactura de alimentos 14 1,358.6 2,440.8 389.6 871.9 3,504.1 1,100.2325 Manufactura química 10 1,552.5 13,205.2 241.5 85.7 725.2 573.8424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 4 5.2 11.2 554.6 1.3 0.3 0.1999 Otras fuentes fi jas 10 10,534.0 12,058.0 1,433.8 492.5 2,126.8 1,987.5 Total 38 13,450.4 27,715.1 2,619.4 1,451.4 6,356.3 3,661.6
174 Inventario Nacional de Emisiones de México,
NAYARIT: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 80.9 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 8 588.8 1,297.0 773.4 1,185.5 2,019.7 660.5 Total 9 588.8 1,297.0 854.2 1,185.5 2,019.7 660.5
MORELOS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
313 Fabricación de insumos textiles 4 82.0 871.6 4.3 7.5 51.3 33.5325 Manufactura química 8 135.7 1,287.7 192.7 15.7 77.1 49.0327 Manufactura de productos minerales no metálicos 8 1,001.4 3,509.1 98.5 84.6 352.0 249.4424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.0 0.0 651.0 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 19 1,464.1 6,665.9 2,819.3 1,082.3 3,212.2 1,492.4 Total 41 2,683.2 12,334.4 3,765.7 1,190.1 3,692.6 1,824.4
NUEVO LEÓN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
212 Minería (excepto petróleo y gas) 4 384.2 1,712.2 17.1 160.9 149.8 80.1221 Plantas de generación de electricidad 10 8,563.6 38,304.7 97.7 2,051.1 2,019.2 1,983.8311 Manufactura de alimentos 6 257.2 280.7 13.7 133.4 49.8 11.6322 Manufactura de papel 11 309.4 500.7 381.5 571.0 23.2 21.2324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 1 4,100.2 32,993.2 16,855.3 6,861.6 2,177.7 1,415.5325 Manufactura química 31 1,862.5 618.1 1,270.4 1,972.7 1,986.5 1,926.9327 Manufactura de productos minerales no metálicos 14 2,319.3 6,910.6 65.1 549.9 251.3 222.6331 Manufactura de metales primarios 12 1,276.8 536.8 70.7 8,408.5 460.3 445.5332 Manufactura de productos metálicos elaborados 14 1,161.5 109.7 472.5 325.4 102.9 94.6333 Manufactura de maquinaria 4 34.0 0.1 67.6 5.0 5.5 5.0334 Manufactura de computadoras y productos electrónicos 5 10.5 0.1 89.6 7.6 2.6 2.6335 Manufactura de equipo eléctrico, electrodomésticos y sus componentes 10 113.4 0.9 273.3 1,009.5 3,138.3 2,977.5336 Manufactura de equipo de transporte 7 89.2 2.6 34.9 10.3 176.8 161.5424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.3 0.0 1,639.0 0.1 0.1 0.1999 Otras fuentes fi jas 10 82.0 61.3 971.2 47.5 107.5 73.9 Total 141 20,564.1 82,031.7 22,319.5 22,114.5 10,651.3 9,422.3
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 175
OAXACA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
311 Manufactura de alimentos 4 458.6 1,994.6 577.1 1,285.2 1,724.6 738.0324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 2 4,175.3 48,339.3 4,801.2 379.6 3,062.1 1,925.0327 Manufactura de productos minerales no metálicos 4 706.8 3,451.7 120.1 75.4 360.8 244.3424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.1 0.0 623.0 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 10 692.7 5,533.1 267.0 50.1 1,103.5 491.8 Total 22 6,033.5 59,318.8 6,388.4 1,790.3 6,251.0 3,399.2
PUEBLA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
211 Extracción de petróleo y gas 2 420.0 593.3 363.0 70.9 634.0 394.0221 Plantas de generación de electricidad 1 0.0 6,387.0 0.0 0.0 0.0 0.0311 Manufactura de alimentos 10 77.7 601.2 5.8 21.1 53.3 28.5315 Fabricación de prendas de vestir 22 172.6 1,532.0 3.9 22.1 154.1 73.8324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 4 6.2 13.1 0.1 1.5 0.3 0.1325 Manufactura química 18 62.3 299.4 502.4 26.2 147.8 138.2327 Manufactura de productos minerales no metálicos 9 1,580.9 2,217.7 39.7 173.2 4,342.0 3,977.4331 Manufactura de metales primarios 11 176.1 20.2 22.5 52.2 746.2 701.5332 Manufactura de productos metálicos elaborados 8 448.3 19.1 20.1 190.3 55.5 35.3336 Manufactura de equipo de transporte 5 163.3 0.4 3,404.4 50.8 885.4 639.0424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.0 0.0 492.3 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 13 379.3 2,284.9 609.4 826.6 1,148.9 505.6 Total 106 3,486.5 13,968.3 5,463.6 1,435.0 8,167.6 6,493.2
QUERÉTARO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 1 505.3 0.1 71.8 229.0 62.9 62.9322 Manufactura de papel 5 193.1 605.4 19.0 115.3 53.2 41.2325 Manufactura química 11 235.9 1,798.9 233.9 137.7 229.6 161.3327 Manufactura de productos minerales no metálicos 8 989.8 386.7 8.0 91.9 1,190.7 865.6331 Manufactura de metales primarios 13 151.0 6.6 222.9 39.1 435.3 328.6336 Manufactura de equipo de transporte 14 65.4 213.9 665.7 29.4 134.7 103.5424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 118.6 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 12 58.6 34.6 41.8 11.2 34.2 24.7 Total 65 2,199.1 3,046.2 1,381.7 653.7 2,140.5 1,587.8
176 Inventario Nacional de Emisiones de México,
SONORA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
212 Minería (excepto petróleo y gas) 11 695.9 3,469.3 33.9 216.7 19,675.5 5,793.3221 Plantas de generación de electricidad 7 8,636.4 123,358.0 159.6 1,113.8 7,635.2 7,501.4311 Manufactura de alimentos 12 769.4 1,971.0 16.1 1,552.4 147.7 107.1312 Manufactura de bebidas y derivados del tabaco 5 184.0 905.6 0.7 9.4 60.0 52.4424 Comercialización al mayoreo de bienes perecederos 6 0.1 1.1 789.1 95.0 0.1 0.1999 Otras fuentes fi jas 11 2,678.5 27,571.6 617.9 159.5 3,362.2 1,283.0 Total 52 12,964.4 157,276.7 1,617.2 3,146.9 30,880.7 14,737.2
QUINTANA ROO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 5 1,457.5 421.2 354.6 99.9 127.3 127.3999 Otras fuentes fi jas 1 201.5 602.9 279.4 619.0 814.6 344.1 Total 6 1,659.0 1,024.0 633.9 718.9 942.0 471.4
SAN LUIS POTOSÍ: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 1 5,374.2 68,175.1 953.8 572.3 3,147.3 2,272.9311 Manufactura de alimentos 14 749.0 2,288.1 1,020.5 2,261.0 2,976.2 1,258.4322 Manufactura de papel 6 681.1 7,950.9 103.5 71.4 449.7 314.3325 Manufactura química 7 77.5 770.0 126.3 9.2 69.1 47.1327 Manufactura de productos minerales no metálicos 7 1,972.2 2,769.3 50.5 243.5 1,822.6 1,222.5331 Manufactura de metales primarios 14 146.5 508.4 122.0 34.6 680.2 524.2336 Manufactura de equipo de transporte 7 159.0 747.1 242.4 14.1 55.4 39.8424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 3 0.2 0.0 245.1 0.0 0.1 0.1999 Otras fuentes fi jas 7 16.9 198.6 0.4 2.0 9.1 6.5 Total 66 9,176.6 83,407.5 2,864.4 3,208.0 9,209.7 5,685.7
SINALOA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 2 8,985.5 92,308.6 169.7 817.4 5,153.5 3,357.2311 Manufactura de alimentos 12 368.7 3,628.8 7.2 34.7 236.7 149.4424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 5 3.6 6.8 776.4 1.0 0.2 0.1999 Otras fuentes fi jas 16 916.8 6,918.6 535.5 1,146.1 2,486.3 1,108.0 Total 35 10,274.6 102,862.9 1,488.7 1,999.3 7,876.7 4,614.7
Apéndice B. Datos adicionales de fuentes fijas 177
TABASCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
211 Extracción de petróleo y gas 47 2,932.9 1,097.0 18,105.4 21,802.1 1,302.4 1,092.1311 Manufactura de alimentos 9 761.4 3,124.8 766.3 1,175.7 2,303.8 711.9325 Manufactura química 3 5,292.7 141,225.0 2,182.6 1.5 14,602.9 8,253.9424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 825.8 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 1 3.6 7.7 0.0 0.9 0.2 0.0 Total 61 8,990.6 145,454.5 21,880.2 22,980.2 18,209.3 10,057.9
TAMAULIPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 3 8,138.7 103,724.2 169.7 1,239.4 1,102.3 1,083.0324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 1 4,163.0 38,704.6 25,103.2 8,093.3 2,278.1 1,483.8325 Manufactura química 17 1,018.3 5,986.3 376.6 878.0 522.3 417.6332 Manufactura de productos metálicos elaborados 4 0.2 9.6 19.1 14.1 168.2 107.2334 Manufactura de computadoras y equipos electrónicos 4 0.5 24.8 10.1 149.0 89.4335 Manufactura de equipo eléctrico, electrodomésticos y sus componentes 4 2.7 21.9 18.8 217.0 131.1336 Manufactura de equipo de transporte 14 8.0 1.1 129.5 110.9 242.0 223.5424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 6 0.1 0.0 447.9 0.0 0.1 0.1999 Otras fuentes fi jas 13 1,892.6 3,475.9 532.1 1,378.6 1,616.7 733.1 Total 66 15,224.0 151,901.7 26,824.9 11,743.2 6,295.7 4,268.7
TLAXCALA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
311 Manufactura de alimentos 6 153.9 1,651.8 3.8 14.1 94.2 60.6313 Fabricación de insumos textiles 13 47.2 336.0 1.7 4.3 19.8 13.3325 Manufactura química 7 33.9 131.3 203.2 18.8 10.2 7.0327 Manufactura de productos minerales no metálicos 8 125.8 0.8 6.9 10.6 12.6 10.5999 Otras fuentes fi jas 12 136.6 782.1 317.4 60.1 127.9 61.9 Total 46 497.3 2,902.0 533.0 107.8 264.7 153.2
178 Inventario Nacional de Emisiones de México,
VERACRUZ: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
211 Extracción de petróleo y gas 12 7,254.2 5,924.1 3,905.1 3,127.8 5,680.6 5,372.6221 Plantas de generación de electricidad 3 26,694.7 236,180.1 629.4 3,750.4 13,582.1 8,986.1311 Manufactura de alimentos 55 6,099.6 28,446.7 5,915.0 10,658.9 18,173.9 7,748.8312 Manufactura de bebidas y productos de tabaco 9 202.0 725.0 12.1 86.8 96.0 36.5324 Refi nación de petróleo y otros combustibles fósiles 1 3,593.6 52,577.0 3,616.0 863.2 1,806.2 1,553.4325 Manufactura química 19 1,033.9 4,167.6 13,494.7 692.3 240.5 186.0326 Manufactura de plásticos y hules 4 12.2 7.9 4.5 1.2 0.7 0.6327 Manufactura de productos minerales no metálicos 9 1,131.4 1,588.3 36.2 233.8 37,230.5 25,086.8331 Manufactura de metales primarios 12 135.8 1,429.1 91.0 608.6 963.9 704.7424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 9 0.9 1.7 12,861.4 0.2 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 16 634.5 5,662.3 29.6 78.0 378.2 250.4 Total 149 46,792.8 336,709.7 40,595.0 20,101.2 78,152.7 49,925.9
ZACATECAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
331 Manufactura de metales primarios 6 641.9 19.4 0.1 79.7 501.6 282.3424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 1 0.0 0.0 46.7 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.0 0.7 Total 8 641.9 19.4 46.8 79.7 503.6 283.0
YUCATÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES FIJAS, 1999 MG/AÑO, POR CÓDIGO SCIAN
SCIAN Número de NOx SO COV CO PM PM.
establecimientos
221 Plantas de generación de electricidad 2 2,579.7 26,089.9 56.3 240.6 1,131.8 874.1311 Manufactura de alimentos 9 42.9 461.6 1.2 5.8 24.0 17.8315 Fabricación de prendas de vestir 5 20.2 17.6 0.6 3.5 1.3 1.1424 Venta al mayoreo de bienes perecederos 2 0.2 0.0 1,627.4 0.0 0.0 0.0999 Otras fuentes fi jas 9 682.0 1,373.0 14.0 65.5 714.2 624.8 Total 27 3,325.0 27,942.2 1,699.5 315.4 1,871.4 1,517.9
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 179
Apéndice CDatos adicionales
de fuentes de área
• Formatos por categoría
de fuente de área
DESCRIPCIÓN: Consumo industrial de combustibles destilados. Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calenta-dores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de combustibles destilados en el sector industrial a escala nacional (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SE-
NER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a)• Estadísticas de empleo nacional y estatal en el sector industrial (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.88 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección1.3, actualización septiembre de 1998)
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – Destilados
180 Inventario de emisiones
• SO2 – 0.716 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección1.3, actualización septiembre de 1998)• COV – 0.024 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección1.3, actualización septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección1.3, actualización septiembre de 1998)• PM Total – 0.24 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección1.3, actualización septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El tipo específico de combustible es diesel industrial (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d).• El contenido promedio de azufre del combustible destilado, pesado en terminal a granel, se calculó en
0.038% (PEMEX, 2003d).• Se considera que las PM10 representan 50% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3, actualizada en sep-
tiembre de 1998).• Se supuso que las PM2.5 representan 12% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3, actualizada en septiem-
bre de 1998).• Se ajustaron las cantidades de destilados de fuentes de área industriales respecto del inventario de fuentes
fijas industriales; para ello se restaron las segundas de las primeras.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas de la combustión de combustóleo destilado en el sector industrial de Baja California.
Uso de destilados en fuentes de área industriales en Baja California = 86,553,182 litros/añoInventario de uso de destilados de fuentes fijas en Baja California = 14,902,246 litros/añoCantidad ajustada de uso de destilados en fuentes de área industriales = 86,553,182 – 14,902,246 = 71,650,936 litros/año
Emisiones estatales anuales:
NOx = 2.88 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 206,355 kg = 206.4 MgSOx = 0.716 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 51,302 kg = 51.3 MgCOV = 0.024 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 1,720 kg = 1.7 MgCO = 0.6 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 42,991 kg = 43.0 MgPM10 = 0.50 × 0.24 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 8,598 kg = 8.6 MgPM2.5 = 0.12 × 0.24 kg/1,000 litros × (71,650,936 litros) = 2,064 kg = 2.1 Mg
Emisiones por municipio – Mexicali:Empleados en el sector industrial de Baja California = 249,176Empleados en el sector industrial de Mexicali = 61,822
Emisiones anuales de NOx = 206.4 Mg × (61,822/249,176) = 51.2 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 181
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – DESTILADOS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientesa 33.6 8.4 0.3 7.0 1.4 0.3 0.002 Baja Californiaa 206.4 51.3 1.7 43.0 8.6 2.1 0.003 Baja California Surb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campechea 17.1 4.3 0.1 3.6 0.7 0.2 0.005 Coahuilaa 170.5 42.4 1.4 35.5 7.1 1.7 0.006 Colimaa 9.6 2.4 0.1 2.0 0.4 0.1 0.007 Chiapasb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahuaa 356.8 88.7 3.0 74.3 14.9 3.6 0.009 Distrito Federala 283.4 70.5 2.4 59.0 11.8 2.8 0.010 Durangoa 57.9 14.4 0.5 12.1 2.4 0.6 0.011 Guanajuatoa 224.4 55.8 1.9 46.7 9.3 2.2 0.012 Guerrerob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgoa 62.7 15.6 0.5 13.1 2.6 0.6 0.014 Jaliscoa 15.6 3.9 0.1 3.3 0.7 0.2 0.015 Estado de Méxicob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacána 52.5 13.1 0.4 10.9 2.2 0.5 0.017 Morelosa 8.3 2.1 0.1 1.7 0.3 0.1 0.018 Nayaritb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo Leóna 317.7 79.0 2.6 66.2 13.2 3.2 0.020 Oaxacaa 37.4 9.3 0.3 7.8 1.6 0.4 0.021 Pueblaa 176.3 43.8 1.5 36.7 7.3 1.8 0.022 Querétaroa 67.7 16.8 0.6 14.1 2.8 0.7 0.023 Quintana Roo 9.6 2.4 0.1 2.0 0.4 0.1 0.024 San Luis Potosía 51.7 12.9 0.4 10.8 2.2 0.5 0.025 Sinaloaa 36.6 9.1 0.3 7.6 1.5 0.4 0.026 Sonoraa 22.7 5.6 0.2 4.7 0.9 0.2 0.027 Tabascoa 23.3 5.8 0.2 4.8 1.0 0.2 0.028 Tamaulipasa 195.6 48.6 1.6 40.8 8.2 2.0 0.029 Tlaxcalaa 46.0 11.4 0.4 9.6 1.9 0.5 0.030 Veracruzb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatána 56.2 14.0 0.5 11.7 2.3 0.6 0.032 Zacatecasa 22.6 5.6 0.2 4.7 0.9 0.2 0.0 Nacional 2,562.2 637.2 21.4 533.7 106.8 25.8 0.0
a Estados en los que las cantidades de combustible de fuentes de área se ajustaron con el uso de combustible de fuentes fi jas.b Estados donde el uso de combustible de fuentes fi jas rebasó las cantidades de combustible de fuentes de área; por lo tanto, las emisiones se establecieron en ceros como parte de la conciliación con fuentes fi jas industriales.
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
182 Inventario de emisiones
DESCRIPCIÓN: Consumo comercial de combustibles destilados (incluye diesel). Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calentadores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de combustibles destilados en el sector comercial a escala nacional (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a;
SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a)• Estadísticas de empleo a escala nacional y municipal para el sector comercial (CMAP 50-97) (INEGI,
1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.4 kg/1,000 litros (EPA, 1995, Sec. 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 0.6312 kg/1,000 litros (EPA, 1995, Sec. 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• COV – 0.0408 kg/1,000 litros (EPA, 1995, Sec. 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1,000 litros (EPA, 1995, Sec. 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 0.24 kg/1,000 litros (EPA, 1995, Sec. 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El tipo específico de combustible es diesel industrial (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d).• El contenido promedio de azufre, pesado en terminal a granel, en el combustible destilado se calculó en
0.037% (PEMEX, 2003d).• Se considera que las PM10 representan 55% del total de PM (EPA, 1995, sec. 1.3, actualizada en septiembre
de 1998).• Se supuso que las PM2.5 representan 42% del total de PM (EPA, 1995, sec. 1.3, actualizada en septiembre
de 1998).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas de la combustión de combustóleo destilado en el sector comercial de Baja California.
Cantidad de combustible destilado utilizado a escala nacional por el sector comercial = 98,013,286 litros/año
Emisiones anuales a escala nacional:NOx = 2.4 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 235,232 kg = 235.2 MgSOx = 0.6312 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 61,866 kg = 61.9 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso comercial de combustibles – Destilados
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 183
COV = 0.0408 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 3,999 kg = 4.0 MgCO = 0.6 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 58,808 kg = 58.8 MgPM10 = 0.55 × 0.24 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 12,938 kg = 12.9 MgPM2.5 = 0.42 × 0.24 kg/1,000 litros × (98,013,286 litros) = 9,880 kg = 9.9 Mg
Emisiones en el ámbito estatal:Empleados en el sector comercial nacional = 9,173,249Empleados en el sector comercial de Baja California = 258,796
Emisiones anuales de NOx = 235.2 Mg × (258,796/9,173,249) = 6.6 Mg
Emisiones en el ámbito municipal – Mexicali:Empleados en el sector comercial de Mexicali = 70,826
Emisiones anuales de NOx = 6.6 Mg × (70,826/258,796) = 1.8 Mg
(Continúa)
USO COMERCIAL DE COMBUSTIBLES – DESTILADOS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 2.6 0.7 0.0 0.7 0.1 0.1 0.002 Baja California 6.7 1.7 0.1 1.7 0.4 0.3 0.003 Baja California Sur 1.6 0.4 0.0 0.4 0.1 0.1 0.004 Campeche 1.6 0.4 0.0 0.4 0.1 0.1 0.005 Coahuila 6.7 1.8 0.1 1.7 0.4 0.3 0.006 Colima 1.5 0.4 0.0 0.4 0.1 0.1 0.007 Chiapas 5.0 1.3 0.1 1.2 0.3 0.2 0.008 Chihuahua 7.8 2.0 0.1 1.9 0.4 0.3 0.009 Distrito Federal 48.6 12.8 0.8 12.2 2.7 2.0 0.010 Durango 2.9 0.8 0.0 0.7 0.2 0.1 0.011 Guanajuato 9.6 2.5 0.2 2.4 0.5 0.4 0.012 Guerrero 5.2 1.4 0.1 1.3 0.3 0.2 0.013 Hidalgo 3.2 0.8 0.1 0.8 0.2 0.1 0.014 Jalisco 17.4 4.6 0.3 4.4 1.0 0.7 0.015 Estado de México 21.2 5.6 0.4 5.3 1.2 0.9 0.016 Michoacán 7.3 1.9 0.1 1.8 0.4 0.3 0.017 Morelos 3.6 1.0 0.1 0.9 0.2 0.2 0.018 Nayarit 1.9 0.5 0.0 0.5 0.1 0.1 0.019 Nuevo León 13.5 3.6 0.2 3.4 0.7 0.6 0.020 Oaxaca 4.9 1.3 0.1 1.2 0.3 0.2 0.021 Puebla 9.0 2.4 0.2 2.3 0.5 0.4 0.022 Querétaro 3.2 0.8 0.1 0.8 0.2 0.1 0.023 Quintana Roo 3.2 0.8 0.1 0.8 0.2 0.1 0.024 San Luis Potosí 4.4 1.1 0.1 1.1 0.2 0.2 0.0
184 Inventario de emisiones
USO COMERCIAL DE COMBUSTIBLES – DESTILADOS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
25 Sinaloa 6.1 1.6 0.1 1.5 0.3 0.3 0.026 Sonora 5.9 1.6 0.1 1.5 0.3 0.2 0.027 Tabasco 3.3 0.9 0.1 0.8 0.2 0.1 0.028 Tamaulipas 7.5 2.0 0.1 1.9 0.4 0.3 0.029 Tlaxcala 1.6 0.4 0.0 0.4 0.1 0.1 0.030 Veracruz 11.7 3.1 0.2 2.9 0.6 0.5 0.031 Yucatán 4.3 1.1 0.1 1.1 0.2 0.2 0.032 Zacatecas 2.2 0.6 0.0 0.5 0.1 0.1 0.0 Nacional 235.2 61.9 4.0 58.9 13.0 9.9 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 185
DESCRIPCIÓN: Consumo industrial de combustibles residuales. Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calenta-dores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de combustibles residuales en el sector industrial nacional (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a; SENER,
2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a)• Estadísticas de empleo a nivel nacional y municipal para el sector industrial (CMAP 20-39) (INEGI,
1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 5.64 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 69.685 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998])• COV – 0.0336 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 4.465 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Los combustibles específicos incluyen combustóleo, Intermedio 15 y combustible industrial (PEMEX,
2003a; ERG, 2003d).• El contenido promedio de azufre, por peso en terminal a granel, en combustibles residuales se estimó en
3.699% (combustóleo, Intermedio 15 y combustible industrial) (PEMEX, 2003d).• Se supuso que las PM10 y las PM2.5 representan 86% y 56% del total de PM, respectivamente (EPA, 1995,
sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998).• Las cantidades de combustibles residuales usados por fuentes de área industriales se conciliaron con los
datos del inventario de fuentes fijas industriales mediante la sustracción de las cantidades residuales de las fuentes fijas respecto de las cantidades de las fuentes de área.
• En los casos de Sonora y Tamaulipas las cantidades residuales del inventario de fuentes fijas resultaron mayores que las asignadas a fuentes de área industriales, por lo que los valores correspondientes a fuentes de áreas para estas entidades se establecieron en ceros.
• La venta de combustóleo residual está prohibida en el Destrito Federal; por consiguiente, no se registran emisiones de combustibles residuales en esta entidad.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas de la combustión de combustibles residuales en el sector industrial de Baja California.
Uso de combustibles residuales de fuentes de área industriales en Baja California = 299,936,779 litros/año
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – Residuales
186 Inventario de emisiones
Inventario de uso de combustibles residuales de fuentes fijas en Baja California = 88,228,761 litros/añoCantidad ajustada de uso de combustibles residuales de fuentes de área = 299,936,779 – 88,228,761 = 211,708,018 litros/año
Emisiones estatales anuales:NOx = 5.64 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 1,194,033 kg = 1,194.3 MgSOx = 69.685 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 14,752,873 kg = 14,752.9 MgCOV = 0.0336 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 7,113 kg = 7.1 MgCO = 0.6 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 127,024 kg = 127.0 MgPM10 = 0.86 × 4.465 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 812,937 kg = 812.9 MgPM2.5 = 0.56 × 4.465 kg/1,000 litros × (211,708,018 litros) = 529,354 kg = 529.4 Mg
Emisiones a escala municipal – Mexicali:
Trabajadores en el sector industrial de Baja California = 249,176Trabajadores en el sector industrial de Mexicali = 61,822
Emisiones anuales de NOx = 1,194.3 Mg × (61,822/249,176) = 296.3 Mg
(Continúa)
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – RESIDUALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientesa 354.8 4,384.2 2.1 37.7 241.6 157.3 0.002 Baja Californiaa 1,194.0 14,752.8 7.1 127.0 813.0 529.4 0.003 Baja California Sura 81.3 1,004.8 0.5 8.7 55.4 36.1 0.004 Campecheb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuilaa 549.6 6,790.7 3.3 58.5 374.2 243.7 0.006 Colimab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapasa 55.4 685.0 0.3 5.9 37.7 24.6 0.008 Chihuahuaa 1,821.8 22,508.9 10.9 193.8 1,240.4 807.7 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durangoa 92.2 1,139.6 0.5 9.8 62.8 40.9 0.011 Guanajuatoa 1,491.5 18,428.5 8.9 158.7 1,015.6 661.3 0.012 Guerreroa 119.3 1,474.1 0.7 12.7 81.2 52.9 0.013 Hidalgob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jaliscoa 1,070.5 13,226.8 6.4 113.9 728.9 474.6 0.015 Estado de Méxicoa 1,977.9 24,437.7 11.8 210.4 1,346.7 876.9 0.016 Michoacánb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelosb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarita 59.5 735.0 0.4 6.3 40.5 26.4 0.019 Nuevo Leóna 932.5 11,521.7 5.6 99.2 634.9 413.5 0.020 Oaxacab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Pueblab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 187
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – RESIDUALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
22 Querétaroa 349.4 4,317.3 2.1 37.2 237.9 154.9 0.023 Quintana Roo 65.3 807.3 0.4 7.0 44.5 29.0 0.024 San Luis Potosíb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonorab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabascoa 149.1 1,842.7 0.9 15.9 101.5 66.1 0.028 Tamaulipasb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcalaa 157.9 1,950.8 0.9 16.8 107.5 70.0 0.030 Veracruzb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatánb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 199.0 2,458.4 1.2 21.2 135.5 88.2 0.0 Nacional 10,721.3 132,466.1 63.9 1,140.6 7,300.1 4,753.5 0.0
a Estados en los que las cantidades de combustible de fuentes de área se ajustaron con el uso de combustible de fuentes fi jas.b Estados donde el uso de combustible de fuentes fi jas rebasó las cantidades de combustible de fuentes de área; por lo tanto, las emisiones se establecieron en ceros como parte de la conciliación con fuentes fi jas industriales.
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
188 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – Residuales
DESCRIPCIÓN: Consumo comercial de combustibles residuales. Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calenta-dores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de combustibles residuales en el sector comercial a escala nacional (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a;
SENER, 2000a; SENER, 2001a; SENER, 2002a)• Estadísticas de empleo a escala nacional y estatal para el sector comercial (CMAP, 50-97) (INEGI,
1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 6.6 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 70.843 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• COV – 0.1356 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 1.2 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El tipo específico de combustible es combustóleo. (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d)• La cantidad promedio de azufre del combustible residual, pesado en terminal a granel, se calculó en
3.760% (sólo combustóleo) (PEMEX, 2003a).• Se supuso que las PM10 representan 62% del total de partículas (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en
septiembre de 1998).• Se supuso que las PM2.5 representan 23% del total de partículas (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en
septiembre de 1998).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas del consumo de combustóleo residual en el sector comercial de Baja Califor-nia.
Cantidad de combustible residual utilizado por el sector comercial a escala nacional = 792,926,901 litros/año
Emisiones anuales de:NOx = 6.6 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 5,233,318 kg = 5,233.3 MgSOx = 70.843 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 56,173,245 kg = 56,173.2 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 189
COV = 0.1356 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 107,521 kg = 107.5 MgCO = 0.6 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 475,756 kg = 475.8 MgPM10 = 0.62 × 1.2 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 589,938 kg = 589.9 MgPM2.5 = 0.23 × 1.2 kg/1,000 litros × (792,926,901 litros) = 218,848 kg = 218.8 Mg
Emisiones a escala estatal:Empleados en el sector comercial nacional = 7,276,354Empleados en el sector comercial de Baja California = 258,796
Emisiones anuales de NOx = 5,233.3 Mg × (258,796/7,276,354) = 186.1Mg
Emisiones a escala municipal – Mexicali:Empleados en el sector comercial de Mexicali = 70,826
Emisiones anuales de NOx = 186.1 Mg × (70,826/258,796) = 50.9 Mg
(Continúa)
USO COMERCIAL DE COMBUSTIBLES – RESIDUALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 74.1 795.4 1.5 6.7 8.4 3.1 0.002 Baja California 186.1 1,997.9 3.8 16.9 21.0 7.8 0.003 Baja California Sur 44.9 481.7 0.9 4.1 5.1 1.9 0.004 Campeche 44.2 474.6 0.9 4.0 5.0 1.8 0.005 Coahuila 187.4 2,011.7 3.9 17.0 21.1 7.8 0.006 Colima 42.7 458.6 0.9 3.9 4.8 1.8 0.007 Chiapas 139.8 1,500.9 2.9 12.7 15.8 5.8 0.008 Chihuahua 218.2 2,341.7 4.5 19.8 24.6 9.1 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 81.4 874.1 1.7 7.4 9.2 3.4 0.011 Guanajuato 270.6 2,905.1 5.6 24.6 30.5 11.3 0.012 Guerrero 147.0 1,578.1 3.0 13.4 16.6 6.1 0.013 Hidalgo 90.5 971.9 1.9 8.2 10.2 3.8 0.014 Jalisco 488.3 5,241.3 10.0 44.4 55.0 20.4 0.015 Estado de México 593.5 6,370.8 12.2 54.0 66.9 24.8 0.016 Michoacán 206.1 2,212.4 4.2 18.7 23.2 8.6 0.017 Morelos 102.3 1,098.3 2.1 9.3 11.5 4.3 0.018 Nayarit 52.2 559.8 1.1 4.7 5.9 2.2 0.019 Nuevo León 378.6 4,064.3 7.8 34.4 42.7 15.8 0.020 Oaxaca 137.3 1,473.6 2.8 12.5 15.5 5.7 0.021 Puebla 252.6 2,711.8 5.2 23.0 28.5 10.6 0.022 Querétaro 89.2 957.9 1.8 8.1 10.1 3.7 0.023 Quintana Roo 89.4 959.3 1.8 8.1 10.1 3.7 0.024 San Luis Potosí 122.1 1,311.1 2.5 11.1 13.8 5.1 0.025 Sinaloa 172.5 1,851.2 3.5 15.7 19.4 7.2 0.0
190 Inventario de emisiones
USO COMERCIAL DE COMBUSTIBLES – RESIDUALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
26 Sonora 166.8 1,790.9 3.4 15.2 18.8 7.0 0.027 Tabasco 91.6 982.9 1.9 8.3 10.3 3.8 0.028 Tamaulipas 209.8 2,252.2 4.3 19.1 23.7 8.8 0.029 Tlaxcala 44.9 481.5 0.9 4.1 5.1 1.9 0.030 Veracruz 327.6 3,516.7 6.7 29.8 36.9 13.7 0.031 Yucatán 120.8 1,297.1 2.5 11.0 13.6 5.1 0.032 Zacatecas 60.4 648.5 1.2 5.5 6.8 2.5 0.0 Nacional 5,233.3 56,173.2 107.5 475.8 589.9 218.8 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 191
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – GLP
DESCRIPCIÓN: Uso industrial de gas licuado de petróleo (GLP). Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calenta-dores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de GLP por sector a escala estatal (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b; SE-
NER, 2001b; SENER, 2002b)• Estadísticas de empleo en el sector industrial por municipio (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.424 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• SOx – 0.00464 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• COV – 0.0432 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• CO – 0.413 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• PM – 0.072 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que el GLP es 60% propano y 40% butano• Contenido de azufre del propano y el butano calculado en 0.4114 gr/100 pies cúbicos.• Los factores de emisión de PM se suponen representativos de las PM10 y PM2.5.• Las cantidades de GLP consumidas por fuentes de área industriales se ajustaron con las correspondientes
al inventario de fuentes fijas industriales mediante restando las segundas de las primeras.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas del uso industrial de GLP en Chihuahua.
Uso de GLP de fuentes de área industriales en Chihuahua = 37,419 m3/año = 37,419,000 litros/añoInventario de uso de GLP de fuentes fijas en Chihuahua = 14,334 m3/año = 14,334,000 litros/añoCantidad ajustada de uso GLP en fuentes de área industriales = 37,419,000 litros/año – 14,334,000 litros/año = 23,085,000 litros/año
Emisiones estatales anuales:NOx = 2.424 kg/1,000 litros × (23,085,000 litros) = 55,958 kg = 56.0 MgSOx = 0.00464 kg/1,000 litros × (23,085,000 litros) = 107 kg = 0.1 MgCOV = 0.0432 kg/1,000 litros × (23,085,000 litros) = 997 kg = 1.0 MgCO = 0.413 kg/1,000 litros × (23,085,000 litros) = 9,529 kg = 9.5 MgPM10 = 0.072 kg/1,000 litros × (23,085,000 litros) = 1,661 kg = 1.7 MgPM2.5 = 1.7 Mg
192 Inventario de emisiones
Emisiones a escala municipal – Ciudad Juárez:Trabajadores en el sector industrial de Chihuahua = 358,243Trabajadores en el sector industrial de Ciudad Juárez = 240,958Tasa de participación municipal en el empleo estatal industrial = 240,958/358,243 = 0.6726
Emisiones municipales anuales:NOx = 56.0 Mg × 0.6726 = 37.6 MgSOx = 0.1 Mg × 0.6726 = 0.1 MgCOV = 1.0 Mg × 0.6726 = 0.7 MgCO = 9.5 Mg × 0.6726 = 6.4 MgPM10 = 1.7 Mg × 0.6726 = 1.1 MgPM2.5 = 1.1 Mg
(Continúa)
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientesb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja Californiab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sura 8.1 0.0 0.1 1.4 0.2 0.2 0.004 Campeche 5.8 0.0 0.1 1.0 0.2 0.2 0.005 Coahuilab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 10.4 0.0 0.2 1.8 0.3 0.3 0.007 Chiapasa 42.9 0.1 0.8 7.3 1.3 1.3 0.008 Chihuahuaa 56.0 0.1 1.0 9.5 1.7 1.7 0.009 Distrito Federalb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durangoa 20.4 0.0 0.4 3.5 0.6 0.6 0.011 Guanajuatoa 21.2 0.0 0.4 3.6 0.6 0.6 0.012 Guerrero 29.2 0.1 0.5 5.0 0.9 0.9 0.013 Hidalgoa 13.4 0.0 0.2 2.3 0.4 0.4 0.014 Jaliscoa 76.6 0.1 1.4 13.0 2.3 2.3 0.015 Estado de Méxicob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacána 63.6 0.1 1.1 10.8 1.9 1.9 0.017 Morelosa 14.3 0.0 0.3 2.4 0.4 0.4 0.018 Nayarit 14.7 0.0 0.3 2.5 0.4 0.4 0.019 Nuevo León 66.2 0.1 1.2 11.3 2.0 2.0 0.020 Oaxacaa 21.8 0.0 0.4 3.7 0.6 0.6 0.021 Pueblaa 21.9 0.0 0.4 3.7 0.7 0.7 0.022 Querétarob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 12.3 0.0 0.2 2.1 0.4 0.4 0.024 San Luis Potosía 11.6 0.0 0.2 2.0 0.3 0.3 0.025 Sinaloaa 23.1 0.0 0.4 3.9 0.7 0.7 0.026 Sonoraa 51.3 0.1 0.9 8.7 1.5 1.5 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 193
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
27 Tabascoa 23.7 0.0 0.4 4.0 0.7 0.7 0.028 Tamaulipasa 57.7 0.1 1.0 9.8 1.7 1.7 0.029 Tlaxcalab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruza 2.9 0.0 0.1 0.5 0.1 0.1 0.031 Yucatánb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecasa 40.3 0.1 0.7 6.9 1.2 1.2 0.0 Nacional 709.4 0.9 12.7 120.7 21.1 21.1 0.0
a Estados en los que las cantidades de combustible de fuentes de área se ajustaron con el uso de combustible de fuentes fi jas.b Estados donde el uso de combustible de fuentes fi jas rebasó las cantidades de combustible de fuentes de área; por lo tanto, las emisiones se establecieron en ceros como parte de la conciliación con fuentes fi jas industriales.
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
194 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso comercial de combustibles – GLP
DESCRIPCIÓN: Uso comercial de gas licuado de petróleo (GLP). Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calenta-dores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de GLP por sector a escala estatal (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b;
SENER, 2001b; SENER, 2002b)• Estadísticas de empleo por municipio en el sector comercial (CMAP 50-97) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 1.752 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• SOx – 0.00464 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• COV – 0.0432 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• CO – 0.2424 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• PM – 0.0552 kg/1,000 litros (EPA, 1995, sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)
SUPUESTOS:• Se supone que el GLP es 60% propano y 40% butano• Contenido de azufre del propano y el butano calculado en 0.4114 g/100 pies cúbicos.• Los factores de emisión de PM se suponen representativos de las emisiones de PM10 y PM2.5.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Emisiones anuales estimadas para el uso comercial de GLP en Baja California.Uso comercial de GLP en Baja California = 82,929 m3/año = 82,929,000 litros/año
Emisiones anuales estatales:NOx = 1.752 kg/1,000 litros × (82,929,000 litros) = 145,292 kg = 145.3 MgSOx = 0.00464 kg/1,000 litros × (82,929,000 litros) = 385 kg = 0.4 MgCOV = 0.0432 kg/1,000 litros × (82,929,000 litros) = 3,583 kg = 3.6 MgCO = 0.2424 kg/1,000 litros × (82,929,000 litros) = 20,102 kg = 20.1 MgPM10 = 0.0552 kg/1,000 litros × (82,929,000 litros) = 4,578 kg = 4.6 MgPM2.5 = 4.6 Mg
Emisiones a escala municipal – Mexicali:Empleados en el sector comercial de Mexicali = 70,826Tasa de empleados municipales en el sector comercial estatal = 70,826/258,796 = 0.274
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 195
Emisiones anuales:NOx = 145.3 Mg × 0.274 = 39.8 MgSOx = 0.4 Mg × 0.274 = 0.1 MgCOV = 3.6 Mg × 0.274 = 1.0 MgCO = 20.1 Mg × 0.274 = 5.5 MgPM10 = 4.6 Mg × 0.274 = 1.3 MgPM2.5 = 1.3 Mg
USO COMERCIAL DE COMBUSTIBLES – GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 65.0 0.2 1.6 9.0 2.0 2.0 0.002 Baja California 145.3 0.4 3.6 20.1 4.6 4.6 0.003 Baja California Sur 18.4 0.0 0.5 2.5 0.6 0.6 0.004 Campeche 13.2 0.0 0.3 1.8 0.4 0.4 0.005 Coahuila 178.5 0.5 4.4 24.7 5.6 5.6 0.006 Colima 23.5 0.1 0.6 3.3 0.7 0.7 0.007 Chiapas 98.8 0.3 2.4 13.7 3.1 3.1 0.008 Chihuahua 205.6 0.5 5.1 28.4 6.5 6.5 0.009 Distrito Federal 269.2 0.7 6.6 37.2 8.5 8.5 0.010 Durango 46.5 0.1 1.1 6.4 1.5 1.5 0.011 Guanajuato 206.0 0.6 5.1 28.5 6.5 6.5 0.012 Guerrero 66.2 0.2 1.6 9.2 2.1 2.1 0.013 Hidalgo 88.2 0.2 2.2 12.2 2.8 2.8 0.014 Jalisco 324.2 0.9 8.0 44.9 10.2 10.2 0.015 Estado de México 973.8 2.6 24.0 134.7 30.7 30.7 0.016 Michoacán 168.1 0.4 4.1 23.3 5.3 5.3 0.017 Morelos 87.7 0.2 2.2 12.1 2.8 2.8 0.018 Nayarit 33.4 0.1 0.8 4.6 1.1 1.1 0.019 Nuevo León 149.9 0.4 3.7 20.7 4.7 4.7 0.020 Oaxaca 54.6 0.1 1.3 7.6 1.7 1.7 0.021 Puebla 203.7 0.5 5.0 28.2 6.4 6.4 0.022 Querétaro 70.0 0.2 1.7 9.7 2.2 2.2 0.023 Quintana Roo 27.8 0.1 0.7 3.9 0.9 0.9 0.024 San Luis Potosí 83.3 0.2 2.1 11.5 2.6 2.6 0.025 Sinaloa 107.8 0.3 2.7 14.9 3.4 3.4 0.026 Sonora 140.9 0.4 3.5 19.5 4.4 4.4 0.027 Tabasco 53.8 0.1 1.3 7.4 1.7 1.7 0.028 Tamaulipas 130.7 0.3 3.2 18.1 4.1 4.1 0.029 Tlaxcala 75.9 0.2 1.9 10.5 2.4 2.4 0.030 Veracruz 226.5 0.6 5.6 31.3 7.1 7.1 0.031 Yucatán 41.8 0.1 1.0 5.8 1.3 1.3 0.032 Zacatecas 92.6 0.2 2.3 12.8 2.9 2.9 0.0 Nacional 4,470.9 11.7 110.2 618.5 140.8 140.8 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
196 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso doméstico de combustibles – GLP
DESCRIPCIÓN: Uso doméstico de gas licuado de petróleo (GLP) para calefacción y cocina.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de GLP por sector a escala estatal (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b;
SENER, 2001b; SENER, 2002b)• Estadísticas residenciales municipales (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 1.752 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• SOx – 0.00464 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• COV – 0.0432 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• CO – 0.2424 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• PM – 0.0552 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que el GLP es 60% propano y 40% butano• Contenido de azufre del propano y el butano calculado en 0.4114 g/100 pies cúbicos.• Los factores de emisión de PM se suponen representativos de las emisiones de PM10 y PM2.5.• Los factores de emisión para la combustión doméstica de GLP se suponen equivalentes a los de la com-
bustión comercial.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Emisiones anuales estimadas para el uso doméstico de GLP en Baja California.Uso doméstico de GLP en Baja California = 418,326 m3/año = 418,326,000 litros/año
Emisiones estatales anuales: NOx = 1.752 kg/1,000 litros × (418,326,000 litros) = 732,907 kg = 732.9 MgSOx = 0.00464 kg/1,000 litros × (418,326,000 litros) = 1,941 kg = 1.9 MgCOV = 0.0432 kg/1,000 litros × (418,326,000 litros) = 18,072 kg = 18.1 MgCO = 0.2424 kg/1,000 litros × (418,326,000 litros) = 101,402 kg = 101.4 MgPM10 = 0.0552 kg/1,000 litros × (418,326,000 litros) = 23,092 kg = 23.1 MgPM2.5 = 23.1 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Número de hogares en Mexicali = 190,426Tasa de hogares en el municipio respecto del estado = 190,426/610,057 = 0.312
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 197
Emisiones anuales:NOx = 732.9 Mg × 0.312 = 228.8 MgSOx = 1.9 Mg × 0.312 = 0.6 MgCOV = 18.1 Mg × 0.312 = 5.6 MgCO = 101.4 Mg × 0.312 = 31.7 MgPM10 = 23.1 Mg × 0.312 = 7.2 MgPM2.5 = 7.2 Mg
USO DOMÉSTICO DE COMBUSTIBLES – GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 327.9 0.9 8.1 45.4 10.3 10.3 0.002 Baja California 732.9 1.9 18.1 101.4 23.1 23.1 0.003 Baja California Sur 92.6 0.2 2.3 12.8 2.9 2.9 0.004 Campeche 66.6 0.2 1.6 9.2 2.1 2.1 0.005 Coahuila 900.6 2.4 22.2 124.6 28.4 28.4 0.006 Colima 118.7 0.3 2.9 16.4 3.7 3.7 0.007 Chiapas 498.6 1.3 12.3 69.0 15.7 15.7 0.008 Chihuahua 1,037.0 2.7 25.6 143.5 32.7 32.7 0.009 Distrito Federal 1,357.7 3.6 33.5 187.8 42.8 42.8 0.010 Durango 234.5 0.6 5.8 32.4 7.4 7.4 0.011 Guanajuato 1,039.4 2.8 25.6 143.8 32.7 32.7 0.012 Guerrero 334.1 0.9 8.2 46.2 10.5 10.5 0.013 Hidalgo 444.7 1.2 11.0 61.5 14.0 14.0 0.014 Jalisco 1,635.4 4.3 40.3 226.3 51.5 51.5 0.015 Estado de México 4,912.2 13.0 121.1 679.6 154.8 154.8 0.016 Michoacán 847.8 2.2 20.9 117.3 26.7 26.7 0.017 Morelos 442.3 1.2 10.9 61.2 13.9 13.9 0.018 Nayarit 168.6 0.4 4.2 23.3 5.3 5.3 0.019 Nuevo León 756.4 2.0 18.6 104.6 23.8 23.8 0.020 Oaxaca 275.6 0.7 6.8 38.1 8.7 8.7 0.021 Puebla 1,027.4 2.7 25.3 142.2 32.4 32.4 0.022 Querétaro 353.2 0.9 8.7 48.9 11.1 11.1 0.023 Quintana Roo 140.4 0.4 3.5 19.4 4.4 4.4 0.024 San Luis Potosí 420.0 1.1 10.4 58.1 13.2 13.2 0.025 Sinaloa 543.8 1.4 13.4 75.2 17.1 17.1 0.026 Sonora 710.6 1.9 17.5 98.3 22.4 22.4 0.027 Tabasco 271.2 0.7 6.7 37.5 8.5 8.5 0.028 Tamaulipas 659.4 1.7 16.3 91.2 20.8 20.8 0.029 Tlaxcala 382.8 1.0 9.4 53.0 12.1 12.1 0.030 Veracruz 1,142.5 3.0 28.2 158.1 36.0 36.0 0.031 Yucatán 210.9 0.6 5.2 29.2 6.6 6.6 0.032 Zacatecas 466.9 1.2 11.5 64.6 14.7 14.7 0.0 Nacional 22,552.7 59.4 556.1 3,120.1 710.3 710.3 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
198 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso agrícola de combustibles – GLP
DESCRIPCIÓN: Uso agrícola de gas licuado de petróleo (GLP) para operaciones agrícolas. Las fuentes de emisión incluyen maquinaria como bombas, generadores, turbinas, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso de GLP por sector a escala estatal (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b;
SENER, 2001b; SENER, 2002b) • Personal ocupado por municipio en el sector agrícola (CMAP 0-20) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 1.752 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• SOx – 0.00464 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• COV – 0.0432 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• CO – 0.2424 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)• Total PM – 0.0552 kg/1,000 litros (EPA, 1995 sección 1.5 – actualizada en octubre de 1996)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que el GLP es 60% propano y 40% butano• Contenido de azufre del propano y el butano calculado en 0.4114 g/100 pies cúbicos.• Los factores de emisión de PM se suponen representativos de las emisiones de PM10 y PM2.5.• Los factores de emisión para la combustión agrícola de GLP se suponen equivalentes a los de la combus-
tión comercial.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Emisiones anuales estimadas por el consumo agrícola de GLP en Baja California.Uso agrícola de GLP en Baja California = 1,804 m3/año = 1,804,000 litros/año
Emisiones estatales anuales:NOx = 1.752 kg/1,000 litros × (1,804,000 litros) = 3,161 kg = 3.2 MgSOx = 0.00464 kg/1,000 litros × (1,804,000 litros) = 8 kg = 0.0 MgCOV = 0.0432 kg/1,000 litros × (1,804,000 litros) = 78 kg = 0.1 MgCO = 0.2424 kg/1,000 litros × (1,804,000 litros) = 437 kg = 0.4 MgPM10 = 0.0552 kg/1,000 litros × (1,804,000 litros) = 100 kg = 0.1 MgPM2.5 = 0.1 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Personal ocupado en el sector agrícola de Mexicali = 731Tasa de empleados municipales en relación con el total estatal en el sector agrícola = 731/4,513 = 0.162
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 199
Emisiones anuales:NOx = 3.2 Mg × 0.162 = 0.5 MgSOx = 0.0 Mg × 0.162 = 0.0 MgCOV = 0.1 Mg × 0.162 = 0.0 MgCO = 0.4 Mg × 0.162 = 0.1 MgPM10 = 0.1 Mg × 0.162 = 0.0 MgPM2.5 = 0.0 Mg
USO DE COMBUSTIBLES EN EL SECTOR AGRÍCOLA – GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 1.4 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.002 Baja California 3.2 0.0 0.1 0.4 0.1 0.1 0.003 Baja California Sur 0.4 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 3.9 0.0 0.1 0.5 0.1 0.1 0.006 Colima 0.5 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.007 Chiapas 2.2 0.0 0.1 0.3 0.1 0.1 0.008 Chihuahua 4.5 0.0 0.1 0.6 0.1 0.1 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 1.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 4.5 0.0 0.1 0.6 0.1 0.1 0.012 Guerrero 1.4 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 1.9 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.014 Jalisco 7.1 0.0 0.2 1.0 0.2 0.2 0.015 Estado de México 21.2 0.1 0.5 2.9 0.7 0.7 0.016 Michoacán 3.7 0.0 0.1 0.5 0.1 0.1 0.017 Morelos 1.9 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.018 Nayarit 0.7 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 3.3 0.0 0.1 0.5 0.1 0.1 0.020 Oaxaca 1.2 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.021 Puebla 4.4 0.0 0.1 0.6 0.1 0.1 0.022 Querétaro 1.5 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.6 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 1.8 0.0 0.0 0.3 0.1 0.1 0.025 Sinaloa 2.3 0.0 0.1 0.4 0.1 0.1 0.026 Sonora 3.1 0.0 0.1 0.4 0.1 0.1 0.027 Tabasco 1.2 0.0 0.0 0.2 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 2.8 0.0 0.1 0.4 0.1 0.1 0.029 Tlaxcala 1.7 0.0 0.0 0.2 0.1 0.1 0.030 Veracruz 4.9 0.0 0.1 0.7 0.2 0.2 0.031 Yucatán 0.9 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 2.0 0.0 0.1 0.3 0.1 0.1 0.0 Nacional 91.5 0.1 1.9 12.8 2.7 2.7 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
200 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso de combustibles en transporte– GLP
DESCRIPCIÓN: Uso de gas licuado de petróleo (GLP) en vehículos automotores de transporte.
CONTAMINANTES: NOx, COV y CO
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso estatal de GLP por sector (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b; SENER,
2001b; SENER, 2002b)• Población (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 20.41 g/litro (PEMEX, 1997)• COV – 12.58 g/litro (PEMEX, 1997)• CO – 126.72 g/litro (PEMEX, 1997)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El uso de GLP para transporte no se incluyó en el cálculo de las emisiones de vehículos automotores en
ruta.• El ahorro de combustible se calculó en 6.32 km/litro (PEMEX, 1997).• El uso de GLP en el sector transporte se supuso uniforme para todo el país.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Cálculo de emisiones anuales por uso de GLP en el transporte de Baja California.Uso de GLP en el transporte en Baja California = 71,522.14 m3/año = 71,522,142 litros/año
Emisiones estatales anuales:NOx = 20.41 g/litro × 71,522,142 litro/1,000,000 = 1,460.0 MgCOV = 12.58 g/ litro × 71,522,142 litro/1,000,000 = 899.5 MgCO = 126.72 g/ litro × 71,522,142 litro/1,000,000 = 9,063.3 Mg
Emisiones a escala municipal – Mexicali:
Población de Mexicali = 764,602Población de Baja California = 2,487,367Uso de GLP en transporte en Mexicali = 71,522,142 litros/año × (764,602/2,487,367) = 21,985,486 litros/año
Emisiones municipales anuales:NOx = (21,985,486 litros × 20.41 g/litros)/1,000,000 = 448.8 MgCOV = (21,985,486 litros × 12.58 g/litros)/1,000,000 = 276.5 MgCO = (21,985,486 litros × 126.72 g/litros)/1,000,000 = 2,785.9 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 201
USO DE COMBUSTIBLE EN TRANSPORTE– GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 653.1 0.0 402.4 4,054.4 0.0 0.0 0.002 Baja California 1,460.0 0.0 899.5 9,063.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 184.5 0.0 113.7 1,145.3 0.0 0.0 0.004 Campeche 132.6 0.0 81.7 823.4 0.0 0.0 0.005 Coahuila 1,794.1 0.0 1,105.3 11,136.8 0.0 0.0 0.006 Colima 236.4 0.0 145.7 1,467.6 0.0 0.0 0.007 Chiapas 993.2 0.0 611.9 6,165.4 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 2,065.8 0.0 1,272.8 12,823.5 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 2,704.7 0.0 1,666.4 16,789.2 0.0 0.0 0.010 Durango 467.2 0.0 287.8 2,899.9 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 2,070.5 0.0 1,275.6 12,852.5 0.0 0.0 0.012 Guerrero 665.5 0.0 410.0 4,131.1 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 885.9 0.0 545.8 5,498.9 0.0 0.0 0.014 Jalisco 3,257.9 0.0 2,007.2 20,223.1 0.0 0.0 0.015 Estado de México 9,785.6 0.0 6,028.9 60,743.5 0.0 0.0 0.016 Michoacán 1,688.9 0.0 1,040.5 10,483.5 0.0 0.0 0.017 Morelos 881.1 0.0 542.9 5,469.6 0.0 0.0 0.018 Nayarit 335.8 0.0 206.9 2,084.5 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 1,506.7 0.0 928.3 9,352.9 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 549.0 0.0 338.2 3,408.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 2,046.7 0.0 1,261.0 12,705.1 0.0 0.0 0.022 Querétaro 703.6 0.0 433.5 4,367.8 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 279.7 0.0 172.3 1,736.1 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 836.6 0.0 515.4 5,193.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 1,083.3 0.0 667.4 6,724.3 0.0 0.0 0.026 Sonora 1,415.6 0.0 872.1 8,787.1 0.0 0.0 0.027 Tabasco 540.3 0.0 332.9 3,353.7 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 1,313.6 0.0 809.3 8,154.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 762.6 0.0 469.8 4,733.9 0.0 0.0 0.030 Veracruz 2,276.0 0.0 1,402.2 14,127.9 0.0 0.0 0.031 Yucatán 420.2 0.0 258.9 2,608.5 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 930.2 0.0 573.1 5,774.1 0.0 0.0 0.0 Nacional 44,926.9 0.0 27,679.4 278,881.6 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
202 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – gas natural
DESCRIPCIÓN: Uso industrial de gas natural. Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calentadores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad anual de gas natural usado en el sector industrial (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a;
SENER, 2000c; SENER, 2001c; SENER, 2002c)• Fracción de gas natural utilizado como materia prima petroquímica (SENER, 2000c)• Estadísticas de empleo industrial nacional y estatal (CMAP 21-23, 29, 31, 34-39) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 280 lb/106 pies cúbicos estándar (scf) (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)• SOx – 0.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)• COV – 5.5 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)• CO – 84 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)• PM10 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)• PM2.5 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1988)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supuso que 100% del gas natural utilizado en el sector industrial fue para combustión; que en el sector
petroquímico 71% del uso fue para combustión, y el resto como materia prima.• La SENER divide al país en cinco principales zonas geográficas: Noreste (NE), formada por Chihuahua,
Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; Noroeste (NO), con Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora; Central, integrada por Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala; Central Oeste que comprende Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Naya-rit, Querétaro y San Luis Potosí; y zona Sur-Suroeste, que forman Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
• Las cantidades de gas natural consumido por fuentes de área industriales fueron conciliadas con el in-ventario de fuentes fijas industriales, para lo cual se restaron las cantidades correspondientes al inventa-rio de fuentes fijas de las cantidades de las fuentes de área.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas por el uso industrial de gas natural en Baja California.Cantidad anual de gas natural usado en el sector industrial en las zonas NO y NE = 161,330 106 pies3
Cantidad anual de gas natural usado en el sector petroquímico en las zonas NO y NE = 259 106 pies3 Cantidad total anual de gas natural usado en las zonas NO y NE = 161,330 + 259 = 161,589 106 pies3/año
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 203
Emisiones estatales:Personal ocupado en el sector industrial en las zonas NO y NE = 1,605,365Personal ocupado en el sector industrial en Baja California = 249,176Uso de gas natural en Baja California = 161,589 106 pies3/año × (249,176/1,605,365) = 25,081 pies3/año = 710.3 106 pies3/añoInventario de uso de GLP de fuentes fijas en Baja California = 226.7 106 m3/añoDatos ajustados de uso de GLP de fuentes de área industriales = 710.3 – 226.7 = 483.6 106 m3/añoEmisiones anuales de NOx = (280 lb/106 pies3) × (1 kg/2.205 libras) × (35.31 pies3/m3) × 483.6 106 m3 × 1 Mg/1000 kg = 2,169.5 Mg
Emisiones a escala municipal – Mexicali:Personal ocupado en el sector industrial de Mexicali = 61,822Emisiones anuales de NOx = (61,822/249,176) × 2,169.5 Mg = 538.3 Mg.
(Continúa)
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientesa 847.3 1.8 16.6 254.2 23.0 23.0 0.002 Baja Californiaa 2,169.5 4.6 42.6 650.9 58.9 58.9 0.003 Baja California Sur 175.5 0.4 3.4 52.6 4.8 4.8 0.004 Campecheb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuilaa 928.9 2.0 18.2 278.7 25.2 25.2 0.006 Colima 139.2 0.3 2.7 41.8 3.8 3.8 0.007 Chiapasb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahuaa 3,368.7 7.2 66.2 1,010.6 91.4 91.4 0.009 Distrito Federala 2,250.4 4.8 44.2 675.1 61.1 61.1 0.010 Durangoa 849.6 1.8 16.7 254.9 23.1 23.1 0.011 Guanajuatoa 2,538.1 5.4 49.9 761.4 68.9 68.9 0.012 Guerrero 1,740.9 3.7 34.2 522.3 47.3 47.3 0.013 Hidalgob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jaliscoa 2,140.9 4.6 42.1 642.3 58.1 58.1 0.015 Estado de Méxicob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacána 980.1 2.1 19.3 294.0 26.6 26.6 0.017 Morelos 358.0 0.8 7.0 107.4 9.7 9.7 0.018 Nayarit 153.2 0.3 3.0 46.0 4.2 4.2 0.019 Nuevo Leónb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxacaa 21.6 0.0 0.4 6.5 0.6 0.6 0.021 Pueblaa 700.7 1.5 13.8 210.2 19.0 19.0 0.022 Querétarob 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 434.9 0.9 8.5 130.5 11.8 11.8 0.024 San Luis Potosía 266.6 0.6 5.2 80.0 7.2 7.2 0.025 Sinaloa 529.2 1.1 10.4 158.8 14.4 14.4 0.026 Sonoraa 1,318.8 2.8 25.9 395.6 35.8 35.8 0.027 Tabascoa 1,353.6 2.9 26.6 406.1 36.7 36.7 0.0
204 Inventario de emisiones
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
28 Tamaulipasa 1,567.8 3.4 30.8 470.3 42.6 42.6 0.029 Tlaxcalab 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruzb 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 3,213.4 6.9 63.1 964.0 87.2 87.2 0.032 Zacatecas 356.7 0.8 7.0 107.0 9.7 9.7 0.0 Nacional 28,403.6 60.7 557.8 8,521.2 771.1 771.1 0.0
a Estados en los que las cantidades de combustible de fuentes de área se ajustaron con el uso de combustible de fuentes fi jas.b Estados donde el uso de combustible de fuentes fi jas rebasó las cantidades de combustible de fuentes de área; por lo tanto, las emisiones se establecieron en ceros como parte de la conciliación con fuentes fi jas industriales.
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 205
DESCRIPCIÓN: Uso industrial de gas natural. Las fuentes de emisión incluyen calderas, hornos, calentadores, motores de combustión interna, etc.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad anual de gas natural utilizada en el sector comercial (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER,
2000a; SENER, 2000c; SENER, 2001c; SENER, 2002c)• Personal ocupado en el sector comercial, estadísticas nacionales y municipales (CMAP 50-97) (INEGI,
1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 100 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)• SO2 – 0.6 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)• COV – 5.5 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)• CO – 84 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)• PM10 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)• PM2.5 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995, sección 1.4, actualizada en julio de 1998)
SUPUESTOS:• La SENER divide al país en cinco principales zonas geográficas: Noreste (NE), formada por Chihuahua,
Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; Noroeste (NO), con Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora; Central, integrada por Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala; Central Oeste que comprende Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Naya-rit, Querétaro y San Luis Potosí; y zona Sur-Suroeste, que forman Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
• En la zona NE, la relación de gas natural para uso comercial/doméstico fue 0.254/0.746; en la zona NO fue de 0.000/1.000; en la zona central fue de 0.833/0.167, y en la Central Oeste de 0.5/0.5.
• En 1999 la distribución comercial de gas natural se limitó a las siguientes áreas: Chihuahua, Juárez, Mon-terrey, Nuevo Laredo, Piedras Negras, Saltillo, Distrito Federal, Querétaro y el Valle Cuautitlán-Texcoco (SENER, 2000c).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Emisiones anuales estimadas para el uso comercial de gas natural en Nuevo León.Cantidad anual de gas natural usada en el sector comercial de Nuevo León = 4,252.3 106 pies3/año
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso comercial de combustibles – Gas natural
206 Inventario de emisiones
Emisiones estatales anuales:NOx = 100 libras/106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 192.9 = 192.9 MgSO2 = 0.6 libras /106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 1.2 MgCOV = 5.5 libras /106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 10.6 MgCO = 84 libras /106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 162.2 MgPM10 = 7.6 libras /106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 14.7 MgPM2.5 = 7.6 libras /106 pies3 × 4,252.3 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 14.7 Mg
Emisiones a escala municipal – Monterrey:Personal ocupado en el sector comercial en Monterrey = 276,643Personal ocupado en el sector comercial en Nuevo León = 490,729
Emisiones anuales: NOx = 192.9 Mg × (276,643/490,729) = 108.7 MgSOx = 1.2 Mg × (276,643/490,729) = 0.7 MgCOV = 10.6 Mg × (276,643/490,729) = 6.0 MgCO = 162.0 Mg × (276,643/490,729) = 91.3 MgPM10 = 14.7 Mg × (276,643/490,729) = 8.3 MgPM2.5 = 14.7 Mg × (276,643/490,729) = 8.3 Mg
(Continúa)
USO DE COMBUSTIBLES, SECTOR COMERCIAL – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 15.3 0.1 0.8 12.8 1.2 1.2 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 66.2 0.4 3.6 55.6 5.0 5.0 0.009 Distrito Federal 7.8 0.0 0.4 6.6 0.6 0.6 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 5.1 0.0 0.3 4.3 0.4 0.4 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 192.9 1.2 10.6 162.0 14.7 14.7 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 207
USO DE COMBUSTIBLES, SECTOR COMERCIAL – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
22 Querétaro 9.1 0.1 0.5 7.6 0.7 0.7 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 8.3 0.0 0.5 7.0 0.6 0.6 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 304.7 1.8 16.7 255.9 23.2 23.2 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
208 Inventario de emisiones
DESCRIPCIÓN: Uso doméstico de gas natural para calefacción y cocina.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad anual de gas natural utilizada en los hogares (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SE-
NER, 2000c; SENER, 2001c; SENER, 2002c)• Estadísticas municipales por hogares (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 94 lb/106 pies cúbicos estándar (scf) (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)• SOx – 0.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)• COV – 5.5 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)• CO – 40 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)• PM10 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)• PM2.5 – 7.6 lb/106 scf (EPA, 1995 sección 1.4 – actualizada en julio de 1998)
SUPUESTOS:• La SENER divide al país en cinco principales zonas geográficas: Noreste (NE), formada por Chihuahua,
Durango, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas; Noroeste (NO), con Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora; Central, integrada por Distrito Federal, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Puebla y Tlaxcala; Central Oeste que comprende Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Naya-rit, Querétaro y San Luis Potosí; y zona Sur-Suroeste, que forman Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán.
• En la zona NE, la relación de gas natural para uso comercial/doméstico fue 0.254/0.746; en la zona NO fue de 0.000/1.000; en la zona central fue de 0.833/0.167, y en la Central Oeste de 0.5/0.5.
• En 1999 la distribución comercial de gas natural se limitó a las siguientes áreas: Chihuahua, Juárez, Mon-terrey, Nuevo Laredo, Piedras Negras, Saltillo, Distrito Federal, Querétaro y el Valle Cuautitlán-Texcoco (SENER, 2000c).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Emisiones anuales estimadas para el uso doméstico de gas natural en Nuevo León.Cantidad anual de gas natural utilizada en el sector doméstico en Nuevo León = 12,491 106 pies3/año
Emisiones anuales de:NOx = 94 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 532.5 Mg/añoSO2 = 0.6 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 3.4 Mg/añode COV = 5.5 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg = 31.2 Mg/añoCO = 40 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 226.6 Mg/año
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso doméstico de combustibles – Gas natural
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 209
PM10 = 7.6 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 43.1 Mg/añoPM2.5 = 7.6 lb/106 pies3 × 12,491 106 pies3/año × (1 kg/2.205 lb) × (1 Mg/1000 kg) = 43.1 Mg/año
Emisiones a escala municipal – Monterrey:Número de hogares en Monterrey = 256,073Número de hogares en Nuevo León = 738,633
Emisiones anuales de:NOx = 532.5 Mg × (256,073/738,633) = 184.6 MgSOx = 3.4 Mg × (256,073/738,633) = 1.2 MgCOV = 31.2 Mg × (256,073/738,633) = 10.8 MgCO = 226.6 Mg × (256,073/738,633) = 78.6 MgPM10 = 43.1 Mg × (256,073/738,633) = 14.9 MgPM2.5 = 43.1 Mg × (256,073/738,633) = 14.9 Mg
(Continúa)
USO DOMÉSTICO DE COMBUSTIBLES – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 1.1 0.0 0.1 0.5 0.1 0.1 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 42.2 0.3 2.5 18.0 3.4 3.4 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 182.8 1.2 10.7 77.8 14.8 14.8 0.009 Distrito Federal 36.6 0.2 2.1 15.6 3.0 3.0 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 23.8 0.2 1.4 10.1 1.9 1.9 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 532.5 3.4 31.2 226.6 43.1 43.1 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 8.5 0.1 0.5 3.6 0.7 0.7 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 21.4 0.1 1.3 9.1 1.7 1.7 0.0
210 Inventario de emisiones
USO DOMÉSTICO DE COMBUSTIBLES – GAS NATURAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
27 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 23.0 0.1 1.3 9.8 1.9 1.9 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 871.9 5.6 51.1 371.1 70.6 70.6 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 211
DESCRIPCIÓN: Uso industrial de petróleo diáfano (queroseno).
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10, y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Consumo nacional de petróleo diáfano en el sector industrial (ERG, 2003d; SENER, 2000a)• Personal ocupado en el sector industrial (CMAP 20-39) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.88 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 0.6594 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• COV – 0.024 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 0.24 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que las PM10 son 55% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de
1998).• Se supone que las PM2.5 son 12% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998).• El contenido de azufre del petróleo diáfano se supuso en 0.035% por peso (PEMEX, 2003d).• Los factores de emisión industrial del diáfano se suponen equivalentes a los correspondientes a las emisio-
nes industriales de combustibles destilados.• Las cantidades de emisiones de queroseno de fuentes de área industriales se ajustaron con las de fuentes
fijas industriales, para lo cual se sustrajeron las segundas de las primeras.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Cálculo de las emisiones industriales totales por uso de diáfano en Baja California.
Emisiones nacionales:Consumo nacional de diáfano 10,664,682.1 litros/año
Emisiones nacionales anuales de NOx = 10,664,682.1 litros × 2.88 kg/1000 litros = 30,714 kg = 30.7 Mg
Emisiones estatales:Personal ocupado en el sector industrial nacional = 4,341,114Personal ocupado en el sector industrial estatal = 249,176
Emisiones anuales de NOx = 30.7 Mg × (249,176/4,341,114) = 1.8 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso industrial de combustibles – Petróleo diáfano (queroseno)
(Continúa)
212 Inventario de emisiones
Emisiones municipales – Mexicali:Personal ocupado en el sector industrial municipal = 61,822
Emisiones anuales de NOx = 1.8 Mg × (61,822/249,176) = 0.4 Mg
USO INDUSTRIAL DE COMBUSTIBLES– PETRÓLEO DIÁFANO (QUEROSENO)
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.002 Baja California 1.8 0.4 0.0 0.4 0.1 0.0 0.003 Baja California Sur 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 1.4 0.3 0.0 0.3 0.1 0.0 0.006 Colima 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.2 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 2.5 0.6 0.0 0.5 0.1 0.0 0.009 Distrito Federala 2.4 0.6 0.0 0.5 0.1 0.0 0.010 Durango 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 1.7 0.4 0.0 0.3 0.1 0.0 0.012 Guerrero 0.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.014 Jalisco 2.3 0.5 0.0 0.5 0.1 0.0 0.015 Estado de Méxicoa 2.0 0.5 0.0 0.4 0.1 0.0 0.016 Michoacán 0.6 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 2.3 0.6 0.0 0.5 0.1 0.0 0.020 Oaxaca 0.4 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.021 Puebla 1.6 0.4 0.0 0.3 0.1 0.0 0.022 Querétaro 0.7 0.2 0.0 0.1 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.026 Sonora 1.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.2 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 1.4 0.3 0.0 0.3 0.1 0.0 0.029 Tlaxcala 0.4 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.030 Veracruz 1.0 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.5 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 28.0 6.5 0.0 5.7 1.0 0.0 0.0
a Estados en los que las cantidades de combustible de fuentes de área se ajustaron con el uso de combustible de fuentes fi jas.
Calificación de datos de actividad: B Calificación de factores de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 213
DESCRIPCIÓN: Uso residencial de petróleo diáfano (queroseno) para cocina.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Consumo nacional de petróleo diáfano en el sector residencial (ERG, 2003d; SENER, 2000a)• Estadísticas de hogares por municipio (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.16 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 0.5964 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• COV – 0.08556 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 0.048 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que las PM10 son 55% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de
1998).• Se supone que las PM2.5 son 42% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998).• El contenido de azufre en el petróleo diáfano se calculó en 0.035% por peso (PEMEX, 2003d).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación del total de emisiones por consumo residencial de diáfano en Baja California.
Emisiones nacionales:Consumo nacional de diáfano 32,158,546 litros/año
Emisiones nacionales anuales de NOx = (32,158,546 litros/1000) × 2.16 kg/1000 litros = 69,462 kg = 69.5 Mg
Emisiones estatales:Estadística nacional de hogares = 22,359,998Número de hogares en Baja California = 610,057
Emisiones anuales de NOx = 69.5 Mg × (610,057/22,359,998) = 1.9 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Número de hogares en el municipio de Mexicali = 190,426Proporción de hogares del municipio en relación con los del estado = 190,426/610,057 = 0.3121
Emisiones anuales de NOx = 1.9 Mg × 0.3121 = 0.6 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso residencial de combustibles – Petróleo diáfano (queroseno)
214 Inventario de emisiones
USO RESIDENCIAL DE COMBUSTIBLES – PETRÓLEO DIÁFANO (QUEROSENO)
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.6 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.002 Baja California 1.9 0.5 0.1 0.5 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.004 Campeche 1.8 0.5 0.1 0.5 0.0 0.0 0.005 Coahuila 1.7 0.5 0.1 0.5 0.0 0.0 0.006 Colima 0.4 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.007 Chiapas 2.5 0.7 0.1 0.7 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 2.3 0.6 0.1 0.7 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 6.6 1.8 0.3 1.8 0.1 0.1 0.010 Durango 1.0 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 2.9 0.8 0.1 0.8 0.0 0.0 0.012 Guerrero 2.0 0.6 0.1 0.6 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 1.5 0.4 0.1 0.4 0.0 0.0 0.014 Jalisco 4.3 1.2 0.2 1.2 0.1 0.0 0.015 Estado de México 9.0 2.5 0.4 2.5 0.1 0.1 0.016 Michoacán 2.7 0.7 0.1 0.7 0.0 0.0 0.017 Morelos 1.1 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.7 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 2.8 0.8 0.1 0.8 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 2.3 0.6 0.1 0.6 0.0 0.0 0.021 Puebla 3.3 0.9 0.1 0.9 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.9 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.7 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 1.5 0.4 0.1 0.4 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 1.8 0.5 0.1 0.5 0.0 0.0 0.026 Sonora 1.6 0.5 0.1 0.5 0.0 0.0 0.027 Tabasco 1.3 0.4 0.1 0.4 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 2.1 0.6 0.1 0.6 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.6 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.030 Veracruz 5.0 1.4 0.2 1.4 0.1 0.0 0.031 Yucatán 1.2 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.9 0.3 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 Nacional 69.3 19.4 2.8 19.5 0.4 0.2 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación de los factores de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 215
DESCRIPCIÓN: Uso agrícola de petróleo diáfano (queroseno).
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10, y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Consumo nacional de diáfano en el sector agrícola (ERG, 2003d; SENER, 2000a)• Estadísticas de empleo en el sector agrícola (CMAP 0-20) (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.4 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• SOx – 0.5964 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• COV – 0.0408 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• CO – 0.6 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)• PM – 0.24 kg/1000 litros (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de 1998)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que las PM10 son 55% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de
1998).• Se supone que las PM2.5 son 42% del total de PM (EPA, 1995, sección 1.3 – actualizada en septiembre de
1998).• El contenido de azufre en el petróleo diáfano se calculó en 0.035% por peso (PEMEX, 2003d).• Los factores de emisión del diáfano para uso agrícola se suponen equivalentes a los de los destilados para
uso comercial.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones totales por uso de diáfano en el sector agrícola de Baja California.
Emisiones nacionales:Consumo nacional de diáfano 1,089,098.1 litros/año
Emisiones nacionales anuales de NOx = 1,089,098.1 litros × 2.4 kg/1000 litros = 2,613 kg = 2.6 Mg
Emisiones estatales:Personal ocupado en el sector agrícola nacional = 154,328Personal ocupado en el sector agrícola estatal = 4,513
Emisiones anuales de NOx = 2.6 Mg × (4,513/154,328) = 0.08 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso de combustibles en el sector agrícola- Petróleo diáfano (queroseno)
(Continúa)
216 Inventario de emisiones
Emisiones municipales – Mexicali:Personal ocupado en el sector agrícola municipal = 731
Emisiones anuales de NOx = 0.08 Mg × (731/4,513) = 0.01 Mg
USO DE COMBUSTIBLES EN EL SECTOR AGRÍCOLA – PETRÓLEO DIÁFANO (QUEROSENO)
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.4 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.2 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.3 0.1 0.0 0.1 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 2.4 0.2 0.0 0.2 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación de los factores de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 217
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso doméstico de combustibles – Leña
DESCRIPCIÓN: Uso de leña en los hogares para calefacción y cocina.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión y consumo anual de leña
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Consumo de leña por municipio (Masera et al., 2003)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 1.4 kg/Mg (EIIP, 2001a)• SOx – 0.2 kg/Mg (EIIP, 2001a)• COV – 26.5 kg/Mg (EIIP, 2001a)• CO – 115.4 kg/Mg (EIIP, 2001a)• PM10 – 15.3 kg/Mg (EIIP, 2001a)
SUPUESTOS:• La fracción PM2.5 de las PM10 es 0.9627 (ARB, 2002).• Factores de emisión son para estufas domésticas de leña convencionales en EU.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones totales generadas por la combustión doméstica de leña en Baja California.
Emisiones estatales– Baja California: - Consumo residencial anual de leña = 8,676.9 Mg (Masera et al., 2003)
Emisiones anuales:NOx – 8,676.9 Mg × 1.4 kg/Mg = 12,147 kg = 12.1 MgSOx – 8,676.9 Mg × 0.2 kg/Mg = 1,735 kg = 1.7 MgCOV – 8,676.9 Mg × 26.5 kg/Mg = 229,937 kg = 229.9 MgCO – 8,676.9 Mg × 115.4 kg/Mg = 1,001,314 kg = 1,001.3 Mg PM10 – 8,676.9 Mg × 15.3 kg/Mg = 132,756 kg = 132.8 Mg PM2.5 – 0.9627 × 132.7 Mg = 127.8 Mg
Emisiones estatales– Baja California: - Consumo residencial anual de leña = 2,859.6 Mg (Masera et al., 2003)
Emisiones anuales deNOx – 2,859.6 Mg × 1.4 kg/Mg = 4.0 Mg SOx – 2,859.6 Mg × 0.2 kg/Mg = 0.6 Mg COV – 2,859.6 Mg × 26.5 kg/Mg = 75.8 MgCO – 2,859.6 Mg × 115.4 kg/Mg = 330.0 MgPM10 – 2,859.6 Mg × 15.3 kg/Mg = 43.8 Mg PM2.5 – 43.8 Mg × 0.9627 = 42.1 Mg
218 Inventario de emisiones
(Continúa)
USO DOMÉSTICO DE COMBUSTIBLES – LEÑA
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 21.2 3.0 401.9 1,750.2 232.0 223.4 0.002 Baja California 12.1 1.7 229.9 1,001.3 132.8 127.8 0.003 Baja California Sur 16.3 2.3 307.7 1,340.1 177.7 171.0 0.004 Campeche 254.9 36.4 4,825.2 21,012.5 2,785.9 2,682.0 0.005 Coahuila 47.4 6.8 897.9 3,910.0 518.4 499.1 0.006 Colima 63.8 9.1 1,206.8 5,255.3 696.8 670.8 0.007 Chiapas 2,591.5 370.2 49,053.7 213,614.8 28,321.5 27,265.2 0.008 Chihuahua 277.7 39.7 5,256.1 22,889.0 3,034.7 2,921.5 0.009 Distrito Federal 15.2 2.2 287.6 1,252.4 166.0 159.9 0.010 Durango 237.3 33.9 4,491.2 19,557.9 2,593.0 2,496.3 0.011 Guanajuato 627.0 89.6 11,868.0 51,681.8 6,852.1 6,596.5 0.012 Guerrero 1,678.8 239.8 31,777.8 138,383.5 18,347.2 17,662.9 0.013 Hidalgo 856.8 122.4 16,218.2 70,625.8 9,363.7 9,014.5 0.014 Jalisco 424.6 60.7 8,036.3 34,995.7 4,639.8 4,466.8 0.015 Estado de México 1,172.9 167.6 22,201.4 96,680.8 12,818.2 12,340.0 0.016 Michoacán 1,064.3 152.0 20,145.8 87,729.3 11,631.4 11,197.5 0.017 Morelos 196.0 28.0 3,710.9 16,159.7 2,142.5 2,062.6 0.018 Nayarit 158.0 22.6 2,990.3 13,021.8 1,726.5 1,662.1 0.019 Nuevo León 80.4 11.5 1,521.6 6,626.1 878.5 845.7 0.020 Oaxaca 2,305.1 329.3 43,632.6 190,007.8 25,191.7 24,252.0 0.021 Puebla 1,686.4 240.9 31,921.6 139,009.4 18,430.2 17,742.7 0.022 Querétaro 205.7 29.4 3,894.1 16,957.7 2,248.3 2,164.4 0.023 Quintana Roo 247.8 35.4 4,691.1 20,428.5 2,708.5 2,607.4 0.024 San Luis Potosí 800.9 114.4 15,159.7 66,016.4 8,752.6 8,426.1 0.025 Sinaloa 361.2 51.6 6,837.6 29,775.8 3,947.7 3,800.5 0.026 Sonora 139.9 20.0 2,648.8 11,534.8 1,529.3 1,472.3 0.027 Tabasco 648.6 92.7 12,276.5 53,460.6 7,087.9 6,823.5 0.028 Tamaulipas 177.8 25.4 3,365.2 14,654.5 1,942.9 1,870.5 0.029 Tlaxcala 140.4 20.1 2,657.7 11,573.6 1,534.5 1,477.2 0.030 Veracruz 3242.1 463.2 61,367.8 267,239.2 35,431.2 34,109.6 0.031 Yucatán 849.0 121.3 16,070.5 69,982.5 9,278.4 8,932.4 0.032 Zacatecas 160.6 22.9 3,039.3 13,235.2 1,754.8 1,689.3 0.0 Nacional 20,761.7 2,966.1 392,990.8 1,711,364.0 226,896.7 218,433.5 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 219
DESCRIPCIÓN: Las emisiones de este tipo de fuente provienen de los recorridos y las operaciones de patio. Las locomotoras de recorrido viajan entre localidades distantes, mientras que las de patio mueven los vagones en un área particular.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Consumo nacional de combustible en los ferrocarriles (en recorrido y en patio) (SCT, 1999)• Longitud del tendido ferroviario nacional (ESRI, 2003) • Longitud del tendido ferroviario por municipio (ESRI, 2003)
FACTORES DE EMISIÓN: • Locomotoras de ruta: NOx – 71.33 g/litro de combustible; SOx – 0.64 g/ litro; COV – 2.64 g/ litro; CO
– 7.03 g/ litro; PM10 – 1.77 g/ litro y PM2.5 – 1.59 g/ litro (ERG, 2003e)• Locomotoras de patio: NOx – 95.64 g/litro de combustible; SOx – 0.64 g/ litro; COV – 5.55 g/ litro; CO
– 10.07 g/ litro; PM10 – 2.43 g/ litro y PM2.5 – 2.19 g/litro (ERG, 2003e)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El peso promedio del contenido de azufre en el combustible es 0.037% (PEMEX, 2003d).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas de locomotoras en Baja California.Consumo nacional de combustible en ruta = 589,300,000 litrosConsumo nacional de combustible en patio = 15,200,000 litrosTendido ferroviario nacional = 18,389.0 kmTendido ferroviario estatal = 152.0 km
Emisiones estatales de NOx:Emisiones por operación en ruta:Consumo estatal de combustible en ruta = 589,300,000 litros × (152.0 km/18,389 km) = 4,871,042 litros/añoEmisiones anuales de NOx = 71.33 g/litro × 4,871,042 litro = 347.5 Mg
Emisiones por operación en patio:Consumo estatal por operaciones en patio = 15,200,000 litros × (152.0 km/18,389 km) = 125,640 litros/añoEmisiones anuales en patio de NOx = 95.64 g/litro × 125,640 litros = 12.0 Mg
Emisiones totales de NOx = emisiones en ruta + emisiones en patio = 347.5 + 12.0 = 359.5 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Locomotoras
(Continúa)
220 Inventario de emisiones
Emisiones municipales de NOx – Mexicali:
Tendido ferroviario en el municipio de Mexicali = 79.1 kmEmisiones anuales de NOx = (79.1 km/152 km) × 359.5 Mg = 187.1 Mg
LOCOMOTORAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 302.3 2.7 11.4 29.9 7.5 6.7 0.002 Baja California 359.3 3.2 13.6 35.5 8.9 8.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 813.1 7.2 30.7 80.3 20.2 18.1 0.005 Coahuila 3,531.1 31.4 133.2 348.8 87.7 78.8 0.006 Colima 313.8 2.8 11.8 31.0 7.8 7.0 0.007 Chiapas 1,171.8 10.4 44.2 115.8 29.1 26.1 0.008 Chihuahua 4,190.9 37.2 158.1 414.0 104.1 93.5 0.009 Distrito Federal 217.6 1.9 8.2 21.5 5.4 4.9 0.010 Durango 1,903.9 16.9 71.8 188.1 47.3 42.5 0.011 Guanajuato 1,837.3 16.3 69.3 181.5 45.6 41.0 0.012 Guerrero 187.8 1.7 7.1 18.5 4.7 4.2 0.013 Hidalgo 1,094.5 9.7 41.3 108.1 27.2 24.4 0.014 Jalisco 1,476.7 13.1 55.7 145.9 36.7 32.9 0.015 Estado de México 1,202.1 10.7 45.3 118.7 29.9 26.8 0.016 Michoacán 2,131.5 18.9 80.4 210.6 52.9 47.6 0.017 Morelos 667.1 5.9 25.2 65.9 16.6 14.9 0.018 Nayarit 665.7 5.9 25.1 65.8 16.5 14.9 0.019 Nuevo León 1,592.3 14.1 60.1 157.3 39.5 35.5 0.020 Oaxaca 1,397.2 12.4 52.7 138.0 34.7 31.2 0.021 Puebla 1,498.6 13.3 56.5 148.0 37.2 33.4 0.022 Querétaro 473.5 4.2 17.9 46.8 11.8 10.6 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 1,923.6 17.1 72.5 190.0 47.8 42.9 0.025 Sinaloa 1,873.7 16.7 70.7 185.1 46.5 41.8 0.026 Sonora 4,369.2 38.8 164.8 431.6 108.5 97.5 0.027 Tabasco 632.9 5.6 23.9 62.5 15.7 14.1 0.028 Tamaulipas 1,562.3 13.9 58.9 154.3 38.8 34.9 0.029 Tlaxcala 629.1 5.6 23.7 62.1 15.6 14.0 0.030 Veracruz 2,797.5 24.9 105.5 276.3 69.5 62.4 0.031 Yucatán 1,226.9 10.9 46.3 121.2 30.5 27.4 0.032 Zacatecas 1,445.2 12.8 54.5 142.8 35.9 32.2 0.0 Nacional 43,488.5 386.2 1,640.4 4,295.9 1,080.1 970.2 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 221
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Aeronaves
DESCRIPCIÓN: Emisiones generadas por los motores de las aeronaves durante el acercamiento, carreteo de llegada, carre-teo de salida, despegue y ascenso. El inventario incluye sólo las porciones del vuelo entre tierra y la altura de mezcla.
CONTAMINANTES:NOx, SOx, COV y CO
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Datos de aterrizaje y despegue (AD) (vuelos de llegada) (INEGI, 2001; INEGI, 2002a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Índices de emisión del banco de datos de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) (Ra-
dian, 1997; OACI, 1995)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supuso que la flota estaba integrada de la siguiente manera: 36.7% Fokker-100; 21.3% Metro-II; 28.0%
DC-9 y 14.0% Airbus A-320 (vuelos nacionales); 69.6% Boeing y 30.4% Airbus (vuelos internacionales) (Strategis, 2003).
• Se fijó un tiempo en modo (time-in-mode, TIM) promedio para los diferentes tipos de aeronaves (Ra-dian, 1997; EPA, 1985).
• Se supuso que todas las aeronaves son bimotores.• Para determinar el factor de emisión de S0x se utilizó un contenido de azufre del 0.035% en peso (PE-
MEX, 2003d).• No se reportaron datos de aterrizaje y despegue en algunos aeropuertos de Coahuila, Estado de México,
Nuevo León, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán.• No se identificaron aeropuertos en Hidalgo y Tlaxcala.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales de COV generadas por aeronaves en Baja California.
Emisiones estatales:Estadísticas de aterrizaje y despegue (AD): llegada de 25,712 vuelos nacionales y de 3,739 internacionalesVuelos de la flota nacional: Fokker-100 = 0.367 × 25,712 = 9,429; Metro II =0.213 × 25,712 = 5,484; DC-9 = 0.28 × 25,712 = 7,199; y Airbus = 0.14 × 25,712 = 3,600Vuelos de la flota internacional: Boeing = 0.696 × 3,739 = 2,601; y Airbus = 0.304 × 3,739 = 1,138.Emisiones anuales de COV = emisiones COV de los vuelos nacionales + emisiones COV de vuelos inter-nacionales.Emisiones de COV de los vuelos nacionales = emisiones de (Fokker-100 + Metro II + DC-9 + Airbus)Emisiones de COV de Fokker-100 = despegue + ascenso + acercamiento + carreteo (llegada y salida)
222 Inventario de emisiones
Emisiones de COV de Fokker-100 = TIM (min) × flujo de combustible (kg/min) × factor de emisión (kg/1,000 kg de combustible) × número de vuelos × número de motoresEmisiones de COV de Fokker-100 = ((0.5 × 45.6 × 0.8/1,000) + (2.5 × 37.8 × 0.3/1,000) + (4.5 × 13.8 × 0.9/1,000) + (26.0 × 6.6 × 3.4/1,000)) × 9,429 vuelos × 2 motores = 12,934 kg = 12.9 Mg COVEmisiones de COV de los vuelos nacionales = 12.9 + 19.3 + 33.6 + 2.4 = 68.2 MgEmisiones de COV de los vuelos internacionales = emisiones de (Boeing + Airbus) = 13.3 + 0.7 = 14.0 MgEmisiones anuales totales de COV = 68.2 + 14.0 = 82.2 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Emisiones COV de Fokker-100 = ((0.5 × 45.6 × 0.8/1,000) + (2.5 × 37.8 × 0.3/1,000) + (4.5 × 13.8 × 0.9/1,000) + (26.0 × 6.6 × 3.4/1,000)) × (5,298 × 0.3667) vuelos × 2 motores = 2,665.4 kg = 2.7 MgTotal de emisiones COV de vuelos nacionales = 2.7 Mg + 4.0 Mg + 6.9 Mg + 0.5 Mg = 14.1 Mg Total de emisiones COV de vuelos internacionales = 0.6 Mg + 11.4 Mg = 12.0 MgTotal de emisiones anuales COV de vuelos nacionales e internacionales = 14.1 Mg + 12.0 Mg = 26.1 Mg
(Continúa)
AERONAVES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 32.6 2.6 15.4 55.7 0.0 0.0 0.002 Baja California 173.4 13.7 82.2 296.3 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 157.7 12.1 71.4 262.6 0.0 0.0 0.004 Campeche 101.0 8.1 48.9 174.9 0.0 0.0 0.005 Coahuila 106.3 8.5 50.7 182.3 0.0 0.0 0.006 Colima 46.4 3.6 21.7 78.7 0.0 0.0 0.007 Chiapas 78.3 6.3 37.9 135.4 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 161.8 12.7 76.0 275.1 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 921.2 72.0 428.8 1,558.5 0.0 0.0 0.010 Durango 47.2 3.8 22.8 81.5 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 94.6 7.4 44.3 160.6 0.0 0.0 0.012 Guerrero 79.3 6.2 37.0 134.3 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 534.5 41.6 247.1 900.6 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 109.3 8.7 52.5 188.3 0.0 0.0 0.017 Morelos 31.5 2.5 15.3 54.6 0.0 0.0 0.018 Nayarit 30.7 2.5 14.9 53.2 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 277.6 21.8 129.7 470.6 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 28.3 2.3 13.6 48.8 0.0 0.0 0.021 Puebla 98.2 7.8 46.8 168.4 0.0 0.0 0.022 Querétaro 70.0 5.6 33.4 120.2 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 370.6 28.1 165.3 611.9 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 84.9 6.8 40.5 145.7 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 188.5 15.1 91.1 325.8 0.0 0.0 0.026 Sonora 210.5 16.6 99.1 358.5 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 223
AERONAVES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
27 Tabasco 36.3 2.9 17.6 63.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 142.7 11.3 68.0 244.7 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 89.6 7.2 43.4 155.1 0.0 0.0 0.031 Yucatán 51.7 4.1 24.5 88.3 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 17.7 1.4 8.3 30.1 0.0 0.0 0.0 Nacional 4,372.4 343.3 2,048.2 7,423.7 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: C Calificación general: C
224 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Embarcaciones marítimas comerciales
DESCRIPCIÓN: Este tipo de fuente incluye las emisiones generadas por embarcaciones marítimas comerciales impulsadas por motores diesel (combustible destilado) o turbinas de vapor (combustible residual).
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Uso marítimo de combustible destilado y residual a escala nacional (ERG, 2003d; PEMEX, 2003a)• Volumen de carga manejado en los puertos marítimos comerciales (INEGI, 2002a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 6.52 kg/1000 litros (residual); 95.96 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e)• SOx – 28.20 kg/1000 litros (residual); 0.29 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e) • COV – 0.15 kg/1000 litros (residual); 0.84 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e) • CO – 0.44 kg/1000 litros (residual); 9.46 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e) • PM10 – 3.09 kg/1000 litros (residual); 2.28 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e) • PM2.5 – 3.02 kg/1000 litros (residual); 2.23 kg/1000 litros (destilado) (Billings et al., 2003; ERG, 2003e)
SUPUESTOS:• El contenido promedio de azufre del combustible destilado se calculó en 0.0399% por peso en terminal a
granel (PEMEX, 2003d).• El contenido promedio de azufre del combustible residual se calculó en 3.76% por peso en terminal a
granel (PEMEX, 2003d).• La densidad de los destilados se supuso en 0.845 kg/litro (EPA, 1995, apéndice A).• La densidad del residual se supuso en 0.944 kg/litro (EPA, 1995, apéndice A).• Se supone que 25% del combustible residual lo consumen en puerto los navíos.• Se supone que 75% del combustible destilado lo consumen en puerto los navíos.• Se supone que las PM10 representan 96% de las partículas suspendidas totales (PST) (ARB, 2002).• Se supone que las PM2.5 representan 97.6% de las PM10 (ARB, 2002).• No se dispuso de estadísticas de los puertos comerciales marinos de Puerto Vallarta, Playa del Carmen,
Minatitlán y Nanchital.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Emisiones anuales estimadas para las embarcaciones marítimas comerciales en Baja California.
Uso marítimo de combustible destilado a escala nacional = 899,412,619 litros/añoUso marítimo de combustible residual a escala nacional = 76,077,808 litros/año
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 225
Emisiones a escala nacional generadas por el uso marítimo comercial de combustible:Combustible destilado usado en los puertos = 0.75 × 899,412,619 litros/año = 674,559,464 litros/año Combustible residual usado en los puertos = 0.25 × 76,077,808 litros/año = 19,019,452 litros/año
Emisiones anuales de NOx = [95.96 kg/1000 litros × (674,559,464 litros)] + [6.52 kg/1000 litros × (19,019,452 litros)] = 64,854,733 kg = 64,854.7 Mg
Emisiones estatales - Baja California:Volumen de carga en puertos de Baja California = 17,668,000 Mg/año Volumen de carga manejada nacional = 231,440,000 Mg/año
Emisiones anuales de NOx en Baja California = (17,668,000/231,440,000) × 64,854.7 Mg = 4,951.2 Mg
Emisiones municipales – Playas de Rosarito:Volumen de carga manejada en Playas de Rosarito = 2,828,000 Mg/año
Emisiones anuales de NOx en Playas de Rosarito = (2,828,000/17,668,000) × 4,951.2 Mg = 792.5 Mg
(Continúa)
EMBARCACIONES MARÍTIMAS COMERCIALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 5,809.1 68.9 51.1 572.3 142.5 139.1 0.003 Baja California Sur 4,339.1 51.5 38.2 427.5 106.4 103.9 0.004 Campeche 13,331.2 158.1 117.3 1,313.3 327.0 319.2 0.005 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 3,349.4 39.7 29.5 330.0 82.2 80.2 0.007 Chiapas 1.3 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 172.6 2.0 1.5 17.0 4.2 4.1 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco* 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 5,739.1 68.1 50.5 565.4 140.8 137.4 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit* 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 5,831.8 69.2 51.3 574.5 143.0 139.6 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 2,624.4 31.1 23.1 258.5 64.4 62.8 0.0
226 Inventario de emisiones
EMBARCACIONES MARÍTIMAS COMERCIALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
24 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 1,816.9 21.5 16.0 179.0 44.6 43.5 0.026 Sonora 1,393.1 16.5 12.3 137.2 34.2 33.4 0.027 Tabasco 6,627.1 78.6 58.3 652.9 162.6 158.7 0.028 Tamaulipas 4,397.9 52.2 38.7 433.3 107.9 105.3 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 19,666.1 233.2 173.0 1,937.4 482.4 470.8 0.031 Yucatán 996.6 11.8 8.8 98.2 24.4 23.9 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 76,095.7 902.4 669.6 7,496.6 1,866.6 1,821.9 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: C Calificación general: C
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 227
DESCRIPCIÓN: Emisiones generadas por vehículos automotores en espera en los cruces fronterizos.
CONTAMINANTES: NOx, COV y CO
MÉTODO: Factores de emisión derivados del modelo MOBILE5-JuárezII, Versión 5a.1 (ERG, 2002b)
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Temperaturas promedio mínimas y máximas mensuales (NCDC, 2003)• Altitud del cruce fronterizo• Número de vehículos en los puntos de cruce fronterizo (BTS, 1999)• Tiempos de espera en los diversos puertos de cruce fronterizo (CBP, 2003)
FACTORES DE EMISIÓN: • MOBILE5-JuárezII ((ERG, 2002b)
NOTAS Y SUPUESTOS:• La velocidad vehicular promedio en los puntos de cruce fronterizo se supone de 4 km/hr.• Los vehículos de pasajeros se consideraron como vehículos ligeros a gasolina (VLG).• Los camiones y autobuses fueron agrupados como vehículos pesados a diesel (VPD).• Se calcularon únicamente las emisiones de los vehículos que entran a EU provenientes de México.• No se calcularon las emisiones en los cruces México-Guatemala y México-Belice.• No hay cruces fronterizos en el estado de Nuevo León.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones de NOx generadas en los cruces fronterizos de Baja California.Emisiones totales de los cruces fronterizos de Baja California = emisiones de Tijuana, Mexicali y Tecate
Emisiones municipales – Mexicali:Factores de emisión de NOx para VLG en enero = 3.04 g/kmNúmero de VLG en enero = 823,705Tiempo promedio de espera de los vehículos comerciales = 21 minutos = 0.35 hrEmisiones de NOx = 3.04 g/km × 823,705 × 4 km/hr × 0.35 hr = 3.5 Mg
Factores de emisión de NOx para VPD en enero = 18.05 g/kmNúmero de VPD en enero = 20,131Tiempo promedio de espera de los vehículos comerciales = 4 minutos = 0.07 hrEmisiones de NOx = 18.05 g/km × 20,131 × 4 km/hr × 0.07 hr = 0.1 Mg
Emisiones anuales totales en el cruce fronterizo de Mexicali = Σ (emisiones de cada mes)Emisiones anuales totales de NOx en el cruce fronterizo de Mexicali = 39.0 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Cruces fronterizos
(Continúa)
228 Inventario de emisiones
Emisiones estatales:Emisiones anuales totales de NOx en Baja California = Emisiones de NOx en el cruce fronterizo de Mexicali + Emisiones de NOx en el cruce fronterizo de Tijuana + Emisiones de NOx en el cruce fronterizo de Tecate
Emisiones totales anuales de NOx en el cruce fronterizo de Mexicali = 39.0 MgEmisiones totales anuales de NOx en el cruce fronterizo de Tecate = 4.0 MgEmisiones totales anuales de NOx en el cruce fronterizo de Tijuana = 78.8 Mg
Emisiones totales anuales de NOx en cruces fronterizos de Baja California = 78.8 Mg + 39.0 Mg + 4.0 Mg = 121.8 Mg
(Continúa)
CRUCES FRONTERIZOS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 121.8 0.0 871.3 9,269.1 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 9.3 0.0 62.9 674.1 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 47.4 0.0 312.3 3,581.9 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 44.6 0.0 286.6 3,134.1 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 116.6 0.0 465.1 4,920.3 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 229
CRUCES FRONTERIZOS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
31 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 339.7 0.0 1,998.2 21,579.5 0.0 0.0 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
230 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Distribución de gasolina
DESCRIPCIÓN: Este tipo de fuente se relaciona con las emisiones generadas durante el transporte y distribución de gasolina. La categoría incluye la carga de pipas en las terminales, las pérdidas en tránsito, las pérdidas de la etapa I de carga (desde la pipa hacia el tanque subterráneo), la respiración del tanque y las pérdidas de la etapa II de carga (desde el tanque subterráneo hasta el tanque del vehículo, incluidos derrames).
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad de gasolina utilizada en cada estado (PEMEX, 2003a; ERG, 2003d)• Información de estaciones de gas a nivel municipal, incluidos controles (PEMEX, 2003e)
FACTORES DE EMISIÓN:• COVPérdidas en terminal a granel – 1,430 mg/litro; COVPipas llenas con gasolina – 1 mg/litro; COVPipas llenas con vapor – 13 mg/litro;
COVEtapa I controlada – 40 mg/litro; COVEtapa I sin control – 1,380 mg/litro; COVPérdidas en tanque – 120 mg/litro, COVEtapa
II controlada – 132 mg/litro; COVEtapa II sin control – 1,320 mg/litro, y COVDerrame – 80 mg/litro (EIIP, 2001b)
NOTAS Y SUPUESTOS:• En las terminales a granel se utilizó el llenado por barboteo para llenar las pipas.• Las emisiones por tráfico de pipas se asignaron a los municipios según su población y número de gasolineras.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales de COV por distribución de gasolina en Baja California.Emisiones anuales por distribución de gasolina en gasolineras de Baja California = Emisiones de (Ensenada + Mexicali + Tecate + Tijuana + Rosarito).Cantidad total nacional de gasolina = 29,639,056,250 litros/año
Emisiones en Ensenada:
Número de gasolineras en Ensenada = 44; con controles de etapa I = 3; con controles de etapa II = 0; Población de Ensenada = 370,730; Población total de los municipios con gasolineras = 87,821,605Cantidad de gasolina de la terminal a granel de Ensenada = 237,568,126 litros/añoCantidad de gasolina de las estaciones de Ensenada = (370,730/87,821,605) x 29,639,056,250 litros = 125,118,270 litros/año
Emisiones por llenado de pipas en terminal = 237,568,126 litros x 1,430 mg/litros/109 = 339.7 MgEmisiones por tránsito de pipas = 125,118,270 x (1 mg/litro + 13 mg/litro)/109 = 1.8 MgEmisiones de etapa I = 125,118,270 litros x ([3/44 x 40 mg/litro] + [41/44 x 1,380 mg/litro])/109 = 161.2 MgEmisiones de etapa II (incluye derrames) = 125,118,270litros x (1,320 mg/litro + 80 mg/litro)/109 = 175.2 MgEmisiones de tanques subterráneos = 125,118,270 litros x 120 mg/litro/109 = 15.0 Mg
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 231
Emisiones totales por distribución de gasolina en Ensenada = 339.7 Mg + 1.8 Mg + 161.2 Mg + 175.2 Mg + 15.0 Mg = 692.9 Mg
Emisiones totales por distribución de gasolina en Baja California = 692.9 Mg (Ensenada) + 1,240.5 Mg (Mexicali) + 41.3 Mg (Tecate) + 643.2 Mg (Tijuana) + 1,105.9 Mg (Rosarito) = 3,723.8 Mg
DISTRIBUCIÓN DE GASOLINA
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 1,144.2 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 3,723.8 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 808.2 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 855.9 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 2,403.7 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 809.2 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 3,546.5 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 3,484.8 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 8,656.3 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 2,145.1 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 4,977.5 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 3,070.5 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 1,972.2 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 6,205.3 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 6,120.7 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 3,893.8 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 1,746.5 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 850.2 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 4,478.0 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 2,039.6 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 4,105.4 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 1,770.6 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 577.8 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 1,872.1 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 2,969.5 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 2,659.7 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 1,370.5 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 3,309.7 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 374.2 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 6,740.2 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 1,701.4 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 1,176.3 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 91,559.4 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
232 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Distribución de GLP
DESCRIPCIÓN: Este tipo de fuente incluye las emisiones generadas por fugas y pérdidas por evaporación durante las ope-raciones de transporte, almacenamiento y distribución de gas licuado de petróleo (GLP) en los sectores industrial, comercial, residencial, agrícola y de transporte.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Uso de GLP por estado (ERG, 2003d; PEMEX, 2003b; SENER, 2000a; SENER, 2000b; SENER, 2001b; SE-NER, 2002b)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión para las fugas de GLP – 3.6% del GLP total (PEMEX, 1997; Radian, 1997)
SUPUESTOS:• Se supuso que la densidad del GLP es de 0.507 kg/litro (EPA, 1995, apéndice A).• Las emisiones de COV representan 98.4% de las emisiones de gases orgánicos totales (GOT) (Radian,
1997).• Las prácticas de transporte, almacenamiento y distribución del GLP en toda la República Mexicana son
similares a las de la Ciudad de México.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones generadas por la distribución de GLP en Baja California.
Emisiones estatales:Uso anual de GLP en Baja California = 601,026,177 litrosDensidad del GLP = 0.507 kg/litroDistribución por sector: industrial = 0.04400; comercial/transporte = 0.25698; agrícola = 0.00300; residencial = 0.69602
Emisiones anuales de COV en Baja California = 601,026,177 × 0.507 × 0.036 × 0.984 = 10,794,411 kg = 10,794.4 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Emisiones anuales de COV por distribución de GLP para uso industrial en el estado = 10,794.4 Mg × 0.04400 = 475.0 MgTasa de participación del personal ocupado en el sector industrial municipal en relación con el estatal = 61,822/249,176Emisiones anuales de COV en Mexicali = (61,822/249,176) × 475 Mg = 117.8 Mg
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 233
Emisiones anuales de COV por distribución comercial y de transporte de GLP en el estado = 10,794.4 Mg × 0.25698 = 2,773.9 MgTasa de participación del personal ocupado en el sector comercial en el municipio en relación con el estado = 70,826/258,796Emisiones anuales de COV en Mexicali = (70,826/258,796) × 2,773.9 Mg = 759.1 Mg
Emisiones anuales de COV por distribución agrícola de GLP en el estado = 10,794.4 Mg × 0.00300 = 32.4 MgTasa de participación del personal ocupado en el sector agrícola en el municipio en relación con el estado = 731/4,513Emisiones anuales de COV en Mexicali = (731/4,513) × 32.4 Mg = 5.2 Mg
Emisiones anuales de COV por distribución residencial de GLP en el estado = 10,794.4 Mg × 0.69602 = 7,513.1 MgTasa de participación del número de hogares del municipio en relación con el estado = 190,426/610,057Emisiones anuales de COV en Mexicali = (190,426/610,057) × 7,513.1 Mg = 2,345.2 Mg
Emisiones anuales totales de COV en Mexicali por distribución de GLP = 117.8 Mg + 759.1 Mg + 5.2 Mg + 2,345.2 Mg = 3,227.3 Mg
(Continúa)
DISTRIBUCIÓN DE GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 4,828.9 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 10,794.4 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 1,364.1 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 980.7 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 13,264.3 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 1,748.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 7,343.2 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 15,273.3 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 19,936.6 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 3,453.9 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 15,307.8 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 4,920.3 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 6,549.5 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 24,086.6 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 72,348.1 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 12,486.3 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 6,514.5 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 2,482.7 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 11,139.7 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 4,059.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 15,132.3 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 5,202.3 0.0 0.0 0.0 0.0
234 Inventario de emisiones
DISTRIBUCIÓN DE GLP
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
23 Quintana Roo 0.0 0.0 2,067.7 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 6,185.1 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 8,008.9 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 10,465.8 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 3,994.4 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 9,711.7 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 5,638.3 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 16,826.9 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 3,106.8 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 6,877.3 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 332,099.4 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 235
DESCRIPCIÓN: La categoría de fuente incluye recubrimientos como pinturas, barnices, laca y primer. Los recubrimientos se aplican a una amplia variedad de productos, entre ellos: muebles, latas, automóviles, aeronaves y otro equipo de transporte, maquinaria, aparatos electrodomésticos, madera, cables, y otros productos misceláneos. Ade-más, los recubrimientos se utilizan en operaciones de mantenimiento en los establecimientos industriales.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión por empleado derivados de las ventas de pintura en México.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Estadísticas de empleo (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Por empleado para diferentes sectores industriales (kg/empleado/año): -
Muebles de madera – 111.37 Industria automotriz – 170.64Muebles de metal – 133.79 Otro equipo de transporte – 116.42Otros productos metálicos – 102.12 Otras industrias de manufactura – 155.50Equipo eléctrico y electrónico – 1.51 Mantenimiento industrial y recubrimiento de superficies – 6.34
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supuso que la pintura base solvente contiene 450 g de COV por litro (Anafapyt, 2003).• Los datos de ventas de pintura proporcionados por la Asociación Nacional de Fabricantes de Pinturas
y Tintas (Anafapyt, 2003) representan 90% de las ventas de pintura en México; éstos se extrapolaron al 100%.
• Se usaron datos empleo para los siguientes sectores industriales (códigos CMAP):− Muebles de madera – 3320 Fabricación y reparación de muebles principalmente de madera− Muebles de metal – 3813 Fabricación y reparación de muebles metálicos − Otros productos metálicos – 3814 Fabricación de otros productos metálicos excluye maquinaria y equipo− Equipo eléctrico y electrónico:
− 3831 Fabricación y/o ensamble de maquinaria equipo y accesorios eléctricos− 3832 Fabricación y/o ensamble de equipo electrónico de radio televisión comunicaciones y de
uso médico − Industria automotriz - 3841 Industria automotriz− Otro equipo de transporte - 3842 Fabricación reparación y/o ensamble de equipo de transporte y sus
partes excluye automóviles y camiones− Otras industrias de manufactura - 39 Otras industrias manufactureras− Mantenimiento industrial y recubrimiento de superficies - 3 Industrias manufactureras.
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Recubrimiento industrial de superficies
(Continúa)
236 Inventario de emisiones
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales de COV por el recubrimiento industrial de superficies en Baja California.
Emisiones estatales:Datos de empleo: Muebles de madera – 15,259; Muebles de metal – 3,218; Otros productos metálicos – 13,389; Equipo eléc-trico y electrónico – 76,079; Industria automotriz – 6,494; Otro equipo de transporte – 4,208; Otras indus-trias de manufactura – 12,569; Mantenimiento industrial y recubrimiento de superficies – 248,458
Emisiones anuales de COV = (15,259 × 111.37) + (3,218 × 133.79) + (13,389 × 102.12) + (76,079 × 1.51) + (6,494 × 170.64) + (4,208 × 116.42) + (12,569 × 155.50) + (248,458 × 6.34) = 8,740,982 kg = 8,741.0 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Emisiones anuales de COV = (359 × 111.37) + (823 × 133.79) + (4,940 × 102.12) + (15,778 × 1.51) + (2,984 × 170.64) + (3,763 × 116.42) + (4,394 × 155.50) + (61,375 × 6.34) = 2,698,330 kg = 2,698.3 Mg
(Continúa)
RECUBRIMIENTO INDUSTRIAL DE SUPERFICIES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 2,547.6 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 8,741.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 112.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 111.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 5,706.9 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 139.6 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 612.9 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 6,719.8 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 12,278.4 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 1,295.0 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 3,678.4 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 1,244.7 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 1,379.2 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 7,966.6 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 15,984.6 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 1,742.3 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 978.7 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 156.4 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 9,117.8 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 906.7 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 6,966.4 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 2,514.5 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 168.9 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 2,009.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 237
RECUBRIMIENTO INDUSTRIAL DE SUPERFICIES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
25 Sinaloa 0.0 0.0 615.1 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 2,586.4 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 292.0 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 4,287.5 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 820.2 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 1,602.8 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 921.4 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 313.6 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 104,518.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
238 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Solventes para limpieza o desengrasado
DESCRIPCIÓN: Emisiones de compuestos orgánicos volátiles de operaciones de limpieza de superficies con uso de solventes líquidos o en vapor para remover contaminantes no solubles en agua, por ejemplo: grasa, aceites, ceras, depósitos y flujos de carbón y sarro de superficies de metal, plástico, vidrio y de otro tipo.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión por empleado
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Estadísticas de empleo por municipio en el sector industrial y de manufactura (CMAP 31-39) (INEGI,
1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factores de emisión por empleado – 39.46 kg/empleado-año (EIIP, 1997)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El supuesto es que el uso de solventes para limpieza y desgrasado en México opera de modo similar al de EU.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales en operaciones de desengrasado en Baja California.
Emisiones estatales – Baja California:
Personal ocupado en la industria manufacturera de Baja California = 248,458Factor de emisión de COV por empleado = 39.46 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 248,458 × 39.46 kg/empleado/año =9,803,105 kg = 9,803.1 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Personal ocupado en el sector manufacturero de Mexicali = 61,375Factor de emisión de COV por empleado = 39.46 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 61,375 × 39.46 kg/empleado/año = 2,421,599 kg = 2,421.6 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 239
SOLVENTES PARA LIMPIEZA O DESGRASADO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 2,761.2 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 9,803.1 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 462.8 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 337.2 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 7,530.9 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 373.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 1,197.2 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 13,945.3 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 19,651.1 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 2,741.4 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 9,138.2 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 1,445.5 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 2,897.8 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 12,847.4 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 19,312.4 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 3,249.9 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 1,618.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 485.9 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 12,777.3 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 2,058.6 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 8,885.0 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 3,610.7 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 369.5 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 2,935.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 1,581.9 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 5,434.0 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 826.2 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 7,519.2 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 2,232.6 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 5,240.1 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 2,759.4 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 991.8 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 167,019.6 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
240 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Recubrimientos arquitectónico de superficies
DESCRIPCIÓN: Recubrimientos como pintura, primer, barnices o lacas aplicados a superficies arquitectónicas.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión por habitante derivados de ventas de pinturas en México.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Población (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión por habitante calculado a partir de ventas de pintura – 0.507 kg/persona/año (Anafa-
pyt, 2003)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supuso que la pintura base solvente contiene 450 g de COV/litro (Anafapyt, 2003).• Se supuso que la pintura base agua contiene 88.7 g COV/litro (EIIP, 1995).• Los datos de ventas de pintura proporcionados por la Anafapyt (Anafapyt, 2003) representan 90% de las
ventas de pintura en México; estos datos se extrapolaron al 100%.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de emisiones anuales totales por el recubrimiento de superficies arquitectónicas en Baja Cali-fornia.
Emisiones estatales:Población de Baja California = 2,487,367 Factor de emisión de COV por habitante = 0.5073 kg/persona/año
Emisiones anuales de COV = 2,487,367 × 0.5073 = 1,261,841 kg = 1,261.8 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Población de Mexicali = 764,602Factor de emisión por habitante = 0.5073 kg/persona/año
Emisiones anuales de COV = 764,602 × 0.5073 = 387,883 kg = 387.9 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 241
RECUBRIMIENTO DE SUPERFICIES ARQUITECTÓNICAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 479.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 1,261.9 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 215.1 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 350.4 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 1,165.8 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 275.3 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 1,989.1 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 1,548.8 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 4,365.5 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 734.9 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 2,365.6 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 1,562.3 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 1,134.1 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 3,207.2 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 6,644.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 2,021.9 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 789.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 466.8 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 1,945.1 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 1,744.5 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 2,575.4 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 712.4 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 443.9 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 1,166.5 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 1,287.0 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 1,124.7 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 959.7 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 1,396.7 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 488.4 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 3,505.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 841.2 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 686.7 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 49,453.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
242 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Pintado de carrocerías
DESCRIPCIÓN: Reparación y restauración de automóviles, camiones ligeros y otro tipo de carrocerías automotrices. La mayoría de los trabajos de reparación incluyen el reacabado de una parte del vehículo. No incluye el recu-brimiento de vehículos nuevos.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión por empleado derivados de las ventas de pintura en México.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Datos de empleo (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión por empleado calculado a partir de los datos de ventas de pintura = 125.76 kg/emplea-
do/año (Anafapyt, 2003)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supuso que la pintura base solvente contiene 450 g de COV/litro (Anafapyt, 2003).• Los datos de ventas de pintura proporcionados por la Anafapyt (Anafapyt, 2003) representan 90% de las
ventas de pintura en México; estos datos se extrapolaron al 100%.• El uso de adelgazadores y solventes se asignó a las categorías específicas con base en las cantidades rela-
tivas de pintura.• Se utilizaron los datos de empleo para el sector de industria automotriz (código CMAP 3841) (INEGI,
1999a).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones totales anuales de COV generadas por el pintado de carrocerías en Baja California.
Emisiones estatales:Número de empleados en el sector de reacabado automotriz = 6,494Factor de emisión por empleado = 125.76 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 6,494 × 125.76 = 816,685 kg = 816.7 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Número de empleados en el sector de reacabado automotriz de Mexicali = 2,984Factor de emisión de COV por empleado = 125.76 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 2,984 × 125.76 = 375,268 kg = 375.3 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 243
PINTADO DE CARROCERÍAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 999.3 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 816.7 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.8 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 2,189.8 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 2.4 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 13.8 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 1,492.5 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 1,597.8 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 135.4 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 960.3 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 301.6 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 901.8 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 4,944.3 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 26.3 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 341.7 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 4.5 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 1,902.6 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 31.7 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 3,004.2 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 977.2 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 4.3 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 522.9 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 9.9 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 459.8 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 5.3 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 1,606.0 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 184.2 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 39.0 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 11.6 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 23,492.1 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
244 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Uso doméstico de solventes
DESCRIPCIÓN: Productos para el cuidado personal (perfumes, aerosoles para el cabello, etc.); productos de uso automotriz (limpiadores de parabrisas, cera, limpiadores de vidrios, etc.); productos de limpieza para el hogar, adhesi-vos, selladores, plaguicidas domésticos, etc.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión per cápita
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Población (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión por habitante – 3.556 kg/persona/año (Conversión de 7.84 libras/persona/año) (EIIP,
1996a)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El uso por habitante de solventes de consumo en México se supone idéntico al de Estados Unidos.
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones totales anuales por uso de solventes de consumo en Baja California.
Emisiones estatales – Baja California:Población del estado = 2,487,367 Factor de emisión de COV por habitante = 3.556 kg/persona/año
Emisiones anuales de COV = 2,487,367 × 3.556 kg/persona/año = 8,843,972 kg = 8,844.0 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Población de Mexicali = 764,602Factor de emisión de COV por habitante = 3.556 kg/persona/año
Emisiones anuales de COV = 764,602 × 3.556 kg/persona/año = 2,718,585 kg = 2,718.6 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 245
USO DOMÉSTICO DE SOLVENTES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 3,357.5 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 8,844.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 1,507.7 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 2,455.8 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 8,170.9 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 1,929.3 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 13,940.9 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 10,854.8 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 30,596.4 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 5,150.8 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 16,579.7 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 10,949.9 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 7,948.8 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 22,478.2 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 46,566.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 14,171.3 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 5,529.9 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 3,271.8 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 13,632.5 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 12,226.7 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 18,050.4 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 4,993.1 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 3,111.0 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 8,175.5 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 9,019.9 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 7,882.6 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 6,726.5 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 9,789.2 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 3,422.7 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 24,565.2 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 5,895.9 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 4,812.8 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 346,607.7 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
246 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Lavado en seco
DESCRIPCIÓN: Evaporación de solventes en el lavado en seco, por fugas en el equipo y de los sistemas de recuperación o disposición de solventes. Incluye sólo los establecimientos de lavado en seco que utilizan solventes orgáni-cos destilados de petróleo.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Estadísticas de empleo y factores de emisión por empleado.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Datos de empleo (INEGI, 1999a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión por empleado calculado a partir de las estadísticas de uso de solventes: 317.76 kg/em-
pleado/año (CANALAVA, 2002)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Se supone que la gravedad específica del solvente de petróleo utilizado es de 0.667 kg/litro a 60 °F.• Se utilizaron los datos de empleo para el sector de lavado en seco (código CMAP 9530) (INEGI, 1999a).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones totales anuales generadas por las operaciones de lavado en seco en Baja Cali-fornia.
Emisiones estatales:Número de empleados en el sector de lavado en seco = 1,683Factor de emisión de VOC por empleado = 317.76 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 1,683 × 317.76 = 534,790.1 kg = 534.8 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Número de empleados en el sector de lavado en seco en Mexicali = 412Factor de emisión por empleado = 317.76 kg/empleado/año
Emisiones anuales de COV = 412 × 317.76 = 130,917.1 kg = 130.9 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 247
LAVADO EN SECO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 926.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 534.8 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 70.5 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 24.5 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 407.7 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 56.2 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 89.6 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 401.3 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 3,062.9 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 692.7 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 359.4 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 133.1 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 120.7 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 761.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 1,651.7 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 198.3 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 148.4 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 62.6 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 353.7 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 122.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 427.7 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 123.3 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 246.9 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 169.7 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 189.1 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 246.9 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 76.9 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 293.0 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 106.8 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 415.6 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 141.4 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 52.4 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 12,666.8 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
248 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Artes gráficas
DESCRIPCIÓN: Diversos procesos de las artes gráficas, entre ellos tipografía, offset (rotativa y prensa plana), rotograbado, serigrafía, y flexografía.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión por habitante derivados de la venta de tintas en México.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: Población (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión por habitante derivado de datos sobre la venta de tintas – 0.3676 kg/persona-año (Ana-
fapyt, 2004)
NOTAS Y SUPUESTOS:Tasas de emisión por componente específico derivadas de las guías de EIIP (EIIP, 1996b).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones totales anuales de COV de las artes gráficas en Baja California.
Emisiones estatales:Población de Baja California = 2,487,367 Factor de emisión de COV por habitante = 0.3676 kg/persona-año
Emisiones anuales de COV = 2,487,367 × 0.3676 = 914,356 kg = 914.4 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Población de Mexicali = 764,602Factor de emisión de COV por habitante = 0.3676 kg/persona-año
Emisiones anuales de COV = 764,602 × 0.3676 = 281,068 kg = 281.1 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 249
ARTES GRÁFICAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 347.1 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 914.4 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 155.9 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 253.9 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 844.8 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 199.5 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 1,441.3 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 1,122.3 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 3,163.3 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 532.5 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 1,714.1 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 1,132.1 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 821.8 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 2,324.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 4,814.3 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 1,465.1 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 571.7 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 338.3 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 1,409.4 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 1,264.1 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 1,866.2 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 516.2 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 321.6 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 845.2 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 932.5 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 815.0 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 695.4 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 1,012.1 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 353.9 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 2,539.7 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 609.6 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 497.6 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 35,834.9 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
250 Inventario de emisiones
DESCRIPCIÓN: Las diversas fuentes de emisión en esta categoría incluyen el pintado de carriles y banquetas; las marcas de sentido y de estacionamiento, así como las superficies pavimentadas y no pavimentadas para mejorar el tránsito vehicular. Estas actividades incluyen el uso de pinturas base solvente y base agua.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Balance de materiales
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Estadísticas nacionales de ventas de señales de tránsito (Anafapyt, 2003)• Longitud nacional y estatal de rutas pavimentadas (carriles-kilómetros) (INEGI, 2002a)
FACTORES DE EMISIÓN: • No aplicable
NOTAS Y SUPUESTOS:• Los datos de ventas de pintura proporcionados por la Anafapyt (Anafapyt, 2003) representan el 90% de
las ventas de pintura en México; estos datos se extrapolaron al 100%• El contenido de COV se supuso en 0.150 kg/litro para la pintura (GDF, 2001) y 0.85 kg/litro para el thinner.• Las cantidades de solvente y thinner para señalización de tránsito se asignaron según cantidades relativas
de pintura de la Anafapyt.• El uso de señalización de tránsito es proporcional a la extensión de las rutas (clasificaciones pavimentada
y revestida) (INEGI, 2002a).• Se contó con información sobre la extensión de las rutas pavimentadas por municipio en 26 estados. Para
las restantes seis entidades (Chiapas, Chihuahua, Distrito Federal, Guerrero, Oaxaca y Puebla) la exten-sión se calculó utilizando una tasa de proporción del área municipal en relación con la estatal.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones totales anuales por señales de tránsito en Baja California.
Emisiones nacionales:Cantidad de señales de tránsito usadas = (100/90) × 4,900,000 litros/año = 5,444,444 litros/añoEmisiones nacionales de COV (sólo señalización de tránsito) = 0.150 kg/litro × 5,444,444 litros/año = 816,667 kg/año = 816.7 Mg/año
Cantidad usada de thinner a escala nacional (todas las pinturas) = (100/90) × 66,780,000 litros/año = 74,200,000 litros/añoCOV a escala nacional (thinner – todas las pinturas) = 0.85 kg/litro × 74,200,000 litros/año = 63,070,000 kg/añoCantidad total de pinturas usadas (todas las pinturas) = 155,017,778 litros/añoEmisiones nacionales COV (thinner – pinturas de tránsito) = 63,070,000 kg/año × ([5,444,444 litros/año]/[155,017,778 litros/año]) = 2,215.1 Mg/añoEmisiones totales de COV (pintura más thinner) = 816.7 Mg/año + 2,215.1 Mg/año = 3,031.8 Mg/año
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Pintura para señalización vial
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 251
Emisiones estatales:Extensión nacional de las rutas pavimentadas = 237,635 kmExtensión de las rutas pavimentadas en Baja California = 6,805.7 km
Emisiones anuales de COV = (6,805.7 km/237,635 km) × 3,031.8 Mg = 86.8 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Extensión de las rutas pavimentadas estatales = 6,805.7 kmExtensión de las rutas pavimentadas en Mexicali = 4,057.4 km
Emisiones anuales de COV = (4,057.4 km/6,805.7 km) × 86.8 Mg = 51.8 Mg
(Continúa)
PINTURA PARA SEÑALIZACIÓN VIAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 24.7 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 86.8 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 43.8 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 56.3 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 107.0 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 20.7 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 274.9 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 150.8 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 129.9 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 104.5 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 49.3 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 129.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 25.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 87.0 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 123.8 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 110.4 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 25.3 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 42.4 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 92.7 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 162.7 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 107.9 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 40.5 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 64.5 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 142.8 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 117.4 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 83.0 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 109.2 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 98.3 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 33.0 0.0 0.0 0.0 0.0
252 Inventario de emisiones
PINTURA PARA SEÑALIZACIÓN VIAL
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
30 Veracruz 0.0 0.0 151.8 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 109.6 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 126.7 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 3,031.7 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: B Calificación general: B
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 253
DESCRIPCIÓN: Emisiones de hidrocarburos por evaporación durante el asfaltado de superficies y pavimentos.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Balance de materiales
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Estadísticas nacionales de ventas de asfalto (PEMEX, 2003f)• Longitud de los caminos pavimentados a escala nacional y estatal (INEGI, 2002a)
FACTORES DE EMISIÓN: • No aplicables
SUPUESTOS:• La fracción diluida del asfalto total se supuso similar a la de Estados Unidos (3.06% del asfalto total).• Se supuso que el asfalto es de secado medio, con diáfano (queroseno) como diluyente.• El contenido de diluyente representa 35% del asfalto total (EIIP, 2001c).• La densidad del diluyente se supuso en 0.8 kg/litro (EIIP, 2001c).• La fracción evaporada del diluyente representa el 75% (EIIP, 2001c).• Las emisiones de los asfaltos de mezcla en caliente y por emulsión se suponen mínimas (EIIP, 2001c).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones anuales generadas por asfaltado en Baja California.
Emisiones nacionales:Uso nacional de asfalto = 1,206,976,160 litros/añoEmisión nacional de COV = 1,206,976,160 litros/año × 0.0306 × 0.35 × 0.8 kg/litro × 0.70 = 7,755,967 kg/año = 7,756.0 Mg/año
Emisiones estatales:Longitud nacional de rutas pavimentadas = 237,635 kmLongitud estatal de rutas pavimentadas = 6,805.7 km
Emisiones anuales de COV en Baja California = 7,756.0 Mg/año × (6,805.7 km/237,635 km) = 222.1 Mg
Emisiones municipales – Mexicali: Longitud estatal de rutas pavimentadas = 6,805.7 km Longitud de rutas pavimentadas en Mexicali = 4,057.4 km
Emisiones anuales de COV en Mexicali = 222.1 Mg × (4,057.4 km/6,805.7 km) = 132.4 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Asfaltado
254 Inventario de emisiones
ASFALTADO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 63.1 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 222.1 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 111.9 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 144.1 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 273.6 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 52.9 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 703.1 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 385.9 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 332.3 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 267.2 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 126.2 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 329.9 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 64.0 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 222.7 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 316.7 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 282.5 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 64.8 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 108.5 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 237.1 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 416.3 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 276.1 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 103.7 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 165.1 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 365.3 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 300.4 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 212.4 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 279.3 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 251.6 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 84.4 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 388.3 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 280.3 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 324.2 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 7,756.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: C Calificación general: C
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 255
DESCRIPCIÓN: Emisiones de compuestos orgánicos volátiles (principalmente etanol) del proceso de fermentación de leva-dura en el sector de panificación.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Población (INEGI, 2000a)• Consumo de pan por habitante = 25 kg/persona-año (Puratos, 2004)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisiones de COV – 5 kg COV/Mg de pan horneado (EIIP, 1999)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El proceso de fermentación es mediante levadura.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales de panificadoras de Baja California.
Emisiones estatales – Baja California:
Población de Baja California = 2,487,367 Consumo anual de pan en el estado = 2,487,367 × 25 kg/persona-año = 62,184,175 kg = 62,184.2 Mg de panFactor de emisión de COV = 5 kg COV/Mg de pan horneado
Emisiones anuales de COV = 62,184.2 Mg de pan × 5 kg COV/Mg de pan horneado = 310,921 kg = 310.9 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Población de Mexicali = 764,602Consumo anual de pan en el municipio = 764,602 × 25 kg/persona-año = 19,115,050 kg = 19,115.0 MgFactor de emisión de COV = 5 kg COV/Mg de pan horneado
Emisiones anuales de COV = 19,115 × 5 kg COV/Mg de pan horneado = 95,575 kg = 95.6 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Panificadoras
256 Inventario de emisiones
PANIFICADORAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 118.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 310.9 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 53.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 86.3 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 287.3 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 67.8 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 490.1 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 381.6 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 1,075.7 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 181.1 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 582.9 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 385.0 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 279.4 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 790.3 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 1,637.1 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 498.2 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 194.4 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 115.0 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 479.3 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 429.8 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 634.6 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 175.5 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 109.4 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 287.4 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 317.1 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 277.1 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 236.5 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 344.2 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 120.3 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 863.6 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 207.3 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 169.2 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 12,185.4 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 257
DESCRIPCIÓN: Emisiones de compuestos orgánicos volátiles del acopio, tratamiento de contaminantes y almacenamiento de aguas residuales industriales. Estas corrientes se descargan en un cuerpo de agua receptor o una planta municipal de tratamiento.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Volumen nacional de aguas residuales industriales (CNA, 2003)• Estadísticas municipales de plantas de tratamiento de aguas residuales (INEGI, 2002a)
FACTORES DE EMISIÓN: • GOT – 1.3 × 10-5 kg/litro (Radian, 1997; EPA, 1991)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las emisiones de COV son iguales a las de GOT.• Las emisiones de COV se asignaron a los municipios con base en la capacidad instalada total de plantas
de tratamiento ubicadas en su territorio.• Es posible que las emisiones en el estado de Jalisco estén subestimadas, debido a que las estadísticas sobre
capacidad instalada total de plantas municipales de tratamiento se limitaron a las del área metropolitana de Guadalajara.
Para estimar las emisiones nacionales de COV se utilizó la cantidad de agua residual de los siguientes sectores industriales: azúcar, petróleo, servicios, química y farmacéutica, papel, alimentos y bebidas, cer-veza, minerales, textiles, destilerías, café, curtiduría, manufactura e industria metalúrgica (CNA, 2003).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales de COV de plantas de tratamiento de aguas residuales indus-triales en Baja California.
Emisiones nacionales:Volumen anual de aguas residuales industriales = 3,174,098,400 m3/añoEmisiones anuales de gases orgánicos totales (GOT) = 1.3 × 10-5 kg/litro × 3,174,098,400,000 litros/año = 41,263,279 kg/año = 41,263.3 Mg/añoEmisiones de COV anuales = 41,263.3 Mg/año
Emisiones estatales:Capacidad instalada total de plantas públicas de tratamiento en Baja California = 4,757.0 litros/segundoCapacidad instalada total nacional de plantas públicas de tratamiento = 111,719.6 litros/segundoEmisiones anuales de COV en Baja California = 41,263.3 Mg × (4,757.0/111,719.6) = 1,757.0 Mg
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Tratamiento de aguas residuales
(Continúa)
258 Inventario de emisiones
Emisiones municipales – Mexicali:Capacidad instalada total de plantas públicas de tratamiento en el municipio de Mexicali = 1,260 litros/seg.Emisiones anuales de COV en Mexicali = 1,757.0 Mg × (1,260.0/4,757.0) = 465.4 Mg
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 1,094.3 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 1,757.0 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 493.4 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 101.1 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 701.1 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 422.4 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 298.8 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 2,387.1 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 2,364.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 1,735.6 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 1,788.8 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 933.6 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 603.4 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 92.5 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 987.8 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 1,483.2 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 727.0 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 757.6 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 4,791.1 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 215.0 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 1,774.9 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 603.4 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 616.8 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 651.5 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 1,052.3 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 1,281.8 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 473.9 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 1,756.6 0.0 0.0 0.0 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 253.7 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 8,821.1 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 71.6 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 170.9 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 41,263.3 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación de factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 259
DESCRIPCIÓN: Emisiones fugitivas de polvo por labranza agrícola.
CONTAMINANTES: PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Área total cultivada por tipo de cultivo (Sagarpa, 2003a)• Pases por tipo de cultivo (ARB, 2003)
FACTORES DE EMISIÓN (kg/hectárea-pase por tipo de cultivo): • 3.45 – sorgo, trigo, cebada y avena; 3.09 – alfalfa y zacate; 1.84 – maíz y caña de azúcar; 1.66 – frijol y
chícharo; 1.57 – chile verde; 1.37 – café, naranja, coco/copra, mango, limón y agave; 1.15 – aguacate, y 0.00 – pastura (ARB, 2003)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las PM2.5 representan 0.2217 de las PM10 (ARB, 2002).• Se asume que las prácticas de labranza en la agricultura mexicana (hectárea-pases/hectárea) son simila-
res a las del Valle de San Joaquín, California.
CÁLCULO MUESTRA:Estimación de emisiones anuales por operaciones de labranza en Baja California.
Emisiones estatales – Baja California:
Área total cultivada de trigo = 73,919 hectáreas
Emisiones anuales de PM10 por cultivo de trigo = 73,919 hectáreas × 3.45 kg/ hectáreas-pase × 1.2 hectárea- pases/hectárea = 306,025 kg = 306.0 MgEmisiones anuales de PM2.5 por cultivo de trigo = 306.0 Mg × 0.2217 = 67.8 Mg
Emisiones anuales de PM10 por operaciones de labranza de todo tipo de cultivos en Baja California = 11.7 + 1.6 + 18.0 + 306.0 + 58.7 + 0.05 + 120.8 + 2.7 + 4.2 + 0.03 + 0.02 + 9.4 + 6.2 = 539.6 MgEmisiones anuales de PM2.5 por operaciones de labranza de todo tipo de cultivos en Baja California = 539.6 Mg × 0.2217 = 119.6 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Área total cultivada de trigo = 65,031 hectáreas
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Labranza agrícola
(Continúa)
260 Inventario de emisiones
Emisiones anuales de PM10 por cultivo de trigo = 65,031 hectáreas × 3.45 kg/ hectárea-pase × 1.2 hectárea- pases/ hectáreas = 269,228 kg = 269.2 MgEmisiones anuales de PM2.5 por cultivo de trigo = 269.2 Mg × 0.2217 = 59.7 Mg
Emisiones anuales de PM10 por operaciones de labranza de todo tipo de cultivos en Baja California = 7.4 + 1.4 + 18.0 + 269.2 + 9.9 + 0.03 + 120.8 + 4.1 + 0.01 + 0.4 = 431.3 MgEmisiones anuales de PM2.5 por operaciones de labranza de todo tipo de cultivos en Baja California = 431.3 Mg × 0.2217 = 95.6 Mg
LABRANZA AGRÍCOLA
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 1,032.3 228.9 0.002 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 539.6 119.6 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 1,341.0 297.3 0.005 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 957.6 212.3 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 231.1 51.2 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 8,848.8 1,961.8 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 5,256.0 1,165.3 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 96.6 21.4 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 4,167.3 923.9 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 6,334.3 1,404.3 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 3,998.3 886.4 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 3,276.2 726.3 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 7,427.0 1,646.6 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 5,400.0 1,197.2 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 5,106.0 1,132.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 626.1 138.8 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 1,587.0 351.8 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 909.3 201.6 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 5,606.8 1,243.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 5,560.3 1,232.7 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 1,191.8 264.2 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 913.7 202.6 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 3,815.5 845.9 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 7,023.0 1,557.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 1,959.3 434.4 0.027 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 1,136.1 251.9 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 5,890.4 1,305.9 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 1,449.1 321.3 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 7,266.7 1,611.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 1,375.0 304.8 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 9,543.7 2,115.8 0.0 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 109,865.9 24,357.2 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación de factores de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 261
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Quemas agrícolas
DESCRIPCIÓN: Emisiones derivadas de la quema de residuos agrícolas.
CONTAMINANTES: COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Área total cultivada por tipo de cultivo (Sagarpa, 2003a)• Carga de combustible por tipo de cultivo (EPA, 1995, sección 2.5 – actualizada en enero de 1995)
FACTORES DE EMISIÓN (kg/Mg de biomasa quemada): • Trigo – COV: 4.5 kg/Mg; CO: 54.0 kg/Mg, y PM: 6.0 kg/Mg • Caña de azúcar – COV: 4.0 kg/Mg; CO: 35.5 kg/Mg, y PM: 2.9 kg/Mg
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las PM10 representan 0.9835 de las PM totales (ARB, 2002).• Las PM2.5 representan 0.9379 de las PM totales (ARB, 2002).• En 2002 se quemaron 2,200,000 Mg de residuos de caña de azúcar en México, según fuente no documen-
tada (Sagarpa, 2003b).• Según fuente no documentada, del cultivo de trigo se quema 60% en Baja California, Baja California Sur,
Chihuahua, Coahuila, Durango, Nuevo León, Sonora, Sinaloa y Tamaulipas mientras que en el resto de los estados la quema representa 30% (Sagarpa, 2003b).
• Es factible que las emisiones por quema agrícola resulten subestimadas debido a que no se dispone de información para otros cultivos, aparte de trigo y caña de azúcar.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales de COV por quema agrícola de caña de azúcar y trigo en Sonora.
Emisiones nacionales de COV por quema de caña de azúcar = 2,200,000 Mg/año × 4 kg/Mg = 8,800 Mg/ año
Emisiones estatales – Sonora:Área total de cultivo de trigo = 290,895.2 hectáreasÁrea total de cultivo de caña de azúcar = 25 hectáreasÁrea total nacional de cultivo de caña de azúcar = 679,743.3 hectáreasFracción de quema de trigo = 0.6
Emisiones anuales de COV por quema de caña de azúcar = (25/679,743.3) × 8,800 Mg = 0.3 MgEmisiones anuales de COV por quema de residuos de cultivo de trigo = (290,895.2 hectáreas × 0.6 × 4 Mg/ hectáreas × 4.5 kg/Mg)/1000 = 3,141.7 MgEmisiones anuales de COV por quema de agrícola en Sonora = 0.3 Mg + 3,141.7 Mg = 3,142.0 Mg
Emisiones municipales – Ures: Área total de cultivo de trigo = 514 hectáreasÁrea total de cultivo de caña de azúcar = 25 hectáreas
(Continúa)
262 Inventario de emisiones
Emisiones anuales de COV por quema de trigo = (514 ha × 0.6 × 4 Mg/ha × 4.5 kg/Mg)/1000 = 5.6 Mg Emisiones anuales de COV por quema de caña de azúcar = (25/679,743.3) × 8,800 Mg = 0.3 Mg
Emisiones anuales totales de COV por quema agrícola en el municipio de Ures = 5.6 Mg + 0.3 Mg = 5.9 Mg
QUEMA AGRÍCOLA
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 798.3 9,579.9 1,046.9 998.3 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 79.4 704.9 56.6 54.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 61.1 733.4 80.1 76.4 0.006 Colima 0.0 0.0 111.0 985.2 79.2 75.5 0.007 Chiapas 0.0 0.0 366.7 3,258.2 262.2 250.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 81.9 983.2 107.4 102.5 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 17.2 206.5 22.6 21.5 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 315.8 3,789.8 414.1 394.9 0.012 Guerrero 0.0 0.0 13.4 118.7 9.5 9.1 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 64.5 631.7 57.3 54.7 0.014 Jalisco 0.0 0.0 987.8 8,990.1 747.1 712.5 0.015 Estado de México 0.0 0.0 151.0 1,796.8 195.1 186.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 407.8 4,150.8 392.6 374.4 0.017 Morelos 0.0 0.0 215.8 1,931.9 157.0 149.8 0.018 Nayarit 0.0 0.0 362.1 3,213.9 258.2 246.2 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 246.7 2,960.2 323.5 308.5 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 781.7 7,221.9 611.8 583.4 0.021 Puebla 0.0 0.0 207.0 1,946.4 168.5 160.7 0.022 Querétaro 0.0 0.0 6.0 72.5 7.9 7.6 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 308.8 2,741.0 220.2 210.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 807.2 7,164.3 575.7 549.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 792.2 8,474.9 841.4 802.4 0.026 Sonora 0.0 0.0 3,142.0 37,702.9 4,120.0 3,929.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 349.6 3,102.5 249.3 237.7 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 598.1 5,346.3 433.8 413.7 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 172.3 2,067.6 225.9 215.5 0.030 Veracruz 0.0 0.0 3,212.7 28,530.3 2,294.1 2,187.7 0.031 Yucatán 0.0 0.0 1.4 12.1 1.0 0.9 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 12.7 150.8 16.3 15.6 0.0 Nacional 0.0 0.0 14,672.2 148,568.7 13,975.3 13,327.5 0.0
Calificación de datos de actividad: E Calificación de factor de emisión: D Calificación general: E
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 263
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Emisiones ganaderas de amoníaco
DESCRIPCIÓN: Las fuentes de emisión de amoniaco en esta categoría son el ganado y los animales de granja (especies menores).
CONTAMINANTES: NH3
MÉTODO: Estadísticas de cantidad de ganado y factores de emisión.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad de ganado (INEGI, 2002b)
FACTORES DE EMISIÓN: • Ganado lechero – 21.30 kg/cabeza-año; vacuno de engorda – 4.37 kg/cabeza-año; cerdos – 4.05 kg/ cabe-
za-año; ovejas – 3.37 kg/cabeza-año; cabras – 6.39 kg/cabeza-año; caballos – 12.20 kg/cabeza-año; pollos – 0.19 kg/cabeza-año; pavos – 0.68 kg/cabeza-año (EPA, 1992; EPA, 2004b)
SUPUESTOS:• Las estadísticas ganaderas son representativas de la cantidad de ganado en todo el año.• No se dispuso de estadísticas por municipio en los estados de Chiapas, Guerrero, Nuevo León, Oaxaca, Puebla
y Sinaloa; las estadísticas ganaderas por distrito se asignaron a los municipios según su extensión territorial.• Los factores de emisión se elaboraron con base en factores de emisión de sistemas de manejo de estiércol
(Manure Management Train, MMT) específicos para Estados Unidos, combinados con una distribución de los MMT específica para México (EPA, 1992; EPA, 2004b).
• La población avícola se supuso integrada por 22% de gallinas ponedoras y 78% de ejemplares para produc-ción de carne (EPA, 2004b).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación ganaderas anuales totales de amoniaco en Baja California.
Emisiones estatales:Ganado lechero = (212,929 cabezas) × (21.30 kg NH3/cabeza-año) = 4,535,415 kg = 4,534.4 MgGanado de engorda = (208,911 cabezas) × (4.37 kg NH3/cabeza-año) = 913,592 kg = 913.6 MgCerdos = (20,726 cabezas) × (4.05 kg NH3/cabeza-año) = 83,917 kg = 83.9 MgOvejas = (10,044 cabezas) × (3.37 kg NH3/cabeza-año) = 33,844 kg = 33.8 MgCabras = (21,739 cabezas) × (6.39 kg NH3/cabeza-año) = 139,011 kg = 139.0 MgCaballos = (3,599 cabezas) × (12.20 kg NH3/cabeza-año) = 43,906 kg = 43.9 MgPollos = (686,274 cabezas) × (0.19 kg NH3/cabeza-año) = 130,827 kg = 130.8 Mg
Total de emisiones anuales de NH3 = 4,534.4 + 913.6 + 83.9 + 33.8 + 139.0 + 43.9 + 130.8 = 5,879.5 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Ganado lechero = (106,330 cabezas) × (21.30 kg NH3/cabeza-año) = 2,264,343 kg = 2,264.3 MgGanado de engorda = (104,324 cabezas) × (4.37 kg NH3/cabeza-año) = 456,219 kg = 456.2 Mg
(Continúa)
264 Inventario de emisiones
Cerdos = (10,472 cabezas) × (4.05 kg NH3/ cabeza-año) = 42,400 kg = 42.4 MgOvejas = (4,332 cabezas) × (3.37 kg NH3/ cabeza-año) = 14,597 kg = 14.6 MgCabras = (6,979 cabezas) × (6.39 kg NH3/ cabeza-año) = 44,628 kg = 44.6 MgCaballos = (3,368 cabezas) × (12.20 kg NH3/ cabeza-año) = 41,088 kg = 41.1 MgPollos = (440,946 cabezas) × (0.19 kg NH3/ cabeza-año) = 84,059 kg = 84.1 Mg
Total anual de emisiones de NH3 = 2,264.3 + 456.2 + 42.4 + 14.6 + 44.6 + 41.1 + 84.1 = 2,947.3 Mg
AMONIACO GANADERO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21,168.602 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5,879.503 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,760.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12,912.705 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23,501.106 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,542.507 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 73,759.408 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28,685.309 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 737.110 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 41,119.711 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 39,044.312 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 44,306.613 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 21,204.414 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 119,735.615 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28,614.816 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 59,613.717 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8,735.418 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 19,269.319 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 14,835.220 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 52,484.321 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 48,116.322 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12,582.123 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,505.724 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30,300.325 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 50,207.926 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 40,929.527 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 37,770.228 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 30,365.629 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,604.230 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 105,384.331 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25,916.432 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 29,647.5 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 144,196.2
Calificación de los datos de actividad: A Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 265
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Aplicación de fertilizantes
DESCRIPCIÓN: Emisiones de amoniaco por aplicación de fertilizantes nitrogenados; la cantidad de amoniaco emitido de-pende del contenido de nitrógeno del fertilizante.
CONTAMINANTES: NH3
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Estadísticas anuales de producción, importación y exportación de fertilizantes (SENER, 2002d) • Área fertilizada por municipio (INEGI, 2002b)
FACTORES DE EMISIÓN: • Contenido de nitrógeno (%N): NPK – 11.2%; fosfatos de amonio – 15.5%; nitrato de amonio – 33.9%;
sulfato de amonio – 21%; urea – 45.9%; fertilizantes especiales (foliares) y de otro tipo – 30% (Battye et al., 1994)
• Factores de emisión de NH3 (kg NH3/Mg N): NPK – 48; fosfatos de amonio – 48; nitrato de amonio – 25; sulfato de amonio – 97; urea – 182; fertilizantes especiales (foliares) y de otro tipo – 30 (Battye et al., 1994)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Los fertilizantes especiales (foliares) y de otro tipo se calcularon con 30% de nitrógeno.• El factor de emisión establecido para otros fertilizantes de nitrógeno solo es el que se utilizó para los fer-
tilizantes especiales (foliares) y de otro tipo.• Las emisiones se distribuyeron por municipio según el área fertilizada.• Se contó con información de área fertilizada a escala municipal para 18 estados.• Sólo se dispuso de información sobre área fertilizada a escala estatal para 9 estados (Campeche, Coahui-
la, Guerrero, Jalisco, Estado de México, Oaxaca, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas); el área fertilizada a esca-la municipal se calculó con base en la superficie territorial de los municipios.
• No se dispuso de información sobre área fertilizada para cinco estados (Chiapas, Michoacán, Nayarit, Nuevo León y Yucatán). Se dio por sentado que el área fertilizada es igual al área cultivada estatal; el área fertilizada municipal se calculó según el área total de los municipios.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales por aplicación de urea en Baja California.
Emisiones nacionales por aplicación de urea:
Uso de urea = producción + importaciones – exportaciones = 395,088 + 1,151,108 - 75,582 = 1,470,614 Mg/añoContenido de nitrógeno de la urea = 45.9 %Emisiones de NH3 = 1,470,614 Mg × 0.459 × 182 kg NH3/Mg N = 122,852,152 kg = 122,852.2 Mg/año
(Continúa)
266 Inventario de emisiones
Emisiones estatales – Baja California:
Área fertilizada en Baja California = 183,302.1 haÁrea fertilizada a escala nacional = 14,159,905.5 haEmisiones anuales de NH3 por aplicación de urea = (183,302.1/14,159,905.5) × 122,852.2 Mg = 1,590.3 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Área fertilizada en el municipio de Mexicali = 155,116 haEmisiones anuales de NH3 por aplicación de urea = (155,116/183,302.1) × 1,590.3 Mg = 1,345.8 Mg
APLICACIÓN DE FERTILIZANTES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 728.902 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,006.103 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 413.404 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 967.705 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 795.506 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 989.507 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 15,814.208 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 10,117.409 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 226.510 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,263.311 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8,564.212 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,519.413 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,326.914 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11,464.815 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6,564.216 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11,819.617 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,473.318 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,701.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,073.220 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5,389.621 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7,609.622 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,275.523 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 456.224 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,522.125 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9,188.026 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5,767.327 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 960.728 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,143.129 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,604.630 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11,159.731 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8,627.932 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7,434.6 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 154,968.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 267
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Plaguicidas
DESCRIPCIÓN: Emisiones de compuestos orgánicos volátiles de los ingredientes activos e inertes de los plaguicidas. Las emisiones pueden ocurrir ya sea durante su aplicación o como resultado de la evaporación.
CONTAMINANTES: COV
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Área cultivada por municipio (Sagarpa, 2003a) • Uso nacional de plaguicidas (SENER, 2002d)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factores de emisión de COV (sólo ingredientes activos) – 350 kg/Mg (presión de vapor entre 0.0001 mm
Hg y 0.000001 mm Hg) y 580 kg/Mg (presión de vapor por arriba de 0.0001 mm Hg) (EIIP, 2001d)
NOTAS Y SUPUESTOS:• El método de aplicación supuesto fue el de superficie.• Se supuso un contenido promedio de COV de 56% (concentrado en emulsión) para de los ingredientes
inertes (EIIP, 2001d).• Se estimaron las emisiones sólo para plaguicidas utilizados en cantidades superiores a 200 Mg/año.• No se estimaron las emisiones para plaguicidas clasificados como “otros” o cuyas propiedades físicas
(fracción inerte y activa, presión de vapor, etc.) fueran desconocidas.• Se supuso que las cantidades de plaguicidas se expresaron en términos de las cantidades de sus ingredien-
tes activos.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones totales anuales por aplicación de plaguicidas en Baja California.
Emisiones nacionales:
Emisiones anuales de COV = Σ(Ea,p + Ei,p) = Σ([Qa,p × EFa,p] + [Qi,p × COVf]) Ea,p = Emisiones del plaguicida, p, ingrediente activo (Mg/año) Ei,p = Emisiones del plaguicida, p, ingrediente inerte (Mg/año) Qa,p = Cantidad del plaguicida, p, ingrediente activo (Mg/año) EFa,p = Presión de vapor base para el plaguicida, p, ingrediente activo (kg/Mg) Qi,p = Cantidad del plaguicida, p, ingrediente inerte (Mg/año) COVf = Contenido de COV en la formulación (56%)
Metamidofos – (8,086 Mg ingrediente activo/año; 40% activo y 60% inerte; presión de vapor – 0.0008 mm Hg)Emisiones = (8,086 Mg × 580 kg/Mg) + (8,086 Mg × [0.60/0.40] × 0.56) = 4,689.9 Mg + 6,792.2 Mg = 11,482.1 Mg
(Continúa)
268 Inventario de emisiones
Emisiones nacionales anuales de COV = Σ(todos los plaguicidas) = 23,562.9 Mg
Emisiones estatales – Baja California:
Área cultivada en Baja California = 126,631.1 hectáreas; área cultivada nacional = 19,266,792 hectáreasEmisiones anuales de COV = (126,631.1/19,266,792) × 23,562.9 Mg = 154.9 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Área cultivada en el municipio de Mexicali = 101,443.5 hectáreasEmisiones anuales de COV = (101,443.5/126,631.1) × 154.9 Mg = 124.1 Mg
(Continúa)
PLAGUICIDAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 171.6 0.0 0.0 0.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 154.9 0.0 0.0 0.0 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.004 Campeche 0.0 0.0 222.5 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.0 0.0 240.1 0.0 0.0 0.0 0.006 Colima 0.0 0.0 180.0 0.0 0.0 0.0 0.007 Chiapas 0.0 0.0 1,707.3 0.0 0.0 0.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 1,039.4 0.0 0.0 0.0 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 20.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 0.0 0.0 671.6 0.0 0.0 0.0 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 1,231.9 0.0 0.0 0.0 0.012 Guerrero 0.0 0.0 926.5 0.0 0.0 0.0 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 687.3 0.0 0.0 0.0 0.014 Jalisco 0.0 0.0 1,789.2 0.0 0.0 0.0 0.015 Estado de México 0.0 0.0 1,032.2 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 0.0 0.0 1,190.1 0.0 0.0 0.0 0.017 Morelos 0.0 0.0 128.1 0.0 0.0 0.0 0.018 Nayarit 0.0 0.0 389.1 0.0 0.0 0.0 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 377.8 0.0 0.0 0.0 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 1,180.9 0.0 0.0 0.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 1,010.4 0.0 0.0 0.0 0.022 Querétaro 0.0 0.0 198.7 0.0 0.0 0.0 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 149.5 0.0 0.0 0.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 761.0 0.0 0.0 0.0 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 1,355.6 0.0 0.0 0.0 0.026 Sonora 0.0 0.0 515.3 0.0 0.0 0.0 0.027 Tabasco 0.0 0.0 247.5 0.0 0.0 0.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 1,616.2 0.0 0.0 0.0 0.0
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 269
PLAGUICIDAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
29 Tlaxcala 0.0 0.0 285.9 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 1,763.8 0.0 0.0 0.0 0.031 Yucatán 0.0 0.0 866.9 0.0 0.0 0.0 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 1,451.7 0.0 0.0 0.0 0.0 Nacional 0.0 0.0 23,563.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
270 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Corrales de engorda de ganado vacuno
DESCRIPCIÓN: Polvo generado en corrales de engorda y patios por movimiento del ganado sobre suelo y estiércol secos.
CONTAMINANTES: PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad de ganado sacrificado (INEGI, 2002b)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factor de emisión PM10: 8.62 kg/1,000 cabezas-día (ARB, 2003)
SUPUESTOS:• Apoyados en diversos estudios académicos, se supuso que el ganado vacuno sacrificado pasa por un co-
rral de engorda donde se le mantiene por 120 días previos al sacrificio.• Se dispuso de estadísticas por municipio sobre sacrificios en 22 estados.• Se contó con estadísticas de sacrificios por distritos de desarrollo rural de Oaxaca y Sinaloa; la cantidad
de ganado sacrificado del distrito de desarrollo se asignó a los municipios según la extensión territorial (con conocimiento de la asignación municipio-distrito).
• Se contó con estadísticas de sacrificios en distritos de desarrollo rural en el Estado de México; las cantida-des de ganado sacrificado por distrito de desarrollo se asignaron a los municipios del mismo nombre (se desconoce la asignación de municipio a distrito).
• Se dispuso de estadísticas estatales sobre sacrificios para Chiapas y Guerrero; el volumen estatal de ga-nado se asignó a los municipios con base en su área territorial y posteriormente se aplicó a cada unidad municipal la fracción estatal de matanza.
• No se dispuso de estadísticas sobre sacrificios en el Distrito Federal, Michoacán, Nuevo León, Tamaulipas y Tlaxcala. La fracción nacional de matanza (0.2423) se aplicó en el ámbito municipal para estas entida-des, a excepción de Nuevo León, en cuyo caso se asignó a los municipios la población estatal de ganado con base en su superficie y luego se aplicó a cada cual la fracción nacional de sacrificios.
• Las PM2.5 representan 0.1142 de las PM10 (ARB, 2002).
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones anuales de PM10 generadas en corrales de engorda de Baja California
Emisiones estatales:
Cabezas de ganado sacrificadas en Baja California = 208,911
Emisiones totales de PM10 de corrales de engorda = 208,911 × 8.63 kg/1,000 cabezas-día × 120 días = 216.3 Mg Emisiones totales de PM2.5 de corrales de engorda = 216.3 Mg × 0.1142 = 24.7 Mg
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 271
Emisiones municipales – Mexicali:
Cabezas sacrificadas en Mexicali = 162,962
Emisiones totales de PM10 de corrales de engorda = 162,962 × 8.63 Mg/1,000 cabeza-día × 120 días = 168.8 Mg Emisiones totales de PM2.5 de corrales de engorda = 168.8 Mg × 0.1142 = 19.3 Mg
CORRALES DE ENGORDA
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 112.4 12.8 0.002 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 216.2 24.7 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 24.4 2.8 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 104.4 11.9 0.005 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 205.3 23.5 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 38.4 4.4 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 595.3 68.0 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 209.3 23.9 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 0.6 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 296.6 33.9 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 206.9 23.6 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 185.8 21.2 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 413.9 47.3 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 2,480.3 283.3 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 156.8 17.9 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 507.3 57.9 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 20.2 2.3 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 128.9 14.7 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 94.2 10.8 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 210.2 24.0 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 158.9 18.2 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 119.7 13.7 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 17.4 2.0 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 169.5 19.4 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 309.8 35.4 0.026 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 199.0 22.7 0.027 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 279.6 31.9 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 295.1 33.7 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 30.6 3.5 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 397.2 45.4 0.031 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 133.8 15.3 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 67.5 7.7 0.0 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 8,390.2 958.4 0.0
Calificación de datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
272 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Ladrilleras
DESCRIPCIÓN: Emisiones generadas por uso de leña, combustible predominante en las ladrilleras de México.
CONTAMINANTES: NOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Producción ladrillera anual por estado (INE, 2000; ETM, 2003)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 4.74 kg/horneada; COV – 61.79 kg/horneada; CO – 279.89 kg/horneada; y PM total – 44.87 kg/hor-
neada (TCEQ, 2002)
SUPUESTOS:• Se supuso que el número promedio de ladrillos producidos por horneada es de 7,614 (ETM, 2003)• Las PM10 representan 0.9350 de las PM totales (ARB, 2002).• Las PM2.5 representan 0.9001 de las PM totales (ARB, 2002).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales generadas por las ladrilleras en Baja California.
Emisiones estatales:Producción anual de ladrillos en Baja California = 2,400,000 ladrillos/añoLadrillos promedio por horneada = 7,614 ladrillos/horneadaNúmero de horneadas = 2,400,000/7,614 = 315.21 horneadas/año
Emisiones anuales de:NOx = 4.74 kg/horneada × 315.21 horneadas/año = 1,494 kg = 1.5 MgCOV = 61.79 kg/horneada × 315.21 horneadas/año = 19,476 kg = 19.5 MgCO = 279.88 kg/horneada × 315.21 horneadas/año = 88,221 kg = 88.2 MgPST = 44.87 kg/horneada × 315.21 horneadas/año = 14,143 kg = 14.1 MgPM10 = 14.14 Mg × 0.9350 = 13.2 MgPM2.5 = 14.14 Mg × 0.9001 = 12.7 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:
Población de Mexicali = 764,602Población de Baja California = 2,487,367
Emisiones anuales deNOx = (764,602/2,487,367) × 1.5 Mg = 0.5 Mg
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 273
COV = (764,602/2,487,367) × 19.5 Mg = 6.0 MgCO = (764,602/2,487,367) × 88.2 Mg = 27.1 MgPM10 = (764,602/2,487,367) × 13.2 Mg = 4.1 Mg PM2.5 = (764,602/2,487,367) × 12.7 Mg = 3.9 Mg
LADRILLERAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.4 1.9 0.3 0.3 0.002 Baja California 1.5 0.0 19.5 88.2 13.2 12.7 0.003 Baja California Sur 1.8 0.0 23.7 107.4 16.1 15.5 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.005 Coahuila 0.6 0.0 7.8 35.3 5.3 5.1 0.006 Colima 2.3 0.0 30.3 137.2 20.6 19.8 0.007 Chiapas 16.8 0.0 219.6 994.6 149.1 143.5 0.008 Chihuahua 26.1 0.0 339.8 1,539.1 230.7 222.1 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 6.2 0.0 81.0 366.8 55.0 52.9 0.011 Guanajuato 20.0 0.0 260.8 1,181.4 177.1 170.5 0.012 Guerrero 13.2 0.0 172.2 780.2 116.9 112.6 0.013 Hidalgo 9.6 0.0 125.0 566.1 84.9 81.7 0.014 Jalisco 27.2 0.0 354.0 1,603.7 240.4 231.4 0.015 Estado de México 205.0 0.0 2,672.1 12,103.6 1,814.2 1,746.5 0.016 Michoacán 8.6 0.0 112.2 508.1 76.2 73.3 0.017 Morelos 6.7 0.0 87.0 394.0 59.1 56.8 0.018 Nayarit 4.0 0.0 51.5 233.3 35.0 33.7 0.019 Nuevo León 2.6 0.0 33.6 152.2 22.8 22.0 0.020 Oaxaca 14.7 0.0 192.2 870.7 130.5 125.6 0.021 Puebla 115.2 0.0 1,501.3 6,800.6 1,019.4 981.3 0.022 Querétaro 24.9 0.0 324.6 1,470.4 220.4 212.2 0.023 Quintana Roo 3.8 0.0 48.9 221.7 33.2 32.0 0.024 San Luis Potosí 9.9 0.0 128.6 582.6 87.3 84.1 0.025 Sinaloa 10.9 0.0 142.0 643.1 96.4 92.8 0.026 Sonora 0.4 0.0 4.9 22.1 3.3 3.2 0.027 Tabasco 8.1 0.0 105.8 479.3 71.8 69.2 0.028 Tamaulipas 0.6 0.0 7.8 35.3 5.3 5.1 0.029 Tlaxcala 4.1 0.0 53.9 244.0 36.6 35.2 0.030 Veracruz 10.8 0.0 140.2 635.2 95.2 91.7 0.031 Yucatán 56.9 0.0 742.1 3,361.3 503.8 485.0 0.032 Zacatecas 5.8 0.0 75.7 342.8 51.4 49.5 0.0 Nacional 618.3 0.0 8,058.5 36,502.2 5,471.5 5,267.3 0.0
Calificación de los datos de actividad: D Calificación del factor de emisión: B Calificación general: D
274 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Asado al carbon/Venta ambulante
DESCRIPCIÓN: Emisiones por el asado de carne.
CONTAMINANTES: NOx, COV, CO, PM10, y PM2.5
MÉTODO: Emisiones por habitante derivadas de un estudio previo de la venta ambulante en Ciudad Juárez, Chihuahua.
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Población (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • Factores por habitante calculados en el estudio previo sobre venta ambulante en Ciudad Juárez: NOx
– 2.93 kg/1000 personas; COV – 10.27 kg/1000 personas; CO – 159.17 kg/1000 personas; PM10 – 79.95 kg/1000 personas; y PM2.5 – 63.81 kg/1000 personas (CICA, 1999; ERG, 2003f)
• Uso de GLP: pollo, cordero o cerdo – COV: 1.8 g/kg; PM10: 10.4 g/kg (CICA, 1999)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las PM2.5 representan 0.7981 de las PM10 (CICA, 1999).• Las emisiones nacionales se derivaron de extrapolar los resultados del inventario de emisiones de Ciudad
Juárez (ERG, 2003f).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de emisiones anuales por asado al carbón de vendedores ambulantes en Baja California.
Emisiones nacionales:Emisiones totales de NOx en Juárez = 3.576 Mg/año Población de Ciudad Juárez = 1,218,817Población de México = 97,483,412Emisiones nacionales de NOx extrapoladas = (97,483,412/1,218,817) × 3.576 Mg = 286.0 Mg
Emisiones estatales:Población de Baja California = 2,487,367
Emisiones de NOx = 287.8 Mg/año × (2,487,367/97,483,412) = 7.3 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Población de Mexicali = 764,602
Emisiones de NOx = 7.3 Mg × (764,602/2,487,367) = 2.2 Mg
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 275
ASADO AL CARBÓN/VENTA AMBULANTE
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 2.8 0.0 9.7 150.3 75.5 60.3 0.002 Baja California 7.3 0.0 25.5 395.9 198.9 158.7 0.003 Baja California Sur 1.2 0.0 4.4 67.5 33.9 27.1 0.004 Campeche 2.0 0.0 7.1 109.9 55.2 44.1 0.005 Coahuila 6.7 0.0 23.6 365.8 183.7 146.6 0.006 Colima 1.6 0.0 5.6 86.4 43.4 34.6 0.007 Chiapas 11.5 0.0 40.3 624.1 313.5 250.2 0.008 Chihuahua 9.0 0.0 31.4 485.9 244.1 194.8 0.009 Distrito Federal 25.2 0.0 88.4 1,369.7 688.0 549.1 0.010 Durango 4.3 0.0 14.9 230.6 115.8 92.4 0.011 Guanajuato 13.7 0.0 47.9 742.2 372.8 297.6 0.012 Guerrero 9.0 0.0 31.6 490.2 246.2 196.5 0.013 Hidalgo 6.6 0.0 23.0 355.8 178.7 142.7 0.014 Jalisco 18.5 0.0 64.9 1,006.3 505.5 403.4 0.015 Estado de México 38.4 0.0 134.5 2,084.6 1,047.1 835.8 0.016 Michoacán 11.7 0.0 40.9 634.4 318.7 254.3 0.017 Morelos 4.6 0.0 16.0 247.6 124.3 99.3 0.018 Nayarit 2.7 0.0 9.4 146.5 73.6 58.7 0.019 Nuevo León 11.2 0.0 39.4 610.3 306.5 244.7 0.020 Oaxaca 10.1 0.0 35.3 547.3 274.9 219.4 0.021 Puebla 14.9 0.0 52.1 808.1 405.9 324.0 0.022 Querétaro 4.1 0.0 14.4 223.5 112.3 89.6 0.023 Quintana Roo 2.6 0.0 9.0 139.3 70.0 55.8 0.024 San Luis Potosí 6.7 0.0 23.6 366.0 183.8 146.7 0.025 Sinaloa 7.4 0.0 26.1 403.8 202.8 161.9 0.026 Sonora 6.5 0.0 22.8 352.9 177.2 141.5 0.027 Tabasco 5.6 0.0 19.4 301.1 151.3 120.7 0.028 Tamaulipas 8.1 0.0 28.3 438.2 220.1 175.7 0.029 Tlaxcala 2.8 0.0 9.9 153.2 77.0 61.4 0.030 Veracruz 20.3 0.0 70.9 1,099.7 552.4 440.9 0.031 Yucatán 4.9 0.0 17.0 263.9 132.6 105.8 0.032 Zacatecas 4.0 0.0 13.9 215.5 108.2 86.4 0.0 Nacional 286.0 0.0 1,001.2 15,516.5 7,793.9 6,220.7 0.0
Calificación de los datos de actividad: D Calificación del factor de emisión: B Calificación general: D
276 Inventario de emisiones
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Quema de residuos a cielo abierto
DESCRIPCIÓN: Incluye las emisiones generadas por la quema a cielo abierto de los residuos sólidos domésticos municipales. No se incluye la quema agrícola ni la quema confinada de residuos sólidos.
CONTAMINANTES: NOx, SOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Cantidad de residuos quemados (García Gutiérrez et al., 2001)• Contenido combustible en los residuos (García Gutiérrez et al., 2001)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 3 kg/Mg de residuos; SOx – 0.5 kg/Mg de residuos; COV – 4.278 kg/Mg de residuos; CO – 42.5
kg/Mg de residuos; PM10 – 19 kg/Mg de residuos; y PM2.5 – 17.4 kg/Mg de residuos (EIIP, 2001e)
NOTAS Y SUPUESTOS:• La cantidad estatal de residuos quemados incluyó cartón, residuos finos, hule, papel, película plástica,
plásticos duros, residuos de jardín y trapos. Estas cantidades fueron ajustadas para dar cuenta de la cate-goría “otros residuos”. La porción no combustible de los residuos incluye huesos, latas, metales ferrosos y no ferrosos, desperdicios de alimentos y vidrio transparente y coloreado.
• Se formularon las composiciones de los residuos para cinco zonas: Frontera Norte (Baja California, Coahuila, Chihuahua, Nuevo León, Sonora y Tamaulipas); Norte (Aguascalientes, Baja California Sur, Colima, Durango, Jalisco, Nayarit, San Luis Potosí, Sinaloa y Zacatecas); Sur (Campeche, Chiapas, Oaxa-ca, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán); Central (Guanajuato, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Puebla, Querétaro y Tlaxcala); y DF (Distrito Federal y Estado de México).
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales generada por la quema a cielo abierto de residuos sólidos en Baja California.
Cantidad quemada de residuos identificados = 24,363 Mg/año (43.51% combustibles)Proporción de combustible ajustada para incluir “otros residuos” (61.56%) en la zona Frontera Norte
Cantidad revisada de residuos quemados: 24,363 × (0.6156/0.4351) = 34,469.9 Mg/año
Emisiones anuales de:NOx = 3 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 103,410 kg = 103.4 MgSOx = 0.5 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 17,235 kg = 17.2 MgCOV = 4.278 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 147,462 kg = 147.5 MgCO = 42.5 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 1,464,971 kg = 1,465.0 MgPM10 = 19 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 654,928 kg = 654.9 MgPM2.5 = 17.4 kg/Mg × 34,469.9 Mg = 599,776 kg = 599.8 Mg
(Continúa)
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 277
Emisiones municipales – Mexicali:
Población de Baja California: 2,487,367; población de Mexicali: 764,602
Emisiones anuales de: NOx = 103.4 Mg × (764,602/2,487,367) = 31.8 MgSOx = 17.2 Mg × (764,602/2,487,367) = 5.3 MgCOV = 147.5 Mg × (764,602/2,487,367) = 45.3 MgCO = 1,465.0 Mg × (764,602/2,487,367) = 450.3 MgPM10 = 654.9 Mg × (764,602/2,487,367) = 201.3 MgPM2.5 = 599.8 Mg × (764,602/2,487,367) = 184.4 Mg
(Continúa)
QUEMA DE RESIDUOS A CIELO ABIERTO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 39.6 6.6 56.5 561.7 251.1 230.0 0.002 Baja California 103.4 17.2 147.5 1,465.0 654.9 599.8 0.003 Baja California Sur 17.8 3.0 25.4 252.1 112.7 103.2 0.004 Campeche 32.4 5.4 46.2 458.8 205.1 187.8 0.005 Coahuila 95.4 15.9 136.1 1,352.0 604.4 553.5 0.006 Colima 22.7 3.8 32.4 321.9 143.9 131.8 0.007 Chiapas 184.1 30.7 262.5 2,608.1 1,166.0 1,067.8 0.008 Chihuahua 126.7 21.1 180.7 1,794.9 802.4 734.8 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 60.8 10.1 86.6 860.8 384.8 352.4 0.011 Guanajuato 186.8 31.1 266.4 2,646.9 1,183.3 1,083.7 0.012 Guerrero 123.4 20.6 175.9 1,747.9 781.4 715.6 0.013 Hidalgo 89.5 14.9 127.7 1,268.3 567.0 519.3 0.014 Jalisco 265.6 44.3 378.8 3,763.1 1,682.3 1,540.7 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.016 Michoacán 159.7 26.6 227.7 2,261.8 1,011.1 926.0 0.017 Morelos 62.3 10.4 88.8 882.7 394.6 361.4 0.018 Nayarit 38.6 6.4 55.1 547.5 244.8 224.2 0.019 Nuevo León 159.1 26.5 226.8 2,253.2 1,007.3 922.5 0.020 Oaxaca 161.2 26.9 229.8 2,283.2 1,020.7 934.8 0.021 Puebla 203.4 33.9 290.1 2,882.0 1,288.4 1,179.9 0.022 Querétaro 56.3 9.4 80.2 796.9 356.3 326.3 0.023 Quintana Roo 41.0 6.8 58.5 581.3 259.9 238.0 0.024 San Luis Potosí 96.5 16.1 137.6 1,367.0 611.1 559.7 0.025 Sinaloa 106.5 17.8 151.9 1,509.0 674.6 617.8 0.026 Sonora 92.0 15.3 131.2 1,303.5 582.7 533.7 0.027 Tabasco 88.7 14.8 126.5 1,256.9 561.9 514.6 0.028 Tamaulipas 114.2 19.0 162.8 1,617.8 723.2 662.3 0.029 Tlaxcala 38.6 6.4 55.0 546.7 244.4 223.8 0.0
278 Inventario de emisiones
QUEMA DE RESIDUOS A CIELO ABIERTO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
30 Veracruz 324.1 54.0 462.1 4,590.8 2,052.4 1,879.5 0.031 Yucatán 77.7 13.0 110.9 1,101.4 492.4 450.9 0.032 Zacatecas 56.8 9.5 81.0 804.4 359.6 329.3 0.0 Nacional 3,224.9 537.5 4,598.7 45,687.6 20,424.7 18,705.1 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 279
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Incendios forestales
DESCRIPCIÓN: Incluye incendios forestales y de malezas, intencionales y naturales. Las emisiones son generadas por la combustión de biomasa.
CONTAMINANTES: NOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Área quemada por año (INEGI, 2001)• Distribución del tipo de bosque (García Gutiérrez et al., 2001)• Carga de combustible (biomasa quemada) (García Gutiérrez et al., 2001)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2 kg/Mg de biomasa; COV – 12 kg/Mg de biomasa; CO – 70 kg/Mg de biomasa, y PM total – 8.5
kg/Mg de biomasa (EPA, 1995, sección 13.1 – actualizada en octubre de 1996)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las PM10 representan 0.961 de las PM totales (ARB, 2002)• Las PM2.5 representan 0.8544 de las PM totales (ARB, 2002)
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales generadas por incendios no controlados en Baja California.
Emisiones municipales – Ensenada:Área de pastizal quemada = 358.85 hectáreas/año; área de matorral quemada = 791.52 hectáreas/añoÁrea de bosques (naturales y reforestados) quemada = 5.05 hectáreas/añoTipo de bosque en Baja California = coníferas (100%)
Carga de combustible:Pastizal = 1.5 Mg/ha × 358.85 ha = 538.3 MgMatorral = 5 Mg/ ha × 791.52 ha = 3,957.6 MgBosque de coníferas = 120 Mg/ ha × 5.05 ha = 606 MgCarga total = 538.3 + 3,957.6 + 606 = 5,101.9 Mg
Emisiones anuales de:NOx = 2 kg/Mg × 5,101.9 Mg = 10,203 kg = 10.2 MgCOV = 12 kg/Mg × 5,101.9 Mg = 61,222 kg = 61.2 MgCO = 70 kg/Mg × 5,101.9 Mg = 357,133 kg = 357.1 MgPM10 = 8.5 kg/Mg × 0.961 × 5,101.9 Mg = 41,674 kg = 41.7 Mg PM2.5 = 8.5 kg/Mg × 0.8544 × 5,101.9 Mg = 37,052 kg = 37.1 Mg
(Continúa)
280 Inventario de emisiones
Emisiones estatales – Baja California:Emisiones anuales = Emisiones (Ensenada + Mexicali + Tecate + Tijuana + Playas de Rosarito)
Emisiones anuales de NOx = 10.2 Mg + 0 Mg + 5.6 Mg + 1.2 Mg + 0.7 Mg = 17.7 MgCOV = 61.2 Mg + 0 Mg + 33.6 Mg + 7.2 Mg + 4.2 Mg = 106.2 MgCO = 357.1 Mg + 0 Mg + 195.7 Mg + 41.9 Mg + 24.6 Mg = 619.3 MgPM10 = 41.7 Mg + 0 Mg + 22.8 Mg + 4.9 Mg + 2.9 Mg = 72.3 MgPM2.5 = 37.1 Mg + 0 Mg + 20.3 Mg + 4.3 Mg + 2.6 Mg = 64.3 Mg
INCENDIOS FORESTALES
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.6 0.0 3.8 21.9 2.6 2.3 0.002 Baja California 17.7 0.0 106.2 619.4 72.3 64.3 0.003 Baja California Sur 0.5 0.0 2.8 16.2 1.9 1.7 0.004 Campeche 377.3 0.0 2,263.5 13,203.9 1,540.8 1,369.9 0.005 Coahuila 23.8 0.0 142.8 833.2 97.2 86.4 0.006 Colima 20.8 0.0 124.6 726.7 84.8 75.4 0.007 Chiapas 1,421.0 0.0 8,526.1 49,735.4 5,803.8 5,160.0 0.008 Chihuahua 171.5 0.0 1,029.3 6,004.2 700.6 622.9 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.010 Durango 350.5 0.0 2,102.8 12,266.1 1,431.4 1,272.6 0.011 Guanajuato 18.7 0.0 112.3 655.0 76.4 68.0 0.012 Guerrero 386.2 0.0 2,317.0 13,515.7 1,577.2 1,402.2 0.013 Hidalgo 18.6 0.0 111.5 650.3 75.9 67.5 0.014 Jalisco 559.9 0.0 3,359.3 19,595.9 2,286.7 2,033.0 0.015 Estado de México 74.8 0.0 448.9 2,618.4 305.5 271.7 0.016 Michoacán 681.8 0.0 4,090.6 23,861.9 2,784.5 2,475.6 0.017 Morelos 5.7 0.0 34.0 198.0 23.1 20.5 0.018 Nayarit 126.1 0.0 756.4 4,412.2 514.9 457.8 0.019 Nuevo León 5.6 0.0 33.9 197.6 23.1 20.5 0.020 Oaxaca 961.2 0.0 5,767.3 33,642.8 3,925.9 3,490.4 0.021 Puebla 60.1 0.0 360.4 2,102.6 245.4 218.1 0.022 Querétaro 3.9 0.0 23.3 135.9 15.9 14.1 0.023 Quintana Roo 85.8 0.0 514.6 3,002.1 350.3 311.5 0.024 San Luis Potosí 96.0 0.0 576.1 3,360.9 392.2 348.7 0.025 Sinaloa 12.3 0.0 74.0 431.4 50.3 44.8 0.026 Sonora 38.4 0.0 230.4 1,343.9 156.8 139.4 0.027 Tabasco 26.8 0.0 160.9 938.3 109.5 97.3 0.028 Tamaulipas 9.2 0.0 55.3 322.7 37.7 33.5 0.029 Tlaxcala 141.0 0.0 846.1 4,935.3 575.9 512.0 0.030 Veracruz 9.8 0.0 59.0 344.0 40.1 35.7 0.031 Yucatán 96.5 0.0 579.2 3,378.7 394.3 350.5 0.032 Zacatecas 140.3 0.0 841.7 4,910.1 573.0 509.4 0.0 Nacional 5,942.4 0.0 35,654.1 207,980.7 24,270.0 21,577.7 0.0
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 281
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Incendios de construcciones
DESCRIPCIÓN: Incluye la quema no intencional del material de la estructura y el contenido de las edificaciones.
CONTAMINANTES: NOx, COV, CO, PM10 y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Datos de vivienda (INEGI, 2000a)
FACTORES DE EMISIÓN: • NOx – 2.0 kg/Mg (Radian, 1997; EIIP, 2001f)• COV – 5.21 kg/Mg (Radian, 1997; EIIP, 2001f) • CO – 84.0 kg/Mg (Radian, 1997; EIIP, 2001f) • PM10 – 5.29 kg/Mg (Radian, 1997; EIIP, 2001f)• PM2.5 – 4.94 kg/Mg (Radian, 1997; EIIP, 2001f)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Índice de incendios por cada 1,000 casas = 0.57 (valor promedio calculado para 19 estados; INEGI, 2001)• Pérdida estructural promedio supuesta de 7.3 % (Radian, 1997; EIIP, 2001f).• El contenido promedio de material combustible en la estructura se supuso de 38.62 kg/m2 (Radian, 1997;
EIIP, 2001f).• El área promedio de la estructura se estableció en 100 m2.
• Sólo se consideraron incendios residenciales.• El material combustible de la edificación se consideró de 0 Mg (construcción de mampostería) (GDF, 2004)• Las PM10 representan 0.9800 de las PM totales; las PM2.5 se suponen 0.9327 de las PM10 = (ARB, 2002)
EJEMPLO DE CÁLCULO:
Estimación de las emisiones totales anuales generadas por incendios de estructuras en Baja California.
Número de casas en Baja California = 610,057Número de incendios = (610,057/1,000) × 0.57 = 348Material combustible total = número de incendios x pérdida estructural x (material combustible en la edi-ficación + contenido combustible) = 348 × (0.073) × (0 + 100 m2 × 38.62 kg/m2) = 98.1 Mg
Emisiones anuales de NOx = 98.1 Mg × 2.0 kg/Mg = 196 kg = 0.2 Mg
Emisiones municipales – Mexicali:Número de viviendas en el municipio de Mexicali = 190,426Número de incendios = (190,426/1000) × 0.57 = 109Material combustible total = 109 × 0.073 × (0 + 100 m2 × 38.62 kg/m2) = 30.6 Mg
Emisiones anuales de NOx = 30.6 Mg × 2.0 kg/Mg = 61 kg = 0.06 Mg
282 Inventario de emisiones
INCENDIOS DE ESTRUCTURAS
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.1 0.0 0.2 2.7 0.2 0.2 0.002 Baja California 0.2 0.0 0.5 8.2 0.5 0.5 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.1 1.4 0.1 0.1 0.004 Campeche 0.2 0.0 0.5 7.6 0.5 0.4 0.005 Coahuila 0.2 0.0 0.5 7.3 0.5 0.4 0.006 Colima 0.0 0.0 0.1 1.8 0.1 0.1 0.007 Chiapas 0.3 0.0 0.7 10.8 0.7 0.6 0.008 Chihuahua 0.2 0.0 0.6 10.2 0.6 0.6 0.009 Distrito Federal 0.7 0.0 1.8 28.7 1.8 1.7 0.010 Durango 0.1 0.0 0.3 4.4 0.3 0.3 0.011 Guanajuato 0.3 0.0 0.8 12.5 0.8 0.7 0.012 Guerrero 0.2 0.0 0.5 8.8 0.6 0.5 0.013 Hidalgo 0.2 0.0 0.4 6.6 0.4 0.4 0.014 Jalisco 0.4 0.0 1.2 18.7 1.2 1.1 0.015 Estado de México 0.9 0.0 2.4 38.9 2.5 2.3 0.016 Michoacán 0.3 0.0 0.7 11.5 0.7 0.7 0.017 Morelos 0.1 0.0 0.3 4.9 0.3 0.3 0.018 Nayarit 0.1 0.0 0.2 2.9 0.2 0.2 0.019 Nuevo León 0.3 0.0 0.7 11.9 0.8 0.7 0.020 Oaxaca 0.2 0.0 0.6 10.0 0.6 0.6 0.021 Puebla 0.3 0.0 0.9 14.3 0.9 0.8 0.022 Querétaro 0.1 0.0 0.2 4.0 0.3 0.2 0.023 Quintana Roo 0.1 0.0 0.2 2.9 0.2 0.2 0.024 San Luis Potosí 0.2 0.0 0.4 6.6 0.4 0.4 0.025 Sinaloa 0.2 0.0 0.5 7.7 0.5 0.5 0.026 Sonora 0.2 0.0 0.4 7.1 0.4 0.4 0.027 Tabasco 0.1 0.0 0.3 5.5 0.3 0.3 0.028 Tamaulipas 0.2 0.0 0.6 9.2 0.6 0.5 0.029 Tlaxcala 0.1 0.0 0.2 2.6 0.2 0.2 0.030 Veracruz 0.5 0.0 1.3 21.6 1.4 1.3 0.031 Yucatán 0.1 0.0 0.3 5.0 0.3 0.3 0.032 Zacatecas 0.1 0.0 0.2 4.0 0.3 0.2 0.0 Nacional 7.2 0.0 18.6 300.3 19.2 17.7 0.0
Calificación de los datos de actividad: C Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 283
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Actividades de construcción
DESCRIPCIÓN: La edificación, los caminos y otras actividades de construcción son posibles fuentes fugitivas importantes de emisiones de PM. Esta categoría de fuente incluye también actividades de clareo, perforado, explosiones, excavación, movimientos de suelo, etcétera.
CONTAMINANTES: PM10, y PM2.5
MÉTODO: Factores de emisión
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Datos sobre permisos de construcción (INEGI, 2002b)
FACTORES DE EMISIÓN: • PM10 – 0.941 Mg/hectárea-mes (MRI, 1996)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Las PM2.5 representan 0.20785 de las PM10 (ARB, 2002).• No se contó con datos del INEGI sobre permisos de construcción para Baja California, Coahuila, Hi-
dalgo, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Querétaro, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sonora, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán y Zacatecas. Los permisos de los otros estados se extrapo-laron para los municipios con más de 100,000 habitantes en estos 16 estados.
• No hay en el estado de Tlaxcala municipio con 100,000 o más habitantes por lo que las emisiones asigna-das a la entidad son cero.
• Se supuso un área promedio de los sitios de construcción de 0.01 hectáreas (100 m2) con base en las su-perficies típicas de construcción en México y en estadísticas de costos.
• El área promedio de sitios de construcción en el sector comercial y de servicios se supuso de 0.486 hectá-reas (4,860 m2).
• El área promedio de sitios de construcción en el sector industrial se supuso de 0.176 hectáreas (1,760 m2).
• La duración promedio de la construcción residencial se supuso de un mes.• La duración promedio de la construcción en los otros tipos de construcción se supuso de dos meses.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales por actividades de construcción residencial.
Emisiones estatales – Chihuahua:
Número de permisos de construcción residencial = 9,860Área total de construcción = 9,860 × 0.01 ha = 98.6 ha
Emisiones de PM10 = (98.6 ha × 0.941 Mg/ ha -mes × 1 mes) = 92.8 Mg Emisiones de PM2.5 = 92.8 Mg × 0.20785 = 19.3 Mg
(Continúa)
284 Inventario de emisiones
Emisiones municipales – Ciudad Juárez:
Número de permisos de construcción residencial en Ciudad Juárez = 5,125Área total de construcción = 5,125 × 0.01 ha = 51.25 ha
Emisiones de PM10 = (51.25 ha × 0.941 Mg/ha-mes × 1 mes) = 48.2 Mg Emisiones de PM2.5 = 48.2 Mg × 0.20785 = 10.0 Mg
ACTIVIDADES DE CONSTRUCCIÓN
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 524.5 109.0 0.002 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 338.1 70.3 0.003 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 216.8 45.1 0.004 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 102.1 21.2 0.005 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 221.9 46.1 0.006 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 263.8 54.8 0.007 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 162.8 33.8 0.008 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 877.3 182.3 0.009 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 173.9 36.1 0.010 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 327.5 68.1 0.011 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.3 0.1 0.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 225.8 46.9 0.013 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 68.6 14.3 0.014 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 919.8 191.2 0.015 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 1,412.9 293.7 0.016 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 228.0 47.4 0.017 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 247.0 51.3 0.018 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 44.0 9.1 0.019 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 453.7 94.3 0.020 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 821.9 170.8 0.021 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 261.1 54.3 0.022 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 118.3 24.6 0.023 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 90.5 18.8 0.024 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 143.8 29.9 0.025 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 164.6 34.2 0.026 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 222.2 46.2 0.027 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 221.1 46.0 0.028 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 322.1 66.9 0.029 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.030 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 111.5 23.2 0.031 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 101.6 21.1 0.032 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 60.0 12.5 0.0 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 9,447.5 1,963.6 0.0
Calificación de los datos de actividad: C Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice C. Datos adicionales de fuentes de área 285
TIPO DE FUENTE: Área CATEGORÍA DE FUENTE: Amoníaco doméstico
DESCRIPCIÓN: Diversas fuentes domésticas de amoniaco: excremento de mascotas (perros y gatos); respiración y transpi-ración humana; uso doméstico de amoniaco; humo de cigarro; pañales (de tela y desechables) y excremento humano no tratado.
CONTAMINANTES: NH3
MÉTODO: Factores de emisión por habitante
DATOS DE LA ACTIVIDAD: • Población (INEGI, 2000a)• Población infantil (< 3 años) (INEGI, 2000a)• Porcentaje de mascotas por habitante (Radian, 1997)
FACTORES DE EMISIÓN: • Perros – 2.49 kg/cabeza-año; gatos – 0.82 kg/cabeza-año; cigarro – 5.2 mg/cigarro; transpiración humana
– 0.25 kg/persona-año; respiración humana – 0.0016 kg/persona-año; uso doméstico de amoniaco – 0.023 kg/persona-año; pañales (tela) – 3.13 kg/niño-año; pañales (desechables) – 0.16 kg/niño-año; excrementos humanos (indigentes) – 4.99 kg/persona-año; y excrementos humanos (otros) – 0.023 kg/persona-año (Radian, 1997)
NOTAS Y SUPUESTOS:• Tasa de perros (animales/1,000 personas) – 122 (urbano); 167 (suburbano); 220 (rural) (Radian, 1997).• Tasa de gatos (animales/1,000 personas) – 83 (urbano); 111 (suburbano); 133 (rural) (Radian, 1997).• Áreas urbanas (>800,000 personas), suburbano (200,000-800,000 personas), rural (<200,000).• 15% de la población fuma, en promedio 20 cigarros diarios por persona.• 45% de los pañales utilizados son de tela, 55% desechables (Richer, 2003).• 1% de la población es indigente.
EJEMPLO DE CÁLCULO:Estimación de las emisiones anuales totales de amoniaco doméstico en Baja California.
Emisiones municipales – Mexicali:
Emisiones domésticas anuales de amoniaco en Mexicali (población: 764,602):Perros = 764,602 personas × (167 perros/1,000 personas) × 2.49 kg NH3/perros-año = 317,944 kg = 317.9 MgGatos = 764,602 personas × (111 gatos/1,000 personas) × 0.82 kg NH3/gato-año = 69,594 kg = 69.6 MgHumo de cigarro = 764,602 personas × 0.15 × 20 cigarros/día × 365 × 5.2 mg/cigarro = 4,354 kg = 4.4 Mg Transpiración = 764,602 personas × 0.25 kg NH3/persona-año = 191,150 kg = 191.2 Mg Respiración = 764,602 personas × 0.0016 kg NH3/persona-año = 1,223 kg = 1.2 MgUso doméstico de amoniaco = 764,602 personas × 0.023 kg NH3/persona-año = 17,586 kg = 17.6 MgPañales de tela = 764,602 personas × 0.0635 × 0.45 × 3.13 kg NH3/niño-año = 68,386 kg = 68.4 Mg
(Continúa)
286 Inventario de emisiones
Pañales desechables = 764,602 personas × 0.0635 × 0.55 × 0.16 kg NH3/niño-año = 4,273 kg = 4.3 MgExcremento humano (indigentes) = 764,602 personas × 0.01 × 4.99 kg NH3/persona-año = 38,154 kg = 38.2 MgExcremento humano (otros) = 764,602 personas × 0.99 × 0.023 kg NH3/persona-año) = 17,410 kg = 17.4 Mg
Emisiones totales en Mexicali = 317.9 + 69.6 + 4.4 + 191.2 + 1.2 + 17.6 + 68.4 + 4.3 + 38.2 + 17.4 = 730.2 Mg
Emisiones estatales:
Emisiones totales en Baja California = Emisiones (Ensenada + Mexicali + Tecate + Tijuana + Playas de Rosarito) = 354.0 + 730.1 + 86.0 + 992.7 + 70.1 = 2,233.0 Mg
AMONIACO DOMÉSTICO
Emisiones anuales (Mg/año)Código Entidad Federativa NOx SOx COV CO PM PM. NH
01 Aguascalientes 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 946.802 Baja California 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,232.703 Baja California Sur 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 468.504 Campeche 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 730.605 Coahuila 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,372.906 Colima 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 599.507 Chiapas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,226.108 Chihuahua 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,924.809 Distrito Federal 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7,847.610 Durango 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,485.811 Guanajuato 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,671.012 Guerrero 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,294.213 Hidalgo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,433.214 Jalisco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 6,108.615 Estado de México 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 12,661.616 Michoacán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4,270.617 Morelos 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,667.618 Nayarit 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 970.919 Nuevo León 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,632.820 Oaxaca 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3,760.921 Puebla 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5,191.122 Querétaro 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,455.323 Quintana Roo 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 872.524 San Luis Potosí 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,439.925 Sinaloa 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,538.426 Sonora 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,304.527 Tabasco 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,979.528 Tamaulipas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2,785.729 Tlaxcala 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,063.630 Veracruz 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 7,466.131 Yucatán 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,726.332 Zacatecas 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1,495.5 Nacional 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 98,625.1
Calificación de los datos de actividad: B Calificación del factor de emisión: D Calificación general: D
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 287
Apéndice DDatos adicionales
de vehículos automotores
AGUASCALIENTES: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 849.5 98.6 2,971.6 24,443.2 56.4 51.4 35.0Camiones ligeros a gasolina 556.5 87.1 1,691.1 16,211.2 49.7 45.4 24.2Vehículos pesados a gasolina 112.4 14.5 240.2 2,947.4 2.2 1.9 2.0Vehículos ligeros a diesel 6.5 0.3 8.3 15.3 1.3 1.2 0.3Camiones ligeros a diesel 3.2 0.2 4.4 8.6 0.7 0.6 0.1Vehículos pesados a diesel 2,644.2 41.9 411.9 2,473.0 94.7 87.3 10.0Motocicletas (MC) 9.3 1.2 38.7 309.6 0.1 0.1 1.0Total 4,181.5 243.9 5,366.2 46,408.2 205.0 187.8 72.7
288 Inventario Nacional de Emisiones de México,
BAJA CALIFORNIA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 2,846.1 303.9 9,435.4 68,790.2 173.9 158.6 117.8Camiones ligeros a gasolina 1,831.5 268.6 5,134.9 44,979.7 153.3 140.0 81.4Vehículos pesados a gasolina 447.6 44.6 703.3 5,316.6 6.7 5.7 6.7Vehículos ligeros a diesel 20.0 1.0 16.6 33.2 4.1 3.8 1.0Camiones ligeros a diesel 10.5 0.6 9.1 17.5 2.0 1.9 0.4Vehículos pesados a diesel 8,044.4 129.3 653.7 3,308.2 292.0 269.3 33.8Motocicletas (MC) 38.4 3.7 100.4 610.9 0.4 0.3 3.2Total 13,238.6 751.8 16,053.3 123,056.3 632.5 579.5 244.3
BAJA CALIFORNIA SUR: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 276.2 29.8 914.2 6,636.3 17.1 15.6 12.9Camiones ligeros a gasolina 177.6 26.3 496.8 4,350.3 15.0 13.7 8.9Vehículos pesados a gasolina 43.7 4.4 67.5 498.7 0.7 0.6 0.7Vehículos ligeros a diesel 1.9 0.1 1.6 3.2 0.4 0.4 0.1Camiones ligeros a diesel 1.0 0.1 0.9 1.7 0.2 0.2 0.0Vehículos pesados a diesel 773.1 12.7 63.1 312.8 28.6 26.4 3.7Motocicletas (MC) 3.8 0.4 9.7 57.9 0.0 0.0 0.4Total 1,277.2 73.7 1,553.8 11,860.9 62.0 56.8 26.8
CAMPECHE: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 477.3 53.0 1,674.6 11,904.6 30.3 27.7 18.6Camiones ligeros a gasolina 305.7 46.8 900.0 7,596.7 26.7 24.4 12.9Vehículos pesados a gasolina 77.1 7.8 124.4 883.2 1.2 1.0 1.1Vehículos ligeros a diesel 3.4 0.2 2.8 5.5 0.7 0.7 0.2Camiones ligeros a diesel 1.8 0.1 1.5 2.9 0.4 0.3 0.1Vehículos pesados a diesel 1,354.4 22.5 106.8 518.7 50.9 47.0 5.3Motocicletas (MC) 6.3 0.7 17.4 106.8 0.1 0.0 0.5Total 2,225.9 131.1 2,827.5 21,018.5 110.3 101.1 38.6
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 289
COAHUILA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 2,192.2 238.5 7,257.2 57,441.3 136.4 124.4 81.7Camiones ligeros a gasolina 1,426.1 210.8 4,018.5 37,955.2 120.2 109.8 56.5Vehículos pesados a gasolina 326.3 35.0 547.0 5,213.9 5.3 4.5 4.6Vehículos ligeros a diesel 15.7 0.8 15.5 29.9 3.2 3.0 0.7Camiones ligeros a diesel 8.1 0.5 8.3 16.2 1.6 1.5 0.3Vehículos pesados a diesel 6,342.3 101.5 682.4 3,795.6 229.0 211.2 23.4Motocicletas (MC) 28.1 2.9 82.0 562.6 0.3 0.2 2.2Total 10,338.6 590.0 12,611.0 105,014.5 496.0 454.5 169.5
COLIMA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 339.6 37.0 1,208.5 8,484.6 21.2 19.4 15.3Camiones ligeros a gasolina 217.1 32.7 651.6 5,381.6 18.7 17.1 10.6Vehículos pesados a gasolina 53.2 5.4 92.1 680.0 0.8 0.7 0.9Vehículos ligeros a diesel 2.4 0.1 2.0 4.0 0.5 0.5 0.1Camiones ligeros a diesel 1.3 0.1 1.1 2.1 0.2 0.2 0.1Vehículos pesados a diesel 966.6 15.8 79.8 398.2 35.6 32.8 4.4Motocicletas (MC) 4.4 0.5 12.6 81.3 0.0 0.0 0.4Total 1,584.6 91.6 2,047.7 15,031.8 77.1 70.7 31.8
CHIAPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 2,166.1 243.6 7,563.1 55,868.2 139.5 127.2 85.1Camiones ligeros a gasolina 1,395.7 215.2 4,106.7 35,981.3 123.0 112.3 58.8Vehículos pesados a gasolina 344.9 35.7 564.3 4,524.2 5.4 4.6 4.8Vehículos ligeros a diesel 15.7 0.8 14.1 27.5 3.3 3.0 0.7Camiones ligeros a diesel 8.1 0.5 7.7 14.8 1.6 1.5 0.3Vehículos pesados a diesel 6,332.2 103.6 569.6 2,973.9 234.2 216.0 24.4Motocicletas (MC) 28.4 3.0 81.9 528.3 0.3 0.2 2.3Total 10,291.1 602.3 12,907.3 99,918.2 507.3 464.8 176.5
290 Inventario Nacional de Emisiones de México,
CHIHUAHUA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 3,040.7 328.5 10,132.7 79,781.1 188.0 171.5 119.5Camiones ligeros a gasolina 1,976.7 290.3 5,619.9 52,589.2 165.7 151.3 82.6Vehículos pesados a gasolina 445.0 48.2 774.2 7,462.1 7.3 6.2 6.8Vehículos ligeros a diesel 21.7 1.0 21.7 41.8 4.4 4.1 1.0Camiones ligeros a diesel 11.2 0.7 11.7 22.6 2.2 2.0 0.4Vehículos pesados a diesel 8,785.6 139.8 967.2 5,412.7 315.7 291.1 34.3Motocicletas (MC) 38.3 4.0 114.9 804.7 0.4 0.3 3.2Total 14,319.1 812.6 17,642.2 146,114.3 683.8 626.5 247.8
DISTRITO FEDERAL: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 12,663.1 1,348.2 47,798.8 375,150.6 771.4 703.8 468.5Camiones ligeros a gasolina 8,259.0 1,192.6 27,432.7 240,421.8 680.1 620.9 323.8Vehículos pesados a gasolina 1,412.8 198.1 4,570.1 63,576.4 29.9 25.4 26.6Vehículos ligeros a diesel 97.9 4.3 135.1 254.8 18.2 16.8 3.8Camiones ligeros a diesel 48.6 2.7 69.8 140.2 9.0 8.2 1.7Vehículos pesados a diesel 39,673.0 574.1 7,876.0 52,629.2 1,295.6 1,194.6 134.2Motocicletas (MC) 112.9 16.5 639.1 5,573.8 1.6 1.2 12.7Total 62,267.5 3,336.6 88,521.6 737,746.9 2,805.8 2,570.8 971.3
DURANGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,168.1 129.5 3,848.1 32,543.3 74.1 67.6 47.3Camiones ligeros a gasolina 766.4 114.4 2,160.6 21,692.2 65.3 59.6 32.7Vehículos pesados a gasolina 166.7 19.0 288.8 3,170.6 2.9 2.4 2.7Vehículos ligeros a diesel 8.4 0.4 9.4 17.7 1.8 1.6 0.4Camiones ligeros a diesel 4.3 0.3 5.0 9.7 0.9 0.8 0.2Vehículos pesados a diesel 3,436.3 55.1 431.7 2,481.7 124.4 114.7 13.6Motocicletas (MC) 14.4 1.6 45.6 337.5 0.2 0.1 1.3Total 5,564.7 320.3 6,789.2 60,252.7 269.4 246.8 98.1
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 291
GUERRERO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,946.8 217.2 6,806.6 49,664.6 124.3 113.4 77.2Camiones ligeros a gasolina 1,252.0 191.9 3,680.4 31,844.0 109.6 100.0 53.3Vehículos pesados a gasolina 312.9 31.9 506.7 3,876.1 4.8 4.1 4.4Vehículos ligeros a diesel 14.0 0.7 12.1 23.8 2.9 2.7 0.6Camiones ligeros a diesel 7.3 0.4 6.6 12.7 1.4 1.3 0.3Vehículos pesados a diesel 5,656.6 92.4 474.0 2,423.0 208.8 192.5 22.1Motocicletas (MC) 25.8 2.7 72.2 456.9 0.3 0.2 2.1Total 9,215.5 537.1 11,558.6 88,301.0 452.1 414.2 160.0
GUANAJUATO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 3,438.2 400.9 12,175.5 98,253.6 227.7 207.8 166.1Camiones ligeros a gasolina 2,247.3 354.4 6,920.7 64,867.7 200.8 183.3 114.8Vehículos pesados a gasolina 451.6 58.9 1,002.9 12,256.6 8.8 7.5 9.4Vehículos ligeros a diesel 26.1 1.3 33.8 62.4 5.4 5.0 1.3Camiones ligeros a diesel 13.0 0.8 17.9 34.8 2.6 2.4 0.6Vehículos pesados a diesel 10,677.7 170.6 1,700.4 10,263.2 382.5 352.7 47.6Motocicletas (MC) 37.1 4.9 158.3 1,267.2 0.5 0.3 4.5Total 16,891.1 991.7 22,009.4 187,005.5 828.4 759.0 344.3
HIDALGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,108.0 129.0 3,875.7 31,104.1 73.9 67.4 45.2Camiones ligeros a gasolina 723.1 114.0 2,183.5 20,545.1 65.1 59.5 31.3Vehículos pesados a gasolina 154.8 18.9 305.5 3,448.2 2.9 2.4 2.6Vehículos ligeros a diesel 8.4 0.4 10.1 18.7 1.7 1.6 0.4Camiones ligeros a diesel 4.2 0.3 5.4 10.4 0.9 0.8 0.2Vehículos pesados a diesel 3,416.2 54.9 479.5 2,814.6 124.1 114.4 13.0Motocicletas (MC) 12.8 1.6 48.8 372.4 0.2 0.1 1.2Total 5,427.6 319.0 6,908.5 58,313.6 268.7 246.2 93.8
292 Inventario Nacional de Emisiones de México,
JALISCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 8,745.4 951.1 32,504.5 255,753.8 544.4 496.6 344.6Camiones ligeros a gasolina 5,700.4 841.1 18,540.9 164,808.8 479.9 438.1 238.1Vehículos pesados a gasolina 1,040.4 139.7 2,973.6 39,502.4 21.1 17.9 19.6Vehículos ligeros a diesel 67.1 3.0 89.2 167.7 12.9 11.9 2.8Camiones ligeros a diesel 33.4 1.9 46.4 92.4 6.3 5.8 1.3Vehículos pesados a diesel 27,220.4 404.9 4,985.9 32,506.3 914.2 843.0 98.7Motocicletas (MC) 83.9 11.7 426.8 3,619.9 1.1 0.8 9.4Total 42,891.1 2,353.2 59,567.3 496,451.4 1,979.9 1,814.1 714.4
ESTADO DE MÉXICO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 14,215.3 1,555.3 52,608.6 416,944.7 889.9 811.9 609.7Camiones ligeros a gasolina 9,278.6 1,375.3 30,111.9 269,712.0 784.6 716.2 421.4Vehículos pesados a gasolina 1,673.8 228.4 4,817.9 64,902.5 34.5 29.3 34.6Vehículos ligeros a diesel 109.4 4.9 148.1 277.5 21.0 19.4 4.9Camiones ligeros a diesel 54.4 3.1 77.0 153.3 10.3 9.5 2.3Vehículos pesados a diesel 44,430.0 662.0 8,273.4 53,882.8 1,494.5 1,378.0 174.7Motocicletas (MC) 135.3 19.1 698.5 5,947.9 1.8 1.3 16.6Total 69,896.7 3,848.1 96,735.4 811,820.6 3,236.7 2,965.6 1,264.2
MICHOACÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 2,215.8 256.2 7,806.6 62,101.7 146.7 133.8 98.9Camiones ligeros a gasolina 1,444.5 226.4 4,399.4 40,898.2 129.3 118.1 68.3Vehículos pesados a gasolina 304.4 37.6 624.4 7,083.3 5.7 4.8 5.6Vehículos ligeros a diesel 16.7 0.8 20.3 37.7 3.5 3.2 0.8Camiones ligeros a diesel 8.4 0.5 10.8 21.0 1.7 1.6 0.4Vehículos pesados a diesel 6,804.6 109.0 981.2 5,771.2 246.3 227.1 28.3Motocicletas (MC) 25.1 3.1 98.2 760.5 0.3 0.2 2.7Total 10,819.5 633.6 13,941.0 116,673.6 533.5 488.8 205.1
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 293
MORELOS: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,175.5 134.9 4,122.9 32,282.6 77.2 70.4 47.0Camiones ligeros a gasolina 764.3 119.2 2,301.6 21,156.3 68.0 62.1 32.5Vehículos pesados a gasolina 168.3 19.8 324.5 3,444.6 3.0 2.5 2.7Vehículos ligeros a diesel 8.8 0.4 10.0 18.7 1.8 1.7 0.4Camiones ligeros a diesel 4.4 0.3 5.3 10.3 0.9 0.8 0.2Vehículos pesados a diesel 3,570.1 57.4 467.4 2,712.7 129.6 119.5 13.5Motocicletas (MC) 13.9 1.7 50.1 372.1 0.2 0.1 1.3Total 5,705.1 333.7 7,281.7 59,997.4 280.7 257.2 97.5
NAYARIT: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 609.3 67.5 2,110.4 15,309.9 38.6 35.2 22.2Camiones ligeros a gasolina 391.6 59.6 1,135.5 9,807.9 34.1 31.1 15.4Vehículos pesados a gasolina 100.3 9.9 155.1 1,112.6 1.5 1.3 1.3Vehículos ligeros a diesel 4.4 0.2 3.5 7.0 0.9 0.8 0.2Camiones ligeros a diesel 2.3 0.1 1.9 3.7 0.4 0.4 0.1Vehículos pesados a diesel 1,760.2 28.7 132.2 654.4 64.9 59.8 6.4Motocicletas (MC) 8.3 0.8 21.9 131.9 0.1 0.1 0.6Total 2,876.4 167.0 3,560.6 27,027.5 140.5 128.7 46.1
NUEVO LEÓN: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 7,881.3 786.3 27,605.8 196,434.0 450.0 410.5 271.6Camiones ligeros a gasolina 5,047.1 695.4 15,211.5 125,197.3 396.7 362.2 187.7Vehículos pesados a gasolina 1,097.4 115.5 2,255.3 19,240.6 17.5 14.8 15.4Vehículos ligeros a diesel 56.1 2.5 48.5 98.8 10.6 9.8 2.2Camiones ligeros a diesel 29.4 1.6 26.2 51.5 5.2 4.8 1.0Vehículos pesados a diesel 22,399.4 334.8 2,139.1 11,772.3 755.7 696.8 77.8Motocicletas (MC) 94.4 9.6 303.1 2,275.7 0.9 0.7 7.4Total 36,605.1 1,945.6 47,589.3 355,070.0 1,636.6 1,499.5 563.2
294 Inventario Nacional de Emisiones de México,
OAXACA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,754.5 201.7 6,123.3 47,667.5 115.5 105.4 65.3Camiones ligeros a gasolina 1,139.4 178.2 3,399.2 31,205.0 101.9 93.0 45.1Vehículos pesados a gasolina 259.8 29.6 470.2 4,689.5 4.5 3.8 3.7Vehículos ligeros a diesel 13.0 0.6 14.1 26.6 2.7 2.5 0.5Camiones ligeros a diesel 6.6 0.4 7.6 14.7 1.3 1.2 0.2Vehículos pesados a diesel 5,303.3 85.8 633.6 3,590.1 194.0 178.9 18.7Motocicletas (MC) 21.5 2.5 72.7 522.7 0.2 0.2 1.8Total 8,498.2 498.8 10,720.8 87,716.1 420.2 385.0 135.4
PUEBLA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 3,532.4 408.3 12,479.1 99,811.8 233.8 213.3 148.7Camiones ligeros a gasolina 2,305.2 360.8 7,056.9 65,757.8 206.1 188.2 102.7Vehículos pesados a gasolina 476.2 59.9 1,014.6 11,937.7 9.1 7.7 8.4Vehículos ligeros a diesel 26.6 1.3 33.4 61.9 5.5 5.1 1.2Camiones ligeros a diesel 13.3 0.8 17.7 34.4 2.7 2.5 0.6Vehículos pesados a diesel 10,878.7 173.7 1,652.2 9,860.6 392.7 362.0 42.6Motocicletas (MC) 39.2 5.0 159.3 1,249.4 0.5 0.4 4.0Total 17,271.6 1,009.8 22,413.2 188,713.6 850.4 779.2 308.2
QUERÉTARO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 967.6 112.4 3,402.8 27,558.5 64.3 58.7 48.1Camiones ligeros a gasolina 632.6 99.3 1,930.0 18,225.9 56.7 51.8 33.2Vehículos pesados a gasolina 130.0 16.5 275.1 3,294.2 2.5 2.1 2.7Vehículos ligeros a diesel 7.4 0.4 9.3 17.2 1.5 1.4 0.4Camiones ligeros a diesel 3.7 0.2 4.9 9.6 0.7 0.7 0.2Vehículos pesados a diesel 3,010.9 47.8 458.1 2,743.1 108.0 99.6 13.8Motocicletas (MC) 10.7 1.4 43.9 346.5 0.1 0.1 1.3Total 4,762.9 278.1 6,124.1 52,195.1 233.9 214.4 99.7
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 295
QUINTANA ROO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 756.1 82.7 2,669.1 19,015.2 47.3 43.1 30.0Camiones ligeros a gasolina 484.5 73.1 1,437.7 12,078.4 41.7 38.1 20.7Vehículos pesados a gasolina 120.8 12.1 201.3 1,478.9 1.8 1.6 1.7Vehículos ligeros a diesel 5.4 0.3 4.4 8.9 1.1 1.0 0.2Camiones ligeros a diesel 2.8 0.2 2.4 4.7 0.5 0.5 0.1Vehículos pesados a diesel 2,177.9 35.2 171.7 860.6 79.4 73.2 8.6Motocicletas (MC) 9.9 1.0 27.6 175.5 0.1 0.1 0.8Total 3,557.4 204.5 4,514.4 33,622.1 172.0 157.6 62.2
SAN LUIS POTOSÍ: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,654.1 185.1 5,560.1 47,296.0 105.9 96.6 61.7Camiones ligeros a gasolina 1,086.7 163.5 3,127.9 31,363.9 93.4 85.2 42.6Vehículos pesados a gasolina 231.4 27.2 424.6 4,849.9 4.1 3.5 3.5Vehículos ligeros a diesel 12.0 0.6 14.0 26.1 2.5 2.3 0.5Camiones ligeros a diesel 6.1 0.4 7.4 14.4 1.2 1.1 0.2Vehículos pesados a diesel 4,909.0 78.7 658.2 3,843.1 177.8 164.0 17.7Motocicletas (MC) 19.7 2.3 66.6 510.0 0.2 0.2 1.7Total 7,919.0 457.7 9,858.8 87,903.4 385.1 352.9 127.9
SINALOA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,919.2 207.8 6,318.6 46,506.1 118.9 108.5 93.3Camiones ligeros a gasolina 1,236.6 183.6 3,428.0 30,491.3 104.8 95.7 64.5Vehículos pesados a gasolina 310.6 30.5 460.4 3,376.7 4.6 3.9 5.3Vehículos ligeros a diesel 13.5 0.7 11.0 22.0 2.8 2.6 0.8Camiones ligeros a diesel 7.1 0.4 6.0 11.6 1.4 1.3 0.3Vehículos pesados a diesel 5,449.0 88.4 420.4 2,094.1 199.7 184.1 26.7Motocicletas (MC) 26.6 2.6 66.8 389.3 0.2 0.2 2.5Total 8,962.6 514.0 10,711.2 82,891.0 432.4 396.2 193.5
296 Inventario Nacional de Emisiones de México,
SONORA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,700.0 182.8 5,621.2 41,113.4 104.6 95.4 74.1Camiones ligeros a gasolina 1,094.7 161.6 3,057.2 26,943.2 92.2 84.2 51.2Vehículos pesados a gasolina 269.3 26.8 415.5 3,123.2 4.1 3.4 4.2Vehículos ligeros a diesel 11.9 0.6 9.9 19.8 2.5 2.3 0.6Camiones ligeros a diesel 6.3 0.4 5.4 10.5 1.2 1.1 0.3Vehículos pesados a diesel 4,800.2 77.8 390.2 1,964.3 175.7 162.0 21.2Motocicletas (MC) 23.1 2.2 59.8 358.4 0.2 0.2 2.0Total 7,905.5 452.2 9,559.4 73,532.7 380.5 348.6 153.7
TABASCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,081.8 119.9 3,782.3 27,271.1 68.6 62.6 63.0Camiones ligeros a gasolina 694.7 105.9 2,033.1 17,397.6 60.5 55.2 43.5Vehículos pesados a gasolina 177.8 17.6 279.5 1,996.8 2.7 2.3 3.6Vehículos ligeros a diesel 7.8 0.4 6.2 12.5 1.6 1.5 0.5Camiones ligeros a diesel 4.1 0.2 3.4 6.6 0.8 0.7 0.2Vehículos pesados a diesel 3,129.6 51.0 234.3 1,159.8 115.2 106.3 18.1Motocicletas (MC) 14.6 1.5 39.0 237.4 0.1 0.1 1.7Total 5,110.3 296.4 6,377.8 48,081.8 249.6 228.7 130.6
TAMAULIPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 2,629.0 282.4 8,663.4 63,617.7 161.5 147.3 105.9Camiones ligeros a gasolina 1,693.8 249.6 4,708.7 41,700.4 142.4 130.0 73.2Vehículos pesados a gasolina 419.9 41.5 637.7 4,759.5 6.3 5.3 6.0Vehículos ligeros a diesel 18.6 0.9 15.2 30.4 3.8 3.5 0.9Camiones ligeros a diesel 9.7 0.6 8.3 16.1 1.9 1.7 0.4Vehículos pesados a diesel 7,464.6 120.2 589.0 2,963.8 271.2 250.0 30.3Motocicletas (MC) 36.1 3.5 91.9 545.8 0.3 0.2 2.9Total 12,271.7 698.5 14,714.2 113,633.7 587.3 538.1 219.6
Apéndice D. Datos adicionales de vehículos automotores 297
TLAXCALA: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 713.3 83.0 2,512.2 20,446.5 47.4 43.3 33.3Camiones ligeros a gasolina 466.7 73.3 1,429.2 13,539.0 41.8 38.2 23.0Vehículos pesados a gasolina 94.2 12.2 204.7 2,503.9 1.8 1.6 1.9Vehículos ligeros a diesel 5.5 0.3 7.0 13.0 1.1 1.0 0.3Camiones ligeros a diesel 2.7 0.2 3.7 7.2 0.6 0.5 0.1Vehículos pesados a diesel 2,228.5 35.3 349.1 2,101.8 79.7 73.5 9.6Motocicletas (MC) 7.8 1.0 32.8 262.0 0.1 0.1 0.9Total 3,518.7 205.2 4,538.7 38,873.4 172.6 158.1 69.1
VERACRUZ: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 4,379.1 487.7 15,333.5 112,505.8 279.1 254.7 184.5Camiones ligeros a gasolina 2,819.0 430.9 8,321.7 72,242.2 246.1 224.7 127.5Vehículos pesados a gasolina 693.6 71.6 1,153.5 9,238.5 10.8 9.2 10.5Vehículos ligeros a diesel 31.7 1.5 28.1 55.1 6.6 6.1 1.5Camiones ligeros a diesel 16.5 1.0 15.3 29.6 3.2 3.0 0.7Vehículos pesados a diesel 12,795.7 207.4 1,137.6 5,970.4 468.8 432.2 52.9Motocicletas (MC) 57.1 6.0 164.9 1,070.1 0.6 0.4 5.0Total 20,792.6 1,206.1 26,154.6 201,111.6 1,015.2 930.2 382.5
YUCATÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 1,321.3 145.1 4,644.0 33,314.8 83.0 75.7 49.1Camiones ligeros a gasolina 847.7 128.2 2,499.6 21,192.7 73.2 66.8 33.9Vehículos pesados a gasolina 213.8 21.3 347.5 2,531.7 3.2 2.7 2.8Vehículos ligeros a diesel 9.5 0.5 7.7 15.4 2.0 1.8 0.4Camiones ligeros a diesel 5.0 0.3 4.2 8.1 1.0 0.9 0.2Vehículos pesados a diesel 3,823.4 61.7 293.7 1,469.8 139.4 128.5 14.1Motocicletas (MC) 17.5 1.8 48.0 299.9 0.2 0.1 1.3Total 6,238.3 358.9 7,844.7 58,832.5 301.9 276.6 101.9
298 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ZACATECAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES, 1999MG/AÑO, POR CLASIFICACIÓN VEHICULAR
Clasificación vehicular NOx SOx COV CO PM PM. NH
Vehículos ligeros a gasolina 675.4 76.8 2,245.6 20,050.9 44.0 40.1 28.4Camiones ligeros a gasolina 446.6 67.8 1,281.3 13,445.1 38.8 35.4 19.6Vehículos pesados a gasolina 90.0 11.3 170.1 2,132.7 1.7 1.4 1.6Vehículos ligeros a diesel 4.9 0.2 6.3 11.5 1.0 1.0 0.2Camiones ligeros a diesel 2.4 0.2 3.3 6.5 0.5 0.5 0.1Vehículos pesados a diesel 2,012.1 32.7 303.9 1,777.7 73.9 68.1 8.1Motocicletas (MC) 7.8 0.9 28.2 227.4 0.1 0.1 0.8Total 3,239.1 189.9 4,038.8 37,651.9 160.0 146.6 58.9
Apéndice E. Datos adicionales de fuentes móviles que no circulan por carreteras 299
Apéndice EDatos adicionales de fuentes móviles
que no circulan por carreteras
(Maquinaria para la construcción
y la agricultura)
AGUASCALIENTES: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,321.1 17.7 135.4 660.0 148.8 144.3Para la agricultura 1,121.9 14.8 185.7 747.3 190.3 184.6Total 2,443.0 32.5 321.0 1,407.3 339.1 328.9
BAJA CALIFORNIA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 8,172.9 109.6 844.5 4,092.3 919.9 892.3Para la agricultura 1,391.7 17.5 235.1 943.3 235.1 228.0Total 9,564.6 127.1 1,079.6 5,035.6 1,154.9 1,120.3
300 Inventario Nacional de Emisiones de México,
BAJA CALIFORNIA SUR: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,326.2 17.8 137.3 664.8 149.3 144.8Para la agricultura 514.9 6.6 86.7 346.4 87.2 84.6Total 1,841.2 24.4 224.0 1,011.2 236.5 229.4
CAMPECHE: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,212.6 16.2 118.5 594.4 136.5 132.4Para la agricultura 1,562.5 19.9 261.5 1,047.7 264.6 256.7Total 2,775.1 36.1 380.0 1,642.0 401.2 389.1
COAHUILA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 7,322.9 98.2 756.9 3,660.9 823.5 798.8Para la agricultura 1,414.8 18.5 235.7 946.5 239.8 232.6Total 8,737.6 116.7 992.6 4,607.3 1,063.3 1,031.4
COLIMA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 969.4 13.0 99.7 482.5 108.9 105.6Para la agricultura 547.7 7.2 91.8 368.7 92.9 90.1Total 1,517.1 20.2 191.5 851.2 201.8 195.7
CHIAPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,240.9 16.6 125.8 617.1 139.7 135.5Para la agricultura 984.3 13.0 163.9 658.5 167.0 162.0Total 2,225.2 29.6 289.7 1,275.6 306.7 297.5
Apéndice E. Datos adicionales de fuentes móviles que no circulan por carreteras 301
CHIHUAHUA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 8,947.9 120.0 925.0 4,478.4 1,006.8 976.6Para la agricultura 8,974.1 115.4 1,503.9 6,068.5 1,517.9 1,472.4Total 17,921.9 235.4 2,428.9 10,546.9 2,524.8 2,449.0
GUERRERO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,327.9 17.8 135.9 661.4 149.4 144.9Para la agricultura 504.1 7.6 98.8 401.6 90.4 87.7Total 1,832.0 25.4 234.8 1,063.1 239.8 232.6
GUANAJUATO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,962.2 26.3 202.5 979.9 220.6 214.0Para la agricultura 5,796.1 85.8 1,108.9 4,528.2 1,042.5 1,011.2Total 7,758.3 112.1 1,311.4 5,508.0 1,263.1 1,225.2
DURANGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,792.4 24.0 184.8 897.2 201.8 195.7Para la agricultura 4,594.4 60.5 765.2 3,086.8 779.2 755.8Total 6,386.8 84.5 950.0 3,983.9 980.9 951.5
DISTRITO FEDERAL: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 17,294.2 231.7 1,769.1 8,640.4 1,948.1 1,889.7Para la agricultura 289.7 3.8 47.9 193.3 49.1 47.6Total 17,583.9 235.5 1,817.0 8,833.7 1,997.2 1,937.3
302 Inventario Nacional de Emisiones de México,
MICHOACÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 2,191.8 29.4 224.9 1,095.3 246.8 239.4Para la agricultura 6,972.8 90.3 1,155.0 4,665.9 1,260.4 1,222.6Total 9,164.6 119.6 1,380.0 5,761.2 1,507.2 1,462.0
ESTADO DE MÉXICO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 5,015.4 67.3 517.4 2,509.3 564.5 547.5Para la agricultura 5,192.7 68.0 856.9 3,458.6 939.2 911.0Total 10,208.1 135.2 1,374.3 5,968.0 1,503.6 1,458.5
JALISCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 11,389.6 152.8 1,180.5 5,711.5 1,282.1 1,243.6Para la agricultura 12,946.7 166.6 2,147.3 8,673.0 2,338.9 2,268.8Total 24,336.3 319.5 3,327.9 14,384.6 3,621.0 3,512.3
HIDALGO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 8,256.1 110.7 851.3 4,132.2 929.4 901.5Para la agricultura 8,137.3 106.4 1,346.9 5,438.7 1,471.4 1,427.3Total 16,393.3 217.1 2,198.2 9,570.9 2,400.8 2,328.8
MORELOS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,597.2 21.4 165.5 800.8 179.8 174.4Para la agricultura 1,749.5 23.2 289.5 1,166.7 316.6 307.1Total 3,346.7 44.6 454.9 1,967.4 496.4 481.5
Apéndice E. Datos adicionales de fuentes móviles que no circulan por carreteras 303
OAXACA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 1,100.3 14.7 112.1 544.1 123.4 119.7Para la agricultura 4,707.1 61.6 776.0 3,130.9 797.9 774.0Total 5,807.4 76.3 888.1 3,675.0 921.4 893.7
NUEVO LEÓN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 11,833.7 158.7 1,219.8 5,921.3 1,332.1 1,292.1Para la agricultura 1,126.5 14.4 187.2 757.9 190.3 184.6Total 12,960.2 173.0 1,407.0 6,679.2 1,522.3 1,476.7
NAYARIT: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 942.4 12.6 94.7 468.4 106.3 103.1Para la agricultura 3,572.2 45.8 612.3 2,391.0 649.3 629.8Total 4,514.5 58.4 706.9 2,859.4 755.5 732.9
QUERÉTARO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 2,559.2 34.3 264.3 1,281.6 288.1 279.4Para la agricultura 1,141.6 15.0 188.0 758.6 193.6 187.8Total 3,700.8 49.3 452.3 2,040.2 481.7 467.2
PUEBLA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 4,607.4 61.2 471.2 2,145.6 527.9 512.1Para la agricultura 2,618.6 34.2 432.3 1,745.6 473.5 459.3Total 7,226.0 95.4 903.5 3,891.2 1,001.4 971.4
304 Inventario Nacional de Emisiones de México,
SAN LUIS POTOSÍ: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 2,725.3 36.5 281.4 1,363.7 306.7 297.5Para la agricultura 5,592.3 72.8 937.7 3,761.9 948.4 920.0Total 8,317.6 109.3 1,219.0 5,125.7 1,255.1 1,217.4
QUINTANA ROO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 2,333.8 31.3 241.2 1,167.8 262.6 254.7Para la agricultura 256.4 3.3 42.5 172.0 43.3 42.0Total 2,590.1 34.6 283.6 1,339.8 305.9 296.7
TABASCO: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 2,560.5 34.2 256.6 1,268.6 288.4 279.8Para la agricultura 1,556.7 19.8 258.4 1,045.5 263.1 255.2Total 4,117.3 54.0 515.0 2,314.1 551.5 535.0
SONORA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 6,535.4 87.7 675.7 3,273.8 735.6 713.5Para la agricultura 3,718.5 47.0 622.3 2,509.8 627.7 608.9Total 10,253.9 134.7 1,298.0 5,783.6 1,363.3 1,322.4
SINALOA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 6,052.4 81.2 627.6 3,035.6 681.3 660.8Para la agricultura 6,771.7 84.9 1,129.9 4,578.4 1,141.6 1,107.4Total 12,824.2 166.1 1,757.6 7,614.0 1,822.9 1,768.2
Apéndice E. Datos adicionales de fuentes móviles que no circulan por carreteras 305
TAMAULIPAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 7,488.6 100.4 772.5 3,744.2 842.5 817.2Para la agricultura 10,898.4 135.3 1,825.8 7,397.3 1,835.9 1,780.9Total 18,387.0 235.7 2,598.3 11,141.4 2,678.4 2,598.1
ZACATECAS: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 695.2 9.3 70.7 346.1 78.3 75.9Para la agricultura 8,591.0 114.0 1,425.6 5,744.2 1,458.1 1,414.4Total 9,286.2 123.3 1,496.3 6,090.3 1,536.4 1,490.3
YUCATÁN: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 3,154.0 42.3 324.3 1,573.8 354.8 344.1Para la agricultura 254.1 3.2 42.3 170.9 42.9 41.6Total 3,408.2 45.5 366.6 1,744.7 397.7 385.7
VERACRUZ: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 5,931.2 79.5 612.5 2,970.7 667.7 647.7Para la agricultura 6,844.0 88.9 1,143.1 4,597.5 1,159.8 1,125.1Total 12,775.2 168.4 1,755.7 7,568.2 1,827.6 1,772.8
TLAXCALA: INVENTARIO DE EMISIONES DE FUENTES MÓVILES NO CARRETERAS, 1999 MG/AÑO
Maquinaria NOx SOx COV CO PM PM.
Para la construcción 395.6 5.3 40.7 197.5 44.5 43.2Para la agricultura 3,167.9 41.0 524.5 2,121.1 536.1 520.0Total 3,563.6 46.3 565.2 2,318.7 580.6 563.2
Apéneice F. Datos adicionales de fuentes naturales 307
Apéndice FDatos adicionales
de fuentes naturales
ESTACIONES METEOROLÓGICAS DEL SMN QUE APORTARON DATOS SOBRE TEMPERATURA (TEMP) Y COBERTURA DE NUBES (CN)
Tipo (meteorológico, ID Entidad Federativa Municipio Latitud Longitudcobertura de nubes)
Temp 762430 28.7 -100.51Temp+CN 765710 Aguascalientes Aguascalientes 21.88 -102.3CN 76040 Baja California Ejido Nuevo León CN 76401 Baja California Puerto Cortés 26 -111.36Temp 760053 Baja California 32.63 -117Temp+CN 762530 Baja California Sur Santa Rosalía 27.31 -112.3Temp+CN 763050 Baja California Sur Loreto 26.01 -111.35Temp+CN 764020 Baja California Sur Cd. Constitución 25 -111.66Temp 764050 Baja California Sur 24.16 -110.41Temp 764055 Baja California Sur 24.06 -110.36CN 76405 Baja California Sur La Paz 23.15 -109.71Temp 766950 Campeche Campeche 19.85 -90.55CN 76695 Campeche Campeche 19.85 -90.53Temp+CN 768400 Chiapas Arriaga 16.23 -93.9Temp 768430 Chiapas Tuxtla Gutiérrez 16.75 -93.11Temp+CN 768450 Chiapas Las Casas 16.73 -92.63Temp+CN 768480 Chiapas Comitán 16.25 -92.13
(Continúa)
308 Inventario Nacional de Emisiones de México,
ESTACIONES METEOROLÓGICAS DEL SMN QUE APORTARON DATOS SOBRE TEMPERATURA (TEMP) Y COBERTURA DE NUBES (CN)
Tipo (meteorológico, ID Entidad Federativa Municipio Latitud Longitudcobertura de nubes)
Temp+CN 769030 Chiapas Tapachula 14.91 -92.26Temp 769043 Chiapas 14.78 -92.38CN 76843 Chiapas Tuxtla Gutiérrez 16.75 -93.13CN 76243 Coahuila Piedras Negras 28.7 -100.51Temp 766534 Colima 19.15 -104.56Temp+CN 766540 Colima Manzanillo 19.05 -104.33Temp 766580 Colima Colima 19.26 -103.58CN 76658 Colima Colima 19.26 -103.6CN 76723 Colima Isla Socorro 18.71 -110.95Temp 766790 Distrito Federal 19.43 -99.08Temp 766793 Distrito Federal 19.43 -99.1Temp+CN 766800 Distrito Federal Tacubaya 19.4 -99.2Temp+CN 763730 Durango Tepehuanes 25.35 -105.78Temp+CN 764230 Durango Durango 24.03 -104.66Temp 764235 Durango 24.13 -104.53Temp 764580 Durango 23.2 -106.41Temp 767230 Territorio Federa 18.71 -110.95Temp+CN 765770 Guanajuato Guanajuato 21.01 -101.25Temp 765773 Guanajuato 21 -101.48Temp 767584 Guerrero 17.6 -101.46Temp+CN 767620 Guerrero Chilpancingo 17.55 -99.5Temp 768050 Guerrero 16.83 -99.93Temp 768056 Guerrero 16.76 -99.75CN 76805 Guerrero Acapulco 16.35 -98.06Temp+CN 766320 Hidalgo Pachuca 20.13 -98.73Temp+CN 766340 Hidalgo Tulancingo 20.08 -98.36Temp+CN 765190 Jalisco Colotlán 22.11 -103.26Temp 766013 Jalisco 20.68 -105.25Temp 766120 Jalisco 20.66 -103.38Temp+CN 766133 Jalisco Guadalajara 20.51 -103.31Temp+CN 766560 Jalisco Cd. Guzmán 19.7 -103.46Temp 766750 México 19.3 -99.66Temp+CN 766753 México Toluca 19.35 -99.56Temp 766546 Michoacán 19.4 -102.03Temp+CN 766620 Michoacán Zamora 19.98 -102.31Temp 766650 Michoacán 19.7 -101.18Temp+CN 766655 Michoacán Morelia 19.85 -101.03Temp+CN 767260 Morelos Cuernavaca 18.91 -99.25Temp+CN 765560 Nayarit Tepic 21.51 -104.9Temp+CN 767730 Oaxaca Huajuapan de León 17.8 -97.68Temp+CN 767750 Oaxaca Oaxaca 17.06 -96.71Temp 767755 Oaxaca 16.96 -96.73Temp 768485 Oaxaca 15.78 -96.26
(Continúa)
Apéneice F. Datos adicionales de fuentes naturales 309
Temp+CN 768550 Oaxaca Puerto Ángel 15.65 -96.5Temp 768556 Oaxaca 15.86 -97.08Temp+CN 766850 Puebla Puebla 19.03 -98.2Temp+CN 766250 Querétaro 20.6 -100.38Temp 765906 Quintana Roo 21.03 -86.86Temp 765950 Quintana Roo 21.03 -86.88Temp 766493 Quintana Roo 20.53 -86.93Temp+CN 766980 Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto 19.58 -88.03Temp+CN 767500 Quintana Roo Othón P. Blanco 18.5 -88.3Temp+CN 765390 San Luis Potosí San Luis Potosí 22.15 -100.98Temp+CN 765810 San Luis Potosí Río Verde 21.85 -100Temp+CN 765850 San Luis Potosí Matlapa 21.33 -98.66Temp 763615 Sinaloa 25.68 -109.08Temp+CN 764120 Sinaloa Culiacán 24.81 -107.43Temp 764593 Sinaloa 23.16 -106.26Temp+CN 767430 Tabasco Villa Hermosa 17.98 -92.91Temp 767433 Tabasco 18 -92.81Temp+CN 766830 Tlaxcala Tlaxcala 19.31 -98.23Temp+CN 76640 Veracruz Tuxpan 20.95 -97.4CN 76687 Veracruz Jalapa 19.46 -96.75Temp+CN 76692 Veracruz Veracruz (Hda. Ylang Ylang) 19.15 -96.11CN 76737 Veracruz Orizaba 18.5 -97.41Temp+CN 76741 Veracruz Coatzacoalcos 18.15 -94.41Temp 766127 Veracruz 20.5 -97.46Temp 766870 Veracruz 19.53 -96.91Temp 766913 Veracruz 19.15 -96.18Temp 767370 Veracruz 18.85 -97.1Temp 767383 Veracruz 18.1 -94.58Temp+CN 765930 Yucatán Progreso 21.3 -89.81Temp 766440 Yucatán 20.98 -89.65Temp+CN 766470 Yucatán Valladolid 20.7 -88.21CN 76644 Yucatán Mérida Aeropuerto Internacional 20.93 -89.66Temp+CN 764710 Zacatecas Sombrerete 23.63 -103.63Temp 765250 Zacatecas 22.78 -102.56Temp 765255 Zacatecas 22.9 -102.68CN 76525 Zacatecas Zacatecas 22.9 -102.71
ESTACIONES METEOROLÓGICAS DEL SMN QUE APORTARON DATOS SOBRE TEMPERATURA (TEMP) Y COBERTURA DE NUBES (CN)
Tipo (meteorológico, ID Entidad Federativa Municipio Latitud Longitudcobertura de nubes)
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 311
Apéndice GResúmenes del inventario de emisiones
por entidad federativa
INVENTARIO DE EMISIONES PARA AGUASCALIENTES, 1999
312 Inventario Nacional de Emisiones de México,
NVENTARIO DE EMISIONES PARA BAJA CALIFORNIA, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA BAJA CALIFORNIA SUR, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 313
INVENTARIO DE EMISIONES PARA CAMPECHE, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA COAHUILA, 1999
314 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA COLIMA, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA CHIAPAS, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 315
INVENTARIO DE EMISIONES PARA CHIHUAHUA, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA DISTRITO FEDERAL, 1999
316 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA DURANGO, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA GUANAJUATO, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 317
INVENTARIO DE EMISIONES PARA GUERRERO, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA HIDALGO, 1999
318 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA JALISCO, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA EL ESTADO DE MÉXICO, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 319
INVENTARIO DE EMISIONES PARA MICHOACÁN, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA MORELOS, 1999
320 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA NAYARIT, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA NUEVO LEÓN, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 321
INVENTARIO DE EMISIONES PARA OAXACA, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA PUEBLA, 1999
322 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA QUERÉTARO, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA QUINTANA ROO, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 323
INVENTARIO DE EMISIONES PARA SAN LUIS POTOSÍ, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA SINALOA, 1999
324 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA SONORA, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA TABASCO, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 325
INVENTARIO DE EMISIONES PARA TAMAULIPAS, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA TLAXCALA, 1999
NOx SOx COV CO PM10 PM2.5 NH3
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
30,000
35,000
40,000
45,000
Emisi
ones
(Mg/
año)
Fuentes fijasFuentes de áreaVehículos automotoresFuentes móviles que no circulanpor carretera
326 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO DE EMISIONES PARA VERACRUZ, 1999
INVENTARIO DE EMISIONES PARA YUCATÁN, 1999
Resúmenes del inventario de emisiones por entidad federativa 327
INVENTARIO DE EMISIONES PARA ZACATECAS, 1999
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 329
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Apéndice HResúmenes del inventario
de emisiones por municipio
(no incluye fuentes naturales)
(Continúa)
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Aguascalientes Aguascalientes 1001 6,816.6 5,096.0 19,696.1 42,980.3 1,753.1 1,036.6 4,490.9Aguascalientes Asientos 1002 367.5 58.1 627.3 1,486.2 249.7 116.3 2,207.2Aguascalientes Calvillo 1003 260.7 72.2 808.8 1,947.2 172.3 112.0 384.0Aguascalientes Cosío 1004 195.3 31.5 211.6 490.9 79.6 41.0 392.4Aguascalientes Jesús María 1005 780.2 1,226.4 3,343.5 3,189.5 428.5 223.4 665.7Aguascalientes Pabellón de Arteaga 1006 234.4 113.9 565.0 1,113.0 155.8 61.8 2,551.5Aguascalientes Rincón de Romos 1007 469.4 143.5 1,003.4 1,510.1 182.6 100.8 2,759.7Aguascalientes San José de Gracia 1008 54.9 17.6 141.1 312.8 53.5 25.7 286.3Aguascalientes Tepezalá 1009 198.9 12.6 260.2 631.1 112.0 53.4 792.0Aguascalientes El Llano 1010 74.0 17.5 260.5 533.8 226.4 67.7 7,218.2Aguascalientes San Francisco de los Romo 1011 216.5 270.1 675.3 652.9 145.9 55.8 1,169.1Aguascalientes Total 9,668.4 7,059.5 27,592.8 54,847.7 3,559.6 1,894.5 22,916.9Baja California Ensenada 2001 8,474.1 1,963.3 16,625.9 17,318.1 1,784.0 1,259.6 3,629.2Baja California Mexicali 2002 10,229.7 6,317.1 21,953.2 51,315.5 4,982.0 3,758.9 5,446.3Baja California Tecate 2003 724.2 692.7 2,137.6 2,512.3 143.9 119.4 88.2Baja California Tijuana 2004 16,915.3 11,535.4 42,176.1 88,945.1 2,161.4 1,688.3 1,127.2Baja California Playas de Rosarito 2005 4,870.1 23,891.9 2,177.8 2,115.6 1,708.2 1,673.5 71.9Baja California Total 41,213.4 44,400.5 85,070.7 162,206.6 10,779.5 8,499.7 10,362.7
330 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Baja California Sur Comondú 3001 2,437.2 4,121.6 1,284.0 2,355.2 454.8 371.2 1,416.2Baja California Sur Mulegé 3002 5,222.2 433.0 915.8 2,009.8 299.9 275.8 945.0Baja California Sur La Paz 3003 4,161.0 15,643.8 4,518.9 9,707.9 1,235.2 844.8 1,523.0Baja California Sur Los Cabos 3008 834.3 366.9 1,590.2 2,938.0 145.5 129.1 1,539.7Baja California Sur Loreto 3009 387.0 34.9 206.1 431.6 30.6 27.7 244.8Baja California Sur Total 13,041.7 20,600.2 8,515.0 17,442.5 2,165.9 1,648.6 5,668.7Campeche Calkiní 4001 428.3 28.3 1,201.7 4,088.4 503.5 441.4 243.9Campeche Campeche 4002 22,660.2 43,314.1 4,591.9 16,571.9 2,505.4 1,933.4 1,345.9Campeche Carmen 4003 16,997.3 107,709.0 6,335.8 25,030.7 3,323.2 2,397.6 3,254.9Campeche Champotón 4004 1,037.2 603.9 2,379.1 8,756.2 1,617.6 1,093.8 2,352.6Campeche Hecelchakán 4005 298.0 14.8 644.2 2,145.0 328.2 247.9 163.5Campeche Hopelchén 4006 487.2 19.3 1,170.5 4,440.8 740.2 546.1 530.6Campeche Palizada 4007 40.0 4.1 175.3 564.3 79.6 57.0 1,703.8Campeche Tenabo 4008 167.9 5.0 277.2 1,026.5 159.4 121.6 72.9Campeche Escárcega 4009 597.5 38.3 1,374.3 4,709.3 693.9 539.2 2,629.3Campeche Calakmul 4010 240.0 7.3 511.9 1,881.2 301.2 185.2 193.4Campeche Candelaria 4011 282.0 12.0 1,133.2 5,222.1 561.8 481.6 2,158.5Campeche Total 43,235.6 151,756.1 19,795.2 74,436.5 10,814.0 8,044.8 14,649.5Coahuila Abasolo 5001 43.4 2.4 30.7 109.3 17.2 11.6 81.8Coahuila Acuña 5002 1,300.3 1,107.7 3,987.8 6,059.1 221.9 156.1 1,247.8Coahuila Allende 5003 163.2 74.7 392.7 565.4 36.8 23.8 138.8Coahuila Arteaga 5004 213.6 50.9 448.9 1,196.9 163.8 84.2 389.7Coahuila Candela 5005 14.0 4.2 40.7 62.4 24.9 8.5 185.0Coahuila Castaños 5006 324.5 124.7 720.7 725.6 109.3 57.7 361.4Coahuila Cuatrociénegas 5007 362.8 124.0 252.0 515.5 261.8 154.0 278.4Coahuila Escobedo 5008 86.6 2.2 52.2 127.9 17.2 11.5 201.4Coahuila Francisco I. Madero 5009 531.5 74.0 739.9 1,414.1 84.6 79.6 1,144.4Coahuila Frontera 5010 821.0 346.2 2,152.1 4,026.8 120.3 96.0 130.0Coahuila General Cepeda 5011 264.8 8.9 259.1 687.4 105.1 64.7 797.1Coahuila Guerrero 5012 18.5 1.3 40.3 63.2 13.2 5.3 783.4Coahuila Hidalgo 5013 13.0 3.3 72.0 46.4 181.4 42.1 384.8Coahuila Jiménez 5014 217.9 14.6 179.2 324.0 36.6 23.7 605.3Coahuila Juárez 5015 13.3 0.6 54.7 52.1 39.9 10.8 257.5Coahuila Lamadrid 5016 13.7 4.7 31.0 56.6 4.2 3.0 58.0Coahuila Matamoros 5017 825.6 100.9 1,309.0 2,623.0 131.0 122.7 2,577.4Coahuila Monclova 5018 25,008.0 11,199.6 9,390.6 14,085.4 14,485.7 14,222.4 432.3Coahuila Morelos 5019 57.0 26.6 140.6 204.7 14.2 9.4 242.3Coahuila Múzquiz 5020 623.7 366.7 1,063.0 1,833.9 113.7 87.4 1,329.1Coahuila Nadadores 5021 76.4 3.8 98.6 229.9 25.3 16.4 159.7Coahuila Nava 5022 104,009.3 151,166.0 563.6 3,144.3 8,249.0 8,075.5 336.6Coahuila Ocampo 5023 789.6 168.9 354.3 1,379.4 229.4 142.7 854.9Coahuila Parras 5024 853.2 132.7 963.8 2,006.2 180.9 139.3 911.0Coahuila Piedras Negras 5025 1,481.3 780.1 4,460.6 6,857.5 217.3 175.8 329.6Coahuila Progreso 5026 71.0 30.3 72.0 115.5 44.9 15.1 322.3Coahuila Ramos Arizpe 5027 2,509.6 679.9 3,732.3 7,480.3 417.8 322.6 1,087.1Coahuila Sabinas 5028 503.7 193.0 1,310.9 1,371.3 94.6 60.3 531.5Coahuila Sacramento 5029 13.5 1.9 31.3 74.0 8.2 4.8 82.9Coahuila Saltillo 5030 6,967.0 2,370.2 15,671.6 43,727.3 4,292.3 3,890.6 1,639.3Coahuila San Buenaventura 5031 146.4 18.3 308.6 612.3 38.8 28.7 751.6Coahuila San Juan de Sabinas 5032 376.2 999.8 901.8 1,090.8 86.1 51.8 194.1Coahuila San Pedro 5033 983.7 163.2 1,506.2 3,046.6 203.0 190.2 931.6
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 331
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Coahuila Sierra Mojada 5034 317.5 24.7 123.2 252.9 23.2 19.7 321.1Coahuila Torreón 5035 6,558.1 4,647.1 13,011.6 40,245.5 1,193.0 821.9 3,671.1Coahuila Viesca 5036 321.0 22.2 336.3 748.3 57.8 54.8 1,185.9Coahuila Villa Unión 5037 122.7 13.0 114.8 197.7 22.7 14.2 486.3Coahuila Zaragoza 5038 183.0 36.8 282.4 464.5 41.8 29.6 1,416.4Coahuila Total 157,199.7 175,089.9 65,201.0 147,824.1 31,608.8 29,328.4 26,838.9Colima Armería 6001 345.4 23.1 583.6 1,400.2 134.9 121.5 229.1Colima Colima 6002 1,046.6 222.2 2,677.0 6,782.8 418.0 230.7 1,729.3Colima Comala 6003 109.6 10.6 376.3 1,011.9 117.0 87.3 477.1Colima Coquimatlán 6004 189.9 10.6 375.1 1,111.0 175.3 126.6 411.4Colima Cuauhtémoc 6005 532.9 1,545.5 743.0 1,963.1 1,024.5 527.0 813.1Colima Ixtlahuacán 6006 39.0 2.6 137.6 386.4 50.8 39.6 207.0Colima Manzanillo 6007 19,196.5 189,841.8 5,457.9 6,261.1 9,808.9 7,053.6 834.9Colima Minatitlán 6008 53.1 4.7 289.2 559.6 65.6 52.7 214.8Colima Tecomán 6009 853.1 421.3 1,671.3 3,857.6 553.1 422.9 948.2Colima Villa de Álvarez 6010 592.3 66.5 1,343.0 4,168.1 147.2 110.7 298.4Colima Total 22,958.6 192,149.0 13,654.0 27,501.7 12,495.2 8,772.6 6,163.3Chiapas Acacoyagua 7001 54.4 6.5 391.7 1,414.8 176.8 152.7 327.0Chiapas Acala 7002 124.0 16.0 783.5 2,913.9 457.4 326.0 545.4Chiapas Acapetahua 7003 156.3 13.3 596.8 2,068.6 249.8 212.5 620.1Chiapas Altamirano 7004 78.2 9.9 489.7 1,647.7 221.9 171.9 471.1Chiapas Amatán 7005 79.0 7.7 676.8 2,581.0 360.6 299.3 772.1Chiapas Amatenango de la Frontera 7006 128.0 8.4 881.0 3,612.0 445.1 385.2 147.7Chiapas Amatenango del Valle 7007 25.9 8.5 189.8 648.5 91.1 69.5 80.6Chiapas Angel Albino Corzo 7008 104.5 20.4 714.0 2,594.0 351.7 277.7 1,431.0Chiapas Arriaga 7009 245.5 122.0 842.1 2,689.1 337.7 260.0 1,927.6Chiapas Bejucal de Ocampo 7010 25.2 2.0 188.5 726.0 92.7 78.2 41.0Chiapas Bella Vista 7011 76.9 6.4 633.2 2,480.9 312.7 274.2 128.9Chiapas Berriozábal 7012 99.5 21.3 634.5 2,010.0 231.4 197.6 107.7Chiapas Bochil 7013 86.3 14.3 571.3 1,949.3 271.1 206.9 970.7Chiapas El Bosque 7014 53.0 4.6 351.7 1,222.1 194.6 136.1 416.0Chiapas Cacahoatán 7015 140.4 20.7 969.3 3,262.5 355.5 329.5 320.6Chiapas Catazajá 7016 55.8 6.9 347.0 1,090.3 187.6 119.8 1,210.4Chiapas Cintalapa 7017 404.1 45.5 2,451.6 10,056.2 1,295.9 1,051.2 3,623.0Chiapas Coapilla 7018 27.0 3.6 201.0 731.2 105.3 80.2 181.7Chiapas Comitán de Domínguez 7019 357.9 148.2 2,224.1 6,325.6 724.0 573.2 2,729.4Chiapas La Concordia 7020 749.0 16.9 4,371.2 22,606.7 2,950.2 2,418.3 4,865.0Chiapas Copainalá 7021 70.3 11.0 493.4 1,656.3 199.3 172.3 362.6Chiapas Chalchihuitán 7022 46.1 3.8 347.4 1,296.1 188.6 143.9 108.8Chiapas Chamula 7023 222.1 18.9 1,681.1 6,211.7 725.8 649.7 219.0Chiapas Chanal 7024 27.7 3.0 201.8 738.5 99.6 79.0 193.7Chiapas Chapultenango 7025 27.6 2.7 218.2 819.2 108.5 91.7 450.4Chiapas Chenalhó 7026 98.3 8.6 677.5 2,531.5 311.8 261.7 133.6Chiapas Chiapa de Corzo 7027 306.8 409.1 1,379.7 4,469.9 788.1 549.4 1,136.4Chiapas Chiapilla 7028 21.1 2.5 146.3 476.7 81.2 55.6 67.8Chiapas Chicoasén 7029 15.2 2.6 96.9 324.3 47.9 34.6 154.2Chiapas Chicomuselo 7030 122.0 11.8 798.6 2,917.1 436.8 328.7 2,672.4Chiapas Chilón 7031 289.7 25.4 2,100.6 7,655.1 1,041.3 841.4 3,331.1Chiapas Escuintla 7032 101.5 16.6 718.6 2,379.4 305.4 251.1 409.8Chiapas Francisco León 7033 21.8 1.7 185.4 710.2 97.4 81.6 449.1Chiapas Frontera Comalapa 7034 267.4 35.1 1,357.1 4,490.1 690.6 506.0 227.1Chiapas Frontera Hidalgo 7035 48.7 5.3 222.1 697.3 91.8 70.1 107.6
332 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Chiapas La Grandeza 7036 22.3 2.3 164.5 625.9 82.0 67.4 35.4Chiapas Huehuetán 7037 154.2 14.5 811.3 2,840.7 328.1 291.7 374.6Chiapas Huixtán 7038 70.2 5.3 504.3 1,940.9 240.7 204.5 172.8Chiapas Huitiupán 7039 81.5 7.3 681.1 2,538.6 387.1 298.7 884.3Chiapas Huixtla 7040 826.6 1,097.6 1,657.2 3,716.7 2,115.5 1,207.5 495.4Chiapas La Independencia 7041 146.5 13.6 964.5 3,549.2 562.2 408.6 147.0Chiapas Ixhuatán 7042 34.1 4.2 255.6 940.7 117.6 102.5 235.2Chiapas Ixtacomitán 7043 34.7 4.4 251.4 926.2 108.2 98.4 319.8Chiapas Ixtapa 7044 76.3 6.8 544.8 1,959.3 282.1 216.3 314.3Chiapas Ixtapangajoya 7045 19.7 1.8 165.2 638.9 79.3 71.8 209.8Chiapas Jiquipilas 7046 258.8 15.3 1,129.2 4,303.5 709.0 488.2 1,546.1Chiapas Jitotol 7047 64.4 6.3 446.8 1,844.1 234.7 194.8 558.6Chiapas Juárez 7048 135.4 11.7 487.5 1,633.3 214.9 171.5 1,695.3Chiapas Larráinzar 7049 58.3 5.2 387.9 1,425.3 184.3 146.9 100.2Chiapas La Libertad 7050 22.0 2.5 154.1 532.3 90.8 62.5 695.2Chiapas Mapastepec 7051 215.3 24.9 957.9 3,136.0 363.6 319.1 1,353.6Chiapas Las Margaritas 7052 343.3 36.8 2,589.2 9,294.7 1,245.1 1,012.7 882.7Chiapas Mazapa de Madero 7053 34.0 2.5 235.2 963.5 118.1 102.9 58.2Chiapas Mazatán 7054 167.0 12.4 568.8 1,901.8 227.7 195.6 437.0Chiapas Metapa 7055 20.8 2.5 120.8 422.7 64.3 47.4 12.7Chiapas Mitontic 7056 28.5 2.3 209.2 799.3 98.0 84.6 28.6Chiapas Motozintla 7057 221.2 26.9 1,560.0 5,435.2 685.4 576.0 358.3Chiapas Nicolás Ruiz 7058 53.8 1.0 337.7 1,747.6 237.0 190.5 38.2Chiapas Ocosingo 7059 553.3 79.1 4,054.3 13,094.1 2,230.7 1,517.7 3,933.1Chiapas Ocotepec 7060 34.9 3.6 258.2 978.9 119.2 103.5 86.2Chiapas Ocozocoautla de Espinosa 7061 308.7 93.5 1,950.8 6,742.9 1,075.8 770.9 2,230.3Chiapas Ostuacán 7062 69.2 8.2 594.0 2,003.8 281.6 227.5 1,594.6Chiapas Osumacinta 7063 11.3 1.7 78.9 261.5 53.5 31.9 104.8Chiapas Oxchuc 7064 141.0 14.0 1,024.5 3,897.4 478.7 411.1 238.1Chiapas Palenque 7065 506.8 62.8 2,450.9 8,234.9 1,231.2 928.9 5,612.6Chiapas Pantelhó 7066 59.3 6.7 406.2 1,464.3 179.7 154.6 128.4Chiapas Pantepec 7067 31.9 3.0 232.3 878.8 105.4 91.9 273.7Chiapas Pichucalco 7068 192.7 21.6 743.0 2,504.1 283.6 256.0 1,406.9Chiapas Pijijiapan 7069 465.8 32.7 1,218.1 3,931.8 492.7 416.4 4,178.0Chiapas El Porvenir 7070 43.6 4.5 321.8 1,238.4 152.0 131.4 66.7Chiapas Villa Comaltitlán 7071 149.9 13.2 704.7 2,470.8 291.2 255.3 548.3Chiapas Pueblo Nuevo Solistahuacán 7072 90.6 11.3 659.8 2,459.0 324.4 262.8 580.1Chiapas Rayón 7073 24.5 3.8 159.6 560.6 67.8 57.8 140.8Chiapas Reforma 7074 1,247.6 88,369.6 823.1 2,207.8 211.9 178.0 1,064.0Chiapas Las Rosas 7075 78.9 15.5 583.4 1,997.3 257.7 209.5 138.2Chiapas Sabanilla 7076 86.4 7.5 715.3 2,696.1 390.2 313.2 495.1Chiapas Salto de Agua 7077 253.9 22.6 1,757.1 6,543.5 955.6 764.4 2,292.0Chiapas San Cristóbal de las Casas 7078 711.4 205.3 2,535.2 8,925.5 465.1 400.8 345.4Chiapas San Fernando 7079 126.8 12.5 844.7 3,312.0 406.0 345.2 476.0Chiapas Siltepec 7080 133.8 11.2 975.7 3,816.4 492.3 407.8 425.7Chiapas Simojovel 7081 111.8 14.9 786.6 2,529.5 435.4 288.0 828.5Chiapas Sitalá 7082 26.8 2.2 158.3 532.9 72.8 54.1 216.2Chiapas Socoltenango 7083 75.2 8.5 511.3 2,186.2 320.6 233.6 121.2Chiapas Solosuchiapa 7084 31.2 3.4 249.5 936.9 116.7 103.7 357.1Chiapas Soyaló 7085 39.3 3.3 263.8 1,082.9 147.7 117.5 106.0Chiapas Suchiapa 7086 90.5 10.8 581.4 2,298.5 310.2 244.7 375.2Chiapas Suchiate 7087 165.4 28.8 640.8 2,040.9 209.4 188.9 297.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 333
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Chiapas Sunuapa 7088 7.8 0.9 63.9 236.2 33.9 27.1 223.0Chiapas Tapachula 7089 1,595.7 404.1 6,147.5 19,110.1 1,387.2 1,281.1 1,264.7Chiapas Tapalapa 7090 13.7 1.2 101.5 378.9 48.5 40.4 148.6Chiapas Tapilula 7091 35.9 7.6 223.7 729.1 80.2 70.9 117.1Chiapas Tecpatán 7092 151.0 22.6 1,170.7 4,255.4 553.0 471.0 1,755.1Chiapas Tenejapa 7093 121.7 10.2 870.1 3,308.9 405.0 346.7 130.3Chiapas Teopisca 7094 99.8 21.0 727.1 2,513.0 309.6 260.2 170.0Chiapas Tila 7096 237.4 22.9 1,920.3 7,406.8 856.6 812.5 1,564.9Chiapas Tonalá 7097 447.2 68.5 1,664.6 4,895.9 636.8 482.9 3,679.3Chiapas Totolapa 7098 21.7 2.5 155.2 551.3 84.9 63.1 188.7Chiapas La Trinitaria 7099 296.7 23.5 1,822.8 6,737.2 785.7 714.9 430.5Chiapas Tumbalá 7100 105.6 9.6 877.4 3,242.0 655.3 407.8 895.2Chiapas Tuxtla Gutiérrez 7101 2,963.2 784.3 8,808.3 26,695.0 909.0 650.5 831.3Chiapas Tuxtla Chico 7102 137.5 15.6 1,017.4 3,676.8 444.1 400.3 218.1Chiapas Tuzantán 7103 109.4 20.2 704.5 2,492.2 317.0 273.9 281.0Chiapas Tzimol 7104 52.9 15.0 372.1 1,193.8 140.3 126.3 93.0Chiapas Unión Juárez 7105 270.1 476.1 731.2 2,323.0 1,145.3 560.8 15.8Chiapas Venustiano Carranza 7106 218.5 45.5 1,417.9 4,777.1 518.5 481.7 1,481.6Chiapas Villa Corzo 7107 866.7 610.5 2,942.3 10,538.1 2,649.9 1,748.2 5,123.9Chiapas Villaflores 7108 496.1 68.2 2,893.4 11,318.9 1,775.8 1,240.5 3,751.7Chiapas Yajalón 7109 93.6 22.2 655.5 1,935.8 631.9 283.5 359.7Chiapas San Lucas 7110 22.1 2.7 175.6 578.2 91.6 66.9 139.9Chiapas Zinacantán 7111 123.1 11.9 871.4 3,389.9 402.3 358.7 129.8Chiapas San Juan Cancuc 7112 76.2 6.5 546.7 2,043.3 289.6 222.1 373.7Chiapas Aldama 7113 10.1 0.5 41.2 90.1 50.7 12.6 4.1Chiapas Benemérito de las Américas 7114 40.3 1.9 123.1 318.4 8.0 7.3 16.4Chiapas Maravilla Tenejapa 7115 31.1 1.5 94.8 245.9 6.2 5.6 12.6Chiapas Marqués de Comillas 7116 24.0 1.2 73.2 189.2 4.8 4.3 9.7Chiapas Montecristo de Guerrero 7117 17.6 0.7 63.9 233.5 17.0 15.2 5.8Chiapas San Andrés Duraznal 7118 9.5 0.5 29.4 84.9 1.9 1.7 3.9Chiapas Santiago el Pinal 7119 6.0 0.3 122.0 53.9 1.2 1.1 2.5Chiapas Total 22,410.6 94,125.6 108,029.6 380,490.4 50,804.2 39,203.7 93,976.2Chihuahua Ahumada 8001 538.8 55.8 249.9 441.9 105.6 50.5 987.0Chihuahua Aldama 8002 598.0 27.6 335.9 649.6 91.5 54.8 885.2Chihuahua Allende 8003 193.3 8.8 156.0 341.9 67.8 31.3 221.7Chihuahua Aquiles Serdán 8004 42.5 1.5 60.2 173.2 9.6 6.9 38.0Chihuahua Ascensión 8005 693.6 97.5 482.2 1,221.1 247.5 136.8 1,105.2Chihuahua Bachíniva 8006 428.5 7.7 205.0 551.9 205.0 107.5 533.1Chihuahua Balleza 8007 117.3 11.4 473.2 1,591.4 227.9 166.0 887.5Chihuahua Batopilas 8008 92.6 11.3 387.6 1,370.1 182.9 149.7 299.5Chihuahua Bocoyna 8009 370.7 67.7 917.4 2,986.4 376.4 304.0 359.4Chihuahua Buenaventura 8010 527.5 134.4 471.1 1,044.1 219.3 126.0 1,004.4Chihuahua Camargo 8011 666.7 265.7 833.7 1,601.1 819.9 769.7 2,452.1Chihuahua Carichí 8012 231.4 6.0 264.0 908.6 189.6 121.4 545.7Chihuahua Casas Grandes 8013 359.2 8.9 372.6 1,458.6 206.2 158.7 797.9Chihuahua Coronado 8014 42.0 2.3 43.7 114.7 21.7 12.4 240.5Chihuahua Coyame del Sotol 8015 16.2 1.0 36.2 70.6 9.8 6.1 639.7Chihuahua La Cruz 8016 95.8 2.3 60.1 161.2 18.3 12.4 178.3Chihuahua Cuauhtémoc 8017 1,729.8 539.3 2,587.5 4,683.3 1,078.3 456.9 2,836.7Chihuahua Cusihuiriachi 8018 394.7 5.7 202.5 496.3 294.9 121.7 1,131.5Chihuahua Chihuahua 8019 13,048.5 10,224.0 18,805.0 59,916.5 3,431.1 2,406.0 3,136.6Chihuahua Chínipas 8020 57.4 2.7 252.3 1,007.7 129.4 108.6 236.0
334 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Chihuahua Delicias 8021 4,955.5 39,324.0 2,887.9 5,098.4 2,710.3 2,529.2 1,193.5Chihuahua Dr. Belisario Domínguez 8022 90.6 2.1 77.5 199.1 59.5 27.4 256.0Chihuahua Galeana 8023 45.7 7.7 66.8 177.4 23.2 14.1 224.4Chihuahua Santa Isabel 8024 331.7 7.9 130.5 364.3 136.4 72.7 138.9Chihuahua Gómez Farías 8025 394.1 55.2 291.0 714.8 235.5 121.5 341.9Chihuahua Gran Morelos 8026 199.7 8.3 101.2 267.8 88.5 47.1 152.1Chihuahua Guachochi 8027 314.6 40.1 1,321.2 4,490.2 655.4 496.1 566.7Chihuahua Guadalupe 8028 207.7 22.3 173.9 428.9 55.5 42.9 674.4Chihuahua Guadalupe y Calvo 8029 408.9 37.5 1,784.0 7,073.2 871.4 737.0 386.4Chihuahua Guazapares 8030 176.0 5.8 351.0 1,485.2 188.7 156.6 230.5Chihuahua Guerrero 8031 1,173.1 72.8 1,005.6 2,774.8 590.6 345.9 1,221.8Chihuahua Hidalgo del Parral 8032 792.9 447.2 2,599.5 3,267.9 237.9 150.7 388.3Chihuahua Huejotitán 8033 8.3 0.4 23.4 64.5 19.2 7.8 143.2Chihuahua Ignacio Zaragoza 8034 426.2 67.2 296.2 769.4 211.3 126.3 359.3Chihuahua Janos 8035 208.3 6.0 211.4 515.5 192.3 80.6 1,293.0Chihuahua Jiménez 8036 349.4 96.7 637.7 1,101.6 142.1 75.9 1,102.5Chihuahua Juárez 8037 27,226.5 38,315.1 43,349.8 91,826.4 4,378.8 3,631.3 1,737.7Chihuahua Julimes 8038 82.1 2.7 86.3 183.7 32.4 18.2 656.0Chihuahua López 8039 115.3 4.7 75.2 186.7 31.9 19.0 225.3Chihuahua Madera 8040 622.5 95.7 976.3 2,832.4 531.4 323.6 660.3Chihuahua Maguarichi 8041 12.7 0.6 57.7 198.0 36.9 23.1 109.2Chihuahua Manuel Benavides 8042 35.3 0.7 38.5 101.5 13.4 11.0 399.2Chihuahua Matachí 8043 238.8 4.8 113.8 322.2 87.9 52.9 153.2Chihuahua Matamoros 8044 110.6 7.5 99.0 200.5 80.6 29.4 181.5Chihuahua Meoqui 8045 444.0 167.6 677.4 1,209.0 157.4 87.8 516.9Chihuahua Morelos 8046 66.2 3.1 279.2 1,004.5 122.0 107.3 225.2Chihuahua Moris 8047 43.6 22.3 162.5 572.9 576.1 201.9 248.7Chihuahua Namiquipa 8048 2,036.2 41.5 836.4 2,192.9 1,028.8 499.8 1,735.8Chihuahua Nonoava 8049 19.7 1.6 75.1 232.9 45.1 25.8 340.1Chihuahua Nuevo Casas Grandes 8050 559.3 375.2 1,055.1 1,830.5 141.0 90.8 1,338.8Chihuahua Ocampo 8051 73.1 7.2 331.1 1,413.1 173.6 147.0 264.1Chihuahua Ojinaga 8052 486.2 86.1 554.1 889.8 99.5 67.5 458.9Chihuahua Praxedis G. Guerrero 8053 206.8 49.7 200.4 395.7 51.0 41.3 229.3Chihuahua Riva Palacio 8054 216.4 4.3 228.8 514.3 337.4 107.6 1,472.1Chihuahua Rosales 8055 498.6 18.6 269.4 647.4 116.0 80.9 379.1Chihuahua Rosario 8056 24.2 1.5 52.6 156.8 32.3 16.8 256.0Chihuahua San Francisco de Borja 8057 38.8 6.4 57.4 132.8 37.6 17.2 222.5Chihuahua San Francisco de Conchos 8058 27.4 1.4 51.1 89.5 16.4 7.5 139.3Chihuahua San Francisco del Oro 8059 54.3 31.6 100.9 221.4 20.6 12.8 50.7Chihuahua Santa Bárbara 8060 221.8 215.2 270.3 471.3 85.1 47.4 70.5Chihuahua Satevó 8061 99.9 2.9 121.1 292.3 104.7 46.4 515.8Chihuahua Saucillo 8062 290.8 128.7 489.7 884.1 98.7 53.2 831.4Chihuahua Temósachi 8063 180.3 4.8 253.4 867.9 159.7 103.5 310.6Chihuahua El Tule 8064 20.6 1.2 39.1 105.7 27.3 11.6 117.0Chihuahua Urique 8065 258.8 7.9 577.0 2,129.3 284.8 232.7 324.1Chihuahua Uruachi 8066 62.3 3.1 264.7 953.1 125.3 104.2 285.1Chihuahua Valle de Zaragoza 8067 80.9 4.4 122.5 259.2 66.0 32.5 331.8Chihuahua Total 64,781.6 91,301.0 91,021.3 222,901.1 23,449.9 16,591.5 41,975.3Distrito Federal Azcapotzalco 9002 5,346.2 532.3 18,760.4 40,330.2 605.7 514.5 480.1Distrito Federal Coyoacán 9003 6,491.2 324.1 13,273.2 57,945.6 436.7 393.4 683.8Distrito Federal Cuajimalpa de Morelos 9004 1,423.5 73.3 2,729.7 12,535.6 115.6 99.7 192.6Distrito Federal Gustavo A. Madero 9005 12,557.1 748.6 26,647.0 111,854.8 1,021.8 903.2 1,154.0
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 335
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Distrito Federal Iztacalco 9006 4,343.8 246.4 14,980.5 37,261.4 364.1 330.6 439.9Distrito Federal Iztapalapa 9007 18,013.5 1,311.7 41,420.2 160,541.2 1,294.4 1,165.3 1,672.7Distrito Federal La Magdalena Contreras 9008 2,227.0 94.3 3,983.1 20,115.7 162.6 144.2 250.8Distrito Federal Milpa Alta 9009 634.1 20.8 1,246.6 3,816.4 96.5 88.6 325.2Distrito Federal Alvaro Obregón 9010 6,955.8 352.6 16,446.9 62,189.7 558.1 488.4 744.1Distrito Federal Tláhuac 9011 2,900.9 142.5 5,837.3 24,535.9 235.6 214.1 566.8Distrito Federal Tlalpan 9012 5,785.2 804.7 11,147.9 49,827.8 515.0 424.8 796.0Distrito Federal Xochimilco 9013 3,694.9 203.1 7,363.0 33,312.1 319.1 268.6 669.7Distrito Federal Benito Juárez 9014 4,699.5 292.4 9,731.5 34,203.3 253.6 226.8 384.9Distrito Federal Cuauhtémoc 9015 5,596.9 340.4 15,627.5 46,843.4 434.1 349.2 551.2Distrito Federal Miguel Hidalgo 9016 4,121.1 264.0 12,853.3 32,623.2 333.3 279.0 376.5Distrito Federal Venustiano Carranza 9017 4,758.0 637.8 11,035.8 41,894.1 367.6 312.0 494.1Distrito Federal Total 89,548.8 6,388.9 213,084.0 769,830.4 7,113.9 6,202.3 9,782.5Durango Canatlán 10001 582.7 28.6 640.4 1,623.9 447.7 205.7 1,380.7Durango Canelas 10002 23.6 3.7 131.4 441.6 89.8 55.7 526.7Durango Coneto de Comonfort 10003 34.1 1.6 94.6 305.0 54.4 32.0 553.1Durango Cuencamé 10004 691.0 42.3 623.2 1,389.8 638.7 231.0 1,478.7Durango Durango 10005 5,237.6 6,030.9 25,505.3 37,971.5 2,365.1 1,605.8 3,731.5Durango General Simón Bolívar 10006 213.4 6.1 189.2 570.6 57.4 55.0 503.7Durango Gómez Palacio 10007 6,270.5 20,522.7 8,797.7 14,481.3 1,715.0 1,206.4 5,577.2Durango Guadalupe Victoria 10008 771.8 45.8 626.0 1,364.5 665.2 244.3 906.2Durango Guanaceví 10009 64.2 10.8 289.9 1,003.8 132.8 102.5 1,015.3Durango Hidalgo 10010 115.3 2.4 114.5 280.9 142.0 53.1 1,086.0Durango Indé 10011 87.4 3.7 135.4 337.8 168.8 59.2 1,396.0Durango Lerdo 10012 969.6 211.2 2,339.1 4,899.7 139.4 125.2 3,014.9Durango Mapimí 10013 494.2 32.2 364.0 786.3 77.9 69.7 1,893.3Durango Mezquital 10014 195.7 8.8 1,143.3 4,923.2 616.0 512.5 1,601.8Durango Nazas 10015 92.0 6.5 171.9 422.9 30.2 28.5 547.5Durango Nombre de Dios 10016 226.3 23.9 368.0 794.1 197.9 89.2 586.7Durango Ocampo 10017 169.9 7.2 212.7 529.5 127.9 61.9 1,856.1Durango El Oro 10018 78.7 8.2 226.7 571.3 114.9 54.2 1,508.5Durango Otáez 10019 321.3 21.7 172.9 628.1 100.5 80.9 451.1Durango Pánuco de Coronado 10020 291.5 14.5 264.3 554.3 255.8 93.4 464.1Durango Peñón Blanco 10021 240.5 10.4 213.1 471.6 209.2 75.2 529.2Durango Poanas 10022 359.9 16.8 406.9 1,080.1 315.1 135.0 787.3Durango Pueblo Nuevo 10023 310.8 73.9 1,590.5 5,837.6 671.4 594.2 1,066.2Durango Rodeo 10024 76.6 8.6 185.7 535.5 35.7 33.7 670.3Durango San Bernardo 10025 36.2 1.5 95.8 269.4 84.4 36.1 1,016.6Durango San Dimas 10026 169.6 22.6 820.1 3,411.4 455.3 369.5 906.9Durango San Juan de Guadalupe 10027 143.3 3.6 136.4 437.4 40.4 38.4 401.1Durango San Juan del Río 10028 137.4 7.8 228.8 609.0 171.3 74.2 979.6Durango San Luis de Cordero 10029 19.2 1.3 30.1 86.9 6.3 5.9 144.1Durango San Pedro del Gallo 10030 29.1 0.8 41.3 102.3 9.8 9.3 676.4Durango Santa Clara 10031 174.2 4.8 143.7 316.0 186.3 65.1 439.5Durango Santiago Papasquiaro 10032 624.1 66.3 947.0 2,574.0 446.6 266.5 1,861.1Durango Súchil 10033 48.4 5.6 154.4 394.1 87.3 42.2 311.7Durango Tamazula 10034 158.2 10.8 916.5 3,616.2 495.4 397.7 1,637.2Durango Tepehuanes 10035 242.4 13.6 596.2 2,563.1 355.1 272.8 1,251.9Durango Tlahualilo 10036 171.4 10.0 253.1 589.8 38.9 36.6 1,154.6Durango Topia 10037 110.7 5.8 633.2 3,145.5 383.1 326.9 483.3Durango Vicente Guerrero 10038 158.3 22.9 372.3 671.7 168.6 63.0 220.6Durango Nuevo Ideal 10039 655.5 22.1 495.4 1,320.2 366.8 185.7 1,350.2Durango Total 20,796.4 27,341.9 50,670.9 101,911.8 12,664.1 7,994.4 45,967.0
(Continúa)
336 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Guanajuato Abasolo 11001 516.1 97.3 1,554.8 4,747.5 639.9 437.4 1,268.4Guanajuato Acámbaro 11002 934.4 174.8 1,882.9 4,808.4 538.0 378.0 1,196.3Guanajuato Allende 11003 705.7 366.6 2,396.0 5,750.5 596.4 414.1 2,726.5Guanajuato Apaseo el Alto 11004 259.2 130.7 1,034.2 2,491.8 339.8 199.6 1,605.8Guanajuato Apaseo el Grande 11005 595.7 1,309.4 1,230.9 2,485.4 347.6 206.9 3,307.5Guanajuato Atarjea 11006 20.9 1.6 132.2 460.2 60.9 48.7 81.3Guanajuato Celaya 11007 3,107.9 2,180.3 13,494.6 22,853.5 787.4 573.5 2,640.1Guanajuato Manuel Doblado 11008 272.1 68.7 746.2 2,168.2 409.6 225.2 1,151.1Guanajuato Comonfort 11009 328.7 91.5 1,260.9 3,435.7 395.6 281.0 1,070.4Guanajuato Coroneo 11010 41.7 22.0 218.9 630.9 92.2 59.9 287.1Guanajuato Cortázar 11011 416.9 247.0 1,319.9 3,083.8 299.8 205.4 1,088.4Guanajuato Cuerámaro 11012 215.0 30.6 467.2 1,457.8 187.7 132.9 338.1Guanajuato Doctor Mora 11013 83.5 21.5 348.1 1,020.3 169.9 94.6 628.6Guanajuato Dolores Hidalgo 11014 721.5 446.6 2,213.8 5,337.1 622.0 416.7 1,387.5Guanajuato Guanajuato 11015 550.2 446.1 1,991.8 4,676.8 289.6 228.0 549.9Guanajuato Huanímaro 11016 190.7 26.2 367.7 1,173.7 182.7 116.3 528.0Guanajuato Irapuato 11017 3,661.6 2,593.6 10,778.1 27,985.9 1,200.8 883.6 2,343.8Guanajuato Jaral del Progreso 11018 230.8 52.6 528.4 1,400.1 198.5 119.0 413.9Guanajuato Jerécuaro 11019 266.3 36.4 1,165.7 3,591.0 608.1 369.3 821.3Guanajuato León 11020 10,734.1 9,671.1 28,021.3 85,779.8 1,815.6 1,379.6 4,166.5Guanajuato Moroleón 11021 265.1 500.7 927.8 1,485.3 106.5 79.4 329.8Guanajuato Ocampo 11022 136.3 20.4 396.3 1,171.7 331.0 142.5 395.8Guanajuato Pénjamo 11023 1,419.9 254.8 2,840.7 8,417.8 1,138.3 802.5 2,761.9Guanajuato Pueblo Nuevo 11024 50.3 10.1 164.2 429.3 70.7 34.0 621.7Guanajuato Purísima del Rincón 11025 270.8 332.9 748.4 1,442.0 169.9 88.9 1,008.8Guanajuato Romita 11026 346.1 46.4 880.6 2,592.0 397.8 238.4 849.4Guanajuato Salamanca 11027 16,303.1 111,098.8 8,093.0 14,345.5 5,866.9 4,402.6 2,003.9Guanajuato Salvatierra 11028 728.2 128.1 1,608.0 4,363.6 560.4 366.0 1,005.5Guanajuato San Diego de la Unión 11029 244.3 19.7 624.6 1,909.3 287.3 179.8 1,141.6Guanajuato San Felipe 11030 659.7 78.0 1,709.5 5,301.8 887.3 510.5 1,123.4Guanajuato San Francisco del Rincón 11031 1,045.4 1,341.4 2,470.3 6,825.1 368.5 236.1 909.8Guanajuato San José Iturbide 11032 347.7 418.3 1,093.2 2,213.2 306.9 179.2 682.6Guanajuato San Luis de la Paz 11033 510.6 114.7 1,537.7 4,309.1 421.0 311.1 2,553.4Guanajuato Santa Catarina 11034 17.4 3.4 100.6 321.2 35.9 29.6 84.4Guanajuato Santa Cruz de Juventino Rosas 11035 366.4 154.6 1,092.5 2,905.3 321.3 224.9 1,939.0Guanajuato Santiago Maravatío 11036 98.8 6.2 149.9 455.3 70.9 48.8 126.6Guanajuato Silao 11037 821.0 568.7 3,187.5 5,333.5 498.0 349.8 1,516.8Guanajuato Tarandacuao 11038 104.6 21.1 195.5 500.3 76.8 43.4 260.5Guanajuato Tarimoro 11039 252.7 44.3 624.0 1,662.3 213.6 134.6 458.9Guanajuato Tierra Blanca 11040 56.8 7.8 341.7 1,230.4 132.5 118.5 175.8Guanajuato Uriangato 11041 217.5 217.5 830.5 1,730.7 105.6 85.1 364.2Guanajuato Valle de Santiago 11042 945.6 157.8 2,366.0 7,016.1 922.9 635.0 1,618.4Guanajuato Victoria 11043 69.0 7.8 389.0 1,282.3 159.8 122.6 595.1Guanajuato Villagrán 11044 444.7 364.0 864.9 1,688.7 229.1 135.3 1,570.5Guanajuato Xichú 11045 45.9 4.4 307.5 1,049.3 146.5 113.9 159.1Guanajuato Yuriria 11046 480.5 118.2 1,486.4 4,463.9 525.0 401.9 765.9Guanajuato Total 50,101.5 134,054.7 106,183.9 269,783.5 24,132.3 16,784.0 52,623.7Guerrero Acapulco de Juárez 12001 5,292.7 1,375.2 15,584.8 50,634.0 2,487.5 2,162.9 2,078.6Guerrero Ahuacuotzingo 12002 76.4 7.5 563.6 2,155.0 275.1 232.7 693.0Guerrero Ajuchitlán del Progreso 12003 182.5 25.7 1,006.0 3,479.1 483.0 376.2 1,529.2Guerrero Alcozauca de Guerrero 12004 60.9 5.5 427.7 1,603.7 202.3 174.0 343.4Guerrero Alpoyeca 12005 27.8 3.8 129.3 454.1 53.7 46.0 88.6
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 337
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Guerrero Apaxtla 12006 50.9 9.0 315.2 1,070.5 148.2 114.4 498.2Guerrero Arcelia 12007 137.2 36.6 710.2 2,272.7 277.9 225.6 628.1Guerrero Atenango del Río 12008 37.0 5.5 226.2 767.6 106.7 83.9 486.8Guerrero Atlamajalcingo del Monte 12009 19.4 1.5 137.4 530.8 70.4 57.0 76.3Guerrero Atlixtac 12010 83.1 7.2 590.3 2,273.1 274.8 239.9 468.6Guerrero Atoyac de Álvarez 12011 254.1 52.3 1,456.0 4,597.3 596.2 472.5 1,185.9Guerrero Ayutla de los Libres 12012 227.1 28.0 1,594.1 5,880.9 696.3 625.1 873.6Guerrero Azoyú 12013 145.7 23.3 952.9 3,319.0 419.3 361.8 695.0Guerrero Benito Juárez 12014 68.5 15.5 252.4 718.1 73.3 59.9 198.5Guerrero Buenavista de Cuéllar 12015 205.5 81.6 298.0 603.5 62.0 51.5 244.9Guerrero Coahuayutla de José María Izazaga 12016 91.0 5.7 628.2 2,653.5 354.5 289.8 1,904.3Guerrero Cocula 12017 150.3 11.2 348.7 1,196.0 157.8 125.8 362.6Guerrero Copala 12018 61.8 11.2 338.4 1,192.8 153.2 128.2 251.6Guerrero Copalillo 12019 125.5 63.0 466.4 1,479.1 195.9 166.4 626.1Guerrero Copanatoyac 12020 60.9 5.6 424.5 1,587.7 199.8 172.2 256.8Guerrero Coyuca de Benítez 12021 277.2 37.9 1,669.7 5,585.8 747.1 588.6 1,484.6Guerrero Coyuca de Catalán 12022 212.8 24.3 1,045.4 3,452.0 515.0 367.2 2,715.9Guerrero Cuajinicuilapa 12023 136.1 20.5 686.0 2,313.3 277.3 244.8 513.1Guerrero Cualác 12024 26.0 3.0 183.8 694.6 92.5 75.2 188.9Guerrero Cuautepec 12025 62.2 6.0 484.2 1,817.4 261.2 209.4 252.2Guerrero Cuetzala del Progreso 12026 39.0 4.4 277.6 1,021.5 135.9 112.8 301.0Guerrero Cutzamala de Pinzón 12027 114.9 12.2 524.7 1,674.9 244.9 173.2 1,062.3Guerrero Chilapa de Álvarez 12028 443.0 95.7 2,651.2 9,360.5 1,084.4 950.6 801.1Guerrero Chilpancingo de los Bravo 12029 1,257.8 293.6 4,324.3 16,410.7 1,322.0 1,126.7 1,897.3Guerrero Florencio Villarreal 12030 84.6 14.1 497.2 1,757.4 224.7 189.0 211.8Guerrero General Canuto A. Neri 12031 31.3 3.8 229.6 852.6 121.7 97.0 212.1Guerrero General Heliodoro Castillo 12032 139.4 15.2 1,005.5 3,814.0 523.4 417.3 1,301.9Guerrero Huamuxtitlán 12033 64.4 9.9 322.7 1,065.3 132.9 109.2 232.0Guerrero Huitzuco de los Figueroa 12034 160.1 42.5 741.2 2,242.1 302.9 223.7 1,059.4Guerrero Iguala de la Independencia 12035 855.4 241.2 2,223.3 6,400.2 276.9 229.6 581.8Guerrero Igualapa 12036 47.1 8.2 321.4 1,205.4 172.5 137.6 147.6Guerrero Ixcateopan de Cuauhtémoc 12037 33.2 8.3 198.5 664.7 83.1 69.2 172.3Guerrero José Azueta 12038 405.1 182.8 1,773.1 4,034.1 467.0 323.1 1,207.3Guerrero Juan R. Escudero 12039 90.8 19.3 557.4 1,996.8 258.0 211.7 335.8Guerrero Leonardo Bravo 12040 198.3 96.4 1,018.6 2,132.0 281.8 231.8 570.9Guerrero Malinaltepec 12041 143.1 10.5 1,018.4 4,048.5 480.9 425.0 635.3Guerrero Mártir de Cuilapan 12042 58.9 6.9 405.6 1,526.1 196.8 167.1 493.5Guerrero Metlatónoc 12043 114.5 9.1 832.8 3,206.8 384.5 338.3 937.2Guerrero Mochitlán 12044 46.8 5.8 292.0 1,125.3 150.0 120.9 406.4Guerrero Olinalá 12045 99.3 20.2 604.9 2,186.6 273.3 234.2 569.8Guerrero Ometepec 12046 232.1 56.7 1,421.6 4,861.6 622.6 526.5 524.6Guerrero Pedro Ascencio Alquisiras 12047 31.5 3.0 235.6 910.4 125.2 100.4 248.5Guerrero Petatlán 12048 221.9 50.3 1,008.3 3,182.8 409.8 319.7 1,576.5Guerrero Pilcaya 12049 51.3 13.3 210.9 695.4 85.8 65.3 130.0Guerrero Pungarabato 12050 154.9 71.5 491.7 1,200.5 119.3 83.2 139.2Guerrero Quechultenango 12051 139.0 16.7 982.1 3,643.0 484.8 403.6 671.4Guerrero San Luis Acatlán 12052 177.8 15.5 1,278.2 5,007.0 703.7 557.0 868.1Guerrero San Marcos 12053 218.2 36.2 1,431.0 5,005.9 712.6 563.6 979.4Guerrero San Miguel Totolapan 12054 126.4 14.5 890.4 3,215.7 463.8 362.4 1,921.1Guerrero Taxco de Alarcón 12055 609.8 301.0 2,330.4 5,053.4 485.8 406.8 618.7Guerrero Tecoanapa 12056 171.5 19.0 1,296.5 4,708.3 587.2 515.4 581.2
338 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Guerrero Tecpan de Galeana 12057 363.6 100.0 1,615.9 5,348.7 653.3 533.3 2,186.9Guerrero Teloloapan 12058 218.3 46.7 1,295.7 4,538.7 537.9 454.6 833.6Guerrero Tepecoacuilco de Trujano 12059 142.7 32.6 690.4 2,195.8 272.5 221.4 690.0Guerrero Tetipac 12060 54.9 9.2 355.0 1,213.3 149.4 125.0 189.7Guerrero Tixtla de Guerrero 12061 159.2 47.5 757.3 2,373.2 259.5 228.7 333.7Guerrero Tlacoachistlahuaca 12062 71.0 13.2 458.3 1,645.5 245.9 187.4 663.7Guerrero Tlacoapa 12063 35.4 3.2 248.5 932.7 111.6 99.7 222.9Guerrero Tlalchapa 12064 57.6 9.8 283.3 888.1 140.5 95.7 324.3Guerrero Tlalixtaquilla de Maldonado 12065 26.8 3.6 182.3 672.0 90.5 74.1 95.3Guerrero Tlapa de Comonfort 12066 215.7 49.4 1,280.4 4,238.3 489.0 425.8 532.5Guerrero Tlapehuala 12067 110.6 25.3 485.6 1,535.8 185.4 152.6 246.2Guerrero La Unión de Isidoro Montes de Oca 12068 14,879.3 187,124.5 3,319.3 3,944.4 8,942.0 6,490.3 1,453.4Guerrero Xalpatláhuac 12069 45.5 4.3 328.7 1,277.9 148.5 134.4 189.2Guerrero Xochihuehuetlán 12070 33.8 7.1 189.0 646.8 77.2 66.7 224.5Guerrero Xochistlahuaca 12071 95.6 14.2 676.7 2,425.7 326.4 269.2 382.5Guerrero Zapotitlán Tablas 12072 39.3 3.8 276.0 1,059.5 121.3 109.9 184.2Guerrero Zirándaro 12073 101.2 11.2 568.3 1,912.8 281.7 208.6 1,697.5Guerrero Zitlala 12074 71.4 8.3 496.3 1,855.1 241.3 203.9 251.5Guerrero Eduardo Neri 12075 170.1 37.4 910.0 3,025.6 376.4 311.8 1,024.4Guerrero Acatepec 12076 95.6 7.8 683.4 2,633.4 310.7 275.9 514.3Guerrero Total 31,621.7 191,123.6 77,016.8 250,904.6 35,060.2 28,112.0 52,280.2Hidalgo Acatlán 13001 231.5 7.3 330.3 989.7 162.5 102.2 456.3Hidalgo Acaxochitlán 13002 280.2 35.6 980.7 3,397.5 415.3 350.2 257.9Hidalgo Actopan 13003 372.5 39.3 775.3 1,876.7 189.1 138.3 513.0Hidalgo Agua Blanca de Iturbide 13004 74.9 4.2 232.1 817.3 111.7 87.7 284.7Hidalgo Ajacuba 13005 320.3 11.6 308.2 697.4 114.8 76.6 230.0Hidalgo Alfajayucan 13006 185.5 7.6 439.2 1,247.1 204.9 137.1 371.8Hidalgo Almoloya 13007 414.7 7.7 233.7 704.2 156.7 105.6 249.5Hidalgo Apan 13008 1,093.9 36.2 745.1 1,904.2 340.8 235.4 441.5Hidalgo El Arenal 13009 107.1 6.0 213.8 614.0 74.2 48.2 198.3Hidalgo Atitalaquia 13010 269.3 28.2 543.9 777.3 91.1 57.9 263.3Hidalgo Atlapexco 13011 143.0 8.3 650.2 2,469.5 322.4 281.1 143.7Hidalgo Atotonilco el Grande 13012 212.6 15.9 467.7 1,411.6 181.1 129.1 434.3Hidalgo Atotonilco de Tula 13013 1,207.5 1,477.5 411.9 944.5 1,168.8 665.3 249.6Hidalgo Calnali 13014 121.3 7.3 493.0 1,768.0 257.6 199.7 135.2Hidalgo Cardonal 13015 164.9 5.9 374.0 1,291.6 173.1 133.6 311.8Hidalgo Cuautepec de Hinojosa 13016 395.1 32.0 823.5 2,380.5 305.2 212.3 320.0Hidalgo Chapantongo 13017 114.9 4.3 249.5 763.4 119.6 79.0 258.7Hidalgo Chapulhuacán 13018 154.2 8.6 601.1 2,176.0 273.5 237.5 233.2Hidalgo Chilcuautla 13019 159.7 5.3 301.6 995.7 135.8 100.5 245.9Hidalgo Eloxochitlán 13020 22.1 1.0 82.4 279.0 39.9 29.8 87.5Hidalgo Emiliano Zapata 13021 351.5 9.4 232.5 521.2 72.7 58.7 164.8Hidalgo Epazoyucan 13022 201.5 5.4 210.6 599.6 113.2 70.0 310.9Hidalgo Francisco I. Madero 13023 294.0 14.3 423.7 1,137.2 128.1 89.2 333.3Hidalgo Huasca de Ocampo 13024 188.6 6.5 311.6 1,023.9 155.8 108.9 371.8Hidalgo Huautla 13025 240.0 10.7 825.4 3,095.6 435.8 362.4 269.8Hidalgo Huazalingo 13026 84.9 4.3 379.9 1,433.5 194.9 163.5 133.4Hidalgo Huehuetla 13027 191.8 10.1 863.1 3,250.0 423.7 366.7 311.9Hidalgo Huejutla de Reyes 13028 845.6 65.9 3,309.5 11,760.5 1,467.5 1,291.4 642.4Hidalgo Huichapan 13029 1,578.4 1,584.1 798.2 2,097.6 675.7 319.4 879.4Hidalgo Ixmiquilpan 13030 681.7 54.2 1,248.8 3,538.2 366.7 287.7 1,005.1
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 339
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Hidalgo Jacala de Ledezma 13031 104.3 6.6 287.7 943.1 121.5 97.2 154.3Hidalgo Jaltocán 13032 78.0 4.9 370.1 1,338.9 165.3 149.7 107.2Hidalgo Juárez Hidalgo 13033 23.5 2.3 90.0 320.2 42.8 34.2 59.7Hidalgo Lolotla 13034 198.5 2,941.7 291.1 2,074.9 223.8 137.3 125.3Hidalgo Metepec 13035 218.6 5.5 233.6 775.8 137.8 94.0 269.4Hidalgo San Agustín Metzquititlán 13036 65.1 3.6 192.5 623.9 81.1 63.5 159.7Hidalgo Metztitlán 13037 418.4 11.2 524.9 1,751.7 258.8 211.6 304.0Hidalgo Mineral del Chico 13038 48.8 2.4 150.7 518.1 71.6 52.2 179.5Hidalgo Mineral del Monte 13039 86.0 8.3 197.9 544.5 45.3 36.7 198.1Hidalgo La Misión 13040 80.3 3.7 300.9 1,110.1 136.5 116.2 159.4Hidalgo Mixquiahuala de Juárez 13041 412.0 29.0 520.6 1,368.9 163.0 110.9 375.9Hidalgo Molango de Escamilla 13042 76.7 5.6 268.8 926.1 112.8 92.6 138.7Hidalgo Nicolás Flores 13043 49.4 2.4 182.5 673.1 79.5 69.5 101.7Hidalgo Nopala de Villagrán 13044 257.1 6.8 302.3 946.8 161.4 102.6 366.1Hidalgo Omitlán de Juárez 13045 56.2 2.9 168.0 594.2 69.7 56.6 195.6Hidalgo San Felipe Orizatlán 13046 341.0 19.0 1,355.7 5,061.3 671.4 579.3 630.0Hidalgo Pacula 13047 43.5 2.1 141.5 488.1 60.3 51.5 88.1Hidalgo Pachuca de Soto 13048 2,691.1 437.5 6,024.0 16,394.5 390.9 313.0 583.8Hidalgo Pisaflores 13049 125.8 6.6 563.8 2,081.5 264.4 233.1 197.8Hidalgo Progreso de Obregón 13050 807.7 815.5 303.1 787.0 537.6 313.9 139.9Hidalgo Mineral de la Reforma 13051 573.5 57.2 861.7 2,533.3 110.6 83.3 317.3Hidalgo San Agustín Tlaxiaca 13052 353.8 11.3 380.9 1,073.4 133.8 95.7 304.9Hidalgo San Bartolo Tutotepec 13053 138.3 7.4 557.6 2,044.6 262.5 224.3 241.9Hidalgo San Salvador 13054 235.1 7.7 438.1 1,406.2 165.4 118.4 283.9Hidalgo Santiago de Anaya 13055 128.7 4.1 253.4 819.6 113.9 80.0 229.5Hidalgo Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero 13056 241.6 10.8 449.2 1,091.3 101.0 75.1 262.2Hidalgo Singuilucan 13057 326.7 7.9 359.5 1,274.9 220.8 153.7 283.9Hidalgo Tasquillo 13058 117.1 7.1 322.8 1,031.2 137.2 97.4 304.2Hidalgo Tecozautla 13059 274.6 12.0 566.5 1,777.9 231.5 164.0 902.5Hidalgo Tenango de Doria 13060 122.1 6.4 431.9 1,539.6 185.9 156.5 189.8Hidalgo Tepeapulco 13061 857.2 45.2 1,765.5 1,820.8 207.2 159.5 336.6Hidalgo Tepehuacán de Guerrero 13062 197.5 10.0 887.4 3,371.6 430.4 377.6 270.6Hidalgo Tepeji del Río de Ocampo 13063 639.3 57.7 1,634.7 2,606.2 304.1 190.1 615.0Hidalgo Tepetitlán 13064 114.3 3.3 152.2 471.9 64.2 44.2 147.7Hidalgo Tetepango 13065 57.8 3.7 111.8 292.2 27.6 16.3 121.8Hidalgo Villa de Tezontepec 13066 89.4 4.8 148.4 302.2 38.5 19.9 268.7Hidalgo Tezontepec de Aldama 13067 997.9 28.6 736.3 2,294.2 326.3 269.6 402.8Hidalgo Tianguistengo 13068 99.3 5.4 390.8 1,463.1 181.0 152.8 131.5Hidalgo Tizayuca 13069 986.0 287.8 1,258.9 1,779.8 232.9 146.3 975.0Hidalgo Tlahuelilpan 13070 90.8 9.7 187.9 445.3 35.7 22.9 155.5Hidalgo Tlahuiltepa 13071 75.4 3.2 277.5 1,019.5 128.2 106.9 153.4Hidalgo Tlanalapa 13072 144.0 5.4 138.0 336.6 44.7 26.7 147.0Hidalgo Tlanchinol 13073 237.1 12.1 945.6 3,530.0 441.2 378.1 165.5Hidalgo Tlaxcoapan 13074 225.8 16.0 319.9 797.5 74.2 52.2 215.4Hidalgo Tolcayuca 13075 161.4 5.6 240.0 468.7 64.4 37.9 326.5Hidalgo Tula de Allende 13076 35,831.1 349,470.4 4,763.5 8,574.3 16,801.0 12,111.0 602.9Hidalgo Tulancingo de Bravo 13077 1,119.4 625.4 1,948.4 3,998.2 370.4 259.4 613.8Hidalgo Xochiatipan 13078 139.8 7.1 645.1 2,477.2 337.7 288.0 76.4Hidalgo Xochicoatlán 13079 54.1 2.7 194.5 687.9 99.9 73.7 138.9Hidalgo Yahualica 13080 162.3 8.5 782.9 3,014.7 400.2 346.6 94.0Hidalgo Zacualtipán de Angeles 13081 173.1 13.7 533.3 1,278.7 113.1 99.4 129.5
340 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Hidalgo Zapotlán de Juárez 13082 426.5 12.4 273.7 652.8 111.3 81.0 254.8Hidalgo Zempoala 13083 762.7 15.2 463.2 1,299.4 249.7 170.0 534.6Hidalgo Zimapán 13084 284.1 21.9 678.7 2,089.0 261.1 192.6 216.9Hidalgo Total 63,323.1 358,639.7 54,430.0 154,949.5 35,675.4 26,311.7 25,058.4Jalisco Acatic 14001 189.3 44.7 356.0 725.8 148.1 61.4 3,958.5Jalisco Acatlán de Juárez 14002 278.2 125.8 446.3 1,105.8 465.0 212.0 331.1Jalisco Ahualulco de Mercado 14003 202.8 24.1 380.9 1,264.3 188.9 110.8 422.6Jalísco Amacueca 14004 95.5 5.5 107.4 327.3 49.7 33.0 346.4Jalísco Amatitán 14005 177.9 15.7 214.5 548.2 67.5 49.7 259.9Jalísco Ameca 14006 732.8 596.8 1,205.1 3,103.5 1,043.6 501.7 2,121.6Jalísco San Juanito de Escobedo 14007 171.7 7.2 159.4 510.6 99.3 55.8 255.4Jalísco Arandas 14008 403.4 188.3 1,253.9 2,602.9 304.1 155.9 6,015.5Jalisco El Arenal 14009 336.6 26.1 270.6 818.2 113.1 81.9 342.1Jalisco Atemajac de Brizuela 14010 44.0 8.6 159.6 540.6 85.3 57.5 360.1Jalisco Atengo 14011 51.1 2.9 137.5 417.7 106.8 52.5 665.5Jalisco Atenguillo 14012 31.8 2.9 98.0 303.3 77.8 34.8 529.7Jalisco Atotonilco el Alto 14013 631.1 98.9 913.3 2,219.5 283.3 195.7 1,476.1Jalisco Atoyac 14014 72.1 13.1 229.3 801.3 129.0 83.1 454.9Jalisco Autlán de Navarro 14015 506.1 214.5 1,148.9 3,093.5 835.3 434.1 653.4Jalisco Ayotlán 14016 443.1 63.5 688.9 1,720.2 287.0 168.8 1,215.8Jalisco Ayutla 14017 147.7 13.6 316.1 1,001.1 187.8 113.5 589.8Jalisco La Barca 14018 1,583.6 77.6 1,074.1 2,922.0 605.2 379.3 1,333.2Jalisco Bolaños 14019 47.5 2.6 240.3 1,062.7 130.9 109.5 194.7Jalisco Cabo Corrientes 14020 75.1 6.4 273.1 737.1 107.2 75.1 837.8Jalisco Casimiro Castillo 14021 403.1 346.7 3,428.5 1,978.9 700.2 350.3 974.8Jalisco Cihuatlán 14022 249.1 40.3 498.2 1,121.2 100.2 75.9 523.8Jalisco Zapotlán el Grande 14023 550.8 184.3 1,266.9 2,662.6 228.4 137.6 2,937.0Jalisco Cocula 14024 250.3 36.6 475.7 1,371.2 197.3 121.1 1,226.4Jalisco Colotlán 14025 110.4 22.9 274.9 733.6 52.7 43.1 232.0Jalisco Concepción de Buenos Aires 14026 124.9 7.8 158.7 553.6 105.9 65.0 501.5Jalisco Cuautitlán de García Barragán 14027 270.2 15.0 674.4 2,584.9 395.1 291.7 1,023.4Jalisco Cuautla 14028 35.0 2.5 61.7 201.7 46.7 24.9 292.4Jalisco Cuquío 14029 199.2 11.6 394.3 1,217.7 257.1 142.7 934.4Jalisco Chapala 14030 416.7 300.7 677.1 1,395.2 128.9 89.3 1,176.6Jalisco Chimaltitán 14031 30.1 1.9 138.0 530.7 79.4 58.5 171.4Jalisco Chiquilistlán 14032 42.5 5.9 152.8 540.1 87.0 58.3 445.6Jalisco Degollado 14033 282.0 29.6 382.2 1,052.1 176.4 105.5 1,044.7Jalisco Ejutla 14034 15.7 1.4 40.1 93.9 30.5 11.7 157.0Jalisco Encarnación de Díaz 14035 428.6 72.0 691.6 1,581.8 321.9 132.2 3,089.2Jalisco Etzatlán 14036 238.2 28.4 321.2 818.9 133.3 77.0 526.2Jalisco El Grullo 14037 154.9 31.9 395.3 1,260.4 134.9 92.5 192.9Jalisco Guachinango 14038 61.0 3.0 215.9 931.1 160.2 104.1 653.1Jalisco Guadalajara 14039 24,378.2 9,438.2 54,296.6 220,730.0 3,170.9 2,472.1 1,647.9Jalisco Hostotipaquillo 14040 166.5 8.0 183.0 567.5 90.7 62.4 445.8Jalisco Huejúcar 14041 33.3 5.7 93.9 251.8 32.7 16.8 138.2Jalisco Huejuquilla el Alto 14042 47.3 7.3 178.3 552.4 70.8 47.7 243.0Jalisco La Huerta 14043 297.8 22.2 492.1 1,207.4 210.8 127.8 1,356.9Jalisco Ixtlahuacán de los Membrillos 14044 326.8 194.0 955.0 814.5 136.8 76.2 948.6Jalisco Ixtlahuacán del Río 14045 348.9 18.4 401.2 1,155.5 268.0 143.2 1,324.4Jalisco Jalostotitlán 14046 147.9 55.3 446.8 980.4 116.2 60.0 1,580.8Jalisco Jamay 14047 436.7 28.6 411.5 1,120.7 236.6 134.7 209.2Jalisco Jesús María 14048 109.5 39.1 405.4 1,028.9 251.1 109.2 1,263.7
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 341
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Jalisco Jilotlán de los Dolores 14049 170.7 5.2 266.5 781.3 264.2 117.3 1,713.1Jalisco Jocotepec 14050 386.1 51.2 800.8 1,598.7 212.5 136.4 531.7Jalisco Juanacatlán 14051 156.4 14.2 173.2 448.1 57.8 37.9 154.1Jalisco Juchitlán 14052 31.9 6.0 114.0 291.0 57.5 29.3 397.3Jalisco Lagos de Moreno 14053 1,216.3 381.7 2,200.3 4,679.2 827.0 403.6 9,325.9Jalisco El Limón 14054 65.8 5.6 103.6 263.5 43.5 24.2 207.9Jalisco Magdalena 14055 243.4 29.1 295.0 717.5 99.6 63.0 298.9Jalisco Santa María del Oro 14056 16.9 1.1 80.4 249.6 161.8 44.4 2,606.0Jalisco La Manzanilla de la Paz 14057 22.4 3.2 65.3 176.4 37.9 16.3 370.4Jalisco Mascota 14058 184.8 19.1 419.7 1,549.2 245.3 165.6 795.8Jalisco Mazamitla 14059 68.4 13.7 230.2 707.6 97.6 63.6 408.6Jalisco Mexticacán 14060 34.6 3.6 116.1 313.3 54.8 27.0 239.7Jalisco Mezquitic 14061 127.8 6.6 642.5 2,756.8 324.1 286.2 683.0Jalisco Mixtlán 14062 73.5 3.1 170.5 754.0 119.6 83.2 387.1Jalisco Ocotlán 14063 1,183.4 352.8 2,054.7 2,899.7 347.2 235.1 403.0Jalisco Ojuelos de Jalisco 14064 374.1 26.6 470.8 1,286.7 385.6 163.4 2,221.7Jalisco Pihuamo 14065 132.1 11.8 335.7 1,129.5 241.1 123.8 1,925.5Jalisco Poncitlán 14066 1,166.2 7,467.0 2,594.2 2,238.3 729.4 513.6 744.8Jalisco Puerto Vallarta 14067 1,584.7 429.4 3,297.3 8,874.1 284.6 222.6 633.5Jalisco Villa Purificación 14068 94.2 7.9 460.0 1,357.6 222.4 144.5 1,339.2Jalisco Quitupan 14069 133.0 4.4 343.3 1,271.1 183.8 132.4 580.1Jalisco El Salto 14070 1,442.7 1,286.9 4,387.8 4,433.0 284.8 209.4 522.3Jalisco San Cristóbal de la Barranca 14071 32.9 1.7 106.3 350.5 83.4 41.8 966.9Jalisco San Diego de Alejandría 14072 37.6 11.1 105.1 252.0 62.0 23.4 606.6Jalisco San Juan de los Lagos 14073 333.3 58.5 764.8 1,810.9 288.2 127.2 6,302.5Jalisco San Julián 14074 72.5 18.2 198.0 457.2 43.3 21.9 930.8Jalisco San Marcos 14075 50.0 4.6 65.1 162.1 51.9 21.2 345.5Jalisco San Martín de Bolaños 14076 31.5 14.5 132.7 527.4 68.1 54.0 163.0Jalisco San Martín Hidalgo 14077 393.8 27.3 493.3 1,364.6 287.0 150.2 889.5Jalisco San Miguel el Alto 14078 150.4 78.8 436.0 922.4 121.8 55.9 1,942.1Jalisco Gómez Farías 14079 209.6 26.7 417.7 1,533.0 208.4 158.9 1,279.6Jalisco San Sebastián del Oeste 14080 67.2 3.0 153.8 477.7 94.8 56.3 467.8Jalisco Santa María de los Angeles 14081 21.4 1.7 75.3 228.5 26.4 18.2 83.5Jalisco Sayula 14082 190.8 47.8 482.3 1,135.0 124.4 75.2 2,441.0Jalisco Tala 14083 723.7 882.2 1,327.1 3,542.8 1,577.8 720.9 1,048.2Jalisco Talpa de Allende 14084 165.6 16.8 679.2 3,078.5 416.8 321.0 989.0Jalisco Tamazula de Gordiano 14085 629.5 1,943.2 1,167.7 3,384.4 1,435.9 694.4 1,917.6Jalisco Tapalpa 14086 134.8 17.2 414.0 1,487.2 197.6 149.4 904.2Jalisco Tecalitlán 14087 151.7 17.1 562.8 2,223.8 353.6 229.4 1,712.1Jalisco Tecolotlán 14088 365.9 241.1 364.4 1,116.9 372.1 294.3 808.1Jalisco Techaluta de Montenegro 14089 47.1 2.0 57.8 166.9 27.7 15.2 182.3Jalisco Tenamaxtlán 14090 193.1 9.5 152.1 411.0 104.3 57.0 612.5Jalisco Teocaltiche 14091 310.3 52.1 639.3 1,608.3 302.4 148.8 1,110.1Jalisco Teocuitatlán de Corona 14092 194.9 11.1 248.8 686.0 182.1 90.3 1,040.7Jalisco Tepatitlán de Morelos 14093 607.0 277.6 1,821.4 3,758.0 452.7 210.5 6,856.0Jalisco Tequila 14094 308.9 68.1 601.4 1,398.7 140.1 104.4 724.2Jalisco Teuchitlán 14095 67.4 5.2 130.5 392.3 61.5 29.1 812.2Jalisco Tizapán el Alto 14096 107.7 12.8 311.8 860.8 97.9 62.5 515.3Jalisco Tlajomulco de Zúñiga 14097 1,919.8 704.6 2,807.6 6,647.5 505.4 351.7 1,285.7Jalisco Tlaquepaque 14098 6,947.2 1,951.1 13,313.2 62,193.7 893.7 671.1 991.4Jalisco Tolimán 14099 72.6 5.4 223.3 749.2 128.7 82.0 436.4Jalisco Tomatlán 14100 502.3 24.3 953.4 3,370.4 593.5 368.8 5,397.5
(Continúa)
342 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Jalisco Tonalá 14101 4,519.9 744.5 8,652.1 43,071.0 525.1 420.9 1,186.9Jalisco Tonaya 14102 71.8 9.8 200.6 751.6 107.3 78.4 241.2Jalisco Tonila 14103 69.8 6.5 126.1 393.1 53.3 32.4 164.1Jalisco Totatiche 14104 26.5 2.9 95.2 289.8 26.8 22.6 164.5Jalisco Tototlán 14105 410.1 21.5 385.2 1,114.1 212.0 131.3 2,023.3Jalisco Tuxcacuesco 14106 40.8 2.2 103.2 342.8 62.4 38.9 286.6Jalisco Tuxcueca 14107 51.4 3.8 98.6 271.8 51.2 24.4 589.7Jalisco Tuxpan 14108 674.7 3,897.6 713.3 1,963.0 504.1 316.7 1,004.2Jalisco Unión de San Antonio 14109 190.2 25.0 287.2 742.3 159.2 76.9 667.4Jalisco Unión de Tula 14110 234.2 16.4 265.3 670.2 156.4 83.4 304.9Jalisco Valle de Guadalupe 14111 37.3 5.3 89.1 213.3 43.2 17.6 809.3Jalisco Valle de Juárez 14112 36.1 7.8 110.6 311.4 46.0 26.4 350.4Jalisco San Gabriel 14113 161.4 12.3 403.7 1,527.1 263.2 170.0 823.6Jalisco Villa Corona 14114 193.3 18.2 282.1 922.7 132.5 81.8 419.2Jalisco Villa Guerrero 14115 44.7 5.5 196.4 826.9 87.9 77.7 192.9Jalisco Villa Hidalgo 14116 94.2 57.1 263.2 501.9 101.9 37.1 1,077.0Jalisco Cañadas de Obregón 14117 22.2 2.7 77.1 213.2 46.7 20.9 290.3Jalisco Yahualica de González Gallo 14118 133.7 28.1 400.8 1,021.4 149.7 81.1 898.0Jalisco Zacoalco de Torres 14119 437.5 285.6 483.7 1,204.3 200.6 132.3 572.5Jalisco Zapopan 14120 15,031.1 5,016.3 30,719.9 125,341.7 2,094.0 1,522.4 3,968.8Jalisco Zapotiltic 14121 481.1 73.6 591.0 1,781.1 259.2 172.8 558.2Jalisco Zapotitlán de Vadillo 14122 41.9 3.5 199.8 742.7 123.9 81.7 570.6Jalisco Zapotlán del Rey 14123 538.5 16.7 364.5 1,170.9 266.5 170.7 553.8Jalisco Zapotlanejo 14124 368.5 133.2 968.6 2,113.2 258.9 159.0 2,429.1Jalísco Total 84,237.2 39,560.0 172,689.5 607,440.1 33,753.3 20,823.6 138,023.5México Acambay 15001 324.7 28.9 1,379.0 4,229.3 559.7 397.8 206.3México Acolman 15002 5,947.5 177.7 1,220.7 3,815.9 253.8 218.4 99.1México Aculco 15003 192.4 43.9 845.8 2,357.5 313.9 207.1 173.5México Almoloya de Alquisiras 15004 68.3 7.6 364.2 1,128.6 125.3 99.7 65.6México Almoloya de Juárez 15005 799.6 90.2 2,380.0 6,932.9 821.5 612.6 275.3México Almoloya del Río 15006 73.4 27.2 154.8 307.9 19.3 15.8 18.0México Amanalco 15007 129.9 7.8 596.2 2,064.9 261.3 210.6 82.2México Amatepec 15008 131.7 15.8 846.3 2,657.5 343.4 261.6 212.0México Amecameca 15009 179.9 42.9 729.7 1,757.0 125.2 89.1 96.5México Apaxco 15010 1,078.6 1,413.0 421.4 872.1 421.6 283.4 50.3México Atenco 15011 226.5 68.6 828.0 1,975.9 57.1 33.1 83.4México Atizapán 15012 73.9 29.9 199.2 689.2 15.1 11.1 11.0México Atizapán de Zaragoza 15013 3,595.6 1,073.2 9,895.1 32,207.0 530.4 414.4 524.8México Atlacomulco 15014 429.9 325.2 1,907.1 3,881.7 424.1 292.3 4,102.1México Atlautla 15015 114.0 22.1 521.9 1,551.3 140.9 118.3 67.7México Axapusco 15016 240.1 21.3 354.4 907.7 115.6 71.3 80.4México Ayapango 15017 53.8 9.4 96.9 226.1 29.5 15.2 17.9México Calimaya 15018 173.8 24.7 529.1 1,289.8 108.1 66.6 72.0México Capulhuac 15019 123.7 108.0 766.5 895.3 36.7 27.0 43.7México Coacalco de Berriozábal 15020 2,288.1 317.7 5,652.3 23,544.6 208.0 160.0 280.2México Coatepec Harinas 15021 153.7 16.9 825.2 2,638.1 294.3 232.3 3,055.4México Cocotitlán 15022 37.0 5.9 136.0 319.1 26.0 11.8 18.5México Coyotepec 15023 150.7 26.1 510.2 1,183.1 50.8 43.4 55.2México Cuautitlán 15024 755.7 597.1 2,935.7 6,438.8 97.4 73.6 99.6México Chalco 15025 1,603.7 635.8 4,494.1 15,110.9 341.0 249.0 308.2México Chapa de Mota 15026 101.5 17.9 534.7 1,663.5 173.9 145.9 111.9México Chapultepec 15027 27.7 9.0 85.9 175.0 11.6 6.1 10.7
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 343
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
México Chiautla 15028 135.8 20.1 321.4 1,056.7 24.8 18.2 29.6México Chicoloapan 15029 730.9 148.4 1,754.8 7,280.2 83.5 62.5 104.2México Chiconcuac 15030 163.0 51.1 448.9 1,638.3 16.9 13.4 23.8México Chimalhuacán 15031 4,372.8 491.7 10,197.6 45,335.1 421.7 325.6 540.9México Donato Guerra 15032 130.8 12.0 759.2 2,651.7 313.6 260.5 90.5México Ecatepec de Morelos 15033 15,927.7 5,614.0 41,331.1 152,186.3 1,860.1 1,462.2 1,560.1México Ecatzingo 15034 33.1 4.3 188.3 626.0 68.8 57.0 37.1México Huehuetoca 15035 183.2 235.6 1,255.4 1,135.2 73.9 37.4 73.7México Hueypoxtla 15036 275.7 19.8 508.0 1,335.5 156.6 93.2 112.7México Huixquilucan 15037 1,393.9 210.1 3,632.4 13,335.4 205.5 151.9 276.9México Isidro Fabela 15038 32.3 3.2 137.1 387.1 32.4 24.7 30.1México Ixtapaluca 15039 2,563.4 885.0 6,520.2 24,511.1 421.9 324.8 397.9México Ixtapan de la Sal 15040 122.7 31.4 612.3 1,504.7 111.0 96.7 70.8México Ixtapan del Oro 15041 28.8 9.4 185.6 607.3 76.7 60.6 36.6México Ixtlahuaca 15042 1,293.0 83.7 2,504.8 7,471.8 907.1 703.1 235.7México Xalatlaco 15043 74.2 25.2 374.2 883.2 66.6 54.2 60.3México Jaltenco 15044 161.9 35.8 494.7 1,459.6 24.7 16.9 42.4México Jilotepec 15045 348.4 119.7 1,458.6 3,827.8 394.6 298.4 2,732.6México Jilotzingo 15046 57.6 5.0 228.0 629.9 43.0 33.4 51.6México Jiquipilco 15047 308.3 24.4 1,321.6 4,151.8 495.6 382.3 152.3México Jocotitlán 15048 504.7 125.9 1,271.9 2,740.2 363.9 239.9 132.1México Joquicingo 15049 49.4 9.1 210.2 580.7 63.4 45.1 30.5México Juchitepec 15050 212.6 18.9 336.3 1,038.3 135.5 89.2 60.8México Lerma 15051 870.6 4,208.0 4,363.0 4,295.7 559.8 402.7 181.8México Malinalco 15052 100.8 16.6 501.2 1,503.0 128.2 122.9 85.5México Melchor Ocampo 15053 309.3 60.2 769.7 3,111.2 33.5 26.4 52.0México Metepec 15054 1,317.6 310.3 3,730.1 12,051.3 193.2 132.7 257.2México Mexicaltzingo 15055 34.0 11.9 136.9 272.8 11.8 6.7 14.5México Morelos 15056 141.6 36.8 705.0 2,227.7 278.6 215.5 97.8México Naucalpan de Juárez 15057 8,511.1 5,860.0 27,656.3 79,102.1 1,305.9 1,004.1 846.4México Nezahualcóyotl 15058 11,166.9 1,904.1 28,474.9 114,321.5 993.0 768.8 1,163.9México Nextlalpan 15059 170.2 19.6 365.5 1,326.3 38.7 21.4 44.2México Nicolás Romero 15060 2,203.8 551.4 5,544.9 22,448.6 362.8 271.2 357.2México Nopaltepec 15061 140.6 16.7 137.0 309.2 44.2 28.1 26.8México Ocoyoacac 15062 290.5 206.6 1,009.9 2,057.7 107.4 69.8 94.6México Ocuilan 15063 132.0 11.0 620.8 2,017.3 224.2 183.1 126.0México El Oro 15064 163.6 21.6 686.9 1,946.5 215.3 164.5 83.9México Otumba 15065 195.4 25.7 488.1 1,200.2 95.3 69.6 90.3México Otzoloapan 15066 22.4 2.4 136.9 445.7 58.6 45.3 49.2México Otzolotepec 15067 259.8 84.7 1,004.4 2,728.6 227.6 179.2 104.6México Ozumba 15068 106.6 30.1 385.5 898.2 54.3 42.5 39.9México Papalotla 15069 29.9 6.4 76.4 316.3 5.4 3.7 5.2México La Paz 15070 1,462.5 1,169.2 4,886.0 12,183.1 240.9 175.4 237.3México Polotitlán 15071 117.4 33.7 209.3 404.4 64.7 30.2 51.5México Rayón 15072 43.3 27.8 151.1 284.0 24.2 12.1 17.4México San Antonio la Isla 15073 40.4 48.4 206.1 324.1 205.6 52.8 16.0México San Felipe del Progreso 15074 1,072.2 69.6 4,734.5 16,300.0 1,631.1 1,542.6 469.1México San Martín de las Pirámides 15075 98.1 47.7 325.5 646.8 30.2 22.9 45.8México San Mateo Atenco 15076 485.3 402.1 1,619.9 4,178.7 84.3 68.1 79.7México San Simón de Guerrero 15077 28.1 2.1 137.5 454.4 55.4 43.2 46.1México Santo Tomás 15078 36.3 4.7 206.4 562.4 76.2 53.1 37.8México Soyaniquilpan de Juárez 15079 87.0 24.0 199.6 472.7 79.6 43.0 60.3
344 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
México Sultepec 15080 120.9 10.6 796.1 2,705.1 296.1 261.3 204.2México Tecámac 15081 801.8 352.0 2,809.9 5,798.6 250.7 132.0 253.5México Tejupilco 15082 417.9 64.1 2,200.7 6,556.6 622.0 568.6 3,836.5México Temamatla 15083 32.3 6.5 125.9 308.8 29.9 14.1 15.2México Temascalapa 15084 264.7 26.1 479.8 1,092.4 228.2 94.7 86.4México Temascalcingo 15085 359.7 82.6 1,347.9 3,949.5 366.9 320.0 181.6México Temascaltepec 15086 179.4 10.9 857.8 2,864.3 379.3 289.2 190.1México Temoaya 15087 391.6 38.4 1,598.4 5,165.0 500.1 454.0 134.3México Tenancingo 15088 314.7 105.5 1,427.8 3,574.2 237.5 211.8 139.2México Tenango del Aire 15089 53.4 5.1 126.0 273.5 87.5 25.4 26.4México Tenango del Valle 15090 304.6 105.9 1,326.9 2,954.4 189.8 175.4 127.0México Teoloyucán 15091 517.6 88.0 1,314.9 5,158.0 67.7 50.0 95.0México Teotihuacán 15092 303.7 81.3 847.6 2,663.5 59.6 40.4 76.5México Tepetlaoxtoc 15093 131.2 31.7 381.6 1,154.0 48.9 36.7 69.2México Tepetlixpa 15094 90.3 10.2 275.7 757.0 68.0 47.7 32.4México Tepotzotlán 15095 481.4 369.4 1,719.7 4,462.0 102.4 72.5 130.1México Tequixquiac 15096 164.1 35.3 426.3 950.6 101.1 48.9 69.8México Texcaltitlán 15097 75.1 9.4 437.9 1,458.1 146.1 134.2 72.3México Texcalyacac 15098 24.7 8.7 82.3 233.2 56.9 25.0 8.8México Texcoco 15099 1,385.4 459.7 4,023.5 12,859.2 258.3 185.0 3,780.5México Tezoyuca 15100 144.8 20.4 370.4 1,341.0 62.3 23.9 28.1México Tianguistenco 15101 278.4 444.6 2,713.9 2,556.0 191.7 159.8 114.2México Timilpan 15102 101.0 5.9 310.2 928.9 98.0 79.6 66.2México Tlalmanalco 15103 178.5 120.1 720.0 1,389.8 52.3 44.1 107.6México Tlalnepantla de Báez 15104 8,254.8 5,941.1 27,207.7 67,732.5 1,454.7 1,045.9 791.4México Tlatlaya 15105 167.8 9.4 989.7 3,269.1 494.8 342.7 283.8México Toluca 15106 5,633.4 4,678.4 22,256.6 41,332.3 1,556.1 1,302.2 4,485.8México Tonatico 15107 59.9 10.6 199.7 469.6 32.8 26.0 34.6México Tultepec 15108 638.0 274.3 2,707.2 5,868.7 74.6 58.5 121.8México Tultitlán 15109 4,517.8 1,595.6 9,703.4 23,952.1 502.8 359.5 480.7México Valle de Bravo 15110 273.8 66.6 1,253.8 2,923.6 345.9 220.8 3,530.9México Villa de Allende 15111 199.8 17.5 1,121.2 3,961.5 433.3 386.7 141.4México Villa del Carbón 15112 185.5 26.0 888.0 2,813.7 274.5 244.1 135.9México Villa Guerrero 15113 221.5 28.1 1,031.8 2,967.7 381.2 248.7 127.5México Villa Victoria 15114 414.7 28.2 1,978.6 6,704.6 669.9 630.1 202.9México Xonacatlán 15115 177.6 46.9 686.2 1,701.7 100.7 88.5 68.3México Zacazonapan 15116 15.3 2.5 82.6 229.1 51.8 25.5 26.3México Zacualpan 15117 73.7 13.3 451.9 1,508.2 243.0 159.3 102.7México Zinacantepec 15118 747.2 234.6 2,300.5 6,993.6 352.0 307.9 239.4México Zumpahuacán 15119 68.0 6.4 432.9 1,557.6 189.3 153.4 83.8México Zumpango 15120 689.3 127.2 1,723.6 5,700.9 216.1 107.9 5,653.9México Cuautitlán Izcalli 15121 4,320.3 2,788.8 15,229.0 41,118.6 677.5 454.7 516.3México Valle de Chalco Solidaridad 15122 2,357.4 361.7 5,856.0 22,251.4 420.7 228.7 345.4México Total 113,950.3 47,310.8 327,553.2 999,795.4 32,670.6 24,906.1 49,104.8Michoacán Acuitzio 16001 43.5 5.2 241.7 805.7 98.1 76.4 516.1Michoacán Aguililla 16002 138.0 9.5 512.6 1,690.6 253.4 175.1 1,489.6Michoacán Álvaro Obregón 16003 272.1 15.0 353.7 1,020.2 151.3 91.4 469.1Michoacán Angamacutiro 16004 207.2 9.3 290.9 873.6 138.5 90.2 944.9Michoacán Angangueo 16005 61.9 4.7 229.3 749.8 78.6 68.8 88.6Michoacán Apatzingán 16006 578.0 125.6 1,915.1 4,390.1 410.2 312.6 1,997.1Michoacán Aporo 16007 37.9 1.3 68.1 210.6 29.7 21.3 51.1Michoacán Aquila 16008 114.7 7.0 687.4 2,289.9 322.3 253.1 1,319.7
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 345
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Michoacán Ario 16009 161.4 17.7 775.3 2,712.3 343.1 263.2 336.2Michoacán Arteaga 16010 323.8 14.2 568.9 1,773.8 242.8 185.8 2,514.8Michoacán Briseñas 16011 188.9 5.6 167.8 450.7 98.6 54.9 146.7Michoacán Buenavista 16012 335.0 21.4 826.4 2,585.9 332.3 249.2 1,010.3Michoacán Carácuaro 16013 43.1 4.4 272.6 922.3 144.8 102.6 821.3Michoacán Coahuayana 16014 146.8 6.7 297.1 838.0 99.6 84.1 357.9Michoacán Coalcomán de Vázquez Pallares 16015 180.4 11.2 971.9 4,232.3 547.6 437.3 2,031.1Michoacán Coeneo 16016 158.2 8.2 413.2 1,235.1 161.8 109.0 930.0Michoacán Contepec 16017 324.5 10.8 686.1 2,405.1 336.7 245.8 545.2Michoacán Copándaro 16018 35.4 3.4 174.8 589.4 60.9 51.5 198.8Michoacán Cotija 16019 132.2 12.3 517.5 1,929.0 216.8 169.2 769.1Michoacán Cuitzeo 16020 113.7 12.0 453.8 1,227.5 109.5 88.2 336.6Michoacán Charapan 16021 70.0 6.5 366.8 1,404.5 176.1 145.6 257.7Michoacán Charo 16022 122.0 5.5 333.3 1,082.8 132.4 95.3 672.3Michoacán Chavinda 16023 183.8 6.7 187.4 541.3 89.3 56.5 205.0Michoacán Cherán 16024 95.6 11.3 469.5 1,572.1 178.3 155.6 245.6Michoacán Chilchota 16025 176.6 14.6 891.7 3,124.6 341.5 301.4 332.6Michoacán Chinicuila 16026 35.9 2.3 234.1 767.7 158.9 95.4 1,037.2Michoacán Chucándiro 16027 32.2 2.5 137.9 445.3 56.0 40.1 220.5Michoacán Churintzio 16028 100.8 4.1 125.6 333.2 52.3 33.5 353.0Michoacán Churumuco 16029 68.0 6.3 396.1 1,373.7 187.4 147.6 1,254.4Michoacán Ecuandureo 16030 223.5 7.0 248.4 714.6 110.6 70.4 525.8Michoacán Epitacio Huerta 16031 164.2 6.1 372.9 1,153.2 185.5 126.3 498.3Michoacán Erongarícuaro 16032 130.7 5.2 317.4 969.6 125.3 96.3 253.5Michoacán Gabriel Zamora 16033 183.3 12.1 382.7 1,074.7 131.1 100.1 704.9Michoacán Hidalgo 16034 488.1 168.1 2,352.0 6,495.9 652.9 547.8 1,068.8Michoacán La Huacana 16035 259.3 16.9 880.4 2,853.8 389.2 302.8 2,654.0Michoacán Huandacareo 16036 54.3 7.1 182.0 473.3 43.1 30.8 401.6Michoacán Huaniqueo 16037 46.9 3.2 185.4 570.4 86.6 53.3 489.0Michoacán Huetamo 16038 221.5 28.0 915.4 2,640.0 334.3 248.2 2,472.5Michoacán Huiramba 16039 39.7 2.4 119.1 388.0 46.7 34.0 209.8Michoacán Indaparapeo 16040 192.0 33.9 328.9 1,095.6 167.5 107.7 322.0Michoacán Irimbo 16041 90.1 9.7 244.7 663.6 72.1 53.5 152.0Michoacán Ixtlán 16042 142.9 5.9 239.6 710.6 104.9 66.2 367.5Michoacán Jacona 16043 298.0 31.2 887.5 1,674.7 87.3 74.4 209.7Michoacán Jiménez 16044 179.0 7.2 255.4 687.6 126.4 70.9 877.0Michoacán Jiquilpan 16045 140.5 24.6 582.7 1,345.8 118.6 81.7 592.3Michoacán Juárez 16046 49.6 4.0 202.4 633.8 63.9 53.6 270.4Michoacán Jungapeo 16047 80.0 6.1 374.7 1,272.3 143.3 118.5 329.0Michoacán Lagunillas 16048 45.3 2.4 89.4 261.8 32.3 21.9 596.3Michoacán Madero 16049 78.0 7.2 467.3 1,676.2 246.2 176.4 634.8Michoacán Maravatío 16050 509.9 39.1 1,245.1 3,651.1 459.8 320.3 931.0Michoacán Marcos Castellanos 16051 63.1 6.6 181.8 424.4 55.3 29.2 1,426.1Michoacán Lázaro Cárdenas 16052 18,124.8 19,833.3 5,402.0 6,799.5 3,050.0 2,821.2 1,715.1Michoacán Morelia 16053 4,919.2 3,646.5 13,326.4 44,345.9 1,894.0 1,312.6 2,691.4Michoacán Morelos 16054 51.6 4.2 222.3 692.0 80.8 62.5 594.5Michoacán Múgica 16055 290.6 29.2 711.4 1,825.0 161.6 140.0 604.5Michoacán Nahuatzen 16056 126.9 11.8 672.4 2,154.1 256.5 218.7 279.1Michoacán Nocupétaro 16057 47.2 3.5 284.2 1,113.5 158.9 120.4 720.4Michoacán Nuevo Parangaricutiro 16058 89.9 11.8 386.9 1,139.6 111.1 97.4 191.9Michoacán Nuevo Urecho 16059 124.8 4.9 231.5 792.7 103.1 82.6 324.5Michoacán Numarán 16060 221.5 6.6 190.7 624.0 98.9 73.0 187.2
346 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Michoacán Ocampo 16061 115.7 7.5 512.6 1,849.2 215.2 187.5 136.8Michoacán Pajacuarán 16062 236.8 11.0 366.8 1,054.5 185.8 112.3 513.0Michoacán Panindícuaro 16063 125.5 6.4 354.5 1,115.0 145.5 102.5 629.6Michoacán Parácuaro 16064 310.3 12.5 519.4 1,610.5 211.3 169.9 711.0Michoacán Paracho 16065 170.5 21.3 906.8 2,217.9 240.4 201.4 251.1Michoacán Pátzcuaro 16066 428.2 67.7 1,506.2 3,876.1 334.2 290.9 491.7Michoacán Penjamillo 16067 250.7 8.9 393.1 1,247.2 209.3 135.1 405.5Michoacán Peribán 16068 87.6 13.3 412.8 1,335.9 134.4 105.1 409.6Michoacán La Piedad 16069 466.9 93.7 1,396.8 2,633.1 162.8 121.8 978.6Michoacán Purépero 16070 65.2 10.3 250.3 489.9 43.5 23.1 397.1Michoacán Puruándiro 16071 541.2 42.5 1,216.0 3,476.6 431.6 301.3 783.0Michoacán Queréndaro 16072 105.5 7.6 261.3 821.4 112.1 79.4 372.7Michoacán Quiroga 16073 144.4 18.8 619.3 1,269.7 122.2 99.2 179.1Michoacán Cojumatlán de Régules 16074 58.9 4.0 170.5 525.4 56.1 43.8 288.4Michoacán Los Reyes 16075 350.2 415.2 1,207.7 3,342.6 657.3 398.2 867.0Michoacán Sahuayo 16076 328.2 56.2 1,025.3 1,939.9 130.0 98.0 453.8Michoacán San Lucas 16077 97.3 7.9 377.9 1,094.4 141.9 103.0 727.8Michoacán Santa Ana Maya 16078 67.4 6.7 219.4 623.9 68.6 46.9 391.0Michoacán Salvador Escalante 16079 220.5 18.7 994.3 2,979.1 388.3 296.1 418.9Michoacán Senguio 16080 139.2 5.5 370.7 1,238.7 161.5 123.4 142.4Michoacán Susupuato 16081 40.2 2.7 256.0 947.2 127.1 101.9 316.5Michoacán Tacámbaro 16082 350.4 192.7 1,482.5 4,995.7 811.4 551.0 594.7Michoacán Tancítaro 16083 147.1 10.2 800.7 3,069.5 361.6 306.5 490.1Michoacán Tangamandapio 16084 127.0 10.8 601.7 1,969.7 230.1 188.6 394.9Michoacán Tangancícuaro 16085 273.9 22.0 648.4 1,874.6 196.9 162.3 513.1Michoacán Tanhuato 16086 225.4 8.3 251.9 798.4 132.9 85.4 321.1Michoacán Taretan 16087 1,106.5 297.0 384.2 1,244.7 2,363.8 695.3 1,366.4Michoacán Tarímbaro 16088 215.1 14.5 638.6 1,767.4 200.2 136.5 600.2Michoacán Tepalcatepec 16089 322.5 20.0 467.5 1,157.4 233.7 134.1 1,562.1Michoacán Tingambato 16090 81.6 7.2 350.9 1,075.8 120.7 102.8 187.2Michoacán Tingüindín 16091 176.4 7.0 468.9 1,980.8 224.8 190.0 301.8Michoacán Tiquicheo de Nicolás Romero 16092 73.0 6.1 422.7 1,455.2 211.1 157.3 1,449.4Michoacán Tlalpujahua 16093 118.2 9.4 656.9 2,080.3 232.5 197.0 251.7Michoacán Tlazazalca 16094 43.2 3.9 152.4 417.7 51.9 33.6 625.4Michoacán Tocumbo 16095 295.2 1,494.7 441.6 1,611.2 476.2 279.3 486.7Michoacán Tumbiscatío 16096 70.6 3.9 290.0 972.3 156.7 110.0 1,603.6Michoacán Turicato 16097 166.5 14.6 938.4 3,380.4 440.1 353.2 1,430.2Michoacán Tuxpan 16098 142.3 11.1 654.0 2,583.3 285.0 239.2 413.3Michoacán Tuzantla 16099 91.2 7.5 465.0 1,531.7 242.9 170.3 1,205.3Michoacán Tzintzuntzan 16100 70.2 6.1 318.1 866.4 90.2 77.0 144.3Michoacán Tzitzio 16101 47.2 3.6 310.1 1,115.5 175.3 123.9 576.7Michoacán Uruapan 16102 1,813.9 365.6 6,306.6 18,152.6 874.6 752.0 746.9Michoacán Venustiano Carranza 16103 375.0 15.4 416.2 1,081.3 174.8 115.4 380.9Michoacán Villamar 16104 267.4 8.3 401.6 1,212.6 190.3 126.9 346.1Michoacán Vista Hermosa 16105 349.3 13.2 324.4 986.9 204.5 117.9 356.5Michoacán Yurécuaro 16106 310.7 19.0 420.3 1,203.1 143.9 100.0 642.1Michoacán Zacapu 16107 700.0 2,782.6 1,291.0 2,646.3 413.7 272.5 660.2Michoacán Zamora 16108 1,271.7 256.8 3,105.5 8,533.1 333.1 242.5 801.6Michoacán Zináparo 16109 42.2 2.2 72.0 191.1 33.7 18.9 343.7Michoacán Zinapécuaro 16110 525.0 28.8 1,019.9 3,365.6 382.1 313.0 550.4Michoacán Ziracuaretiro 16111 148.4 6.1 368.8 1,514.6 166.8 145.6 593.1Michoacán Zitácuaro 16112 625.5 123.3 2,726.7 8,433.0 828.2 707.2 859.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 347
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Michoacán José Sixto Verduzco 16113 281.3 14.2 475.7 1,518.7 223.8 147.6 497.2Michoacán Total 47,362.0 30,976.0 87,059.9 254,969.9 30,733.6 22,406.5 75,908.9Morelos Amacuzac 17001 134.1 6.8 308.3 893.6 86.0 75.0 204.2Morelos Atlatlahucan 17002 97.8 9.5 239.7 641.8 55.7 41.5 146.2Morelos Axochiapan 17003 355.4 21.1 604.3 1,675.1 189.2 155.4 357.1Morelos Ayala 17004 594.1 54.8 1,262.1 3,186.7 301.7 254.0 1,419.1Morelos Coatlán del Río 17005 52.2 4.3 183.3 546.2 55.0 48.1 161.4Morelos Cuautla 17006 1,699.6 3,349.2 3,355.9 8,131.4 896.3 484.8 449.4Morelos Cuernavaca 17007 2,902.9 1,699.5 8,688.6 22,983.9 412.3 354.0 723.8Morelos Emiliano Zapata 17008 768.9 727.3 1,086.7 3,205.7 173.3 126.5 791.4Morelos Huitzilac 17009 156.7 15.8 285.2 760.0 69.0 59.0 134.6Morelos Jantetelco 17010 139.1 7.8 236.1 622.8 65.0 49.8 217.3Morelos Jiutepec 17011 1,779.9 2,073.1 6,334.7 10,807.2 375.7 292.4 364.0Morelos Jojutla 17012 269.2 57.4 832.0 1,880.1 123.6 101.5 349.5Morelos Jonacatepec 17013 158.7 8.5 245.5 654.2 81.3 61.5 206.9Morelos Mazatepec 17014 64.5 4.0 159.7 440.1 43.8 36.0 142.1Morelos Miacatlán 17015 146.7 13.9 493.9 1,495.8 182.6 142.0 242.7Morelos Ocuituco 17016 110.2 6.3 328.0 1,088.4 193.4 117.7 196.9Morelos Puente de Ixtla 17017 357.7 34.2 1,032.4 2,888.4 262.6 235.2 1,228.8Morelos Temixco 17018 744.2 79.1 1,767.4 6,771.8 193.5 163.9 317.1Morelos Tepalcingo 17019 253.3 14.9 524.0 1,521.0 193.8 152.6 453.2Morelos Tepoztlán 17020 211.1 20.6 541.6 1,459.8 159.7 127.2 190.0Morelos Tetecala 17021 39.7 6.8 120.9 313.7 27.0 23.6 142.3Morelos Tetela del Volcán 17022 81.4 8.0 388.9 1,325.0 142.2 125.0 167.5Morelos Tlalnepantla 17023 34.2 2.2 139.3 500.8 60.6 49.4 240.2Morelos Tlaltizapán 17024 307.1 23.2 750.8 2,129.6 181.2 146.6 328.1Morelos Tlaquiltenango 17025 161.6 14.1 555.4 1,721.1 198.3 146.6 323.4Morelos Tlayacapan 17026 184.5 9.6 250.0 684.6 76.9 60.1 109.7Morelos Totolapan 17027 87.8 4.1 165.3 532.2 69.1 49.0 651.4Morelos Xochitepec 17028 268.3 26.2 903.5 2,344.8 134.3 106.1 227.3Morelos Yautepec 17029 558.4 70.6 1,325.8 2,904.6 202.1 168.0 736.1Morelos Yecapixtla 17030 299.8 751.4 585.3 1,656.1 236.7 159.6 332.2Morelos Zacatepec de Hidalgo 17031 1,409.8 4,728.7 1,546.2 1,818.9 2,747.7 1,335.1 166.0Morelos Zacualpan de Amilpas 17032 86.4 4.7 171.1 516.6 59.2 49.5 118.7Morelos Temoac 17033 94.9 5.4 227.2 657.5 70.4 55.9 135.5Morelos Total 14,610.2 13,863.4 35,639.2 88,759.5 8,319.5 5,552.5 11,973.7Nayarit Acaponeta 18001 419.7 88.2 703.0 1,642.5 225.9 157.2 1,190.0Nayarit Ahuacatlán 18002 135.2 11.9 264.1 705.7 102.1 60.9 478.9Nayarit Amatlán de Cañas 18003 95.7 7.4 224.9 556.6 100.1 57.3 451.0Nayarit Compostela 18004 661.0 105.3 1,164.2 2,629.6 334.4 230.7 1,539.9Nayarit Huajicori 18005 79.0 8.2 391.6 1,572.0 201.4 169.3 1,155.7Nayarit Ixtlán del Río 18006 174.4 37.9 377.6 800.5 82.0 50.8 521.3Nayarit Jala 18007 78.1 26.2 371.2 1,096.9 136.5 107.0 411.3Nayarit Xalisco 18008 254.3 49.1 628.1 2,195.7 221.7 159.9 785.7Nayarit Del Nayar 18009 135.6 9.4 789.5 2,952.5 355.7 318.7 1,464.8Nayarit Rosamorada 18010 729.8 23.8 702.5 2,012.6 316.8 239.7 1,054.0Nayarit Ruíz 18011 186.1 25.9 461.1 1,196.1 159.0 117.7 647.1Nayarit San Blas 18012 451.9 46.3 744.4 1,822.5 265.8 177.7 1,911.9Nayarit San Pedro Lagunillas 18013 170.6 6.6 186.0 664.1 120.1 72.7 896.5Nayarit Santa María del Oro 18014 268.4 10.9 544.3 2,246.1 337.3 226.5 743.3Nayarit Santiago Ixcuintla 18015 1,263.4 93.8 1,516.2 3,709.4 639.8 388.0 1,399.6Nayarit Tecuala 18016 586.2 44.4 725.3 1,706.0 361.5 199.5 1,541.8
(Continúa)
348 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Nayarit Tepic 18017 3,181.6 2,113.5 6,987.0 20,039.0 2,725.5 1,205.1 3,729.8Nayarit Tuxpan 18018 407.2 45.1 501.0 1,041.1 191.6 107.0 539.1Nayarit La Yesca 18019 159.1 3.7 898.9 4,468.5 546.7 464.7 2,478.0Nayarit Bahía de Banderas 18020 388.9 98.7 954.5 1,884.6 179.0 124.9 1,047.6Nayarit Total 9,826.3 2,856.3 19,135.3 54,942.1 7,602.7 4,635.1 23,987.3Nuevo León Abasolo 19001 27.6 6.4 44.7 64.8 3.2 2.8 16.6Nuevo León Agualeguas 19002 32.7 8.2 102.7 113.0 9.3 5.8 299.2Nuevo León Los Aldamas 19003 92.3 1.8 41.4 91.7 11.4 9.6 212.1Nuevo León Allende 19004 169.9 52.6 384.4 714.2 32.3 28.9 80.6Nuevo León Anáhuac 19005 285.4 57.8 371.2 602.2 73.8 45.3 1,383.4Nuevo León Apodaca 19006 8,392.7 2,129.3 9,563.1 32,350.3 3,568.7 3,370.8 389.5Nuevo León Aramberri 19007 119.0 9.8 336.6 1,068.6 165.7 115.0 792.3Nuevo León Bustamante 19008 68.7 4.8 52.9 98.1 6.8 5.3 137.1Nuevo León Cadereyta Jiménez 19009 4,849.4 33,240.8 18,919.2 9,611.2 2,434.8 1,618.6 426.6Nuevo León Carmen 19010 78.5 98.7 213.2 174.3 13.1 10.6 40.1Nuevo León Cerralvo 19011 72.4 22.3 135.1 261.8 25.2 15.7 285.5Nuevo León Ciénega de Flores 19012 661.3 173.3 190.2 1,940.4 104.8 91.8 56.6Nuevo León China 19013 109.7 24.1 216.4 352.8 35.1 24.0 1,279.6Nuevo León Doctor Arroyo 19014 273.4 20.8 768.7 2,270.3 538.8 269.8 1,579.8Nuevo León Doctor Coss 19015 61.4 1.4 43.9 91.8 11.5 7.4 198.9Nuevo León Doctor González 19016 21.3 9.4 64.7 90.6 10.2 5.7 189.2Nuevo León Galeana 19017 506.3 31.3 798.2 2,487.2 447.3 265.8 2,098.7Nuevo León García 19018 1,744.3 2,496.7 1,395.6 4,418.3 242.5 213.9 344.9Nuevo León San Pedro Garza García 19019 2,287.8 1,016.3 3,647.2 14,303.0 251.1 215.6 182.4Nuevo León General Bravo 19020 39.4 7.2 107.3 190.5 20.9 12.6 584.2Nuevo León General Escobedo 19021 3,601.4 643.7 7,702.0 26,337.1 402.9 341.9 314.4Nuevo León General Terán 19022 177.3 12.6 356.9 1,584.2 227.2 164.1 716.5Nuevo León General Treviño 19023 10.2 1.7 32.8 43.8 5.4 2.5 116.1Nuevo León General Zaragoza 19024 40.8 4.5 178.6 557.6 61.8 57.3 364.4Nuevo León General Zuazua 19025 54.5 129.5 396.4 166.4 16.5 12.1 60.7Nuevo León Guadalupe 19026 10,442.3 2,242.9 18,187.8 75,883.6 2,293.2 2,069.8 788.6Nuevo León Los Herreras 19027 69.9 2.2 43.6 80.9 6.9 4.8 173.2Nuevo León Higueras 19028 8.4 3.2 20.0 39.0 3.0 2.0 191.7Nuevo León Hualahuises 19029 46.8 9.1 107.1 233.8 21.1 16.9 51.2Nuevo León Iturbide 19030 22.0 2.0 71.4 239.7 24.3 21.0 217.5Nuevo León Juárez 19031 557.2 113.1 1,118.4 2,878.6 80.7 73.5 164.6Nuevo León Lampazos de Naranjo 19032 219.7 12.9 95.1 169.4 18.9 12.9 1,017.0Nuevo León Linares 19033 633.0 205.6 1,344.1 2,463.2 236.4 189.9 779.7Nuevo León Marín 19034 28.4 8.6 73.7 119.0 5.3 4.7 46.4Nuevo León Melchor Ocampo 19035 7.2 0.5 17.4 30.5 1.8 1.2 57.1Nuevo León Mier y Noriega 19036 48.0 2.9 157.0 537.6 51.7 48.4 271.7Nuevo León Mina 19037 92.2 13.8 93.5 181.7 20.7 14.1 1,112.0Nuevo León Montemorelos 19038 472.1 130.3 859.7 1,851.6 153.0 125.3 549.4Nuevo León Monterrey 19039 25,645.5 47,520.6 36,180.3 129,783.4 4,787.4 4,237.9 1,183.8Nuevo León Parás 19040 7.3 0.9 20.4 33.9 3.5 1.7 363.4Nuevo León Pesquería 19041 186.3 42.7 2,142.7 582.0 104.1 78.9 106.8Nuevo León Los Ramones 19042 139.4 3.6 137.4 558.4 86.1 58.1 355.2Nuevo León Rayones 19043 16.8 1.7 60.2 193.7 23.4 19.3 264.6Nuevo León Sabinas Hidalgo 19044 605.2 113.8 699.5 930.5 111.5 81.9 470.8Nuevo León Salinas Victoria 19045 247.2 57.8 342.1 531.6 34.4 28.8 506.3Nuevo León San Nicolás de los Garza 19046 9,757.0 7,462.3 15,596.7 62,634.3 1,331.1 1,182.3 575.6Nuevo León Hidalgo 19047 103.4 36.2 220.0 355.4 15.5 13.9 47.8
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 349
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Nuevo León Santa Catarina 19048 3,639.3 1,631.4 13,042.7 25,881.9 436.1 360.5 532.4Nuevo León Santiago 19049 217.7 70.8 555.5 1,001.9 55.7 49.9 247.9Nuevo León Vallecillo 19050 43.0 1.1 42.4 76.6 11.7 7.8 541.7Nuevo León Villaldama 19051 80.6 6.1 60.4 129.7 11.6 8.5 338.6Nuevo León Total 77,113.7 99,901.2 137,352.2 407,386.2 18,649.5 15,626.6 23,104.4Oaxaca Abejones 20001 5.6 0.8 44.7 174.1 27.3 19.7 1.7Oaxaca Acatlán de Pérez Figueroa 20002 656.3 1,060.5 1,446.6 4,845.5 1,189.3 765.8 50.5Oaxaca Asunción Cacalotepec 20003 9.4 1.1 71.7 276.6 35.0 29.5 2.9Oaxaca Asunción Cuyotepeji 20004 3.0 0.5 21.2 79.8 10.7 8.3 1.0Oaxaca Asunción Ixtaltepec 20005 107.6 6.1 264.5 861.2 120.6 87.2 16.2Oaxaca Asunción Nochixtlán 20006 49.0 13.8 279.4 796.2 90.1 69.9 1,226.0Oaxaca Asunción Ocotlán 20007 12.2 1.6 77.9 283.9 28.2 26.8 4.1Oaxaca Asunción Tlacolulita 20008 5.8 0.4 26.0 94.0 20.6 11.9 1.0Oaxaca Ayotzintepec 20009 64.4 3.3 195.0 759.9 98.7 89.0 6.4Oaxaca El Barrio de la Soledad 20010 103.5 21.2 259.8 705.8 82.9 66.0 14.9Oaxaca Calihualá 20011 27.3 0.8 140.2 740.6 90.1 78.3 1.5Oaxaca Candelaria Loxicha 20012 37.4 3.9 297.6 1,159.8 141.4 127.8 10.8Oaxaca Ciénega de Zimatlán 20013 8.8 1.7 42.5 135.9 10.8 9.8 46.0Oaxaca Ciudad Ixtepec 20014 142.4 22.8 374.9 1,006.7 95.5 80.3 25.7Oaxaca Coatecas Altas 20015 20.8 1.7 154.4 607.6 70.5 63.5 6.6Oaxaca Coicoyán de las Flores 20016 20.9 2.3 158.3 619.1 77.0 65.8 6.5Oaxaca La Compañía 20017 16.1 1.2 118.1 463.3 57.1 50.0 4.5Oaxaca Concepción Buenavista 20018 11.2 0.4 29.3 111.2 25.6 14.6 1.1Oaxaca Concepción Pápalo 20019 11.4 1.1 89.5 350.8 47.6 38.4 3.5Oaxaca Constancia del Rosario 20020 38.6 1.2 183.5 891.7 107.6 94.4 3.7Oaxaca Cosolapa 20021 172.4 2,295.2 443.6 1,290.4 449.1 244.4 16.4Oaxaca Cosoltepec 20022 3.3 0.3 25.7 97.6 16.4 11.1 1.1Oaxaca Cuilapam de Guerrero 20023 39.3 5.2 205.6 724.4 64.8 59.8 14.5Oaxaca Cuyamecalco Villa de Zaragoza 20024 16.0 1.5 125.4 493.7 59.5 52.8 4.9Oaxaca Chahuites 20025 60.1 6.4 176.5 592.4 60.0 56.3 11.1Oaxaca Chalcatongo de Hidalgo 20026 42.9 4.8 216.3 818.3 96.5 84.9 8.9Oaxaca Chiquihuitlán de Benito Juárez 20027 9.5 1.1 74.1 279.0 33.3 30.4 2.8Oaxaca Heroica Ciudad de Ejutla de Crespo 20028 72.2 10.4 426.7 1,406.4 163.2 138.7 1,612.7Oaxaca Eloxochitlán de Flores Magón 20029 15.1 1.5 110.9 420.0 47.7 44.6 4.7Oaxaca El Espinal 20030 31.3 5.0 92.1 211.9 13.3 10.4 8.7Oaxaca Tamazulapam del Espíritu Santo 20031 23.9 2.7 173.0 665.8 75.4 68.4 7.6Oaxaca Fresnillo de Trujano 20032 4.1 0.4 30.7 116.1 17.0 13.0 1.3Oaxaca Guadalupe Etla 20033 13.2 1.0 32.8 67.8 4.3 3.6 2.3Oaxaca Guadalupe de Ramírez 20034 4.6 0.9 27.5 94.7 10.7 9.2 1.6Oaxaca Guelatao de Juárez 20035 4.8 0.5 9.7 31.5 2.7 2.3 0.9Oaxaca Guevea de Humboldt 20036 20.6 2.0 157.8 593.8 81.2 65.9 6.4Oaxaca Mesones Hidalgo 20037 25.3 1.7 107.6 405.8 54.4 44.9 4.7Oaxaca Villa Hidalgo 20038 7.6 1.1 56.1 187.5 24.1 19.9 2.4Oaxaca Heroica Ciudad de Huajuapan de León 20039 157.4 7.7 771.9 2,029.8 433.0 188.3 1,260.9Oaxaca Huautepec 20040 24.0 2.3 180.7 712.0 79.4 74.3 7.4Oaxaca Huautla de Jiménez 20041 108.5 16.5 780.2 2,838.7 301.8 283.4 35.2Oaxaca Ixtlán de Juárez 20042 33.4 3.7 248.7 714.7 119.6 80.1 1,266.7
350 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca Juchitán de Zaragoza 20043 336.6 65.6 1,347.2 3,385.7 342.6 278.9 2,721.1Oaxaca Loma Bonita 20044 262.5 25.8 804.3 2,373.0 262.8 229.0 46.3Oaxaca Magdalena Apasco 20045 15.1 1.9 99.1 169.5 14.3 12.0 4.5Oaxaca Magdalena Jaltepec 20046 52.0 2.0 95.7 346.4 52.3 40.0 4.2Oaxaca Santa Magdalena Jicotlán 20047 8.3 0.3 5.3 18.4 4.9 3.1 0.1Oaxaca Magdalena Mixtepec 20048 3.5 0.4 26.2 102.8 12.2 10.9 1.1Oaxaca Magdalena Ocotlán 20049 3.5 0.5 22.3 80.6 8.4 7.7 1.2Oaxaca Magdalena Peñasco 20050 12.7 1.2 96.6 375.2 46.0 39.8 3.9Oaxaca Magdalena Teitipac 20051 15.7 1.7 97.6 373.6 42.4 39.0 4.1Oaxaca Magdalena Tequisistlán 20052 36.4 3.1 151.0 547.5 100.6 64.7 6.8Oaxaca Magdalena Tlacotepec 20053 6.4 0.8 26.3 84.6 14.3 9.4 1.3Oaxaca Magdalena Zahuatlán 20054 12.1 0.4 14.1 51.3 7.9 6.5 0.5Oaxaca Mariscala de Juárez 20055 14.3 2.1 82.2 279.7 37.4 29.7 3.8Oaxaca Mártires de Tacubaya 20056 4.9 0.6 38.9 147.2 19.6 16.4 1.4Oaxaca Matías Romero 20057 953.4 1,313.8 1,082.2 3,320.5 762.4 574.3 46.1Oaxaca Mazatlán Villa de Flores 20058 52.4 4.3 404.0 1,559.9 184.6 169.6 15.8Oaxaca Miahuatlán de Porfirio Díaz 20059 110.0 21.6 734.4 2,400.4 266.3 227.9 2,472.0Oaxaca Mixistlán de la Reforma 20060 9.9 0.9 74.9 296.7 36.1 31.5 3.0Oaxaca Monjas 20061 8.3 0.7 57.9 224.6 24.5 22.7 2.7Oaxaca Natividad 20062 1.8 0.4 10.0 31.9 2.9 2.6 0.7Oaxaca Nazareno Etla 20063 30.5 2.6 41.5 113.2 8.0 7.4 3.8Oaxaca Nejapa de Madero 20064 40.8 2.5 267.5 1,143.8 157.9 125.0 8.6Oaxaca Ixpantepec Nieves 20065 8.9 0.8 43.6 165.4 22.7 17.5 2.1Oaxaca Santiago Niltepec 20066 57.6 3.1 134.4 479.5 81.7 57.0 6.0Oaxaca Oaxaca de Juárez 20067 1,754.4 805.1 4,921.6 17,471.5 1,014.3 491.5 684.7Oaxaca Ocotlán de Morelos 20068 64.8 14.1 404.6 1,027.5 95.1 85.3 516.4Oaxaca La Pe 20069 9.5 0.7 46.2 176.7 20.0 17.8 2.3Oaxaca Pinotepa de Don Luis 20070 23.8 2.7 191.4 699.5 82.8 76.1 7.1Oaxaca Pluma Hidalgo 20071 15.0 1.7 124.5 484.9 63.5 54.7 4.3Oaxaca San José del Progreso 20072 20.0 2.3 141.8 542.4 63.0 55.6 6.4Oaxaca Putla Villa de Guerrero 20073 140.9 16.9 804.7 3,105.6 362.0 317.9 1,552.2Oaxaca Santa Catarina Quioquitani 20074 1.6 0.2 12.4 48.2 7.3 5.4 0.5Oaxaca Reforma de Pineda 20075 51.0 1.9 52.0 170.4 20.5 18.1 3.0Oaxaca La Reforma 20076 21.4 1.6 99.4 385.6 55.7 43.3 4.0Oaxaca Reyes Etla 20077 8.5 1.1 46.9 167.4 15.7 14.4 2.7Oaxaca Rojas de Cuauhtémoc 20078 3.0 0.3 12.9 38.3 3.6 2.4 1.2Oaxaca Salina Cruz 20079 10,244.3 48,519.6 6,777.9 3,053.7 3,327.9 2,174.4 86.7Oaxaca San Agustín Amatengo 20080 6.5 0.7 48.4 174.7 22.8 18.9 2.0Oaxaca San Agustín Atenango 20081 21.4 1.5 61.7 228.1 30.6 25.8 2.6Oaxaca San Agustín Chayuco 20082 17.2 1.6 134.9 518.9 68.5 57.7 5.2Oaxaca San Agustín de las Juntas 20083 36.0 7.6 117.9 378.0 14.0 12.3 6.0Oaxaca San Agustín Etla 20084 9.1 1.7 37.2 114.9 9.7 6.9 3.6Oaxaca San Agustín Loxicha 20085 85.9 7.5 693.5 2,769.8 323.6 298.1 25.5Oaxaca San Agustín Tlacotepec 20086 7.6 0.5 32.7 150.2 19.5 15.9 0.9Oaxaca San Agustín Yatareni 20087 20.9 2.6 65.1 263.1 10.6 9.9 4.1Oaxaca San Andrés Cabecera Nueva 20088 11.2 0.9 88.5 339.3 49.3 37.4 3.5Oaxaca San Andrés Dinicuiti 20089 7.7 0.8 57.9 221.6 28.9 23.7 2.4Oaxaca San Andrés Huaxpaltepec 20090 28.6 2.8 156.2 583.1 70.7 63.4 6.4Oaxaca San Andrés Huayapam 20091 23.7 2.1 67.7 291.5 11.9 10.1 4.7Oaxaca San Andrés Ixtlahuaca 20092 25.5 0.9 33.4 122.1 16.3 14.0 1.6Oaxaca San Andrés Lagunas 20093 7.2 0.3 15.5 58.8 9.7 7.0 0.6Oaxaca San Andrés Nuxiño 20094 7.5 0.7 57.4 224.5 28.4 24.0 2.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 351
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca San Andrés Paxtlán 20095 13.5 1.1 103.2 398.0 45.9 41.7 4.2Oaxaca San Andrés Sinaxtla 20096 7.2 0.6 9.8 29.7 3.7 2.7 0.8Oaxaca San Andrés Solaga 20097 6.1 0.7 46.8 178.6 21.7 18.9 1.9Oaxaca San Andrés Teotilálpam 20098 17.1 1.6 147.0 589.5 74.4 65.5 4.9Oaxaca San Andrés Tepetlapa 20099 1.9 0.2 13.0 49.8 6.3 5.1 0.6Oaxaca San Andrés Yaá 20100 1.9 0.2 15.0 57.5 8.8 6.4 0.6Oaxaca San Andrés Zabache 20101 3.3 0.4 23.7 90.6 9.8 9.2 1.0Oaxaca San Andrés Zautla 20102 14.4 1.4 49.0 155.7 17.5 13.1 3.5Oaxaca San Antonino Castillo Velasco 20103 13.7 2.3 60.5 172.0 12.0 9.9 5.5Oaxaca San Antonino el Alto 20104 6.9 0.7 51.8 200.9 25.4 21.3 2.2Oaxaca San Antonino Monte Verde 20105 22.4 1.9 168.0 658.4 76.1 68.9 7.0Oaxaca San Antonio Acutla 20106 3.8 0.1 9.5 36.2 5.1 4.1 0.4Oaxaca San Antonio de la Cal 20107 98.8 11.4 277.7 1,245.9 48.0 44.9 18.3Oaxaca San Antonio Huitepec 20108 20.9 1.7 120.4 470.8 62.0 51.2 4.9Oaxaca San Antonio Nanahuatipam 20109 49.5 1.0 30.4 107.8 19.8 12.9 1.5Oaxaca San Antonio Sinicahua 20110 4.9 0.4 36.0 140.7 16.7 14.7 1.5Oaxaca San Antonio Tepetlapa 20111 14.7 1.4 118.1 459.1 56.5 50.8 4.3Oaxaca San Baltazar Chichicapam 20112 15.7 1.4 79.3 295.1 36.9 31.5 3.3Oaxaca San Baltazar Loxicha 20113 11.0 1.4 89.2 341.8 45.3 38.3 3.3Oaxaca San Baltazar Yatzachi el Bajo 20114 3.5 0.3 24.3 100.6 12.6 10.5 0.9Oaxaca San Bartolo Coyotepec 20115 32.5 4.1 84.8 293.2 14.6 11.4 5.7Oaxaca San Bartolomé Ayautla 20116 15.0 1.5 123.1 478.8 57.5 53.0 4.3Oaxaca San Bartolomé Loxicha 20117 9.9 1.0 82.5 321.5 44.3 36.7 2.8Oaxaca San Bartolomé Quialana 20118 9.2 0.9 59.8 227.2 24.0 22.1 3.1Oaxaca San Bartolomé Yucuañe 20119 2.6 0.2 19.4 82.9 13.2 9.3 0.6Oaxaca San Bartolomé Zoogocho 20120 2.0 0.3 12.1 44.4 4.8 4.1 0.7Oaxaca San Bartolo Soyaltepec 20121 16.1 0.5 24.6 94.5 15.4 11.7 0.9Oaxaca San Bartolo Yautepec 20122 3.0 0.3 25.2 96.4 15.1 11.3 0.9Oaxaca San Bernardo Mixtepec 20123 9.7 1.2 70.7 269.8 34.1 28.3 3.1Oaxaca San Blas Atempa 20124 58.9 6.8 464.0 1,572.7 183.4 167.1 18.0Oaxaca San Carlos Yautepec 20125 43.0 3.3 390.7 1,373.2 262.7 165.9 4,719.8Oaxaca San Cristóbal Amatlán 20126 16.0 1.6 134.7 464.4 56.7 49.4 4.8Oaxaca San Cristóbal Amoltepec 20127 4.3 0.4 32.3 126.2 14.7 13.3 1.3Oaxaca San Cristóbal Lachirioga 20128 4.6 0.7 33.8 122.5 14.3 13.0 1.4Oaxaca San Cristóbal Suchixtlahuaca 20129 22.2 1.0 12.0 43.8 8.6 6.7 0.4Oaxaca San Dionisio del Mar 20130 64.3 2.2 134.1 482.9 66.3 53.6 5.6Oaxaca San Dionisio Ocotepec 20131 42.9 5.3 261.4 964.5 120.4 101.3 11.1Oaxaca San Dionisio Ocotlán 20132 13.5 0.6 15.7 53.9 5.9 5.1 1.2Oaxaca San Esteban Atatlahuca 20133 12.4 1.1 94.5 368.1 45.8 39.2 3.9Oaxaca San Felipe Jalapa de Díaz 20134 93.1 10.2 778.5 3,045.1 357.6 337.9 26.3Oaxaca San Felipe Tejalapam 20135 29.6 2.4 158.3 581.8 66.8 59.8 7.0Oaxaca San Felipe Usila 20136 52.1 5.5 401.5 1,565.3 203.3 177.9 13.2Oaxaca San Francisco Cahuacúa 20137 16.5 1.1 122.1 531.2 73.4 57.9 3.8Oaxaca San Francisco Cajonos 20138 1.7 0.3 12.4 44.7 7.0 4.9 0.5Oaxaca San Francisco Chapulapa 20139 6.9 0.6 52.2 205.3 25.3 21.8 2.2Oaxaca San Francisco Chindúa 20140 10.5 0.6 18.8 68.7 8.9 7.6 0.9Oaxaca San Francisco del Mar 20141 72.6 3.3 155.5 570.1 98.3 69.5 6.6Oaxaca San Francisco Huehuetlán 20142 5.0 0.5 36.2 140.8 15.8 14.5 1.6Oaxaca San Francisco Ixhuatán 20143 106.1 6.0 203.9 712.5 86.2 74.6 10.6Oaxaca San Francisco Jaltepetongo 20144 11.8 0.4 27.5 101.6 14.0 11.0 1.3Oaxaca San Francisco Lachigoló 20145 5.4 0.8 27.5 82.9 7.0 6.1 2.0Oaxaca San Francisco Logueche 20146 6.9 0.6 54.5 214.7 26.5 23.1 2.1
352 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca San Francisco Nuxaño 20147 1.4 0.3 9.6 35.7 4.9 3.7 0.5Oaxaca San Francisco Ozolotepec 20148 7.2 0.7 54.7 214.9 25.1 22.6 2.3Oaxaca San Francisco Sola 20149 5.0 0.5 35.6 142.9 21.1 15.5 1.4Oaxaca San Francisco Telixtlahuaca 20150 159.0 5.6 661.3 3,466.3 399.4 349.5 11.0Oaxaca San Francisco Teopan 20151 1.7 0.2 14.1 54.4 10.8 6.6 0.5Oaxaca San Francisco Tlapancingo 20152 7.5 0.9 57.3 222.5 30.5 24.8 2.3Oaxaca San Gabriel Mixtepec 20153 120.1 2.6 751.0 4,133.6 495.1 433.4 4.5Oaxaca San Ildefonso Amatlán 20154 7.1 0.7 53.9 211.1 27.2 22.7 2.2Oaxaca San Ildefonso Sola 20155 3.1 0.3 24.3 96.1 13.1 10.5 1.0Oaxaca San Ildefonso Villa Alta 20156 11.5 1.5 87.2 288.8 36.7 30.5 176.0Oaxaca San Jacinto Amilpas 20157 53.9 6.5 129.4 570.3 10.2 9.3 10.0Oaxaca San Jacinto Tlacotepec 20158 8.6 0.8 65.3 249.7 31.5 27.3 2.7Oaxaca San Jerónimo Coatlán 20159 47.6 1.6 309.5 1,513.5 203.2 163.4 5.9Oaxaca San Jerónimo Silacayoapilla 20160 6.6 0.9 45.9 172.9 21.2 17.7 2.1Oaxaca San Jerónimo Sosola 20161 43.9 1.2 82.5 319.9 48.9 36.4 3.1Oaxaca San Jerónimo Taviche 20162 13.4 0.9 44.0 171.0 23.0 19.1 1.7Oaxaca San Jerónimo Tecoatl 20163 6.1 0.9 45.1 169.9 19.1 17.5 1.9Oaxaca San Jorge Nuchita 20164 25.1 1.6 88.3 332.0 40.7 36.5 3.8Oaxaca San José Ayuquila 20165 4.5 0.5 32.5 120.7 14.7 12.5 1.4Oaxaca San José Chiltepec 20166 76.7 4.6 306.9 1,139.0 141.9 128.2 11.2Oaxaca San José del Peñasco 20167 6.9 0.6 52.0 202.5 23.2 21.2 2.1Oaxaca San José Estancia Grande 20168 6.1 0.5 28.7 110.2 16.1 12.8 1.0Oaxaca San José Independencia 20169 18.8 2.0 163.3 642.7 77.7 72.4 5.1Oaxaca San José lachiguirí 20170 11.7 1.3 91.5 357.9 41.9 38.0 3.6Oaxaca San José Tenango 20171 79.7 7.3 665.3 2,609.4 311.7 290.4 22.6Oaxaca San Juan Achiutla 20172 7.1 0.3 14.0 50.7 7.9 5.9 0.6Oaxaca San Juan Atepec 20173 6.0 0.8 47.2 179.0 22.7 19.2 1.8Oaxaca Animas Trujano 20174 18.3 2.7 44.2 206.3 5.6 4.9 3.5Oaxaca San Juan Bautista Atatlahuca 20175 11.9 0.8 61.4 236.5 53.0 31.0 2.0Oaxaca San Juan Bautista Coixtlahuaca 20176 37.7 2.0 105.2 339.0 58.0 40.2 1,152.5Oaxaca San Juan Bautista Cuicatlán 20177 97.6 6.1 267.1 887.1 126.1 98.1 1,341.0Oaxaca San Juan Bautista Guelache 20178 10.6 0.8 58.1 196.4 19.8 16.5 4.0Oaxaca San Juan Bautista Jayacatlán 20179 7.3 0.7 39.2 142.5 23.8 16.9 1.4Oaxaca San Juan Bautista Lo de Soto 20180 60.6 2.0 65.9 243.8 35.7 30.9 2.6Oaxaca San Juan Bautista Suchitepec 20181 1.6 0.2 14.1 53.5 11.7 6.7 0.5Oaxaca San Juan Bautista Tlacoatzintepec 20182 9.2 0.8 79.9 315.2 39.3 35.7 2.5Oaxaca San Juan Bautista Tlachichilco 20183 8.4 0.6 47.4 183.2 26.0 21.1 1.7Oaxaca San Juan Bautista Tuxtepec 20184 997.3 1,545.1 2,670.2 7,425.0 902.0 757.8 8,139.6Oaxaca San Juan Cacahuatepec 20185 27.2 4.2 197.1 732.2 90.9 78.5 8.5Oaxaca San Juan Cieneguilla 20186 5.1 0.4 20.8 77.1 16.1 9.8 0.8Oaxaca San Juan Coatzospam 20187 10.0 0.9 77.1 313.6 38.8 33.7 2.8Oaxaca San Juan Colorado 20188 35.3 3.5 279.3 1,102.9 132.1 121.0 9.8Oaxaca San Juan Comaltepec 20189 8.5 0.8 64.7 248.0 33.7 27.5 2.7Oaxaca San Juan Cotzocón 20190 158.8 10.0 618.5 2,335.4 346.3 268.6 24.6Oaxaca San Juan Chicomezúchil 20191 1.4 0.6 10.7 37.0 5.1 4.0 0.4Oaxaca San Juan Chilateca 20192 6.4 0.6 17.5 50.7 3.6 3.3 1.5Oaxaca San Juan del Estado 20193 15.2 1.2 47.1 168.5 24.2 17.5 2.6Oaxaca San Juan del Río 20194 4.7 0.8 33.6 112.0 15.7 12.0 1.5Oaxaca San Juan Diuxi 20195 5.6 0.6 42.5 167.5 21.7 17.9 1.7Oaxaca San Juan Evangelista Analco 20196 1.5 0.2 11.3 41.7 5.2 4.4 0.5Oaxaca San Juan Guelavía 20197 36.1 1.7 57.2 203.0 21.2 18.9 3.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 353
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca San Juan Guichicovi 20198 159.9 10.4 880.6 3,409.2 430.2 381.3 31.1Oaxaca San Juan Ihualtepec 20199 3.0 0.3 22.5 87.3 12.4 9.5 1.0Oaxaca San Juan Juquila Mixes 20200 13.4 1.6 130.5 421.7 65.4 47.7 554.2Oaxaca San Juan Juquila Vijanos 20201 6.7 0.8 50.8 195.7 22.7 20.5 2.1Oaxaca San Juan Lachao 20202 15.6 1.4 121.5 449.3 62.4 49.9 4.9Oaxaca San Juan Lachigalla 20203 11.5 0.9 87.1 342.4 42.7 36.4 3.6Oaxaca San Juan Lajarcia 20204 2.5 0.2 21.9 82.2 15.9 10.1 0.8Oaxaca San Juan Lalana 20205 71.1 5.4 552.3 2,163.5 288.3 245.8 19.0Oaxaca San Juan de los Cues 20206 19.0 1.0 61.0 224.4 30.5 24.9 2.8Oaxaca San Juan Mazatlán 20207 126.5 5.9 721.9 3,118.2 456.8 356.5 19.4Oaxaca San Juan Mixtepec - Distr. 08 20208 33.5 3.8 246.7 982.5 124.7 104.1 10.8Oaxaca San Juan Mixtepec - Distr. 26 20209 4.1 0.4 34.0 103.6 15.9 11.6 1.1Oaxaca San Juan Ñumí 20210 33.0 2.1 205.3 845.7 104.8 90.1 7.7Oaxaca San Juan Ozolotepec 20211 13.7 1.1 104.9 432.9 64.3 48.1 3.5Oaxaca San Juan Petlapa 20212 10.1 0.8 88.0 345.3 51.1 40.3 2.9Oaxaca San Juan Quiahije 20213 13.9 1.3 105.8 417.1 56.7 45.2 4.4Oaxaca San Juan Quiotepec 20214 8.9 1.0 69.2 267.7 41.2 29.8 2.8Oaxaca San Juan Sayultepec 20215 30.9 0.6 15.7 57.1 9.0 8.0 0.8Oaxaca San Juan Tabaá 20216 4.2 0.4 31.5 118.6 14.2 12.8 1.3Oaxaca San Juan Tamazola 20217 20.6 1.1 101.0 398.8 64.0 45.7 3.9Oaxaca San Juan Teita 20218 2.1 0.2 18.3 66.4 14.2 8.4 0.6Oaxaca San Juan Teitipac 20219 22.7 1.1 66.2 244.6 28.4 25.4 3.2Oaxaca San Juan Tepeuxila 20220 11.0 1.0 88.4 344.3 51.2 38.6 3.4Oaxaca San Juan Teposcolula 20221 10.4 0.6 44.3 146.1 21.9 16.3 350.1Oaxaca San Juan Yaeé 20222 6.5 0.8 56.5 215.5 26.3 23.7 1.8Oaxaca San Juan Yatzona 20223 1.8 0.2 13.9 53.0 7.0 5.9 0.6Oaxaca San Juan Yucuita 20224 33.8 0.7 19.0 65.3 10.5 9.2 0.8Oaxaca San Lorenzo 20225 25.6 1.9 199.4 829.1 98.5 90.6 6.1Oaxaca San Lorenzo Albarradas 20226 9.2 1.1 69.9 265.2 37.7 28.8 2.9Oaxaca San Lorenzo Cacaotepec 20227 58.7 5.4 149.7 599.5 26.9 24.3 11.9Oaxaca San Lorenzo Cuaunecuiltitla 20228 2.7 0.3 20.1 79.2 9.1 8.3 0.8Oaxaca San Lorenzo Texmelucan 20229 20.8 1.6 155.7 601.8 74.7 65.4 6.4Oaxaca San Lorenzo Victoria 20230 14.8 0.7 33.8 126.0 17.8 14.7 1.4Oaxaca San Lucas Camotlán 20231 11.5 1.0 87.0 332.8 42.8 36.5 3.6Oaxaca San Lucas Ojitlán 20232 87.5 9.7 735.8 2,813.7 363.3 320.7 22.8Oaxaca San Lucas Quiaviní 20233 46.1 1.4 54.2 209.7 28.7 25.3 2.2Oaxaca San Lucas Zoquiapam 20234 26.3 2.1 196.8 772.7 86.4 80.5 8.2Oaxaca San Luis Amatlán 20235 13.6 1.1 113.2 437.7 64.5 49.3 4.1Oaxaca San Marcial Ozolotepec 20236 6.3 0.7 47.6 186.8 22.0 19.7 2.0Oaxaca San Marcos Arteaga 20237 12.4 1.1 42.9 150.5 20.3 14.7 2.6Oaxaca San Martín de los Cansecos 20238 2.7 0.2 19.9 77.0 8.7 8.0 0.9Oaxaca San Martín Huamelulpam 20239 3.9 0.4 28.6 109.9 14.4 11.7 1.2Oaxaca San Martín Itunyoso 20240 9.6 0.8 71.6 282.3 34.6 29.9 3.0Oaxaca San Martín Lachilá 20241 4.2 0.6 29.9 109.7 12.1 11.0 1.4Oaxaca San Martín Peras 20242 38.6 3.4 281.4 1,184.5 143.3 125.1 10.1Oaxaca San Martín Tilcajete 20243 14.6 1.0 54.1 150.6 16.5 14.9 2.0Oaxaca San Martín Toxpalan 20244 14.6 1.3 86.5 324.3 38.8 34.6 3.7Oaxaca San Martín Zacatepec 20245 7.6 0.7 37.8 147.1 19.0 15.9 1.6Oaxaca San Mateo Cajonos 20246 5.0 0.3 19.5 62.5 7.8 6.9 0.7Oaxaca Capulalpam de Méndez 20247 4.3 1.2 23.6 71.9 11.0 6.5 1.6Oaxaca San Mateo del Mar 20248 45.3 4.1 258.5 968.4 110.3 101.4 12.1Oaxaca San Mateo Yoloxochitlán 20249 9.8 1.6 64.2 229.0 23.2 21.8 3.3
354 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Oaxaca San Mateo Etlatongo 20250 27.3 0.8 27.4 101.5 13.7 12.2 1.3Oaxaca San Mateo Nejapam 20251 4.3 0.5 34.3 130.0 18.0 14.6 1.3Oaxaca San Mateo Peñasco 20252 6.7 0.7 49.6 189.5 21.7 19.7 2.1Oaxaca San Mateo Piñas 20253 15.7 1.4 124.3 478.4 63.8 53.5 4.7Oaxaca San Mateo Río Hondo 20254 29.5 1.1 199.9 966.4 123.3 102.6 4.0Oaxaca San Mateo Sindihui 20255 7.1 0.8 55.2 215.0 31.5 23.8 2.2Oaxaca San Mateo Tlapiltepec 20256 3.5 0.2 7.4 28.0 4.3 3.3 0.3Oaxaca San Melchor Betaza 20257 4.1 0.4 31.3 117.6 14.9 12.8 1.3Oaxaca San Miguel Achiutla 20258 5.8 0.6 26.5 99.2 17.2 11.7 1.0Oaxaca San Miguel Ahuehuetitlán 20259 8.4 1.0 64.7 246.5 32.9 27.3 2.6Oaxaca San Miguel Aloápam 20260 9.5 1.3 72.6 275.0 37.3 29.7 3.0Oaxaca San Miguel Amatitlán 20261 22.5 2.2 172.7 680.2 84.6 72.8 7.0Oaxaca San Miguel Amatlán 20262 3.9 0.5 29.5 112.1 16.1 12.2 1.2Oaxaca San Miguel Coatlán 20263 11.9 1.1 90.5 360.1 45.7 38.5 3.6Oaxaca San Miguel Chicahua 20264 8.2 0.7 62.1 242.4 29.0 25.5 2.6Oaxaca San Miguel Chimalapa 20265 40.4 1.9 296.8 1,355.7 211.1 154.0 6.7Oaxaca San Miguel del Puerto 20266 42.5 2.8 325.6 1,378.3 187.1 153.6 9.7Oaxaca San Miguel del Río 20267 1.0 0.1 6.9 20.3 3.1 2.0 0.3Oaxaca San Miguel Ejutla 20268 8.2 0.4 20.2 76.2 8.3 7.9 1.0Oaxaca San Miguel el Grande 20269 13.1 1.6 97.0 370.8 45.4 38.9 4.1Oaxaca San Miguel Huautla 20270 6.2 0.6 47.5 183.4 23.1 19.6 1.9Oaxaca San Miguel Mixtepec 20271 7.6 0.7 58.1 227.8 28.5 24.3 2.4Oaxaca San Miguel Panixtlahuaca 20272 39.2 2.5 276.2 1,239.4 147.0 132.3 7.6Oaxaca San Miguel Peras 20273 12.3 1.1 91.6 367.4 45.6 39.0 3.6Oaxaca San Miguel Piedras 20274 4.3 0.4 33.4 130.0 18.6 14.3 1.4Oaxaca San Miguel Quetzaltepec 20275 19.7 2.5 150.7 568.7 74.2 62.6 6.0Oaxaca San Miguel Santa Flor 20276 3.2 0.4 23.9 93.3 11.3 9.9 1.0Oaxaca Villa Sola de Vega 20277 56.5 5.1 490.0 1,748.5 260.9 192.3 4,927.2Oaxaca San Miguel Soyaltepec 20278 234.4 15.7 1,196.3 4,667.1 580.0 528.6 40.8Oaxaca San Miguel Suchixtepec 20279 58.3 1.1 373.3 1,983.8 232.4 206.3 3.0Oaxaca Villa Talea de Castro 20280 9.3 1.7 65.6 237.6 27.9 24.0 3.0Oaxaca San Miguel Tecomatlán 20281 3.5 0.1 6.2 22.8 3.6 2.6 0.3Oaxaca San Miguel Tenango 20282 3.1 0.3 33.0 126.4 37.3 17.9 0.9Oaxaca San Miguel Tequixtepec 20283 11.5 0.5 31.6 119.6 25.5 15.2 1.2Oaxaca San Miguel Tilquiapam 20284 11.4 1.2 86.8 336.7 40.2 35.5 3.6Oaxaca San Miguel Tlacamama 20285 13.2 1.5 97.9 390.9 49.3 42.5 3.5Oaxaca San Miguel Tlacotepec 20286 12.2 1.6 84.4 321.0 36.9 32.5 4.0Oaxaca San Miguel Tulancingo 20287 9.4 0.3 14.0 53.5 9.5 6.8 0.5Oaxaca San Miguel Yotao 20288 2.2 0.4 17.3 67.1 9.6 7.4 0.7Oaxaca San Nicolás 20289 4.1 0.4 30.4 118.2 13.9 12.4 1.3Oaxaca San Nicolás Hidalgo 20290 3.2 0.6 19.0 66.2 7.2 6.4 1.1Oaxaca San Pablo Coatlán 20291 238.9 1.2 1,458.8 8,292.4 976.1 862.6 4.6Oaxaca San Pablo Cuatro Venados 20292 29.4 0.6 50.9 204.2 54.3 27.7 1.5Oaxaca San Pablo Etla 20293 40.1 3.9 100.8 363.5 20.7 16.3 312.0Oaxaca San Pablo Huitzo 20294 40.8 3.6 71.4 225.7 23.9 18.0 5.7Oaxaca San Pablo Huixtepec 20295 26.7 5.2 142.6 480.9 42.1 39.2 9.6Oaxaca San Pablo Macuiltianguis 20296 4.1 0.8 33.1 117.2 18.9 13.1 1.3Oaxaca San Pablo Tijaltepec 20297 9.1 0.8 70.4 276.4 36.0 29.9 2.8Oaxaca San Pablo Villa de Mitla 20298 32.6 6.4 196.7 605.9 66.5 52.6 11.9Oaxaca San Pablo Yaganiza 20299 11.4 0.6 85.0 355.3 42.4 37.0 1.2Oaxaca San Pedro Amuzgos 20300 19.1 2.6 138.2 509.6 62.0 54.3 6.0Oaxaca San Pedro Apóstol 20301 28.5 1.6 33.7 112.7 13.5 12.6 1.7
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 355
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca San Pedro Atoyac 20302 14.7 1.5 122.2 462.1 56.9 51.3 4.3Oaxaca San Pedro Cajonos 20303 4.1 0.7 28.6 90.7 9.1 8.5 1.4Oaxaca San Pedro Coxcaltepec Cántaros 20304 3.9 0.4 31.3 120.2 18.8 13.6 1.2Oaxaca San Pedro Comitancillo 20305 41.7 2.0 68.5 219.9 24.8 21.2 4.1Oaxaca San Pedro el Alto 20306 17.1 1.5 128.8 509.3 60.4 53.7 5.4Oaxaca San Pedro Huamelula 20307 47.6 3.7 301.9 1,151.2 177.6 133.7 11.2Oaxaca San Pedro Huilotepec 20308 19.6 1.3 64.7 241.6 28.1 26.1 2.9Oaxaca San Pedro Ixcatlán 20309 44.2 4.9 378.1 1,474.8 177.3 165.1 12.3Oaxaca San Pedro Ixtlahuaca 20310 13.9 1.1 62.8 225.5 21.4 19.8 4.1Oaxaca San Pedro Jaltepetongo 20311 31.6 0.6 27.4 92.0 14.4 10.9 0.8Oaxaca San Pedro Jicayán 20312 37.8 3.9 304.2 1,179.9 139.1 129.6 11.1Oaxaca San Pedro Jocotipac 20313 4.1 0.6 40.1 122.8 17.8 13.8 1.1Oaxaca San Pedro Juchatengo 20314 5.6 1.2 40.8 146.0 19.3 15.8 1.8Oaxaca San Pedro Mártir 20315 22.1 1.0 44.4 165.3 18.7 17.5 2.2Oaxaca San Pedro Mártir Quiechapa 20316 3.1 0.4 27.2 104.6 18.9 12.5 0.9Oaxaca San Pedro Mártir Yucuxaco 20317 5.6 0.5 42.8 166.2 22.5 18.0 1.8Oaxaca San Pedro Mixtepec - Distr. 22 20318 291.1 43.7 680.7 2,015.0 223.7 199.2 36.8Oaxaca San Pedro Mixtepec - Distr. 26 20319 4.6 0.7 39.2 144.4 25.1 16.8 1.4Oaxaca San Pedro Molinos 20320 2.4 0.3 18.0 67.2 8.6 7.1 0.7Oaxaca San Pedro Nopala 20321 3.4 0.6 27.2 105.1 17.5 12.1 1.0Oaxaca San Pedro Ocopetatillo 20322 3.2 0.3 23.8 92.6 10.4 9.6 1.0Oaxaca San Pedro Ocotepec 20323 6.5 0.6 49.0 190.1 23.3 20.1 2.0Oaxaca San Pedro Pochutla 20324 136.1 23.5 943.7 3,270.3 379.8 339.3 2,182.8Oaxaca San Pedro Quiatoni 20325 37.0 3.4 292.5 1,154.5 160.2 127.8 10.8Oaxaca San Pedro Sochiapam 20326 18.1 1.8 153.4 602.6 79.4 68.5 5.1Oaxaca San Pedro Tapanatepec 20327 242.1 8.9 290.8 1,012.5 156.7 116.3 15.2Oaxaca San Pedro Taviche 20328 4.0 0.4 34.4 120.1 18.2 13.5 1.2Oaxaca San Pedro Teozacoalco 20329 5.3 0.6 42.2 160.4 23.4 17.8 1.6Oaxaca San Pedro Teutila 20330 16.6 1.5 141.1 553.1 73.1 62.9 4.7Oaxaca San Pedro Tidaá 20331 5.7 0.6 24.7 92.1 13.2 10.3 1.0Oaxaca San Pedro Topiltepec 20332 6.7 0.3 12.3 45.4 7.8 5.5 0.5Oaxaca San Pedro Totolapa 20333 9.3 1.6 69.7 251.4 50.3 30.1 3.0Oaxaca Villa de Tututepec de Melchor Oca 20334 471.8 27.8 1,170.7 4,197.1 555.1 477.8 48.3Oaxaca San Pedro Yaneri 20335 3.6 0.3 27.3 103.8 12.8 11.3 1.1Oaxaca San Pedro Yólox 20336 9.4 1.0 74.3 291.0 37.9 31.6 2.9Oaxaca San Pedro y San Pablo Ayutla 20337 19.6 3.2 141.3 529.8 61.2 54.3 6.2Oaxaca Villa de Etla 20338 32.5 8.7 127.6 248.2 13.1 11.9 8.9Oaxaca San Pedro y San Pablo Teposcolula 20339 47.9 64.8 91.5 319.4 57.3 42.9 4.0Oaxaca San Pedro y San Pablo Tequixtepec 20340 12.3 0.8 52.2 196.2 32.3 22.1 2.3Oaxaca San Pedro Yucunama 20341 0.8 0.1 5.9 21.1 4.1 2.4 0.3Oaxaca San Raymundo Jalpan 20342 5.0 0.7 28.2 101.5 9.5 8.9 1.8Oaxaca San Sebastián Abasolo 20343 5.9 0.7 26.2 88.8 7.8 6.3 2.3Oaxaca San Sebastián Coatlán 20344 8.7 0.9 69.6 272.1 39.4 30.3 2.7Oaxaca San Sebastián Ixcapa 20345 14.0 1.7 107.5 409.9 51.2 44.9 4.2Oaxaca San Sebastián Nicananduta 20346 5.7 0.8 40.5 151.8 18.2 15.6 1.9Oaxaca San Sebastián Río Hondo 20347 13.2 1.2 108.2 394.8 48.4 41.9 3.7
356 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca San Sebastián Tecomaxtlahuaca 20348 43.2 3.9 221.6 809.7 99.1 84.3 9.8Oaxaca San Sebastián Teitipac 20349 12.2 0.8 47.3 167.2 18.9 16.7 2.3Oaxaca San Sebastián Tutla 20350 54.4 7.5 167.3 561.4 16.5 15.3 18.8Oaxaca San Simón Almolongas 20351 8.5 0.8 58.5 224.1 25.9 22.7 2.8Oaxaca San Simón Zahuatlán 20352 8.0 0.8 60.1 237.5 26.2 24.7 2.5Oaxaca Santa Ana 20353 9.3 0.8 49.5 190.6 23.3 20.2 2.1Oaxaca Santa Ana Ateixtlahuaca 20354 1.9 0.2 14.9 58.0 7.5 6.3 0.6Oaxaca Santa Ana Cuauhtémoc 20355 3.2 0.4 24.8 96.8 12.7 10.5 1.0Oaxaca Santa Ana del Valle 20356 15.1 1.2 48.6 175.9 20.1 17.8 2.4Oaxaca Santa Ana Tavela 20357 3.8 0.5 31.8 118.1 19.8 14.0 1.1Oaxaca Santa Ana Tlapacoyan 20358 6.7 0.8 44.5 163.4 19.9 16.3 2.3Oaxaca Santa Ana Yareni 20359 4.1 0.6 30.5 117.0 14.9 12.4 1.3Oaxaca Santa Ana Zegache 20360 11.9 1.4 83.1 318.5 34.4 32.0 3.9Oaxaca Santa Catalina Quieri 20361 3.6 0.5 28.0 109.1 16.1 12.1 1.1Oaxaca Santa Catarina Cuixtla 20362 5.3 0.8 36.8 134.8 15.2 13.4 1.8Oaxaca Santa Catarina Ixtepeji 20363 9.2 0.9 67.9 261.5 40.0 28.7 2.9Oaxaca Santa Catarina Juquila 20364 50.9 9.2 408.7 1,463.2 210.8 158.6 3,789.3Oaxaca Santa Catarina Lachatao 20365 5.6 0.5 42.8 165.9 23.6 18.1 1.7Oaxaca Santa Catarina Loxicha 20366 31.4 1.6 220.1 1,024.3 124.7 109.8 5.0Oaxaca Santa Catarina Mechoacán 20367 18.8 1.7 129.5 492.0 58.6 54.0 4.8Oaxaca Santa Catarina Minas 20368 5.5 0.6 38.6 140.3 16.9 14.2 1.8Oaxaca Santa Catarina Quiané 20369 5.3 0.6 26.7 96.2 9.2 7.9 2.0Oaxaca Santa Catarina Tayata 20370 13.1 0.4 20.8 79.9 11.4 9.5 0.8Oaxaca Santa Catarina Ticuá 20371 5.7 0.4 22.4 83.6 9.8 8.8 1.0Oaxaca Santa Catarina Yosonotú 20372 6.8 0.8 51.4 199.7 23.8 21.1 2.1Oaxaca Santa Catarina Zapoquila 20373 2.1 0.2 18.0 68.1 14.2 8.4 0.6Oaxaca Santa Cruz Acatepec 20374 4.6 0.5 34.8 134.9 15.2 14.1 1.4Oaxaca Santa Cruz Amilpas 20375 40.7 4.0 92.3 408.4 8.1 7.4 7.7Oaxaca Santa Cruz de Bravo 20376 1.5 0.3 10.7 40.2 5.1 4.2 0.5Oaxaca Santa Cruz Itundujia 20377 48.6 3.4 363.0 1,515.4 198.8 163.1 12.1Oaxaca Santa Cruz Mixtepec 20378 29.7 1.4 79.4 302.9 35.3 32.0 3.8Oaxaca Santa Cruz Nundaco 20379 9.7 0.9 72.7 286.0 33.7 30.0 3.0Oaxaca Santa Cruz Papalutla 20380 5.9 0.7 34.9 123.2 12.4 11.1 2.1Oaxaca Santa Cruz Tacache de Mina 20381 16.6 1.9 54.7 184.1 20.5 18.5 3.0Oaxaca Santa Cruz Tacahua 20382 4.3 0.5 33.6 129.6 15.9 13.9 1.3Oaxaca Santa Cruz Tayata 20383 2.1 0.2 15.6 60.9 7.6 6.5 0.6Oaxaca Santa Cruz Xitla 20384 14.4 1.3 109.8 373.5 42.3 37.8 4.6Oaxaca Santa Cruz Xoxocotlán 20385 350.0 38.9 836.4 3,443.8 78.4 71.1 63.3Oaxaca Santa Cruz Zenzontepec 20386 55.8 4.5 428.7 1,656.4 213.1 182.6 17.1Oaxaca Santa Gertrudis 20387 40.2 2.2 69.1 251.7 27.8 25.5 4.0Oaxaca Santa Inés del Monte 20388 8.3 0.8 62.5 249.1 29.1 26.2 2.5Oaxaca Santa Inés Yatzeche 20389 4.0 0.4 26.2 100.4 10.3 9.8 1.3Oaxaca Santa Lucía del Camino 20390 282.9 48.6 677.3 2,805.7 44.0 39.9 53.1Oaxaca Santa Lucía Miahuatlán 20391 24.8 1.0 165.2 815.2 97.9 85.5 3.2Oaxaca Santa Lucía Monteverde 20392 24.1 2.0 181.6 710.6 86.9 75.2 7.6Oaxaca Santa Lucía Ocotlán 20393 11.5 1.6 285.3 279.3 28.5 26.8 3.9Oaxaca Santa María Alotepec 20394 9.6 1.0 71.1 274.6 34.3 29.0 3.0Oaxaca Santa María Apazco 20395 9.3 0.9 70.7 277.0 34.6 29.6 2.9Oaxaca Santa María la Asunción 20396 12.1 1.1 89.8 352.4 38.4 36.5 3.8Oaxaca Heroica Ciudad de Tlaxiaco 20397 125.5 22.1 563.4 1,928.8 203.5 176.6 1,368.6Oaxaca Ayoquezco de Aldama 20398 18.3 3.0 112.5 408.8 44.6 38.6 6.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 357
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca Santa María Atzompa 20399 95.5 10.0 306.0 1,159.4 43.5 40.0 18.9Oaxaca Santa María Camotlán 20400 5.2 0.7 33.1 121.2 15.4 12.0 1.8Oaxaca Santa María Colotepec 20401 193.2 11.3 431.4 1,579.7 202.2 175.6 20.5Oaxaca Santa María Cortijo 20402 58.9 1.3 40.0 152.9 28.1 22.6 1.2Oaxaca Santa María Coyotepec 20403 15.5 1.3 30.3 126.3 5.3 4.7 2.0Oaxaca Santa María Chachoapam 20404 81.2 1.3 28.2 105.9 22.1 18.3 0.9Oaxaca Villa de Chilapa de Díaz 20405 5.7 0.8 41.5 134.7 23.3 14.5 1.9Oaxaca Santa María Chilchotla 20406 83.3 7.9 687.4 2,741.7 326.2 297.9 24.3Oaxaca Santa María Chimalapa 20407 28.8 2.6 330.3 1,279.1 383.8 187.0 8.1Oaxaca Santa María del Rosario 20408 2.7 0.2 18.2 84.4 10.7 8.9 0.5Oaxaca Santa María del Tule 20409 51.6 7.1 133.0 486.6 13.0 10.0 8.7Oaxaca Santa María Ecatepec 20410 12.3 1.1 103.6 403.0 77.3 48.4 3.8Oaxaca Santa María Guelacé 20411 2.3 0.3 10.9 37.2 3.1 2.8 0.9Oaxaca Santa María Guienagati 20412 11.6 1.3 98.8 371.9 61.1 43.9 3.4Oaxaca Santa María Huatulco 20413 135.7 52.1 665.4 1,805.8 205.4 171.8 32.1Oaxaca Santa María Huazolotitlán 20414 152.0 6.1 289.4 1,070.1 142.0 125.5 11.5Oaxaca Santa María Ipalapa 20415 23.2 1.7 135.7 518.1 66.6 57.1 5.6Oaxaca Santa María Ixcatlán 20416 14.2 0.5 26.8 85.1 20.8 11.3 0.7Oaxaca Santa María Jacatepec 20417 63.0 3.8 341.9 1,345.0 178.0 155.1 11.1Oaxaca Santa María Jalapa del Marqués 20418 56.2 5.2 235.5 839.1 127.1 91.9 11.9Oaxaca Santa María Jaltianguis 20419 2.2 0.3 16.6 62.2 9.8 6.9 0.7Oaxaca Santa María lachixío 20420 5.3 0.6 40.8 167.5 21.7 18.0 1.2Oaxaca Santa María Mixtequilla 20421 33.9 1.9 78.8 274.0 38.4 29.3 4.6Oaxaca Santa María Natívitas 20422 2.8 0.4 21.2 80.7 11.2 8.7 0.9Oaxaca Santa María Nduayaco 20423 4.8 0.3 17.8 68.3 11.5 8.0 0.7Oaxaca Santa María Ozolotepec 20424 15.1 1.4 116.4 454.4 58.1 48.8 4.7Oaxaca Santa María Pápalo 20425 7.7 1.0 59.9 234.2 30.6 25.4 2.4Oaxaca Santa María Peñoles 20426 25.1 2.2 192.8 758.9 97.3 81.6 7.8Oaxaca Santa María Petapa 20427 59.2 5.5 292.0 1,056.5 118.4 106.1 15.5Oaxaca Santa María Quiegolani 20428 5.4 0.5 42.7 166.5 26.2 18.8 1.7Oaxaca Santa María Sola 20429 6.0 0.8 44.9 171.3 21.3 18.1 1.9Oaxaca Santa María Tataltepec 20430 3.6 0.3 8.6 31.8 6.6 4.1 0.3Oaxaca Santa María Tecomavaca 20431 72.4 1.5 52.8 191.6 45.0 26.0 2.1Oaxaca Santa María Temaxcalapa 20432 3.5 0.4 26.3 98.3 11.4 10.5 1.1Oaxaca Santa María Temaxcaltepec 20433 8.4 0.7 65.0 252.5 29.9 27.5 2.5Oaxaca Santa María Teopoxco 20434 17.6 1.5 131.3 517.5 57.4 53.8 5.5Oaxaca Santa María Tepantlali 20435 10.0 1.0 76.8 295.3 38.2 31.7 3.1Oaxaca Santa María Texcatitlán 20436 5.2 0.6 55.0 153.0 19.5 16.8 1.4Oaxaca Santa María Tlahuitoltepec 20437 32.3 3.6 235.7 933.9 106.7 96.8 9.5Oaxaca Santa María Tlalixtac 20438 5.8 0.6 44.2 169.3 20.4 18.4 1.8Oaxaca Santa María Tonameca 20439 247.9 8.8 637.8 2,486.0 327.2 290.2 22.9Oaxaca Santa María Totolapilla 20440 3.9 0.4 33.9 130.0 21.6 15.5 1.2Oaxaca Santa María Xadani 20441 19.2 2.5 128.7 419.3 47.8 41.7 6.5Oaxaca Santa María Yalina 20442 1.4 0.2 11.2 40.2 7.3 4.7 0.4Oaxaca Santa María Yavesía 20443 1.8 0.4 17.4 52.4 10.6 6.3 0.5Oaxaca Santa María Yolotepec 20444 1.7 0.2 14.1 54.8 8.5 6.2 0.5Oaxaca Santa María Yosoyúa 20445 4.5 0.5 34.1 132.7 16.5 14.1 1.4Oaxaca Santa María Yucuhiti 20446 23.6 2.0 174.8 686.7 78.5 71.5 7.4Oaxaca Santa María Zacatepec 20447 68.6 5.9 447.0 1,697.0 216.3 182.9 17.5Oaxaca Santa María Zaniza 20448 7.3 0.6 55.7 234.5 34.9 26.1 1.9Oaxaca Santa María Zoquitlán 20449 15.3 1.8 102.8 385.8 67.8 45.9 3.9
358 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca Santiago Amoltepec 20450 35.0 2.9 269.5 1,067.2 129.2 113.8 10.8Oaxaca Santiago Apoala 20451 5.0 0.5 39.1 152.3 21.2 16.7 1.5Oaxaca Santiago Apóstol 20452 29.4 2.1 94.5 342.5 34.3 32.0 5.3Oaxaca Santiago Astata 20453 20.1 1.8 77.2 277.7 37.2 31.5 2.9Oaxaca Santiago Atitlán 20454 10.0 0.9 76.4 299.4 37.2 31.9 3.1Oaxaca Santiago Ayuquililla 20455 9.0 1.2 77.5 277.1 38.2 30.5 2.7Oaxaca Santiago Cacaloxtepec 20456 4.4 0.6 27.6 101.1 12.2 9.8 1.5Oaxaca Santiago Camotlán 20457 11.8 1.1 102.1 405.3 64.0 47.0 3.5Oaxaca Santiago Comaltepec 20458 5.9 0.7 50.4 197.1 33.3 23.1 1.8Oaxaca Santiago Chazumba 20459 22.1 1.9 96.1 346.0 55.2 37.1 4.9Oaxaca Santiago Choapam 20460 18.0 1.8 151.7 539.7 90.7 62.5 2,891.9Oaxaca Santiago del Río 20461 13.1 0.4 20.2 76.4 10.3 8.9 0.8Oaxaca Santiago Huajolotitlán 20462 15.6 1.8 81.2 297.0 38.8 29.5 4.5Oaxaca Santiago Huauclilla 20463 36.1 0.8 30.5 113.2 19.3 13.4 1.1Oaxaca Santiago Ihuitlán Plumas 20464 12.5 0.4 21.3 56.1 9.6 6.9 0.7Oaxaca Santiago Ixcuintepec 20465 24.0 0.6 152.5 817.1 101.1 86.3 1.4Oaxaca Santiago Ixtayutla 20466 51.3 3.6 369.0 1,566.6 202.0 170.2 12.1Oaxaca Santiago Jamiltepec 20467 153.2 10.2 521.8 1,767.6 255.4 201.1 3,835.1Oaxaca Santiago Jocotepec 20468 70.2 4.8 461.0 1,826.2 249.8 212.2 14.4Oaxaca Santiago Juxtlahuaca 20469 127.3 16.7 881.3 3,549.7 429.7 363.0 3,030.5Oaxaca Santiago Lachiguiri 20470 46.4 2.0 326.9 1,524.6 204.9 166.6 7.2Oaxaca Santiago Lalopa 20471 2.0 0.5 14.9 55.2 7.5 6.1 0.6Oaxaca Santiago Laollaga 20472 12.1 1.6 65.5 232.8 40.9 26.5 3.2Oaxaca Santiago Laxopa 20473 5.4 0.9 44.5 160.7 24.1 17.9 1.6Oaxaca Santiago Llano Grande 20474 64.3 1.9 95.1 358.9 49.2 43.5 3.7Oaxaca Santiago Matatlán 20475 34.8 4.8 198.7 710.3 81.4 70.1 9.9Oaxaca Santiago Miltepec 20476 1.4 0.2 10.5 39.3 5.9 4.3 0.5Oaxaca Santiago Minas 20477 6.0 0.6 47.0 178.5 30.9 20.9 1.9Oaxaca Santiago Nacaltepec 20478 11.7 0.9 74.6 291.1 42.7 32.9 2.7Oaxaca Santiago Nejapilla 20479 1.0 0.2 7.6 28.8 4.1 3.2 0.3Oaxaca Santiago Nundiche 20480 6.4 0.5 30.3 116.5 16.8 13.1 1.2Oaxaca Santiago Pinotepa Nacional 20482 166.7 3.0 102.2 401.5 61.6 56.8 4.4Oaxaca Santiago Suchilquitongo 20483 143.9 35.5 1,020.2 3,433.8 399.4 347.1 49.1Oaxaca Santiago Tamazola 20484 64.2 3.4 140.0 500.7 50.6 44.6 8.9Oaxaca Santiago Tapextla 20485 17.7 2.3 119.3 436.9 55.7 46.0 5.0Oaxaca Villa Tejupam de la Unión 20486 38.2 1.7 106.6 415.6 57.7 49.2 3.6Oaxaca Santiago Tenango 20487 7.1 1.1 53.7 199.1 28.6 20.9 2.6Oaxaca Santiago Tepetlapa 20488 9.8 0.6 46.5 178.8 25.8 19.7 1.9Oaxaca Santiago Tetepec 20489 1.3 0.2 4.0 13.5 2.3 1.5 0.3Oaxaca Santiago Texcalcingo 20490 17.9 1.8 146.0 559.8 78.5 62.9 5.6Oaxaca Santiago Nuyoó 20481 23.1 1.1 74.5 293.8 33.4 31.3 3.1Oaxaca Santiago Textitlán 20491 18.7 1.2 146.2 586.5 79.7 63.5 3.8Oaxaca Santiago Tilantongo 20492 21.6 1.3 101.6 391.5 52.3 42.3 4.4Oaxaca Santiago Tillo 20493 27.7 0.5 12.8 38.4 6.6 5.8 0.6Oaxaca Santiago Tlazoyaltepec 20494 15.7 1.4 118.3 466.6 53.3 48.9 4.9Oaxaca Santiago Xanica 20495 12.3 1.1 97.1 374.0 49.5 41.7 3.7Oaxaca Santiago Xiacuí 20496 5.7 0.6 35.6 132.4 15.5 12.8 2.0Oaxaca Santiago Yaitepec 20497 11.3 1.2 84.3 328.4 37.6 34.2 3.5Oaxaca Santiago Yaveo 20498 51.3 2.4 222.0 857.2 160.9 107.1 7.5Oaxaca Santiago Yolomécatl 20499 5.6 1.1 34.5 114.4 14.0 10.7 2.0Oaxaca Santiago Yosondúa 20500 32.8 2.6 212.3 824.1 103.3 88.4 8.6Oaxaca Santiago Yucuyachi 20501 4.2 0.7 31.4 117.7 15.7 12.5 1.3
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 359
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca Santiago Zacatepec 20502 18.0 1.9 135.9 530.0 67.0 56.5 5.6Oaxaca Santiago Zoochila 20503 1.7 0.2 12.6 44.7 5.2 4.6 0.5Oaxaca Nuevo Zoquiapam 20504 6.1 0.8 44.8 163.2 22.9 17.3 2.0Oaxaca Santo Domingo Ingenio 20505 62.2 4.3 137.8 397.9 54.2 40.2 8.3Oaxaca Santo Domingo Albarradas 20506 2.8 0.3 26.2 88.7 17.5 10.7 0.9Oaxaca Santo Domingo Armenta 20507 20.2 1.5 97.1 368.0 51.0 41.7 3.8Oaxaca Santo Domingo Chihuitán 20508 15.5 0.8 35.9 126.2 21.6 14.9 1.7Oaxaca Santo Domingo de Morelos 20509 46.6 3.2 270.3 1,053.8 128.6 117.4 9.9Oaxaca Santo Domingo Ixcatlán 20510 3.2 0.3 24.1 93.6 11.0 9.8 1.0Oaxaca Santo Domingo Nuxaá 20511 12.5 1.1 96.0 376.6 48.7 40.5 3.9Oaxaca Santo Domingo Ozolotepec 20512 8.6 0.5 58.6 281.7 34.5 29.8 1.3Oaxaca Santo Domingo Petapa 20513 48.7 2.9 314.2 1,416.9 181.3 151.8 8.4Oaxaca Santo Domingo Roayaga 20514 3.4 0.3 26.7 104.3 14.6 11.4 1.1Oaxaca Santo Domingo Tehuantepec 20515 297.0 107.1 1,164.0 3,489.2 512.1 378.6 3,632.9Oaxaca Santo Domingo Teojomulco 20516 16.6 1.6 125.4 487.0 66.5 54.0 4.9Oaxaca Santo Domingo Tepuxtepec 20517 14.6 1.4 111.2 431.4 51.6 45.6 4.5Oaxaca Santo Domingo Tlatayapam 20518 0.6 0.2 4.2 12.1 1.8 1.2 0.2Oaxaca Santo Domingo Tomaltepec 20519 17.8 1.6 70.9 285.9 19.3 17.5 3.4Oaxaca Santo Domingo Tonalá 20520 39.9 3.6 158.3 539.7 64.5 55.2 8.3Oaxaca Santo Domingo Tonaltepec 20521 1.2 0.1 9.4 36.4 5.4 4.1 0.4Oaxaca Santo Domingo Xagacía 20522 3.8 0.6 30.2 111.0 14.8 12.0 1.2Oaxaca Santo Domingo Yanhuitlán 20523 60.1 1.5 39.7 145.4 22.4 19.3 1.8Oaxaca Santo Domingo Yodohino 20524 1.9 0.2 14.4 54.7 8.0 6.0 0.6Oaxaca Santo Domingo Zanatepec 20525 93.4 6.5 271.4 916.7 139.0 103.6 11.9Oaxaca Santos Reyes Nopala 20526 66.3 6.2 411.4 1,586.4 190.6 173.7 15.9Oaxaca Santos Reyes Pápalo 20527 9.5 0.8 74.3 294.7 36.3 31.7 2.9Oaxaca Santos Reyes Tepejillo 20528 7.7 0.9 36.3 137.2 18.0 14.5 1.7Oaxaca Santos Reyes Yucuná 20529 5.3 0.5 41.7 165.3 22.6 18.1 1.7Oaxaca Santo Tomás Jalieza 20530 12.3 1.3 84.4 334.7 39.2 34.1 3.5Oaxaca Santo Tomás Mazaltepec 20531 19.9 0.9 53.8 179.2 22.7 19.4 2.2Oaxaca Santo Tomás Ocotepec 20532 15.0 1.3 112.3 441.6 52.6 46.5 4.7Oaxaca Santo Tomás Tamazulapan 20533 5.9 1.0 38.4 145.9 16.5 14.5 1.9Oaxaca San Vicente Coatlán 20534 15.3 1.4 119.7 438.5 54.5 47.6 4.7Oaxaca San Vicente Lachixío 20535 12.1 1.2 93.1 370.2 48.8 40.0 3.8Oaxaca San Vicente Nuñú 20536 1.9 0.5 15.1 56.3 11.6 6.8 0.6Oaxaca Silacayoapam 20537 760.1 4,569.9 723.4 1,480.4 1,652.6 738.2 1,635.1Oaxaca Sitio de Xitlapehua 20538 2.4 0.2 19.8 76.4 9.5 8.3 0.7Oaxaca Soledad Etla 20539 13.6 1.9 43.1 131.3 7.9 6.9 4.4Oaxaca Villa de Tamazulapam del Progreso 20540 34.9 5.9 117.2 347.8 41.1 31.6 6.9Oaxaca Tanetze de Zaragoza 20541 6.8 1.4 50.0 182.6 21.1 19.4 2.1Oaxaca Taniche 20542 5.5 0.3 19.4 73.3 8.0 7.4 1.0Oaxaca Tataltepec de Valdés 20543 68.0 2.0 445.3 2,281.6 276.0 241.3 6.0Oaxaca Teococuilco de Marcos Pérez 20544 8.3 0.8 37.4 137.0 21.1 14.4 2.0Oaxaca Teotitlán de Flores Magón 20545 29.3 6.3 153.2 425.9 43.5 38.4 8.5Oaxaca Teotitlán del Valle 20546 26.1 3.4 147.1 295.2 32.1 25.1 334.3Oaxaca Teotongo 20547 24.4 0.8 28.6 107.5 16.8 13.5 1.1Oaxaca Tepelmeme Villa de Morelos 20548 13.5 1.1 53.6 202.6 56.4 28.1 1.8Oaxaca Tezoatlán de Segura y Luna 20549 48.2 4.8 318.6 1,173.5 151.7 123.2 14.0Oaxaca San Jerónimo Tlacochahuaya 20550 35.8 2.2 87.1 301.6 31.2 28.3 5.4Oaxaca Tlacolula de Matamoros 20551 51.8 11.3 247.9 670.7 64.0 52.5 781.1Oaxaca Tlacotepec Plumas 20552 9.7 0.4 15.5 58.5 10.0 7.3 0.6
360 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Oaxaca Tlalixtac de Cabrera 20553 61.5 10.7 191.7 737.1 52.7 46.6 8.1Oaxaca Totontepec Villa de Morelos 20554 21.9 2.2 166.7 661.5 87.3 71.3 6.4Oaxaca Trinidad Zaachila 20555 9.0 0.8 52.7 196.3 19.7 18.0 3.2Oaxaca La Trinidad Vista Hermosa 20556 9.0 0.3 10.0 37.5 5.4 4.7 0.4Oaxaca Unión Hidalgo 20557 37.0 7.2 201.9 522.3 47.9 40.6 13.8Oaxaca Valerio Trujano 20558 5.6 0.6 43.3 163.4 20.7 17.9 1.7Oaxaca San Juan Bautista Valle Nacional 20559 127.6 11.6 739.3 2,765.0 354.0 311.1 25.9Oaxaca Villa Díaz Ordaz 20560 19.0 1.9 130.5 487.0 64.4 50.2 6.3Oaxaca Yaxe 20561 8.3 0.9 66.3 241.1 29.6 25.6 2.6Oaxaca Magdalena Yodocono de Porfirio Díaz 20562 4.5 0.6 33.4 114.2 13.9 11.6 1.5Oaxaca Yogana 20563 5.2 0.6 40.7 148.3 21.6 16.7 1.6Oaxaca Yutanduchi de Guerrero 20564 7.1 0.5 51.4 218.4 27.7 23.1 1.4Oaxaca Villa de Zaachila 20565 82.1 11.8 327.3 969.3 83.5 75.5 391.7Oaxaca Zapotitlán del Río 20566 12.3 1.0 95.4 371.8 55.4 42.2 3.6Oaxaca Zapotitlán Lagunas 20567 27.8 1.7 92.7 356.2 54.0 40.3 3.9Oaxaca Zapotitlán Palmas 20568 13.2 0.9 37.2 140.3 17.8 15.0 1.8Oaxaca Santa Inés de Zaragoza 20569 7.1 0.7 54.3 210.0 27.9 22.6 2.2Oaxaca Zimatlán de Álvarez 20570 63.6 8.7 366.3 1,201.8 159.6 116.7 19.0Oaxaca Total 32,155.1 61,819.8 95,962.9 332,012.7 45,594.5 35,910.9 61,770.2Puebla Acajete 21001 397.6 21.9 851.3 2,639.7 3,876.9 3,635.6 296.2Puebla Acateno 21002 45.4 4.4 305.1 1,078.3 129.5 117.4 414.4Puebla Acatlán 21003 152.4 23.7 747.0 2,208.3 233.4 204.2 374.1Puebla Acatzingo 21004 239.3 24.9 847.9 2,569.2 265.6 222.5 399.0Puebla Acteopan 21005 30.4 1.8 150.4 376.9 54.4 42.9 98.9Puebla Ahuacatlán 21006 59.4 3.6 358.1 1,312.3 151.9 138.3 289.4Puebla Ahuatlán 21007 18.0 1.3 121.2 439.1 60.4 49.4 90.3Puebla Ahuazotepec 21008 49.2 4.5 185.1 617.6 77.6 58.9 117.6Puebla Ahuehuetitla 21009 11.4 1.1 61.6 201.1 30.1 21.5 112.2Puebla Ajalpan 21010 236.7 20.3 1,483.1 4,249.8 493.7 435.0 774.1Puebla Albino Zertuche 21011 8.6 1.1 45.8 145.3 23.3 15.5 189.1Puebla Aljojuca 21012 124.4 3.7 129.6 383.0 97.3 51.8 163.7Puebla Altepexi 21013 121.9 9.3 327.2 793.4 69.6 66.4 160.1Puebla Amixtlán 21014 21.5 2.0 129.6 456.0 52.3 47.6 275.3Puebla Amozoc 21015 534.9 191.5 1,250.5 4,720.3 198.5 138.9 237.4Puebla Aquixtla 21016 34.1 2.3 203.1 706.9 109.1 77.2 339.3Puebla Atempan 21017 87.2 6.8 441.6 1,585.3 171.0 154.2 98.1Puebla Atexcal 21018 18.9 1.2 89.4 274.5 54.3 31.3 203.9Puebla Atlixco 21019 623.8 87.0 1,873.6 4,903.4 401.4 335.3 544.0Puebla Atoyatempan 21020 24.7 3.1 120.0 340.3 38.0 29.5 301.8Puebla Atzala 21021 5.8 0.7 36.8 142.5 16.9 13.2 71.4Puebla Atzitzihuacán 21022 61.0 4.9 309.4 1,092.3 133.1 111.9 110.6Puebla Atzitzintla 21023 44.0 3.1 170.6 543.9 87.7 56.2 164.4Puebla Axutla 21024 6.4 0.5 26.9 74.8 13.5 7.8 126.5Puebla Ayotoxco de Guerrero 21025 40.0 4.1 267.7 962.3 117.1 106.1 407.6Puebla Calpan 21026 62.8 5.2 267.4 902.4 110.4 84.7 99.7Puebla Caltepec 21027 25.3 1.6 150.2 522.1 86.2 59.4 507.1Puebla Camocuautla 21028 10.0 0.7 62.7 223.6 27.3 24.0 141.2Puebla Caxhuacan 21029 17.0 1.5 89.6 300.4 35.7 30.1 61.5Puebla Coatepec 21030 4.1 0.4 25.0 88.2 11.3 9.5 91.0Puebla Coatzingo 21031 45.7 2.3 99.0 323.5 49.2 38.1 85.0
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 361
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Puebla Cohetzala 21032 8.6 0.7 54.7 183.4 29.6 21.0 87.0Puebla Cohuecán 21033 23.4 1.8 164.3 524.6 65.6 56.2 71.3Puebla Coronango 21034 168.9 16.9 547.6 1,950.4 98.0 91.7 122.2Puebla Coxcatlán 21035 209.0 542.0 482.4 1,539.6 382.6 229.2 145.6Puebla Coyomeapan 21036 58.1 3.9 367.9 1,354.6 177.1 145.4 126.3Puebla Coyotepec 21037 15.7 1.0 58.4 163.2 42.3 20.4 132.6Puebla Cuapiaxtla de Madero 21038 48.4 3.3 108.6 293.4 26.1 20.9 75.9Puebla Cuautempan 21039 40.4 2.9 242.8 892.4 105.3 91.8 276.4Puebla Cuautinchán 21040 44.4 2.2 166.3 531.8 87.2 57.3 136.7Puebla Cuautlancingo 21041 1,665.1 2,299.2 7,244.2 2,385.9 509.0 364.5 141.5Puebla Cuayuca de Andrade 21042 21.6 1.6 122.4 427.6 65.7 49.3 116.8Puebla Cuetzalan del Progreso 21043 205.1 18.3 1,253.8 4,434.1 519.3 467.1 240.3Puebla Cuyoaco 21044 143.3 5.5 309.6 999.3 139.4 101.1 265.4Puebla Chalchicomula de Sesma 21045 277.5 22.1 682.3 1,903.9 313.9 180.4 512.3Puebla Chapulco 21046 60.6 2.4 117.3 319.6 36.7 28.0 214.2Puebla Chiautla 21047 98.3 12.3 484.9 1,479.9 181.9 146.0 402.3Puebla Chiautzingo 21048 88.1 6.8 324.2 1,089.4 106.8 93.4 163.9Puebla Chiconcuautla 21049 58.7 4.3 363.4 1,358.2 154.6 140.3 67.4Puebla Chichiquila 21050 91.8 6.2 567.8 2,159.4 251.6 224.8 111.2Puebla Chietla 21051 511.0 1,189.5 1,026.5 2,847.9 1,163.8 585.5 243.8Puebla Chigmecatitlán 21052 7.2 0.7 49.6 105.2 11.7 10.2 22.5Puebla Chignahuapan 21053 304.6 26.7 1,231.7 4,137.6 538.3 417.9 977.5Puebla Chignautla 21054 108.9 7.8 522.2 1,689.9 179.7 158.0 143.2Puebla Chila 21055 26.3 6,389.1 127.7 391.0 53.3 39.8 15.7Puebla Chila de la Sal 21056 8.6 0.8 40.9 123.3 19.0 12.6 64.1Puebla Honey 21057 32.6 3.1 196.0 697.6 96.2 74.3 102.5Puebla Chilchotla 21058 81.1 6.9 493.6 1,829.4 229.8 192.8 147.7Puebla Chinantla 21059 16.7 1.6 55.9 165.0 21.3 16.0 80.7Puebla Domingo Arenas 21060 25.6 2.4 121.6 423.8 48.2 40.6 35.8Puebla Eloxochitlán 21061 51.0 3.6 345.3 1,295.1 178.6 143.8 113.9Puebla Epatlán 21062 21.9 1.8 112.7 383.5 51.6 38.8 92.5Puebla Esperanza 21063 119.0 8.3 211.3 575.3 80.1 47.2 197.2Puebla Francisco Z. Mena 21064 79.0 6.9 540.0 1,888.0 225.3 204.7 922.0Puebla General Felipe Angeles 21065 85.6 6.4 307.9 995.2 146.8 99.8 262.5Puebla Guadalupe 21066 34.1 3.0 198.5 643.8 92.4 68.9 28.5Puebla Guadalupe Victoria 21067 99.5 8.4 310.5 890.0 153.7 92.6 270.9Puebla Hermenegildo Galeana 21068 37.5 2.7 228.6 817.0 92.1 85.4 30.1Puebla Huaquechula 21069 209.4 10.0 603.4 2,122.6 217.7 186.3 242.7Puebla Huatlatlauca 21070 38.7 2.4 223.5 772.6 99.8 81.1 101.3Puebla Huauchinango 21071 334.5 53.5 1,563.2 4,637.1 430.1 377.0 311.7Puebla Huehuetla 21072 84.0 6.6 587.3 2,251.8 266.7 250.6 122.1Puebla Huehuetlán el Chico 21073 42.8 5.6 241.0 810.5 110.3 85.8 176.3Puebla Huejotzingo 21074 337.8 39.8 1,011.3 2,299.9 181.3 144.1 458.5Puebla Hueyapan 21075 46.6 4.9 275.1 970.5 113.0 99.0 71.5Puebla Hueytamalco 21076 130.4 10.5 821.5 2,743.8 304.9 284.3 531.5Puebla Hueytlalpan 21077 25.1 1.7 154.7 568.1 68.3 60.8 52.2Puebla Huitzilan de Serdán 21078 53.4 3.6 323.3 1,180.1 133.2 123.7 129.8Puebla Huitziltepec 21079 18.1 1.3 77.9 217.6 31.7 18.6 200.7Puebla Atlequizayan 21080 12.0 0.8 65.7 227.4 29.0 23.6 34.2Puebla Ixcamilpa de Guerrero 21081 21.2 1.8 133.3 460.4 69.5 52.0 134.0Puebla Ixcaquixtla 21082 31.2 3.9 115.0 310.0 53.2 27.8 208.8Puebla Ixtacamaxtitlán 21083 136.7 7.8 755.6 2,727.7 365.9 289.3 440.8
(Continúa)
362 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Puebla Ixtepec 21084 28.7 2.0 154.8 542.9 60.7 54.5 68.3Puebla Izúcar de Matamoros 21085 536.9 582.8 1,308.0 3,695.1 571.9 453.1 545.2Puebla Jalpan 21086 66.9 4.5 549.7 1,783.1 209.4 196.8 310.4Puebla Jolalpan 21087 60.4 5.1 389.6 1,335.6 196.9 151.5 148.9Puebla Jonotla 21088 23.2 1.8 147.6 535.4 64.4 57.7 84.1Puebla Jopala 21089 60.9 4.8 366.6 1,287.6 151.4 135.0 270.2Puebla Juan C. Bonilla 21090 63.7 7.8 291.5 605.6 58.5 41.5 204.9Puebla Juan Galindo 21091 36.7 6.0 135.8 352.8 24.7 22.9 18.5Puebla Juan N. Méndez 21092 23.2 1.8 132.5 404.1 66.5 43.3 127.3Puebla Lafragua 21093 44.8 2.8 229.5 803.3 139.1 90.5 201.9Puebla Libres 21094 256.6 17.3 501.1 1,511.9 218.5 147.8 376.4Puebla La Magdalena Tlatlauquitepec 21095 3.4 0.3 24.3 98.8 13.4 10.8 86.8Puebla Mazapiltepec de Juárez 21096 62.2 1.4 47.1 133.0 25.6 15.1 69.2Puebla Mixtla 21097 10.9 0.8 31.8 94.9 13.7 8.2 37.8Puebla Molcaxac 21098 27.8 2.3 144.3 491.5 80.5 52.7 133.1Puebla Cañada Morelos 21099 139.1 6.5 312.8 900.0 126.2 79.5 290.0Puebla Naupan 21100 43.6 3.1 267.5 1,002.5 115.5 103.5 76.7Puebla Nauzontla 21101 16.2 1.2 95.7 337.8 39.1 34.2 41.5Puebla Nealtican 21102 43.8 5.3 197.1 585.4 68.7 49.9 52.5Puebla Nicolás Bravo 21103 22.9 2.1 116.4 393.0 42.0 36.3 264.3Puebla Nopalucan 21104 204.6 9.1 374.7 1,238.8 179.4 125.1 242.4Puebla Ocotepec 21105 45.3 1.7 104.3 347.0 53.9 36.8 110.6Puebla Ocoyucan 21106 133.9 11.4 444.6 1,438.8 104.2 93.1 469.4Puebla Olintla 21107 60.6 4.5 407.7 1,533.9 180.8 167.3 81.1Puebla Oriental 21108 94.2 7.2 232.7 609.5 106.7 56.3 238.4Puebla Pahuatlán 21109 83.3 8.2 498.9 1,684.4 182.2 171.3 116.6Puebla Palmar de Bravo 21110 177.9 14.5 742.2 2,368.2 348.3 230.4 1,158.9Puebla Pantepec 21111 98.9 8.2 705.1 2,658.5 319.4 294.7 571.0Puebla Petlalcingo 21112 46.5 3.7 256.9 863.4 130.3 95.9 126.3Puebla Piaxtla 21113 26.1 2.4 124.3 387.1 45.7 37.1 151.8Puebla Puebla 21114 11,909.4 3,775.1 37,733.1 106,536.2 3,146.3 2,436.4 1,675.1Puebla Quecholac 21115 171.7 14.8 702.9 2,257.9 239.2 192.9 538.6Puebla Quimixtlán 21116 87.1 5.8 542.7 2,045.2 243.1 213.8 111.2Puebla Rafael Lara Grajales 21117 94.9 12.7 317.4 480.9 35.9 25.7 114.8Puebla Los Reyes de Juárez 21118 111.6 9.0 296.5 872.1 74.8 60.1 123.0Puebla San Andrés Cholula 21119 394.5 61.4 1,113.2 3,394.5 117.2 97.1 488.4Puebla San Antonio Cañada 21120 20.2 1.4 122.0 457.7 49.1 46.3 429.9Puebla San Diego la Mesa Tochimiltzingo 21121 6.1 0.4 30.1 100.1 14.1 10.6 86.0Puebla San Felipe Teotlalcingo 21122 34.7 2.7 154.7 514.7 60.6 45.5 144.3Puebla San Felipe Tepatlán 21123 20.3 1.3 124.7 452.1 51.5 47.6 30.5Puebla San Gabriel Chilac 21124 60.3 6.8 283.9 810.3 76.0 71.2 181.2Puebla San Gregorio Atzompa 21125 53.6 5.6 486.6 436.4 16.8 12.4 205.9Puebla San Jerónimo Tecuanipan 21126 26.3 1.3 101.2 347.2 48.9 33.9 37.1Puebla San Jerónimo Xayacatlán 21127 20.1 1.5 123.6 417.0 52.1 44.5 73.7Puebla San José Chiapa 21128 85.1 2.8 110.2 322.6 43.1 28.7 148.1Puebla San José Miahuatlán 21129 55.4 5.2 271.4 920.4 110.9 92.6 755.9Puebla San Juan Atenco 21130 86.2 2.4 72.2 217.3 51.1 28.5 96.5Puebla San Juan Atzompa 21131 4.2 0.4 28.5 75.4 9.8 7.7 47.9Puebla San Martín Texmelucan 21132 1,220.3 728.4 2,935.1 3,662.9 916.7 614.9 857.4Puebla San Martín Totoltepec 21133 3.9 0.5 17.0 49.2 8.6 5.0 6.7Puebla San Matías Tlalancaleca 21134 73.2 5.4 218.1 597.2 63.3 38.6 306.2
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 363
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Puebla San Miguel Ixitlán 21135 4.0 0.3 29.7 71.3 15.1 8.8 5.6Puebla San Miguel Xoxtla 21136 428.1 16.3 220.7 963.3 404.5 381.5 41.8Puebla San Nicolás Buenos Aires 21137 82.5 3.2 155.7 478.6 119.1 59.1 300.4Puebla San Nicolás de los Ranchos 21138 53.5 5.3 271.4 1,061.1 123.2 103.8 62.6Puebla San Pablo Anicano 21139 16.7 1.7 94.8 328.0 39.9 34.4 49.1Puebla San Pedro Cholula 21140 473.3 158.7 1,952.0 3,534.4 245.8 202.7 457.2Puebla San Pedro Yeloixtlahuaca 21141 18.3 1.6 91.5 308.4 37.8 31.7 82.0Puebla San Salvador el Seco 21142 189.3 13.5 423.3 1,078.4 174.5 100.4 319.6Puebla San Salvador el Verde 21143 126.7 8.6 341.0 958.9 108.9 72.4 309.3Puebla San Salvador Huixcolotla 21144 47.6 15.6 170.3 435.6 40.4 29.5 231.0Puebla San Sebastián Tlacotepec 21145 64.8 5.0 458.0 1,707.3 226.8 193.2 252.6Puebla Santa Catarina Tlaltempan 21146 4.4 0.5 28.5 79.6 9.6 8.1 10.6Puebla Santa Inés Ahuatempan 21147 28.5 2.9 174.5 541.3 401.5 357.6 358.8Puebla Santa Isabel Cholula 21148 42.6 2.0 146.2 490.2 50.6 41.1 81.1Puebla Santiago Miahuatlán 21149 96.4 6.4 791.7 696.5 73.8 55.3 310.2Puebla Huehuetlán el Grande 21150 30.8 2.7 187.6 656.2 89.0 71.5 146.8Puebla Santo Tomás Hueyotlipan 21151 27.8 2.6 97.7 269.8 23.9 16.8 146.2Puebla Soltepec 21152 113.5 4.9 233.4 782.5 127.6 86.3 157.9Puebla Tecali de Herrera 21153 76.9 6.0 282.3 751.3 84.0 57.1 179.0Puebla Tecamachalco 21154 377.4 49.2 978.0 2,672.3 280.1 206.0 2,718.0Puebla Tecomatlán 21155 29.9 2.6 154.9 490.8 67.7 50.5 108.8Puebla Tehuacán 21156 1,612.8 631.2 5,370.3 13,393.6 500.2 397.3 5,799.9Puebla Tehuitzingo 21157 56.4 6.1 308.3 968.2 108.8 95.7 80.4Puebla Tenampulco 21158 39.8 2.8 209.3 743.2 93.0 80.8 441.8Puebla Teopantlán 21159 35.0 2.3 184.0 519.3 72.4 57.4 21.9Puebla Teotlalco 21160 21.4 1.3 86.5 288.1 44.9 32.1 100.7Puebla Tepanco de López 21161 136.3 8.5 524.5 977.7 127.7 90.5 1,639.5Puebla Tepango de Rodríguez 21162 18.6 1.6 113.6 421.4 46.3 42.8 169.0Puebla Tepatlaxco de Hidalgo 21163 63.3 6.5 191.9 556.8 59.1 38.6 70.2Puebla Tepeaca 21164 413.8 104.0 1,062.0 2,921.2 399.4 262.6 456.0Puebla Tepemaxalco 21165 7.7 0.7 50.2 159.4 23.9 18.2 8.6Puebla Tepeojuma 21166 79.6 3.8 166.6 596.8 69.2 51.2 104.3Puebla Tepetzintla 21167 42.8 2.8 263.4 995.5 113.5 102.8 171.1Puebla Tepexco 21168 32.0 3.0 213.3 647.9 98.1 73.4 142.3Puebla Tepexi de Rodríguez 21169 80.3 6.1 397.2 1,255.5 213.1 132.3 327.6Puebla Tepeyahualco 21170 243.0 5.7 345.5 1,057.1 230.0 131.7 254.5Puebla Tepeyahualco de Cuauhtémoc 21171 14.1 1.3 56.3 137.8 17.3 11.1 207.5Puebla Tetela de Ocampo 21172 115.4 9.8 659.0 2,337.0 260.3 230.6 397.0Puebla Teteles de Ávila Castillo 21173 23.3 2.6 110.9 263.1 31.5 21.0 80.3Puebla Teziutlán 21174 386.4 111.4 1,956.6 3,383.4 319.2 290.0 327.8Puebla Tianguismanalco 21175 40.8 3.2 197.0 661.7 73.3 60.1 112.9Puebla Tilapa 21176 73.1 3.0 165.0 560.4 78.7 56.7 113.5Puebla Tlacotepec de Benito Juárez 21177 255.8 17.2 931.6 2,739.8 335.5 256.5 2,007.8Puebla Tlacuilotepec 21178 85.4 5.9 577.7 2,134.0 251.9 232.3 405.8Puebla Tlachichuca 21179 244.3 11.3 559.9 1,766.6 319.5 199.5 422.7Puebla Tlahuapan 21180 178.7 11.7 592.9 1,846.1 251.6 170.5 847.8Puebla Tlaltenango 21181 45.4 4.3 113.8 542.9 42.1 23.3 75.8Puebla Tlanepantla 21182 20.0 2.3 94.4 195.2 21.7 15.2 134.3Puebla Tlaola 21183 82.3 5.5 489.2 1,759.2 203.6 184.1 90.3Puebla Tlapacoya 21184 29.7 2.0 181.5 656.3 78.6 69.8 141.5Puebla Tlapanalá 21185 51.3 3.0 171.1 549.3 70.4 52.2 129.1Puebla Tlatlauquitepec 21186 231.0 19.1 1,154.1 3,753.5 386.6 354.2 377.2
364 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Puebla Tlaxco 21187 28.2 2.3 167.7 587.9 68.0 61.1 199.9Puebla Tochimilco 21188 77.7 5.2 419.1 1,519.5 175.3 151.7 268.2Puebla Tochtepec 21189 90.9 7.9 274.5 794.1 80.7 60.8 848.6Puebla Totoltepec de Guerrero 21190 5.3 0.6 32.7 103.3 14.7 11.2 56.3Puebla Tulcingo 21191 47.0 7.3 238.9 715.3 79.2 67.2 170.8Puebla Tuzamapan de Galeana 21192 28.3 2.1 171.9 609.7 70.2 64.0 82.5Puebla Tzicatlacoyan 21193 31.8 1.9 170.4 579.7 84.7 62.8 93.3Puebla Venustiano Carranza 21194 115.5 13.8 668.5 2,138.8 236.2 215.3 1,141.3Puebla Vicente Guerrero 21195 96.8 7.0 604.8 2,215.6 275.6 233.6 194.9Puebla Xayacatlán de Bravo 21196 7.7 0.8 44.2 150.2 18.1 15.5 63.0Puebla Xicotepec 21197 286.7 46.5 1,454.5 3,972.7 374.1 346.7 489.2Puebla Xicotlán 21198 6.7 0.7 43.5 142.5 25.7 17.0 128.4Puebla Xiutetelco 21199 131.0 10.0 668.5 2,227.2 223.3 203.6 162.2Puebla Xochiapulco 21200 20.0 1.5 117.6 429.2 51.4 43.9 45.2Puebla Xochiltepec 21201 14.1 1.2 74.4 252.1 33.3 25.8 91.2Puebla Xochitlán de Vicente Suárez 21202 52.9 3.6 308.0 1,103.5 121.7 113.5 77.0Puebla Xochitlán Todos Santos 21203 29.1 2.1 107.4 338.7 62.0 36.7 209.6Puebla Yaonáhuac 21204 28.6 2.7 152.9 514.6 59.4 49.6 65.3Puebla Yehualtepec 21205 106.3 8.3 342.8 1,025.9 119.9 86.9 500.8Puebla Zacapala 21206 22.5 1.6 116.2 380.0 72.5 45.4 307.8Puebla Zacapoaxtla 21207 232.0 25.5 1,198.4 4,039.9 416.4 385.7 209.9Puebla Zacatlán 21208 291.4 36.0 1,514.8 4,905.9 539.5 452.7 626.2Puebla Zapotitlán 21209 41.0 2.7 183.6 563.8 73.8 51.9 584.0Puebla Zapotitlán de Méndez 21210 23.6 2.0 136.9 480.0 56.8 49.8 77.8Puebla Zaragoza 21211 92.0 9.1 241.3 657.8 62.1 49.6 181.0Puebla Zautla 21212 100.4 7.4 541.5 1,851.1 210.8 187.9 109.5Puebla Zihuateutla 21213 63.2 4.4 411.2 1,502.4 178.1 161.9 254.6Puebla Zinacatepec 21214 78.7 6.6 309.5 958.6 94.0 89.6 914.8Puebla Zongozotla 21215 18.6 1.7 92.3 302.2 34.6 29.2 48.7Puebla Zoquiapan 21216 13.9 1.1 90.9 320.6 40.6 35.0 61.2Puebla Zoquitlán 21217 91.3 7.6 585.2 2,188.2 260.3 230.7 120.3Puebla Total 36,109.1 18,133.5 129,346.5 361,072.7 37,690.5 30,261.3 61,225.3Querétaro Amealco de Bonfil 22001 498.6 37.1 1,289.2 4,265.9 594.4 444.1 1,108.7Querétaro Pinal de Amoles 22002 147.1 9.0 692.3 2,401.1 255.1 232.8 343.5Querétaro Arroyo Seco 22003 69.3 4.7 308.2 1,011.8 116.9 101.2 331.3Querétaro Cadereyta de Montes 22004 301.9 141.0 1,111.0 3,133.9 556.5 397.2 659.0Querétaro Colón 22005 319.0 72.9 830.1 2,308.2 288.0 193.6 1,349.4Querétaro Corregidora 22006 425.5 322.4 1,264.5 2,314.6 173.8 116.3 842.5Querétaro Ezequiel Montes 22007 314.7 380.2 552.0 1,227.4 850.1 540.4 909.4Querétaro Huimilpan 22008 162.2 20.1 523.9 1,573.9 215.4 140.6 476.9Querétaro Jalpan de Serra 22009 121.3 15.8 519.5 1,621.8 177.1 155.2 414.7Querétaro Landa de Matamoros 22010 107.0 5.5 483.1 1,578.0 184.0 158.5 335.3Querétaro El Marqués 22011 622.3 296.3 1,845.0 2,999.5 455.0 307.1 2,107.3Querétaro Pedro Escobedo 22012 1,084.2 495.6 1,349.6 2,251.1 350.0 247.1 992.2Querétaro Peñamiller 22013 87.6 5.6 358.9 1,130.5 122.8 107.0 223.5Querétaro Querétaro 22014 6,769.6 4,644.1 17,291.3 41,420.0 1,776.1 1,416.6 1,826.8Querétaro San Joaquín 22015 40.7 5.1 179.3 595.1 63.3 55.9 450.1Querétaro San Juan del Río 22016 1,608.3 2,080.5 4,490.4 6,215.2 947.7 666.9 1,683.8Querétaro Tequisquiapan 22017 347.4 133.3 819.8 1,761.6 167.5 109.7 895.6Querétaro Tolimán 22018 131.7 47.5 435.9 1,405.8 231.3 181.0 462.6Querétaro Total 13,158.3 8,716.6 34,344.0 79,215.3 7,524.8 5,571.1 15,412.7Quintana Roo Cozumel 23001 946.7 279.5 963.5 1,691.8 114.1 107.0 94.8
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 365
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Quintana Roo Felipe Carrillo Puerto 23002 2,435.7 89.4 1,985.4 7,252.2 1,041.0 849.8 483.2Quintana Roo Isla Mujeres 23003 250.1 24.0 195.7 611.5 54.2 49.0 50.2Quintana Roo Othón P. Blanco 23004 2,254.1 1,074.6 5,576.7 19,770.7 2,948.3 1,953.9 2,248.6Quintana Roo Benito Juárez 23005 5,337.6 1,461.0 8,059.0 25,878.4 777.4 677.9 792.7Quintana Roo José María Morelos 23006 465.2 57.3 1,141.3 4,190.0 575.9 481.8 464.3Quintana Roo Lázaro Cárdenas 23007 176.7 20.5 851.7 3,444.0 450.0 378.0 603.7Quintana Roo Solidaridad 23008 380.5 129.7 1,082.7 2,739.5 259.8 220.0 159.1Quintana Roo Total 12,246.6 3,136.0 19,856.0 65,578.0 6,220.8 4,717.2 4,896.6San Luis Potosí Ahualulco 24001 224.4 8.3 359.1 1,200.2 134.4 108.5 283.0San Luis Potosí Alaquines 24002 83.5 3.0 187.1 605.3 89.5 64.4 214.7San Luis Potosí Aquismón 24003 222.4 15.6 1,563.0 5,850.3 705.5 646.3 697.8San Luis Potosí Armadillo de los Infante 24004 31.2 1.4 108.9 370.9 50.0 36.9 266.4San Luis Potosí Cárdenas 24005 169.2 15.3 286.1 716.3 76.1 55.1 275.7San Luis Potosí Catorce 24006 154.3 4.9 197.1 637.5 99.1 63.9 361.0San Luis Potosí Cedral 24007 155.8 8.1 306.7 773.2 143.1 73.4 302.2San Luis Potosí Cerritos 24008 144.1 16.5 354.0 858.9 126.6 76.6 602.5San Luis Potosí Cerro de San Pedro 24009 13.7 0.7 46.2 145.9 14.7 9.8 97.3San Luis Potosí Ciudad del Maíz 24010 292.3 14.7 632.0 2,032.8 265.1 207.8 2,545.9San Luis Potosí Ciudad Fernández 24011 389.6 20.6 719.2 1,932.1 239.1 184.7 359.2San Luis Potosí Tancanhuitz de Santos 24012 107.4 9.2 682.2 2,645.7 312.9 286.4 313.3San Luis Potosí Ciudad Valles 24013 2,274.6 3,292.9 4,130.7 13,693.9 3,760.6 2,262.5 1,646.5San Luis Potosí Coxcatlán 24014 90.1 7.3 642.8 2,511.2 300.5 274.1 179.3San Luis Potosí Charcas 24015 225.4 12.6 373.0 1,107.9 181.3 107.6 378.4San Luis Potosí Ebano 24016 498.9 29.6 805.4 2,150.8 424.2 250.0 716.0San Luis Potosí Guadalcázar 24017 220.2 7.8 573.0 1,877.7 292.6 196.5 1,122.9San Luis Potosí Huehuetlán 24018 74.8 5.0 507.3 1,839.8 215.5 200.4 230.7San Luis Potosí Lagunillas 24019 43.7 2.1 155.1 510.6 76.1 55.9 323.9San Luis Potosí Matehuala 24020 398.4 71.3 1,365.9 2,662.2 227.6 142.4 475.1San Luis Potosí Mexquitic de Carmona 24021 455.1 13.0 856.6 2,789.2 283.1 236.8 457.3San Luis Potosí Moctezuma 24022 260.4 8.2 370.2 1,199.1 161.6 116.2 650.8San Luis Potosí Rayón 24023 207.2 7.5 340.1 987.9 178.4 113.1 342.6San Luis Potosí Ríoverde 24024 712.6 71.3 2,132.2 7,182.2 808.7 677.1 1,025.6San Luis Potosí Salinas 24025 462.6 19.2 458.8 1,226.2 278.8 138.3 957.3San Luis Potosí San Antonio 24026 49.2 3.5 363.3 1,454.0 182.1 161.1 154.6San Luis Potosí San Ciro de Acosta 24027 45.8 6.8 208.2 582.2 105.1 61.0 210.7San Luis Potosí San Luis Potosí 24028 6,826.3 9,526.3 17,110.7 47,805.1 2,053.4 1,555.3 2,137.3San Luis Potosí San Martín Chalchicuautla 24029 123.9 8.5 801.6 3,001.7 356.1 333.0 536.7San Luis Potosí San Nicolás Tolentino 24030 35.8 1.8 134.0 451.0 46.7 39.5 151.2San Luis Potosí Santa Catarina 24031 62.3 3.4 327.1 1,201.9 150.6 132.1 247.4San Luis Potosí Santa María del Río 24032 181.6 17.7 789.7 2,640.4 256.4 225.9 502.7San Luis Potosí Santo Domingo 24033 598.7 9.9 319.7 958.8 389.0 184.5 918.6San Luis Potosí San Vicente Tancuayalab 24034 99.2 6.5 419.0 1,510.9 186.4 156.5 708.9San Luis Potosí Soledad de Graciano Sánchez 24035 1,451.6 189.7 3,135.0 12,762.6 327.3 236.2 1,520.8San Luis Potosí Tamasopo 24036 317.1 142.3 1,070.3 4,089.9 1,122.3 623.8 521.2San Luis Potosí Tamazunchale 24037 474.2 48.2 2,805.9 9,977.4 1,147.5 1,072.1 312.0San Luis Potosí Tampacán 24038 95.3 6.0 539.3 2,018.9 236.7 222.2 479.4San Luis Potosí Tampamolón Corona 24039 74.4 5.5 502.0 1,918.3 238.3 212.2 422.4San Luis Potosí Tamuín 24040 1,300.7 1,476.2 872.6 2,717.8 1,060.6 694.3 2,171.8San Luis Potosí Tanlajás 24041 113.4 7.2 706.3 2,902.9 368.1 318.8 359.5San Luis Potosí Tanquián de Escobedo 24042 75.9 8.8 397.7 1,323.0 149.8 139.1 442.4San Luis Potosí Tierra Nueva 24043 41.1 4.2 173.1 530.2 50.6 43.1 254.7San Luis Potosí Vanegas 24044 251.3 5.0 174.6 527.7 109.8 61.7 271.0
366 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
San Luis Potosí Venado 24045 250.9 8.2 293.0 916.3 168.9 99.3 363.3San Luis Potosí Villa de Arriaga 24046 371.7 9.5 319.7 937.1 295.9 145.8 856.9San Luis Potosí Villa de Guadalupe 24047 71.2 3.1 222.9 692.2 134.0 75.5 358.4San Luis Potosí Villa de la Paz 24048 24.7 2.6 93.4 195.9 16.2 11.1 35.2San Luis Potosí Villa de Ramos 24049 1,977.7 35.7 895.7 2,824.6 971.5 525.7 1,779.6San Luis Potosí Villa de Reyes 24050 5,930.6 70,066.8 1,892.3 2,862.2 3,506.0 2,542.1 965.0San Luis Potosí Villa Hidalgo 24051 287.5 8.2 311.2 951.5 152.3 101.7 696.4San Luis Potosí Villa Juárez 24052 243.6 6.5 251.9 738.7 154.4 97.0 377.8San Luis Potosí Axtla de Terrazas 24053 164.0 15.8 1,039.5 3,855.0 443.1 419.3 382.1San Luis Potosí Xilitla 24054 244.1 20.4 1,554.0 5,543.5 632.8 593.6 305.6San Luis Potosí Zaragoza 24055 95.1 7.0 375.7 1,310.8 119.7 104.7 233.5San Luis Potosí Villa de Arista 24056 91.7 6.6 227.2 724.0 80.3 59.5 230.3San Luis Potosí Matlapa 24057 109.1 8.8 287.5 669.7 29.6 19.7 224.8San Luis Potosí El Naranjo 24058 240.3 114.1 747.9 2,701.2 983.1 486.3 432.6San Luis Potosí Total 30,231.9 85,456.5 57,514.9 180,805.0 25,669.3 18,338.0 34,390.1Sinaloa Ahome 25001 7,748.8 32,846.1 7,054.3 18,422.5 4,356.7 2,482.6 3,347.6Sinaloa Angostura 25002 941.0 30.1 877.2 2,687.7 822.5 389.3 1,650.1Sinaloa Badiraguato 25003 330.7 14.0 1,050.7 3,594.1 575.4 411.2 9,040.4Sinaloa Concordia 25004 269.1 11.3 651.9 1,978.8 272.9 205.2 2,354.1Sinaloa Cosalá 25005 116.3 7.9 448.5 1,421.3 231.6 160.3 1,600.1Sinaloa Culiacán 25006 7,559.4 1,659.8 15,307.6 43,977.0 3,464.2 2,031.4 11,195.8Sinaloa Choix 25007 319.0 13.6 747.3 2,468.5 308.3 257.7 2,750.9Sinaloa Elota 25008 587.8 25.6 993.3 2,926.8 532.7 328.3 1,227.5Sinaloa Escuinapa 25009 853.7 38.3 895.0 2,250.7 345.7 236.3 1,717.6Sinaloa El Fuerte 25010 1,387.3 3,142.8 1,808.9 5,439.2 934.7 655.6 3,394.2Sinaloa Guasave 25011 2,625.9 261.1 4,209.0 10,349.3 2,007.2 1,011.0 2,025.6Sinaloa Mazatlán 25012 10,998.0 67,009.9 8,036.8 22,433.9 4,452.5 2,982.2 3,083.3Sinaloa Mocorito 25013 905.2 25.3 1,165.1 3,465.9 806.7 458.4 3,245.5Sinaloa Rosario 25014 531.8 34.9 883.8 2,378.6 978.7 420.2 2,854.4Sinaloa Salvador Alvarado 25015 824.1 86.4 1,482.7 2,536.5 542.6 254.2 998.5Sinaloa San Ignacio 25016 288.8 12.8 626.1 1,886.2 334.2 214.2 3,665.3Sinaloa Sinaloa 25017 1,103.9 34.0 1,951.3 6,952.0 1,090.3 775.9 4,339.5Sinaloa Navolato 25018 1,555.8 277.1 2,424.7 6,274.0 1,534.4 781.1 3,637.5Sinaloa Total 38,946.2 105,531.1 50,614.2 141,443.0 23,591.4 14,055.1 62,127.8Sonora Aconchi 26001 17.5 1.4 56.2 95.9 9.1 6.7 178.2Sonora Agua Prieta 26002 846.6 679.9 1,610.4 2,410.3 179.2 137.8 623.5Sonora Alamos 26003 200.1 12.7 687.1 2,111.3 295.1 226.1 2,384.0Sonora Altar 26004 72.8 9.5 130.2 399.9 41.1 32.8 667.8Sonora Arivechi 26005 12.5 0.5 30.7 83.9 8.6 7.4 357.6Sonora Arizpe 26006 39.6 1.8 84.1 195.4 21.7 18.4 791.0Sonora Atil 26007 6.1 0.5 12.1 30.0 2.5 2.1 68.3Sonora Bacadéhuachi 26008 10.1 0.5 27.7 75.5 7.4 6.5 321.6Sonora Bacanora 26009 6.2 0.3 21.8 53.3 5.6 4.7 400.2Sonora Bacerac 26010 9.2 0.7 31.5 100.6 11.7 9.8 292.3Sonora Bacoachi 26011 12.4 0.7 31.0 72.2 8.1 6.2 458.2Sonora Bácum 26012 317.1 10.1 634.4 4,040.8 564.7 433.6 368.2Sonora Banámichi 26013 19.6 0.8 33.2 59.8 6.5 5.0 296.1Sonora Baviácora 26014 32.2 1.9 76.7 133.8 12.9 9.1 580.2Sonora Bavispe 26015 27.3 0.7 30.3 99.3 14.0 11.1 314.7Sonora Benjamín Hill 26016 1,070.6 12.4 149.6 288.0 36.4 32.6 328.6Sonora Caborca 26017 1,013.9 129.4 1,157.0 2,477.4 15,594.6 4,660.4 848.8Sonora Cajeme 26018 4,075.0 1,852.6 8,781.4 26,980.1 2,300.8 1,775.4 4,497.6
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 367
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
(Continúa)
Sonora Cananea 26019 766.4 2,303.8 587.1 1,190.4 3,608.7 1,081.9 806.7Sonora Carbó 26020 141.5 2.8 77.0 170.4 13.8 11.1 852.2Sonora La Colorada 26021 137.3 41.5 50.1 116.7 599.5 182.0 1,008.6Sonora Cucurpe 26022 24.5 0.5 22.5 57.2 8.5 6.8 566.2Sonora Cumpas 26023 61.2 11,931.0 105.9 225.8 24.0 16.7 731.5Sonora Divisaderos 26024 16.5 0.5 15.3 37.2 4.1 3.6 211.6Sonora Empalme 26025 519.3 28.5 1,060.7 1,735.5 125.9 103.3 300.7Sonora Etchojoa 26026 685.3 32.4 1,410.3 7,127.8 901.9 733.5 461.2Sonora Fronteras 26027 251.9 5.7 166.5 332.5 39.1 30.1 778.0Sonora Granados 26028 11.8 0.6 18.5 40.5 4.3 2.8 138.1Sonora Guaymas 26029 7,410.3 57,446.2 3,478.1 8,911.2 4,330.2 4,115.6 1,938.1Sonora Hermosillo 26030 8,545.6 14,148.5 15,035.9 38,141.7 2,148.3 1,523.4 5,023.6Sonora Huachinera 26031 9.5 0.5 30.5 84.9 9.7 8.3 330.7Sonora Huásabas 26032 8.9 0.4 18.7 31.8 4.2 2.3 238.1Sonora Huatabampo 26033 781.7 45.6 1,545.8 5,090.1 541.0 448.7 717.4Sonora Huépac 26034 7.3 0.4 21.5 34.2 3.2 1.9 167.5Sonora Imuris 26035 159.9 5.2 187.2 333.0 23.3 19.5 483.7Sonora Magdalena 26036 241.4 20.1 551.9 694.3 36.7 30.0 495.4Sonora Mazatán 26037 21.4 1.1 33.1 64.6 5.7 5.2 312.6Sonora Moctezuma 26038 44.7 3.2 120.4 297.5 29.8 25.0 517.4Sonora Naco 26039 153.8 5.3 153.7 193.8 10.1 9.1 224.5Sonora Nácori Chico 26040 39.0 2.3 179.1 875.3 100.6 89.6 775.8Sonora Nacozari de García 26041 1,197.2 2,817.5 275.4 484.3 2,612.2 773.6 305.5Sonora Navojoa 26042 1,383.9 784.9 3,208.1 10,691.2 1,295.7 1,018.1 3,304.5Sonora Nogales 26043 1,879.8 188.4 5,233.7 9,041.5 202.8 168.6 684.0Sonora Onavas 26044 6.1 0.2 11.9 30.6 3.1 2.9 153.1Sonora Opodepe 26045 93.9 1.6 63.5 159.5 17.7 14.8 663.9Sonora Oquitoa 26046 23.7 0.4 11.9 43.3 6.6 5.9 140.2Sonora Pitiquito 26047 4,645.8 66,901.9 259.2 1,007.7 4,181.0 4,102.5 975.6Sonora Puerto Peñasco 26048 525.4 44.2 567.6 801.4 34.5 31.7 232.3Sonora Quiriego 26049 55.7 1.6 106.4 344.2 55.0 41.5 886.3Sonora Rayón 26050 13.0 0.7 31.3 100.0 13.6 9.3 398.6Sonora Rosario 26051 43.8 2.5 143.0 417.4 55.9 43.3 784.8Sonora Sahuaripa 26052 48.3 3.2 124.4 319.6 31.3 26.4 1,459.5Sonora San Felipe de Jesús 26053 4.0 0.1 7.1 13.6 1.6 1.0 47.0Sonora San Javier 26054 1.8 0.2 10.5 16.0 1.4 1.3 146.0Sonora San Luis Río Colorado 26055 2,204.2 155.4 3,510.7 10,778.0 584.0 472.5 528.3Sonora San Miguel de Horcasitas 26056 120.9 4.5 108.4 335.5 37.0 32.4 517.5Sonora San Pedro de la Cueva 26057 15.3 0.7 33.2 72.6 6.1 5.4 509.8Sonora Santa Ana 26058 210.5 62.5 323.8 426.9 32.5 24.0 510.2Sonora Santa Cruz 26059 207.2 2.6 42.1 128.6 20.3 19.0 302.1Sonora Sáric 26060 35.3 1.0 41.3 112.1 11.5 10.2 386.4Sonora Soyopa 26061 19.1 0.5 39.8 122.9 12.4 11.6 389.8Sonora Suaqui Grande 26062 28.7 0.6 21.9 59.5 7.3 6.5 283.0Sonora Tepache 26063 9.5 0.6 23.9 47.9 2.9 2.4 259.4Sonora Trincheras 26064 146.6 1.9 43.8 186.8 28.8 20.5 557.9Sonora Tubutama 26065 35.4 0.8 41.3 120.7 14.7 12.6 311.5Sonora Ures 26066 78.0 4.0 156.4 376.1 35.9 26.2 1,089.5Sonora Villa Hidalgo 26067 22.4 0.7 66.3 271.2 29.6 25.5 363.3Sonora Villa Pesqueira 26068 22.8 0.6 33.5 68.4 6.2 5.8 564.8Sonora Yécora 26069 53.5 7.2 204.4 741.7 79.7 71.8 985.0Sonora General Plutarco Elías Calles 26070 101.1 24.0 178.3 351.8 25.4 18.5 347.8
368 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Sonora Benito Juárez 26071 134.4 11.7 498.0 3,042.9 389.9 297.9 39.7Sonora San Ignacio Río Muerto 26072 83.5 5.7 311.0 1,925.1 274.8 194.9 171.2Sonora Total 41,278.6 159,775.0 54,187.3 148,132.7 41,803.7 23,335.3 49,155.1Tabasco Balancán 27001 716.8 38.4 1,359.2 4,391.3 694.6 504.9 6,623.8Tabasco Cárdenas 27002 2,197.0 2,793.7 10,064.5 13,947.8 3,281.1 1,681.7 3,210.7Tabasco Centla 27003 451.7 58.4 1,797.4 6,143.7 627.9 558.0 1,234.0Tabasco Centro 27004 8,933.0 72,711.8 12,206.2 46,748.5 13,055.4 7,670.6 3,550.7Tabasco Comalcalco 27005 927.7 445.2 4,859.6 9,795.7 984.6 896.1 1,058.2Tabasco Cunduacán 27006 2,601.2 188.5 7,096.5 7,608.7 1,908.9 1,623.6 1,830.2Tabasco Emiliano Zapata 27007 296.1 95.1 506.4 1,394.6 179.4 138.7 1,162.1Tabasco Huimanguillo 27008 1,611.5 941.4 6,306.0 12,349.9 2,064.8 1,566.2 3,921.0Tabasco Jalapa 27009 150.6 16.4 592.9 1,774.9 190.3 157.2 2,174.3Tabasco Jalpa de Méndez 27010 316.9 57.5 1,659.6 4,028.5 401.0 362.6 943.2Tabasco Jonuta 27011 146.0 16.7 631.7 2,021.7 268.7 208.0 2,597.4Tabasco Macuspana 27012 1,602.8 70,250.0 2,727.9 6,994.3 2,718.6 1,745.6 4,348.9Tabasco Nacajuca 27013 374.2 38.4 1,209.3 3,704.6 286.7 256.0 908.3Tabasco Paraíso 27014 7,140.1 353.7 1,425.3 4,926.8 587.2 543.1 375.9Tabasco Tacotalpa 27015 366.8 305.3 1,371.4 4,729.1 921.8 630.2 1,631.6Tabasco Teapa 27016 282.3 54.7 3,344.5 2,316.4 227.0 196.8 1,312.8Tabasco Tenosique 27017 690.0 470.8 1,417.5 4,661.6 820.2 566.4 3,958.1Tabasco Total 28,805.0 148,835.9 58,576.0 137,538.0 29,218.3 19,305.6 40,841.1Tamaulipas Abasolo 28001 395.8 12.4 664.6 642.7 257.2 113.9 727.9Tamaulipas Aldama 28002 549.0 20.5 611.6 1,696.2 329.3 203.5 6,451.7Tamaulipas Altamira 28003 9,466.5 91,794.0 2,762.8 7,054.5 946.5 636.7 1,988.9Tamaulipas Antiguo Morelos 28004 124.1 30.8 285.6 1,195.9 161.8 122.6 244.1Tamaulipas Burgos 28005 171.8 3.6 119.8 372.4 88.2 52.5 1,198.6Tamaulipas Bustamante 28006 53.4 2.5 194.4 662.5 133.8 77.7 352.1Tamaulipas Camargo 28007 336.5 13.2 494.6 578.0 94.7 49.1 277.7Tamaulipas Casas 28008 175.4 2.9 161.0 426.3 183.2 78.8 962.3Tamaulipas Ciudad Madero 28009 5,947.8 38,941.9 29,465.3 19,015.0 2,504.7 1,674.4 220.6Tamaulipas Cruillas 28010 33.4 0.9 45.2 94.0 31.0 12.6 467.0Tamaulipas Gómez Farías 28011 108.0 4.4 286.5 1,321.7 178.1 127.5 157.8Tamaulipas González 28012 1,089.8 35.4 1,001.8 2,853.4 701.9 387.3 2,169.9Tamaulipas Güémez 28013 283.7 7.2 335.0 974.3 162.7 115.8 531.3Tamaulipas Guerrero 28014 41.3 3.1 75.0 121.4 14.9 7.3 892.3Tamaulipas Gustavo Díaz Ordaz 28015 299.0 13.6 401.6 518.8 91.3 50.3 148.4Tamaulipas Hidalgo 28016 539.0 16.1 565.2 1,553.6 297.9 191.2 833.2Tamaulipas Jaumave 28017 112.3 6.2 336.0 1,004.5 145.1 108.0 534.0Tamaulipas Jiménez 28018 77.6 4.8 153.7 333.6 93.5 38.2 625.8Tamaulipas Llera 28019 466.6 10.6 453.7 1,376.8 244.2 172.7 832.3Tamaulipas Mainero 28020 59.3 1.4 70.2 213.3 48.2 28.8 179.7Tamaulipas El Mante 28021 1,882.3 1,813.2 2,509.0 6,303.8 1,551.4 871.0 1,023.2Tamaulipas Matamoros 28022 6,349.9 926.1 11,646.0 25,897.3 1,713.0 1,117.0 1,503.0Tamaulipas Méndez 28023 210.0 3.8 182.4 283.1 298.6 94.3 673.1Tamaulipas Mier 28024 41.3 6.5 109.8 264.9 12.1 6.3 451.9Tamaulipas Miguel Alemán 28025 161.7 29.8 410.1 636.3 44.2 25.0 269.3Tamaulipas Miquihuana 28026 33.2 1.4 115.2 440.5 78.4 50.6 216.0Tamaulipas Nuevo Laredo 28027 4,843.1 434.7 9,050.5 20,148.4 672.6 500.8 702.2Tamaulipas Nuevo Morelos 28028 38.9 1.4 107.0 534.6 73.3 52.0 145.5Tamaulipas Ocampo 28029 163.6 7.0 430.7 1,735.2 257.3 182.6 670.4Tamaulipas Padilla 28030 324.0 9.7 288.8 720.1 153.4 93.9 366.9Tamaulipas Palmillas 28031 15.3 1.0 53.4 131.6 22.2 14.6 119.7
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 369
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Tamaulipas Reynosa 28032 5,603.7 1,066.4 11,424.1 27,546.1 1,330.3 879.1 1,128.9Tamaulipas Río Bravo 28033 3,876.7 17,178.7 2,310.7 3,767.2 2,090.4 1,478.7 344.8Tamaulipas San Carlos 28034 124.5 3.6 231.2 658.2 169.2 87.9 824.3Tamaulipas San Fernando 28035 1,788.8 49.3 1,370.8 2,557.6 1,369.5 538.1 1,290.7Tamaulipas San Nicolás 28036 6.5 0.3 23.6 79.9 8.5 7.7 86.4Tamaulipas Soto la Marina 28037 447.1 16.5 486.3 1,235.5 248.8 144.5 4,584.3Tamaulipas Tampico 28038 5,870.4 904.0 5,521.7 17,898.3 444.5 373.4 315.7Tamaulipas Tula 28039 202.0 13.6 603.4 1,805.4 301.8 196.4 860.6Tamaulipas Valle Hermoso 28040 984.4 61.1 1,512.2 1,818.1 439.2 210.8 255.9Tamaulipas Victoria 28041 2,470.6 348.7 4,930.2 13,570.8 486.0 390.4 789.9Tamaulipas Villagrán 28042 212.9 4.1 170.6 487.2 115.8 65.0 789.5Tamaulipas Xicoténcatl 28043 610.9 1,461.0 875.1 2,989.2 1,094.5 566.8 306.4Tamaulipas Total 56,592.1 155,267.3 92,846.7 173,518.1 19,683.4 12,195.7 37,514.0Tlaxcala Amaxac de Guerrero 29001 55.9 9.8 155.1 598.5 21.2 15.8 43.5Tlaxcala Apetatitlán de Antonio Carvajal 29002 78.6 104.6 300.0 663.8 30.1 20.7 42.7Tlaxcala Atlangatepec 29003 157.4 380.0 126.9 359.6 107.3 61.7 285.3Tlaxcala Altzayanca 29004 184.2 11.0 304.4 881.1 143.8 94.7 224.0Tlaxcala Apizaco 29005 488.5 210.9 1,601.3 3,996.1 97.7 68.1 411.1Tlaxcala Calpulalpan 29006 940.8 1,119.5 1,419.9 5,169.4 683.5 557.5 489.7Tlaxcala El Carmen Tequexquitla 29007 96.5 11.3 243.0 616.7 54.0 44.6 77.2Tlaxcala Cuapiaxtla 29008 94.0 6.2 220.6 611.4 129.6 62.8 209.3Tlaxcala Cuaxomulco 29009 36.1 3.8 90.4 314.6 28.1 18.4 85.8Tlaxcala Chiautempan 29010 430.4 350.0 1,478.4 3,847.1 151.5 107.5 184.0Tlaxcala Muñoz de Domingo Arenas 29011 209.2 13.1 117.0 355.9 69.2 48.4 212.4Tlaxcala Españita 29012 165.0 6.8 266.3 1,093.5 150.4 117.5 230.0Tlaxcala Huamantla 29013 609.4 156.8 1,428.3 3,204.3 427.9 270.3 860.2Tlaxcala Hueyotlipan 29014 372.9 16.7 379.9 1,377.0 207.0 156.5 272.6Tlaxcala Ixtacuixtla de Mariano Matamoros 29015 200.8 221.2 852.9 1,467.5 174.3 113.8 218.3Tlaxcala Ixtenco 29016 88.1 5.3 121.5 331.5 42.9 31.2 60.4Tlaxcala Mazatecochco de José María Morelos 29017 66.8 14.1 210.4 790.9 40.2 34.8 30.8Tlaxcala Contla de Juan Cuamatzi 29018 211.9 54.0 687.4 2,476.1 135.0 116.3 104.9Tlaxcala Tepetitla de Lardizábal 29019 83.9 103.9 358.1 495.2 36.9 25.8 78.7Tlaxcala Sanctórum de Lázaro Cárdenas 29020 294.0 7.4 167.9 519.0 106.8 72.4 340.4Tlaxcala Nanacamilpa de Mariano Arista 29021 277.7 36.7 366.0 980.5 136.3 97.2 296.6Tlaxcala Acuamanala de Miguel Hidalgo 29022 32.3 18.7 109.8 305.7 20.1 13.7 18.7Tlaxcala Natívitas 29023 161.2 14.3 370.6 1,075.1 76.4 50.6 164.6Tlaxcala Panotla 29024 130.3 21.8 461.2 1,380.7 79.2 59.4 118.5Tlaxcala San Pablo del Monte 29025 208.1 67.7 995.1 2,527.2 183.5 163.0 115.4Tlaxcala Santa Cruz Tlaxcala 29026 107.6 15.8 263.4 855.6 46.5 32.3 89.0Tlaxcala Tenancingo 29027 77.6 8.9 216.2 850.2 35.1 27.9 33.1Tlaxcala Teolocholco 29028 179.3 115.8 876.7 1,403.7 93.0 64.3 124.1Tlaxcala Tepeyanco 29029 44.9 3.2 159.1 434.2 23.0 14.1 31.3Tlaxcala Terrenate 29030 207.9 6.4 286.5 941.8 173.7 111.7 193.6Tlaxcala Tetla de la Solidaridad 29031 298.1 257.2 797.5 1,468.6 162.1 95.0 277.1Tlaxcala Tetlatlahuca 29032 109.9 18.3 217.1 739.2 41.8 24.2 156.2Tlaxcala Tlaxcala 29033 610.0 598.6 1,895.4 5,216.1 112.7 89.5 128.1
(Continúa)
370 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Tlaxcala Tlaxco 29034 678.0 83.3 879.3 2,376.1 391.1 264.2 715.8Tlaxcala Tocatlán 29035 88.2 4.6 109.4 441.7 31.3 23.6 36.3Tlaxcala Totolac 29036 84.3 20.7 283.4 720.8 17.4 14.2 81.4Tlaxcala Zitlaltepec de Trinidad Sánchez Santo 29037 66.2 6.2 201.9 636.8 93.1 65.0 87.3Tlaxcala Tzompantepec 29038 110.6 31.5 250.1 501.7 65.3 38.0 77.0Tlaxcala Xaloztoc 29039 190.1 73.1 444.9 1,436.7 91.1 62.2 110.2Tlaxcala Xaltocan 29040 45.4 7.6 163.3 484.3 73.0 43.2 118.2Tlaxcala Papalotla de Xicohténcatl 29041 232.5 376.0 757.6 1,540.3 73.1 49.1 82.2Tlaxcala Xicotzingo 29042 143.9 659.5 574.0 766.4 78.4 46.1 40.9Tlaxcala Yauhquemecan 29043 128.5 52.2 537.8 1,152.3 88.9 63.5 123.5Tlaxcala Zacatelco 29044 285.2 65.5 722.6 2,391.3 74.2 55.4 75.8Tlaxcala Benito Juárez 29045 45.2 2.9 67.0 154.3 6.5 5.4 166.3Tlaxcala Emiliano Zapata 29046 16.0 5.4 100.6 328.4 32.7 31.1 24.6Tlaxcala Lázaro Cárdenas 29047 9.1 1.6 36.5 92.4 4.9 4.5 31.5Tlaxcala La Magdalena Tlaltelulco 29048 119.1 60.8 355.9 1,150.8 40.4 37.3 34.4Tlaxcala San Damián Texoloc 29049 34.2 25.2 83.8 316.7 7.4 6.3 40.9Tlaxcala San Francisco Tetlanohcan 29050 71.1 9.3 218.7 882.4 40.1 37.7 28.2Tlaxcala San Jerónimo Zacualpan 29051 24.0 2.9 60.7 234.5 4.4 3.8 38.2Tlaxcala San José Teacalco 29052 51.4 2.5 87.6 261.4 25.3 22.2 48.0Tlaxcala San Juan Huactzinco 29053 45.4 47.8 162.5 395.5 8.4 7.0 18.4Tlaxcala San Lorenzo Axocomanitla 29054 32.4 4.5 80.8 315.8 5.3 4.8 14.3Tlaxcala San Lucas Tecopilco 29055 11.7 4.0 50.5 120.1 6.8 6.3 64.8Tlaxcala Santa Ana Nopalucan 29056 24.4 14.6 100.6 248.8 15.0 14.0 17.2Tlaxcala Santa Apolonia Teacalco 29057 27.4 3.0 72.7 281.0 6.7 6.2 20.9Tlaxcala Santa Catarina Ayometla 29058 59.0 5.9 136.4 539.1 12.7 11.9 15.8Tlaxcala Santa Cruz Quilehtla 29059 32.8 13.0 105.1 335.1 11.0 10.2 11.8Tlaxcala Santa Isabel Xiloxoxtla 29060 45.0 57.5 150.0 261.0 11.6 10.1 9.9Tlaxcala Total 10,010.0 5,631.1 24,337.9 65,713.8 5,336.8 3,825.6 8,341.5Veracruz Acajete 30001 52.1 2.2 165.9 611.7 63.5 58.4 170.7Veracruz Acatlán 30002 10.0 1.3 54.9 135.5 14.5 11.0 46.8Veracruz Acayucan 30003 369.9 77.3 1,586.6 4,729.1 572.5 447.9 1,403.0Veracruz Actopan 30004 225.6 11.8 844.1 2,945.7 364.1 274.5 592.5Veracruz Acula 30005 23.3 1.5 93.3 407.3 47.6 32.9 206.6Veracruz Acultzingo 30006 154.9 6.4 388.9 1,311.8 163.0 128.8 163.0Veracruz Camarón de Tejeda 30007 86.2 2.7 190.2 776.1 108.9 82.7 950.8Veracruz Alpatláhuac 30008 36.6 2.9 220.8 827.9 100.6 85.8 66.6Veracruz Alto Lucero de Gutiérrez Barrios 30009 112.0 9.8 538.6 1,733.7 212.7 167.7 509.5Veracruz Altotonga 30010 228.6 23.3 1,387.0 4,485.5 500.9 440.4 283.4Veracruz Alvarado 30011 283.0 28.2 679.1 1,497.3 96.1 78.9 1,293.5Veracruz Amatitlán 30012 49.6 1.9 142.9 687.7 84.4 56.2 261.1Veracruz Naranjos Amatlán 30013 104.3 23.0 478.8 1,405.8 133.6 119.5 224.2Veracruz Amatlán de los Reyes 30014 254.6 229.4 819.8 2,724.5 283.8 242.4 846.3Veracruz Ángel R. Cabada 30015 194.9 17.8 757.4 2,894.3 347.1 268.5 254.2Veracruz La Antigua 30016 368.3 751.5 957.1 1,633.5 957.3 430.6 120.4Veracruz Apazapan 30017 31.9 1.5 101.8 357.6 53.6 40.6 47.7Veracruz Aquila 30018 7.7 0.6 48.6 183.0 23.4 19.5 25.5Veracruz Astacinga 30019 23.4 1.9 148.0 558.6 70.9 59.4 31.9Veracruz Atlahuilco 30020 35.2 2.5 227.4 853.0 99.6 89.1 75.2Veracruz Atoyac 30021 462.8 1,517.5 1,716.8 2,837.5 1,520.5 731.6 151.0Veracruz Atzacan 30022 69.9 7.2 362.1 1,417.6 157.9 130.0 252.0
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 371
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Veracruz Atzalan 30023 224.6 16.9 1,488.3 5,595.0 647.9 591.8 357.9Veracruz Tlaltetela 30024 64.0 4.6 412.6 1,649.6 204.7 173.1 151.9Veracruz Ayahualulco 30025 86.3 6.8 523.2 1,965.0 246.9 205.6 315.1Veracruz Banderilla 30026 75.1 10.4 207.4 491.7 22.8 19.2 55.7Veracruz Benito Juárez 30027 80.4 6.1 608.3 2,300.6 365.2 277.3 51.1Veracruz Boca del Río 30028 865.9 185.9 2,290.8 6,651.8 154.3 117.4 395.5Veracruz Calcahualco 30029 47.7 3.3 293.9 1,120.3 131.5 116.1 49.3Veracruz Camerino Z. Mendoza 30030 285.8 35.0 771.2 2,645.6 101.6 94.9 361.7Veracruz Carrillo Puerto 30031 69.9 4.4 1,859.5 1,913.0 236.3 199.5 163.5Veracruz Catemaco 30032 216.4 26.8 1,128.4 3,811.0 437.5 389.8 1,146.4Veracruz Cazones de Herrera 30033 212.6 10.4 707.6 2,463.1 312.2 274.5 754.5Veracruz Cerro Azul 30034 95.3 19.0 417.2 1,128.8 97.9 87.4 290.2Veracruz Citlaltépetl 30035 52.5 5.6 366.0 1,354.8 154.2 146.8 502.0Veracruz Coacoatzintla 30036 29.1 2.6 145.9 514.6 53.7 47.2 276.8Veracruz Coahuitlán 30037 33.7 2.8 254.4 983.2 121.3 111.0 212.8Veracruz Coatepec 30038 503.3 1,519.5 1,448.2 3,371.9 551.8 374.5 393.3Veracruz Coatzacoalcos 30039 8,694.1 2,501.3 26,752.8 17,775.5 4,625.4 4,287.4 374.8Veracruz Coatzintla 30040 173.4 19.3 794.1 2,385.7 255.5 224.2 1,769.4Veracruz Coetzala 30041 8.9 0.8 67.6 265.6 32.7 29.4 588.9Veracruz Colipa 30042 27.9 2.7 182.4 661.7 79.0 71.3 210.7Veracruz Comapa 30043 81.8 6.5 578.6 2,155.8 292.2 242.5 4,466.7Veracruz Córdoba 30044 1,405.9 1,220.8 3,724.6 11,296.8 918.0 598.3 491.4Veracruz Cosamaloapan 30045 576.4 562.8 1,203.0 3,650.6 706.2 419.3 808.3Veracruz Cosautlán de Carvajal 30046 67.6 6.5 443.2 1,560.0 172.3 163.3 130.1Veracruz Coscomatepec 30047 170.7 18.1 966.0 3,251.6 357.2 311.1 210.8Veracruz Cosoleacaque 30048 2,162.9 1,817.5 11,707.9 6,167.7 525.9 460.3 175.1Veracruz Cotaxtla 30049 138.5 2,946.0 613.7 1,689.1 208.5 178.0 411.3Veracruz Coxquihui 30050 86.4 6.4 525.0 2,019.0 248.9 228.3 207.8Veracruz Coyutla 30051 117.7 11.2 752.4 2,819.4 344.7 316.1 445.8Veracruz Cuichapa 30052 528.1 2,972.6 903.5 1,836.6 1,364.5 637.7 788.3Veracruz Cuitláhuac 30053 226.2 1,141.2 751.1 1,648.5 511.4 279.2 78.7Veracruz Chacaltianguis 30054 149.0 4.9 263.0 1,123.9 136.7 104.9 291.2Veracruz Chalma 30055 77.9 5.4 436.8 1,611.2 217.0 183.7 189.4Veracruz Chiconamel 30056 33.6 2.6 244.3 941.0 124.1 107.7 450.4Veracruz Chiconquiaco 30057 55.1 4.6 328.4 1,228.8 143.9 125.6 546.7Veracruz Chicontepec 30058 318.1 23.5 2,119.1 7,787.6 1,109.1 906.6 144.9Veracruz Chinameca 30059 108.9 6.4 310.5 948.9 110.0 96.6 266.3Veracruz Chinampa de Gorostiza 30060 68.9 4.5 389.6 1,384.0 158.6 146.1 347.9Veracruz Las Choapas 30061 397.0 42.2 1,679.2 5,490.6 772.8 583.9 1,513.7Veracruz Chocamán 30062 62.3 6.6 321.4 1,220.7 136.4 111.6 244.6Veracruz Chontla 30063 72.7 5.7 512.2 1,939.5 238.5 216.2 668.2Veracruz Chumatlán 30064 18.2 1.4 129.5 498.4 64.4 57.1 24.0Veracruz Emiliano Zapata 30065 306.5 17.7 799.7 2,445.5 250.4 211.4 322.0Veracruz Espinal 30066 174.7 11.2 847.7 3,116.0 394.7 354.0 515.5Veracruz Filomeno Mata 30067 52.5 4.6 393.4 1,522.2 179.2 169.6 541.1Veracruz Fortín 30068 311.7 42.1 877.7 2,687.6 162.0 144.1 206.2Veracruz Gutiérrez Zamora 30069 153.6 17.0 537.6 1,569.2 161.0 144.8 303.6Veracruz Hidalgotitlán 30070 90.9 8.1 594.4 2,189.0 306.3 250.2 370.5Veracruz Huatusco 30071 187.3 32.9 1,106.0 3,420.7 366.6 331.4 4,288.4Veracruz Huayacocotla 30072 91.7 7.6 515.2 1,884.9 248.0 198.7 700.4Veracruz Hueyapan de Ocampo 30073 443.4 1,361.0 1,691.8 5,008.2 1,227.9 761.7 364.3Veracruz Huiloapan de Cuauhtémoc 30074 43.2 2.7 106.4 364.4 18.5 17.3 275.6
(Continúa)
372 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Veracruz Ignacio de la Llave 30075 96.3 7.0 370.3 1,169.5 132.7 113.5 1,187.8Veracruz Ilamatlán 30076 60.8 4.3 429.1 1,615.5 214.4 182.6 22.1Veracruz Isla 30077 309.7 27.3 800.5 2,378.0 279.8 228.9 1,215.8Veracruz Ixcatepec 30078 61.9 5.5 456.4 1,732.1 229.2 197.6 180.8Veracruz Ixhuacán de los Reyes 30079 41.2 3.0 258.6 963.4 107.8 98.7 904.9Veracruz Ixhuatlán del Café 30080 87.0 7.6 541.6 1,944.2 220.6 203.7 388.1Veracruz Ixhuatlancillo 30081 63.0 5.3 244.6 851.9 65.0 59.4 121.5Veracruz Ixhuatlán del Sureste 30082 79.8 119.9 275.7 663.3 100.1 68.0 943.4Veracruz Ixhuatlán de Madero 30083 254.2 19.1 1,819.3 7,000.6 922.2 802.6 111.7Veracruz Ixmatlahuacan 30084 46.2 1.8 160.9 847.9 112.8 75.4 293.9Veracruz Ixtaczoquitlán 30085 2,073.1 5,010.2 2,860.0 5,382.6 39,210.7 26,269.0 240.7Veracruz Jalacingo 30086 155.7 12.0 930.4 2,833.9 336.1 283.6 511.6Veracruz Xalapa 30087 2,837.2 744.3 7,283.2 26,174.9 479.2 427.6 486.5Veracruz Jalcomulco 30088 19.2 2.3 117.3 406.1 50.7 42.8 156.9Veracruz Jáltipan 30089 197.9 26.4 718.2 2,091.4 259.2 209.6 126.5Veracruz Jamapa 30090 49.3 3.6 214.8 705.3 77.8 69.0 511.1Veracruz Jesús Carranza 30091 197.7 12.9 713.5 2,458.8 314.9 266.7 291.8Veracruz Xico 30092 115.8 13.4 586.4 1,938.8 193.8 181.0 3,053.2Veracruz Jilotepec 30093 136.9 551.6 310.1 878.3 277.2 154.3 90.9Veracruz Juan Rodríguez Clara 30094 606.3 20.5 801.3 2,679.5 338.1 299.6 957.7Veracruz Juchique de Ferrer 30095 83.0 7.7 515.2 1,840.8 208.4 192.6 1,343.7Veracruz Landero y Coss 30096 5.7 0.8 28.5 94.5 11.3 8.8 213.4Veracruz Lerdo de Tejada 30097 429.8 1,348.7 1,218.5 1,710.5 1,223.4 545.8 84.3Veracruz Magdalena 30098 10.2 0.8 63.9 243.7 27.9 25.3 156.4Veracruz Maltrata 30099 117.0 6.9 289.5 957.0 103.0 86.6 48.0Veracruz Manlio Fabio Altamirano 30100 218.6 7.4 415.2 1,302.0 174.1 129.9 164.8Veracruz Mariano Escobedo 30101 120.0 9.7 567.8 2,137.2 215.6 171.8 622.7Veracruz Martínez de la Torre 30102 1,049.6 1,365.0 2,434.8 6,387.8 911.3 686.7 790.6Veracruz Mecatlán 30103 50.5 4.0 377.7 1,470.0 174.2 164.3 835.2Veracruz Mecayapan 30104 90.5 6.5 514.7 1,938.0 261.1 221.8 129.3Veracruz Medellín 30105 3,973.5 20.8 1,060.9 3,078.6 518.3 501.9 706.0Veracruz Miahuatlán 30106 15.6 1.9 91.5 298.7 35.1 29.2 593.8Veracruz Las Minas 30107 11.1 0.8 66.9 252.8 30.8 26.3 60.7Veracruz Minatitlán 30108 4,611.4 52,762.0 8,203.5 12,230.7 2,606.0 2,205.8 254.2Veracruz Misantla 30109 264.2 30.6 1,401.0 4,471.5 481.6 429.5 5,871.9Veracruz Mixtla de Altamirano 30110 37.2 2.7 241.1 923.3 110.7 97.8 607.2Veracruz Moloacán 30111 106.0 8.0 358.5 1,208.1 132.4 117.9 41.5Veracruz Naolinco 30112 72.3 12.1 369.8 1,167.9 112.3 96.6 373.9Veracruz Naranjal 30113 18.6 1.7 131.3 480.1 55.4 51.9 254.0Veracruz Nautla 30114 72.5 4.4 273.6 837.2 94.8 84.6 188.4Veracruz Nogales 30115 208.1 18.7 526.8 1,915.7 111.6 93.9 52.9Veracruz Oluta 30116 77.9 7.0 300.4 862.9 87.2 80.2 387.2Veracruz Omealca 30117 187.9 10.1 788.6 3,685.8 475.6 370.7 1,021.8Veracruz Orizaba 30118 1,086.4 492.9 2,316.3 7,178.5 246.0 174.4 227.5Veracruz Otatitlán 30119 68.6 2.9 304.4 366.8 42.3 30.9 233.0Veracruz Oteapan 30120 46.7 5.2 233.5 712.5 69.4 63.3 154.4Veracruz Ozuluama 30121 237.9 10.2 578.6 2,051.5 253.4 212.0 77.2Veracruz Pajapan 30122 70.6 5.5 442.1 1,538.0 193.1 168.6 82.5Veracruz Pánuco 30123 1,111.8 1,059.8 2,100.6 7,638.8 1,676.3 983.2 348.8Veracruz Papantla 30124 1,127.1 91.0 4,580.0 15,771.0 1,924.6 1,695.3 3,642.7Veracruz Paso del Macho 30125 304.2 326.2 1,130.7 3,452.4 826.6 483.8 477.5Veracruz Paso de Ovejas 30126 203.1 12.6 699.4 2,439.6 309.9 237.0 3,208.4
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 373
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Veracruz La Perla 30127 77.0 5.9 442.3 1,581.7 171.4 155.6 2,517.1Veracruz Perote 30128 323.5 116.9 1,007.8 2,536.0 323.2 214.6 440.1Veracruz Platón Sánchez 30129 102.1 9.1 574.7 1,839.8 250.3 205.3 165.5Veracruz Playa Vicente 30130 289.7 26.4 1,468.6 5,285.7 717.5 593.0 209.8Veracruz Poza Rica de Hidalgo 30131 1,487.1 3,080.4 3,445.6 7,656.5 1,512.4 1,464.7 719.4Veracruz Las Vigas de Ramírez 30132 127.5 7.0 599.2 1,129.5 123.0 109.3 597.9Veracruz Pueblo Viejo 30133 257.4 21.6 695.4 1,596.2 112.2 93.0 4,730.8Veracruz Puente Nacional 30134 180.9 7.9 421.7 1,407.6 180.8 139.6 112.1Veracruz Rafael Delgado 30135 89.6 8.3 352.1 1,354.7 113.8 105.8 287.3Veracruz Rafael Lucio 30136 37.9 1.7 75.8 227.8 21.8 15.7 242.4Veracruz Los Reyes 30137 18.4 1.3 117.8 445.8 52.4 46.7 23.1Veracruz Río Blanco 30138 300.8 54.3 733.7 2,434.0 54.7 48.5 86.7Veracruz Saltabarranca 30139 25.8 1.9 107.2 439.5 49.2 34.5 28.5Veracruz San Andrés Tenejapan 30140 9.5 0.8 58.3 203.9 23.9 21.3 87.2Veracruz San Andrés Tuxtla 30141 654.9 83.8 4,034.3 13,347.3 1,648.5 1,423.6 666.0Veracruz San Juan Evangelista 30142 285.1 14.5 900.2 3,096.2 407.7 347.2 111.0Veracruz Santiago Tuxtla 30143 261.1 23.9 1,594.5 5,720.7 711.3 612.9 1,681.0Veracruz Sayula de Alemán 30144 235.5 14.0 692.1 2,332.3 294.4 251.3 2,703.2Veracruz Soconusco 30145 58.8 5.5 288.7 991.6 119.3 103.6 1,217.0Veracruz Sochiapa 30146 14.5 1.2 107.7 430.9 50.6 46.3 1,324.3Veracruz Soledad Atzompa 30147 74.3 5.4 476.1 1,748.0 197.6 181.5 38.2Veracruz Soledad de Doblado 30148 166.4 14.6 717.4 2,278.2 290.5 238.5 542.5Veracruz Soteapan 30149 143.2 11.1 1,007.5 3,783.5 569.2 448.6 121.8Veracruz Tamalín 30150 52.4 4.6 316.0 1,053.1 118.0 108.7 553.1Veracruz Tamiahua 30151 144.7 10.5 700.1 2,390.3 289.6 253.2 292.7Veracruz Tampico Alto 30152 134.5 4.7 266.7 861.7 110.0 88.0 577.7Veracruz Tancoco 30153 32.2 2.2 189.6 697.8 84.3 76.1 1,266.8Veracruz Tantima 30154 96.5 5.0 444.8 1,664.6 211.1 188.0 1,234.7Veracruz Tantoyuca 30155 442.2 45.3 2,931.1 10,635.9 1,312.7 1,166.7 345.6Veracruz Tatatila 30156 21.0 1.5 128.4 481.8 56.6 49.7 452.5Veracruz Castillo de Teayo 30157 134.2 8.0 673.2 2,459.5 329.0 281.6 1,434.6Veracruz Tecolutla 30158 186.0 15.7 580.6 1,817.0 210.3 183.4 358.7Veracruz Tehuipango 30159 76.9 6.5 482.7 1,857.4 216.5 193.7 96.3Veracruz Temapache 30160 1,569.0 74.5 3,292.2 11,497.4 1,472.6 1,336.4 1,377.0Veracruz Tempoal 30161 189.3 18.7 1,031.6 3,724.6 468.4 393.0 83.4Veracruz Tenampa 30162 27.3 2.4 189.0 702.3 82.9 76.7 1,829.1Veracruz Tenochtitlán 30163 23.9 1.9 142.1 508.4 56.5 52.3 3,018.5Veracruz Teocelo 30164 59.8 6.3 303.5 993.1 98.5 91.9 70.7Veracruz Tepatlaxco 30165 35.8 2.6 242.4 913.6 107.1 99.1 129.3Veracruz Tepetlán 30166 35.3 2.5 205.5 763.4 88.7 76.3 149.4Veracruz Tepetzintla 30167 65.7 5.9 430.7 1,588.2 187.2 172.7 68.3Veracruz Tequila 30168 52.8 4.3 341.2 1,277.4 153.4 134.6 116.9Veracruz José Azueta 30169 319.8 11.7 621.5 2,336.3 319.7 245.0 947.0Veracruz Texcatepec 30170 41.9 3.3 300.5 1,143.1 160.3 128.9 27.1Veracruz Texhuacán 30171 20.3 1.7 128.7 485.6 60.4 51.4 181.2Veracruz Texistepec 30172 122.7 8.0 544.5 1,937.0 287.4 220.2 132.5Veracruz Tezonapa 30173 717.7 3,070.0 2,299.4 8,104.5 2,228.4 1,355.7 1,057.9Veracruz Tierra Blanca 30174 694.2 55.2 1,954.1 5,041.9 613.4 444.9 443.2Veracruz Tihuatlán 30175 1,481.9 8,389.8 2,166.7 7,112.5 1,296.0 1,042.5 2,707.3Veracruz Tlacojalpan 30176 44.3 2.5 128.6 570.5 74.0 53.4 1,849.8Veracruz Tlacolulan 30177 37.9 2.7 226.3 852.0 99.4 87.2 555.4Veracruz Tlacotalpan 30178 77.5 10.2 257.6 731.4 74.0 52.7 112.0
(Continúa)
374 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Veracruz Tlacotepec de Mejía 30179 16.5 2.0 129.3 533.5 67.3 55.3 96.3Veracruz Tlachichilco 30180 52.1 3.9 378.3 1,412.9 195.2 161.8 982.9Veracruz Tlalixcoyan 30181 331.8 19.8 671.0 1,827.1 217.7 169.1 348.4Veracruz Tlalnelhuayocan 30182 45.9 4.5 231.9 823.8 83.1 75.4 1,722.8Veracruz Tlapacoyan 30183 196.6 28.7 862.8 2,291.0 187.3 176.3 204.2Veracruz Tlaquilpan 30184 27.3 2.1 173.4 661.6 79.6 69.6 91.3Veracruz Tlilapan 30185 16.5 1.5 92.2 321.1 33.4 31.7 164.1Veracruz Tomatlán 30186 23.2 2.2 121.7 482.3 54.8 41.2 60.9Veracruz Tonayán 30187 20.8 1.5 127.6 483.4 56.7 50.0 16.9Veracruz Totutla 30188 68.1 5.2 486.0 1,929.8 229.3 204.4 207.3Veracruz Tuxpan 30189 25,961.0 227,969.9 2,285.7 7,592.0 13,270.4 8,778.6 199.7Veracruz Tuxtilla 30190 27.5 1.4 59.0 259.6 33.3 25.2 87.4Veracruz Ursulo Galván 30191 706.4 537.5 1,175.5 2,357.9 2,007.5 828.6 544.9Veracruz Vega de Alatorre 30192 105.0 10.2 329.5 975.1 92.3 83.0 2,044.6Veracruz Veracruz 30193 19,352.4 1,084.4 9,762.7 27,330.4 1,045.3 930.3 638.7Veracruz Villa Aldama 30194 47.6 2.5 175.4 593.6 66.9 56.5 149.5Veracruz Xoxocotla 30195 19.1 1.6 134.6 448.4 59.4 48.1 436.1Veracruz Yanga 30196 71.7 8.8 359.7 1,439.0 164.5 123.5 783.9Veracruz Yecuatla 30197 51.7 4.1 284.0 979.0 105.4 96.9 421.3Veracruz Zacualpan 30198 30.6 2.4 195.5 716.9 100.5 78.0 128.1Veracruz Zaragoza 30199 41.1 3.8 279.8 1,045.7 123.4 113.8 96.1Veracruz Zentla 30200 56.8 4.1 433.8 1,849.7 234.6 191.9 221.7Veracruz Zongolica 30201 184.8 16.2 1,327.8 4,795.5 610.4 534.2 383.7Veracruz Zontecomatlán 30202 59.7 4.6 449.4 1,716.8 244.0 200.0 49.9Veracruz Zozocolco de Hidalgo 30203 52.5 4.0 288.9 1,034.4 111.6 103.5 84.7Veracruz Agua Dulce 30204 170.8 31.1 673.4 1,686.3 138.4 121.1 172.6Veracruz El Higo 30205 484.0 617.5 868.2 2,470.4 1,431.7 643.7 418.4Veracruz Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río 30206 117.1 19.5 344.0 693.6 35.2 29.3 381.2Veracruz Tres Valles 30207 1,706.9 6,830.7 2,000.6 4,007.2 3,036.6 1,387.2 429.7Veracruz Carlos A. Carrillo 30208 804.2 6,191.9 1,045.3 2,421.3 2,178.1 1,000.6 90.9Veracruz Tatahuicapan de Juárez 30209 43.1 3.1 130.4 282.8 89.3 24.9 209.1Veracruz Uxpanapa 30210 80.5 4.2 212.0 531.2 14.0 12.7 166.9Veracruz Total 110,519.8 342,391.8 209,047.8 547,963.6 129,870.5 93,645.6 124,392.6Yucatán Abalá 31001 30.4 2.1 175.7 629.0 77.1 69.6 362.9Yucatán Acanceh 31002 142.1 8.1 386.3 1,327.2 153.3 142.1 522.2Yucatán Akil 31003 89.3 5.9 305.6 1,069.1 126.1 116.9 104.3Yucatán Baca 31004 30.9 2.3 125.0 423.7 45.3 42.9 186.8Yucatán Bokobá 31005 24.0 1.0 53.0 188.0 22.8 20.2 151.8Yucatán Buctzotz 31006 47.7 5.2 265.9 779.8 96.9 84.5 890.3Yucatán Cacalchén 31007 66.2 3.7 172.3 627.0 72.3 67.1 249.1Yucatán Calotmul 31008 60.6 2.2 146.1 459.9 79.9 56.4 275.0Yucatán Cansahcab 31009 32.0 2.5 135.4 457.4 54.8 48.9 100.3Yucatán Cantamayec 31010 18.3 0.9 79.6 262.5 40.8 31.2 130.1Yucatán Celestún 31011 53.5 5.9 138.5 408.3 40.2 38.5 175.9Yucatán Cenotillo 31012 20.4 1.7 129.6 329.5 50.1 37.6 339.8Yucatán Conkal 31013 55.2 3.4 147.7 462.8 44.3 42.1 228.1Yucatán Cuncunul 31014 8.1 0.5 43.2 153.4 25.9 18.6 90.0Yucatán Cuzamá 31015 32.4 1.9 141.4 528.7 62.6 58.7 131.2Yucatán Chacsinkín 31016 25.8 2.7 95.0 302.2 51.4 36.9 86.5Yucatán Chankom 31017 22.7 1.5 141.1 504.7 87.4 62.1 200.1Yucatán Chapab 31018 42.3 1.7 94.4 336.6 48.4 39.1 117.8
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 375
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Yucatán Chemax 31019 151.8 11.7 929.2 3,490.5 472.7 403.8 631.4Yucatán Chicxulub Pueblo 31020 21.6 1.8 89.9 316.9 34.5 32.8 71.1Yucatán Chichimilá 31021 38.5 2.8 211.7 796.5 115.1 92.5 178.7Yucatán Chikindzonot 31022 20.4 1.6 122.7 443.7 79.9 55.3 174.6Yucatán Chocholá 31023 56.5 2.3 97.1 307.9 36.0 31.5 221.4Yucatán Chumayel 31024 37.8 2.0 115.0 343.4 47.8 39.2 93.4Yucatán Dzan 31025 29.7 2.7 139.8 490.7 63.1 54.8 81.4Yucatán Dzemul 31026 20.3 1.5 79.8 267.9 29.2 27.4 137.9Yucatán Dzidzantún 31027 43.0 5.3 169.2 536.3 56.0 51.6 206.7Yucatán Dzilam de Bravo 31028 80.3 1.8 436.3 2,347.4 275.7 242.1 254.1Yucatán Dzilam González 31029 36.2 3.5 186.8 568.0 74.9 62.4 460.6Yucatán Dzitás 31030 67.6 2.0 114.9 409.6 56.4 47.2 123.4Yucatán Dzoncauich 31031 36.6 1.6 88.9 303.8 43.0 34.9 128.8Yucatán Espita 31032 140.0 6.6 438.6 1,506.2 201.2 171.3 363.3Yucatán Halachó 31033 149.1 9.1 564.1 1,930.0 241.8 214.4 530.0Yucatán Hocabá 31034 53.1 2.9 169.5 624.9 74.3 68.9 139.3Yucatán Hoctún 31035 32.5 2.6 149.0 514.6 60.9 54.7 265.2Yucatán Homún 31036 48.0 3.1 196.5 683.5 82.0 74.8 152.5Yucatán Huhí 31037 68.3 2.7 129.4 449.5 56.5 49.7 97.5Yucatán Hunucmá 31038 158.5 15.3 621.9 2,071.8 218.3 207.3 1,109.8Yucatán Ixil 31039 36.2 1.7 101.5 301.3 32.8 31.2 74.0Yucatán Izamal 31040 227.6 14.3 648.3 2,119.1 244.1 223.0 296.4Yucatán Kanasín 31041 412.3 24.4 922.0 3,606.6 221.1 210.7 320.8Yucatán Kantunil 31042 29.2 2.0 149.5 548.3 69.2 60.4 163.6Yucatán Kaua 31043 13.6 1.2 73.8 270.4 39.5 31.5 62.1Yucatán Kinchil 31044 32.4 3.2 168.8 605.3 76.4 66.9 296.8Yucatán Kopomá 31045 44.6 1.4 73.7 260.9 33.1 29.5 197.7Yucatán Mama 31046 31.1 1.6 105.1 329.6 46.6 37.9 82.0Yucatán Maní 31047 47.5 2.9 165.7 534.4 74.5 60.9 83.1Yucatán Maxcanú 31048 147.7 10.8 566.0 2,011.1 248.9 221.2 571.3Yucatán Mayapán 31049 38.8 1.3 108.8 314.6 49.3 37.4 57.2Yucatán Mérida 31050 9,136.3 9,538.0 15,593.4 47,084.6 2,774.8 2,432.8 1,825.3Yucatán Mocochá 31051 16.2 1.0 59.7 194.6 20.4 19.0 92.9Yucatán Motul 31052 323.6 20.5 875.7 2,505.4 273.3 255.1 522.9Yucatán Muna 31053 93.5 7.6 384.4 1,485.6 183.5 159.0 198.6Yucatán Muxupip 31054 18.0 1.3 82.8 292.8 34.3 32.0 94.0Yucatán Opichén 31055 34.9 2.5 179.9 640.7 96.3 75.4 451.4Yucatán Oxkutzcab 31056 167.2 19.2 692.1 2,366.3 288.5 253.0 291.8Yucatán Panabá 31057 46.2 4.4 286.3 761.3 89.1 81.2 1,350.5Yucatán Peto 31058 127.5 12.9 630.9 2,205.4 294.9 245.6 421.1Yucatán Progreso 31059 1,465.3 63.5 1,899.7 3,249.7 133.6 126.6 479.5Yucatán Quintana Roo 31060 25.6 0.7 36.3 122.7 18.9 14.7 43.6Yucatán Río Lagartos 31061 26.1 1.9 77.7 150.3 14.3 12.5 331.7Yucatán Sacalum 31062 22.4 2.3 118.2 422.6 58.1 47.7 84.3Yucatán Samahil 31063 24.9 1.8 135.4 500.6 59.4 54.9 456.3Yucatán Sanahcat 31064 24.5 0.8 45.7 168.9 20.6 18.8 46.6Yucatán San Felipe 31065 12.0 1.4 75.4 175.3 19.8 16.9 765.8Yucatán Santa elena 31066 30.9 4.3 118.2 428.7 56.3 49.1 141.7Yucatán Seyé 31067 86.1 4.1 231.1 817.3 94.8 87.4 117.9Yucatán Sinanché 31068 26.6 1.8 77.8 260.8 29.8 27.3 79.9Yucatán Sotuta 31069 66.9 4.4 245.4 881.0 124.3 101.1 234.7Yucatán Sucilá 31070 24.1 2.5 141.0 386.3 48.3 42.0 938.1
(Continúa)
376 Inventario Nacional de Emisiones de México,
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Yucatán Sudzal 31071 9.0 0.6 51.9 181.0 25.0 20.7 225.5Yucatán Suma 31072 19.9 1.1 63.9 190.5 22.8 20.5 64.5Yucatán Tahdziú 31073 25.1 1.5 115.9 408.8 63.8 48.8 91.5Yucatán Tahmek 31074 22.9 1.9 100.9 339.9 39.6 36.2 259.7Yucatán Teabo 31075 45.7 2.9 172.0 576.6 75.1 64.8 141.6Yucatán Tecoh 31076 157.8 7.2 441.7 1,581.4 189.0 173.0 259.0Yucatán Tekal de Venegas 31077 42.8 1.4 72.7 268.2 34.1 30.2 225.1Yucatán Tekantó 31078 59.9 2.5 122.1 396.2 46.6 42.7 286.9Yucatán Tekax 31079 408.4 23.1 1,123.4 3,834.7 537.5 441.9 975.0Yucatán Tekit 31080 109.7 5.3 314.4 938.9 112.3 102.1 152.4Yucatán Tekom 31081 16.6 1.3 91.3 325.4 50.8 38.7 136.7Yucatán Telchac Pueblo 31082 32.8 2.0 90.3 264.6 28.5 26.6 69.1Yucatán Telchac Puerto 31083 9.7 1.2 33.0 93.7 9.0 8.5 15.8Yucatán Temax 31084 51.6 3.6 204.3 676.1 86.4 74.6 205.8Yucatán Temozón 31085 78.4 5.4 444.7 1,475.8 212.2 171.0 425.4Yucatán Tepakán 31086 14.8 1.0 67.4 235.0 28.6 25.8 267.9Yucatán Tetiz 31087 25.5 2.0 125.5 461.8 53.5 50.0 551.6Yucatán Teya 31088 11.0 0.9 57.6 213.0 26.0 23.4 156.5Yucatán Ticul 31089 330.4 27.6 891.6 2,685.4 304.8 277.0 278.0Yucatán Timucuy 31090 34.5 2.4 185.5 692.2 81.5 76.0 120.4Yucatán Tinúm 31091 91.4 12.4 286.9 982.8 140.1 111.5 195.0Yucatán Tixcacalcupul 31092 30.5 2.1 174.9 650.5 100.6 77.2 180.2Yucatán Tixkokob 31093 109.2 8.0 321.2 1,075.6 109.6 104.0 231.7Yucatán Tixméhuac 31094 25.3 1.7 136.6 497.8 73.8 58.4 104.6Yucatán Tixpéhual 31095 49.1 2.0 119.7 416.0 46.1 42.9 79.2Yucatán Tizimín 31096 416.9 43.4 2,070.6 6,325.6 854.2 692.9 5,946.3Yucatán Tunkás 31097 84.5 2.2 121.2 386.6 56.1 44.8 239.6Yucatán Tzucacab 31098 102.1 7.2 412.3 1,461.2 200.3 167.5 371.1Yucatán Uayma 31099 37.4 1.5 102.0 365.0 60.2 44.2 113.1Yucatán Ucú 31100 17.9 1.3 78.6 284.0 31.5 29.9 621.1Yucatán Umán 31101 532.1 168.0 1,783.7 3,887.0 294.6 276.6 936.9Yucatán Valladolid 31102 2,328.5 19,575.9 1,453.2 4,783.5 1,468.0 1,139.7 615.9Yucatán Xocchel 31103 16.6 1.7 85.3 316.4 40.6 35.2 214.8Yucatán Yaxcabá 31104 75.1 5.1 436.7 1,611.3 233.0 187.3 528.6Yucatán Yaxkukul 31105 15.5 1.3 60.8 207.9 23.2 21.5 44.2Yucatán Yobaín 31106 12.0 1.0 57.3 190.9 23.0 20.3 105.3Yucatán Total 20,402.2 29,827.9 45,367.2 142,937.0 15,150.5 12,999.6 36,372.4Zacatecas Apozol 32001 36.7 5.5 159.8 470.8 58.6 41.6 180.2Zacatecas Apulco 32002 21.6 2.5 98.3 276.8 45.5 25.8 196.8Zacatecas Atolinga 32003 13.6 3.0 69.1 175.0 29.4 16.1 506.5Zacatecas Benito Juárez 32004 22.7 8.2 99.4 268.9 33.2 23.8 416.2Zacatecas Calera 32005 267.3 325.2 845.7 1,045.4 185.4 68.9 731.2Zacatecas Cañitas de Felipe Pescador 32006 348.0 12.3 182.7 465.7 181.2 79.5 221.7Zacatecas Concepción del Oro 32007 139.9 78.2 258.9 551.2 71.0 43.4 681.1Zacatecas Cuauhtémoc 32008 114.5 12.1 174.7 469.3 76.8 38.7 188.7Zacatecas Chalchihuites 32009 91.7 9.1 251.7 706.8 174.2 75.8 800.5Zacatecas Fresnillo 32010 2,022.2 647.7 3,336.2 6,813.7 1,819.0 767.0 3,309.3Zacatecas Trinidad García de la Cadena 32011 27.0 4.9 141.4 591.4 71.2 57.1 323.2Zacatecas Genaro Codina 32012 92.3 3.6 141.1 404.7 89.2 41.8 117.8Zacatecas General Enrique Estrada 32013 51.2 10.2 93.6 171.7 100.4 25.9 309.9Zacatecas General Francisco R. Murguía 32014 750.9 19.2 501.7 1,256.2 563.2 226.0 1,466.9Zacatecas El Plateado de Joaquín Amaro 32015 14.9 2.6 46.3 119.4 26.9 13.4 126.7
(Continúa)
Apéndice H. Resúmenes del Inventario de emisiones por municipio 377
INVENTARIO NACIONAL DE EMISIONES DE MÉXICO 1999MG/AÑO, POR MUNICIPIO (NO INCLUYE FUENTES NATURALES)
Entidad Municipio Código NOx SOx COV CO PM PM. NHFederativa de Estado o municipio
Zacatecas General Pánfilo Natera 32016 183.6 18.7 361.0 895.1 235.8 92.0 356.2Zacatecas Guadalupe 32017 1,312.0 379.7 2,185.0 6,215.9 512.4 246.4 1,226.1Zacatecas Huanusco 32018 29.6 3.1 118.2 335.3 52.5 32.9 227.6Zacatecas Jalpa 32019 111.0 35.3 521.0 1,425.2 161.9 121.4 420.8Zacatecas Jerez 32020 423.2 159.0 1,008.5 1,971.9 269.0 133.3 622.8Zacatecas Jiménez del Teul 32021 26.3 3.2 139.2 478.4 61.4 46.9 621.6Zacatecas Juan Aldama 32022 347.2 30.5 372.3 794.3 422.6 139.9 845.9Zacatecas Juchipila 32023 55.8 21.4 233.9 501.5 51.3 34.7 376.4Zacatecas Loreto 32024 263.0 72.6 608.1 1,413.7 174.3 83.0 347.3Zacatecas Luis Moya 32025 139.3 92.9 229.2 420.3 77.5 35.6 265.3Zacatecas Mazapil 32026 236.6 45.3 454.8 1,311.1 251.0 143.6 1,464.7Zacatecas Melchor Ocampo 32027 11.5 0.9 66.2 205.2 26.2 19.1 212.7Zacatecas Mezquital del Oro 32028 17.3 2.0 83.8 249.6 25.3 24.2 233.0Zacatecas Miguel Auza 32029 262.4 35.3 386.3 794.2 462.7 137.4 1,017.0Zacatecas Momax 32030 22.6 3.9 117.3 489.4 57.4 46.6 371.9Zacatecas Monte Escobedo 32031 86.5 11.3 438.2 1,920.2 246.2 188.8 362.9Zacatecas Morelos 32032 467.4 39.0 235.4 566.8 171.2 94.1 307.9Zacatecas Moyahua de Estrada 32033 29.3 3.8 155.4 504.4 69.7 49.5 407.9Zacatecas Nochistlán de Mejía 32034 124.7 45.7 551.2 1,344.7 170.9 102.3 694.8Zacatecas Noria de Angeles 32035 149.6 42.7 230.2 598.4 136.3 58.7 209.5Zacatecas Ojocaliente 32036 405.5 84.1 656.0 1,556.6 313.9 141.9 570.2Zacatecas Pánuco 32037 596.2 17.5 320.5 848.0 307.7 150.1 413.3Zacatecas Pinos 32038 928.3 40.0 1,352.0 3,922.2 1,034.1 487.0 1,443.8Zacatecas Río Grande 32039 745.3 85.9 1,020.0 2,137.0 811.7 269.2 1,626.5Zacatecas Saín Alto 32040 457.8 15.2 418.8 1,167.4 392.6 167.9 953.6Zacatecas El Salvador 32041 80.3 2.0 74.1 217.9 35.7 22.1 218.3Zacatecas Sombrerete 32042 2,300.4 198.5 1,371.7 3,267.7 1,939.7 771.4 3,391.8Zacatecas Susticacán 32043 5.5 1.2 24.6 67.3 6.8 4.8 77.4Zacatecas Tabasco 32044 80.7 50.5 342.2 877.8 91.9 71.3 343.6Zacatecas Tepechitlán 32045 48.9 10.6 220.8 676.7 85.1 61.2 703.4Zacatecas Tepetongo 32046 58.1 4.8 166.4 429.7 94.5 43.5 291.0Zacatecas Teul de González Ortega 32047 71.6 6.6 378.1 1,640.9 192.2 158.7 719.4Zacatecas Tlaltenango de Sánchez Román 32048 103.2 46.1 477.0 1,197.9 124.2 90.9 539.8Zacatecas Valparaíso 32049 282.8 45.6 820.3 2,335.5 389.8 227.8 2,173.3Zacatecas Vetagrande 32050 262.0 22.9 146.7 391.8 166.1 82.2 214.0Zacatecas Villa de Cos 32051 867.2 38.9 735.1 1,772.5 897.5 332.6 2,946.3Zacatecas Villa García 32052 84.1 28.9 250.8 620.1 125.9 54.5 179.0Zacatecas Villa González Ortega 32053 57.7 19.0 195.7 432.7 116.8 39.5 106.5Zacatecas Villa Hidalgo 32054 117.7 9.4 272.9 730.0 134.5 64.6 227.7Zacatecas Villanueva 32055 265.6 54.4 597.6 1,440.8 287.5 133.2 619.1Zacatecas Zacatecas 32056 992.2 520.4 3,079.5 7,317.6 225.0 131.5 695.1Zacatecas Trancoso 32057 47.1 1.8 141.5 385.0 8.2 6.7 14.8Zacatecas Total 17,171.7 3,494.9 27,957.8 69,655.5 14,942.4 6,887.4 38,636.6Mexico Total 1,424,628 2,856,516 2,599,654 7,493,909 794,349 574,387 1,305,442
Este Inventario nacional de
emisionesde México,
1999 se terminó
de imprimir en los talleres
SyG editores, S.A. de C.V. en la Ciudad
de México durante el mes de septiembre
de 2006
Se tiraron 500 ejemplares.