GRUPO DE TRABAJOVERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTVDP-O-003-200411,CELEBRADA EL MIÉRCOLES 20 DE ABRIL DE 2011, EN LA CIUDAD DE MÉXICO,

DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA SESIÓN: 12:20 HORAS

RECESO: 16:20 HORAS

ASISTENCIA:

COORDINADOR ING. JESÚS OJEDA LUNA

SECRETARIO C. JOSÉ JULIO RIVERO ÁNTUNA

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. MIGUEL ÁNGEL BURMUDEZ OLGUÍN (P)

PARTIDO DEL TRABAJO C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ (P)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ(S)

PARTIDO CONVERGENCIA ING. OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ (P)

PARTIDO NUEVA ALIANZA MTRO. RODOLFO ROMERO FLORES(S)

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 27, PÁRRAFO UNO, INCISO D) Y DEMÁS RELATIVOS AL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES, DECLARO INSTALADA ESTA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, SIENDO LAS 12 HORAS CON 20 MINUTOS DEL DÍA 20 DE ABRIL.

PARA DAR INICIO A LA PRESENTE REUNIÓN, SOLICITO AL SECRETARIO VERIFICAR LA ASISTENCIA.

JULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, BUENOS DÍAS, SEÑOR COORDINADOR.

ME PERMITO, ANTES QUE NADA, SOLICITAR SU AUTORIZACIÓN PARA QUE ESTA SECRETARÍA CONSULTE SI SE DISPENSA LA LECTURA DE LOS DOCUMENTOS QUE SE HICIERON CIRCULAR PREVIAMENTE, CON EL PROPÓSITO DE ENTRAR DIRECTAMENTE A LA CONSIDERACIÓN DE LOS ASUNTOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, SEÑOR SECRETARIO, PROCEDA A CONSULTAR LA DISPENSA QUE PROPONE.

JULIO RIVERO ANTUNA: SEÑORA Y SEÑORES REPRESENTANTES, ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN LA PROPUESTA PARA QUE SE DISPENSA LA LECTURA DE LOS DOCUMENTOS QUE CONTIENEN LOS ASUNTOS PREVIAMENTE CIRCULADOS Y ASÍ ENTRAR DIRECTAMENTE A LA CONSIDERACIÓN DE LOS MISMOS, EN SU CASO.

LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA, SÍRVANSE LEVANTAR LA MANO, POR FAVOR. APROBADA POR UNANIMIDAD, SEÑOR COORDINADOR.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: NADA MÁS UN ASUNTO. CORRIJAN SU MANUAL DE DIRECCIÓN DE LAS SESIONES. NO PUEDEN SOLICITAR PRIMERO LA DISPENSA DE LA LECTURA CUANDO LA REUNIÓN APENAS SE ESTÁ INSTALANDO Y NO SE SABE QUIÉN ESTÁ PRESENTE.

PRIMERO SE DEBE DE SABER QUIÉN ESTÁ PRESENTE Y DESPUÉS PEDIR QUE SE DISPENSE LA LECTURA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: OK, ACEPTAMOS LA PROPUESTA DE LA REPRESENTACIÓN.

LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO CONTINUAR CON LA REUNIÓN DE GRUPO.

JULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, SEÑOR COORDINADOR.

LE INFORMO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES LOS SIGUIENTES REPRESENTANTES PROPIETARIOS Y SUPLENTES.

POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE.

POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, EL CIUDADANO JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ.

POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, EL CIUDADANO MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN.

POR EL PARTIDO DEL TRABAJO, EL CIUDADANO ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ.

POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, LA CIUDADANA ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ.

POR CONVERGENCIA, EL INGENIERO OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ.

Y LE INFORMO QUE PARA ESTA OCASIÓN SE ACREDITÓ POR PARTE DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO GONZÁLEZ ROLDÁN, REPRESENTANTE PROPIETARIO DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, AL MAESTRO RODOLFO ROMERO FLORES PARA QUE PARTICIPARA EN ESTA REUNIÓN.

ESOS SON LOS PRESENTES EN ESTA REUNIÓN, SEÑOR COORDINADOR.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LE SOLICITO AL SECRETARIO DAR LECTURA DEL ORDEN DEL DÍA PARA ESTA REUNIÓN.

JULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, SEÑOR COORDINADOR, CON MUCHO GUSTO.

EL ORDEN DEL DÍA CONSTA DE NUEVE PUNTOS.

1. LECTURA Y, EN SU CASO, FIRMA DE LAS MINUTAS DE LAS REUNIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS DE FECHAS 23 DE MARZO Y 6 DE ABRIL, ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIA DEL 30 DE MARZO Y DEL 11 DE ABRIL.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

4. AUDITORÍA TÉCNICA DEL PADRÓN ELECTORAL.

5. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD RESPECTO A LA PROCEDENCIA TÉCNICA Y OPERATIVA DE UTILIZAR HASTA 10 HUELLAS DACTILARES PARA LA IDENTIFICACIÓN CIUDADANA U OTROS BIOMÉTRICOS.

6. AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

7. PROPUESTA DEL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN SESIÓN QUE CELEBRE EN EL MES DE ABRIL DE 2011.

8. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DE 2011 PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR.

9. LECTURA Y, EN SU CASO, FIRMA DE LAS MINUTAS DE LAS REUNIONES ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIAS DE FECHAS 23 DE MARZO Y 6 DE ABRIL, ORDINARIAS Y EXTRAORDINARIA DEL 30 DE MARZO Y DEL 11 DE ABRIL.

JULIO RIVERO ANTUNA: EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, ES EL RELATIVO A LA LECTURA Y FIRMA DE LAS MINUTAS DE LAS REUNIONES DE REFERENCIA QUE FUERON COMENTADAS AL DAR LECTURA AL ORDEN DEL DÍA CORRESPONDIENTE.

GTVDP--O-003-2004112

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN LAS MINUTAS DE LAS REUNIONES DE REFERENCIA.

¿ALGUIEN DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO CON RESPECTO A LAS MINUTAS?

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: DERIVADO DE SIGUIENTE PUNTO QUE ES SOLICITUDES, SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS, SE HABÍA ACORDADO, POR LO MENOS NO IDENTIFIQUÉ NEGATIVA, QUE SE NOS ESTARÍA GENERANDO LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LAS SESIONES Y YO NO TENGO EN MI PODER LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA ÚLTIMA…

ING. JESÚS OJEDA LUNA: DE LA ÚLTIMA REUNIÓN EXTRAORDINARIA.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

COMO QUE NO PODRÍA YO IDENTIFICAR CON HACER UNA MINUTA SI NO SÉ CUMPLIÓ CON UN COMPROMISO DE ENTREGAR LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN. HÉCTOR.

HÉCTOR ALEJANDRO PALMA: SE LES ENTREGA INMEDIATAMENTE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: POR FAVOR, PARA QUE PODAMOS DESAHOGARLA.

¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO? SÍ, HÉCTOR.

HÉCTOR ALEJANDRO PALMA: NADA MÁS UNA PEQUEÑA ACOTACIÓN.

LA DIFERENCIA ENTRE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Y LO QUE NOSOTROS LLAMAMOS MINUTA, ES PRÁCTICAMENTE LA MISMA, COMO YA LO HABÍA DICHO USTED COORDINADOR.

EN REALIDAD LA DIFERENCIA ES NADA MÁS DE LIMPIEZA QUE SE LE HACE A LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, PERO DE TODOS MODOS SE LES ENTREGA; PERO NO SE AMPUTA NINGUNA INTERVENCIÓN, NI NADA POR EL ESTILO.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: RECUERDO QUE EN EFECTO, SÍ COMO DICE ATINADAMENTE EL LICENCIADO, SE TRATA DE UNA MINUTA, PERO EN REALIDAD SE CONSTITUYE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, SOLAMENTE SE LE DA FORMATO.

EN EFECTO, LA REPRESENTACIÓN DEL PRD TIENE RAZÓN, HABÍA EL COMPROMISO DE ENTREGAR LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

AQUÍ VEO UNA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA QUE SOLAMENTE SE LE LLAMA MINUTA, PERO EN REALIDAD ES LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE UN DOCUMENTO Y OTRO.

HABÍAMOS COMENTADO SI FINALMENTE SE CONSTITUÍA, COMO GRUPO DE TRABAJO TIENE QUE CONSTITUIRSE COMO MINUTA, QUE ES UNA SÍNTESIS DE LO REALIZADO, PERO EN REALIDAD LO QUE ESTAMOS VACIANDO ES LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, LLAMÁNDOLE MINUTA.

SALVO ESA ACOTACIÓN Y LA PETICIÓN DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, SÍ NOS GUSTARÍA QUE EN UN MOMENTO DADO Y SE HABÍA COMENTADO EN LA REUNIÓN ANTERIOR, QUE CON MAYOR OPORTUNIDAD SE PUDIERA ENTREGAR ESTA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, PARA EFECTO DE REVISAR LAS INTERVENCIONES DE CADA UNA DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDARIAS. ES CUANTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN.

ES PERTINENTE LA PETICIÓN Y LA ACLARACIÓN.

HÉCTOR, ¿EN CUÁNTO TIEMPO PODRÍAMOS ENTREGARLES, NO LAS QUE YA PASARON, SINO POR CADA REUNIÓN, MÁS O MENOS EN CUÁNTO TIEMPO PODRÍAMOS HACERLES LLEGAR LA MINUTA O BIEN QUE ME LA HICIERAN LLEGAR A MÍ? Y YO CON MUCHO GUSTO SE LAS REENVÍO PARA ATENDER ESTO.

CREO QUE LA PETICIÓN VERSA EN EL SENTIDO DE REVISARLA, PREVIO A QUE CONOZCAN LA MINUTA CONJUNTAMENTE CON LA CONVOCATORIA, NADA MÁS SERÍA EL PLANTEAMIENTO. ES LO QUE YO ENTIENDO Y CREO QUE NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE.

HÉCTOR ALEJANDRO PALMA: SON 48 HORAS, HÁBILES EN ESTE CASO. HARÍAMOS ESE COMPROMISO DE ENTREGAR LAS MINUTAS, 48 HORAS POSTERIORES A LA REUNIÓN DE GRUPO, UNA VEZ CONCLUIDA LA REUNIÓN DE GRUPO, PARA QUE ESTÉN USTEDES EN CONDICIONES DE PODER REVISAR LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA Y CUANDO YA LLEGUE LA MINUTA CON LA CONVOCATORIA, USTEDES PUEDAN REVISARLA ADECUADAMENTE Y PUEDAN EMITIR ALGUNA OPINIÓN YA EN LA SIGUIENTE REUNIÓN Y, EN SU CASO, PODER APROBARLAS.

¿ESTÁN DE ACUERDO CON ESA PROPUESTA?

GTVDP--O-003-2004113

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: ESTA REPRESENTACIÓN HABÍA SOLICITADO QUE LA ESTENOGRÁFICA SE ENVIARA UN DÍA DESPUÉS DE HABER CONCLUIDO LA REUNIÓN, NO SÉ SI ESE COMPROMISO PUDIERA CUMPLIRSE, INDEPENDIENTEMENTE DE LA MINUTA QUE SE GENERE CON 24 HORAS ANTES DE LA REUNIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: EN ESTE CASO, LO QUE ENTIENDO ES QUE ESTÁ EN CONDICIONES LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO, 48 HORAS AL FINALIZAR LA REUNIÓN A ENVIAR LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PARA QUE POSTERIOR A LA REUNIÓN, 48 HORAS, USTEDES ENVÍEN LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA PARA QUE EN LA SIGUIENTE REUNIÓ ANTES DE QUE ENVIEMOS LA CONVOCATORIA CONJUNTAMENTE CON LA MINUTA USTEDES YA HAYAN PODIDO REVISAR Y HACER LAS OBSERVACIONES.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: 24 HORAS HABÍAMOS SOLICITADO.

HÉCTOR ALEJANDRO PALMA: SÍ, SE CONSULTÓ INTERNAMENTE Y ES DIFÍCIL COMPROMETERTE A 24 HORAS, PERO PORQUE NO LO DEJAMOS HASTA 48 HORAS. ES DECIR, EN ESE LAPSO DE LAS 48 HORAS SE PODRÍA ADELANTAR SI ESTAMOS EN CONDICIONES, PERO COMO LÍMITE SERÍAN 48 HORAS. ESA SERÍA LA PROPUESTA DE LA…

ING. JESÚS OJEDA LUNA: HARÍAMOS ESE ESFUERZO DE TRATARLA DE INTEGRAR LO MÁS PRONTO POSIBLE ANTES DE LAS 48 HORAS PARA VER SI PUDIERAN USTEDES TENERLA A TIEMPO. LES PARECE, SERÍA LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: SÍ, LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA TAL CUAL LA CAPTURAN. EL HECHO ES QUE A VECES CUANDO UN CONSEJERO CONCLUYE UNA REUNIÓN, TERMINANDO LA REUNIÓN YA ESTÁ LA ESTENOGRÁFICA.

HA HABIDO OCASIONES QUE ES POR ESO LA CUESTIÓN TECNOLÓGICA, LA PODEMOS TENER MUY BREVE EN CUANTO TERMINEN DE CAPTURARLA LOS ESTENÓGRAFOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: HAGAMOS UN ESFUERZO DE 24 HORAS POSTERIORES A QUE CONCLUYA LA REUNIÓN. ENTIENDO QUE PODRÍA SER…. VAMOS A HACER ESO.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: SÍ, TAMBIÉN PARA SUMARME A LA PETICIÓN QUE HAN HECHO LOS COMPAÑEROS QUE ME ANTECEDIERON EN LA PALABRA.

Y NADA MÁS PARA RECORDARLE, COORDINADOR, QUE HABÍAMOS SOLICITADO QUE SE INCLUYERA EL PUNTO DE ASUNTOS GENERALES, PORQUE NORMALMENTE SIEMPRE HAY UN ANUNCIO QUE HACEN POR PARTE DE USTEDES CON RELACIÓN A ALGUNA REUNIÓN O A ALGUNA CUESTIÓN, Y NOSOTROS LUEGO TRAEMOS ALGÚN PUNTO QUE QUEREMOS ABORDAR QUE NO VIENE EN ESTE ESQUEMA. NADA MÁS ERA RECORDARLE QUE NO HABÍAMOS ACORDADO ESO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: POR SUPUESTO QUE SÍ. ENTONCES ATENDIENDO ESTA PETICIÓN LES PREGUNTO SI TIENEN ALGÚN ASUNTO GENERAL QUE AGENDAR. TODAVÍA TENEMOS EN EL PUNTO A MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ES QUE NOSOTROS HASTA QUE NO VEAMOS LA MANERA DE CORREGIR LOS VICIOS DEL PASADO NO SÉ CÓMO VAMOS A ENTRARLE A ORDENARNOS DE MANERA POSITIVA EN LAS MESAS DE TRABAJO Y LOS INICIOS SEAN ASÍ TAN ACCIDENTADOS COMO ESTE MISMO, CUANDO NO DEBERÍA DE HABER MAYOR PROBLEMA.

COMO BIEN DICE LA REPRESENTACIÓN DEL VERDE ECOLOGISTA, EL COMPROMISO FUE 24 HORAS, Y USTEDES EN TEORÍA ASUMIERON SIN MAYOR PROBLEMA ESTA CIRCUNSTANCIA DE ESTA PETICIÓN, Y HASTA GENERARON UNA NOTA, DE ESTAS NOTAS EXTRAÑAS QUE SEGUIMOS TAMBIÉN SIN IDENTIFICAR CUÁL ES LA APORTACIÓN CONCRETA QUE PRETENDEN TENER EN EL DESARROLLO DE LOS TRABAJOS DE LOS GRUPOS.

SE DICE QUE MEDIANTE OFICIO NÚMERO SCND/0001/2011 DE FECHA 13 DE ABRIL, SE INFORMÓ QUE EL 12 DE ABRIL SE REMITIÓ A LOS CORREOS ELECTRÓNICOS QUE SE TIENEN REGISTRADOS EN ESTA DIRECCIÓN DE SU REPRESENTACIÓN PARTIDISTA LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA.

NO TENGO DICHO CORREO, LA NOTA NO LA TENGO TAMPOCO IDENTIFICADA, Y USTEDES ACEPTARON QUE FUERAN 24 HORAS. LO DE MENOS ES QUE AHORITA ASUMAMOS QUE USTEDES LA ACEPTAN LA NOTA NO LA TENGO TAMPOCO IDENTIFICADA Y USTEDES ACEPTARON QUE FUERAN 24 HORAS.

LO DE MENOS ES QUE AHORA ASUMAMOS QUE USTEDES ACEPTAN LAS 48, PERO AQUÍ HAY UNA CIRCUNSTANCIA QUE NOS DA LA JUSTIFICACIÓN DE DESCONFIAR EN LA AUTORIDAD RESPECTO A LOS COMPROMISOS QUE VA A ASUMIENDO Y ESTAS ATENTAS NOTAS U OFICIOS QUE ESTÁN GENERÁNDOSE EN TEORÍA PARA QUE QUEDE CONSTANCIA DE QUE SON ATENDIDAS LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN.

GTVDP--O-003-2004114

NADA MÁS LO COLOCO PARA QUE QUEDE CONSTANCIA EN LA MINUTA O VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, DE QUE HAY UN INCUMPLIMIENTO Y QUE NO HAY CERTEZA DE LA RESPUESTA EN SU COLUMNA STATUS DE LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN, TOMAMOS EL COMENTARIO QUE ACABA DE HACER Y REITERAMOS EL COMPROMISO DE ENTREGARLES EN 24 HORAS, A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, LAS VERSIONES ESTENOGRÁFICAS 24 HORAS A LA CONCLUSIÓN DE LAS SESIONES DEL GRUPO DE TRABAJO.

¿ALGÚN OTRO COMENTARIO O PARTICIPACIÓN CON RESPECTO A ESTE PUNTO?

Y ATENDIENDO TAMBIÉN LA SOLICITUD DEL PARTIDO CONVERGENCIA, LES SOLICITARÍA SI ALGUIEN DESEA HACER O QUIERE AGENDAR ALGÚN PUNTO GENERAL EN EL ORDEN DEL DÍA.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: QUE NO ES NECESARIO QUE LO DIGA AHORA, SI TENGO UN ASUNTO, CUANDO LLEGUEMOS AL PUNTO PUEDO HACERLO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERO ATENDIENDO EL PLANTEAMIENTO DE OTHÓN MÉNDEZ ES COMO LES HAGO LA SOLICITUD. LES SOLICITO –ENTONCES- SI NO TUVIERAN ALGUNA OTRA OBSERVACIÓN O COMENTARIO, PASARÍAMOS AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, SEÑOR SECRETARIO.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

JULIO RIVERO ANTUNA: EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO AL INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN ESTE INFORME Y LES PIDO SI ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA O ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN CON RESPECTO A ESTE PUNTO.

MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ, DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: EL ORDEN DEL DÍA NO ES APROBADO Y NO ESTÁ EN NUESTRO ALCANCE, AÚN Y CUANDO TAMBIÉN YA SE SOLICITÓ QUE SE PUDIERA CONSENSAR EL ORDEN DEL DÍA, SOLAMENTE SE INFORMA MEDIANTE ATENTA NOTA QUE PARA ESO EXISTE LA AGENDA MENSUAL QUE SE APRUEBA EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

A RESERVA DE HACER UN ENLISTADO DE SOLICITUDES INCUMPLIDAS O MALENTENDIDAS Y QUE MEDIANTE ATENTA NOTA TRATAN DE SER EXPLICADAS COMO QUE FUERON CUMPLIDAS, DE ENTRADA QUE ESTE CONSECUTIVO ANUAL CNV124 Y CONSECUTIVO ANUAL GT44 SE LE PONGA STATUS DE INCUMPLIDO.

Y LO QUE HABÍA REQUERIDO POR PARTE DEL ORDEN, DE CÓMO SE VAN INTEGRANDO LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE SE GENERAN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y SIENDO QUE LOS GRUPOS TEMÁTICOS SON SUS ÓRGANOS AUXILIARES, TENEMOS PENDIENTE OTRA ATENTA NOTA DE SCB/SSS/0342/2011, DE FECHA 5 DE ABRIL, EN DONDE EL INGENIERO JESÚS OJEDA, ENVIADO POR EL DIRECTOR DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, EN ATENCIÓN A LA SOLICITUD DEL INGENIERO JESÚS OJEDA, COORDINADOR DE OPERACIÓN EN CAMPO Y DERIVADO DE LAS SOLICITUDES EFECTUADAS EN LA REUNIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE SE CELEBRÓ EL 31 DE MARZO, Y CON OBJETO DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 25 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, SE INFORMA EL ESTATUS DE LAS SOLICITUDES QUE LE COMPETEN A ESTA COORDINACIÓN.

DICE AQUÍ: INFORMAR SOBRE LAS RAZONES DE LA MODIFICACIÓN DEL INSTRUMENTO DE CAPTACIÓN QUE SE APLICA EN LAS VERIFICACIONES DE CAMPO EN DOMICILIOS IRREGULARES.

“FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO, 15 DE ABRIL DEL 2011”.

HASTA ESTE MOMENTO NO HEMOS RECIBIDO NINGÚN DOCUMENTO Y YA ESTAMOS EN 20 DE ABRIL.

YA HABÍAMOS MENCIONADO QUE TAMBIÉN EL SOLICITANTE ERA EL PRD.

OTRA: “ENTREGAR UN ESTADÍSTICO SOBRE EXPEDICIÓN DE CREDENCIAL PARA VOTAR PRODUCTO DE LOS TRÁMITES RETENIDOS EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, DEL 152523”.

FECHA COMPROMETIDA, 15 DE ABRIL DE 2011.

GTVDP--O-003-2004115

“ENTREGAR UN INFORME SOBRE LA VERIFICACIÓN EN CAMPO DE LOS CAMBIOS DE DOMICILIO REALIZADOS EN EL MAC 152523, EN CHIMALHUACÁN, ESTADO DE MÉXICO; 7 DE ABRIL DEL 2011”, Y SÍ HAY UN REPORTE PRELIMINAR DE ESTE OPERATIVO DE CAMPO.

“ENTREGAR UNA RELACIÓN DE CIUDADANOS QUE UTILIZARON EL RECURSO DE TESTIMONIALES EN LOS TRÁMITES EN EL MAC 152523 DE CHIMALHUACÁN. LA FECHA COMPROMETIDA, 15 DE ABRIL 2011”, TAMPOCO TENEMOS LA INFORMACIÓN.

“PRESENTAR NOMINATIVO DE LAS CREDENCIALES ENTREGADAS EN LOS MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO EN EL QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO LA VERIFICACIÓN EN CAMPO DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES. FECHA COMPROMETIDA, 15 DE ABRIL DE 2011”, TAMPOCO TENEMOS INFORMACIÓN.

Y HAY OTRO: “PRESENTAR ARCHIVOS LOP Y BITÁCORA RELATIVOS AL PROGRAMA DE RESECCIONAMIENTO 2010 EN NUEVO LEÓN; 6 DE ABRIL DE 2011”, PUES ESO SÍ SE CUMPLIÓ.

PERO EL RESTO NO SE CUMPLIERON Y LO QUE HEMOS ESTADO SEÑALANDO ES CÓMO LO REFLEJAMOS PARA EFECTOS DE QUE TAMBIÉN LOS GRUPOS DE TRABAJO VAYAN DÁNDOLE SEGUIMIENTO A ESTAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE SE GENERAN EN SU MÁXIMO ÓRGANO, QUE ES LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

Y ES NECESARIO QUE SE NOS INFORME, SIENDO QUE USTEDES GENERARON UNA FECHA DE COMPROMISO, LA RAZÓN POR QUÉ NO SE HA DADO ESTA INFORMACIÓN Y SI ESTO SIGNIFICA QUE HOY MISMO, EN ALGÚN MOMENTO DEL DÍA SE VA A TRATAR DE SUBSANAR EL ERROR DE NO HABER ENTREGADO LA INFORMACIÓN COMO SE HABÍA COMPROMETIDO.

LUEGO TENGO VARIAS, PERO QUIERO SEÑALAR LAS RELEVANTES.

SE ESTÁ SOLICITANDO EN LA MISMA CIRCUNSTANCIA LO QUE FUE EL OPERATIVO DE CAMPO, TANTO DEL ESTADO DE MÉXICO COMO DEL MUNICIPIO DE CHIMALHUACÁN, Y LO QUE NO NOS AGRADA ES CUÁL ES LA RESPUESTA QUE BRINDA LA AUTORIDAD PORQUE ELLOS CON UNA ATENTA NOTA, PARA VARIAR, Y CON UN OFICIO DE LA DERFE/CNV/187/2011, A LA SOLICITUD DE PRESENTAR LOS INFORMES DE AVANCE TANTO DE LOS FLUJOS DEL ESTADO DE MÉXICO COMO DEL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN 152523.

SÓLO SE NOS DIO RESPUESTA DE LOS FLUJOS DEL PRIMER OPERATIVO DE CAMPO DE CAMBIO DE DOMICILIOS IRREGULARES, SOLICITADA EN 174 CIUDADANOS, APROXIMADAMENTE AHÍ INVOLUCRADOS.

Y DISCÚLPENME, PERO SON TRES OPERATIVOS DE CAMPO; DOS DE CAMBIOS DE DOMICILIO IRREGULARES Y UNO DE UN MÓDULO EN LO PARTICULAR.

EN ESTE MOMENTO, SOLAMENTE TENEMOS DE MANERA PARCIAL LO DE LOS 171 CAMBIOS DE DOMICILIO, DE MANERA PARCIAL PORQUE YA DEBERÍAMOS DE TRAER, SEGÚN EL CRONOGRAMA TAMBIÉN LA DEFINICIÓN DEL ÁREA TÉCNICO-NORMATIVA, SOBRE LAS SOLICITUDES DE CANCELACIÓN O DE EXCLUSIÓN, PERDÓN, PARA SER PRECISOS.

Y EN EL CASO DE CHIMALHUACÁN TAMBIÉN SE NOS DIO EN EL MÓDULO UN PARCIAL; TAMBIÉN QUEDA PENDIENTE LA PARTE COMPLEMENTARIA A LO QUE ES EL CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES Y LO QUE DEFINITIVAMENTE NO HEMOS RECIBIDO ABSOLUTAMENTE NADA ES DEL UNIVERSO MAYOR QUE SON TRES MIL 200, APROXIMADAMENTE CIUDADANOS.

NADA, NO TENEMOS NADA, NADA. ESO NOS PREOCUPA PORQUE USTEDES EN SU FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO LO COLOCAN COMO CUMPLIDO A UNA SOLICITUD DE PRESENTAR LOS INFORMES DE AVANCE, O SEA, LOS INFORMES DE AVANCE SON DIVERSOS, NO NADA MÁS UNO.

NO ESTÁ CUMPLIDO Y APARTE DEBE DE SER LA OBSERVACIÓN QUE ES DE MANERA PARCIAL LA MANERA EN CÓMO SE SUPONE USTEDES DICEN QUE ESTÁN DANDO RESPUESTA A ESA SOLICITUD DE INFORMACIÓN.

EN ESTE MOMENTO Y EN EL DESAYUNO QUE SOSTUVIMOS CON EL DOCTOR ROJAS, HACE POCO, SE LE SOLICITÓ QUE SE NOS PUDIERA DAR LA INFORMACIÓN DEL OPERATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, QUE ES EL QUE MÁS CONCENTRA EL UNIVERSO DE CIUDADANOS.

NO LO TENEMOS, NO VIENE EN EL ORDEN DEL DÍA, AÚN CUANDO PARTE DE LA AGENDA TEMÁTICA, DE ESTE MES ERA CAMBIO DE DOMICILIOS IRREGULARES.

USTEDES ATIENDEN COMO VAN CREYENDO U OCULTAN LA INFORMACIÓN TAMBIÉN A MODO.

¿POR QUÉ EN ESTE MOMENTO NO TENEMOS EL REPORTE DEL OPERATIVO DE CAMPO?

ESO YA PASÓ, TAN SÓLO DEL OPERATIVO DE CAMPO, ¿CUÁNTOS CIUDADANOS SE LOCALIZARON?

GTVDP--O-003-2004116

¿CUÁNTOS NO SE LOCALIZARON? ¿CUÁNTOS DOMICILIOS NO SE LOCALIZARON? ¿CUÁNTOS SÍ SE LOCALIZARON? ¿CUÁNTOS EN ORIGEN? ¿CUÁNTOS EN DESTINO?

NO LO TENEMOS EN ESTE MOMENTO Y NO ME QUISIERA PARAR DE ESTA MESA, NADA MÁS CON EL COMPROMISO DE UNA SOLICITUD. NECESITAMOS TENERLO YA AQUÍ, EN ESTE MOMENTO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: EN ALGUNAS OCASIONES HABÍAMOS COMENTADO LA DIFERENCIA QUE HAY ENTRE UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN, UNA SOLICITUD DE ACLARACIÓN O UN POSICIONAMIENTO DE PARTE DE LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL TEMA.

ESTOS ASUNTOS DE DISTINTA MAGNITUD REQUIEREN DE DISTINTAS RESPUESTAS. NOSOTROS CREEMOS QUE CON LAS ATENTAS NOTAS, QUE HAYA LO DIJIMOS, LAS ATENTAS NOTAS PUES SON ATENTAS Y SON NOTAS, PERO NO SON RESPUESTAS.

NO SON RESPUESTAS QUE SE ESTÁN SOLICITANDO DE MANERA FORMAL ANTE SITUACIONES QUE SE ESTÁN PIDIENDO O SE ESTÁ DANDO.

Y ESO NOS PARECE RELEVANTE, PORQUE SI NO CONSIDERAMOS LA DISTINCIÓN QUE HAY ENTRE LAS DISTINTAS SOLICITUDES QUE SE HACEN, TODAS SE VAN A TRATAR IGUAL Y TODAS VAN A TENER LA MISMA RESPUESTA, E INCLUSIVE PUEDE SER EL CASO DE QUE NO SE DÉ LA RESPUESTA COMPLETA, O PUEDE SER QUE DESDE EL PRINCIPIO NO SE HAYA DEFINIDO BIEN CUÁL ES LA SOLICITUD QUE SE ESTÁ PRESENTANDO.

AQUÍ ES DONDE NOSOTROS CREEMOS QUE LAS ATENTAS NOTAS; INSISTO, SON ATENTAS Y SON NOTAS, PERO NO SON LAS RESPUESTAS, Y UNA ATENTA NOTA A LO MEJOR NO ES LA RESPUESTA A LO QUE SE ESTÁ SOLICITANDO, PORQUE FINALMENTE LO QUE A VECES SE PIDE ES UN POSICIONAMIENTO EN EL ÁREA, UN POSICIONAMIENTO DE LA DIRECCIÓN.

ESOS POSICIONAMIENTOS NO SON NOTAS, SON CLARAS DEFINICIONES, Y ESAS CLARAS DEFINICIONES QUEREMOS QUE SE HAGAN EXPLÍCITAS, Y QUEREMOS QUE SE HAGAN EXPLÍCITAS PARA CONOCER CUÁL ES LA POSICIÓN Y PARA EN CASO DE NO ESTAR CONFORME A ESA POSICIÓN PROCEDAMOS CONFORME A CONSIDEREMOS CONVENIENTE CON RESPECTO A ESE POSICIONAMIENTO DE LA AUTORIDAD.

NOSOTROS VOLVEMOS A INSISTIR QUE SI SE REQUIERE QUE SE HAGA UNA VIGILANCIA ADECUADA, SE REQUIERE QUE LA INFORMACIÓN QUE SE DÉ SEA TAMBIÉN LA ADECUADA. SI NO SE DA LA INFORMACIÓN ADECUADA NO SE PUEDE HACER UN TRABAJO DE REVISIÓN NI DE VIGILANCIA ADECUADO.

Y SI SE TRATA DE QUE NO HAYA TRABAJOS ADECUADOS, PRECISAMENTE LAS NOTAS NOS ESTÁN DICIENDO QUE NO SE ESTÁ DISPUESTO ACEPTAR QUE SE VIGILE ADECUADAMENTE LA LABOR DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

NOSOTROS CREEMOS QUE ESTE TEMA DE LAS ATENTAS NOTAS VAMOS A TENER QUE REVISARLO DE MANERA MUY CUIDADOSA, PORQUE, POR EJEMPLO, VAMOS A PONER EL CASO DE LA ORDEN DEL DÍA.

EN LA ORDEN DEL DÍA, SE SUPONE QUE LA ORDEN DEL DÍA SE PUEDE CONSTRUIR DE VARIAS MANERAS: UNA, LA PROPONE LA COORDINACIÓN DEL GRUPO CORRESPONDIENTE Y SE ESTABLECE COMO TAL.

SEGUNDA, SE PIDE LA OPINIÓN PARA VER SI SE INCORPORA ALGÚN OTRO ASUNTO; TERCERO, SE HACE MANERA CONJUNTA. AQUÍ SE DICE QUE AHÍ ESTÁ EL REGLAMENTO Y CONFORME AL REGLAMENTO SE ESTÁ HACIENDO DE LA MANERA COMO SE ESTÁ HACIENDO.

ENTONCES AQUÍ NOSOTROS DECIMOS: OK, ENTONCES NOSOTROS NECESITAMOS QUE EL DOCUMENTO QUE SE SOLICITE NOS DIGA: REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y SU GRUPO DE TRABAJO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DE TAL GRUPO CONSIDERA QUE LAS ÓRDENES DEL DÍA SON UNA PROPUESTA DE LA COORDINACIÓN, SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS EN LA COMISIÓN CORRESPONDIENTE Y PUNTO.

ESTO ESTÁ SUSTENTADO DE ACUERDO CON EL REGLAMENTO DE FUNCIONAMIENTO INTERNO.

ESO ES LO QUE SE QUIERE, ¿PARA QUÉ? PARA QUE SI NO ESTAMOS DE ACUERDO CON ESO VAYAMOS Y LES DIGAMOS A QUIÉN TENGAMOS QUE DECIRLE: NO ESTAMOS DE ACUERDO, ESTO ES AUTORITARISMO 100 POR CIENTO, ¿EN DÓNDE ESTÁ LA DEMOCRACIA, EN DÓNDE ESTÁ LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS?

PERO OBVIAMENTE COMO NO QUIEREN ESE CONFLICTO O NO QUIEREN ESA SITUACIÓN, PUES LA ATENTA NOTA AHÍ TE VA Y LA ATENTA NOTA NO TIENE NINGÚN SUSTENTO JURÍDICO.

GTVDP--O-003-2004117

SE REQUIERE UN POSICIONAMIENTO, Y EL POSICIONAMIENTO ES, ¿POR QUÉ RAZÓN SE ESTABLECE LA ORDEN DEL DÍA COMO SE ESTÁ HACIENDO AHORA, POR QUÉ RAZÓN LAS PROPUESTAS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO SON CONSIDERADAS?

INDEPENDIENTEMENTE DEL PUNTO DE VISTA DEL COORDINADOR, CON GUSTO O DISGUSTO DEL COORDINADOR, O CON GUSTO O DISGUSTO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

VOLVEMOS A SOLICITAR QUE SE NOS DIGA DE QUÉ MANERA SE VA A PROCEDER PARA ESTABLECER LAS ÓRDENES DEL DÍA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, EN FUNCIÓN DE UN DOCUMENTO QUE NOS EXPLIQUE CUÁL ES LA FUNDAMENTACIÓN PARA QUE LA ORDEN DEL DÍA SEA HECHA COMO HASTA AHORA SE HA VENIDO HACIENDO, SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS Y SIN INCLUIR LOS PUNTOS ADECUADOS, AUNQUE EN ASUNTOS GENERALES SE PUEDAN TRATAR LOS QUE SEAN NECESARIOS. SI ESA FUERA LA RESPUESTA.

¿PARA QUÉ? PARA QUE PODAMOS TENER UN MARCO COMPLETO Y CON CERTEZA, Y NO ATENTAS NOTAS QUE A VECES SON OPINIONES, Y QUE COMO HEMOS DICHO, LAS OPINIONES AUNQUE SEAN DEL DIRECTOR, PARA NOSOTROS LAS OPINIONES PUEDEN SER DE UN CONSEJERO, LAS OPINIONES PUEDEN SER DE QUIEN SEA, DE UN ASESOR, SON OPINIONES, Y COMO AQUÍ SE HA DICHO, SON OPINIONES Y OPINIONES SON Y LAS OPINIONES NO CUENTAN; LO QUE CUENTAN SON LOS DOCUMENTOS OFICIALES EN DONDE SE ESTABLECEN LAS COSAS. ESTE ES EL PRIMER PUNTO.

EL SEGUNDO PUNTO. ¿QUÉ PASA CON EL ASUNTO? TAMBIÉN NOSOTROS QUEREMOS MANIFESTAR LA EXTRAÑEZA POR LA FALTA DE INFORMACIÓN Y LA FALTA DE COMUNICACIÓN SOBRE EL TEMA DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES. ¿SE ESTÁ OCULTANDO A PROPÓSITO ESTA INFORMACIÓN?

SE ESTÁ OCULTANDO PORQUE ES UN TEMA DE CONFLICTO, PORQUE ES UN TEMA EN DONDE SE ESTÁN PONIENDO EN CONSIDERACIÓN ASPECTOS RELEVANTES CON RESPECTO A LA ACTUACIÓN DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y POR ESA RAZÓN SE DOSIFICA, NO SE DA LA INFORMACIÓN, NO HAY CLARIDAD EN EL TEMA, HAY OCULTAMIENTO.

NOSOTROS PODEMOS LLEGAR A LA CONCLUSIÓN, DE ACUERDO A LO QUE SE MENCIONÓ ANTERIORMENTE DE PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, DE QUE HAY UN OCULTAMIENTO A PROPÓSITO PARA QUE ESTA INFORMACIÓN NO SE TENGA DE PARTE DE LOS PARTIDOS Y SE PUEDA INFORMAR Y OBTENER LAS CONCLUSIONES QUE CORRESPONDAN. SI ESTAMOS EN ESA SITUACIÓN, OBVIAMENTE NO VAMOS A ESPERAR ESTOS DATOS HASTA TRES SEMANAS DESPUÉS O NO SÉ CUÁNTAS SEMANAS DESPUÉS.

¿POR QUÉ NO PODEMOS SABER CUÁLES SON LOS DICTÁMENES QUE TIENE EL ÁREA NORMATIVA, POR QUÉ NO LO PODEMOS SABER? ¿SON CONFIDENCIALES? ENTONCES POR QUÉ NO PODEMOS SABER CUÁL ES EL RESULTADO.

¿POR QUÉ UNOS SE ESTÁN EXONERANDO? EN CASO DADO DE QUE ASÍ FUERA.

NECESITAMOS TENER ESAS EXPLICACIONES, PORQUE SI PARTIMOS DE QUE LA DOCUMENTACIÓN Y EL TRABAJO TIENEN QUE HACERSE CONFORME SE DEBE DE HACER, LAS COSAS SE TIENEN QUE HACER CONFORME SE DEBE.

Y AQUÍ SE REQUIERE LA INFORMACIÓN, SE REQUIERE DECIR: “SE HICIERON TANTAS NOTIFICACIONES Y DE TANTAS NOTIFICACIONES RESPONDIERON TANTOS Y TANTOS NO RESPONDIERON. Y DE TODOS LOS QUE RESPONDIERON, ÉSTA ES SU SITUACIÓN CON RESPECTO A LA NORMATIVIDAD. Y DE LOS QUE SÍ RESPONDIERON, ESTÁ CON RESPECTO A ÉSTA”.

Y CONOCER CADA CASO, PORQUE SUPUESTAMENTE EN ALGUNOS CASOS EL CIUDADANO VA, HACE SU ACLARACIÓN Y YA, COMO QUE APARENTEMENTE YA QUEDÓ EXONERADO PORQUE DIJO QUE SÍ, QUE AHÍ VIVÍA Y LLEVÓ OTRO COMPROBANTE DE DOMICILIO.

ESA ES LA SITUACIÓN, QUEREMOS HACER UNA REVISIÓN CASO POR CASO, UNO POR UNO QUÉ FUE LO QUE HIZO, CÓMO RESPONDIÓ EL CIUDADANO; CADA CASO ES UN EXPEDIENTE PERSONAL Y NOSOTROS QUEREMOS TENER ACCESO A ESE EXPEDIENTE PERSONAL DE CADA CIUDADANO, EN EL CASO DE LOS 3 MIL Y MÁS DE 3 MIL REGISTROS QUE ESTÁN CONSIDERADOS COMO PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

¿POR QUÉ? PORQUE YA SOSPECHAMOS QUE TRATÁNDOSE DE CHIMALHUACÁN Y TRATÁNDOSE DEL ESTADO DE MÉXICO HAY INTERESES QUE PUEDEN HACER QUE ESTA INFORMACIÓN SE OCULTE A LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

Y ESTO NO ES LO ADECUADO, NO QUEREMOS VOLVER A CAER EN ESTA SITUACIÓN DE QUE PORQUE HAY INTERÉS DE PARTE DE ALGUIEN QUE ESTÉ EN EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PORQUE ESTA INFORMACIÓN NO SE DÉ A CONOCER, NO SE INFORMA Y NO SE INFORMA ADECUADAMENTE.

GTVDP--O-003-2004118

POR ESO NOSOTROS NO NOS VAMOS A LEVANTAR DE ESTA MESA TAMPOCO, COMO LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, HASTA QUE TENGAMOS EL INFORME CORRESPONDIENTE, ENTONCES VAYAN DE UNA VEZ A CONSEGUIRNOS EL LUNCH PARA LA COMIDA, PARA LA CENA Y EL DESAYUNO DE MAÑANA.

¿O QUÉ HACEMOS, NOS DECLARAMOS EN HUELGA DE HAMBRE? NO, MÁS BIEN VAMOS A DESAYUNAR Y VAMOS A CENAR.

NO, PERO CREO QUE ES IMPORTANTE QUE ESTO SE ATIENDA, PORQUE ESTO TRABAJA A FAVOR DE LA DESCONFIANZA.

CREO QUE PARA NOSOTROS ES EVIDENTE, PARA NOSOTROS ES UNA EVIDENCIA, ES UNA REALIDAD CLARA QUE LA NITIDEZ EN LA INFORMACIÓN Y LA OPORTUNIDAD DE LA INFORMACIÓN Y LA PROFUNDIDAD DE LA INFORMACIÓN ES UNA MUESTRA CLARA DE QUE LAS COSAS SE ESTÁN PRESENTANDO COMO SON, DE QUE HAY VERACIDAD Y QUE HAY CONFIANZA.

CUANDO NO HAY INFORMACIÓN, CUANDO SE DOSIFICA LA INFORMACIÓN, CUANDO POR CUALQUIER PRETEXTO QUE SE DESEE O SE PROPONGA A LA MESA NO SE DA LA INFORMACIÓN QUE ES NECESARIA QUE SE DÉ, ENTONCES NO HAY ESA CLARIDAD. Y AL NO HABER ESA CLARIDAD, SE TRABAJA A FAVOR DE LA DESCONFIANZA.

DIGO, DE POR SÍ SOMOS DESCONFIADOS, PORQUE PARTE DE NUESTRO PAPEL AQUÍ ES SER DESCONFIADOS, PORQUE SI SOMOS CONFIADOS, COMO DICE EL DICHO O COMO DIJO EL REY DE SUECIA “CAMARÓN QUE SE DUERME, SE LO LLEVA…” BUENO, ÉL LO DIJO, YO NO.

PUES NOSOTROS NO PODEMOS ESTAR EN ESA SITUACIÓN, NOSOTROS NECESITAMOS CONOCER.

Y ESTE ES UN DATO SÚPER RELEVANTE, ESTO ES FUNDAMENTAL, ESTE ES UN PUNTO CRÍTICO; ES UN PUNTO CRÍTICO CON RESPECTO AL PADRÓN ELECTORAL Y EN CUANTO A LA MODIFICACIÓN O ALTERACIÓN DE LA LISTA NOMINAL, ES UN PUNTO CRÍTICO.

YO CREO QUE ESTO LO HEMOS ENTENDIDO TODOS, PERO PARECE QUE NO SE LE HA DADO LA IMPORTANCIA QUE TIENE.

¿POR QUÉ? PORQUE ES UNA FORMA COMO SE ESTÁ AFECTANDO DE UNA MANERA ILEGAL AL PADRÓN ELECTORAL, Y NO ES LA NUEVA, ESTO LO VENIMOS OBSERVANDO DESDE HACE TIEMPO, EN OTRAS ELECCIONES ANTERIORES Y FUNDAMENTALMENTE CUANDO SE TRATA DE ELECCIONES LOCALES, AUNQUE NO SIEMPRE, TAMBIÉN SE HAN DADO EN OTROS CASOS.

Y SI ANTES NO PASABA DE UNA CANTIDAD QUE PUDIERA SER NO MUY RELEVANTE, NO POR ESO DEJABA DE SER ILEGAL. AHORA CUANDO YA PASA DE CANTIDADES QUE SÍ SON RELEVANTES Y QUE SÍ PUEDEN INFLUIR Y QUE DEFINITIVAMENTE VAN A INFLUIR NECESITAMOS UNA EXPLICACIÓN Y UN SEGUIMIENTO CLARO Y CONCRETO DE CADA UNO DE LOS EXPEDIENTES, DE CADA UNO DE LOS CIUDADANOS QUE PRESENTÓ DOMICILIOS QUE SEAN PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

Y QUEREMOS UNA CLARIDAD, A VER CÓMO SE ESTÁ APLICANDO LA NORMATIVIDAD EN SU DECLARACIÓN. Y ESTA INFORMACIÓN NO ES NECESARIA QUE LA TENGAMOS, NO TENEMOS NINGUNA EXPLICACIÓN QUE NOS DIGA POR QUÉ NO LA DEBEMOS DE TENER.

POR LO TANTO, ES NECESARIO QUE TENGAMOS PRIMERO UNA EXPLICACIÓN Y DESPUÉS QUE SE NOS PRESENTE LA INFORMACIÓN, PORQUE -INSISTO- ES TRABAJAR A FAVOR DE LA DESCONFIANZA. Y YO CREO QUE ESTO, SI NO LES INTERESA O NO LES IMPORTA A NADIE QUE SE ESTÉ TRABAJANDO A FAVOR DE LA DESCONFIANZA, PUES SE SEGUIRÁ TRABAJANDO A ESTE NIVEL DE DESCONFIANZA.

NOSOTROS EXTRAÑAMOS LAS APERTURAS, EXTRAÑAMOS LA INFORMACIÓN ABIERTA Y COMPLETA EN LA MESA, ESO LO EXTRAÑAMOS. Y TODO PARECE SER QUE DE ACUERDO CON LA APLICACIÓN DE LOS NUEVOS REGLAMENTOS SE TRATA DE ESO, SE TRATA DE QUE HAYA ESAS OCULTACIONES Y QUE ADEMÁS DE OCULTACIONES QUE ESTÉN FUNDAMENTADAS EN EL REGLAMENTO. NADA MÁS ESO FALTABA, OCULTACIONES QUE SE FUNDAMENTEN EN EL REGLAMENTO.

¿POR QUÉ NO ESTÁ LA INFORMACIÓN? PORQUE NO ESTÁ EN EL ORDEN DEL DÍA.

¿POR QUÉ NO ESTÁ EN EL ORDEN DEL DÍA? PORQUE NO SE APROBÓ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. NO, NO VENGAS CON ESOS CUENTOS. ENTONCES YA ESTAMOS EN OTRO PLAN.

YO QUISIERA SOLICITAR TAMBIÉN QUE POR LO MENOS EL INFORME, ESTÉ COMO ESTÉ, SE NOS PRESENTE EN EL TRANSCURSO DE ESTA JUNTA, A RESERVA DE QUE VAMOS A SOLICITAR EXPEDIENTE POR EXPEDIENTE DE CADA UNO DE LOS 3 MIL 200 Y TANTOS DOMICILIOS IRREGULARES Y DEL CASO INDEPENDIENTE DEL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN, QUE TAMBIÉN ESTÁ INVOLUCRADO Y QUE CORRESPONDE UNA PARTE A LA VERIFICACIÓN COMPLETA O A LA REVISIÓN COMPLETA, Y OTRA PARTE A UNA REVISIÓN INDEPENDIENTE.

GTVDP--O-003-2004119

BAJO ESTE ESQUEMA NOSOTROS CREEMOS QUE VALE LA PENA PONER LOS ASUNTOS SOBRE LA MESA Y NOSOTROS VEREMOS COMO UNA MUESTRA DE CLARIDAD Y DE CONFIANZA QUE SE NOS DÉ LA INFORMACIÓN.

SI NO SE NOS DA LA INFORMACIÓN O SE NOS DICE QUE VA A SER HASTA DENTRO DE DOS MESES, PORQUE A LO MEJOR RESULTA QUE EL ÁREA TÉCNICA NORMATIVA TIENE MUCHO TRABAJO, Y COMO SON MUY POQUITOS REQUIEREN DE APOYO Y ENTONCES HABRÁ QUE ESPERARSE HASTA QUE TERMINEN, PORQUE YO CREO QUE LOS OPERATIVOS YA TERMINARON, ¿NO?, YA DESDE HACE TIEMPO.

ENTONCES, YA NADA MÁS ES COSA DEL ÁREA TÉCNICA NORMATIVA QUE NOS ENSEÑE, QUE NOS DIGA EN QUÉ ESTADO VAN, SI ES QUE NO HAN DEFINIDO TODOS PARA TENER LA INFORMACIÓN Y TRABAJAR A FAVOR DE LA CONFIANZA Y NO DE LA DESCONFIANZA QUE, INSISTO, ÉSTE DEBE SER UN CRITERIO QUE SE DEBE DE SEGUIR DE PARTE DE LA PROPIA DIRECCIÓN Y DE TODOS SUS FUNCIONARIOS, TRABAJAR A FAVOR DE LA CONFIANZA O TRABAJAR A FAVOR DE LA DESCONFIANZA.

HASTA AHORA NOSOTROS SEGUIMOS ESTIMULANDO LA DESCONFIANZA Y ESA ESTIMULACIÓN DE LA DESCONFIANZA CREO QUE ES UN EVENTO QUE TIENE QUE DESAPARECER. Y PARA DESAPARECER TIENE QUE DAR APERTURA, CLARIDAD, OPORTUNIDAD EN LA INFORMACIÓN, NADA DE OCULTAMIENTO Y NADA DE UTILIZAR EL REGLAMENTO PARA QUE LAS COSAS NO FUNCIONEN EN ESTA DIRECCIÓN. ES CUANTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ES SOBRE EL MISMO PUNTO, SINO PARA PODER DARLE… OK, ES SOBRE EL MISMO PUNTO. OTHÓN MÉNDEZ, POSTERIORMENTE EL MAESTRO RODOLFO Y ADALID MARTÍNEZ.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: NADA MÁS PARA ABUNDAR EN EL TEMA QUE MENCIONA EL INGENIERO FLORENCIO CON RELACIÓN A DOMICILIOS ATÍPICOS, Y QUE TAMBIÉN FUE ABORDADO POR EL PRD.

NOSOTROS QUISIÉRAMOS QUE EN ESTE ASUNTO PENDIENTE, TAMBIÉN SE AGREGARA UNA ACLARACIÓN POR PARTE DEL IFE, CON RELACIÓN A LA NOTA QUE SE PUBLICÓ EL 17 DE ABRIL EN EL UNIVERSAL, DONDE EL PERIÓDICO MENCIONA CUATRO MIL DOMICILIOS ATÍPICOS.

ELLOS DICEN TENER YA LA INFORMACIÓN Y CURIOSAMENTE NOSOTROS NO LA TENEMOS. QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLAREN POR QUÉ EL PERIÓDICO DA ESA INFORMACIÓN Y NOSOTROS NO TENEMOS ESA INFORMACIÓN. 17 DE ABRIL, EL UNIVERSAL.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: EN EL MISMO SENTIDO DE LO YA EXPRESADO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, CONVERGENCIA Y ACCIÓN NACIONAL, ENTENDEMOS QUE LA DINÁMICA DE LAS NOTAS INFORMATIVAS OBEDECE ESTRICTAMENTE A UNA CUESTIÓN ADMINISTRATIVA, INTERNA DE LA PROPIA INSTITUCIÓN.

EL FLUJORAMA INSTITUCIONAL, LAS DECISIONES, LAS CONSULTAS INTERNAS QUE SE VAN GENERANDO LO ENTENDEMOS PERFECTAMENTE, DESDE UN PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO INTERNO.

A LAS SOLICITUDES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS LO QUE DEBE RECAER ESPECÍFICAMENTE ES UNA POSTURA INSTITUCIONAL, UN ACTO DE AUTORIDAD.

SI NOSOTROS SOLICITAMOS INFORMACIÓN RESPECTO A UN MÓDULO, POR EJEMPLO EL DE CHIMALHUACÁN, LO QUE DEBE RECAER ES UNA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD QUE NOS INFORME RESPECTO A ESTA PETICIÓN. AHÍ SÍ EXISTE UN ACTO DE AUTORIDAD. CREO QUE NO DEBE HABER NINGÚN TEMOR FINALMENTE SI A PARTIR DE ESTE DOCUMENTO, SI A PARTIR DE ESTE ACTO DE AUTORIDAD SE IMPUGNA O NO.

ESA YA ES UNA DECISIÓN QUE TOMAN LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y NO NOS DEBE ASUSTAR PORQUE ES SU LEGÍTIMO DERECHO, DE ACUERDO A LA LEY GENERAL DEL SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN. SIN EMBARGO, LO QUE SÍ REQUERIMOS ES ESE ACTO DE AUTORIDAD, ES ESA POSTURA INSTITUCIONAL. NUEVA ALIANZA Y TODAS LAS REPRESENTACIONES PARTIDARIAS AQUÍ LO HAN EXPRESADO.

ESO ES LO QUE BUSCAMOS, QUE TENGAMOS PRECISAMENTE ESE ACTO DE AUTORIDAD. YA LO MENCIONÁBAMOS Y LO PLANTEÁBAMOS ANTE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, SI USTEDES NOS ENTREGAN UNA ATENTA NOTA Y NOSOTROS VAMOS, EVENTUALMENTE AL TRIBUNAL EN ESE LEGÍTIMO DERECHO QUE TENEMOS COMO PARTIDO POLÍTICO, LO PRIMERO QUE NOS VAN A DECIR ES DÓNDE ESTÁ TU AGRAVIO, DÓNDE ESTÁ LA NORMA, CUÁL ES EL HECHO SI SOLAMENTE ES UNA NOTA INFORMATIVA.

Y HAY PRECEDENTES AL RESPECTO. YO DECÍA UN POCO Y A LO MEJOR QUIZÁ CON UN ELEMENTO DE DESCONFIANZA, TAL VEZ A PROPÓSITO SE HAGA ESTO, NO LO SÉ, PERO HAY SUSPICACIA Y EN MATERIA ELECTORAL NO DEBE HABER SUSPICACIAS, DEBE HABER ACTOS CIERTOS, DEBE HABER UN HECHO CONTUNDENTE, UNA RESPUESTA DE LA AUTORIDAD QUE NOS LLEVE A UNA DECISIÓN QUE QUIZÁ PODAMOS COMPARTIR O NO, ESO YA ES UN ASPECTO SECUNDARIO.

GTVDP--O-003-20041110

PERO REITERO, LA DINÁMICA DE LAS ATENTAS NOTAS O LAS NOTAS INFORMATIVAS OBEDECE ESTRICTAMENTE A UN ELEMENTO INTERNO DE LA PROPIA INSTITUCIÓN.

LO QUE REQUERIMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS ES UN ACTO DE AUTORIDAD, ES UNA POSTURA INSTITUCIONAL, SOPORTADA DOCUMENTALMENTE, ESO ES LO QUE PEDIMOS Y CREO QUE NO ES LA PRIMERA OCASIÓN. EN REITERADAS OCASIONES SE HA SOLICITADO, POR UNA PARTE.

COINCIDO CON LO QUE MENCIONABA LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL, REITERO, EN MATERIA ELECTORAL NO DEBE HABER SUSPICACIAS Y SI LAS HAY ESTO GENERA UN ELEMENTO CENTRAL, LA DESCONFIANZA.

Y CREO QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTAMOS BASTANTE FASTIDIADOS DE ESTE ELEMENTO DE DESCONFIANZA. TENEMOS QUE IR EN LA CONSTRUCCIÓN DE ESA RUTA DE CONFIANZA.

AQUÍ LO QUE MENCIONÁBAMOS ES QUE QUIEN CONOCE UN POCO DEL ASPECTO EN CUANTO A LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE SE HAN FORMULADO POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDARIAS, CREO QUE HAY TRES CRITERIOS BÁSICOS: OPORTUNIDAD, QUE LA INFORMACIÓN SEA CUANTITATIVA Y SEA CUALITATIVA.

ES DECIR, QUE EN UN MOMENTO DADO LA INFORMACIÓN QUE SOLICITAMOS SEA SUFICIENTE PARA UN ANÁLISIS A PROFUNDIDAD; QUE EN SEGUNDO LUGAR ESA INFORMACIÓN TENGA CALIDAD POR PARTE DE USTEDES, QUE TENGA UN SOPORTE DOCUMENTAL.

Y TERCERO Y ES UN ELEMENTO CENTRAL, LA OPORTUNIDAD EN LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN. SI ESTAMOS PLANTEANDO QUE YA SE ESTÁ PUBLICANDO EN UN DIARIO, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN MASIVO CIERTA INFORMACIÓN QUE NO NOS FUE ENTREGADA O QUE EVENTUALMENTE NOS LA VAN A ENTREGAR CUANDO PASEN DOS MESES DESPUÉS, YA AQUÍ PERDIMOS UN TERCER CRITERIO, LA OPORTUNIDAD EN LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN.

Y CUANDO SE ENTREGA ESTA INFORMACIÓN DE MANERA DESFASADA YA NO SIRVE ABSOLUTAMENTE DE NADA, YA NO SIRVE DE NADA.

SÍ, RESPETUOSAMENTE SOLICITARLES QUE ANTE LAS SOLICITUDES DE INFORMACIÓN QUE PLANTEAMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SE SIGAN ESTOS TRES CRITERIOS BÁSICOS Y FUNDAMENTALMENTE EL CRITERIO DE OPORTUNIDAD. ES CUANTO.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: CREO QUE AÚN NO TERMINAMOS DE INTENTAR RESOLVER EL TEMA DE UNA NUEVA DINÁMICA LA ESCOGIÓ LA AUTORIDAD, Y LE TOCA A LA AUTORIDAD RESOLVER MUCHOS ASUNTOS.

SI EL RESOLVER ES CARGARLE A LAS REPRESENTACIONES EL COSTO, Y DIGO EL COSTO NO EN UN ASUNTO DE CUANTÍA O DE OTRO ASPECTO, EL COSTO DE IMPEDIMENTOS PARA PODER HACER LA TAREA SUSTANTIVA, QUE ES VIGILAR, QUE ES COADYUVAR EN LA ACTUALIZACIÓN E INTEGRACIÓN DEL PADRÓN Y DEL LISTADO NOMINAL LA ENTREGA DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR. EN ESE PROBLEMA ESTAMOS.

Y DIGO: SÍ, TANTO EL MODELO COMO EL ESQUEMA HOY DE RESPUESTAS DE ATENCIÓN, DE REUNIÓN, ETCÉTERA, RESPONDEN MÁS BIEN A UN ÁMBITO ADMINISTRATIVO; Y EL ÁMBITO ADMINISTRATIVO NO SE PUSO A PENSAR EN LO FUNDAMENTAL, Y AHÍ ES DONDE USTEDES TIENEN MUCHO MÁS TRABAJO QUE NOSOTROS.

NOSOTROS PODEMOS ESTAR AQUÍ, COMO LO HAN PLANTEADO ALGUNOS, NO NOS LEVANTAMOS DE AQUÍ HASTA QUE NOS ENTREGUEN LAS RESPUESTAS QUE HEMOS SOLICITADO. ¿Y?

¿USTEDES QUÉ VAN HACER, VAN A ESTAR EN LA POSICIÓN DE NO RESPONDER, NO HACER UN COMPROMISO NI SIQUIERA DE PALABRA PARA QUE QUEDE GRABADO O EN UNA MINUTA Y EN UNA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, ESA ES LA ACTITUD DE LA AUTORIDAD? YO CREO QUE NO.

EL ASUNTO DE LA RESPONSABILIDAD TE LLEVA A QUE HAGAS ACTOS BAJO TU RESPONSABILIDAD, Y SI DE ESOS ACTOS RESULTA UNA IMPUGNACIÓN, UNA INCONFORMIDAD DE ALGUIEN.

BUENO, HAY ESTANCIAS COMPETENTES QUE PUEDEN RESOLVER, PERO SI NO ASUMEN ESA POSICIÓN COMO AUTORIDAD ESTÁN DEJANDO MUY VULNERABLE SU TAREA FUNDAMENTAL.

ME PREOCUPAN POR LO MENOS SEIS ASUNTOS DE SOLICITUDES QUE ESTÁN EN EL DESARROLLO DEL DOCUMENTO, EL 59 QUE DEJA VER UNA VISIÓN INSTITUCIONAL, LO DECÍAMOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE AYER, 59, EL CONSECUTIVO ANUAL CNV 59.

EN ESE NOSOTROS SOLICITAMOS REVISAR EL PROCEDIMIENTO EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANO DE REHABILITACIÓN POR EL TEMA JUDICIAL. LA RESPUESTA O EL ESTATUS ES QUE MEDIANTE ATENTA NOTA NÚMERO 316/2011 DE FECHA 30 DE MARZO SE INFORMÓ QUE ESA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA

GTVDP--O-003-20041111

Y LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO EL DÍA SIETE DE ABRIL A LAS 14 HORAS LLEVARÁN A CABO UNA REUNIÓN PARA LA REVISIÓN DE LOS CITADOS PROCEDIMIENTOS PARA EL EFECTO DE QUE EN LAS PRÓXIMAS REUNIONES DEL GRUPO DE TRABAJO SEAN PRESENTADOS LOS AVANCES DE DICHA REVISIÓN Y, EN SU CASO, LAS PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN A DICHOS PROCEDIMIENTOS.

ESTÁ BIEN, HÁGANLO USTEDES SOLOS, Y NI SIQUIERA NOS PRESENTEN UNA PROPOSICIÓN DE MODIFICACIÓN O PROCEDIMIENTO, HÁGANLO. ESA ES LA VISIÓN INSTITUCIONAL.

AYER EN EL ACUERDO DE MEDIOS Y PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN, TU REPRESENTANTE EN UNO DE SUS PUNTOS CONSIDERANDOS LOGRÓ COLOCAR UNA VISIÓN INSTITUCIONAL: LA DIRECCIÓN EJECUTIVA YA REVISÓ, Y DE ESA REVISIÓN VAMOS A VER QUÉ OPINN LOS REPRESENTANTES Y AHÍ LES VAMOS A PEDIR QUE APRUEBEN.

Y AHÍ SÍ LE DIJIMOS QUE NO, ES UNA ATRIBUCIÓN DE UN ÓRGANO COLEGIADO, EN DONDE ESTÁ LA AUTORIDAD ESTAMOS LOS PARTIDOS; ENTONCES TENEMOS QUE REVISAR LAS DOS PARTES, ¿POR QUÉ NADA MÁS LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, Y POR QUÉ EN ESTE CASO DEL 59 LO MISMO?

SÓLO USTEDES TIENEN QUE REVISAR, ¿POR QUÉ NO REVISAMOS EN ESTE GRUPO DE TRABAJO ESE PROCEDIMIENTO?

NO ES SOLAMENTE QUE LEVANTEMOS LA MANO; O SEA, YA ESTUVO, JESÚS, YA ESTUVO. QUIEREN QUE LEVANTEMOS LA MANO, PREGUNTEN SI ESTAMOS EN CONDICIONES DE HACER ESO, DE ASUMIR ESA POSICIÓN.

TÚ NOS PRESENTAS UN PROYECTO DE ACUERDO Y LO QUE TÚ DIGAS. NO, ESTA ES UNA VISIÓN INSTITUCIONAL, EL STATUS QUE HAS COLOCADO O QUE NO SÉ QUIÉN HA COLOCADO, EN EL CONSECUTIVO 59.

Y SOBRE ESA VISIÓN INSTITUCIONAL QUIERO DECIRLES: SI ESE ES EL CAMINO QUE HAN ESCOGIDO, DENLE PARA ADELANTE, NADA MÁS NO A CADA RATO NOS ESTÉN LLAMANDO A REUNIONES NI QUIERAN PLATICAR.

NO, HOMBRE, USTEDES SE CREEN MUY SABROSOS, SE CREEN SABER TODO, TENER LA RAZÓN EN TODO, TENER ADEMÁS LA LEY DE SU LADO, “LO HAGO PORQUE LA LEY ME LO PERMITE”. HÁGANLO.

NADA MÁS EN EL ASUNTO DEL PROCESO ELECTORAL TAMPOCO NOS PIDAN QUE CONVALIDEMOS UN TRABAJO DEL CUAL NO TENEMOS CERTEZA, NO SABEMOS SI ES CIERTO Y NO CONTAMOS CON ELEMENTOS PARA PODER DECIR QUE SE HIZO DE UNA MANERA SÍ PULCRA, SÍ BAJO EL PLANTEAMIENTO Y EL CUMPLIMIENTO DE LA LEY, PERO ADEMÁS CUMPLIENDO LOS PRINCIPIOS INSTITUCIONALES.

AHÍ SÍ CREO QUE SE ESTÁN EQUIVOCANDO.

EN EL CONSECUTIVO 64: “NOSOTROS PEDIMOS QUE EL ORDEN DEL DÍA DE LAS REUNIONES SEA CONSENSADO CON LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS”. PARTE DEL PLANTEAMIENTO QUE HA HECHO LA REPRESENTACIÓN DEL PRD Y EL PAN.

Y NOS LO PONES EN UN STATUS DE CUMPLIDO Y DICE: “MEDIANTE ATENTA NOTA 313, SE INFORMÓ QUE EN VIRTUD DE QUE LA AGENDA TEMÁTICA ES APROBADA POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y QUE ÉSTA SE INTEGRA MAYORITARIAMENTE POR LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, SE DA POR ATENDIDA LA SOLICITUD”.

NO, SEÑORES, SI LO QUE ESTAMOS PIDIENDO ES QUE HAYA UN DIÁLOGO; NO QUIEREN DIÁLOGO, DÍGANNOSLO CLARAMENTE.

EL ASUNTO DE CONSENSAR CON LOS REPRESENTANTES EL ORDEN DEL DÍA NO ES MÁS QUE, ANTES DE LLEGAR A ESTA REUNIÓN, UN DÍA O DOS DÍAS ANTES, ALGUIEN BAJE, VAYA A NUESTRAS OFICINAS O NOS LLAME SI QUIERA POR TELÉFONO Y NOS DIGA: “ÉSTE ES NUESTRO PLANTEAMIENTO DE ORDEN DEL DÍA, ¿USTEDES TIENEN ALGÚN INTERÉS DE AGENDAR ALGO, USTEDES CREEN QUE ESTO DEBE DE SER AHORA O DESPUÉS?”

ESO ES LO QUE ESTAMOS PIDIENDO, ES UN ASUNTO DE DIÁLOGO Y LO QUE VEMOS ES QUE ES UNA IMPOSICIÓN, UNA IMPOSICIÓN HOY, YA NO SÉ SI DEL COORDINADOR DE ESTE GRUPO, MÁS BIEN CREO QUE ES DE UNA COORDINACIÓN QUE TIENEN USTEDES.

REVISO LA ORDEN DEL DÍA DE LOS DEMÁS GRUPOS, HÍJOLE, LO VAMOS A VER EN EL PUNTO DE AGENDA TEMÁTICA ANUAL, NADA MÁS PARA QUE VEAN EL ESQUEMA EN EL QUE VIENE.

EL CONSECUTIVO 71: “DE INCLUIR EL CASO DE USO DE SIIRFE SOBRE LA FACTIBILIDAD DEL OPERADOR DE EQUIPO TECNOLÓGICO SOBRE EL MANEJO DE MAL REFERENCIADOS Y EL SEGUIMIENTO DE LA LICITACIÓN DE INFRAESTRUCTURAS Y PERIFÉRICOS”.

GTVDP--O-003-20041112

RESPUESTA: “MEDIANTE ATENTA 317, DE FECHA 30 DE MARZO, SE INFORMÓ QUE ESTOS TEMAS SE TRABAJARÁN”.

Y NOS PONEN EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, QUE NO SÉ QUÉ PUEDA OPINAR LA COORDINACIÓN DE ESE GRUPO SOBRE LO QUE SE PLANTEA EN LA SOLICITUD Y EN EL DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, QUE PUDIERA TENER ESA COORDINACIÓN ALGO QUE VER POR EL TEMA DE LAS LICITACIONES, PERO NO SÉ POR QUÉ QUIEREN DESLINDARSE DE RESPONSABILIDAD.

PARA NOSOTROS TAN CLARO ES QUE TODAS LAS ACCIONES DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO ESTÉN SEPARADAS, UNA CON OTRA ESTÁN LIGADAS Y EL NO HACER UNA IMPLICA LA AFECTACIÓN DE OTRA.

POR ESO ES QUE EN ALGUNOS GRUPOS DE TRABAJO VAN A TENER QUE REPETIRSE TEMAS, POR ESO QUIEN VISUALIZÓ LA SEPARACIÓN DE SÓLO CINCO GRUPOS DE TRABAJO, CON ESE PLANTEAMIENTO, CON ESOS GRANDES TEMAS GENERALES, SE EQUIVOCÓ, LE FALTÓ VISIÓN.

¿Y DÓNDE QUEDÓ LA INTEGRALIDAD? ¿AHORA NOS VAN A IMPEDIR HABLAR DE ALGÚN TEMA QUE TENGA QUE VER CON LA COORDINACIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO, AHORA COMO YA LO HACE, QUE ME ENSEÑA UNA TARJETITA AMARILLA? NO, O SEA, NO.

VEAN EL MECANISMO DE SUS RESPUESTAS, EL ESTATUS QUE LE ESTÁN COLOCANDO EN CADA UNO DE LOS PUNTOS.

EL 116, EN DONDE SE SOLICITÓ SOBRE EL TEMA DE LA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA EN SECCIONES QUE NO SE PUDIERON REALIZAR, PUES NOS DICEN QUE EL DÍA 20 TENDRÍA QUE HABERSE CUMPLIDO Y QUE MEDIANTE OFICIO CNV/01/2011, DE FECHA 13 DE ABRIL, SE INFORMÓ QUE EL 20 DE ABRIL SE ENTREGARÁ EL INFORME CORRESPONDIENTE, SE INFORMARÁ A LAS AUTORIDADES CONDUCENTES.

YO NO SÉ SI ESA SEA RESPUESTA PARA USTEDES, PUES ESO QUÉ ES, ESO ES NADA, ESO ES DARLE VUELTAS A UNA SIMPLE SOLICITUD.

TE PREGUNTAMOS EN UNA REUNIÓN ANTERIOR DE ESTE GRUPO DE TRABAJO Y NOS DIJISTE “YA SE PUDO REALIZAR EL RECORRIDO CARTOGRÁFICO EN DONDE SE HABÍA DICHO QUE NO”. BUENO, Y POR QUÉ NO ESTÁ.

EN ESTE ASUNTO DE ESTATUS EN RESPUESTA A UNA SOLICITUD POR QUÉ NO ESTÁ ESE PLANTEAMIENTO QUE NOS HICISTE EN LA REUNIÓN ANTERIOR. O SEA, SE AVIENTAN UN DOCUMENTO Y ASÍ LO DEJAN Y A VER SI SE DAN CUENTA LOS PARTIDOS; Y SI NO, PUES YA PASÓ.

AQUÍ DEBERÍA DE ESTAR LA RESPUESTA QUE EL RECORRIDO SE EFECTUÓ, QUE SÍ HUBO PROBLEMAS CON EL TEMA DE LA OPERACIÓN DE LOS RECURSOS, QUE SE SUBSANARON ESOS PROBLEMAS Y ADEMÁS LO QUE SOLICITAMOS, SE LE DIO VISTA O NO A LA CONTRALORÍA. PUNTO.

EL 120, QUE EL COMPAÑERO OTHÓN, DE CONVERGENCIA, VOLVIÓ A SOLICITARLO EN ESTA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO: “INCORPORAR EN EL ORDEN DEL DÍA ASUNTOS GENERALES”.

MEDIANTE OFICIO 01, IGUAL DE 13 DE ABRIL, SE INFORMÓ QUE EL 15 DE ABRIL SE ENTREGARÁ LA INFORMACIÓN SOLICITADA. ¿DÓNDE ESTÁ, DÓNDE ESTÁ LA RESPUESTA A ESE PLANTEAMIENTO?

LA RESPUESTA FUE UN NO PORQUE EL COMPAÑERO TUVO QUE VENIR DE NUEVO A ESTA REUNIÓN ORDINARIA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO A SOLICITARLO, PÓNGANLO EN UN DOCUMENTO, CONTESTEN QUE NO ES POSIBLE COLOCAR EN EL ORDEN DEL DÍA ASUNTOS GENERALES, AÚN Y CUANDO AHORA EN EL PLENO YA DE ESTE GRUPO SE DIJO QUE SÍ.

¿POR QUÉ NO ESTÁ RESPUESTA? ¿DÓNDE ESTÁ LA RESPUESTA QUE PLANTEASTE, QUE DEBERÍA SER EL DÍA 15? EL 123.

AHORA ESTAMOS DISCUTIENDO Y DISCUTIMOS ANTES EL TEMA DE LA ENTREGA DE LA VERSIÓN. AQUÍ SE DICE EN LA SOLICITUD DEL PARTIDO VERDE “24 HORAS DESPUÉS DE LA REUNIÓN”.

FECHA COMPROMETIDA DE CUMPLIMIENTO, PONES “CUMPLIDO”; ESTATUS MEDIANTE OFICIO NÚMERO IGUAL 01 DE CNV, FECHA 13 DE ABRIL, SE INFORMÓ QUE EL 12 DE ABRIL SE REMITIÓ A LOS CORREOS ELECTRÓNICOS QUE SE TIENEN REGISTRADOS ANTE ESTA DIRECCIÓN DE SU REPRESENTACIÓN PARTIDISTA LA VERSIÓN.

NO ES SÓLO LA VERSIÓN, NO ESTAMOS PIDIENDO UNA SOLA, ESTAMOS PIDIENDO TODAS LAS VERSIONES DE TODAS LAS SESIONES. AH, PORQUE ME MANDASTE UNA DE TRES, ¿YA ES CUMPLIDO? NO.

¿HACE CUÁNTO QUE SESIONAMOS DE MANERA EXTRAORDINARIA? ¿LA SEMANA PASADA? ¿SON MÁS DE 24 HORAS? ¿SON MÁS DE 48 HORAS? SÍ, POR QUÉ NO SE HA ENTREGADO. ¿POR QUÉ?

GTVDP--O-003-20041113

POR FALTA DE VOLUNTAD. YO SOLITO ME ESTOY CONTESTANDO, NO HAY VOLUNTAD DE CUMPLIR ESA PARTE; NO HAY VOLUNTAD, TAMBIÉN DÍGANOS. SI LE VAN A BUSCAR EN EL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES, SALVEDADES EN CUMPLIMIENTOS DE SU PARTE Y NO DIGO INCUMPLIMIENTOS SOLAMENTE DE LA LEY, DIGO EN CUMPLIMIENTO DE COMPROMISOS.

Y SÍ BIEN DICEN ALGUNOS, AL MENOS PARA NOSOTROS LA PALABRA TODAVÍA VALE, PERO HAY QUIEN SE EMPEÑA EN QUE SU PALABRA NO VALGA Y ESO A NOSOTROS NO NOS PREOCUPA, DEBERÍAN DE PREOCUPARSE PORQUE CUANDO ALGUIEN YA NO TIENE PALABRA O YA NO ES CREÍBLE SU PALABRA, ESTÁ EN SERIOS PROBLEMAS.

TODO TENDRÁ QUE SER POR ESCRITO Y COMO YO YA TENGO UNA RESPUESTA POR ESCRITO EN DOS DE LOS TEMAS DE LA ORDEN DEL DÍA DE ESTA REUNIÓN, YO VOY A HACER QUE SE CUMPLA LO QUE ME CONTESTÓ EL SEÑOR DIRECTOR, ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO. AHÍ EN ESOS PUNTOS NOS VEMOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PARA DARLE RESPUESTA A CADA UNO DE LOS PUNTOS VOY A INICIAR CON EN ATENCIÓN A QUE AHORA ESTÁ AUSENTE EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, DEJARÉ ESE PUNTO UNA VEZ QUE LLEGUE; PERO VAMOS A DARLE RESPUESTA, E INCLUSIVE EN ALGUNOS CASOS UNA PROPUESTA.

PARA LO QUE ESTABLECE EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, QUE LAS ATENTAS NOTAS NO SON SUFICIENTES Y EN ESE CASO TAMBIÉN RETOMARÍA LA PARTE QUE ESTABLECIÓ EL MAESTRO RODOLFO DE NUEVA ALIANZA, SOBRE TODO LA IMPORTANCIA QUE ME PARECE PERTINENTE QUE USTEDES PLANTEAN DE TENER UNA RESPUESTA EN ESPECÍFICO.

EN EFECTO, COMO TAMBIÉN LO PLANTEÓ EL MAESTRO RODOLFO, LAS ATENTAS NOTAS ES UN ESQUEMA DE ATENCIÓN DE PARTE DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, MEDIANTE EL CUAL HACE LLEGAR TODOS LOS COMPROMISOS QUE SE ATIENDEN POR PARTE DE CADA UNA DE LAS ÁREAS.

ES DECIR, SE ENVIARA UN OFICIO A LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO Y EL SECRETARIADO, MEDIANTE ATENTA NOTA HACE LLEGA ESTA INFORMACIÓN DE CADA UNA DE LAS ÁREAS.

EN ESTE PUNTO NO HABRÍA NINGÚN PROBLEMA EN PODERLO SOLUCIONAR. SE LE PEDIRÍA AQUÍ AL REPRESENTANTE DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO QUE SE LLEVE ESTE PLANTEAMIENTO A EFECTOS DE QUE SE TRADUZCA SI NO ES POSIBLE POR PARTE DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO UN OFICIO, SÍ QUE SE ENVÍE EL OFICIO CONJUNTO CON LA NOTA, CON LA CUAL ESTAMOS DANDO CUMPLIMIENTO CADA UNA DE LAS ÁREAS.

NORMALMENTE SE MANDA POR OFICIO, YA SEA UNA PETICIÓN O INCLUSIVE YA SEA UNA INFORMACIÓN O PROCEDIMIENTO O LO QUE USTEDES HAYAN PEDIDO.

ESO SE PUEDE ATENDER ADECUADAMENTE Y NO HABRÍA NINGÚN PROBLEMA. QUE SI PERMANECE EN ALGUNOS CASOS ES PRECISAMENTE EN LOS CUALES YA SE CONSIDERAN CUMPLIDOS Y PERMANECE TODAVÍA LO DE ATENTA NOTA, PERO COMO USTEDES PODRÁN OBSERVAR EN ALGUNOS CASOS YA SE ESTÁ PONIENDO EL OFICIO POR PARTE DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO.

PERO BIEN SE PODRÍA HACER UN ESFUERZO MÁS PARA LOS QUE YA ESTÉN CUMPLIDOS O LOS QUE YA SE HAYAN ATENDIDO DE ESA MANERA, QUITARLOS Y YA TODOS LOS DEMÁS QUE VAYAN SIENDO POR OFICIO COMO YA INICIARON EN ALGUNOS CASOS.

SE CONSIDERA QUE EN ESO NO SE TENDRÍA NINGÚN PROBLEMA EN ATENDERLO DE ESA MANERA.

CON RESPECTO A LA AGENDA DE GRUPO DE TRABAJO. SE LE DA UNA PROPUESTA, AL FINAL, A LA HORA DE QUE SE CONSIDERE SE DAN LOS TEMAS O LOS COMPROMISOS, RECIBIR DE PARTE DE USTEDES LAS SOLICITUDES DE LA AGENDA PARA QUE ASÍ SE CONFORME.

ESTARÍA HABLANDO DE DOS MOMENTOS. EL CASO DE HOY, SE ESTARÍA PLANTEANDO LA AGENDA A CNV, ES DECIR, CON LAS PETICIONES DE USTEDES MÁS LOS PUNTOS QUE NOSOTROS YA ESTAMOS PLANTEANDO EN LA AGENDA ANUAL PARA PLANTEARLO A CNV Y QUE CNV ASÍ LO APRUEBE, SI ES QUE ASÍ LO CONSIDERA O POR LO MENOS LO PONEMOS A SU CONSIDERACIÓN.

Y YA DE ESA MANERA, SE CONSIDERA QUE SE PUEDA ATENDER LO DEL MES QUE ESTÁ EN EL LINEAMIENTO. Y CUANDO SEA A MEDIADOS DE MES, QUE ES LA PRIMERA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO, DEL MES, ATENDERLO CON RESPECTO AL MISMO PUNTO Y DE ESA MANERA SE PODRÍAN ATENDER ESTAS SOLICITUDES QUE USTEDES HACEN SOBRE LOS PUNTOS QUE SE VAN A TOMAR EN LA AGENDA.

GTVDP--O-003-20041114

ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE NO PODRÍA TOMAR OTROS TEMAS A MEDIADOS DE MES PORQUE YA ESTARÍAN APROBADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

SIMPLEMENTE LOS TEMAS QUE USTEDES TIENEN QUE VER CON LA MISMA AGENDA TEMÁTICA; ES DECIR, CON LOS MISMOS TEMAS, SIMPLEMENTE EN LA ESPECIFICACIÓN DE LA SIGUIENTE REUNIÓN Y APROBADOS EN LA ÚLTIMA REUNIÓN PARA QUE LA APRUEBE CNV, Y YO CREO QUE ESO PODEMOS ATENDER ESTA PETICIÓN.

TRES, PEDIRLE AL SECRETARIO QUE EN TODAS LAS ÓRDENES DEL DÍA INTRODUZCA EL TEMA DE LOS ASUNTOS GENERALES; YO NO TENGO NINGÚN INCONVENIENTE EN ATENDER CUALQUIER ASUNTO QUE USTEDES CONSIDEREN RELEVANTE O QUE USTEDES PUEDAN TRAER PARA SOLICITARNOS INFORMACIÓN O INCLUSIVE PODERLES DAR LA INFORMACIÓN EN LA PROPIA REUNIÓN.

NO SE TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE, Y SE LE SOLICITARÍA ASÍ AL SECRETARIO QUE TOME EN CUENTA ESE TEMA, CONJUNTAMENTE CON LAS PROPUESTAS QUE HARÁN LOS PARTIDOS PARA LA AGENDA DE LA REUNIÓN.

CON RESPECTO A DOMICILIOS IRREGULARES, SE LE SOLICITARÍA AL INGENIERO ARAIZA QUE EL DÍA DE ENTREGUE EL INFORME CONFORME A LO QUE SE TENGA DE AVANCE.

ES IMPORTANTE MENCIONARLES TODOS ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE USTEDES HAN HECHO; PRIMERO, ESTAMOS CONVENCIDOS DE QUE EL ACOMPAÑAMIENTO DE USTEDES ES FUNDAMENTAL, DE ESO NO SE TIENE NINGUNA DUDA, ES FUNDAMENTAL, TANTO EN CAMPO COMO CUANDO HAN SOLICITADO LA INFORMACIÓN SE LES HA ENVIADO, INCLUSIVE A LA HORA DE LA CAPTURA O A LA HORA DE LA REVISIÓN. NO SE TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE USTEDES PUEDAN REVISAR LO QUE SE ESTA TRABAJANDO.

SÍ QUIERO DECIRLES, Y NO QUIERO PONER ESTO COMO JUSTIFICACIÓN Y PRETEXTO, QUE SÍ ES UNA CARGA DE TRABAJO LA QUE TENEMOS EN ESTE MOMENTO Y QUE ESTAMOS HACIENDO TODOS LOS ESFUERZOS DEL ÁREA CORRESPONDIENTE PARA HACER LA ENTREGA, HACERLE LLEGAR A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA. TODAVÍA NO HEMOS CONCLUIDO LOS DICTÁMENES REGISTRALES QUE HACE LA DIRECCIÓN DE DEPURACIÓN.

SE LES ESTÁN HACIÉNDOLE ENTREGAS PARCIALES A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA DURANTE ESTA SEMANA; INCLUSIVE LA SEMANA ANTERIOR SE LES HICIERON ENTREGAS PARCIALES CON ALGUNAS CUESTIONES LOGÍSTICAS DE LA CONFORMACIÓN DE LOS EXPEDIENTES.

CUANDO LA SECRETARÍA TÉCNICA SOLICITA QUE SE INCORPORE ALGO QUE NO SE HA ACOMPAÑADO ADECUADAMENTE SE HACE ESE TRABAJO.

Y LA VERDAD, ESE ES EL MOMENTO QUE SE TIENEN; SE HACEN ALGUNAS CUESTIONES LOGÍSTICAS QUE NO AFECTAN A LA CONCLUSIÓN, AL OBJETIVO FINAL, NO VA AFECTAR, ESO SE LOS PUEDE ASEGURAR, PERO SE ESTA TRABAJANDO EN ESO, Y CON MUCHO GUSTO EL DÍA DE HOY LES DARÁ EL INFORME PARCIAL.

ALEJANDRO, PODRÍA TAL VEZ AGLUTINAR TODOS ESTOS COMPROMISOS. SE HAN OMITIDO LOS REPORTES DEL OPERATIVO DE CAMPO DE LOS DOMICILIOS, DE LA VERIFICACIÓN, QUE SÍ SE TIENEN PREVISTOS PARA EN ALGUNOS CASOS, QUE ES EL ESTADO DE MÉXICO, NAYARIT, QUE FUERON LOS SOLICITADOS DIRECTAMENTE.

ENTONCES, ANEXAR ESA INFORMACIÓN MÁS HACER LA ENTREGA PARCIAL EL DÍA DE HOY CON LA INFORMACIÓN QUE SE TENGA, Y QUE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NO TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN HACER ALGUNA INFORMACIÓN AL CORTE DE HOY.

COMO YA SE HIZO CON LOS 143 CASOS QUE IMPLICARON LA EXCLUSIÓN DEL PADRÓN DE ESTOS 143 CASOS DICTAMINADOS ASÍ POR LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.

ENTONCES EL DÍA DE HOY, EN EL TRANSCURSO DE ESTE DÍA SE ESTARÍA ENTREGANDO ESTE AVANCE DE INFORME; NO ES EL INFORME FINAL, NO SE HA CONCLUIDO, NI SIQUIERA SE HA CONCLUIDO EL ANÁLISIS REGISTRAL, SE ESTA TRABAJANDO EN ESO, Y CON MUCHO GUSTO LES DARÁ EL AVANCE CON CORTE EL DÍA DE HOY.

RESPECTO A LO QUE PLANTEÓ EL MAESTRO RODOLFO, SE CONSIDERA QUE CON RESPECTO A LAS ATENTAS NOTAS QUEDARÍA ATENDIDO COMO SE HA PLANTEADO. Y ESTOY DE ACUERDO, LA OPORTUNIDAD ES MUY IMPORTANTE CREO QUE LA PARTE CUALITATIVA.

EN LA CUANTITATIVA SE CREE QUE ESTÁN INHERENTES EN LAS TAREAS; NO QUIERE DECIR QUE NO PUEDA MEJORAR, SE PUEDE MEJORAR SIEMPRE. SE HAN HECHO TODOS LOS ESFUERZOS PARA HACERLES LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN, PERO SE CONSIDERA QUE SÍ LA PARTE DE OPORTUNIDAD

GTVDP--O-003-20041115

SE PUEDE MEJORAR MUCHO MÁS DE LO QUE YA SE TENÍA, Y LO TOMA EN CUENTA Y SE VA A RESARCIR A PARTIR DE HOY.

CON LO QUE PLANTEA EL PARTIDO DEL TRABAJO, ADALID, LOS DOS TEMAS, UNO EL CONSECUTIVO 59, QUE TIENE QUE VER CON LA REHABILITACIÓN, QUIZÁ NO ERA NECESARIO PONER ESE ESCRITO, SE ACEPTA, PORQUE REALMENTE ES UNA CUESTIÓN LOGÍSTICA INTERNA.

LO QUE SE QUIERE DECIR CON ESO ES QUE ESTA VALIDANDO LA PROPUESTA CON LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, PRECISAMENTE PARA HACERLES LA PROPUESTA A USTEDES DEL PROCEDIMIENTO.

ESO ES LO QUE SE QUIERE DECIR CON ESA NOTA, A LO MEJOR NO ERA NECESARIO DECIRLO, ESTÁ INHERENTE DENTRO DEL TRABAJO QUE SIEMPRE SE HA HECHO, NUNCA SE TRAERÁ UN DOCUMENTO AQUÍ PARA SU ACUERDO DE INMEDIATO, TAMBIÉN USTEDES HAN PARTICIPADO SIEMPRE EN LA CONSTRUCCIÓN, NO HAY UN DOCUMENTO QUE SE TENGA, AL MENOS DEL PROCEDIMIENTO, EN QUE USTEDES NO HAYAN PARTICIPADO EN LA CONSTRUCCIÓN DE ELLOS, SIEMPRE HAN PARTICIPADO Y SE ESTA CONVENCIDOS DE QUE ASÍ DEBE DE SER.

Y LO QUE QUERÍAMOS DECIRLES ES QUE DESPUÉS DEL 7 DE ABRIL SE ESTARÍA EN CONDICIONES DE ENTREGARLES UNA PROPUESTA PARA SU ANÁLISIS CONJUNTO Y QUE USTEDES PUEDAN HACER LAS OBSERVACIONES, QUE SIEMPRE SE VA A ESTAR EN LA MEJOR DISPOSICIÓN DE ATENDERLAS, DE MEJORAR EL DOCUMENTO.

ESTOY CONVENCIDO, Y CREO QUE MIS COMPAÑEROS TAMBIÉN ASÍ LO ESTÁN, DE QUE SIEMPRE ES POSIBLE MEJORAR LAS COSAS; ENTRE MÁS LOS ENFOQUES, LAS OBSERVACIONES QUE USTEDES HAN HECHO, SIEMPRE HAN ENRIQUECIDO TODOS LOS DOCUMENTOS; INCLUSIVE CUANDO YA ESTÁN APROBADOS, SIEMPRE HAY LA POSIBILIDAD DE VOLVERNOS A ENRIQUECER.

SE COMPARTE CON USTEDES QUE NO ERA NECESARIA ESA NOTA, LO QUE SE QUIERE DECIR ES QUE POSTERIORMENTE AL 7 DE ABRIL SE ESTARÍA EN CONDICIONES DE ENTREGARLES UN DOCUMENTO, COMO SE ESTA YA Y SE LES VA A HACER LLEGAR YA EN LA SIGUIENTE REUNIÓN EL PROCEDIMIENTO.

SÍ, YA SE TIENE, YA SE AFINARÁ Y YA ESTÁ PARA SUS OBSERVACIONES Y SUS COMENTARIOS.

EN ESE MISMO SENTIDO ESTÁ EL ACUERDO DE LOS LINEAMIENTOS, QUE TAMBIÉN NOS HICISTE FAVOR DE MENCIONAR CON ESTE MISMO PLANTEAMIENTO, EN ESE MISMO SENTIDO LO HEMOS HECHO.

EL DÍA DE AYER PRESENTÓ UN ACUERDO QUE ESTÁ REVISADO POR LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, QUE ESTÁ REVISADO POR LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS Y OBVIAMENTE POR LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.

EL ACUERDO QUE USTEDES TUVIERON EN SUS MANOS AYER, INCLUSIVE CON ALGUNA FE DE ERRATAS QUE HICIMOS LLEGAR NOSOTROS AL MISMO ACUERDO EL DÍA DE AYER, ESTABA YA REVISADO, NOS SENTAMOS LAS ÁREAS OPERATIVAS QUE TIENEN QUE VER EN ESE ACUERDO Y LA PROPUESTA QUE LANZAMOS EL DÍA DE AYER ES PRECISAMENTE ÉSTA, QUE NOSOTROS YA CONSIDERAMOS QUE PODRÍA HACÉRSELES PATENTE A USTEDES Y USTEDES HACEN LAS OBSERVACIONES CONVENIENTES.

A FINAL DE CUENTAS SE ESTA DE ACUERDO, PORQUE HASTA DONDE NO HA HABIDO OTRO, UN ACUERDO QUE NO SEA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN; QUE SE DESCONOCE OTRO, SIEMPRE HA ESTADO ACOMPAÑADO, HA SIDO VALIDADO, HA SIDO OBSERVADO, HA SIDO COMENTADO POR USTEDES.

EL MISMO DÍA DE AYER USTEDES HICIERON YA ALGUNAS OBSERVACIONES AL DOCUMENTO, Y NO TIENEN NINGUNA RELEVANCIA QUE EL HECHO DE NO ACEPTARLO; AL CONTRARIO, SON TAN RELEVANTES QUE SÍ SE VA A ACEPTAR Y SE ESTARÍA ESPERANDO EL MAYOR NÚMERO DE OBSERVACIONES QUE USTEDES QUIERAN HACER AL DOCUMENTO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: POR LO QUE NOS ESTÁ COMENTANDO, PARECERÍA QUE EL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN ES UN ACUERDO DE RESPONSABILIDAD DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. ÉSTE ES UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

DISCÚLPEME, PERO ES AL REVÉS, NOSOTROS HACEMOS EL ACUERDO Y USTEDES PROPONEN CAMBIOS.

NADA MÁS ESO FALTABA, QUE NOSOTROS PROPUSIÉRAMOS CAMBIOS A NUESTRO ACUERDO Y QUE ADEMÁS NO FUERAN ACEPTADOS POR EL REGISTRO, NADA MÁS ESO FALTARÍA.

PERDÓNEME, YO POR ESO LE HAGO LA PREGUNTA.

GTVDP--O-003-20041116

ESTE ACUERDO NO ES PRESENTADO POR USTEDES, ES PRESENTADO POR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y, COMO COMISIÓN DE VIGILANCIA, NOSOTROS TENEMOS LA OPCIÓN DE PONER AHÍ LO QUE CONSIDEREMOS.

ÉSTA ES UNA MUESTRA CLARA Y LO VAMOS A SEGUIR OBSERVANDO, PORQUE SE PENSÓ Y SE CONSIDERA QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ES EL PATRÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA, ESTÁ SUPEDITADA O SUBORDINADA AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

Y TAMPOCO ES ESA LA SITUACIÓN, QUE ÉSTA ES UNA FACULTAD EXCLUSIVA QUE TIENE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y QUE NO PUEDE SER USURPADA POR EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PORQUE CAERÍA EN UNA SITUACIÓN ILEGAL Y FUERA DE LA LEY.

POR LO TANTO NO SE PUEDE EXPRESAR ASÍ, QUE SEA UN ACUERDO QUE SE TOMÓ DENTRO DE LAS ESTRUCTURAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUE SE CONSENSÓ CON LAS OTRAS COORDINACIONES. NADA MÁS ESO ME FALTABA.

Y QUE ESTO FUERA PRESENTADO A LA COMISIÓN PARA QUE LA COMISIÓN LO AUTORICE. ¿PUES QUÉ SOMOS, SOMOS FIRMANTES DE LOS ACUERDOS O SOMOS LOS QUE HACEMOS LOS ACUERDOS?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PARA CONTESTARLE SU PREGUNTA, LE RECUERDO QUE NOS FUE SOLICITADO UN PROYECTO DE ACUERDO PARA PONERLO EN EL GRUPO.

A ESO ME REFIERO, ATENDIENDO ESA SOLICITUD QUE SE NOS HIZO PRECISAMENTE DEL GRUPO, QUE PUSIÉRAMOS UN ACUERDO, NOSOTROS LO TRABAJAMOS Y LO QUE YO QUIERO DECIR ES QUE TÉCNICAMENTE NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE CON ESA SITUACIÓN; ES DECIR, NO ESTAMOS CONDICIONANDO LAS OBSERVACIONES, NO ESTAMOS NOSOTROS EN CONTRA DE SUS OBSERVACIONES; AL CONTRARIO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PERDÓN, PERO ES QUE LAS OBSERVACIONES; PERDÓN QUE INTERRUMPA, PERO ES QUE NO SON OBSERVACIONES LO QUE NOSOTROS HACEMOS.

NOSOTROS HACEMOS EL ACUERDO, NOSOTROS NO ESTAMOS HACIENDO OBSERVACIONES A UN ACUERDO DEL REGISTRO, NO HACEMOS OBSERVACIONES.

SIMPLEMENTE LO QUE HICIMOS AYER FUE RETIRAR, PORQUE NO LO CONSIDERAMOS ADECUADO, ESE TEXTO DE ACUERDO. Y QUE EL TEXTO DE ACUERDO QUE NOSOTROS VAMOS A APROBAR VA A SER UN TEXTO EN DONDE SE HAYAN INCLUIDO O HAYAMOS NOSOTROS INCLUIDO LOS ELEMENTOS QUE CONSIDEREMOS ADECUADOS.

SI EL REGISTRO LO ACEPTA O NO LO ACEPTA, ES PROBLEMA DEL REGISTRO Y TENDRÁ QUE IMPUGNARLO AL TRIBUNAL EL REGISTRO SI ASÍ LO CONSIDERA. DIGO, ¿O ESTOY EQUIVOCADO, O ME ESTOY SALIENDO FUERA DE LA LEY? NO, DISCÚLPEME.

COMO COMISIÓN PODRÁ VOTAR EL DIRECTOR EN CONTRA, SI ASÍ LO CONSIDERA; PERO SI LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DICE “ESTE ES EL ACUERDO Y LO HACEMOS EN TAL MOMENTO Y LO HACEMOS CON ESTA CONSIDERACIÓN Y BAJO ESTOS TÉRMINOS” Y SE PRESENTA A LA COMISIÓN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE HAYA PASADO POR TODAS LAS COORDINACIONES Y TODAS LAS ÁREAS Y TODOS LOS DEPARTAMENTOS DEL REGISTRO, AUNQUE HAYA PASADO POR TODO ESO O NO HAYAN PASADO POR TODO ESO, O ESTÉN DE ACUERDO O NO ESTÉN DE ACUERDO, ESE ACUERDO SI SE FIRMA Y SE AUTORIZA DE PARTE DE LA COMISIÓN, AUNQUE NO LO APRUEBE EL PRESIDENTE, ES UN ACUERDO VÁLIDO, LEGALMENTE VÁLIDO Y OBLIGATORIO PARA EL CUMPLIMIENTO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

Y SI NO LO HACE OBLIGATORIO INCUMPLE EN UNA FALTA. Y NO SÓLO ESO, SI NO ESTÁ DE ACUERDO EL REGISTRO EN ESE ACUERDO, QUE LO IMPUGNE, ES UNA AUTORIDAD. ¿O EL REGISTRO NO IMPUGNA? AHÍ LO DEJO, PERO TENEMOS QUE CAMBIAR DE MENTALIDAD, SEÑORES. EL REGISTRO NO ES EL PATRÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: QUIZÁS LA PARTE QUE NO ME SUPE EXPLICAR ES QUE NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE EN PONERLO EN CAMINO, TÉCNICAMENTE; ES DECIR, NOSOTROS LO REVISAMOS Y ESTAMOS EN CONDICIONES DE PONERLO EN CAMINO EL PROYECTO CON ESAS OBSERVACIONES.

ES DECIR, NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE YA FUERA AVANZANDO; ES DECIR, LA RAPIDEZ CON LA QUE NOSOTROS PODEMOS ATENDER ESE ACUERDO NOSOTROS PODEMOS HACERLO. ESO ES LO QUE YO QUIERO DECIRLES. NOSOTROS VALIDAMOS SU ACUERDO PARA VER EN QUÉ MOMENTO PODEMOS PONERLO A FUNCIONAR. ÉSE ES EL PUNTO. EL PUNTO NO ES SI ESTAMOS DE ACUERDO CON LO QUE USTEDES DICEN O NO, POR SUPUESTO QUE NO. LO QUE ESTAMOS DICIENDO ES QUE TAN RÁPIDO PODRÍAMOS PONER EN CAMINO O A FUNCIONAR ESE ACUERDO QUE SE APROBÓ CON USTEDES.

GTVDP--O-003-20041117

LAS DELIBERACIONES QUE HACEMOS SON TÉCNICAS, NOSOTROS PODEMOS DECIR “SÍ, ESTAMOS DE ACUERDO” Y DECIRLE EN TANTO TIEMPO LO PODEMOS HACER PORQUE SON PARTES QUE SE TIENEN QUE TOMAR EN CUENTA, SON IMPLICACIONES QUE LLEVAN A LA PARTE DE TRABAJO, TANTO DE DESARROLLO, A NUESTROS COMPAÑEROS DE DESARROLLO COMO A NUESTROS COMPAÑEROS QUE HACEN LA PARTE DE PROCEDIMIENTOS.

Y LO QUE YO LES ESTOY DICIENDO ES QUE SUS OBSERVACIONES NOSOTROS LAS PODEMOS ATENDER INMEDIATAMENTE; ES DECIR, ES UN ACUERDO QUE PODEMOS TRABAJAR CONFORME A LOS TIEMPOS QUE TENEMOS PARA PODERLO ATENDER.

ESO ES LO QUE ESTOY DICIENDO, NO ESTOY PONIENDO EN TELA DE JUICIO SUS OBSERVACIONES NI MUCHO MENOS SUS COMENTARIOS; AL CONTRARIO, YO POR ESO LES DECÍA: “YO NO TENGO CONOCIMIENTO, NO RECUERDO ALGÚN ACUERDO QUE NO HAYA SIDO DE USTEDES Y QUE NO LO HAYAMOS IMPLEMENTADO NOSOTROS”. ÉSE ES EL PUNTO.

EL PUNTO NO ES SI ESTAMOS DE ACUERDO CON SUS OBSERVACIONES.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: UNA PREGUNTA.

VEO QUE SE ESTÁ ABORDANDO EL TEMA DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE ESTÁ EN OTRA MESA, ESTÁ EN ACTUALIZACIÓN.

ASÍ COMO ESTE TEMA, QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA DEBERÍA ESTAR AQUÍ, HAY OTROS TEMAS QUE TAMBIÉN SON DE SUMA IMPORTANCIA Y QUE DEBERÍAN DE ESTAR AQUÍ, COMO ES LA CAP Y LA CAI, MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA; LA PLANEACIÓN DE ESOS MÓDULOS, QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA DEBERÍA DE ESTAR AQUÍ, ESTÁ EN OTRA ÁREA, EN OTRO GRUPO QUE LA VERDAD DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA ES CONVENIENTE QUE ESOS TEMAS SE JALEN PARA ESTA MESA, SE TRASLADEN PARA ESTE GRUPO DE TRABAJO.

Y ASÍ COMO HAY TEMAS QUE ESTÁN EN OTROS LUGARES, EN OTROS GRUPOS Y DEBERÍAN DE ESTAR EN OTRO, HABRÍA QUE VER LA CONVENIENCIA DE TRASLADARLOS ENTRE GRUPOS PARA QUE ESTO SE ABORDE DE MANERA INTEGRAL.

ESTAMOS VIENDO QUE TEMAS COMO ÉSTE, LO ABORDAN EN UN GRUPO, SE ABORDA EN OTRO, SE ABORDA EN OTRO Y ESTAMOS EN UN JUEGO DE PIN PON Y LA BOLA PARA ACÁ, VA PARA ALLÁ, VA PARA EL OTRO LADO.

Y HACIENDO UNA BUENA ESTRUCTURACIÓN DE LOS TEMAS EVITARÍAMOS ESA DUPLICIDAD DE PARTICIPACIONES SOBRE LOS MISMOS TEMAS, PORQUE LUEGO ANDAMOS DE UN GRUPO PARA OTRO VIENDO CÓMO ESTÁN LAS PARTICIPACIONES, QUÉ ES LO QUE ESTÁ DICIENDO.

Y VEMOS QUE TEMAS QUE ACABAMOS DE TOCAR AQUÍ, ESTÁN TOCÁNDOSE EN OTRO GRUPO. SI HACEMOS UNA BUENA RESTRUCTURACIÓN DE LOS TEMAS QUE ESTÁN EN CADA GRUPO, EVITARÍAMOS TODA ESA DUPLICIDAD DE ESFUERZOS, NO NADA MÁS DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE TIENEN QUE ESTAR EN TODOS LADOS Y QUE TIENEN QUE TOCAR ESOS TEMAS, SINO TAMBIÉN DE LAS PROPIAS AUTORIDADES, DE LAS PROPIOS COORDINADORES, DE LOS PROPIOS SECRETARIOS QUE TIENEN QUE ESTAR DANDO RESPUESTAS Y A LO MEJOR ELLOS NO TIENEN LA RESPUESTA, LA TIENE QUE DAR ALGÚN OTRO COMPAÑERO QUE ESTÁ ACOMPAÑANDO EN LA MESA Y QUIZÁ NO SEA LA MEJOR RESPUESTA PORQUE EL INDICADO ESTÁ EN OTRO GRUPO.

QUEREMOS HACER UNA PROPUESTA, NO SÉ SI TODOS ESTÉN DE ACUERDO, PERO ME IMAGINO QUE SÍ; DIGO, UNA REESTRUCTURACIÓN DE TEMAS PARA QUE NO SE TOQUEN EN UNO Y EN OTRO LUGAR.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MI COMENTARIO ERA UNA CONTESTACIÓN A UN PLANTEAMIENTO QUE HIZO ADALID SOBRE ALGUNOS DE LOS TEMAS, MÁS BIEN A ALGUNO DE LOS COMPROMISOS O SOLICITUDES DE CÓMO SE ESTÁN ATENDIENDO.

Y PRECISAMENTE UNO DE LOS TEMAS FUE QUE ÉL PLANTEÓ, FUE EL PROYECTO DE ACUERDO Y ESTARÍA INFORMANDO QUE EN EFECTO, EL PROYECTO DE ACUERDO NO ES EXCLUSIVAMENTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL, NI LO ESTAMOS PONIENDO.

Y PRECISAMENTE ES LO QUE ESTÁBAMOS TRATANDO DE DILUCIDAR ADECUADAMENTE CON EL INGENIERO FLORENCIO, SOBRE QUE PARA NOSOTROS SÍ ES UN TEMA QUE NOSOTROS SABEMOS QUE TIENE QUE SER UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE NOSOTROS LO QUE ATENDEMOS ES LA PARTE TÉCNICA, QUE NOS CONFORMAMOS LAS ÁREAS QUE TIENEN QUE VER: LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA Y LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, QUE SON LAS TRES ÁREAS SUSTANCIALES QUE VAN A HABILITAR O QUE VAN A HACER QUE EL ACUERDO SE PUEDA EJECUTAR EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA Y EN CADA UNA DE LAS ÁREAS QUE TIENE INJERENCIA ESTE ACUERDO.

GTVDP--O-003-20041118

QUISIERA DEJAR CLARO QUE DE NINGUNA MANERA, BAJO NINGUNA OTRA CIRCUNSTANCIA, NOSOTROS CREEMOS QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO TIENE QUE TOMAR EL ACUERDO DE MEDIOS. ES EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LO QUE YO SÍ QUIERO DEJAR CLARO ES QUE NOSOTROS ESTAMOS ATENTOS A PODERLO IMPLEMENTAR, A DECIRLES A USTEDES CUÁLES SON LAS CONSIDERACIONES TÉCNICAS QUE NOSOTROS TENEMOS PARA DECIRLES EN CUÁNTO TIEMPO LO PODEMOS IMPLEMENTAR.

Y ESO ES PRECISAMENTE LAS REUNIONES DE TRABAJO QUE TENEMOS CON LAS TRES ÁREAS, CON ALGUNAS SITUACIONES QUE USTEDES SABEN QUE SE DAN, QUE USTEDES NOS HAN DICHO EN MESAS DE TRABAJO O EN GRUPOS DE TRABAJO, MESA DE TRABAJO ANTES Y EN GRUPO DE TRABAJO QUE SE ESTÁN PLANTEANDO CASOS ESPECÍFICOS; CASOS COMO ALGUNAS SITUACIONES DE MEXICANOS QUE TIENEN DOBLE NACIONALIDAD O MEXICANOS QUE TIENE ORIGEN DE OTRO PAÍS Y QUE SE PRESENTAN DOCUMENTOS QUE A VECES NO NOS PERMITEN DARLE LA ATENCIÓN ADECUADA. Y, PRECISAMENTE, TODO ESTE TRABAJO ES EL QUE NOSOTROS HICIMOS PARA PLASMARLO AHÍ.

SÍ QUIERO DEJAR CLARO QUE ESTAMOS CONSCIENTES QUE ESE ES UN ACUERDO QUE TIENE QUE LLEVAR A CABO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

Y QUE SI PROPUSIMOS EL ACUERDO DEL DÍA DE AYER FUE –PRECISAMENTE- A PETICIÓN DE LOS PARTIDOS, Y QUE LO TRABAJAMOS EN UNA VISIÓN TÉCNICA QUE PUEDE SER ATENDIBLE EN EL TIEMPO QUE LAS ÁREAS HEMOS PROPUESTO.

NO ES QUE YO QUIERA TOMAR EL TEMA AQUÍ, POR NINGÚN MOTIVO, EL TEMA ES DEL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN DEL TRABAJO Y ESTAREMOS NOSOTROS ATENTOS COMO ÁREA COADYUVANTE DE ESE TEMA PARA ESTAR ATENDIENDO TODO ESTE REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN. SIMPLEMENTE LE ESTABA DANDO LA RESPUESTA AL PARTIDO DEL TRABAJO, Y CON MUCHO GUSTO SEGUIREMOS DANDO PUNTUAL SEGUIMIENTO A ESTOS TEMAS.

RESPECTO A LOS OTROS DOS TEMAS QUE MENCIONÓ ADALID, SOBRE LA SOLICITUD QUE HIZO EL PARTIDO VERDE Y QUE SE REITERÓ, Y TAMBIÉN LA SOLICITUD QUE HIZO EL PARTIDO CONVERGENCIA.

CONSIDERO QUE YA SE ESTABLECIÓ EL COMPROMISO, CREO QUE CON LO QUE HABÍA DICHO ANTERIORMENTE PODEMOS DARLO POR ATENDIDO EN EL SENTIDO DE QUE HICIMOS UN COMPROMISO DE ATENDER EN 24 HORAS LO MÁS POSIBLE LAS ESTENOGRÁFICAS.

Y SÍ QUISIERA HACER UN COMENTARIO MÁS. EN ESTE CASO: LO QUE DIJO MI COMPAÑERO HÉCTOR DE LA DIRECCIÓN DEL SECRETARIADO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SE REFERÍA A QUE SE CONSIDERA POR PARTE DE ELLOS QUE LA MINUTA ES LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, CONSIDERADA ASÍ, YA QUE TENEMOS CLARO QUE NO ES EL CASO Y QUE HAREMOS EL ESFUERZO PARA ENVIARLES LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA A EFECTOS DE ATENDER ESTE REQUERIMIENTO.

Y RESPECTO A LO QUE PLANTEABA TAMBIÉN EL PARTIDO DEL TRABAJO, REFIRIÉNDOSE A LA PETICIÓN DEL PARTIDO DE CONVERGENCIA, TAMBIÉN YA LE SOLICITÉ AL SECRETARIO QUE ADOPTEMOS LAS SOLICITUDES EN EL MISMO MOMENTO QUE NOSOTROS VAMOS A DAR CUENTA DE LOS COMPROMISOS PARA EL ORDEN DEL DÍA, Y CREO QUE CON ESO PODEMOS ATENDER ADECUADAMENTE ESTA SOLICITUD.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: UNA VEZ QUE YA SE PRECISÓ QUE ES LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LA QUE TOMA EL ACUERDO,Y QUE EL REGISTRO LO TIENE QUE EJECUTAR, QUISIERA REFERIRME A LA PUBLICACIÓN EN PRENSA DE DOS PERIÓDICOS, DOS DÍAS CONSECUTIVOS, SOBRE EL TEMA DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES.

EN PRIMER LUGAR, NO SABEMOS, DICE QUE ES UNA INFORMACIÓN DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PERO NO DICE QUIÉN. ME GUSTARÍA SABER QUIÉN HIZO ESA DECLARACIÓN A PRENSA.

Y QUISIÉRAMOS TAMBIÉN SABER SI ESTO SE CONSULTÓ A LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, O NO SE CONSULTÓ SOBRE LA PROCEDENCIA DE HACER ESA DECLARACIÓN EN PRENSA.

PORQUE NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE DEBIÓ DE HABER UN MOTIVO SUFICIENTEMENTE IMPORTANTE COMO PARA QUE EL IFE A TRAVÉS DE SUS MEDIOS DIERA A CONOCER UNA SITUACIÓN QUE NO ESTÁ TERMINADA Y QUE NO SE HA CONCLUIDO, Y QUE POR LO TANTO NO SABEMOS CUÁLES SON LOS PROPÓSITOS DE HABER DADO ESA INFORMACIÓN A LA PRENSA.

¿POR QUÉ SE DA ESA INFORMACIÓN?

EL ASUNTO NO ESTÁ CONCLUIDO, APENAS SE VA A PASAR, ¿POR QUÉ SE DA ESA INFORMACIÓN, PARA QUÉ, CON QUÉ EFECTOS, CUÁL ES LA INTENCIÓN DE DAR ESA INFORMACIÓN? QUE LOS PROCEDIMIENTOS INTERNOS SE DEN A CONOCER, QUE SE DEN A CONOCER QUE HAY 108 CASOS QUE PUEDEN IR HASTA LA FEPADE.

GTVDP--O-003-20041119

YA ESTÁN, ASÍ SE DIJO, QUE SE PRETENDE PREVENIR A LOS DELINCUENTES ELECTORALES. EL ASUNTO NO ESTÁ TERMINADO, NO ESTÁ CONCLUIDO, NO SE HA DADO UNA DECISIÓN AL RESPECTO, ¿Y POR QUÉ TIENE QUE SALIR A LA PRENSA, PARA QUÉ?

NOSOTROS CONSIDERAMOS QUE SI NO TENEMOS ESAS APLICACIONES PODEMOS NOSOTROS SUPONER, PORQUE NO SE DICE NI QUIÉN LA DIO, NI POR QUÉ LA DIO, NO SABEMOS SI SE CONSULTÓ AL REGISTRO O NO SE CONSULTÓ AL REGISTRO. A NOSOTROS OBVIAMENTE NI NOS PREGUNTARON; CLARO QUE TAMPOCO TENÍAN QUE PREGUNTARNOS.

PERO LO QUE SÍ NOS PARECE ES QUE NO ERA PROCEDENTE DAR ESTA INFORMACIÓN AL PÚBLICO A TRAVÉS DE DOS MEDIOS, INCLUSIVE DOS DÍAS CONSECUTIVOS, PRIMERO EN EL UNIVERSAL Y LUEGO EN EXCÉLSIOR, A LOS REPORTEROS DE LA FUENTE, DICIENDO QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTÁ HACIENDO ESTE TRABAJO Y CON TODAS LAS CONSECUENCIAS QUE VA A TENER Y DÓNDE LO ESTÁ HACIENDO.

Y NOSOTROS PREGUNTAMOS: ¿DE DÓNDE ACÁ UN CASO TAN IMPORTANTE Y TAN RELEVANTE COMO ÉSTE? EN PRIMER LUGAR SE MINIMIZA EN LA PRENSA, SE DICE SON 108 CASOS, CUANDO ESTAMOS HABLANDO DE MÁS DE 3 MIL.

¿SE TRATARÁ DE HACER QUE EL PROBLEMA SE MINIMICE A TRAVÉS DE LA OPINIÓN PÚBLICA? PUES NOSOTROS NOS TENEMOS QUE ENCARGAR DE QUE NO SE MINIMICE ENTONCES.

¿SE TRATA DE PREVENIR A LOS POSIBLES DELINCUENTES, QUE PUEDE SU TEMA IR HASTA LA FEPADE, CUANDO APENAS SE ESTÁ TERMINANDO DE HACER EL DICTAMEN?

¿DE QUÉ SE TRATA? DÍGANME SI NO TENEMOS ELEMENTOS PARA EMPEZAR A SER DESCONFIADOS.

ESTA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS SOLICITANDO, QUE EMPEZÓ SOLICITANDO EL PRD, ES DE VITAL IMPORTANCIA; TAN ES DE VITAL IMPORTANCIA QUE YA TENEMOS UNA RESPUESTA DE MI PROPIO INSTITUTO, DE SU ÁREA DE COMUNICACIÓN SUPONEMOS, PORQUE NO SE FIRMA, SOBRE EL TEMA.

Y ADEMÁS COMO QUE EL ASUNTO YA FUE HECHO, TERMINADO, DECIDIDO, PRECISADO, QUE SON 108 CASOS, Y QUE SE CUIDEN, PORQUE ALGUNOS VAN A IR A DAR HASTA LA FEPADE. NO ENTENDEMOS.

SOLICITAMOS FORMALMENTE QUE SE NOS DIGA QUIÉN O QUIÉNES O POR QUÉ RAZÓN ESTA NOTA FUE DADA A LA PRENSA OFICIALMENTE DE PARTE DEL INSTITUTO Y QUE SE NOS DIGA, SI ES QUE HAY, CUÁL FUE EL OBJETIVO.

QUEREMOS NOSOTROS ENTENDER LA SITUACIÓN, PORQUE EN ESTOS MOMENTOS NO LA ENTENDEMOS, NOSOTROS SIMPLE Y SENCILLAMENTE VEMOS QUE, O ES UNA IMPRUDENCIA O UNA MUY MALA INTENCIÓN DE DAR ESTA INFORMACIÓN A LA PRENSA CUANDO TODAVÍA EL TEMA NO HA SIDO CONCLUIDO, CUANDO SE ESTÁ JUGANDO DE POR MEDIO LA INTEGRIDAD DEL PADRÓN ELECTORAL, CUANDO HAY MÁS DE 3 MIL CIUDADANOS INCLUIDOS EN UNA INVESTIGACIÓN Y EN UNA REVISIÓN.

NO ENTIENDO QUE EL INSTITUTO LO DIGA ASÍ TAN ABIERTAMENTE “NADA MÁS SON 108 CASOS”. PERO AGUAS, PORQUE LA FEPADE LOS PUEDE INVESTIGAR EN CASO DE QUE EL DOMICILIO QUE HAYAN DADO NO SEA EL ADECUADO. O SE PRETENDE PREVENIR Y DECIRLES “AGUAS, PORQUE ÉSTE ES UN DELITO. COMO ES UN DELITO, MEJOR NO LO HAGAN; SI LO HICIERON, MEJOR ARREPIÉNTANSE; O MEJOR DECLAREN O BÚSQUENSE OTRA MANERA”, ¿O DE QUÉ SE TRATA?

¿O TODAVÍA LOS CIUDADANOS NO PUEDEN HACER NADA? POR SUPUESTO QUE TODAVÍA PUEDEN HACERLO, POR SUPUESTO QUE LOS CIUDADANOS QUE INCLUSIVE VAYA SU EXPEDIENTE A LA FEPADE VAN A PODER DECIR Y HACER LO QUE A SU DERECHO CORRESPONDA, PERO QUÉ CASO TIENE QUE LA INSTITUCIÓN LES ESTÉ DANDO DATOS O LES ESTÉ DICIENDO CÓMO ES COMO ESTÁ PROCEDIENDO.

NO ENTENDEMOS ESTA SITUACIÓN, NOSOTROS CREEMOS QUE FUE MÍNIMO UNA IMPRUDENCIA, CONSIDERAMOS QUE SI SE TUVO OTRA RAZÓN U OTRO OBJETIVO, SE NOS DÉ A CONOCER.

PODEMOS PENSAR QUE SE TRATA DE UNA ACCIÓN PARA MINIMIZAR EL TEMA, UNA ACCIÓN PARA PREVENIR A LOS POSIBLES DELINCUENTES Y NOS PARECE ESTO, SI NO ERA ÉSTE EL OBJETIVO, A LO MEJOR ESTA SITUACIÓN SE ESTÁ DANDO COMO RESULTADO DE UNA ACCIÓN IMPRUDENTE, INJUSTIFICADA, PORQUE NO SABEMOS POR QUÉ; INJUSTIFICADA, IMPRUDENTE, INOPORTUNA, FUERA DE TIEMPO; EN FIN, NO SÉ CÓMO LLAMARLA.

PERO SIMPLE Y SENCILLAMENTE NOS PARECE QUE ESTAMOS PRESENTÁNDONOS ANTE UNA SITUACIÓN EN DONDE VUELVO A INSISTIR, NO ES QUE QUERAMOS, NOS ESTÁN OBLIGANDO A SER CADA VEZ MÁS DESCONFIADOS, AL VER QUE LAS COSAS NO ESTÁN FUNCIONANDO COMO DEBEN.

GTVDP--O-003-20041120

AHORA, ¿POR QUÉ RAZÓN? CREO QUE PASÁNDONOS AL TEMA INTERNO, NO AL TEMA DE LA PRENSA: ¿QUÉ PASA CON ESTAS SITUACIONES EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SE VUELVE JUEZ Y PARTE, POR LLAMARLO DE ALGUNA MANERA COLOQUIAL.

¿QUIÉN ESTÁ INCURRIENDO EN FALTA, EL CIUDADANO, EL REGISTRO A TRAVÉS DE HABERLOS DADO DE ALTA, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SU DIRECCIÓN O EL CONSEJERO ELECTORAL O QUIEN HAYA SIDO QUE DECIDIÓ PONER UN MÓDULO EN CHIMALHUACÁN?

¿ESA MISMA INSTITUCIÓN QUE ESTÁ EN FALTA VA A JUZGARSE A SÍ MISMA Y VA A DECIR “NO HAY FALTA”? Y MÁS CUANDO NOSOTROS COMO REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS QUE ESTAMOS VIGILANDO EL PROCESO SE NOS HACE A UN LADITO, NO SE DA LA INFORMACIÓN. QUÉ BUENO QUE YA SE DIERON INSTRUCCIONES PARA QUE HOY MISMO, Y OJALÁ SEA MÁS TEMPRANO PARA QUE PODAMOS IRNOS A COMER, DEN CUÁL ES LA SITUACIÓN DEL ESTADO QUE GUARDA ESTE TEMA.

¿POR QUÉ? PORQUE ES EVIDENTE QUE TENEMOS QUE REVISARLO, ES EVIDENTE QUE AL HABER ESTOS INTERESES, INCLUSIVE MOSTRADOS TOTALMENTE Y ABSOLUTAMENTE CON ESTAS COMUNICACIONES DE PRENSA QUE EL MISMO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO PUEDE SER JUEZ Y PARTE EN ESTA SITUACIÓN.

AQUÍ HAY UN ERROR DE DISEÑO, VEMOS UN ERROR DE DISEÑO, NO TENEMOS UN MECANISMO QUE PERMITA HACER QUE CUANDO EL REGISTRO CAE EN UN ERROR, EN UNA FALLA O EN UN DELITO, ÉSTE PUEDA SER MANEJADO POR LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, INDEPENDIENTEMENTE DEL PROPIO REGISTRO.

¿POR QUÉ? PORQUE SIEMPRE VA A TENER ELEMENTOS, Y ADEMÁS ES TOTALMENTE LÓGICO, AUNQUE SIEMPRE LO CORRECTO ES QUE SI ALGUIEN ESTÁ SIENDO INVOLUCRADO EN UN POSIBLE DELITO O EN UN POSIBLE ERROR, O EN UNA POSIBLE FALLA, SE EXCUSE DE ATENDER EL TEMA.

AUNQUE YA VIMOS QUE EL TRIBUNAL NO EXCUSÓ COMO DEBIÓ HABER EXCUSADO E INTERPRETAN MAL.

EL TEMA DE CUANDO ALGUIEN QUE JUZGA ESTÁ INVOLUCRADO EN EL PROCESO MISMO DE QUE SE ESTÁ JUZGANDO, NO DEBE DE PARTICIPAR Y SE DEBE DE EXCUSAR.

¿AQUÍ SE PUEDE EXCUSAR EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? NO, AL CONTRARIO, SON LOS INSTRUMENTOS DEL PROPIO REGISTRO LOS QUE ENTRAN EN ACCIÓN Y EN DONDE NOSOTROS VAMOS ACOMPAÑÁNDOLOS, CUANDO EN REALIDAD DEBERÍA DE SER AL REVÉS, LA COMISIÓN DEBERÍA DE ESTAR REVISANDO EL TEMA Y EL REGISTRO ACOMPAÑÁNDONOS.

¿POR QUÉ? PARA QUE EL REGISTRO CONOCIERA, PERO NO EL REGISTRO QUE AL SER JUEZ Y PARTE EL ASUNTO SE PUEDE HACER A LA LARGA, PUEDE HABER FALLAS VOLUNTARIAS O INVOLUNTARIAS, PUEDE HABER INTENTOS DE QUE LAS COSAS NO SALGAN BIEN, PUEDEN HABER EXONERACIONES A PRIORI ANTES DE LOS ASUNTOS PARA DECIR QUE LAS COSAS NO FUERON COMO APARENTEMENTE FUERON.

TENEMOS UN ERROR DE DISEÑO Y ESTE ERROR DE DISEÑO TENEMOS QUE SUPLIRLO, ESTE ESQUEMA NO LO VA A PERMITIR.

YA VIMOS QUE INCLUSIVE LA MENTALIDAD DE LOS FUNCIONARIOS DEL REGISTRO, Y YO CREO QUE DE AHÍ PARA ADELANTE TAL VEZ TAMBIÉN ALGUNOS CONSEJEROS, CONSIDEREN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES UN ÓRGANO SUBORDINADO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN TODOS SUS ASPECTOS, ¿POR QUÉ? ORQUE ADEMÁS EL QUE PAGA MANDA.

POR ESO NOSOTROS DECÍAMOS: “LOS LINEAMIENTOS TIENEN QUE SER ABIERTOS Y NO SON NEGOCIABLES, NO DEBEN SER NEGOCIABLES Y DEBEN SER TOTALMENTE ABIERTOS Y DEBEN DE SER MUY CLAROS, PORQUE EL QUE PAGA NO PAGA NI MANDA, NI NINGUNA DE LAS DOS COSAS A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA”. ESTAMOS TOMANDO NUESTRO PAPEL, NO NOS PUEDEN CULPAR POR QUERER TOMAR NUESTRO PAPEL ADECUADAMENTE Y CONFORME A LA LEY, CONFORME A DERECHO.

Y ESTO IMPLICA QUE AL OBSERVAR ESTE PROBLEMA DE DISEÑO TENGAMOS QUE INTRODUCIRNOS CON COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA MUCHO MÁS EN EL TEMA Y NO NADA MÁS LO QUE QUIERAN. POR ESO DECÍAMOS, “CUÁLES SON LOS PRESUPUESTOS PARA ACOMPAÑAMIENTO DE LOS PARTIDOS”. PUES UNA NIMIEDAD. ENTONCES NO LO PODEMOS ACOMPAÑAR BIEN.

¿CUÁLES SON OTRAS ACCIONES QUE PUEDEN HACER LOS PARTIDOS CON RESPECTO A TODO EL PROCESO? PUES LEER EL INFORME.

¿PERO NOSOTROS ESTAMOS CONOCIENDO TODA LA INFORMACIÓN EN EL MOMENTO QUE SE GENERA? NO LA ESTAMOS CONOCIENDO EN EL MOMENTO QUE SE GENERA. NO ESTAMOS CONOCIENDO LAS DECISIONES QUE SE ESTÁN TOMANDO NI EN EL ÁREA DE OPERATIVO DE CAMPO NI EN EL ÁREA DE LA TÉCNICA NORMATIVA, JURÍDICA, POR DECIRLE TAMBIÉN A LO QUE SE DEBE DE DEDICAR.

GTVDP--O-003-20041121

ES OBVIO QUE ESTEMOS EN ESTA SITUACIÓN DE DESCONFIANZA, DE PREOCUPACIÓN; Y MÁS CUANDO SE DAN ESTOS FENÓMENOS QUE NO TIENEN RAZÓN DE SER, QUE COMPLICAN EL ASUNTO Y QUE ADEMÁS EL PROPIO REGISTRO NO PUEDE SER JUEZ Y PARTE PORQUE SU PROPIO DIRECTOR ESTÁ INVOLUCRADO EN EL PROCESO DE HABER DECIDIDO UN MÓDULO EN CHIMALHUACÁN.

¿NOSOTROS QUÉ PODEMOS SUPONER? QUE LAS COSAS NO SE VAN A HACER BIEN SI NO SE DEFINEN Y SI NO ESTÁ LA APERTURA Y SI NO TENEMOS UNA VENTANA EN LA CUAL ESTEMOS VIENDO CÓMO SE ESTÁN MOVIENDO, PORQUE A LO MEJOR SE PUEDEN MOVER EN UNA DIRECCIÓN INCORRECTA.

SOLICITAMOS UN INFORME SOBRE LAS RAZONES POR LAS CUALES SE HICIERON ESTAS DECLARACIONES A LA PRENSA, CUÁLES FUERON ESOS PROPÓSITOS, QUIÉN LAS HIZO, PARA QUE NOSOTROS PODAMOS CONOCER DE PARTE DE QUIEN LAS HIZO LAS RAZONES QUE TUVO PARA HACERLAS Y NO CONSIDERAR LAS RAZONES QUE NOSOTROS PENSAMOS POR LAS CUALES LAS HIZO, PORQUE AQUÍ PODEMOS NOSOTROS PENSAR QUE SE HICIERON DE MALA INTENCIÓN, CON LA INTENCIÓN DE MINIMIZAR EL PROBLEMA, CON LA INTENCIÓN DE PREVENIR A LOS DELINCUENTES, CON LO CUAL NOS PARECE QUE REQUIERE LA ACLARACIÓN DE LA AUTORIDAD PARA QUE SE NOS EXPLIQUE POR QUÉ RAZÓN SE HIZO ESTA SITUACIÓN.

ES UNA SOLICITUD CONCRETA Y EL OTRO CASO, TENDREMOS QUE REVISAR CUANDO EL PROPIO REGISTRO ES JUEZ Y PARTE, PORQUE LOS MECANISMOS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO ESTÁN SIENDO APROPIADOS PARA HACER QUE LAS COSAS CUANDO FALLA EL REGISTRO O CUANDO TIENE ALGUNA ILEGALIDAD EL REGISTRO, ÉSTAS PUEDAN SER CONSIDERADAS Y ATENDIDAS DE UNA MANERA IMPARCIAL.

AHORA, SI ALGUIEN NOS DICE LA FORMA COMO TIENE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE HACER LAS COSAS ES HACER NOTAR Y LLEVAR ESTOS ASUNTOS A LA CONTRALORÍA, ESA PODRÁ SER UNA MANERA. LLEVAR LOS ASUNTOS A LA CÁMARA DE DIPUTADOS; LLEVAR LOS ASUNTOS A DÓNDE. OBVIAMENTE TENDRÍA QUE SER UN MECANISMO PRIMERO INTERNO Y CUÁL ES EL MECANISMO INTERNO QUE TENGA QUE VER CON LOS ASUNTOS EN LOS CUALES EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PUEDA ESTAR ACTUANDO ILEGALMENTE.

¿CUÁL ES? EL CONSEJO GENERAL, NO.

¿POR QUÉ? PORQUE EL CONSEJO GENERAL, SUS CONSEJEROS SON PRESIDENTES DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y AL SER PRESIDENTES DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTÁN SUPUESTAMENTE REVISANDO, INTERACTUANDO Y DEFINIENDO LO QUE TIENE QUE HACER EL PROPIO REGISTRO FEDERAL ELECTORES, POR LO TANTO SON PARTE, SON PARTE EL ASUNTO.

¿LA CONTRALORÍA ES PARTE DEL ASUNTO? O TIENE QUE SER LA SECRETARÍA GENERAL, SE SUPONE QUE LA SECRETARÍA GENERAL TAMBIÉN ADMITIRÍA ESTE TIPO DE QUEJAS. CREEMOS QUE SI NO SE DEFINE TENDREMOS QUE SEGUIR EL CAMINITO QUE HASTA AHORA SE ESTÁ HACIENDO.

¿CUÁL ES ESTE CAMINITO? DAR NOTIFICACIÓN, PEDIR QUE INTERVENGA LA CONTRALORÍA PARA ATENDER LOS ASUNTOS EN DONDE EL REGISTRO PUEDA ESTAR INCURRIENDO EN FALTA, PORQUE EL REGISTRO NO PUEDE SER JUEZ Y PARTE PARA LOS ASUNTOS EN LOS CUALES ELLOS TIENEN UNA POSIBLE FALTA Y NO PUEDEN UTILIZAR SUS PROPIOS MECANISMOS PARA DECIR: LAS COSAS ESTÁN BIEN, ESTÁN BIEN; LAS HICIMOS BIEN, TODO ESTÁ CORRECTO.

POR LO TANTO, VAMOS A REQUERIR QUE ESTE TEMA SE RESUELVA; VAMOS A BUSCAR RESOLVER BAJO QUÉ MECANISMO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES TENDRÁ QUE SER LLEVADO PARA QUE LO QUE HAGA NO SEA JUEZ Y PARTE, EN LAS DECISIONES QUE VAYA A TOMAR NO SEA JUEZ Y PARTE, CUANDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NOTA UNA FALLA O UNA FALTA O UNA ILEGALIDAD EN CUANTO AL CUMPLIMIENTO.

¿POR QUÉ? AHÍ ESTÁ LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TIENE QUE VIGILAR Y TIENE QUE VIGILAR QUE LAS COSAS SEAN CONFORME A LA LEY Y CUANDO VIGILA Y NO SON CONFORME A LA LEY, ¿QUÉ HACE? LE DICE A LA REGISTRO: A VER, RESUÉLVELO; PERO SI EL REGISTRO ES PARTE, EL REGISTRO QUÉ VA A RESOLVER.

POR LO TANTO, QUE SE DEFINA ESPECÍFICAMENTE QUE EN ESOS CASOS SE ACUDA Y SE PRESENTE, O COMO SE DICE, SE DÉ VISTA A LA CONTRALORÍA PARA QUE EL TEMA SEA ATENDIDO POR UN ORGANISMO INTERNO, PERO IMPARCIAL Y QUE DEFINA ESE ORGANISMO INTERNO E IMPARCIAL SI ESTÁ INCURRIENDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SU DIRECCIÓN O SUS COORDINACIONES O QUIEN SEA, EN UNA FALTA, EN UNA FALTA A LA LEGALIDAD O EN UNA FALLA A LA LEGALIDAD O EN UNA FALTA ADMINISTRATIVA, O EN LO QUE SEA.

PERO SÍ NECESITAMOS UN MECANISMO DE ESTA NATURALEZA QUE HASTA ESTE MOMENTO, EL ÚNICO CAMINO QUE HA QUEDADO ES PRESENTAR Y DAR VISTA A LA CONTRALORÍA DEL INSTITUTO.

GTVDP--O-003-20041122

AHORA, CONSIDERAMOS QUE LA CONTRALORÍA DEL INSTITUTO DEBERÁ TENER YA UNA MECÁNICA A TRAVÉS DE LA CUAL RECIBA Y MANEJE ESTOS ASUNTOS QUE SE PRESENTEN POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA A LA CONTRALORÍA, EN TEMAS EN DONDE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SEA CUESTIONADO POR LA FALTA DE LEGALIDAD EN LO QUE HACE O EN LO QUE DECIDE.

Y EN ESTA SITUACIÓN, YO CREO QUE ESTAREMOS CLARO Y TENDREMOS CERTEZA EN EL CAMINO A SEGUIR EN LOS CASOS EN DONDE EL REGISTRO NO SEA JUEZ Y PARTE Y CREO QUE ESTE CASO, EL CASO DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES EN EL ESTADO DE MÉXICO ES UNO DE ELLOS, ES UNO DE ESOS CASOS.

Y ESTANDO EN ESA SITUACIÓN CREO QUE LA MECÁNICA TENDRÍA QUE FUNCIONAR EN UN ESQUEMA COMO EL QUE ESTAMOS COMENTANDO O EN OTRO, PERO TENEMOS QUE PONERLO A CONSIDERACIÓN Y ESTABLECER UNA MECÁNICA.

ASÍ COMO HAY LINEAMIENTOS PARA MUCHAS COSAS TAMBIÉN HABRÁ UN LINEAMIENTO PARA LLEVAR AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A QUE COMPAREZCA A LA CONTRALORÍA EN TEMAS EN DONDE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LO CONDUZCA PORQUE HAYA INCUMPLIDO ALGÚN ACUERDO O PORQUE HAYA HABIDO ALGUNA ILEGALIDAD.

USTEDES RECORDARÁN QUE ÉSTE NO ES UN TEMA NUEVO, QUE ESTE TEMA NOSOTROS LO PROPUSIMOS; PROPUSIMOS QUÉ PASA CUANDO EL REGISTRO NO CUMPLE UN ACUERDO, ¿Y SABEN A DÓNDE LLEGAMOS? A NADA, NO LO CUMPLE Y YA, NO PASÓ NADA, NO HA PASADO NADA, NO SE DIJO NADA.

POR LO TANTO, NOSOTROS CREEMOS QUE EL TEMA AMERITA ESTA REFLEXIÓN, AMERITA QUE SE ESTABLEZCA ESTA MECÁNICA, Y AMERITA QUE HAYA CERTEZA, CLARIDAD EN EL CAMINO LEGAL QUE DEBA CONDUCIR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA A PRESENTAR LOS CASOS, ANTE LA PROPIA CONTRALORÍA O ANTE EL ORGANISMOS CORRESPONDIENTE Y DISTINTO DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y DEL CONSEJO GENERAL PARA QUE AHÍ SE TRATE EL TEMA Y SE DECIDA CON TODA IMPARCIALIDAD SI SÍ HUBO UNA ILEGALIDAD O NO EN LA ACTUACIÓN DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O DE SUS FUNCIONARIOS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: EN EL MES DE ABRIL DEBEREMOS DE ESTAR TOCANDO CAMBIOS DE DOMICILIO IRREGULARES.

DE MANERA RESPETUOSA LES VOY A SOLICITAR QUE SE APEGUEN A LA AGENDA TEMÁTICA APROBADA POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PORQUE USTEDES ESTÁN INCUMPLIENDO EN ESTA REUNIÓN CON ESE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. NO HAY RAZÓN PARA HABER QUITADO EL PUNTO DE CAMBIO DE DOMICILIOS IRREGULARES DEL TEMA DE LA MESA DE HOY.

NECESITO EN ESTE MOMENTO QUE ME ENTREGUEN EL RESULTADO DEL OPERATIVO DE CAMPO, DEL QUE TUVO MAYOR NÚMERO DE CIUDADANOS INVOLUCRADOS, MÁS DE TRES MIL CIUDADANOS. ESO LO DEBEN DE TENER, Y ESO ES LO QUE REQUIERO QUE EN ESTE MOMENTO SE ENTREGUE.

PUEDO ESPERAR TODO LO DEMÁS, LOS AVANCES, PERO EL OPERATIVO DE CAMPO YA DEBE DE ESTAR ESE RESULTADO, YA TENEMOS EL DEL MÓDULO, YA TENEMOS EL DE 171 CIUDADANOS. FALTA EL QUE INVOLUCRABA MAYOR UNIVERSO.

EN ESTE MOMENTO USTEDES TAMBIÉN YA DEBEN DE TENER EL INFORME FINAL DEL PRIMERO OPERATIVO DE CAMPO QUE INVOLUCRÓ A 171 CIUDADANOS, Y DE LOS CUALES EN 163 CASOS SE GENERÓ UNA NOTIFICACIÓN A CIUDADANOS DE BAJA EN DOMICILIO VIGENTE Y LA REINCORPORACIÓN EN EL DOMICILIO ANTERIOR, ASÍ COMO LA NOTIFICACIÓN MEDIANTE ESTRAGOS A CIUDADANOS DADOS DE BAJA EN DOMICILIO VIGENTE Y REINCORPORACIÓN EN DOMICILIO ANTERIOR.

SE SUPONE QUE USTEDES PARA EL 11 DE ABRIL YA DEBEN DE TENER EL INFORME FINAL DEL OPERATIVO DE CAMPO, PARA INSTANCIAS Y ÓRGANOS DE VIGILANCIA. PARA EL 11 DE ABRIL. ESTAMOS A 20 DE ABRIL.

¿POR QUÉ RAZÓN NO SE NOS HA DADO ESE INFORME? TAMBIÉN SOLICITO QUE EN ESTE MOMENTO SE NOS ENTREGUE, ANTES DE PARARNOS DE ESTA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

Y SEGURAMENTE ME ATREVO A RESPONDER ALGUNOS COMENTARIOS DE LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL Y PENSAR QUE LO QUE ESTÁ SALIENDO EN MEDIOS ES PRECISAMENTE SOBRE ESTE INFORME QUE USTEDES YA HICIERON DE CONOCIMIENTO A LAS INSTANCIAS SUPERIORES, PERO NO A LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA.

DE CUALQUIER FORMA, SÍ NECESITO SABER, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE ME DEN EL REPORTE POR ESCRITO, CUÁL FUE EL RESULTADO DE LOS 163 EXPEDIENTES ORIGINALES QUE SE REMITIERON EN LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.

GTVDP--O-003-20041123

CREO QUE DE MANERA CUANTITATIVA SE NOS PUEDE ESTAR AHORA INFORMANDO DE FORMA VERBAL, A RESERVA DE QUE ESTARÍAMOS ESPERANDO QUE NOS DEN EL REPORTE POR ESCRITO, DE ESTE PRIMER OPERATIVO DE 171 CIUDADANOS INVOLUCRADOS.

Y REITERO, EL INFORME DEL SEGUNDO OPERATIVO DE MÁS DE 3 MIL CIUDADANOS INVOLUCRADOS EN EL ESTADO DE MÉXICO EN LO QUE CORRESPONDE AL OPERATIVO DE CAMPO, TAMBIÉN ESTARÍAMOS ESPERANDO QUE SE NOS DÉ POR ESCRITO EN ESTE MOMENTO.

Y QUE SEAN MÁS CUIDADOSOS EN LA CONFORMACIÓN DEL ORDEN DEL DÍA, PORQUE ASÍ FUE APROBADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y USTEDES NO TENÍAN POR QUÉ HABER SACADO EL PUNTO PARA SER TRATADO EN LA REUNIÓN DE ESTE MOMENTO.

Y CRÉANME QUE TENGO GANAS DE METERME A MÁS TEMAS DE LOS COMPROMISOS Y DE LAS SOLICITUDES, PERO NO QUIERO DESVIAR LA ATENCIÓN Y AYUDARLOS A USTEDES A SEGUIR OMITIENDO LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN. GRACIAS.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO FLORES: RESPECTO A LA INTERVENCIÓN PRECISAMENTE DE LA REPRESENTACIÓN DE CONVERGENCIA, NOS LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN DE SOBREMANERA EN EFECTO LA PUBLICACIÓN, LA APARICIÓN EN PRENSA DE ESTA INFORMACIÓN DERIVADA DE INFORMACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN TRÁMITE; ES DECIR, INFORMACIÓN QUE PODRÍA O DEBERÍA TENER EL CARÁCTER DE RESERVADO Y QUE YA SE HIZO PÚBLICO.

SI LO VEMOS CON ESPECIAL CUIDADO, NOS LLAMA LA ATENCIÓN Y NOS INQUIETA EL TEMA DE LA POROSIDAD DE LA INSTITUCIÓN PARA PUBLICAR ESTE TIPO DE INFORMACIÓN, QUE NO TIENE NADA DE MALO, PORQUE FINALMENTE ES ALGO QUE SE TENDRÁ QUE CONOCER; SIN EMBARGO, EN SU OPORTUNIDAD.

INFORMACIÓN QUE SE CONOCE SE DA A SABER A LOS MEDIOS CIUDADANOS, A LA PRENSA ESCRITA, PERO QUE HACIA LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA NO FLUYE. ESTO NOS INQUIETA DE SOBREMANERA.

HAY UNA PARTE MUY IMPORTANTE, REITERO, EN MATERIA ELECTORAL NO HAY CASUALIDADES, HAY CAUSALIDADES.

Y AQUÍ HAY ALGO MUY INTERESANTE, CONFORME AL 171, NUMERAL TRES DEL PROPIO COFIPE, TODOS LOS DATOS, INFORMES QUE PROPORCIONE EL CIUDADANO AL REGISTRO, TIENE EL CARÁCTER ESTRICTAMENTE DE CONFIDENCIAL.

ESTOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS IRREGULARES INVOLUCRA INFORMACIÓN QUE PROPORCIONA UN CIUDADANO; SIN EMBARGO, YA FUE PÚBLICA, YA PERDIÓ EL CARÁCTER DE CONFIDENCIALIDAD INFORMACIÓN QUE SE ENCONTRABA EN TRÁMITE Y QUE HASTA EL MOMENTO NO CONOCEMOS MÁS QUE POR MEDIO DE PRENSA. CREO QUE ESA ES UNA PARTE QUE HAY QUE CUIDAR.

AQUÍ LA PREGUNTA DIRIGIDA AL COORDINADOR DE ESTE GRUPO ES: ¿FUE UN COMUNICADO OFICIAL, SE TRATA DE UN COMUNICADO OFICIAL, ES UNA POSTURA INSTITUCIONAL?

SI FUE UNA POSTURA INSTITUCIONAL Y UN COMUNICADO OFICIAL HAY ALGÚN RESPONSABLE DE ESTO, PORQUE AQUÍ VOLVEMOS AL MISMO TEMA, LA RESPONSABILIDAD DE QUIEN LO HACE Y DE QUÉ MANERA SE GENERA.

SI SE TRATA DE INFORMACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN ESTE MOMENTO EN TRÁMITE, QUE TENDRÍA EL CARÁCTER DE RESERVADA, HABRÍA QUE SER MUY CUIDADOSO EN ESTO.

Y LO SEGUNDO, REITERO ESTA DINÁMICA INSTITUCIONAL DE COMUNICAR HACIA AFUERA. AL PERIODISTA NO LE PODEMOS PREGUNTAR CUÁL ES SU FUENTE, POR EL SECRETO PROFESIONAL, POR EL SECRETO PERIODÍSTICO, AL O A LOS PERIODISTAS, PORQUE SON DOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EN LOS CUALES SE PUBLICÓ ESTA NOTA, PERO SÍ LE PODEMOS PREGUNTAR A LA INSTITUCIÓN QUÉ PASÓ, SI LE PODEMOS DECIR A LA INSTITUCIÓN: “OIGAN, QUIÉN LO COMUNICÓ, EN QUÉ CALIDAD, CUÁL FUE EL CONTENIDO O SIMPLEMENTE HUBO UN FILTRADO DE INFORMACIÓN”.

Y SI HUBO UN FILTRADO DE INFORMACIÓN SOBRE UNA INFORMACIÓN QUE DEBERÍA DE TENER EL CARÁCTER DE RESERVADO EN ESTE MOMENTO, ALGUIEN DEBE SER RESPONSABLE DE ESTO.

SÍ LE SOLICITARÍAMOS DE MANERA RESPETUOSA INVESTIGAR ESTA SITUACIÓN Y SE NOTIFICARA QUÉ SUCEDIÓ AHÍ. ES CUANTO.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: EN LOS MISMOS TÉRMINOS QUE EXPRESA EL MAESTRO RODOLFO, NOSOTROS TAMBIÉN SOLICITAMOS SE HAGA LA INVESTIGACIÓN O SE ACLARE CUÁL FUE EL CONDUCTO POR EL CUAL SE ESTABA DANDO INFORMACIÓN A LOS MEDIOS.

Y NOS LLAMA LA ATENCIÓN DE QUE SÍ DAN LA JUSTIFICACIÓN DEL POR QUÉ SE DAN DE BAJA.

GTVDP--O-003-20041124

LEO BREVEMENTE LO QUE ESTÁ AQUÍ EN INTERNET. DICE: “DE CARA A PROCESOS QUE SE LLEVAN A CABO EL 3 DE JULIO EN NAYARIT, ESTADO DE MÉXICO, COAHUILA E HIDALGO, EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DETECTÓ POCO MÁS DE 4 MIL TRÁMITES DE CAMBIO DE DOMICILIO IRREGULARES QUE RESULTAN ATÍPICOS RESPECTO DEL COMPORTAMIENTO NORMAL DE TRÁMITES EN DICHAS LOCALIDADES.

“EL IFE EXPLICA QUE SI BIEN ESTOS TRÁMITES REPRESENTAN MENOS DEL 0.03 POR CIENTO DE LA LISTA NOMINAL DE ESOS ESTADOS, EL INSTITUTO TRABAJA INTENSAMENTE EN OPERATIVOS DE VERIFICACIÓN, DESPLAZANDO SERVIDORES PÚBLICOS A LOS DOMICILIOS DE ORIGEN, ASÍ COMO A LOS DE DESTINO PARA REALIZAR UNA EXHAUSTIVA VERIFICACIÓN DE LA AUTENTICIDAD DE ESTOS CAMBIOS.

“DE ESTA FORMA, EN CASO DE SER NECESARIO, SE CANCELARÁN LOS TRÁMITES Y SE DARÁ DE BAJA DEL LISTADO NOMINAL A LOS CIUDADANOS SOLICITANTES Y SE PRESENTARÁ DENUNCIA ANTE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA PARA ATENCIÓN DE DELITOS ELECTORALES”.

SÍ ESTÁ PUBLICADO EN NOTISISTEMA INFORMA Y SÍ ES PREOCUPANTE QUE SI LOS MEDIOS YA TIENEN ESTA PREOCUPACIÓN Y A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO SE LE HA INFORMADO, CREO QUE ES PARTE DEL COMPROMISO QUE DEBE DE HABER POR PARTE DE LA INSTITUCIÓN DE LA TRANSPARENCIA.

NOSOTROS HEMOS ACOMPAÑADO EN ESOS OPERATIVOS, HEMOS VISTO CÓMO HA TRABAJADO EL REGISTRO; SIN EMBARGO, LA INFORMACIÓN QUE SE NOS COMENTÓ EN ESOS OPERATIVOS ERA QUE A NOSOTROS NO NOS PODÍAN PROPORCIONAR LAS CÉDULAS, SIMPLEMENTE ACOMPAÑAMOS EN LO QUE FUE EL RECORRIDO HACIA LOS DOMICILIOS EN EL ESTADO DE HIDALGO Y NO NOS PERMITÍAN VER LAS CÉDULAS.

TODA ESTA INFORMACIÓN AHORA SÍ NOS CAUSA SUSPICACIA, DE QUE SI NOSOTROS COMO ACOMPAÑANTES, COADYUVANTES DEL EJERCICIO NO SE NOS PROPORCIONA INFORMACIÓN, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN SÍ HAY LA INFORMACIÓN OPORTUNA. Y SERÍA TAMBIÉN PARTE DE LA SOLICITUD. GRACIAS.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: DE ESTE TEMA, PUES NADA MÁS QUEREMOS MENCIONAR ALGUNAS COSAS. ÉSTE NO ES EL PRIMER COMUNICADO DE PRENSA QUE OFICIALMENTE DA EL REGISTRO, EL INSTITUTO, FUNCIONARIOS; NO, YA ANTES, Y AQUÍ LO DENUNCIAMOS, SE HABÍA DADO INFORMACIÓN.

Y LA DENUNCIA VA EN EL SENTIDO DE QUE INFORMACIÓN AÚN NO VALIDADA, DE UN OPERATIVO NO CONCLUIDO, SE DIO INFORMACIÓN. Y LA DABA A DIARIO EL VOCAL EJECUTIVO, QUE EN SU MOMENTO, CUANDO LO DIJIMOS, NADIE DIJO NADA. LO DIJIMOS NO EN ESTA MESA, EN EL CONASE ( AY, AÑORADO CONASE). Y PARA MAYOR INFORMACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN QUE EL DÍA DE HOY SE ESTÁ COMENTANDO, ES UN COMUNICADO DE PRENSA DEL INSTITUTO, ES EL NÚMERO 058 QUE ESTÁ DANDO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

¿DE QUIÉN? ME IMAGINO QUE EL RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN SOCIAL, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, ME IMAGINO DE DECEYEC. AHÍ YA ESTÁN DANDO, ES UN COMUNICADO DE PRENSA, EL NÚMERO 058.

POR OTRA PARTE, ¿HAY UN PROCEDIMIENTO DE DETECCIÓN? SÍ, HAY UN PROCEDIMIENTO ACORDADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EL CONASE. SE TRATA DE DETECTAR A REGISTROS Y CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULARES, SÍ; SÍ SE HACE, A TRAVÉS DE UNA ANÁLISIS REGISTRAL INICIAL, CON BASE EN ESA DETECCIÓN, CON CIERTOS CRITERIOS SE DETECTAN ESTOS REGISTROS, SE TOMA EL UNIVERSO QUE CUMPLIERON CON CIERTOS CRITERIOS; SE HACE UN OPERATIVO DE CAMPO; EN EL OPERATIVO DE CAMPO SE HACE UNA PREPARACIÓN DEL OPERATIVO.

YA EN SÍ SE HACE, EL OPERATIVO DE CAMPO GENERA CÉDULAS, PREPARA INSUMOS, INSTRUCTIVOS, ELABORA MANUALES, DA UNA ESTRATEGIA DE CAPACITACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LA PROPIA ESTRUCTURA DEL REGISTRO Y SE HACE LA PLANEACIÓN DEL OPERATIVO DE CAMPO.

YA EN EL OPERATIVO DE CAMPO SE CAPACITA AL PERSONAL QUE VA A PARTICIPAR, ASÍ COMO A LAS FIGURAS ESPEJO DE TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

SE HACE LA VISITA DOMICILIARIA AL REGISTRO VIGENTE Y AL REGISTRO ANTERIOR; SE SUPONE QUE DEBEN DE RETENER CREDENCIALES. TAMBIÉN SE HACE EN EL OPERATIVO DE CAMPO SE CAPTURA LA INFORMACIÓN DE LOS REGISTRO VISITADOS, DE LOS CIUDADANOS VISITADOS, PUEDE SER POR UN INFORMANTE ADECUADO, INCLUSO POR EL CIUDADANO EN CUESTIÓN.

POSTERIORMENTE, Y ESTAMOS EN ESE PERIODO DE UN ANÁLISIS REGISTRAL. DESPUÉS DE ESE ANÁLISIS REGISTRAL QUE CON CONCLUYE EL 29 DE ABRIL, LA PRÓXIMA SEMANA, SE HACE UN ANÁLISIS JURÍDICO. EL ANÁLISIS JURÍDICO INICIA TAMBIÉN LA PRÓXIMA SEMANA Y CONCLUYE EL 20 DE MAYO. SE NOTIFICA TAMBIÉN A LOS CIUDADANOS EXCLUIDOS QUE LO VAN A HACER, QUE NO VAN A PODER VOTAR.

GTVDP--O-003-20041125

Y, FINALMENTE, OTRO DE LOS TEMAS QUE HACE, PUBLICA EN ESTRADOS PARA ESOS CIUDADANOS DADOS DE BAJA. NOTIFICA MEDIANTE ESTRADOS A LOS CIUDADANOS DADOS DE BAJA EN LOS DOMICILIOS ANTERIOR Y EN EL VIGENTE.

Y, FINALMENTE, ELABORA UN INFORME DEL OPERATIVO DE CAMPO PARA EL ÓRGANO DE VIGILANCIA Y PARA LAS AUTORIDADES QUE ELLOS CREAN CONVENIENTES.

DESPUÉS TODA ESA INFORMACIÓN, TODO ESE ARCHIVO DE CADA UNO DE LOS REGISTROS QUE SE CONSIDERARON COMO PRESUNTAMENTE IRREGULARES, SE ENVÍA, TENGO ENTENDIDO AL ÁREA JURÍDICA DEL INSTITUTO, QUIEN ES QUIEN DETERMINA SI PROCEDE O NO UNA DENUNCIA ANTE LA FEPADE.

HASTA AHÍ TODOS BIEN; PUES SÍ TODOS BIEN. ¿POR QUÉ? PORQUE FUE UN ACUERDO.

PARA NOSOTROS ESTÁ MUY CLARO TODO EL PROCEDIMIENTO, TODAS LAS ACCIONES QUE CON BASE A ESTE TIPO DE REGISTROS HACE LA INSTITUCIÓN Y HACEMOS NOSOTROS COMO REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ¿LE DAMOS SEGUIMIENTO? SÍ, LE DAMOS SEGUIMIENTO.

¿TODOS? NO SÉ, PERO TODOS TENEMOS LA OPORTUNIDAD DE DARLE SEGUIMIENTO, TODOS TENEMOS LA OPORTUNIDAD TAMBIÉN.

¿Y QUÉ PASA CON ESTO? CLARAMENTE AQUÍ SE DICE QUE VAN A SER EXCLUIDOS LOS CIUDADANOS QUE SE DETECTEN COMO UN REGISTRO REGULAR.

¿Y CUÁL ES EL FIN DE TODO ESTO? EL FIN DE TODO ESTO ES DARLE CERTEZA A LA INTEGRACIÓN DE LA LISTA NOMINAL PARA QUE AQUELLOS QUE NO TIENEN QUE VOTAR NO VOTEN.

¿Y ESTAMOS DE ACUERDO EN ESO? SÍ, TODOS ESTAMOS DE ACUERDO, ¿Y VA A PASAR? Í, VA A PASAR.

ENTONCES, LO QUE NOSOTROS ESTARÍAMOS SOLICITANDO ES QUE NOS INFORMARAN Y QUE NOS HAGAN UN INFORME OFICIAL YA QUE ESTAMOS VIENDO QUE YA ES OFICIAL, YA ESTÁN DANDO DATOS, ESTÁN DANDO DATOS MUY ESPECÍFICOS.

ENTONCES, QUE NOS DEN ESOS MISMOS DATOS QUE DEBIERON DE HABER, PRIMERO ESO SÍ, ENTREGADO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ¿POR QUÉ? PORQUE SOMOS AQUÍ LOS INTERESADOS EN DARLE VIGILANCIA, EN DARLE CREDIBILIDAD A TODOS LOS OPERATIVOS EN DONDE PARTICIPAMOS, Y ESOS MISMOS DATOS, ESOS QUE ESTÁN DANDO.

SI LOS ESTÁN DANDO DE MANERA GENERAL SE SUPONE QUE PORQUE AHÍ YA ESTÁN DICIENDO: ESTOS SON ESPECÍFICAMENTE. DÍGANNOS CUÁLES SON ESPECÍFICAMENTE LOS QUE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS QUE PARA EL OPERATIVO SE LLEVÓ A CABO CADA UNA DE LAS VISITAS, PARA CADA UNO DE LOS REGISTROS Y EN CADA UNO DE LOS DOMICILIOS.

ENTONCES, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, ESO ES LO QUE FALTARÍA; LO DEMÁS PARA NOSOTROS LO TENEMOS MUY CLARO, SE TRATA DE EVITAR QUE QUIEN VOTE NO TENGA, QUE QUIEN NO TENGA EL DERECHO DE VOTAR NO VOTE. ASÍ ES, NOSOTROS ESTAMOS EN ESA POSTURA.

HEMOS PROPUGNADO PORQUE ESTE, SOBRE TODO EL ANÁLISIS DE VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS REGULARES O FALSOS SE LLEVE A CABO, SIEMPRE HEMOS ESTADO A FAVOR DE ELLO Y LO SEGUIREMOS ESTANDO. SI EN ALGÚN MOMENTO MANIFESTAMOS ALGUNA INCONFORMIDAD, ES PRECISAMENTE PORQUE NO SE HAGA ESTE TIPO DE ANÁLISIS DE VERIFICACIONES.

HEMOS MANIFESTADO INCONFORMIDAD CUANDO NO ES CLARO EL PROCEDIMIENTO, LO MANIFESTAMOS EN DICIEMBRE DE 2010, SE LLEVÓ A CABO UN OPERATIVO SIN LA PARTICIPACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, UN OPERATIVO DONDE ES COMPLETAMENTE DIFÍCIL BUSCAR A LOS CIUDADANOS Y ENCONTRARLOS.

Y RESULTA QUE EL 100 POR CIENTO EN ESE OPERATIVO FUE LOCALIZADO, SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS FUE LOCALIZADO, PERO ESTAMOS EN ESTE TEMA.

Y LO ÚNICO QUE QUEREMOS DECIR ES: NO ADELANTEMOS JUICIOS QUE TODAVÍA NO TENEMOS LOS ELEMENTOS PARA DECIR; SI POR OTRO LADO QUEREMOS ADELANTAR JUICIOS PREVIENDO UNA SITUACIÓN QUE PUEDE SUCEDER EN EL FUTURO, ESO YA ES OTRA COSA.

PERO DECIMOS: HAY QUE TRATAR, Y TRATAMOS DE SER TAMBIÉN NOSOTROS OBJETIVOS, CON LOS DATOS QUE ESTÉN VAMOS A TRABAJAR, LOS VAMOS ANALIZAR, Y A LA CONCLUSIÓN QUE LLEGUE CADA QUIEN SERÁN SUS CONCLUSIONES.

PERO HAY UN TRABAJO QUE SE ESTÁ HACIENDO, HAY UN TRABAJO QUE ACOMPAÑAMOS, HAY UN TRABAJO QUE SABEMOS CÓMO SE REALIZÓ Y HAY PROCEDIMIENTOS QUE TODOS APROBAMOS.

GTVDP--O-003-20041126

DECIMOS: TENEMOS QUE AJUSTARNOS A ESOS PROCEDIMIENTOS, NO PODEMOS INVENTAR NUEVAS REGLAS. DIJIMOS EN SU MOMENTO: HAY QUE REVISAR TODO ESTO, HAY QUE REVISAR LA NORMATIVIDAD. NOS DIJERON QUE NO.

PERO NO ERA PARA PARAR NINGÚN OPERATIVO, NOSOTROS INDEPENDIENTE DIJIMOS: QUE VAYA EL OPERATIVO, PERO ES IMPORTANTE REVISAR TODOS ESOS PROCEDIMIENTOS.

DE ESTOS PROCEDIMIENTOS DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE FALSOS, NOSOTROS HEMOS MANIFESTADO DESDE EL INICIO, Y MÁS ENFÁTICAMENTE DESDE EL TRABAJO QUE SE HIZO EN EL ESTADO DE MÉXICO, DE LA MOLESTIA AL CIUDADANO.

EL ARTÍCULO 16 CONSTITUCIONAL DICE QUE NADIE PUEDE SER MOLESTADO EN SUS COSAS, EN SU DOMICILIO, EN SU PERSONA, SI NO ESTÁ FUNDADO Y MOTIVADO EL ACTO DE MOLESTIA.

¿Y QUÉ PASA? QUE LLEGAN LOS COMPAÑEROS A LOS DOMICILIOS, AL DOMICILIO VIGENTE, ENCUENTRAN AL CIUDADANO QUE DIJO QUE YA NO VIVÍA EN EL DOMICILIO ANTERIOR Y QUE SE CAMBIÓ AL DOMICILIO ACTUAL, LO ENCUENTRAN. ¿Y ESO ES SUFICIENTE PARA CREERLE AL CIUDADANO QUE VIVE AHÍ? PUES SÍ.

¿PERO QUÉ PASA? QUE LE ESTÁN DEJANDO UNA NOTIFICACIÓN QUE SE TIENE QUE PRESENTAR AL DOMICILIO DE LA JUNTA DISTRITAL PARA ACLARAR UNA SITUACIÓN, ¿PERO QUÉ VA A ACLARAR, SI EL CIUDADANO VIVE AHÍ? NO TIENE NADA QUE ACLARAR.

ESOS SON LOS TEMAS QUE TENEMOS QUE REVISAR, ESE ES UNO DE LOS EJEMPLOS QUE HAY, PERO HAY MUCHOS MÁS.

AHORA, EN LUGARES DONDE EL CAMBIO DE DOMICILIO ES INCLUSIVE AL INTERIOR DE LA ENTIDAD, PERO DE MUNICIPIO A MUNICIPIO, Y DONDE PARA LLEGAR A UN MUNICIPIO ES NECESARIO CRUZAR POR OTRO ESTADO PARA LLEGAR AL DOMICILIO DE LA CABECERA DISTRITAL, ES NECESARIO CRUZAR POR OTRO ESTADO PARA LLEGAR AL DOMICILIO ACTUAL DEL CIUDADANO.

Y LLEGA Y LE DICEN: “SABES QUÉ, QUE TE TIENES QUE PRESENTAR”. “SÍ, PERO SABES CUÁNTO TIEMPO HAGO DE DONDE VIVO A DONDE TÚ DICES QUE ME TENGO QUE PRESENTAR, HAGO TRES HORAS O TRES HORAS Y MEDIA. Y SABEN CUÁNTO VALE, VALE 200 PESOS EL PASAJE, SI APENAS TENGO PARA COMER, TÚ CREES QUE VOY A IR A VISITARTE”. JAMÁS VAN A IR A VISITARLOS. Y ASÍ COMO ESOS TEMAS HAY MÁS. Y POR EL MOMENTO AHÍ LA DEJAMOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: RESPECTO A ESE TEMA, AUNQUE YA ME AYUDÓ BERMÚDEZ Y JUSTO PARA DAR ALGUNOS COMENTARIOS, COMO BIEN LO HAN REFERIDO ELLOS.

EN EFECTO, ES UN BOLETÍN, Y COMO DECÍA JUSTO, ES EL BOLETÍN 58 DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, ES UN COMUNICADO DE PRENSA, ESTÁ EN LA PÁGINA DE INTERNET, EN LA SALA DE PRENSA SE PUEDE VER EL BOLETÍN DE PRENSA CON LA INFORMACIÓN.

LA INFORMACIÓN QUE TIENE, TAMBIÉN LO HAN INFORMADO YA VARIOS REPRESENTANTES, HA SIDO DE SU CONOCIMIENTO, ESTAMOS HABLANDO DE 4 MIL 16 CASOS; DE ESOS 4 MIL 16 CASOS, SON 155 DE HIDALGO, 191 DE NAYARIT, 3 MIL 670 DEL ESTADO DE MÉXICO.

DE ESOS 3 MIL 670, COMO USTEDES RECORDARÁN, FUERON DETERMINADOS A TRAVÉS DE LOS FLUJOS, PRECISAMENTE COMO TAMBIÉN LO COMENTARON USTEDES, APROBADOS POR LOS CRITERIOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, 3 MIL 245 MÁS 425 QUE SE CONSTRUYERON PRECISAMENTE EN UNA REUNIÓN DE TRABAJO CON LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA EL CASO DEL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN. ESO NOS DA LOS 4 MIL 16 CASOS.

DE TODA ESTA INFORMACIÓN USTEDES HAN SIDO PUNTUALMENTE INFORMADOS, DESDE EL 3 DE FEBRERO, QUE LES INFORMAMOS DE LOS PRIMEROS 171 CASOS DEL ESTADO DE MÉXICO. USTEDES HAN ACOMPAÑADO A CADA UNO DE ESTOS OPERATIVOS, AL DE HIDALGO, AL DE NAYARIT, AL DEL ESTADO DE MÉXICO.

ES DECIR, TODA LA INFORMACIÓN QUE USTEDES VEN REFERIDA EN ESE BOLETÍN, ES PRECISAMENTE INFORMACIÓN QUE USTEDES HAN TENIDO PRIMERO; ESA INFORMACIÓN A USTEDES SE LAS HEMOS DADO INMEDIATAMENTE QUE LA TENEMOS.

Y COMO BIEN TAMBIÉN LO RESEÑABA MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ, ES UN INFORME REFERIDO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A LAS PROPIAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL; ES DECIR, ES UNA INFORMACIÓN QUE USTEDES CONOCEN. HASTA AHÍ.

RESPECTO A TODA LA DEMÁS INFORMACIÓN, A LOS DETALLES, A LOS ANÁLISIS JURÍDICOS, A LOS ANÁLISIS REGISTRALES, QUE ES UNA INFORMACIÓN QUE USTEDES HAN SOLICITADO Y QUE NOSOTROS HEMOS COMPROMETIDO PARA EL DÍA DE HOY DARLES UN AVANCE CON LA INFORMACIÓN QUE ACABAN DE REFERIR. USTEDES LA VAN A TENER.

GTVDP--O-003-20041127

LES HE INFORMADO TAMBIÉN EN TÉRMINOS GENERALES CÓMO ESTAMOS AVANZANDO, QUE HEMOS ESTADO DANDO LOS RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS REGISTRALES, USTEDES HAN TENIDO CONOCIMIENTO, USTEDES MISMOS HAN REPORTADO LAS SITUACIONES QUE PREVALECEN PORQUE USTEDES HAN ACOMPAÑADO ESOS TRABAJOS Y QUE EN ESE SENTIDO ESTARÍAMOS ADELANTANDO.

RESPECTO A LOS QUE CAUSARON LOS MOVIMIENTOS QUE CAUSARON YA UNA EXCLUSIÓN DEL PADRÓN, OTROS LES INFORMAMOS QUE FUERON 141 CASOS DE EXCLUSIÓN; DE LOS PRIMEROS 171, 161 FUERON DICTAMINADOS COMO ANÁLISIS JURÍDICO; 143 ÓRDENES DE EXCLUSIÓN, 141 DE LAS BAJAS APLICADAS Y ESE FUE EL INFORME QUE LES DIMOS HACE UNOS DÍAS CON RESPECTO AL AVANCE DEL ESTADO DE MÉXICO, DONDE YA SE DABA CUENTA DE ESA INFORMACIÓN.

EN ESTE SENTIDO, LO QUE SE ESTÁ VIENDO EN EL BOLETÍN SON TÉRMINOS GENERALES - BIEN LO RESEÑÓ ME PARECE JUSTO LÓPEZ- ES EL PROCEDIMIENTO QUE USTEDES CONOCEN, QUE INCLUSO USTEDES APROBARON, CUÁLES SON LOS CAMINOS QUE VAN A LLEVAR, CONOCEMOS LOS PASOS.

LO ÚNICO QUE YO ESTARÍA COMPROMETIENDO ES ESTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN QUE HAN SOLICITADO EN ESTA MESA Y QUE NOSOTROS ESTARÍAMOS ENTREGÁNDOLA.

RESPECTO AL BOLETÍN ES LO QUE LES PUEDO INFORMAR, ES EL BOLETÍN NÚMERO 58, YA LO RESEÑÓ JUSTO, ES LA INFORMACIÓN QUE SE TIENE AHÍ Y QUE TODA ESTA INFORMACIÓN QUE SE TIENE EN EL BOLETÍN, COMO LES ACABO DE RECORDAR, DESDE EL 3 DE FEBRERO NOSOTROS HEMOS ESTADO DANDO INFORMACIÓN A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, DE TODOS Y CADA UNO DE LOS CASOS.

ESO ES LO QUE LES PUEDO INFORMAR RESPECTO A ESTAS PREGUNTAS, Y OBVIAMENTE ESTARÍAMOS ATENDIENDO LAS PETICIONES QUE HIZO TANTO EL PRD COMO LOS DEMÁS PARTIDOS. CON MUCHO GUSTO.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: ESCUCHÉ CON ATENCIÓN SU RESPUESTA Y ME PARECE QUE NO ES LO QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS; BUENO, EN EL CASO DE LA REPRESENTACIÓN, SOBRE QUE DESDE EL 3 DE FEBRERO NOS TENGAN INFORMADOS, SINO ES POR LA CUESTIÓN DEL TRATAMIENTO QUE DA TODO ESTE UNIVERSO, QUE SON 4 MIL Y A FIN DE CUENTAS A QUÉ CONCLUYEN USTEDES QUE FUERON 170 Ó 140 LOS QUE HAN DADO DE BAJA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: EL AVANCE.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: SÍ, ES EL AVANCE. O SEA, SE MAGNIFICA EL UNIVERSO DE LOS 4 MIL Y QUE ES UN PROCESO; O SEA, ESO ES A LO QUE VAN.

USTEDES DAN UNA NOTICIA QUE IMPACTA, QUE 4 MIL SON MOVIMIENTOS IRREGULARES, PERO YA AL HACER EL ANÁLISIS LLEGAN A UN UNIVERSO MÁS PEQUEÑO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERDÓN, ANGÉLICA, EN EL BOLETÍN NO SE DAN DATOS, MÁS QUE LOS QUE SE FUERON A REVISAR.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: SÍ, NOSOTROS LO QUE COMENTAMOS ES QUE PRECISAMENTE COMO HAY UN EJERCICIO, UN TRABAJO QUE SE ESTÁ REALIZANDO POR PARTE INTERNA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE LLEVA UN PROCESO QUE ACOMPAÑAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y QUE A FIN DE CUENTAS SABEMOS CUÁL ES EL RESULTADO DE DAR DE BAJA A ESOS CIUDADANOS.

ES LO QUE A NOSOTROS NOS INQUIETA, DE QUE SE DÉ ESA INFORMACIÓN, DESPLEGADOS, NOTIFÍQUESE DEL IFE UN BOLETÍN, PERO A FIN DE CUENTAS LA CUESTIÓN DEL TRATAMIENTO QUE SE LLEVA A ESOS REGISTROS DAN EL RESULTADO DE DARLOS DE BAJA DE LA LISTA Y DEL PADRÓN ELECTORAL. ESO ES LO QUE…

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN, YO CREO QUE ÉSA SERÍA LA CONCLUSIÓN, COMO BIEN DICES. EN ESE SENTIDO, LA INFORMACIÓN DE LOS DADOS DE BAJA NO ESTÁ EN EL BOLETÍN DE PRENSA, SOLAMENTE ESTÁN LOS REVISADOS.

TOMARÍA CON MUCHO GUSTO ESTE PLANTEAMIENTO QUE TÚ NOS HACES; HASTA AHORA NO HEMOS CONCLUIDO, HEMOS DANDO LA INFORMACIÓN CONFORME LA VAMOS TENIENDO Y LO ÚNICO QUE SÍ ESTOY DE ACUERDO EN RESTITUIR LA INFORMACIÓN QUE ME HAN PEDIDO PARA EL DÍA DE HOY; CON MUCHO GUSTO.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: Y POR ÚLTIMO ES QUE ENFATIZA MUCHO LO DEL 3 DE FEBRERO QUE SE NOS DA LA INFORMACIÓN; SIN EMBARGO, SÍ QUEREMOS LA INFORMACIÓN PARA VALIDAR LO QUE USTEDES HICIERON.

ES SUPERVISAR Y ES VIGILAR LO QUE USTEDES DAN DE BAJA, PORQUE ESO AFECTA AL PADRÓN ELECTORAL. EN ESE PUNTO SÍ QUISIERA QUE QUEDARA CLARO.

GTVDP--O-003-20041128

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, ME PARECE QUE ES PERTINENTE, INCLUSIVE. CON MUCHO GUSTO LES DAMOS LA INFORMACIÓN.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: SÍ, PERO ADEMÁS CADA REPORTERO PUSO LAS COSAS DE LA MANERA COMO QUISO. YO LEÍ UNO EN DONDE NO HABLAN DE CUATRO MIL, SINO HABLAN DE 108. PERO LA LITIS, EL PUNTO NO ES SI LA INFORMACIÓN SE DIO A LOS PARTIDOS, EL PUNTO NO ES SI LOS PARTIDOS CONOCEMOS CUÁLES SON LOS PROCEDIMIENTOS, QUE ESO ES ADICIONAL.

NO, LA LITIS ES POR QUÉ SE DA A CONOCER UN PROGRAMA QUE TODAVÍA NO ESTÁ CONCLUIDO Y QUE LA LÓGICA; LA PRÁCTICA, LA PRÁCTICA JURÍDICA, EL PENSAMIENTO, VAMOS A DECIR NORMAL, IMPLICA QUE SI UN ASUNTO NO ESTÁ TERMINADO, NO PUEDES DAR LA INFORMACIÓN ABIERTA AL PÚBLICO.

EL TEMA ES ESE, ESE ES EL TEMA. NO SI NOS LO DIERON O NO NOS LO DIERON. VAMOS A CENTRARNOS REALMENTE EN EL PROBLEMA. EL PROBLEMA ES QUE SE DA UNA INFORMACIÓN DE UN PROGRAMA DE UN OPERATIVO QUE ADEMÁS NO ES QUE SEA MAL O NO SEA MAL, PERO ADEMÁS SE DESCRIBE CUÁL ES EL OPERATIVO.

POR ESO YO MENCIONABA QUE SI NO ESTÁ PREVINIENDO A LOS DELINCUENTES. SE DA CÓMO FUNCIONA EL OPERATIVO, DE TAL MANERA QUE YA DE AHÍ EN ADELANTE CUALQUIERA QUE QUIERA HACER ESTE FRAUDE LO VA PODER HACER PORQUE VA A BURLAR EL OPERATIVO QUE SE TIENE.

DE QUÉ SIRVE, VAMOS A TENER QUE VOLVER A PENSAR QUE HACER CON RESPECTO A ESTE PROBLEMA PORQUE YA CUALQUIER DELINCUENTE CONOCE CÓMO SE TRABAJA, CÓMO TRABAJA EL REGISTRO Y SABE CÓMO BURLARLO O INTENTARÁ VER CÓMO BURLARLO.

TENEMOS DOS PROBLEMAS: DAR A CONOCER UN OPERATIVO INTERNO, PÚBLICAMENTE PARA QUE CUALQUIERA LO PUEDA VIOLAR. Y EL OTRO, SI NO ESTÁ TERMINADO EL CASO, ¿POR QUÉ SE DA INFORMACIÓN PREVIA Y NO SE ESPERA HASTA QUE TERMINE?

ES QUE ESAS SON LAS CUESTIONES, LAS CUESTIONES DE FONDO. NO SI NOS DIERON LA INFORMACIÓN, SI LA CONOCEMOS, SI NOS LA DAN. ESE ES OTRO TEMA, PERO NO ES EL TEMA DE FONDO.

POR ESO NOSOTROS INSISTÍAMOS, ¿CUÁL ES EL ORIGEN? EL ORIGEN ES UN COMUNICADO DE PRENSA, OK; SABEMOS QUE ESTA ES UNA ACCIÓN OFICIAL DEL INSTITUTO. A NO SABEMOS QUIÉN CONVENCIÓ A QUIÉN; PERO SÍ SABEMOS QUE LA INFORMACIÓN SALIÓ DE AQUÍ; SALIÓ PRECISAMENTE DE ESTA COORDINACIÓN, SALIÓ LA INFORMACIÓN QUE FUE A DAR A ESE COMUNICADO DE PRENSA Y ESE COMUNICADO DE PRENSA A LOS MEDIOS.

LA PREGUNTA QUE IBA A HACER ES, ¿A QUIÉN LE MANDÓ LA INFORMACIÓN LA COORDINACIÓN DENTRO DEL INSTITUTO? ESA ES UNA PREGUNTA QUE QUISIÉRAMOS QUE NOS RESPONDIERA. Y LA OTRA ES QUE NO SE NOS HA EXPLICADO NI VEMOS CLARAMENTE LAS RAZONES, LOS PROPÓSITOS, EL OBJETIVO DE HABER DADO ESTA INFORMACIÓN AL PÚBLICO EN UN COMUNICADO DE PRENSA.

¿POR QUÉ? EL ASUNTO ES ¿POR QUÉ? ¿POR QUÉ EN ESTE MOMENTO?

ES UNA INFORMACIÓN CURIOSA, ES UNA INFORMACIÓN RELEVANTE; ES UNA INFORMACIÓN QUE DEBE DE CONOCER LA POBLACIÓN; ES UNA INFORMACIÓN QUE ES PARA TODO EL PÚBLICO; ES UNA INFORMACIÓN QUE FORTALECE AL INSTITUTO. DIGO, ¿CUÁL ES EL PROPÓSITO DE HABER DADO ESTA INFORMACIÓN?

PARA NOSOTROS NO HAY UNA RAZÓN CLARA. NO EXISTE UNA RAZÓN CLARA Y AL CONTRARIO, NOSOTROS VEMOS RAZONES QUE IMPLICAN, QUE PUEDEN IMPLICAR MALA FE EN HABER DADO ESTA INFORMACIÓN, ¿POR QUÉ MALA FE?

PORQUE NO VEMOS CLARAMENTE DÓNDE ESTÁ LA BUENA, Y SI NO HAY BUENO TIENE QUE HABER MALA. AUNQUE ESTA ES UNA LÓGICA QUE NO ES JURÍDICA, OBVIAMENTE, ES UNA LÓGICA-LÓGICA.

PERO EL TEMA ES QUE ES EVIDENTE QUE SI NO CONOCEMOS CUÁLES SON LAS BONDADES O LAS RAZONES PODEMOS PRESUPONERLAS, Y AL MOMENTO QUE LAS PRESUPONEMOS PODEMOS PRESUPONERLAS QUE NO ESTÁN BIEN.

PERO ADEMÁS, INSISTO, CLARAMENTE LA PRÁCTICA JURÍDICA NO ES POSIBLE DAR LA INFORMACIÓN, CUALQUIER JUEZ, CUALQUIER JUZGADO, CUALQUIER INSTITUCIÓN QUE TENGA QUE VER CON ALGÚN DICTAMEN NO PUEDE DAR LA INFORMACIÓN ANTES DE QUE EL ASUNTO ESTÉ TERMINADO.

AHORA, SI AQUÍ EN LA PRÁCTICA DEL INSTITUTO, ESA NO ES PRÁCTICA DEL INSTITUTO Y PUEDE DAR LA INFORMACIÓN DE LOS ASUNTOS QUE NO ESTÉN TOTALMENTE TERMINADOS, ENTONCES YA SABREMOS QUE ESA ES LA POLÍTICA Y QUE ESA ES LA SITUACIÓN DEL INSTITUTO.

Y DIGO DEL INSTITUTO PORQUE EL INSTITUTO FUE EL QUE LO PUBLICÓ, NO SABEMOS SI ALGUIEN FUE EL QUE LO PROMOVIÓ O LO ESTUVO SOSTENIENDO, O CONVENCIÓN CON SUS ARGUMENTOS QUE ESTOS

GTVDP--O-003-20041129

ARGUMENTOS, QUISIÉRAMOS CÓMO FUE QUE CONVENCIÓ A TODAS LAS AUTORIDADES DEL INSTITUTO QUE LA INFORMACIÓN SALIERA. ESO ES LO QUE QUISIÉRAMOS CONOCER, CUÁLES FUERON ESOS ARGUMENTOS.

QUE VA A PONER EN ORDEN EN ALGO AL ESTADO DE MÉXICO, A NAYARIT, PARA LOS PROCESOS LOCALES IMPLICA CÓMO TRABAJA EL INSTITUTO CON LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN Y LOS PROCESOS LOCALES, ESE SE QUERÍA DAR A CONOCER, ESE ES EL PROCESO.

PODRÍA AQUÍ PASARME 20 MINUTOS O 30 MINUTOS BUSCANDO EXPLICACIONES, POR ESO LAS PEDIMOS; Y LO QUE SE NOS HA DADO NO ES UNA EXPLICACIÓN. ES SIMPLE Y SENCILLAMENTE UNA RELATORÍA DE CÓMO ESTAMOS INFORMADOS, LO CUAL AGRADECEMOS PERO YA LO SABEMOS, NOSOTROS SOMOS PROTAGONISTAS. NADA MÁS FALTARÍA QUE SI NO SOMOS PROTAGONISTAS SE NOS TENGA QUE INFORMAR CÓMO NOS LO ESTÁ HACIENDO EL COORDINADOR EN ESTOS MOMENTOS.

ENTONCES, CREO QUE HICE UNA PREGUNTA, TAL VEZ SEA MUY INGENUO, PERO LA PREGUNTA ES, ¿A QUIÉN SE LE MANDÓ LA INFORMACIÓN DE PARTE DEL ÁREA PARA QUE ESTA INFORMACIÓN FUERA PUBLICADA? JUSTO LÓPEZ.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: ESTAMOS INTERVINIENDO, PORQUE EN SU MOMENTO DENUNCIAMOS ESTO Y NO HUBO ECO DE NADIE, LO DENUNCIAMOS EN UN CONASE, LO DENUNCIAMOS EN MESAS DE TRABAJO.

Y VEMOS DE OTRA MANERA LA INFORMACIÓN DE LA NOTA, Y ES MÁS ESTO LO HABÍAMOS SOLICITADO. A VER, ¿QUÉ TIENE QUE HACER, ERA LO QUE DECÍAMOS NOSOTROS, QUÉ TIENE QUE HACER EL INSTITUTO? PUBLICITAR QUE SE ESTÁ HACIENDO UNA DETECCIÓN DE REGISTROS PRESUNTAMENTE IRREGULARES Y DE DOMICILIOS QUE PUDIERAN ESTAR EN LA MISMA SITUACIÓN.

¿Y CON QUÉ FIN? CON EL FIN DE QUE TODOS SEPAN QUE EL INSTITUTO, LOS PARTIDOS ESTAMOS PENDIENTES DE QUE ESTO NO SUCEDA; Y DE QUE SI SUCEDE VAMOS A DETECTARLOS.

¿Y SE HA HECHO? SÍ SE HA HECHO, LES DECIMOS CÓMO, PUES YO LO DE LA NOTA NO DESPRENDO; SE DESPRENDE QUE SE VA A VISITAR, PERO YO DIGO: A VER, ¿SE VA A VISITAR AL UNIVERSO QUE HIZO CAMBIOS DE DOMICILIO? NO.

VAN A DECIR, CÓMO ME PUEDEN, YO COMO SIMPLE CIUDADANO, COMO SIMPLE MORTAL CÓMO ME PUEDEN DETECTAR SI YO HAGO UN CAMBIO DE DOMICILIO IRREGULAR. COMO SIEMPRE SUCEDE, YO NO SABRÍA. SÍ SÉ QUE VOY A DAR MI CAMBIO DE DOMICILIO, Y SÉ QUE ME VAN A BUSCAR EN UN DOMICILIO, EN EL DOMICILIO ANTERIOR Y EN EL ACTUAL.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: POR LO TANTO, ME VOY AL ACTUAL Y ESPERO QUE ME LOCALICEN.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: AH, PERO ENTONCES YA ESTAMOS PREJUZGANDO QUE VAMOS A LOCALIZAR AL CIUDADANO. NO ES CIERTO, SI REVISAMOS COMO ESTÁ EL PROCEDIMIENTO Y REVISAMOS COMO ESTÁN. PONGO EL EJEMPLO DE NUEVO DEL MES DE DICIEMBRE: TODOS LOS CIUDADANOS ESTÁN LOCALIZADOS, ENTONCES QUIERE DECIR QUE A TODOS ESOS CIUDADANOS LES INFORMARON QUE IBA A IR EL REGISTRO Y LOS LOCALIZARON. NO SÉ CON ESA LÓGICA.

LA VERDAD, DIGO: ES DIFÍCIL LOCALIZARLOS, HABLANDO DEL MES DE DICIEMBRE, ES DIFÍCIL LOCALIZARLOS, ¿POR QUÉ? PORQUE PARA QUE LOCALICE UN DOMICILIO EN ESE LUGAR, DE VERAS, ME CALIFICO, A LO MEJOR MAL CALIFICADO, DE QUE CUANDO VOY A BUSCAR UN DOMICILIO, LO ENCUENTRO. ¿CÓMO? NO SÉ, PERO LO ENCUENTRO.

Y DE VERAS HEMOS HECHO VERIFICACIONES EN CAMPO, EN LUGARES COMPLETAMENTE DIFÍCILES Y LOCALIZAMOS AL CIUDADANO. HAY DOMICILIOS NO LOCALIZADOS, POR SUPUESTO, QUE LE BUSQUE COMO UNO LE BUSQUE, NO LO LOCALIZAMOS.

ESOS SON LOS TENEMOS QUE EVITAR, ESOS SON LOS MAL REFERENCIADOS QUE TENEMOS QUE EVITAR.

Y ASÍ LE HACE LA GENTE DEL REGISTRO, BUENO, AHORA YA COMO QUE ESTÁN CAMBIANDO LAS COSAS, PERO ANTES ERAN MÁS TENACES EN LA BÚSQUEDA DE DOMICILIOS.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿TE PUEDO HACER UNA PREGUNTA, JUSTO?

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: SÍ, CÓMO NO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿TÚ CONSIDERAS QUE ESTUVO BIEN QUE SE HAYA DADO A CONOCER ESA NOTA?

GTVDP--O-003-20041130

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: MIRA, TE SOY SINCERO, DESDE MI PUNTO DE VISTA, SÍ. ¿POR QUÉ? PORQUE ESO INHIBIRÍA QUE ALGUIEN QUIERA HACER ALGO.

DIRÍA QUE ESO SE TIENE QUE HACER, EL DECIR QUE EL TRABAJO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ES ESTAR PENDIENTE DE QUE SE INTRODUZCAN REGISTROS IRREGULARES, VA A ESTAR PENDIENTE Y SIEMPRE VA A ESTAR PENDIENTE. DIGO, DE VERAS, SI TUVIERA LA INTENCIÓN DE HACER UN REGISTRO IRREGULAR, YO LEO ESTA NOTA Y YA NO LO HAGO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: LO HACES DE OTRA MANERA.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: PERO CUÁL OTRA MANERA, HOMBRE.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PUES PREGÚNTALES.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: PUES PREGÚNTALES TÚ ALLÁ EN CHIHUAHUA. POR FAVOR, NO TE LAVES LA MANO. YO DIGO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: SÍ, OTRA PREGUNTA.

ESTOY NOTANDO QUE ESTÁS TOMANDO UNA POSICIÓN PARTIDISTA Y, POR LO TANTO, ME ESTÁS ACLARANDO A MÍ QUE LO QUE HIZO, LO HIZO TU PARTIDO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NO, NO LO HIZO MI PARTIDO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: Y ME ESTÁS DICIENDO QUE LO HACE PORQUE EL PROCESO INTERNO NO LO TIENEN ASEGURADO, PORQUE PEÑA NIETO VA A PERDER, ENTONCES SI QUIERES ESOS ARGUMENTOS, AHÍ ESTÁN, YO NO VE POR QUÉ TIENES QUE DEFENDER ALGO QUE ES INDEFENDIBLE.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: A VER, NO ESTOY DEFENDIENDO NADA; AL CONTRARIO, ESTOY DICIENDO, ¿TENGO EL USO DE LA PALABRA?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, JUSTO LÓPEZ, POR FAVOR.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NO ESTOY DEFENDIENDO NADA, AL CONTRARIO, ESTOY DICIENDO QUE SI HAY UN REGISTRO IRREGULAR SE TIENE QUE ACLARAR. Y SI ESE CIUDADANO NO TIENE QUE VOTAR, HAY QUE SACARLO. ESO ES LO QUE ESTOY DICIENDO, NO ESTOY DEFENDIENDO A PEÑA NIETO, QUE EN LO PARTICULAR ME CAE MUY BIEN, ES MI GOBERNADOR DEL ESTADO DE MÉXICO.

NO SÉ SI VA A SER CANDIDATO O NO, ESO NO ME CORRESPONDE A MÍ, ESO LE CORRESPONDE A MI PARTIDO, YO SOY UNA PARTE PEQUEÑÍSIMA DE MI PARTIDO, DE VERAS, A LO MEJOR NI ME NOTO. MI PARTIDO ES TAN GRANDE.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: NO SEAS MODESTO, JUSTO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NO, ES QUE ES CIERTO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: YA NOS UBICASTE A NOSOTROS.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NO, EN MI PARTIDO, HOMBRE, ESTOY DICIENDO QUE MI PARTIDO ES MUY GRANDE. Y DE VERAS, NO ESTOY VIENDO POR LAS ELECCIONES.

QUÉ BUENO QUE LO MENCIONAS TÚ, FLORENCIO, PORQUE A MÍ CUANDO PARTICIPAS Y DICES, OIGO COMO LA CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA, PERO NO, YO DIGO QUE NO DEBEMOS DE PERDER LA OBJETIVIDAD. PERDÓN, A LO MEJOR ME ESTOY EXTRALIMITANDO DOY MI PERCEPCIÓN PARA TI, DISCÚLPAME. LO QUE DIGO ES QUE DEBEMOS DE TRABAJAR AQUÍ, LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DEBEMOS DE TRABAJAR EN TRATAR DE EVITAR QUE HAYA REGISTROS IRREGULARES, SEAN DE QUIEN SEAN.

Y ESO ES A LO QUE DEBEMOS ESTAR ABOCADOS. Y DE VERAS, SI QUIERES, SI ALGUNA VEZ HE CAMBIADO EL DISCURSO, DÍMELO.

PERO NO, SIEMPRE HEMOS PROPUGNADO PORQUE SE; ES MÁS, EN LA ÚLTIMA REUNIÓN DE AMPLIACIÓN DE CRITERIOS DIJIMOS QUE AQUELLOS REGISTROS QUE SE VAYAN, QUE SI ALGUIEN TIENE LA INTENCIÓN DE SEMBRARLOS EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO, TAMBIÉN TRATEN DE DETECTARSE.

Y ESO TENGO ENTENDIDO QUE SE ESTÁ ANALIZANDO AQUÍ POR ARTURO GONZÁLEZ. AQUÍ ESTÁ Y ME IMAGINO QUE ESA PREOCUPACIÓN QUE TRAEMOS TODOS LOS PARTIDOS TAMBIÉN LA TRAE ÉL O LA DEBE DE TRAER, Y TAMBIÉN LA DEBE DE TRAER EL REGISTRO. Y SI NO ES ESO, MALO. Y TODOS DEBEMOS DE JALAR PARA ALLÁ.

GTVDP--O-003-20041131

AQUÍ REGISTROS IRREGULARES SON REGISTROS IRREGULARES, AQUÍ NO HAY COLORES. HAY QUE DETECTARLOS, HAY QUE SACARLOS, HAY QUE TENER UNA LISTA NOMINAL DEPURADA Y ACTUALIZADA PARA 2012; Y NO NADA MÁS PARA 2012, SINO PARA LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES. Y ESO ES HACIA DONDE QUEREMOS LLEGAR NOSOTROS.

POR ESO PROPUSIMOS QUE SE ANALICEN TODOS LOS LINEAMIENTOS DE DEPURACIÓN, DE REGISTROS IRREGULARES, TODO TENEMOS QUE ANALIZAR, TENEMOS QUE ENTRARLE PARA AFINARLOS Y SOBRE TODO AFINAR LOS CRITERIOS PARA DETECTAR TODO DE LO QUE TENGAMOS DESCONFIANZA.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: NO PUEDO HACER CASO DE UNA NOTA O BOLETÍN DE PRENSA, NECESITO QUE USTEDES ME DEN LA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁ PIDIENDO, PERO YA ME REMITIERON AL BOLETÍN DE PRENSA. ESTÁ MAL. USTEDES ESTÁN DICIENDO QUE LO QUE SANCIONA EL BOLETÍN DE PRENSA ES CORRECTO Y QUE USTEDES NOS HAN VENIDO DANDO ESA INFORMACIÓN.

LO QUE NECESITO EN CONCRETO ES: DE 163 CÉDULAS QUE SE PRESENTARON EN LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, CUÁNTAS FUERON EXCLUIDAS DEL PADRÓN ELECTORAL. SI ME PUEDE DAR ESE DATO EN ESTE MOMENTO SE LO AGRADEZCO.

Y, ADICIONALMENTE, NECESITO ESPERAR EL PLAZO DEL PERIODO QUE TODAVÍA CORRE PARA EL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN Y PARA 3 MIL 200 Y FRACCIÓN DE CIUDADANOS DE FLUJOS QUE SE DETECTARON EN CAMBIO DE DOMICILIO IRREGULAR EN EL ESTADO DE MÉXICO. AHÍ EL REPORTE TODAVÍA ESTÁ CORRIENDO, PERO EL OPERATIVO DE CAMPO SÍ LO NECESITO TENER.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERDÓN, MIGUEL ÁNGEL, NO SÉ SI NO LO DEJÉ CLARO, PERO YO REFERÍ A UNA PETICIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL SOBRE CÓMO SERÍA DADA ESA INFORMACIÓN, Y YO DI CUENTA DE UN BOLETÍN.

PERO REITERÉ QUE INDEPENDIENTEMENTE DE ESO, INDEPENDIENTEMENTE DE ESA SITUACIÓN, NOSOTROS VAMOS A HACER LA ENTREGA DE LA PETICIÓN DE LA INFORMACIÓN. YA COMPROMETIMOS UN INFORME Y ESTARÍAMOS ENTREGANDO EL REPORTE QUE SE PIDIÓ DEL OPERATIVO DE CAMPO, Y TAMBIÉN DI CUENTA DE QUE LAS BAJAS APLICADAS CON RESPECTO A LOS 171 FUERON 141, LAS BAJAS APLICADAS. ESE INFORME SE MANDÓ YA A LOS INTEGRANTES DE LA COMISIÓN, YA ENTREGAMOS UN REPORTE DE AVANCE DEL ESTADO DE MÉXICO, ÉSAS YA SE FUERON REPORTADAS.

Y NO HEMOS CONCLUIDO, LE DECÍA YO QUE NO HEMOS CONCLUIDO, ESTAMOS TODAVÍA TRABAJANDO EN LOS ANÁLISIS REGISTRALES, ESTAMOS ENVIANDO INFORMACIÓN A LA SECRETARÍA TÉCNICA Y LA SECRETARÍA TÉCNICA TAMBIÉN NOS ESTARÁ RETROALIMENTANDO LA INFORMACIÓN.

LO QUE PODEMOS HACER ES UN CORTE DE INFORMACIÓN AL MOMENTO DE LO QUE LLEVAMOS Y ENTREGARLES ESO CONJUNTAMENTE CON EL REPORTE. ESO NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE.

Y REITERAR, SON 141 EXCLUSIONES DE LA LISTA NOMINAL QUE YA SE HICIERON DE 171. PERDÓN SI NO LO DIJE CLARO, PERO LO QUE YO ESTABA DANDO CUENTA ERA UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN.

TAMBIÉN LA REITERACIÓN LA TOMO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, DONDE POSTERIORMENTE NOS SOLICITÓ CUÁL ERA EL PROPÓSITO DE DAR ESA INFORMACIÓN.

EN NINGÚN MOMENTO PENSÉ QUE NO ME ESTABAN PIDIENDO ESA INFORMACIÓN, PERO TAMBIÉN DOY CUENTA DE LA INFORMACIÓN QUE SE ME PIDE, NADA MÁS ERA EN ESE SENTIDO, NO ES PORQUE YO NO SEPA, PERO LO PONGO EN LA MESA Y, REITERO, ENTREGAREMOS ESA INFORMACIÓN QUE SOLICITARON.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: DE MANERA MUY BREVE.

Y QUÉ BUENO, USTED SEÑALA ALGO MUY INTERESANTE, INGENIERO, NO HEMOS CONCLUIDO; ESPEREMOS QUE LA INFORMACIÓN DERIVADA DE ESTE PROCEDIMIENTO QUE TODAVÍA ESTÁ VIGENTE, QUE ESTÁ EN TRÁMITE, NO LA CONOZCAMOS EN EL COMUNICAD OFICIAL 59 Ó EN EL 60, PORQUE TAL PARECE ESTAMOS UN POCO Y EL FONDO DEL ASUNTO ES EL SIGUIENTE.

EN EFECTO, BAJO TODA LÓGICA JURÍDICA, TODO PROCEDIMIENTO EN TRÁMITE QUE SE ENCUENTRA VIGENTE, QUE SE ESTÁ DESAHOGANDO, HAY INFORMACIÓN QUE DE MANERA CONCLUYENTE NO SE PUEDE OFRECER DE MANERA ABIERTA AL PÚBLICO.

ES DECIR, EN TODA INTEGRACIÓN DE UNA AVERIGUACIÓN PREVIA NO SABEMOS ABSOLUTAMENTE NADA HASTA EN TANTO NO FORMULE LAS CONCLUSIONES EL MINISTERIO PÚBLICO E INTEGRE LA AVERIGUACIÓN PREVIA O LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN.

EN TODO JUICIO NO SE CONOCE DE MANERA ANTICIPADA LA INFORMACIÓN QUE SE VA VERTIENDO, QUE SE VA ESTABLECIENDO EN EL DESAHOGO DE UN PROCEDIMIENTO JUDICIAL, HASTA LA SENTENCIA.

GTVDP--O-003-20041132

ESO ES LO QUE ES PÚBLICO. AQUÍ EXACTAMENTE ESO ES LO QUE PEDIMOS, QUE FINALMENTE TODO ESTE TIPO DE INFORMACIÓN QUE SE VA GENERANDO, QUE NO NEGAMOS QUE SEA IMPORTANTE QUE LA CIUDADANÍA CONOZCA, ES IMPORTANTE QUE LA CIUDADANÍA SE LE MANDE EL MENSAJE DE QUE ESTÁN HACIÉNDOSE Y LOS PARTIDOS POLÍTICOS ACOMPAÑANDO LOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN PARA INTEGRAR UN INSTRUMENTO ELECTORAL CONFIABLE.

EN ESO ESTAMOS, EN ESO PARTICIPAMOS, EN ESO COADYUVAMOS. LO QUE SÍ NO PODEMOS IR ACOMPAÑANDO ES QUE EN MUCHAS DE LAS OCASIONES Y ESTA NO ES LA PRIMERA OCASIÓN QUE NOS ENTEREMOS VÍA, A TRAVÉS DE UN COMUNICADO ASPECTOS CONCLUYENTES DE UN PROCEDIMIENTO QUE TODAVÍA ESTÁ EN TRÁMITE.

REITERO, YA LA CRONOLOGÍA NOS LA ESTABLECIÓ EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, LA CONOCEMOS Y USTED LO DICE: NO HEMOS CONCLUIDO.

EN EFECTO, NO HEMOS CONCLUIDO. EL ASPECTO CONCLUSIVO DE ESTE PROCEDIMIENTO DE VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS IRREGULARES O PRESUNTAMENTE IRREGULARES TIENE QUE LLEVARNOS A UNA CONCLUSIÓN.

Y LA CONCLUSIÓN ES QUE EN EL MOMENTO OPORTUNO DE DIFUSIÓN SE CONOZCA ESTA INFORMACIÓN DE CARÁCTER PÚBLICO. ESE ES EL PUNTO.

¿QUIÉN LO HACE Y CUÁNDO LO HACE? EN MATERIA ELECTORAL, REITERO, SIEMPRE ES IMPORTANTE QUÉ SUJETO LO HACE Y EN QUÉ MOMENTO LO HACE Y CREO QUE AQUÍ EL MOMENTO DE DIFUSIÓN NO FUE EL ADECUADO. ESE ES EL FONDO DE LO QUE ESTAMOS PLANTEANDO, ESO ES LO QUE EXCLUSIVAMENTE NUEVA ALIANZA SOLICITA. ES CUANTO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE HACÍA UNA PREGUNTA QUE NO FUE CONTESTADA Y ERA A QUIÉN LE DIRIGIÓ ESTA INFORMACIÓN LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO PARA QUE FUERA BOLETINADA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: RESPECTO A LA INFORMACIÓN QUE USTEDES CONOCEN SE HACE UN INFORME DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES MES A MES. LA INFORMACIÓN QUE SE PRESENTÓ TAMBIÉN LA CONOCE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES EL INFORME DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y ESE ES EL AVANCE DEL INFORME.

COMO YA LES REITERÉ, DIMOS CONCLUSIÓN NOSOTROS A LOS 171 CASOS CON LA EXCLUSIÓN DEL LISTADO NOMINAL. ESOS SON LOS 171 CASOS QUE YA ESTÁN DICTAMINADOS TOTALMENTE.

RESPECTO A LOS TRES MIL 74 CASOS QUE RESTAN DEL ESTADO DE MÉXICO, AÚN NO HEMOS CONCLUIDO. ESTAMOS DANDO LA INFORMACIÓN A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA. COMO LES DECÍA, ESTAMOS HACIENDO ENTREGAS PARCIALES CONFORME VAMOS TRATANDO DE CONCLUIR NUESTRO DICTAMEN REGISTRAL, QUE EL SIGUIENTE PASO DE ESE DICTAMEN REGISTRAL ES ENTREGARLE A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA AQUELLOS QUE REQUIEREN UN DICTAMEN JURÍDICO, ESTAMOS DESAHOGANDO ESA INFORMACIÓN.

RESPECTO A LOS CASOS DE CAMBIOS DE DOMICILIO TAMBIÉN QUE SE ESTABLECIERON EN EL MÓDULO DE ACTUALIZACIÓN 152523, TENEMOS 425 CASOS. ES DECIR, SON TODOS LOS CASOS QUE FALTAN; HEMOS DADO CONCLUSIÓN A LOS PRIMEROS 171 CASOS QUE NOSOTROS LES INFORMAMOS EL 3 DE FEBRERO, QUE CONCLUYE CON 141 BAJAS APLICADAS DE LA LISTA NOMINAL Y SU CORRESPONDIENTE NOTIFICACIÓN AL CIUDADANO DE QUE LE FUE DADO DE BAJA. CON ESOS YA CONCLUIMOS.

PUSIMOS UN AVANCE EN EL INFORME DEL ESTADO DE MÉXICO Y AHÍ IBA LA CONCLUSIÓN DE ESOS 171 CASOS; FALTAN LOS RESTANTES TRES MIL 499. SERÍAN YA SUMANDO LOS TRES MIL 74 MÁS LOS 425 EXCLUSIVAMENTE DEL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN.

ESOS SON LOS QUE ESTAMOS TRABAJANDO, QUE EN TOTAL DARÍAN LOS CUATRO MIL 16. ESOS SON LOS REPORTES, SON EN BASE AL INFORME QUE ENTREGA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA, ESOS SON LOS INFORMES QUE NOSOTROS PROPORCIONAMOS Y, EN EFECTO, YO HICE HINCAPIÉ DE TODA ESTA INFORMACIÓN.

UNA VEZ QUE NOSOTROS TENEMOS CLARO CUÁLES SON LOS FLUJOS O DICTAMINAMOS CUÁLES SON LOS FLUJOS QUE TENEMOS QUE REVISAR, NOSOTROS LE INFORMAMOS DIRECTAMENTE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

¿POR QUÉ? PORQUE UNA VEZ QUE LO INFORMAMOS LO QUE VIENE ES PRECISAMENTE EL OPERATIVO DE CAMPO, ES EL SIGUIENTE PASO; EL PRIMER PASO ES DICTAMINAR LOS FLUJOS, EL OPERATIVO DE CAMPO MÁS LA REVISIÓN SE HACE PARALELAMENTE.

GTVDP--O-003-20041133

ANTERIORMENTE SÍ LO TENÍAMOS SEPARADO PORQUE TENÍAMOS OTRAS CONDICIONES TECNOLÓGICAS; USTEDES RECUERDAN EL CASO DE JONUTA, TABASCO.

EN EL CASO DE JONUTA, TABASCO TODAVÍA NO TENÍAMOS EN SÍ LA APLICACIÓN DE LOS MEDIOS DIGITALIZADOS, TENÍAMOS UNA APLICACIÓN DIFERENTE E HICIMOS OTRO PROCEDIMIENTO DISTINTO.

EN ESTE MOMENTO YA LA DIGITALIZACIÓN CORRE A CECYRD EN EL MOMENTO EN QUE SE DIGITALICE EL MISMO DÍA, EN EL CASO DE LOS MÓDULOS FIJOS; Y EN EL CASO DE LOS MÓDULOS MÓVILES Y SEMIFIJOS AL CONCLUIR LA SEMANA VAN Y HACEN ESTA TRANSMISIÓN DE INFORMACIÓN.

ENTONCES, TENEMOS UN ESQUEMA DISTINTO, TÉCNICO, Y ESO NOS PERMITE IR RECUPERANDO LA INFORMACIÓN AL MISMO TIEMPO, PERO ESE ES EL ESTATUS QUE GUARDA.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PERO YO PREGUNTÉ MUY ESPECÍFICAMENTE SI EL INFORME QUE HIZO LA COORDINACIÓN FUE ENTREGADO AL IFE, A ALGUIEN EN EL IFE PARA QUE ESTE LO SACARA COMO UN COMUNICADO. ESA ES LA PREGUNTA, ¿SÍ SABE O NO SABE?

YO ENTENDÍ QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA LE PASA UN INFORME A LA JUNTA GENERAL, PERO NO ESTOY SEGURO QUE ESA SEA LA SITUACIÓN EN PARTICULAR DE ESTA INFORMACIÓN. O SEA, SI FUE PARA CONFUNDIRME NO ME CONFUNDIÓ.

EL PUNTO ES A QUIÉN SE LA DIO, O SI ALGUIEN SE LA PIDIÓ PARA QUE SE LA ENTREGARA A ALGUIEN PARA QUE SALIERA EN EL PERIÓDICO. ESE ES EL PUNTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO ES LA INTENCIÓN CONFUNDIRLO NI MUCHO MENOS. LO QUE LE CONTESTO ES PRECISAMENTE ESO, QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA CONFORMA UN INFORME, Y ESE INFORME SE ENTREGA A LA JUNTA GENERAL Y DE AHÍ SALEN ESOS DATOS.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿PODEMOS TENER COPIA DE ESE INFORME?.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LO TIENEN, ES EL INFORME QUE SE PRESENTA A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿ES UN INFORME QUE YA TENEMOS?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿Y AHÍ VIENEN ESTOS DATOS?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LOS COMPLETOS, NO ESTOY SEGURO DE QUE ESTÉN TODOS COMPLETOS, PERO SÍ DÉJENME VERIFICARLO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ENTONCES DE AHÍ NO SALIÓ LA INFORMACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, PERO ES UN INFORME QUE ENTREGA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA A LA JUNTA GENERAL.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: SÍ, PERO ESE ES OTRO TEMA.

EL TEMA ES QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PRESENTA SU INFORME A LA JUNTA GENERAL. ESO YA LO SABEMOS.

EL ASUNTO ES QUE SI LA COORDINACIÓN HIZO UNA, PARTICULARMENTE ESTA INFORMACIÓN FUE ENTREGADA O A LA DIRECCIÓN, A LA JUNTA, A ALGÚN CONSEJERO O A LA PRESIDENCIA DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN FULANO, PERENGANA, O FUE DIRECTAMENTE A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE COMUNICACIÓN SOCIAL.

QUEREMOS SABER, SIENDO RESPONSABLE DEL ÁREA, SI ESTA INFORMACIÓN QUE ES DEL ÁREA CÓMO FUE A DAR A LA PRENSA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ENTONCES RETOMÓ ESTA SOLICITUD DE INFORMACIÓN.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PERDÓN, DIGAMOS QUE NO HUBO NINGUNA SOLICITUD DE PARTICULAR DEL INSTITUTO PARA PEDIR ESA INFORMACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: A LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO NO. ES UNA INFORMACIÓN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: NOSOTROS TENDRÍAMOS UNA PREGUNTA, NO SÉ SI ME LA PUEDAN CONTESTAR AHORITA. PERO A NOSOTROS NOS PARECE DELICADO QUE UN ÁREA DISTINTA A LA DERFE SAQUE UN COMUNICADO DE PRENSA SIN QUE EL ÁREA ESPECIALISTA,

GTVDP--O-003-20041134

QUE ES LA DERFE, LO SANCIONE, PORQUE PUEDEN PONER UNA BARBARIDAD AHÍ DE DATOS QUE SE VAN A LA PRENSA Y NO HAY UNA COORDINACIÓN CON LA DERFE.

ESO SÍ SE NOS HACE MUY DELICADO, YO SÍ QUISIERA SABER QUIÉN DE LA DERFE SANCIONÓ O LE DIO EL VISTO BUENO A ESA INFORMACIÓN, PORQUE ES INFORMACIÓN TÉCNICA, ES INFORMACIÓN DELICADA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ES DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LA INFORMACIÓN, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO FLORES: CREO QUE TIENE UN NOMBRE Y UN RESPONSABLE, HAY UNA OFICINA Y HAY ALGUIEN QUE LO SANCIONA. DE MANERA RESPETUOSA, SÍ QUISIÉRAMOS QUE NOS INFORMARA QUIÉN LO VALIDA, EL DIRECTOR EJECUTIVO, EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, HAY NOMBRES, HAY RESPONSABLES DE ESTO, CREO QUE CON CIERTA TEMEROSIDAD NO SE MANIFIESTA QUIÉN.

QUE SE QUEDE ASENTADO SIMPLEMENTE EN LA MINUTA DE TRABAJO, ¿CUÁL ES EL PROBLEMA?

Y EN SEGUNDO TÉRMINO, HAY UNA PREGUNTA EXPRESA DEL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL QUE CON TODO RESPETO, AL MENOS YO CONSIDERO QUE NO FUE ATENDIDA DEBIDAMENTE, SÍ LE PEDIRÍA RESPETUOSAMENTE QUE LE RESPONDIERA Y QUE FINALMENTE ESTABLECIERA, A LA PREGUNTA EXPRESA, UNA CONTESTACIÓN EN EL MISMO SENTIDO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: A VER, LA PREGUNTA FUE SI A ESTA COORDINACIÓN LE SOLICITARON INFORMACIÓN ESPECÍFICA. LE CONTESTÉ QUE NO, LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO NO RECIBIÓ NINGUNA SOLICITUD EN ESPECÍFICO.

LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO INFORMA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y MEDIANTE ESA INFORMACIÓN YA ES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUIEN INFORMA A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

ESOS SON LOS CANALES DE INFORMACIÓN QUE NOSOTROS TENEMOS, NO TENEMOS OTRO MÁS, ES DECIR, NO ATIENDE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO SOLICITUDES DE INFORMACIÓN EN ESPECÍFICO, SINO ES LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUIEN DA LA INFORMACIÓN A LA JUNTA GENERAL EJECUTIVA.

NOSOTROS, LA COORDINACIÓN REPORTA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, EN ESTE CASO AL DIRECTOR EJECUTIVO. SÍ, ADALID.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: ENTONCES, EL RESPONSABLE ES EL DIRECTOR, PERDÓN, EL ENCARGADO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, ¿ÉL ES EL RESPONSABLE DE ESTA INFORMACIÓN? ESO ES LO QUE USTED NOS ESTÁ CONTESTANDO, ASÍ LO ESCUCHÉ, Y SI NO, ESTÁ EL AUDIO DE ESTA REUNIÓN DE TRABAJO, LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA O LA MINUTA, EN DONDE DEBE DE DARSE CUENTA DE LO QUE USTED ACABA DE DECIR.

SÉ QUE USTED FORMA PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO EN EL ORGANIGRAMA, USTED ES RESPONSABLE DE ESTE PROGRAMA, USTED OPERA EL PROCEDIMIENTO, ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN? NO, JESÚS, EL TEMA DE IRNOS AL ASUNTO GENERAL SIN ATERRIZAR EN LO PARTICULAR DE REPENTE LES AYUDA MUCHO, PERO NO, HOY NECESITAMOS LO PARTICULAR.

SEGUNDO ASUNTO. SÍ HAY UN ASUNTO DE INCONSISTENCIAS EN EL COMUNICADO, TÚ MISMO RECONOCES UNO, NO ES INFORMACIÓN DEFINITIVA.

ESA ES UNA INCONSISTENCIA, ¿POR QUÉ NO LE DICEN QUE NO ES DEFINITIVA? AQUÍ YA LO DAN POR UN HECHO, SOLAMENTE SON 4 MIL 16, 155 SE HAN DETECTADO INCLUSO EN DOBLE CAMBIO DE DOMICILIO DE ESTADO DE MÉXICO A HIDALGO.

¿Y ESO QUIÉN LO PUEDE SABER? NOSOTROS HEMOS PEDIDO NOMINATIVOS Y NOS HAN DADO VUELTAS, LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NO NOS ENTREGA EL NOMBRE, NOS ENTREGA EL NÚMERO DE FORMATO, CUANDO LA LEY A MÍ ME AUTORIZA TENER EL NOMBRE INCLUSO, DATOS PERSONALES DEL CIUDADANO, DATOS PERSONAS QUE SON SU NOMBRE COMPLETO, SU DOMICILIO.

DIGO, Y ESO NO LO DICE SOLAMENTE EL COFIPE, TAMBIÉN LAS LEYES ESPECIALES SOBRE PROTECCIÓN DE DATOS PERSONALES. Y TAMBIÉN HAY OTRO PROBLEMA, ¿LO HACEN EN EL ÁMBITO DE LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN? ES LO QUE DICE EL COMUNICADO. “EN EL ÁMBITO DE LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN Y PARA CONFORMAR Y ENTREGAR LA LISTA DEFINITIVA SE REALIZAN ESTAS ACTIVIDADES”.

EN EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN DICE QUE ES ESA ACTIVIDAD. NO, SEÑOR, ES UNA ACTIVIDAD PERMANENTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE SU ANTECEDENTE MÁS PRÓXIMO ES EL PROGRAMA DE ÁREAS VECINALES COLINDANTES. ¿O YA SE LES OLVIDÓ?

GTVDP--O-003-20041135

DE AHÍ VENIMOS Y DE AHÍ LE DIMOS ORDEN A ESE TRABAJO DE REVISAR POR QUÉ HAY FLUJOS MIGRATORIOS DE TAL ENTIDAD A TAL ENTIDAD, O DE TAL MUNICIPIO A TAL MUNICIPIO; DE AHÍ VENIMOS. SÉ LA HISTORIA DE ESE PROGRAMA.

AHORA, ¿POR QUÉ LO CIRCUNSCRIBEN SOLAMENTE EN COLABORACIÓN CON LOS ORGANISMOS ELECTORALES LOCALES? DICEN QUE SOLAMENTE HIDALGO, MÉXICO Y NAYARIT. ¿Y COAHUILA, Y MICHOACÁN, Y OTRAS ENTIDADES QUE VAN A ESTAR EN PROCESO POR QUÉ NO DICE EL COMUNICADO QUE ESTARÁN EN UN PROCESO PRÓXIMO A DETONAR ESE PROGRAMA? ESO ES DARLE INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS.

O SEA, FALSEDAD EN QUE LE QUIEREN DAR INFORMACIÓN A LOS CIUDADANOS. NO, NO, NO. ¿QUÉ QUIEREN JUSTIFICAR CON EL BOLETÍN? DÍGANNOS EL PRETEXTO.

SI EL PRETEXTO ES JUSTIFICAR EL ASUNTO DE GASTO DE PRESUPUESTO, BIEN. QUIEREN JUSTIFICAR TAREAS SUSTANCIALES DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, MUY BIEN.

QUIEREN JUSTIFICAR ALGUNA ÁREA EN ESPECÍFICO DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, LÉASE DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, LÉASE ENCARGADO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ESTÁ BIEN.

NADA MÁS NO UTILICEN PROGRAMAS, NO UTILICEN PROYECTOS QUE SON DE MANERA GENERAL, QUE SE UTILIZAN ESTÉ QUIEN ESTÉ, QUE SE DEBEN DE REALIZAR POR UNA OBLIGACIÓN DE LEY, NO A CAPRICHO Y A PETICIÓN DE NADIE, PORQUE SI NO VAMOS A ENTRAR A QUE CADA PARTIDO VA A PEDIR EN DÓNDE DETONAR ESTE PROCEDIMIENTO.

JUSTO DESARROLLÓ, LES DIJO AQUÍ QUÉ ES LO QUE ACORDAMOS: UN PROCEDIMIENTO. HASTA CON FECHAS.

PERO SI VAMOS A ENTRAR A UN ASUNTO EN QUE EN LOS MEDIOS VAMOS A ESTAR DICIENDO, PUES YA NOS LIBERARON A LOS PARTIDOS TAMBIÉN DE DECIR DE TODAS LAS INCONSISTENCIAS QUE HEMOS ENCONTRADO EN EL PADRÓN.

QUE ESTAMOS CONSCIENTES, QUE HEMOS SIDO CONSCIENTES DE LOS FALLECIDOS, DEL ASUNTO DE LOS DUPLICADOS Y OTRAS DEFICIENCIAS, SÍ, PERO HOY NOS HAN LIBERADO CON ESTO DE PODER SALIR A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y DECIRLES “FÍJENSE QUE DE LA REVISIÓN QUE HACEMOS LOS PARTIDOS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LO QUE HEMOS ENCONTRADO ES 2 MILLONES DE CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN FALLECIDOS, 25 POR CIENTO DE CIUDADANOS QUE NO VIVEN EN EL DOMICILIO QUE SE TIENE REPORTADO EN EL PADRÓN Y EN LA LISTA NOMINAL; HEMOS ENCONTRADO TAL PORCENTAJE DE DUPLICADOS, AÚN Y CON LA BIOMETRÍA Y AQUELLO QUE AYER NOS DESARROLLARON Y QUE AHORA TENEMOS QUE PAGAR DOBLE, 400 Ó 800 MILLONES QUE POSIBLEMENTE NOS SALGA BARATO ESE PROGRAMA DE BIOMETRÍA.

NOS HAN LIBERADO DE ESO. SEAN CONSCIENTES, EH, NADA MÁS PARA QUE VEAN EL NIVEL DEL QUE VAN SUBIENDO SEIS MESES ANTES DEL INICIO Y EL ARRANQUE DEL PROCESO ELECTORAL FEDERAL.

PUES SÍ, ¿POR QUÉ VIMOS PROCEDIMIENTO? PORQUE LO QUE NO QUERÍAMOS ERA LLEGAR MUY CERCA DEL PROCESO ELECTORAL EN UN ASUNTO DE DISCRECIONALIDAD, AHORA ME AGARRO TAL ENTIDAD Y LE DETONO ESTE PROCEDIMIENTO. ESO ES LO QUE QUISIMOS EVITAR, POR ESO APROBAMOS ESE PROCEDIMIENTO.

¿QUE USTEDES LO PODÍAN HACER? SÍ, ES UNA ATRIBUCIÓN DE LA DIRECCIÓN, LUEGO CADA QUE LES CONVIENE ME DICEN “AQUÍ LA LEY DICE QUE YO PUEDO HACER ESTO”. AH, MUY BIEN.

TAMBIÉN HOY CREO QUE NOS VAN A DECIR QUE LA LEY LES PERMITE COMUNICAR, EMITIR COMUNICADOS DE PRENSA. DIGO, ESTÁ BIEN, MUY BIEN QUE ENCUENTREN UN MECANISMO DE ESTAR EN CONTACTO CON LA CIUDADANÍA, INFORMARLE QUE ESTÁN CUMPLIENDO CON SU LABOR DIARIA DE MANTENER ACTUALIZADO Y DEPURADO EL PADRÓN. NADA MÁS, NO ES LA FORMA.

PORQUE SABEN QUÉ ES LO QUE YO LEO, Y SE LOS HE DICHO NO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, EN MUCHAS OTRAS REUNIONES. NOS HEMOS REUNIDO CON PRESIDENTES DE LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES.,¿QUÉ INCONFORMIDAD TIENEN? PUES QUE LES COBRAN. ESA ES LA INCONFORMIDAD, QUE PORQUE USA EL LISTADO NOMINAL Y SE TIENE QUE IMPRIMIR, SÍ.

NADA MÁS QUE RESULTA QUE LA LEY A QUIEN LE FACULTA PARA ESA TAREA FUNDAMENTAL DE LOS INSTRUMENTOS ELECTORALES ES AL IFE, SINO CADA INSTITUTO TUVIERA SU PROPIO PADRÓN, SU PROPIA CREDENCIAL Y NO LE ANDUVIERAN PIDIENDO FAVORES AQUÍ AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL.

GTVDP--O-003-20041136

QUE LES COBRAN EL PAPEL, PUES SÍ, QUÉ BUENO. A POCO EL INSTITUTO NO TIENE PARA PAPEL, DESPUÉS NOS VAN A DECIR QUE ESO FUE LO QUE AHORRARON PARA EL COCHINITO; LO QUE ALCANZARON A RECUPERAR DE LO QUE PAGARON LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES.

HOY, LÉASE, SOLAMENTE HIDALGO, MÉXICO Y NAYARIT, CUANDO NO ES ASÍ. EN LA PRIMERA REUNIÓN CREO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO PREGUNTAMOS NOSOTROS SOBRE EL TEMA DE LOS CONVENIOS.

AFIRMACIÓN DEL COORDINADOR: NO, NO, NO, SON CON RECURSOS DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, NO TIENEN NADA QUE VER LOS INSTITUTOS ESTATALES ELECTORALES.

PUES EL COMUNICADO DICE QUE EN EL MARCO DE ESO; NO, NO ES EN EL MARCO DE ESO, ES EN LA ATRIBUCIÓN DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL DE MANTENER ACTUALIZADO EL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL, ¿PARA QUÉ? SÍ, PARA LA UTILIZACIÓN EN UN PROCESO ELECTORAL LOCAL, SÍ; PERO LA TAREA FUNDAMENTAL ES DE USTEDES.

NO, YO AHÍ SI NO, NO COMPRO ESO. Y DIGO QUÉ GRAN CARGA NOS HAN QUITADO. YO HOY NO SÉ CÓMO LE VAMOS A HACER. COMO LOS COMPAÑEROS DE NUEVA ALIANZA, SIGUEN INSISTIENDO, TIENEN ESA PREOCUPACIÓN DEL TEMA DE LOS CIUDADANOS FALLECIDOS, QUE PUEDEN SER DOS MILLONES, QUE NO LOS PODEMOS DAR DE BAJA, INCLUSO NI CON EL PROCEDIMIENTO ALTERNO.

¿POR QUÉ NO INFORMAN ESO? ¿POR QUÉ NO INFORMAN QUE HAY UN PROCEDIMIENTO ALTERNO PARA DAR DE BAJA A CIUDADANOS FALLECIDOS?

¿POR QUÉ NO DICEN QUE TAMBIÉN HAY UN PROCEDIMIENTO Y UNOS LINEAMIENTOS GENERALES DE DEPURACIÓN Y QUE DE ESO SE DESPRENDE PARTE DE LO QUE SE DESARROLLA EN ESTA ACTIVIDAD?

LOS LINEAMIENTOS GENERALES DE DEPURACIÓN DICEN DE QUÉ MANERA IDENTIFICAS QUE QUIEREN ALTERAR EL PADRÓN. DIGAN ESO EN LOS COMUNICADOS, PÁSENLE LA INFORMACIÓN COMPLETA A QUIEN SE HACE CARGO DE LOS COMUNICADOS DE PRENSA.

PORQUE, ADEMÁS, NO SOMOS NUEVOS EN ESTE ASUNTO, TODO COMUNICADO DE PRENSA VA A ACOMPAÑADO DE UNA CONFERENCIA, DE UNA PRESENTACIÓN DE ALGÚN FUNCIONARIO Y ESE ES EL QUE SE ENCARGAD DE DECIR: ESTO ESO.

QUISIERA SABER, BUENO, NO, YA ME ACLARASTE. FUE EL ENCARGADO DEL DESPACHO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO. QUÉ BUENO QUE ESTÉ PREOCUPADO POR ESO, ESTAMOS PREOCUPADOS TAMBIÉN POR OTRAS COSAS, Y, ¿QUÉ ES LO GENERAL? LO GENERAL SON LOS LINEAMIENTOS GENERALES DE DEPURACIÓN. ESO ES LO GENERAL; QUE HAY QUE MEJORARLOS, SÍ LO HEMOS DICHO QUE HAY QUE MEJORARLOS.

PERO SI USTEDES SE AGARRAN SOLAMENTE UNA PARTE, PARCIALMENTE DAN A CONOCER A LA OPINIÓN PÚBLICA CIERTA INFORMACIÓN, HOY TENDREMOS QUE DAR A CONOCER LOS DOS MILLONES DE FALLECIDOS QUE ESTÁN EN EL PADRÓN.

TENDREMOS QUE DAR A CONOCER EL PORCENTAJE DE CIUDADANOS QUE NO VIVEN EN EL DOMICILIO QUE SE ENCUENTRA EN EL PADRÓN. TENDREMOS QUE DAR A CONOCER LOS CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN COMO DUPLICADOS, AÚN Y CON LA BIOMETRÍA Y LAS HUELLAS; LOS CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN SIN SOPORTE DOCUMENTAL; LOS CIUDADANOS QUE HAN PODIDO TENER UNA CREDENCIAL DE MANERA IRREGULAR SIN CUMPLIR LOS PROCEDIMIENTOS Y LÉASE DISTRITO 8 DEL DISTRITO FEDERAL Y QUE NI LOS PUEDEN DAR DE BAJA, NI NADA.

VAMOS A DAR A CONOCER ESO, ¿QUÉ LES PARECE? HAGAMOS UNA CONFERENCIA DE PRENSA CONJUNTA, USTEDES, NOSOTROS Y DECIMOS, ESTAS SON LAS DEBILIDADES DEL PADRÓN Y PONEMOS ASÍ, PERO MIREN, LO PONEMOS EN UNA MESITA AL PADRÓN PARA QUE CADA QUIEN AGARRE SU PEDAZO QUE LE CONVENGA Y LO HAGA TRIZAS Y ADIÓS PADRÓN.

¿ESO QUIEREN? ESO ES LO MÁS SENCILLO DEL MUNDO. AYUDAN CON ESTO, SÍ. EL ASUNTO DEL LLAMADO A LA RESPONSABILIDAD COMO SERVIDORES PÚBLICOS ES TAMBIÉN VALORAR EL ASUNTO DE LA DISCRECIONALIDAD DE LA INFORMACIÓN. ESO ES, DISCÚLPENME.

Y ESO QUIEN HA CURSADO ALGO EN MATERIA DE POLÍTICAS PÚBLICAS SABE A LO QUE ME REFIERO, DEL ASUNTO DE LA RESPONSABILIDAD DE SERVIDORES PÚBLICOS. TAMBIÉN HAY UNA LEY, LÉANSELA PARA QUE MÁS O MENOS SEPAN EN QUÉ NIVEL ANDAMOS.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PRIMERO PARA COMENTARLE A JUSTO, REPRESENTANTE DEL PRI, QUE TODO LO QUE ÉL HA DICHO YO LO CONSIDERO COMO VÁLIDO PORQUE VIENE DE SU PALABRA, Y LA PALABRA DE ÉL PARA MÍ ES SUFICIENTE COMO PARA QUE YO DÉ CREDIBILIDAD A LO QUE ÉL DICE, Y ACEPTO SUS COMENTARIOS Y LO QUE HA VENIDO DICIENDO. UN RESPALDO PARA LO QUE DICE JUSTO, QUE ASÍ LO RECONOCEMOS.

GTVDP--O-003-20041137

AHORA, EL SIGUIENTE PUNTO ES QUE EL COMUNICADO NO SE APEGA A LA VERDAD, NO ES UN COMUNICADO QUE SEA VERÍDICO.

¿POR QUÉ NO ES VERÍDICO ESTE COMUNICADO? PORQUE DICE QUE ES EN EL ÁMBITO DE LOS PROCESOS LOCALES DE LOS CONVENIOS, DICE QUE ES UNA ACTIVIDAD DEL IFE Y DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE ES UN PROCEDIMIENTO.

¿CUÁL ES LA REALIDAD? ESTE ES UN PROCEDIMIENTO GENERADO, LEVANTADO Y EJECUTADO POR LA COMISIÓN DE VIGILANCIA JUNTO CON EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

SI QUISIERA VERLO CON ESA PERSPECTIVA DIRÍA QUE AQUÍ ALGUIEN SE ESTÁ ADORNANDO CON EL TRABAJO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, CON EL TRABAJO QUE VENIMOS HACIENDO TANTO EL REGISTRO.

¿Y QUIÉN SE QUIERE ADORNAR CON ESTE TRABAJO DE LA COMISIÓN QUE NI NOS DAN CRÉDITO, PERO TAMPOCO LO ESTAMOS PIDIENDO?

O SEA, LO QUE ESTAMOS VIENDO ES QUE NO SE APEGA A LA VERDAD. SI SE APEGARA A LA VERDAD TENDRÍAN QUE DARLE CRÉDITO A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

¿QUIÉN DEFINE EL PROCEDIMIENTO, EN CONJUNTO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y EL REGISTRO, Y EL REGISTRO LO ACEPTA, QUIÉN LO APLICÓ, QUÉ GENERO, DÓNDE SE GENERARON? EN EL AMBIENTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN EL GRUPO DE TRABAJO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE GENERÓ TODO ESTE PROCESO.

SI ALGUIEN DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUIERE ADORNARSE Y DICE QUE ESTO ES PARTE DE TODOS ESTOS PROCESOS Y POR LO TANTO ES UNA FREGONERÍA QUE SE ESTÉ HACIENDO ESTE TIPO DE TRABAJO, PORQUE ES FUNDAMENTALÍSIMO QUE EL PADRÓN ELECTORAL ESTÉ LIBERADO DE TODOS ESTOS MALES Y POR LO TANTO ES EL IFE.

¿QUIÉN DEL IFE? AQUÍ ALGUIEN SE ESTÁ TRATANDO DE ADORNAR, O ALGUIEN SE ESTÁ TRATANDO DE SOPORTAR A LO MEJOR ANTE UN AMBIENTE QUE NO ESTÁ MUY DEFINIDO SOBRE SU PROPIA SITUACIÓN INTERNA. PODRÍAMOS IR ELABORANDO HIPÓTESIS.

PERO A MÍ ME PARECE QUE LO FUNDAMENTAL ES QUE NO SE APEGA A LA VERDAD, Y ESO SÍ ES UNA RESPONSABILIDAD. YO CREO QUE SI LE SEGUIMOS BUSCANDO LE VAMOS A SEGUIR ENCONTRANDO.

POR LO PRONTO AHORITA SÍ PODEMOS DECIR QUE NO SE APEGA A LA VERDAD, PORQUE NO ES EN EL ÁMBITO DE LOS CONVENIOS, PORQUE NI SE COBRA NI SE MENCIONA.

HICIMOS EN EL ESTADO DE MÉXICO UN INTENTO PORQUE EN EL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO EN VEZ DE VERIFICACIÓN NORMAL, LA VERIFICACIÓN SUPUESTA QUE SE HIZO, NO SÉ SI SE ACABÓ DE HACER, HUBIERA UN PROYECTO DE DOMICILIOS IRREGULARES. FINALMENTE CREO QUE ESTO NO FUNCIONÓ A ESE NIVEL EN ESE ESTADO.

PERO INDEPENDIENTEMENTE DE ESO LO QUE NOS PARECE ES QUE NO ES EN ESTE ESQUEMA, ES EN EL ESQUEMA DE LA APLICACIÓN NORMAL QUE SE HA DEFINIDO LOS CASOS ATÍPICOS DENTRO DEL ESQUEMA DE LOS LINEAMIENTOS PARA LA DEFINICIÓN DE DOMICILIOS IRREGULARES, QUE VENIMOS TRABAJANDO EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN SU CONJUNTO.

ENTONCES, ESTO NO ESTÁ SIENDO CONSIDERADO DE ESTE BOLETÍN. PRIMER PUNTO, NO SE ESTÁ APEGANDO A LA REGLA.

SEGUNDO PUNTO, ¿QUIÉN SALE BENEFICIADO CON ESTA PROPAGANDA, EN EL CASO DE QUE SEA UNA PROPAGANDA, PORQUE VEMOS QUE PUEDE TENER VARIOS OBJETIVOS, LAS COSAS A VECES SON TAN INTELIGENTES QUE SE HACEN CON VARIOS OBJETIVOS? DIJE LAS COSAS, NO DIJE QUIÉNES, DIJE LAS COSAS. DIGO, NO ME VAYAN ACUSAR DESPUÉS.

EL TEMA ES QUE NO SE AJUSTA A LA VERDAD, NO ES EL IFE SOLICITO, NO ES LA DIRECCIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOLITA, NO ES LA COORDINACIÓN DE CAMPO SOLITA, AQUÍ SIMPLEMENTE NOS HAN HECHO A UN LADO.

NO NOS QUEJAMOS, PORQUE YA SABEMOS QUE ASÍ SOMOS TRATADOS, ASÍ HEMOS SIDO TRATADOS, ASÍ HEMOS SIDO CONSIDERADOS. LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO TIENE NINGÚN MÉRITO, EL MÉRITO ES DE LA INSTITUCIÓN, EL MÉRITO ES DE QUIENES SOPORTAN, Y SOPORTAN EN EL DOBLE SENTIDO, EN EL SENTIDO DE QUE NOS AGUANTAN Y EN EL SENTIDO DE QUE HAY FINANCIAMIENTO O HAY PRESUPUESTO PARA HACER ACTIVIDADES.

GTVDP--O-003-20041138

QUE POR CIERTO, SE DICE QUE MUCHO SOPORTE PARA QUE PARTICIPEMOS Y SOLAMENTE NOS DAN PRESUPUESTO PARA DOS, PARA HACER TODO UN VERIFICATIVO EN EL ESTADO DE MÉXICO, SÍ, MUCHO SOPORTE PARA QUE ACOMPAÑEN LOS PARTIDOS, DEMASIADO SOPORTE.

PERO EL PUNTO FUNDAMENTAL EN DONDE VAMOS ES: ¿QUIÉN SALE BENEFICIADO CON ESTO, A QUIÉN SE ALABA, A QUIÉN SE PROMUEVE? A LO MEJOR A ALGUIEN O ALGO QUE NO ESTÁ BIEN SUSTENTADO O SE ESTÁ VENDIENDO MÁS INTERNAMENTE O QUIERE MANIFESTAR QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES AHORA ES UNA FREGONERÍA, PORQUE HASTA ESO HACE.

NO SÉ, PERMÍTANME HABLAR ESPECULATIVAMENTE, PERO FINALMENTE NO SE APEGA A LA VERDAD Y ESA ES OTRA SITUACIÓN QUE HAY QUE AÑADIRLE A ESTE COMUNICADO INOPORTUNO Y NO VERÍDICO. Y NO TANTO VERÍDICO EN SUS DATOS, EN LOS DATOS Y NÚMEROS, SINO EN LOS DATOS DE DÓNDE PROVIENE.

SÍ, SABEMOS QUE SI NOSOTROS QUEREMOS QUE NOS DÉ CRÉDITO, DEBERÍAMOS DE DECIR QUE SE REPITA EL COMUNICADO Y QUE PONGAN QUE ES DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TAMBIÉN, DIGO, PARA QUE SEA REAL Y PARA QUE SEA VERDAD.

PERO NO, OLVÍDENSE, NO QUEREMOS NADA DE ESO, NO QUEREMOS SEGUIR CONTRIBUYENDO A QUE ALGUIEN SE ESTÉ ADORNANDO CON ESTAS SITUACIONES Y ESTOS PROGRAMAS, QUE SÍ SIRVEN PARA DEPURAR AL PADRÓN Y QUE SÍ TIENEN ESE OBJETIVO, PERO NO ES DE UN INDIVIDUO, ES DE UNA INSTITUCIÓN Y UNA INSTITUCIÓN EN DONDE ESTAMOS LOS PARTIDOS.

POR ESO ES POR LO QUE CONSIDERO QUE TODAVÍA VA A DAR MUCHO QUE DECIR ESTE COMUNICADO, TODAVÍA VA A DAR MUCHO QUE DECIR, PORQUE INSISTO, NO SE APEGA A LA VERDAD.

Y CUANDO ALGO SE PUBLICA Y SE COMUNICA QUE NO ES VERDADERO, SIMPLE Y SENCILLAMENTE DEBE DE CAER POR SU PROPIO PESO. O ALGUIEN INFORMÓ MAL A LA DIRECCIÓN DE COMUNICACIÓN, INFORMÓ MAL DICIÉNDOLE QUE ASÍ ES COMO DEBEN DE HACERSE LAS COSAS; O ALGUIEN QUE NO SABÍA EXACTAMENTE CÓMO SE PRODUCE ESTA SITUACIÓN PUSO QUE DE ESTA MANERA SE PODÍA LLEVAR A CABO.

CREO QUE NO, YA SE NOS DIJO QUE ES LA DIRECCIÓN LA QUE PRESENTA LA INFORMACIÓN Y ES SU COMUNICADO EN DONDE SALE, QUE ES EN UN AMBIENTE QUE NO ES EN DONDE SE DA, QUE NO ES FUNCIÓN DE LOS TRABAJOS QUE SE HACEN CON LAS ELECCIONES LOCALES, SINO ES EL TRABAJO DE DETECCIÓN QUE SE HACE SOBRE EL PADRÓN ELECTORAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE HAYA ELECCIONES LOCALES O NO, PERO QUE SE HACE EN ESE SENTIDO, PORQUE AHÍ ES DONDE SE HA OBSERVADO UN INTENTO DE MANIPULACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

QUE NO ESTÉ EXACTAMENTE APEGADO A LA VERDAD EN ESE PUNTO, ESO ES UN TEMA.

Y EL OTRO ES QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO EXISTE, QUE TODO ES OBRA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA O DEL IFE O DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO O NO SÉ DE QUIÉN, QUE SE QUIERE ADORNAR O SOPORTAR CON UN ESQUEMA DE ESTA NATURALEZA SALIENDO A LA OPINIÓN PÚBLICA PARA QUE SE DIGA: “PERFECTO, VA MUY BIEN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, VA MUY BIEN EL IFE EN ESTE PROCESO INTERNO”. ES CUANTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA. MIREN, NO QUISIERA ENTRAR A LA DISCUSIÓN DEL BOLETÍN, NO ES UN TEMA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, SÍ ESTOY DE ACUERDO EN QUE ES UN PROYECTO QUE HEMOS INICIADO CONJUNTAMENTE, ES UN TRABAJO DE LA COMISIÓN, LO INICIÓ CONASE, ES PRECISAMENTE UN PROCEDIMIENTO QUE SE FUE FORJANDO CON LOS LINEAMIENTOS, ESO YO LO HE DICHO, OBVIAMENTE EN ESTE MOMENTO ESE NO ES EL PUNTO, PERO POR SUPUESTO QUE SÍ ESTÁ ESTE PROYECTO O ESTE TRABAJO QUE VA AVANZANDO PRECISAMENTE CON LA OBSERVACIÓN.

DIRÍA QUE MUCHAS DE LAS COSAS QUE SE HAN HECHO SON PARTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ADEMÁS, PODRÍA DECIR QUE ES UN PROYECTO CON ALTO GRADO DE EFICIENCIA, SOBRE TODO POR LOS TIEMPOS QUE TENEMOS Y QUE EL ACOMPAÑAMIENTO, COMO YO SE LOS DECÍA HACE UN MOMENTO, HA SIDO FUNDAMENTAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

TAN ES ASÍ QUE NOS ACOMPAÑAN EN FIGURAS ESPEJO, NOS ACOMPAÑAN EN REPRESENTACIONES DE SUPERVISIÓN CENTRAL Y QUE PRECISAMENTE ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE USTEDES HAN HECHO COMO SUPERVISORES CENTRALES DE ESTE OPERATIVO NOS HA DADO ELEMENTOS PARA IR MEJORANDO EL PROCEDIMIENTO.

TAL ES EL CASO QUE NOSOTROS VAMOS A NUEVAMENTE, COMO YA SE LOS HABÍA COMENTADO EN LA ANTERIOR REUNIÓN DEL GRUPO, A PLANTEARLES UNOS PROCEDIMIENTOS.

ME PARECE QUE ES EL MOMENTO DE ESTARLOS YA REVISANDO Y YO PARTICULARMENTE LES REITERO, ES UN TRABAJO QUE EN GRAN MEDIDA ES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NOSOTROS SOLAMENTE LO HEMOS OPERADO; ES DECIR, HEMOS SIDO ACOMPAÑADOS CON USTEDES.

GTVDP--O-003-20041139

NO ESTÁ A DISCUSIÓN ESE PUNTO, CREO QUE DEBE DE SER RETOMADO EN LA PARTE OFICIAL. PERO OBVIAMENTE ESE ES EXCLUSIVAMENTE MI COMENTARIO COMO COORDINADOR DE ESTE GRUPO.

Y CREO QUE ES UN BUEN MOMENTO PARA SEGUIRLO MEJORANDO. YO REITERO MI PROPUESTA DE REVISAR EL PROCEDIMIENTO, DE ÉSTE, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS LINEAMIENTOS Y QUE USTEDES LO VAYAN ENRIQUECIENDO PARA IR MEJORANDO ESTE PROCEDIMIENTO. TIENE TODAVÍA MUCHAS COSAS QUE MEJORAR, SOBRE TODO EN LOS TIEMPOS.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: NADA MÁS SOBRE ESTO ÚLTIMO, ME PARECE QUE TENDRÍAMOS QUE EVALUAR CON MAYOR PROFUNDIDAD SI SE SIGUE ESTE PROCEDIMIENTO QUE YA SE DIO A CONOCER PÚBLICAMENTE O TENDRÍA QUE DESARROLLARSE OTRO AUNQUE FUERA PARECIDO, PORQUE FINALMENTE SI SEGUIMOS TRABAJANDO EN ESTA MISMA DIRECCIÓN YA ES CONOCIDO, YA VA A SER CONOCIDO PÚBLICAMENTE.

Y UN PROCEDIMIENTO CONOCIDO PÚBLICAMENTE NO ES MEJOR A UNO QUE SE DESARROLLE TOMANDO EN CUENTA QUE LAS COSAS TIENEN QUE LLEVARSE BAJO UN ESQUEMA DE PRUDENCIA EN ESE SENTIDO.

CREO QUE TENDRÍAMOS QUE EVALUAR SI EL PROCEDIMIENTO CONTINÚA POR HABERSE DADO A CONOCER TAN PÚBLICAMENTE Y PORQUE DEFINITIVAMENTE SI PREPARA A ALGUIEN QUE QUIERE HACER UN FRAUDE DE ESA NATURALEZA YA SABE CÓMO NO HACERLO.

NO DIGO QUE SEPA CÓMO HACERLO, QUE ESO A LO MEJOR SÍ LO SABE, SINO EL HECHO DE QUE YA SABE CÓMO NO HACERLO PORQUE SE VA A DETECTAR. Y DE ESA MANERA CREO QUE NO TENDRÍAMOS EFICIENCIA O EFICACIA EN EL MANEJO DE ESTE TEMA, DE ESTOS POSIBLES DELITOS PORQUE LA METODOLOGÍA NO NOS VA A DAR ESE SOPORTE, TENDRÍAMOS QUE MODIFICARLA, TENDRÍAMOS QUE REVISARLA EN EL FONDO Y MODIFICARLA DE TAL MANERA QUE SEA DISTINTA, PERO MÁS EFICIENTE DE LO QUE HASTA AHORA VIENE SIENDO. ES CUANTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CÓMO NO, CON MUCHO GUSTO LE TOMAMOS LAS OBSERVACIONES, LOS COMENTARIOS. ESTOY CONVENCIDO DE QUE CADA OCASIÓN QUE SE ECHA A ANDAR ESTE PROCEDIMIENTO ENCONTRAMOS MUCHOS ELEMENTOS DE MEJORA. USTEDES NOS LOS HAN HECHO LLEGAR, NOS LOS HAN DICHO, HEMOS MEJORADO LA CAPACITACIÓN, MUCHOS PUNTOS QUE USTEDES NOS HAN HECHO, INCLUSIVE EN LO QUE VA DE ESTE AÑO; ES DECIR, LOS QUE HAN IDO DEL ESTADO DE MÉXICO, A NAYARIT, A HIDALGO, YA INCLUSIVE USTEDES NOS HAN HECHO MEJORAS.

ME PARECE QUE EN ESE SENTIDO NOSOTROS ESTARÍAMOS TRATANDO DE HACERLES UNA PROPUESTA DE ESTE PROCEDIMIENTO ADEREZANDO ESTAS OBSERVACIONES Y ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE USTEDES NOS HACEN, QUE SON MUY ENRIQUECEDORES DEL PROCEDIMIENTO.

3. LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORALLE SOLICITARÍA AL SECRETARIO CONTINUAR CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR.

JULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, SEÑOR COORDINADOR. EL SIGUIENTE PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO A LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ME PERMITIRÍA HACER UN BREVE COMENTARIO SOBRE ESTE PUNTO.

EL 29 DE NOVIEMBRE DEL 2007 LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APROBÓ MEDIANTE ACUERDO 2-213:29/11/2007, LA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL 2006-2012, INICIATIVA PLANTEADA POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN LA BÚSQUEDA DE MEJORAR LOS PROCESOS OPERATIVOS CENTRALES, RELACIONES CON LA ACTUALIZACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

EN ESTA OCASIÓN SE HACE LA PRESENTACIÓN DE UN ESQUEMA DE TRABAJO CON LA FINALIDAD DE FACILITAR LA PLANEACIÓN, ORGANIZACIÓN Y EJECUCIÓN DE LAS LÍNEAS DE ACCIÓN, ASÍ COMO SU EVALUACIÓN.

ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN ESTE DOCUMENTO QUE SE PRESENTÓ. NO SÉ SI ALEJANDRO ARAIZA QUISIERAS HACER ALGUNOS COMENTARIOS RESPECTO A ESTA PRESENTACIÓN, POR FAVOR.

LIC. ALEJANDRO ARAIZA: BÁSICAMENTE, EL DOCUMENTO QUE SE CIRCULÓ ES UN PLANTEAMIENTO DE UNA ACTUALIZACIÓN A LA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN EL PADRÓN ELECTORAL.

QUIERO RECORDAR UN TANTO EN QUÉ CONSISTIÓ ESA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL QUE BÁSICAMENTE CONTEMPLÓ EN SU INICIO EL DOTAR A LAS ACTIVIDADES DE DEPURACIÓN ELECTORAL DE UN MARCO NORMATIVO PROCEDIMENTAL, ASÍ COMO LA INTEGRACIÓN AL PROCESO DE SISTEMATIZACIÓN Y AUTOMATIZACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

GTVDP--O-003-20041140

LO QUE PLANTEA EL DOCUMENTO ES TAMBIÉN RECORDAR QUE LOS DIFERENTES SUBPROCESOS QUE INTERVIENEN EN LA DEPURACIÓN, SE CLASIFICARON EN TRES RUBROS.

UNO ES EL DE LOS MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y VERIFICACIÓN, QUE ESTO CORRESPONDE PRINCIPALMENTE A LA ETAPA PREVENTIVA DE LA DEPURACIÓN.

ES UNA VEZ QUE SE TIENE LOS TRÁMITES ES CORROBORAR LA IDENTIDAD Y ES VERIFICAR LA SITUACIÓN REGISTRAL Y JURÍDICA DE CADA UNO DE LOS TRÁMITES. DE ESTA FORMA, CASOS COMO PROCEDIMIENTOS PARA EL TRATAMIENTO DE TRÁMITES CON DATOS PERSONALES IRREGULARES, AHÍ ES DONDE SE DETECTA.

ES UN ASPECTO PREVENTIVO. TAMBIÉN EN LOS CASOS DONDE SE DETECTA QUE LAS PERSONAS TIENEN UN ANTECEDENTE DE SUSPENSIÓN DE DERECHOS POLÍTICOS. EN ESTE TIPO DE MECANISMOS ES EN DONDE SE DETECTA.

UNA SEGUNDA CLASIFICACIÓN FUE DE MECANISMOS DE DEPURACIÓN. AQUÍ PROPIAMENTE LO LLAMAMOS COMO UNA DEPURACIÓN CORRECTIVA QUE TIENE QUE VER CON LAS NOTIFICACIONES QUE NOS HACEN LAS INSTITUCIONES EXTERNAS, TANTO EL REGISTRO CIVIL COMO EL PODER JUDICIAL.

Y, POR OTRA PARTE, UNA TERCERA CLASIFICACIÓN, SON LOS MECANISMOS DE REINCORPORACIÓN. EVIDENTEMENTE, DEPENDIENDO DE LAS NOTIFICACIONES QUE NOS HAGA EL PODER JUDICIAL, YA SE VE LA PROCEDENCIA DE LA REINCORPORACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

UNA VEZ QUE SE NOS NOTIFICA QUE LOS CIUDADANOS QUE ESTUVIERON SUSPENDIDOS TUVIERON UNA REHABILITACIÓN. BÁSICAMENTE EL DOCUMENTO TAMBIÉN HACE UN RECORDATORIO DE LAS DIFERENTES LÍNEAS QUE SE TIENEN O SE TUVIERON PARA LA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, QUE BÁSICAMENTE CONSISTÍAN EN UNA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO PROCEDIMENTAL, UNA CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES EXTERNAS.

EL FORTALECIMIENTO DEL ESQUEMA OPERATIVO ACTUAL, UNA CONTINUIDAD EN EL DESARROLLO DE SISTEMAS, LA APLICACIÓN DE BIOMÉTRICOS, EL USO TAMBIÉN DE TECNOLOGÍAS COMO LA CALIDAD DE DATOS.

UNA ACTUALIZACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA Y TAMBIÉN COMO PARTE GENERAL ES LA CAPACITACIÓN INTEGRAL DE TODOS ESTOS PROCEDIMIENTOS, NUEVO MARCO PROCEDIMENTAL DE TANTO LA ESTRUCTURA DEL INSTITUTO QUE INTERVIENE EN ESTOS PROCESOS DE DEPURACIÓN.

ESTE DOCUMENTO TAMBIÉN HACE UNA CIERTA EVALUACIÓN, UNA REFLEXIÓN DE LOS AVANCES QUE SE HAN TENIDO; SIN EMBARGO, TAMBIÉN SE PLANTEA LA NECESIDAD DE HACER UNA ACTUALIZACIÓN TANTO DE LOS OBJETIVOS QUE SE TUVIERON AL PRINCIPIO, Y PLANTEAR LA ACTUALIZACIÓN DE LAS DIFERENTES SECCIONES QUE SE TUVIERON EN ESE DOCUMENTO.

ES UN DOCUMENTO LARGO EN DONDE PARA EL APARTADO DE ANTECEDENTES SE HACE NECESARIO INCLUIR LA MODIFICACIONES QUE TUVO EL SIIRFE EN CUANTO A LA IDENTIFICACIÓN Y VERIFICACIÓN EN LOS MAC’S, TAMBIÉN EN ESTOS MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN TANTO EN CECYRD COMO EN CAMPO.

SOBRE EL MARCO JURÍDICO, TAMBIÉN EL AÑO EN EL QUE SE PLANTEÓ ESTA ESTRATEGIA HA HABIDO ALGUNAS TESIS DE JURISPRUDENCIA QUE HAN EMITIDO LOS TRIBUNALES, EN DONDE SERÍA NECESARIO TOMARLOS EN CUENTA, ACTUALIZARLOS, COMPLETAMENTE, POR EJEMPLO, EN EL CASO DE DATOS PERSONALES IRREGULARES.

EL TRIBUNAL EMITIÓ UNA JURISPRUDENCIA EN DONDE MENCIONA QUE ES NECESARIO INCLUIR LA ETAPA DE ACLARACIÓN EN TODOS LOS CASOS DE LOS DATOS PERSONALES IRREGULARES. ANTERIORMENTE NO SE CONSIDERABA MÁS QUE PARA ALGUNOS DATOS CON CIERTAS CARACTERÍSTICAS.

TAMBIÉN EN MATERIA DE REINCORPORACIÓN EL TRIBUNAL HA EMITIDO ALGUNAS JURISPRUDENCIAS EN DONDE SE HACE NECESARIO HACER ESA INCLUSIÓN.

EN EL APARTADO CUATRO DEL ANÁLISIS DE REFLEXIONES DE LA SITUACIÓN ACTUAL, SE INCORPORARÁ UNA DESCRIPCIÓN DE LOS AVANCES ALCANZADOS HASTA EL 2010, CON EL PROPÓSITO DE RESALTAR LOS TRABAJOS QUE SE HAN REALIZADO PARA MEJORAR LA SITUACIÓN DE LOS PROCESOS.

EN EL CINCO QUE SE REFIERE A OBJETIVOS Y METAS, SE DESCRIBIRÁN LOS OBJETIVOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO ALTERNO QUE EN EL MOMENTO EN EL QUE SE TUVO ESA ESTRATEGIA NO EXISTÍA, POR EJEMPLO, ASÍ COMO EL TEMA DE PÉRDIDA DE VIGENCIA DE LA CREDENCIAL.

EN EL APARTADO SEIS DE ALCANCE, SE REALIZARÁ LA ACTUALIZACIÓN DE LOS PROCESOS Y SUBPROCESOS QUE SUSTENTAN LA DEPURACIÓN EN DONDE SE INCORPORARÁ EL PROCEDIMIENTO Y EL TRATAMIENTO DE LA PÉRDIDA DE VIGENCIA.

GTVDP--O-003-20041141

EN UN SIGUIENTE APARTADO SE HARÁ SOBRE LA DEFINICIÓN DE LA ESTRATEGIA, SE REALIZARÁ UNA NUEVA REPROGRAMACIÓN EN TANTO A LA PLANEACIÓN, ORGANIZACIÓN, ASÍ COMO LA EJECUCIÓN Y LOS PERIODOS DE EVALUACIÓN.

ASIMISMO, EN EL MISMO APARTADO SE REALIZARÁ LA DESCRIPCIÓN DE LAS TAREAS QUE SE HAN LLEVADO A CABO PARA DAR CUMPLIMIENTO A CADA UNA DE LAS LÍNEAS DE ACCIÓN PLANTEADAS EN LA ESTRATEGIA, ASÍ COMO LA ACTUALIZACIÓN DEL PLAN INTEGRAL.

EN RESUMEN, BÁSICAMENTE LO QUE PLANTEA EL DOCUMENTO ES, COMO MENCIONABA, HACER UNA REFLEXIÓN DE QUÉ AVANCES SE TUVIERON CON ESA ESTRATEGIA, Y UNA INCLUSIÓN DE LAS NUEVAS MODIFICACIONES QUE HUBO EN CUESTIÓN DEL MARCO JURÍDICO.

QUIERO RECORDAR TAMBIÉN QUE ESA ESTRATEGIA FUE ANTERIOR A LA REFORMA DEL COFIPE DEL 2008, ENTONCES NO CONTEMPLABA VARIAS COSAS: LA REINCORPORACIÓN, LA FORMULACIÓN DE AVISOS, VARIAS DE LAS COSAS QUE FUERON NUEVAS EN ESA REFORMA.

Y EN UNA SEGUNDA PARTE HACER EL PLANTEAMIENTO DE UNA REPROGRAMACIÓN DE ACTIVIDADES Y DE LOS OBJETIVOS.

ESTE PLANTEAMIENTO ESTÁ CONSIDERADO PARA IRLES PRESENTANDO DURANTE LOS PRÓXIMOS DOS MESES LAS MODIFICACIONES A ESE DOCUMENTO. LES MENCIONO PARA LOS QUE NO LO RECUERDAN O LO CONOCIERON, QUE ES UN DOCUMENTO MUY EXTENSO DONDE HACE UNA SÍNTESIS O UNA EVALUACIÓN DE TODO EL ASPECTO DE DEPURACIÓN.

ESTÁ PARA SU CONSIDERACIÓN ESTE DOCUMENTO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: ESTAMOS VIENDO EN EL DOCUMENTO Y POR LOS COMENTARIOS DEL COMPAÑERO ALEJANDRO QUE ESTÁN PRESENTANDO UNA CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y EN ESOS TRES ENTRAN MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y VERIFICACIÓN, MECANISMOS DE DEPURACIÓN Y MECANISMOS DE REINCORPORACIÓN. NOS PARECE QUE ESTOS TEMAS SON DE LA MAYOR RELEVANCIA.

AQUÍ, EN ESTOS MECANISMOS DE IDENTIFICACIÓN Y VERIFICACIÓN, SE DICE QUE VAN TENDIENTES A CORROBORAR LA IDENTIDAD DE DOS O MÁS REGISTROS Y SOBRE TODO VERIFICAR LA SITUACIÓN REGISTRAL Y JURÍDICA DE LOS TRÁMITES DE LOS CIUDADANOS.

¿ESTO EN TÉRMINOS GENERALES VA EN RAZÓN DE LA BASE DE DATOS O EN RAZÓN DE LOS REGISTROS QUE SE VAN INTEGRANDO A LA BASE DE DATOS? ¿SON LOS NUEVOS REGISTROS, NO LOS NUEVOS REGISTROS, LOS REGISTROS QUE SE VAN INTEGRANDO, ES LA BASE DE DATOS EN GENERAL? O SEA, ESTO ES LO QUE TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ACLARAR.

¿Y CÓMO LE VAMOS A ENTRAR SOBRE TODO PARA LA VERIFICACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA Y REGISTRAL? ESA ES UNA PARTE IMPORTANTE QUE ME PARECE QUE SÍ SE VENÍA HACIENDO, PERO YA LE ESTÁN PONIENDO ALLÍ LOS PUNTOS SOBRE LAS ÍES Y HACÍA A DÓNDE NOS TENEMOS QUE ESTAR DIRIGIENDO.

Y SI ES DEL UNIVERSO, SI ES DE LOS QUE VAN A ENTRAR, SI ES DE UNA MUESTRA; EN FIN, LA ACLARACIÓN DE ESTA PARTE.

SOBRE LOS MECANISMOS DE DEPURACIÓN, SE HABLA SOBRE DETECCIÓN Y ELIMINACIÓN DE REGISTROS QUE NO DEBEN DE ESTAR INCORPORADOS, ESTO ES, REGISTROS DUPLICADOS, FALLECIDOS, CAMBIOS DE DOMICILIO NO NOTIFICADOS, ¿HASTA DÓNDE VAN A LLEGAR ESTOS MECANISMOS DE DEPURACIÓN?

YA SE HA COMENTADO EN EL PUNTO ANTERIOR SOBRE LOS PROBLEMAS DE DEFUNCIONES, LOS PROBLEMAS DE DUPLICADOS, LOS CAMBIOS DE DOMICILIO NO NOTIFICADOS, ¿CÓMO LE ENTRARÍAMOS A TODOS ESTOS TEMAS? SOBRE TODO UNA DE LAS SITUACIONES QUE LE PEGA Y QUE LE PEGA DIRECTAMENTE Y DONDE SÍ PUDIÉRAMOS HACER COSAS ES EN ESOS CAMBIOS DE DOMICILIO NO NOTIFICADOS.

EN ESTA PARTE PODRÍAMOS ESTAR ANALIZANDO Y DICIENDO: “UNA PARTE IMPORTANTE PARA ESTOS CAMBIOS DE DOMICILIO NO NOTIFICADOS ES SENSIBILIZAR AL CIUDADANO PARA QUE ACUDA”.

¿Y CÓMO LO PODEMOS SENSIBILIZAR? PUES ÚNICAMENTE, EL ÚNICO MEDIO QUE VEMOS ES LA DIFUSIÓN; LA DIFUSIÓN Y POR TODOS LOS MEDIOS HABIDOS Y POR HABER TENDRÍAMOS QUE ESTARLE LLEGANDO AL CIUDADANO PARA HACERLO CONSCIENTE DE QUE DEBE DE NOTIFICAR SU CAMBIO DE DOMICILIO.

OTRO DE LOS PROBLEMAS QUE VEMOS ES LA DEPURACIÓN EN CUENTO A LAS DEFUNCIONES.

YA VIMOS QUE UNO DE LOS PROCEDIMIENTOS NOVEDOSOS ERA EL PROCEDIMIENTO ALTERNO PARA TRATAR DE ELIMINAR LOS REQUISITOS DE CIUDADANOS FALLECIDOS.

GTVDP--O-003-20041142

PERO ÉSTE NO LO HEMOS SABIDO EXPLOTAR, NO LO HAN EXPLOTADO AL 100 POR CIENTO Y TENDRÍAMOS QUE ESTAR TAMBIÉN ENFOCADOS A QUE ESTO SUCEDIERA.

PERO NO NADA MÁS ES EL PROCEDIMIENTO ALTERNO DECIMOS QUE TIENE FALLAS, SINO TAMBIÉN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO. VEMOS QUE SE NOTIFICAN, HAY UN SINFÍN DE NOTIFICACIONES DE LOS REGISTROS CIVILES HACIA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y DE ÉSTOS HAY UN UNIVERSO; BUENO UN SUBCONJUNTO DE ESTE UNIVERSO QUE NO SE DETECTA Y AHÍ SE VAN ACUMULANDO, SE VAN ARCHIVANDO Y NO HAY RESPUESTA, NO SE ENCUENTRAN ESTOS REGISTROS. TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO CÓMO CAMINAMOS HACIA UN AVANCE PARA TRATAR DE DETECTAR ESTOS REGISTROS.

AHORA, SOBRE LOS REGISTROS DUPLICADOS. AQUÍ ME IMAGINO QUE TAMBIÉN ENTRAN, ES DEPURACIÓN.

EL ANÁLISIS, YA EN OTRO GRUPO DE TRABAJO SE ESTÁ PIDIENDO EL ANÁLISIS DE CÓMO SE ESTÁN, LAS RESPUESTAS DE LOS NO LOCALIZADOS QUE SE SUPONE QUE TIENEN HUELLAS Y LOS BIOMÉTRICOS NO HAN PODIDO DETECTARLOS PARA DARLOS DE BAJA.

EN BASE A ESTE ANÁLISIS TENDRÍAMOS QUE TAMBIÉN ESTAR ACTUANDO Y TENDRÍAN USTEDES QUE ESTAR PONIÉNDOSE DE ACUERDO CON LA OTRA ÁREA, QUE POR CIERTO AQUÍ ESTÁ NUESTRO AMIGO GREGORIO MATADAMAS, QUE ÉL ES DE ESTA ÁREA Y TENDRÍAN QUE ESTAR PONIENDO ESAS DOS ÁREAS CÓMO TRATAR, BUENO Y NO NADA MÁS ESTAS DOS ÁREAS, JUNTO CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS POR SUPUESTO, CÓMO TRATAR DE ELIMINAR ESOS REGISTROS DUPLICADOS.

SOBRE LAS FALLAS QUE SE VIENEN ARRASTRANDO, UN EJEMPLO DE ELLO ES EL MUY NOMBRADO OBISPO DE NO SÉ DÓNDE, PERO BUENO, Y QUE PUDIENDO DETECTARLO NO SE HIZO.

Y OTROS REGISTROS QUE HEMOS LOCALIZADO LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS Y QUE LAS HEMOS LOCALIZADO, PERO DESAFORTUNADAMENTE CON LOS ELEMENTOS QUE TENEMOS NOSOTROS LAS DETECTAMOS POR DATOS, PERO DESPUÉS VEMOS QUE SON REGISTROS QUE TIENEN HUELLAS DACTILARES Y QUE EL PROPIO REGISTRO NO LAS HA PODIDO IDENTIFICAR.

Y SOBRE ESTA PARTE, YA HABLANDO DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ESTAR ARRIBANDO Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EL INSTITUTO, TENDRÍA QUE ESTAR DÁNDONOS ELEMENTOS Y HERRAMIENTAS, MÁS BIEN HERRAMIENTAS PARA QUE PODAMOS NOSOTROS HACER MEJOR NUESTRO TRABAJO.

AQUÍ REPITO Y NO ME CANSARÉ DE REPETIR QUE SI LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ENCUENTRAN UN DUPLICADO, ESO QUIERE DECIR QUE HAY MÁS DUPLICADOS.

EL ESFUERZO QUE HACE UNA REPRESENTACIÓN POLÍTICA PARA DETECTAR DUPLICADOS ES TITÁNICO, DADA LA INFRAESTRUCTURA HUMANA Y TECNOLÓGICA CON LA QUE CONTAMOS. SOBRE LOS MECANISMOS DE REINCORPORACIÓN DE LOS CIUDADANOS, SI ES QUE A ESO SE REFIEREN, ESO ES A LO QUE SE REFIEREN, ES A LA REINCORPORACIÓN DE CIUDADANOS QUE FUERON SUSPENDIDOS DE SUS DERECHOS POLÍTICOS.

AQUÍ UNA DE LAS PARTES IMPORTANTES ES LA CARGA DE LA PRUEBA QUE LE ESTÁN DEJANDO AL CIUDADANO. EL CIUDADANO, SI BIEN ES CIERTO QUE TUVO UN PROBLEMA LEGAL Y POR ALGUNA RAZÓN, NO ESTAMOS AQUÍ PARA JUZGARLO, TUVO UN PROBLEMA CON LA LEY Y LE FUERON SUSPENDIDOS SUS DERECHOS, ÉL NO SABE QUE AL SALIR TIENE QUE SOLICITAR UNA CARTA O UN DOCUMENTO DONDE LE DIGAN: AH, YA TIENES DE NUEVO TUS DERECHOS POLÍTICOS.

ÉL NO LO SABE. SI EL JUEZ NO SE LA DA, SI DONDE ESTUVO RECLUIDO, DONDE TUVO EL PROBLEMA, AUNQUE NO ESTUVO RECLUIDO, NO LE NOTIFICAN ESO O EL PROPIO REGISTRO NO LE DICE, ÉL JAMÁS VA A SABER. ÉL SE PRESENTA AL REGISTRO Y DICE: OIGA, QUIERO MI CREDENCIAL.

Y SI EL REGISTRO LE DICE: SABES QUÉ, NO PUEDO DÁRTELA PORQUE ESTÁN SUSPENDIDOS TUS DERECHOS, A LO MEJOR NO SE LO DICE. NO, TÚ NO PUEDES.

SE QUEDA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN Y NOSOTROS DECIMOS QUE QUIEN TIENE LA OBLIGACIÓN EN ESE MOMENTO DE SOLICITAR LA INFORMACIÓN, ES EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. NO LE DEBEN DE NEGAR EL SERVICIO A ESTE CIUDADANO O LE DEBE DE DAR UNA ORIENTACIÓN APROPIADA PARA QUE REGRESE, PORQUE ÉL YA TIENE NUEVAMENTE SUS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES A SALVO.

Y A QUIEN LE CORRESPONDE LA INVESTIGACIÓN ES AL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y NO A LOS COMPAÑEROS, A LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN EN ESA SITUACIÓN.

SOBRE LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO NORMATIVO PROCEDIMENTAL, ESTAMOS DE ACUERDO. DEBE DE ACTUALIZARSE.

LA CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES EXTERNAS ES IMPORTANTE, SOBRE TODO, TENER UN CONTACTO YA CON INEGI, SI SE VA A HACER UNA RELACIÓN PADRÓN-POBLACIÓN, SI DE ESO SE TRATA EL ÁREA DE

GTVDP--O-003-20041143

ESTADÍSTICA LO PUEDE HACER. PERO SI DE ESO NO SE TRATA, LO ESTARÍAMOS SOLICITANDO PARA QUE TAMBIÉN SE LLEVE A CABO ESTE ANÁLISIS DE PADRÓN-POBLACIÓN, MÁS BIEN, LISTA NOMINAL-POBLACIÓN PORQUE ESA ES LA QUE ESTÁ AHORA MÁS APEGADA.

ANTES TRAÍAMOS UN PROBLEMA DE SUBCOBERTURA Y COBERTURA DE LA LISTA NOMINAL Y DEL PADRÓN ELECTORAL. AHORA, CON LA ELIMINACIÓN DE 03 DEBE DE SER MÁS APEGADA A LA REALIDAD.

TRAÍAMOS AHÍ UN PROBLEMA ENORME DE CIFRAS DIFERENCIADAS ENTRE PADRÓN Y POBLACIÓN, PORQUE HABÍA UN SINFÍN, Y TODAVÍA EXISTE, DE DEFUNCIONES, DE CAMBIOS DE DOMICILIO NO NOTIFICADOS, EN FIN, DE BAJAS QUE NO SE HABÍAN PODIDO APLICAR.

AHORA CON LA ELIMINACIÓN DE 03 DEBE DE ESTAR MÁS APEGADA A LA REALIDAD. TAMBIÉN ESE SERÍA UN PUNTO IMPORTANTE QUE HABRÍA QUE ANALIZAR.

Y YA CON LA CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES QUE PUEDEN DAR DATOS PARA DEPURAR EL PADRÓN ELECTORAL, SÍ HAY QUE VER CÓMO PODRÍAN USTEDES CONSEGUIR MAYOR INFORMACIÓN SOBRE TODO CON LOS REGISTROS CIVILES.

Y ESTE ANÁLISIS QUE LES PIDO AHÍ, QUE LES ESTAMOS SOLICITANDO DE PADRÓN-POBLACIÓN, DE LISTA NOMINAL-POBLACIÓN, SERÍA INTERESANTE PARA VER EN QUÉ ENTIDADES TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO SI HAY MÁS DEFUNCIONES, SI HAY MÁS CAMBIOS DE DOMICILIO. ESO NOS DARÍA MUCHA LUZ SOBRE LA PARTE DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL QUE SE HACE AQUÍ AL INTERIOR DEL REGISTRO, ESO TAMBIÉN NOS DARÍA MUCHA INFORMACIÓN.

POR EL MOMENTO NOSOTROS DEJARÍAMOS AQUÍ EL TEMA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LE PEDIRÍA AL INGENIERO ALEJANDRO ARAIZA QUE RETOME DE LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA TODOS ESTOS PLANTEAMIENTOS DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NOS PODRÁN HACER LLEGAR POR ESCRITO SUS COMENTARIOS Y OBSERVACIONES PARA ENRIQUECER ESTE DOCUMENTO.

DECIRLES TAMBIÉN QUE LA INTENCIÓN DE PLANTEARLES ESTA ESTRATEGIA ES PRECISAMENTE CÓMO VAMOS IR ADOPTANDO CADA UNO LOS PROCEDIMIENTOS, Y ESTARÍAN USTEDES TENIENDO, PREVIO A CADA UNA DE LAS REUNIONES, LOS PROCEDIMIENTOS PARA QUE PUEDAN HACER USTEDES SUS OBSERVACIONES, DE CADA UNO DE ESTOS QUE SE PLANTEAN.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: CELEBRAMOS QUE SE REVIVA LA ESTRATEGIA DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN, PORQUE EFECTIVAMENTE COMO DICE EL DOCUMENTO, EXISTIERON RAZONES PARA QUE ESTA ESTRATEGIA NO FUNCIONARA, POR LO MENOS EN EL CONTEXTO DE SU PLANEACIÓN Y DEFINICIÓN, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

QUÉ BUENO QUE SE CONSIDERA QUE TUVO POCO DESARROLLO LA PREVENCIÓN Y ELIMINACIÓN DE REGISTROS A TRAVÉS DE DEPURACIÓN POR EL POCO DESARROLLO QUE SE TUVO DURANTE LOS ÚLTIMOS 15 AÑOS.

NO SÉ SI ESTO SEA UNA EXAGERACIÓN, PERO POR LO MENOS SE ESTÁ RECONOCIENDO QUE DURANTE TODO ESE TIEMPO NO HUBO UNA REALMENTE ACTIVIDAD DE DEPURACIÓN QUE PUDIÉRAMOS LLAMAR POR LO MENOS REGULAR, YA NO DIGAMOS INTENSA.

Y QUE UNA DE LAS RAZONES POR LAS CUALES NO SE LLEVÓ A CABO ESTO, AUNQUE SE HABLA AQUÍ DE LA REFORMA DEL 2008. PERO FINALMENTE DEL 2005 AL 2008 SON TRES AÑOS, Y EN ESOS TRES AÑOS TAMPOCO SE VIO MUCHO.

Y A LAS ACTIVIDADES PRESUPUESTALES, QUE SEGÚN ESTO COMO LA REFORMA TRAJO MUCHAS ACTIVIDADES ADICIONALES A ESO SE DEDICÓ EL PRESUPUESTO Y POR LO TANTO LA DEPURACIÓN SE SIGUIÓ CONFORME SE VENÍA.

Y QUE HASTA EL DÍA DE HOY NO SE HA INICIADO EL DESARROLLO RESPECTIVO EN FUNCIÓN DE LAS PRIORIDADES A LA ATENCIÓN CIUDADANA. O SEA, QUE SE LE HA DADO MÁS PRIORIDAD A LOS MÓDULOS Y A LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS, Y PONER MÁS MÓDULOS Y TODO LO QUE TENGA QUE VER CON MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, INCLUSIVE IFETEL, ETCÉTERA, QUE LO QUE PUDIERA HABER SIDO UN PROCESO INTEGRAL DE DEPURACIÓN EN EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ESTO NO SÉ SI QUIERA JUSTIFICAR EL HECHO DE QUE TODAVÍA HAYA DUPLICADOS, DE QUE TODAVÍA HAYA MUERTOS EN EL PADRÓN. PARA NOSOTROS NO LO JUSTIFICARÍA, EN PRINCIPIO.

SI QUERÍAN A TRAVÉS DE ESTO JUSTIFICAR QUE TODAVÍA HAY MUCHOS IMPLICADOS NO SE JUSTIFICA; NO SE JUSTIFICA PORQUE ES UNA OBLIGACIÓN, ESTÁ EN EL COFIPE, TIENE QUE MANTENER ACTUALIZADO EL PADRÓN ELECTORAL.

GTVDP--O-003-20041144

ENTONCES ESTAS CONSIDERACIONES QUE DE ALGUNA MANERA PRETENDEN JUSTIFICAR LA POCA ATENCIÓN QUE SE LES DIO DESDE UN PUNTO DE VISTA DE DESARROLLO DE SISTEMAS Y DESARROLLO DE METODOLOGÍA, Y DE ELEMENTOS ADICIONALES PARA REFORZAR LA ACTIVIDAD DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL NO ES LLEVÓ A CABO DURANTE ESTA PERSPECTIVA.

NOSOTROS NOS PREGUNTAS: SUPONGAMOS QUE HACEMOS UNA NUEVA ESTRATEGIA, ¿NO SE VAN A VOLVER A PRESENTAR ESTOS FACTORES QUE LA VUELVA A POSPONER, QUE POR LO TANTO SIGAMOS, Y CON LA DEPURACIÓN COMO VA?

HAY ELEMENTOS QUE HAY QUE TOMAR EN CUENTA PARA UNA ADECUADA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL QUE NO SE ESTÁN CONSIDERANDO.

TENEMOS DISTINTOS TIPOS DE REGISTROS, VAMOS A DECIR QUE EL PADRÓN ELECTORAL SE INTEGRA POR VARIOS SUBCONJUNTOS DE REGISTROS DE CIUDADANOS.

ANTES TENÍAMOS TODOS LOS QUE CORRESPONDÍAN A LA CREDENCIAL DE HOY, A LA CREDENCIAL 03, A LA CREDENCIAL 09, A CIUDADANOS QUE NO TIENEN HUELLAS EN EL PADRÓN ELECTORAL, A CIUDADANOS QUE SIGUEN SITUADOS EN UN DETERMINADO DOMICILIO DURANTE EL PERIODO QUE LLEVA DE EXISTENCIA EL PADRÓN ELECTORAL Y QUE NO SABEMOS SI ESE SIGUE SIENDO SU DOMICILIO O NO.

EN FIN, TENEMOS DISTINTOS SUBCONJUNTOS DE CIUDADANOS, CADA UNO DE ESTOS SUBGRUPOS ESTÁ SUJETO A PROCESOS DE DEPURACIÓN DIFERENTES, POR LO MENOS ESA ES NUESTRA HIPÓTESIS.

NUESTRA HIPÓTESIS ES QUE NO SE PUEDE DEPURAR IGUAL A UN CIUDADANO QUE TODAVÍA TIENE O QUE TENÍA LA CREDENCIAL 03 Y QUE YA AUTOMÁTICAMENTE QUEDÓ DEPURADO POR PÉRDIDA DE VIGENCIA, ¿PERO QUÉ VA A PASAR CON LA 09?

Y EN LA 09 NO NOS QUIERAN MAREAR, SABEMOS QUE EL PROBLEMA DE LA 09, Y DIGO “NO NOS QUIERAN MAREAR”, PORQUE CREO QUE FUE EN EL GRUPO DE AYER, QUE LA 09 TENÍA NO SÉ QUÉ COMPLICACIONES.

Y NO ES CIERTO, USTEDES TIENEN EN LA 09 DOS TIPOS DE CREDENCIALES, LA CREDENCIAL QUE VIENE 00, 03, 06, 09 Y HAY OTRA QUE TRAE 09, 012, 015, 018, O SEA, QUE VA A LA INVERSA, ENTONCES OBVIAMENTE NO ESTAMOS HABLANDO DE LA INVERSA, QUE ESA ES VIGENTE, ESTAMOS HABLANDO DE LA QUE YA LLEGÓ AL 09 Y QUE YA NO TIENE CUADRITOS PARA VOLVERSE A HACER.

ESA ES LA CREDENCIAL 09, QUE ES A LO QUE HACEMOS REFERENCIA, QUE YA FINALMENTE NO VA A SER DEFINIDA CON LA VIGENCIA Y QUE EL CONSEJO GENERAL TIENE QUE EN UN MOMENTO DADO DECIDIR CÓMO PROCEDER CONFORME A LA PÉRDIDA DE VIGENCIA DE LA 09 CONFORME A LAS PRÓXIMAS ELECCIONES. Y EN FUNCIÓN DE ESO SE TENDRÁ QUE DEPURAR O NO, PERO FINALMENTE SI NO SE DEPURA, ESTO VA A QUERER DECIR QUE VA A HABER UN SUBGRUPO DE CIUDADANOS QUE ESTÁN EN ESE ESQUEMA.

¿POR QUÉ MENCIONAMOS ESTA DIFERENCIA DE SUBGRUPOS DENTRO DEL PADRÓN ELECTORAL? PORQUE ESTÁN EN CONSIDERACIONES DISTINTAS. ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A VER AL PADRÓN ELECTORAL COMO SI FUERA UNO SOLO Y QUE LO ÚLTIMO QUE TENEMOS ES LO QUE ES MAYOR.

Y EL PROBLEMA ES QUE LO ÚLTIMO QUE TENEMOS EN CUANTO A CREDENCIAL, REGISTROS Y PROCESOS DE DEPURACIÓN, EN LOS ÚLTIMOS SÍ, EFECTIVAMENTE SE HAN VENIDO APLICANDO, PERO EN LOS PRIMEROS TIENEN OTRAS CARACTERÍSTICAS, NO TIENEN NI HUELLA, ENTONCES SI NO TIENEN HUELLA CÓMO LE VAMOS A HACER. EL ASUNTO ES QUE TENDRÍAMOS QUE DIFERENCIAR EN EL PROCESO DE DEPURACIÓN AQUELLOS REGISTROS QUE TIENEN HUELLA DE LOS QUE NO TIENEN HUELLA. PRIMER PASO.

¿POR QUÉ? PORQUE OBVIAMENTE NO LE VAMOS A APLICAR LOS BIOMÉTRICOS DE HUELLA A LOS REGISTROS QUE NO TIENEN HUELLA; POR LO TANTO, HABRÁ QUE PROCESAR DE MANERA DIFERENTE A LOS CIUDADANOS QUE NO TIENEN HUELLA PARA SU DEPURACIÓN, QUE LOS QUE SÍ TIENEN HUELLA. PRIMER PUNTO.

POR LO TANTO, AQUELLOS CIUDADANOS QUE TIENEN SU CREDENCIAL DE ELECTOR, PERO QUE EN EL REGISTRO DEL PADRÓN ELECTORAL, EN EL SIIRFE, NO SE TIENE HUELLA, PERO SÍ SE TIENE UNA FOTO, ESA FOTO PUEDE SER SUJETA, DE HECHO HA SIDO SUJETA A QUE SEA CONSIDERADA DENTRO DE LOS BIOMÉTRICOS, PORQUE SE HA VECTORIZADO, AUNQUE SABEMOS QUE ESA VECTORIZACIÓN, NO MUCHO, POR NO DECIR NADA, ES LO MISMO.

¿POR QUÉ? PORQUE UNA VECTORIZACIÓN DE UNA FOTO QUE SE ESCANEA PARA UN PROCESO DE BÚSQUEDA DE DUPLICADOS A TRAVÉS DE LOS ROSTROS ES MUCHÍSIMO MENOS, O SEA, EL GRADO DE APLICACIÓN BAJO ESTE ESQUEMA DE ESTA TECNOLOGÍA ES PRÁCTICAMENTE DESPRECIABLE, PORQUE INCLUSIVE SI USTEDES SE LO PIDEN A LOS PROVEEDORES, LOS PROVEEDORES LES DICEN “NO SABES NI LO QUE ESTÁS DICIENDO”.

GTVDP--O-003-20041145

HAGO REFERENCIA A ESTO CUANDO SE LE PLANTEÓ A UNA COMPAÑÍA ALEMANA, DER MALO, HACE YA MUCHOS AÑOS, QUE REVISARAN LAS HUELLAS PARA PODER TENER UN ALGORITMO QUE REVISARA LAS HUELLAS SACADAS DE LA DIGITALIZACIÓN DE LAS FOTOGRAFÍAS.,¿Y QUÉ FUE LO QUE DIJO? DIJO: “NI LE HAGAN AL CUANTO, PORQUE VAN A GASTAR MUCHO Y NO VA A SERVIR”. ESO FUE LO QUE DIJERON.

ME ACUERDO QUE EL INGENIERO BADILLO, QUE ENTONCES ESTABA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO, YA NO SE PUDO MOVER, PERO NOSOTROS, PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PUJÁBAMOS, LE DIJIMOS DERMALO TIENE LA TECNOLOGÍA PARA VECTORIZAR LAS HUELLAS Y PARA QUE LAS PUEDAS TÚ CHECAR; DE LAS FOTOS, PERDÓN, PARA QUE TÚ LAS PUEDAS CHECAR.

FINALMENTE, LE DIJERON QUE NO, NI LAS HUELLAS NI LA FOTOGRAFÍA ESTABAN EN CONDICIONES DE SER UTILIZADAS DE UNA BUENA MANERA POR LOS BIOMÉTRICOS.

¿A DÓNDE VAMOS CON ESTO? A QUE TODOS AQUELLOS CIUDADANOS, CUYOS REGISTROS NO TENGAN HUELLA, QUE TENGAN UNA FOTO QUE ESTÉ DIGITALIZADA, PERO DIGITALIZADA LA FOTO O NO DIGITALIZADA DIRECTAMENTE REQUIEREN DE MECANISMOS DE DEPURACIÓN DISTINTOS DE AQUELLOS CIUDADANOS QUE TENEMOS HUELLAS Y FOTOS DEFINIDOS EN LOS ÚLTIMOS PROCESOS.

SON DOS CONJUNTOS, CADA CONJUNTO HABRÁ QUE ATENDERLO PARA VER CUÁL ES SU SITUACIÓN EN FUNCIÓN DE QUÉ LE APLICAMOS. SI QUEREMOS APLICARLE LA ÚLTIMA TECNOLOGÍA A LOS REGISTROS QUE VIENEN DE ESTE ESQUEMA, NO LO VAMOS A PODER HACER. PARA PODER TENER UN BUEN PROGRAMA DE DEPURACIÓN, CREO QUE UN PRIMER PASO SERÍA ACTUALIZAR A TODOS AQUELLOS CIUDADANOS QUE NO TIENEN HUELLA.

DIGO, YO CREO QUE A ALGUIEN SE LE PUDO HABER OCURRIDO, PERO MUCHAS VECES QUE NO SE OCURRE PORQUE COMO ES TAN EVIDENTE, PUES A NADIE SE LE OCURRE. Y NO ES PORQUE SE NOS OCURRA A NOSOTROS AHORA, SINO PORQUE ES UN ASUNTO QUE VIENE DE TIEMPO ATRÁS.

¿POR QUÉ NO SE LE DICE A ESTOS CIUDADANOS “OYE, YA PASA A RECOGER UNA CREDENCIAL, MODERNIZA TU CREDENCIAL Y ACUDE PORQUE TU CREDENCIAL AL RATO YA NO VA A SERVIR O TU CREDENCIAL YA NO ES LA ADECUADA”, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE “TE INVITAMOS A QUE VENGAS AL MÓDULO A QUE TENGAS UNA CREDENCIAL MÁS MODERNA, CON ELEMENTOS DE SEGURIDAD, ETCÉTERA”?

¿PERO CUÁL ES EL PROPÓSITO DE ESTO? QUE EL CIUDADANO ACTUALICE SU CREDENCIAL Y QUE TENGAMOS SUS BIOMÉTRICOS. SI NO TENEMOS TODOS LOS BIOMÉTRICOS NO PODEMOS ESTAR SEGUROS QUE UNA BÚSQUEDA 1:N O UNA BÚSQUEDA DE N:N VA A RESULTAR POSITIVA CONFORME A LOS ESTÁNDARES DE LA APLICACIÓN DE ESTOS BIOMÉTRICOS.

DE HECHO CREO QUE HUBO UNA N:N DE HUELLAS, PERO ERAN COMO 33 HUELLAS, MILLONES DE HUELLAS. ENTONCES DE QUÉ SIRVIÓ 33 CONTRA 33, PERO DEJAMOS AFUERA A OTROS 40. YA AHORA SON MENOS CON LA RENOVACIÓN DE LA CREDENCIAL 03.

PERO FINALMENTE A DONDE VAMOS ES QUE TENEMOS QUE INTEGRAR AL PADRÓN ELECTORAL EN UNA, VAMOS A DECIR, EN UNA NORMA, EN UN ESQUEMA EN DONDE SE CONOZCA PERFECTAMENTE LA SITUACIÓN DE CADA UNO DE LOS REGISTROS Y QUE PUEDAN APLICARSE LOS MÉTODOS DE DEPURACIÓN, INCLUSIVE LOS QUE UTILIZAN LOS MÉTODOS BIOMÉTRICOS PARA QUE SEAN EFICIENTES.

OBVIAMENTE, NO PODEMOS ASEGURAR, LO SABEMOS, QUE UNA BÚSQUEDA DE UNA GENTE QUE VA POR PRIMERA VEZ Y SE TOMAN SUS HUELLAS, NO SABEMOS SI ESE REGISTRO NO ESTÁ CON ANTERIORIDAD PORQUE NO PODEMOS REVISAR SUS HUELLAS; REVISAMOS TAL VEZ SU CARA, PERO SABEMOS QUE REVISANDO SUS FACCIONES FACIALES NO VA A SER SUFICIENTE LA TECNOLOGÍA QUE TENEMOS PARA QUE NOS DEFINA SI HAY OTRO IGUAL.

SABEMOS QUE UNA POSIBLE FUENTE DE DUPLICADOS SON AQUELLOS REGISTROS DE CIUDADANOS QUE HACEN SU ACTUALIZACIÓN POR PRIMERA VEZ, QUE NO LES HEMOS TOMADO SUS BIOMÉTRICOS Y A ÉSOS NO LOS PELAMOS. DEBERÍAMOS TENER UN MARCO ESPECIAL DE DEPURACIÓN PREVENTIVA SOBRE ESOS.

AHORA, SI LO TIENEN, PUES HAN HECHO MUY MAL EN OCULTÁRNOSLO PORQUE DEBEMOS DE SABERLO, DEBEMOS DE SABER QUE EFECTIVAMENTE LO TIENEN.

PERO NOSOTROS PODEMOS SUPONER, POR LO QUE CONOCEMOS, QUE NO LO TIENEN Y QUE ESTE MARCO DE DEPURACIÓN DE ESOS CASOS SE APARTA DE LOS OTROS Y QUE ESTE SUBGRUPO DEBERÍA SER UN SUBGRUPO QUE ESTUVIERA DIRIGIÉNDOSE A ACCIONES ESPECÍFICAS PARA SU ACTUALIZACIÓN.

MIENTRAS NO TENGAMOS A TODOS LOS CIUDADANOS CON SUS BIOMÉTRICOS, QUE ÉSTOS PUEDAN SER UTILIZADOS PARA LA BÚSQUEDA DE POSIBLES DUPLICADOS O DE LA BÚSQUEDA DE SI UN CIUDADANO YA ESTÁ O NO ESTÁ, TANTO PREVENTIVAMENTE COMO CORRECTIVAMENTE, EN BUSCA DE SU 1:N O N:N, QUE ME PREGUNTO SI TENEMOS TODAVÍA LA CAPACIDAD DE HACER UNA BÚSQUEDA DE N:N EN TIEMPOS MÁS O MENOS NORMALES.

GTVDP--O-003-20041146

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: A DONDE VAMOS ES QUE TENDRÍAMOS QUE TENER UN DIAGNÓSTICO QUE NOS UBICARA BIEN CUÁL ES LA SITUACIÓN DE LOS REGISTROS ACTUALES. LAS HIPÓTESIS QUE TENEMOS SOBRE DUPLICADOS, SOBRE FALLECIDOS, EN QUÉ SECTORES, EN QUÉ ÁREAS ESTÁN Y CON ESTE DIAGNÓSTICO DIRIGIR YA DE UNA MANERA MUY PRECISA LOS PROGRAMAS DE DEPURACIÓN PARA QUE PODAMOS TENER MAYOR ÉXITO EN LA APLICACIÓN DE ESTOS PROGRAMAS.

SÍ, DEFINIR LOS PROGRAMAS COMO SE ESTÁN DEFINIENDO AQUÍ NO ESTÁ MAL, PERO ESTÁN TAN GENERALES QUE NO ES NADA NUEVO.

CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES EXTERNAS, YO CREO QUE ESTO SE HA VENIDO DICIENDO Y DICIENDO Y HASTA ALGUIEN SE HA PARADO EL CUELLO YENDO A HACER CONVENIOS CON EL REGISTRO CIVIL, CUANDO EN REALIDAD YO NO SÉ SI TIENE LA OBLIGACIÓN DE HACERLO QUE LO HAGAN, PERO NO HAGAN TANTA FARAMALLA QUE AHORA LA FIRMA, LAS FOTOS, LAS FIRMAS, EL PERIÓDICO, MI POPULARIDAD, COMO SI FUERAN CANDIDATOS. SON FUNCIONARIOS, NO CANDIDATOS. PERO EN FIN, NO SE PRETENDE TAMPOCO REGAÑAR A NADIE, ¡EH!

LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO NORMATIVO, LOS PROCEDIMIENTOS OPERATIVOS EN REALIDAD AQUÍ LA PARTE NORMATIVA DEBE DE ILUSTRAR SI BAJO UNA SERIE DE CONSIDERACIONES Y TÉCNICAS QUE SE DIERON PARA DETECTAR QUE UNA PERSONA TIENE DOS REGISTROS, UNO DE ELLOS ES DADO DE BAJA, EFECTIVAMENTE AQUÍ LA PARTE NORMATIVA TIENE QUE DECIR QUE SI SE CUMPLIERON TALES CRITERIOS TÉCNICOS, ESE REGISTRO DEBE DARSE DE BAJA. ASÍ ESTÁ.

CREO QUE ASÍ DEBERÁ SEGUIRSE. EN LA PARTE NORMATIVA DE LOS PROCEDIMIENTOS DEBE DE ESTAR ENFOCADA A LAS BAJAS Y A LAS ALTAS PARA QUE ÉSTAS SEAN DADAS, UNA VEZ QUE SE APLICARON LOS PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS SE DEN CONFORME AL MARCO LEGAL. AHÍ ES DONDE QUEDA ESTE MARCO NORMATIVO.

Y ESTE MARCO NORMATIVO EVIDENTEMENTE SE HA CAMBIADO Y SE HA MODIFICADO. Y AQUÍ ES DONDE ENTRARÍA LA PARTE DE LOS PROCEDIMIENTOS PARA DAR DE BAJA A FALLECIDOS, BAJO EL PROCEDIMIENTO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE SEA UN PROCEDIMIENTO MÁS AGRESIVO, QUE LO ESTUDIE EL ÁREA NORMATIVA Y QUE, EFECTIVAMENTE, AL NO VIOLAR NINGUNA DISPOSICIÓN LAS BAJAS PROCEDAN CONFORME A LA APLICACIÓN DE ESE PROCEDIMIENTO.

AQUÍ NOS PREGUNTARÍAMOS: ¿QUÉ ERROR ES MÁS O MENOS ACEPTABLES? ¿EL DE DAR DE BAJA A ALGUIEN QUE ESTÁ DADO DE ALTA LEGALMENTE O DEJAR EN ALTAS TODOS AQUÉLLOS CIUDADANOS QUE DEBIERAN ESTAR SIENDO DADOS DE BAJA? ¿QUÉ ES PEOR?

YA SÉ, ME VAN A CONTESTAR. MEJOR DÉJALOS EN LA BASE PORQUE SI LOS DAMOS DE BAJA Y ADEMÁS NOS EQUIVOCAMOS, SE NOS VA A ARMAR UN ALBOROTO.

ESTE ES EL CÁLCULO QUE SE TIENE QUE HACER PARA VER HASTA DÓNDE, HASTA DÓNDE HAY QUE CORRER EL RIESGO, POR ASÍ DECIRLO, ENTRE COMILLAS, DE ALGUNA EQUIVOCACIÓN. PERO ESTO VA A DEPENDER DE LOS PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS.

SI LOS PROCEDIMIENTOS TÉCNICOS ASEGURAN Y LE ASEGURAN A LA PARTE NORMATIVA QUE LA CERTEZA, ES UNA CERTEZA MAYOR AL 90 POR CIENTO, YO CREO QUE LA PARTE NORMATIVA DEBE DECIR: ¡ÓRALE, LO DAMOS DE BAJA! ¿Y SI NO TÚ TIENES LA CULPA? LA PARTE TÉCNICA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: INGENIERO, UNA MOCIÓN. CREO QUE LA MOCIÓN VA CON EL HECHO DE QUE SON LAS 4:20 Y CON ESTO ESTARÍAMOS CONCLUYENDO LAS PRIMERAS 4 HORAS.

AQUÍ EL PLANTEAMIENTO SERÍA SI DAMOS UN RECESO PARA IR A COMER UNA HORA Y CONTINUAMOS CON LA REUNIÓN O CONTINUAMOS CON OTRAS DOS HORAS MÁS. ESE SERÍA EL PLANTEAMIENTO.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ: ESTÁBAMOS COMENTANDO LOS COMPAÑEROS QUE SE PUDIERA CONTINUAR LA REUNIÓN EL PRÓXIMO MARTES, PORQUE YA HAY REUNIONES PARA EL LUNES. SERÍA OTRA TERCERA OPCIÓN QUE OJALÁ LOS COMPAÑEROS CONTEMPLEN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: HAY UNA PROPUESTA DE OTHÓN MÉNDEZ, HAY UNA PROPUESTA DE LA COORDINACIÓN DEL GRUPO. Y A MÍ ME GUSTARÍA ESCUCHARLOS SI TUVIERAN ALGÚN OTRO COMENTARIO.

PERDÓN, DÉJENME CHECAR CON HÉCTOR SI PODEMOS CONTINUAR EL MARTES. CREO QUE ACTUALIZACIÓN IBA A CONTINUAR NO SÉ SI HOY, EL LUNES.

AQUÍ ME DICE EL SECRETARIO QUE PODRÍAMOS, FÍJENSE QUE NO ES MUY POPULAR, PERO DICE EL SECRETARIO QUE PODRÍAMOS CONTINUAR EN EL PISO 12 EL LUNES, O BIEN, EL MARTES.

MUY BIEN, ESTÁ LA PROPUESTA ENTONCES EL MARTES, ESTÁN DE ACUERDO TODOS, A PARTIR DE LAS 11.

GTVDP--O-003-20041147

ENTONCES GENERAMOS UN RECESO, MUCHAS GRACIAS Y NOS VEMOS EL MARTES A LAS 11 DE LA MAÑANA.

LE AGRADEZCO ENORMEMENTE A MARIBEL QUE HAYA VENIDO, MUCHAS GRACIAS.

R E C E S O

REINICIÓ: 11:20 DEL MARTES 26 DE ABRIL

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BUENOS DÍAS. DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 31, PÁRRAFO 5 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES, UNA VEZ CONCLUIDO EL RECESO DECLARADO EL PASADO DÍA 20 DE ABRIL, SE REANUDA ESTA TERCERA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, SIENDO LAS 11 HORAS CON 21 MINUTOS DEL DÍA 26 DE ABRIL DEL 2011.

PARA CONTINUAR LA PRESENTE REUNIÓN, SOLICITO AL SECRETARIO VERIFICAR LA ASISTENCIA.

JULIO RIVERO ANTUNA: CLARO QUE SÍ, SEÑOR COORDINADOR. LE INFORMO QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES LOS SIGUIENTES REPRESENTANTES PROPIETARIOS Y SUPLENTES.

POR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE; POR EL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, EL CIUDADANO JESÚS JUSTO DOMÍNGUEZ; POR EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, EL CIUDADANO GERARDO RANGEL GUERRERO; POR EL PARTIDO DEL TRABAJO, EL CIUDADANO ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ; POR EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, LA CIUDADANA ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ; POR EL PARTIDO NUEVA ALIANZA, EL MAESTRO RODOLFO ROMERO FLORES. SON LOS QUE ESTÁN PRESENTES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN, MUCHAS GRACIAS. SOLICITO AL SECRETARIO DÉ CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

JULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, SEÑOR COORDINADOR. EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO A LA AUDITORÍA TÉCNICA DEL PADRÓN ELECTORAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ME PERMITIRÉ HACER UN BREVE COMENTARIO SOBRE ESTE PUNTO.

EN LA REUNIÓN CELEBRADA EL DÍA 23 DE MARZO DE ESTE AÑO, SE DIO INICIO A UNA NUEVA ETAPA EN LA REVISIÓN DE LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL. PARA TAL EFECTO, SE HIZO UNA PRIMERA PRESENTACIÓN, QUE SEÑALÓ ANTECEDENTES, EXPECTATIVAS Y UN PLAN DE ACCIÓN PARA DICHA REVISIÓN.

EN ESTE SENTIDO, Y DANDO CONTINUIDAD A LO EXPUESTO, SE PRETENDE EN ESTA OCASIÓN IDENTIFICAR LAS EXPECTATIVAS EN LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, CON EL PROPÓSITO DE CONJUNTAMENTE ESTABLECER LOS ALCANCES PARA EL DESARROLLO DE UNA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL.

PARA UNA BREVE PRESENTACIÓN DEL TEMA, LE CEDO EL USO DE LA PALABRA A LA INGENIERO MARIBEL ÁNGELES MORENO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: BUENOS DÍAS A TODOS. CONTINUARÍAMOS REVISANDO EL TEMA DE LA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN, EN PARTICULAR LO RELATIVO A UNA INVESTIGACIÓN DE MERCADO QUE ES LO DE ATENDER ALGÚN COMPROMISO, EN EL SENTIDO DE CONOCER CUÁL SERÍA EL COSTO DE LLEVAR A CABO ESTA ACTIVIDAD A TRAVÉS DE UN EXTERNO. TRAEMOS ALGUNOS ESCENARIOS, Y PASARÍA CONCRETAMENTE LA RUTA DE TRABAJO PARA ESTA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, COMO PARTE DE LO QUE ES EL PROYECTO DE AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL.

EN ESE CONTEXTO, EL OBJETIVO SIGUE VIGENTE; LO RETOMAMOS EN EL SENTIDO DE TENER CLARIDAD RESPECTO A CUÁL SERÍA LA EXPECTATIVA POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, Y PODER DEFINIR O COMPLEMENTAR EL ALCANCE DE ESTA AUDITORÍA, PARA LO CUAL YO QUISIERA PLATICARLES EN ESTA REUNIÓN DE ALGUNA PROPUESTA.

EN PRIMER LUGAR, QUISIERA DE MANERA MUY BREVE, RETOMAR CUÁL ES EL SENTIDO DE LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, ENTRE ELLOS, LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, LO QUE SERÍA LA REVISIÓN A LA LISTA NOMINAL, Y EL TRABAJO QUE HACE EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN, PORQUE ENTENDEMOS QUE EL REQUERIMIENTO DE AUDITORÍA TÉCNICA ES COMPLEMENTARIO A ÉSTAS.

PARA UN POCO CONTEXTUALIZAR EN QUÉ SENTIDO ES COMPLEMENTARIO, NADA MÁS QUISIERA, SI ME PERMITEN, DESTACAR CUÁL ES EL PROPÓSITO DE ESTOS INSTRUMENTOS.

GTVDP--O-003-20041148

EMPEZARÍAMOS POR LO QUE ES LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, QUE BÁSICAMENTE TIENE COMO PROPÓSITO EL DISPONER AL CONSEJO GENERAL DEL INSTITUTO ELEMENTOS DE EVALUACIÓN, QUE CONTRIBUYEN DE MANERA DIRECTA A LA DICTAMINACIÓN DE LA VALIDEZ Y DEFINITIVIDAD AL PADRÓN ELECTORAL Y LISTAS NOMINALES, SOBRE TODO PARA PROCESO ELECTORAL FEDERAL.

LOS ALCANCES EN LO GENERAL QUE TIENE ESTA VERIFICACIÓN NACIONAL ES DE COBERTURA RESPECTO A LA OBTENCIÓN DE INDICADORES, QUE SE REFIEREN A LOS CIUDADANOS QUE RESIDEN EN EL PAÍS; Y OTRO ALCANCE ES EL DE ACTUALIZACIÓN, EN EL SENTIDO DE LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN INSCRITOS EN EL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL.

ENTRE ALGUNOS INDICADORES QUE DESTACAMOS SON CIUDADANOS EN EL PADRÓN, EN LISTA NOMINAL, POBLACIÓN DE 18 AÑOS O MÁS, CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03 Y DEMÁS. ESTOS SON INDICADORES QUE BÁSICAMENTE LES REFIERO DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL DE 2009.

OTRO INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN ES LA REVISIÓN A LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, LA CUAL SE SUSTENTA EN LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 195 DEL COFIPE, Y EL PROPÓSITO ES QUE PUEDA SER REVISADA, TANTO POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS, Y A TRAVÉS DE SU REVISIÓN NOS EMITEN SUS OBSERVACIONES.

TODAS ESTAS OBSERVACIONES SE ANALIZAN POR LA DERFE, A FIN DE DETERMINAR CUÁL ES SU SITUACIÓN DE PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE LAS MISMAS, Y A TRAVÉS DE ESTO SE INTEGRA UN INFORME, A TRAVÉS DEL CUAL EL CONSEJO SE PRESENTA ANTE EL CONSEJO GENERAL Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

DEPENDIENDO DE LO QUE REPORTAN LOS PARTIDOS POLÍTICOS LAS OBSERVACIONES SE CLASIFICAN BÁSICAMENTE, DE MANERA MUY GENERAL, EN CIUDADANOS QUE APARECEN DUPLICADOS EN LISTA NOMINAL, EN CIUDADANOS QUE FALLECIERON Y APARECEN EN LISTA NOMINAL, EN CIUDADANOS QUE ESTÁN SUSPENDIDOS EN SUS DERECHOS Y APARECEN EN LISTA NOMINAL, CIUDADANOS QUE NO APARECEN EN LISTA NOMINAL Y PORTAN LA CREDENCIAL, Y PRESUNTOS DOMICILIOS IRREGULARES O CON INCONSISTENCIA EN LA GEOREFERENCIA QUE TENEMOS REGISTRADA EN LA LISTA NOMINAL.

TODO EL ANÁLISIS QUE SE LLEVA A CABO, EL 2009, POR EJEMPLO, SE DEFINIÓ UN PROCEDIMIENTO, EL CUAL FUE APROBADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA MEDIANTE ACUERDO 3229 DEL 31 DE MARZO DE 2009, ENTONCES HAY UN PROCEDIMIENTO A TRAVÉS DEL CUAL SE HACE TODO EL ANÁLISIS DE ESTAS OBSERVACIONES.

UN TERCER INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN ES LA CREACIÓN A LOS TRABAJOS QUE LLEVAN A CABO EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN Y QUE SE CREA PREVIO A UN PROCESO ELECTORAL FEDERAL. AHORITA LA INFORMACIÓN QUE LES DISPONGO ES LA QUE CORRESPONDE AL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2008-2009.

EL COMITÉ TÉCNICO ES UNA INSTANCIA DE ASESORÍA TÉCNICO CIENTÍFICA DEL CONSEJO GENERAL, ENTRE SUS FUNCIONES ESTÁ ASESORAR LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA LA REALIZACIÓN DE DISTINTOS ESTUDIOS RELATIVOS AL PADRÓN ELECTORAL Y LAS LISTAS NOMINALES, MISMOS QUE POR SUPUESTO SE HACEN DE CONOCIMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, Y TIENE COMO PROPÓSITO ALLEGAR AL CONSEJO GENERAL ELEMENTOS OBJETIVOS QUE TAMBIÉN CONTRIBUYEN CON LA DECLARACIÓN DE VALIDEZ Y DEFINITIVIDAD DEL INSTRUMENTO ELECTORAL.

UNO DE LOS, COMO ESTÁ ESTABLECIDO, PRINCIPALES PROPÓSITOS DEL ESTUDIO QUE LLEVA A CABO EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ES EL DE EVALUAR LA CALIDAD DE NUESTRO PADRÓN ELECTORAL, EN EL IDEAL DE QUE NO TENGA NINGÚN ERROR, EN EL IDEAL DE QUE SÓLO HAYA UN SOLO CIUDADANO, Y QUE TODOS LOS CIUDADANOS QUE ESTÉN EMPADRONADOS SEAN MAYORES A 18 AÑOS, ETCÉTERA, DE 18 AÑOS O MÁS.

ENTONCES, MUCHO EL TRABAJO DEL COMITÉ TÉCNICO SE ORIENTA A IDENTIFICAR Y CUANTIFICAR LOS POSIBLES ERRORES QUE PUEDA TENER EL PADRÓN, LOS VOLÚMENES DE ESOS ERRORES, EL VALORAR SI ESTOS ERRORES AFECTAN LO QUE ES EL EJERCICIO DEL VOTO, Y SOBRE TODO IDENTIFICAR, DARNOS ELEMENTOS PARA IDENTIFICAR AQUELLAS MEDIDAS QUE NOS AYUDEN A CORREGIRLOS.

LOS GRANDES TEMAS QUE CONSTITUYERON EL PROGRAMA DE TRABAJO DEL COMITÉ SE DIVIDIERON, POR EJEMPLO, EN EVOLUCIÓN Y ANÁLISIS DEL PADRÓN ELECTORAL, LO QUE ES LA COMPARACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL CON OTRAS FUENTES, LA EVALUACIÓN DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, LA EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD DEL PADRÓN ELECTORAL, LA EVALUACIÓN DE UBICACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, Y HUBO TAMBIÉN LA VERIFICACIÓN DE MATERIALES ELECTORALES PARA UNA MUESTRA DE CASILLAS.

GTVDP--O-003-20041149

BÁSICAMENTE LA INTENCIÓN O PARTE DE SUS TRABAJOS TIENDEN A VERIFICAR, A COMPARAR NUESTRO PADRÓN ELECTORAL, TANTO EN CONSISTENCIA CON PROCEDIMIENTOS DEMOGRÁFICOS TANTO INTERNOS COMO EXTERNOS.

EN ESE CONTEXTO DE LO QUE AHORITA TIENDEN ESTOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN, COMO REVISAMOS EN LA REUNIÓN PASADA, LA PROPUESTA DE AUDITORÍA TÉCNICA SE FOCALIZA PRINCIPALMENTE A LO QUE ES LA EVALUACIÓN DE LA PLATAFORMA TECNOLÓGICA Y OPERATIVA SOBRE LA CUAL RESIDE, SE ACTUALIZA EL PADRÓN ELECTORAL, Y SE INTEGRÓ LA DE SEGURIDAD INFORMÁTICA, QUE FUE ALGO QUE COMENTAMOS PRECISAMENTE LA REUNIÓN PASADA.

EN EL CONTEXTO DE LO QUE ES LA PLATAFORMA TECNOLÓGICA Y OPERATIVA TENEMOS TODO LO QUE ES LA EVALUACIÓN DE LO QUE ES LA PLATAFORMA, EN EL RUBRO TECNOLÓGICO TODO LO QUE ES LA ARQUITECTURA DE BASE DE DATOS SOBRE LA QUE RESIDE EL PADRÓN ELECTORAL, Y LAS DISTINTAS HERRAMIENTAS, SISTEMAS DE INFORMACIÓN SOBRE LA CUAL LO ACTUALIZAMOS, LO CONFORMAMOS Y CONSULTAMOS, Y SOBRE LA OPERATIVA PRINCIPALMENTE SON LOS PROCESOS OPERATIVOS Y QUE EMPLEAN COMO HERRAMIENTAS LOS PROPIOS SISTEMAS DE INFORMACIÓN.

ENTONCES, EN ESTE MARCO CONCEPTUAL UNA PRIMERA PROPUESTA DE ALCANCE Y QUE QUISIERA PONER A SU CONSIDERACIÓN PARA RETROALIMENTAR, ADEMÁS DE LO QUE YA HEMOS COMENTADO, ES EL DE ATENDER A UNA EVALUACIÓN INTEGRAL DEL INSTRUMENTO ELECTORAL Y PRINCIPALMENTE EN TRES RUBROS.

UNO, QUE TIENE QUE VER CON EL ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN. EL ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN INVOLUCRA EL CONOCER CUÁL ES LA CALIDAD DE LA MISMA.

CUANDO HABLAMOS DE INFORMACIÓN, POR SUPUESTO NOS REFERIMOS A LA INFORMACIÓN QUE DISPONE EL INSTRUMENTO ELECTORAL; PUDIERA SER TAMBIÉN LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

¿CUÁL ES LA CALIDAD, CUÁNTO NOS CUESTA, CUÁL ES EL COSTO DE TENER ESA INFORMACIÓN? ¿QUÉ TAN APEGADOS ESTAMOS A INCUMPLIMIENTO NORMATIVO PROCEDIMENTAL? ¿QUÉ TAN RELEVANTE Y PERTINENTE ES LA INFORMACIÓN QUE DISPONE O QUE TENEMOS O QUE ACTUALMENTE RESIDE EN EL PADRÓN ELECTORAL? ¿QUÉ TAN EFICIENTE EN CUANTO AL EMPLEO ÓPTIMO DE RECURSOS, PRODUCTIVA Y ECONÓMICA ES LA INFORMACIÓN QUE TENEMOS?

SI LA INFORMACIÓN ES LA APROPIADA PARA LA TOMA DE DECISIONES, ¿QUÉ TAN CONFIABLE ES? ¿QUÉ TAN, EN EL RUBRO DE CONFIDENCIALIDAD ES, QUÉ TAN SEGURA ESTÁ? CONSIDERANDO QUE EL COFIPE NOS ESTABLECE QUE ES INFORMACIÓN QUE DEBEMOS DE CUIDAR, DEBEMOS DE PROTEGER, ¿QUÉ TAN EXACTA Y COMPLETA Y VÁLIDA ES CON RESPECTO A LAS EXPECTATIVAS QUE TENEMOS?

¿QUÉ TAN ACCESIBLE ESTÁ LA INFORMACIÓN CUANDO ASÍ SE REQUIERE? EN EL RUBRO DE ANÁLISIS E INFORMACIÓN, LA PROPUESTA ES VALORAR TODOS ESOS ASPECTOS QUE LES COMENTO.

UN SEGUNDO RUBRO TIENE QUE VER CON LO QUE ES LA PLATAFORMA TECNOLÓGICA Y OPERATIVA; UN TÓPICO ES LO QUE ES TECNOLOGÍA, SON TODOS LOS RECURSOS QUE EMPLEAMOS EN NUESTROS SISTEMAS DE INFORMACIÓN, COMO SON HARDWARE, SOFTWARE, BASES DE DATOS, SISTEMAS OPERATIVOS, REDES, LOS DATOS ES OTRO RUBRO.

COMO OBJETOS DE INFORMACIÓN INTERNAS, EXTERNAS, IMÁGENES, GRÁFICAS, ETCÉTERA. LAS APLICACIONES O HERRAMIENTAS QUÉ TANTOS PROCEDIMIENTOS O QUÉ TANTO SE AJUSTAN A LOS PROCEDIMIENTOS QUE LLEVAMOS A CABO, QUÉ PROCEDIMIENTOS SOPORTAN Y SI SON, ATIENDEN A LOS PROCEDIMIENTOS COMO ESTÁN ESTABLECIDOS.

TODO LO QUE ES EL RUBRO DE INSTALACIONES, QUE SON LOS RECURSOS PARA ALOJAR Y DAR SOPORTE A TODO LO QUE SON SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y TODO LO QUE ES EL RUBRO DE RECURSOS HUMANOS EN EL SENTIDO DE EVALUAR HABILIDADES, PRODUCTIVIDAD, PLANEACIÓN, PRESTACIÓN DE SERVICIOS.

Y UN TERCER ASPECTO TIENE QUE VER CON LA IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS, ¿QUÉ VULNERABILIDADES TANTO INTERNAS, COMO EXTERNAS TENEMOS?

PERO ADEMÁS CÓMO NUESTRAS POLÍTICAS Y PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD NOS AYUDAN A MITIGAR ESTAS VULNERABILIDADES Y SI ES QUE LOS TENEMOS.

ESA ES COMO UNA PRIMERA PROPUESTA DE LOS DISTINTOS RUBROS QUE IDENTIFICAMOS PUDIERAN SER PARTE DEL ALCANCE DE ESTA AUDITORÍA TÉCNICA.

LA METODOLOGÍA QUE IDENTIFICAMOS, PUDIERA AJUSTARSE A ESTA REVISIÓN CON ESTE ALCANCE, EN PRIMER LUGAR COMPRENDE LO QUE ES LA IDENTIFICACIÓN DEL UNIVERSO A VERIFICAR.

GTVDP--O-003-20041150

AQUÍ, BÁSICAMENTE, LES DESTACO LO QUE ESTABLECE EL COFIPE DE LO QUE ES EL PADRÓN ELECTORAL, DE LO QUE ES LA LISTA NOMINAL DE LOS DATOS QUE DEBEMOS Y DOCUMENTACIÓN QUE CONFORMAN NUESTRO PADRÓN ELECTORAL.

Y, EN ESE SENTIDO SE PROPONE HACER UNA VERIFICACIÓN CON UN UNIVERSO DE TRÁMITES Y REGISTROS DADOS DE BAJA DEL PADRÓN ELECTORAL. POR SUPUESTO TODOS LOS TRÁMITES Y BAJAS REDUNDAN EN EL PADRÓN ELECTORAL, PERO A DIFERENCIA DE OTRAS AUDITORÍAS O DE LA AUDITORÍA ANTERIOR, HABLÁBAMOS, HICIMOS UNA MUESTRA SOBRE REGISTROS DEL PADRÓN Y SOBRE ÉSTOS FUIMOS A REVISAR SU DOCUMENTACIÓN, LA CALIDAD DE LA CAPTURA, ETCÉTERA.

LA PROPUESTA AQUÍ ES REVISAR UN UNIVERSO DE TRÁMITES Y BAJAS Y ESTABLECER UNA SERIE DE PRECONDICIONES Y POSCONDICIONES QUE NOS PERMITAN VERIFICAR CUÁL ERA LA SITUACIÓN DEL PADRÓN ANTES DEL TRÁMITE Y POSTERIOR AL TRÁMITE Y, A TRAVÉS DE ESTA VERIFICACIÓN PODER VALORAR LA APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTOS Y SISTEMAS DE INFORMACIÓN MUY GENERAL.

POR SUPUESTO ESTO INVOLUCRA MUCHOS MÁS ASPECTOS.

UNA SEGUNDA PARTE DE ESTA METODOLOGÍA ES LA APLICACIÓN DE UNA TÉCNICA DE MUESTREO, LA PROPUESTA ES OBTENER UNA MUESTRA REPRESENTATIVA DE ESOS TRÁMITES DEL PADRÓN Y BAJAS APLICADAS SOBRE LA QUE ESTARÍAMOS HACIENDO LA VERIFICACIÓN.

UN TERCER ASPECTO ES LA IDENTIFICACIÓN, DISEÑO DE TODAS LAS HERRAMIENTAS DE VERIFICACIÓN. ES DECIR, CÓMO VAMOS, TANTO QUÉ INFORMACIÓN, HERRAMIENTAS, DOCUMENTOS Y DEMÁS VAMOS A EMPLEAR O ESTARÍAMOS EMPLEANDO PARA VALIDAR ESTAS PRECONDICIONES Y POSCONDICIONES DEL PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA.

OTRO ASPECTO ES EL MARCO DE REFERENCIA PARA EVALUACIÓN DE HALLAZGOS. ES DECIR, CON BASE EN QUÉ MEJOR PRÁCTICA, ESTÁNDAR SE NOS ESTARÍA EVALUANDO EL NIVEL DE CUMPLIMIENTO.

TENDRÍAMOS QUE SER MUY CLAROS DE QUÉ MARCOS O ESTÁNDARES SON APLICABLES EN ESTE SENTIDO, HABLANDO DE INFORMACIÓN, HABLANDO DE INFRAESTRUCTURA, ETCÉTERA, CUÁLES SERÍAN LOS MARCOS IDEALES PARA CUÁL ES NUESTRO NIVEL DE CUMPLIMIENTO.

OTRO RUBRO ES LA PARTE DE INTEGRACIÓN DEL INFORME DE RESULTADOS, POR SUPUESTO, Y RECOMENDACIONES, A TRAVÉS DEL CUAL SE FORMULEN TODAS LAS CONCLUSIONES QUE SE OBTIENEN DE ESTA AUDITORÍA Y A PARTIR DE ESTO EL PLAN DE ACCIÓN QUE ESTARÍAMOS ADOPTANDO PARA ATENDER A LAS OBSERVACIONES.

EN LO GENERAL, ESA ES LA PROPUESTA DE METODOLOGÍA PARA LLEVAR A CABO ESTA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN.

AHORA, EN ESE CONTEXTO EMPEZAMOS A HACER UNA INVESTIGACIÓN DE MERCADO PARA VALORAR TRES ESCENARIOS. EL ATENDER AL SERVICIO DE AUDITORÍA A TRAVÉS DE UNA EMPRESA, UN PRESTADOR DE SERVICIOS EXTERNO, ENTRE ELLOS, POR SUPUESTO CONSULTAMOS A LA INICIATIVA PRIVADA EN UN PRIMER ASPECTO.

AQUÍ LES DOY REFERENCIA DE ALGUNAS EMPRESAS CON LAS QUE HEMOS HECHO CONTACTO. ALGUNAS EMPRESAS CON LAS QUE TAMBIÉN EN 2007 ALGUNOS DE USTEDES ESTUVIERON EN ALGUNAS PRESENTACIONES.

SON EMPRESAS QUE TIENEN ALGÚN CONOCIMIENTO DE LO QUE ESTARÍAMOS REQUIRIENDO Y QUE SE APEGAN, OFRECEN COMO SERVICIO ESTE NIVEL DE AUDITORÍA QUE ESTAMOS PROPONIENDO. AHÍ LES DEJO ESTOS NOMBRES DE EMPRESAS CON LAS QUE HEMOS ESTADO HACIENDO.

TAMBIÉN OTRO RUBRO, OTRA PROPUESTA ADEMÁS DE LA INICIATIVA PRIVADA ES LLEVAR A CABO ESTA AUDITORÍA CON ALGUNA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, ENTRE ELLAS LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE MÉXICO, EL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL.

AQUÍ, LA VERDAD ES QUE APENAS ESTAMOS HACIENDO CONTACTO CON ELLOS PARA SABER Y CONOCER CUÁL SERÍA LA OFERTA QUE ELLOS TIENEN PARA ESTE TIPO DE EJERCICIOS.

EN BREVE, AHORA LES VOY A PRESENTAR UN PLANCITO DE TRABAJO, PERO LA IDEA ES INVITARLOS TAMBIÉN PARA QUE NOS PLATIQUEN AL RESPECTO.

OTRA PROPUESTA ES HACER ESTA AUDITORÍA DE MANERA INTERNA CON LA CREACIÓN DE UN GRUPO MULTIDISCIPLINARIO, QUE ESTÉ CONFORMADO POR PERSONAL DE LAS DIVERSAS ÁREAS DEL INSTITUTO.

POR SUPUESTO, EN SEGUIDA HAY OTRA LÁMINA, EN CUALQUIERA DE LOS TRES ESCENARIOS CONSIDERAMOS LA PARTICIPACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, ES VITAL.

GTVDP--O-003-20041151

Y OTRA PROPUESTA SERÍA LLEVARLO A CABO EN UN CARÁCTER MIXTO, A TRAVÉS DE UN GRUPO MULTIDISCIPLINARIO QUE PUDIERA CONFORMARSE POR PERSONAL DE LAS DIVERSAS ÁREAS DEL INSTITUTO, SOBRE TODO PARA EVALUACIÓN DE PLATAFORMA TECNOLÓGICA Y OPERATIVA, PERO NO PARA SEGURIDAD.

AQUÍ SÍ LO QUE ESTAMOS CONSIDERANDO ES QUE TAL VEZ PARA SEGURIDAD TENDRÍA QUE SER A TRAVÉS DE UN EXTERNO, EL QUE LLEVE A CABO ESTA ACTIVIDAD, YA SEA DE INICIATIVA PRIVADA O DE ALGUNA INSTITUCIÓN.

LES REITERO ESO ES EN LAS TRES MODALIDADES, CONSIDERAMOS LA PARTICIPACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

AHORA, CON EL SONDEO DE MERCADO QUE AHORA HEMOS HECHO A TRAVÉS DE INTERNET, LOS SERVICIOS DE AUDITORÍA TÉCNICA QUE IDENTIFICAMOS SE OFERTAN, ESTÁ LO QUE ES AUDITORÍA, SISTEMAS DE CÓMPUTO; LA AUDITORÍA POLÍTICA, PROCEDIMIENTOS Y PROCESOS DE GESTIÓN; DE ANÁLISIS DE RIESGOS ESTRATÉGICOS, OPERATIVOS DE NEGOCIO, DE EVALUACIÓN DE ARQUITECTURA DE APLICACIONES QUE SOPORTAN LOS SERVICIOS; DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE BASE DE DATOS, DE SEGURIDAD.

Y OTRO SERVICIO ES EL DE ASESORÍA;O SEA, ES PERSONAL QUE NOS ESTARÍA, DIGAMOS, LA MODALIDAD DEL SERVICIO ES OFRECER PERSONAL ESPECIALIZADO PARA LLEVAR A CABO EL PROCESO DE AUDITORÍA OPERACIONAL, DE PROGRAMAS, DE REDISEÑO DE PROCESOS, DE DOCUMENTACIÓN DE CONTROLES Y PROCEDIMIENTOS DE SEGURIDAD, ETCÉTERA.

ES PARTE DE LOS SERVICIOS QUE AHORA HEMOS IDENTIFICADO, OFRECEN LAS EMPRESAS. ALGUNOS NOS OFRECEN EN UN CONTEXTO INTEGRAL, ALGUNOS MUY AISLADOS, ES PARTE DE LO QUE IDENTIFICAMOS. MUCHAS EMPRESAS OFRECEN SÓLO SERVICIO DE AUDITORÍA A LA SEGURIDAD, PERO HAY OTRAS QUE TAMBIÉN LO HACEN MUY INTEGRADO.

AHORA, PARA ATENDER A ESTOS REQUERIMIENTOS, BÁSICAMENTE, LO QUE LES QUIERO DAR A CONOCER ES LAS ACTIVIDADES QUE DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO ESTAMOS LLEVANDO A CABO. AHORA LAS INICIAMOS CON EL ALCANCE QUE LES ACABO DE PROPONER; POR SUPUESTO, LA INTENCIÓN ES RETROALIMENTAR ESTE ALCANCE, ESTAMOS EN TIEMPO PARA HACERLO LO MÁS COMPLETAMENTE POSIBLE.

ENTRE LAS ACTIVIDADES QUE TENEMOS PARA ESTA INVESTIGACIÓN DE MERCADO ESTÁ LA PARTE DE RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN, LA IDENTIFICACIÓN DE FABRICANTES, PROVEEDORES, INSTITUCIONES QUE OFRECEN EL SERVICIO; LA INVITACIÓN A ESTOS FABRICANTES Y PROVEEDORES, PARA DARNOS UNA PRESENTACIÓN DE LOS SERVICIOS QUE EXPONEN.

LA ELABORACIÓN DE UN REQUERIMIENTO DE INFORMACIÓN PARA CONOCER, POR PARTE DE LOS PROVEEDORES, LOS COSTOS, SERVICIOS Y TIEMPOS QUE LES ESTARÍA LLEVANDO ESA AUDITORÍA.

CON TODA ESTA INFORMACIÓN, HACER UN ANÁLISIS CON EL USO DE ALGUNAS METODOLOGÍAS Y TÉCNICAS, PARA TOMA DE DECISIONES; O SEA, LA INTENCIÓN ES HACER AQUÍ ALGUNAS DINÁMICAS QUE NOS LLEVEN, CON APLICACIÓN DE INGENIERÍA DE DECISIONES, RESPECTO A CUÁLES SERÍAN LAS MEJORES ALTERNATIVAS.

Y LA PRESENTACIÓN AL GRUPO DE TRABAJO DEL RESULTADO OBTENIDO. ESTE ES UN CRONOGRAMA QUE REFLEJA ESTAS ACTIVIDADES QUE LES ACABO DE PLATICAR, Y AQUÍ LO QUE LES DESTACO, BÁSICAMENTE, ES LA PRESENTACIÓN DE RESULTADOS HACIA LA SEGUNDA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO EN EL MES DE JUNIO.

ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO VAMOS A SABER NADA HASTA LA SEGUNDA REUNIÓN DE JUNIO. EN EL ÍNTER TENEMOS TODO LO QUE ES LA CONVOCATORIA, CONTACTOS A PROVEEDORES Y DEMÁS, Y EN LAS QUE ESTARÍAN USTEDES SIENDO CONVOCADOS, PARA PARTICIPAR Y CONOCER DE TODAS ESTAS PROPUESTAS QUE OFRECEN, TANTO LA INICIATIVA PRIVADA, COMO LAS INSTITUCIONES SOBRE SERVICIOS DE ESTA NATURALEZA.

ESTE ES EL CRONOGRAMA CONCRETO, EL PLAN DE TRABAJO PARA LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO Y QUE PONGO A SU CONSIDERACIÓN.

COMO PUEDEN VER, ESTAMOS EN EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DE NECESIDADES Y HACIA EL 18, A MEDIADOS DE MAYO, PODER HACER ESA CONVOCATORIA, PARA EMPEZAR A CONOCER OFERTAS, TIEMPOS, COSTOS Y DEMÁS, POR PARTE DE LOS PROVEEDORES.

REITERO, LA INTENCIÓN ES, A PARTIR DE ESTO, SEGUIR CONOCIENDO CUÁLES SON SUS EXPECTATIVAS Y, POR SUPUESTO, PONER A CONSIDERACIÓN LA PROPUESTA QUE LES ACABO DE PRESENTAR, PARA EMPEZAR A REVISAR EL ALCANCE DE LA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL. GRACIAS.?

GTVDP--O-003-20041152

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: DE INICIO, NOS PARECE CORRECTA LA PROPUESTA. HAY VARIAS ALTERNATIVAS Y EMPEZARÍAMOS A HACER ALGUNAS PREGUNTAS Y ALGUNAS OBSERVACIONES.

SOBRE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, ¿ESTÁN HABLANDO DE ÉSTA, DE 2010, O ESTÁN HABLANDO DE LA DE 2011? PORQUE ESTA VERIFICACIÓN DEL 2010 VA A APORTAR ELEMENTOS, SÍ, PERO NO PARA COMO SE MENCIONA AQUÍ, PARA DECLARAR LA VALIDEZ Y EFECTIVIDAD DEL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL, SERÁ LA DEL 2011, TENGO ENTENDIDO.

AQUÍ NADA MÁS ACLARAR A CUÁL VERIFICACIÓN SE REFIEREN. Y YA LOS ALCANCES DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL DE 2011, EN ESE MOMENTO SE PODRÁN DEFINIR. AHORA ESTOS LOS PODEMOS DAR COMO ALGUNO DE LOS QUE SE PUDIERAN ESTAR SOLICITANDO, PERO NO SERÍAN LOS DEFINITIVOS, SINO DEL ANÁLISIS Y DE LAS PROPUESTAS QUE SE HICIERAN EN SU MOMENTO, SE VAN A DEFINIR LOS ALCANCES Y LOS INDICADORES QUE SE TENDRÁN QUE INCLUIR EN ESA VERIFICACIÓN.

SOBRE LA EMISIÓN DE LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, NOSOTROS PREGUNTARÍAMOS ¿CUÁNDO SE PONDRÁN LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA EJERCER ESA ATRIBUCIÓN DE LA CNV?

ESA ES UNA DE LAS PREGUNTAS QUE EN ESTA MESA Y EN OTRAS SE VAN A DECIR, YA LO HEMOS MANIFESTADO EN OTRO GRUPO DE TRABAJO, LO SEGUIMOS MANIFESTANDO EN ÉSTE, CUÁNDO ESTARÁN ESTAS HERRAMIENTAS, CONFORME TAMBIÉN A LA ATRIBUCIÓN QUE TENEMOS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS Y QUE NOS OTORGA EL COFIPE, COMO ES EL ACCESO A LAS BASES DE DATOS E IMÁGENES, PARA PODER HACER EL TRABAJO, SOBRE TODO DE DETECCIÓN DE DUPLICADOS.

SOBRE LA CREACIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN, QUISIÉRAMOS VER, Y LES ADELANTAMOS QUE SEA UN GRUPO CONFORMADO COMO SIEMPRE SE HA HECHO, PERO QUE NO EL REGISTRO SEA JUEZ Y PARTE COMO EN LA ÚLTIMA VERIFICACIÓN, COMO EN LA ÚLTIMA REUNIÓN DEL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL.

POR OTRA PARTE, PREGUNTARÍAMOS, ¿CUÁNDO SE CREARÁ EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL? ¿CUÁLES SON LAS APORTACIONES QUE A LA FECHA HA HECHO EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL?

QUE RECUERDE, NO HAY APORTACIONES RELEVANTES, SALVO QUE ME REFRESQUEN LA MEMORIA, PORQUE LAS APORTACIONES RELEVANTES LAS HA HECHO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, HASTA EL MOMENTO, PERO SI ME REFRESCAN LA MEMORIA, QUÉ BUENO.

SOBRE EL MODELO CONCEPTUAL DE LA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL, ME PARECE DE ENTRADA CORRECTA, QUIZÁS ALGUIEN PUEDA TENER UNA MAYOR EXPECTATIVA, PERO DESDE ESTE MOMENTO, NOSOTROS DECIMOS QUE ESTO PODRÍA CUMPLIR CON LAS EXPECTATIVAS QUE HEMOS MENCIONADO; QUIZÁS HAYA ALGUNA OTRA REPRESENTACIÓN QUE PUDIERA APORTAR ALGO MÁS, PERO ESPERAREMOS A LOS COMENTARIOS DE USTEDES Y DE LAS DEMÁS REPRESENTACIONES.

SOBRE LOS ALCANCES, UNO DE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE NOS HEMOS HECHO ES, ¿ES CORRECTO QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SEA JUEZ Y PARTE EN LA EVALUACIÓN DE SUS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS?

PUDIERA SER QUE SÍ, PERO HASTA EL MOMENTO NO HEMOS EXPERIMENTADO UNA EVALUACIÓN EXTERNA; PERO ESTO TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ESTARLO EVALUANDO, Y DE LA EVALUACIÓN Y DE LOS ANÁLISIS PODRÍAMOS YA DETERMINAR SI YA ESTAMOS EN UN TIEMPO EN QUE DEBA DE SER UNA AUDITORÍA EXTERNA, O TODAVÍA SEGUIR TRABAJANDO DE MANERA CONJUNTA CON EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE DESAFORTUNADAMENTE DEBE SER JUEZ Y PARTE.

SI SE DECIDE SEGUIR POR ESA MISMA LÍNEA, NO HABRÍA MAYOR PROBLEMA, PERO TAMBIÉN HAY QUE ANALIZAR SI TENDRÍAMOS QUE YA DAR UN PASO ADELANTE Y VER UNA AUDITORÍA EXTERNA. NO DESCARTAMOS NI UNA NI OTRA, ESTAMOS AHORITA EN EL SAQUE, Y VAMOS A SEGUIR CON EL ANÁLISIS.

AL RESPECTO TAMBIÉN DE LA AUDITORÍA TÉCNICA, AQUÍ NOSOTROS SÍ REITERAMOS QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS DEBERÁN TENER UNA PARTICIPACIÓN IMPORTANTE EN TODA LA EVALUACIÓN, PORQUE SI ÚNICAMENTE NOS DAN UNA PEQUEÑA PARTE DE LA EVALUACIÓN, LA VERDAD HAY VECES QUE NOS QUEDAN MUCHAS DUDAS SOBRE ESTAS EVALUACIONES, Y DE LO QUE SE TRATA AQUÍ, NO ES DE QUE LE QUEDEN DUDAS A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, SINO DE DISIPAR TODAS LAS DUDAS QUE TENGAN, ESO ES LO IMPORTANTE DE UNA AUDITORÍA.

DE NADA VALE QUE SE HAGA TODA UNA SERIE DE ANÁLISIS, DE VERIFICACIONES A LOS SISTEMAS, A LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS, SI LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, O LAS SOLICITUDES DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS NO SON ESCUCHADAS, O SI LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS NO PARTICIPAN DE MANERA IMPORTANTE. AQUÍ DEBERÍAMOS DE VER UNA PARTICIPACIÓN Y, SOBRE TODO, OÍDOS A LAS SOLICITUDES DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS.

GTVDP--O-003-20041153

POR OTRA PARTE, YA DESPUÉS DE TODO ESTO DEBE DE HABER UN SEGUIMIENTO, Y ESA SERÍA UNA SOLICITUD, SEGUIMIENTO A LAS RECOMENDACIONES Y/O MODIFICACIONES QUE DESPUÉS DE TODO ESTO SE PRESENTEN, Y ESTE SEGUIMIENTO DEBE DE SER POR ESTE GRUPO DE TRABAJO O POR ALGÚN OTRO, EN SU CASO.

SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL UNIVERSO DE TRÁMITES Y REGISTROS DADOS DE BAJA, SÍ QUISIÉRAMOS QUE NOS ESPECIFICARAN BIEN CUÁL SERÍA EL OBJETIVO DE ESTA VERIFICACIÓN.

NOS PARECE IMPORTANTE PORQUE HEMOS VISTO QUE HAY REGISTROS QUE SE HAN DADO DE BAJA POR PROCEDIMIENTO INTERNO, Y ESTO SÍ ES UNA SITUACIÓN QUE LE PREOCUPA A TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS PORQUE AFECTA A DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES DE LOS CIUDADANOS. ENTONCES HABRÍA QUE VER CUÁL ES EL OBJETIVO DE ESTE UNIVERSO, DE ESTA MUESTRA, Y QUE NOS ACLAREN PERFECTAMENTE CUÁL ES EL OBJETIVO.

Y SOBRE LA MUESTRA REPRESENTATIVA DE TRÁMITES Y DE BAJAS POR DIFERENTES CONCEPTOS, QUE AQUÍ SE VUELVE A REPETIR LO DE BAJAS, QUE TAMBIÉN NOS DIGAN QUÉ PARTE VA A SER TODA LA BASE DE DATOS, UNA MUESTRA DE TODA LA BASE DE DATOS, UNA MUESTRA DE AQUELLOS QUE NO SE HAN VERIFICADO. EN FIN.

Y EN ESTA PARTE QUE NOS DIGAN TAMBIÉN, QUE NOS DEN UN INFORME O QUE NOS REFRESQUEN UN INFORME DE LAS AUDITORÍAS QUE SE HAN HECHO DE DOCUMENTALES.

EN FIN, DE LAS AUDITORÍAS QUE SE HAN HECHO AL PADRÓN ELECTORAL, CUÁLES SON LOS RESULTADOS, CUÁLES FUERON LAS RECOMENDACIONES, PORQUE ESO QUEDÓ YA MUY OBSCURO, NO SUPIMOS EN QUÉ QUEDÓ.

RECUERDO QUE HABÍAMOS VISTO QUE ALGUNOS REGISTROS NO TENÍAN EL SUSTENTO DOCUMENTAL, Y EN UNO DE ELLOS NO SABÍAN DÓNDE ESTABA LA DOCUMENTACIÓN.

EN OTROS DE ELLOS NOS DECÍAN QUE LA HABÍAN PRESTADO, QUE ESTABA EN MÓDULO, EN ALGÚN LADO, Y NO TENEMOS MAYOR INFORMACIÓN DE QUÉ PASÓ CON ESAS OBSERVACIONES, QUÉ PASÓ CON ESAS RECOMENDACIONES QUE HICIERON LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS EN ESA AUDITORÍA AL DOCUMENTAL.

SOBRE EL MARCO DE REFERENCIA DE LA PÁGINA 16 SE DICE: QUE A EFECTO DE MENCIONAR ADECUADA Y OBJETIVAMENTE LOS HALLAZGOS. ESTO TENDRÍAMOS QUE HACERLO, PORQUE AQUÍ VEO QUE NADA MÁS ESTÁN REFIRIÉNDOSE COMO DERFE.

PERO NO, ESTO ES DE MENCIONAR ADECUADA Y OBJETIVAMENTE LOS HALLAZGOS, ES ENTRE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y LA PROPIA DERFE.

MÁS ADELANTE SÍ SE DICE YA MUY CLARAMENTE EN EL PLAN DE ACCIÓN, SE DICE QUE LA DERFE DEFINIRÁ LAS ACCIONES QUE ATENDERÁ EN EL CORTO, MEDIANO Y LARGO PLAZO, ASÍ COMO EL ÁMBITO DE COMPETENCIAS PARA SU EJECUCIÓN, PERO NO SÓLO LA DERFE DEBE DEFINIR ESO, TAMBIÉN LA CNV.

Y ESTE GRUPO DE TRABAJO QUE ES DE UN ÓRGANO DE LA CNV TAMBIÉN LE DEBERÁ DE DAR SEGUIMIENTO, Y ESTO TAMBIÉN QUE QUEDE COMO UN PUNTO IMPORTANTE, DE SEGUIMIENTO A LAS ACCIONES, A LAS RECOMENDACIONES QUE SE HAGAN Y A LOS HALLAZGOS QUE SE HAGAN EN BASE A CUALQUIERA DE LAS AUDITORÍAS QUE SE DETERMINEN.

SOBRE LAS AUDITORÍAS, YA MENCIONAMOS QUE PUEDE SER LA INICIATIVA PRIVADA, UNA INSTITUCIÓN, LA INTERNA O MIXTA, ESTAMOS ABIERTOS A CUALQUIERA DE ELLAS, NO LE VEMOS NINGÚN PROBLEMA, EL CHISTE ES QUE, LO IMPORTANTE AQUÍ ES QUE TODAS LAS REPRESENTACIONES E INCLUSO LA PROPIA DERFE PODAMOS ESTAR DE ACUERDO Y QUE ESTA AUDITORÍA SALGA POR CONSENSO DE TODOS.

AL FINAL DE LA PÁGINA 19, DICE: QUE EN CUALQUIERA DE LAS MODALIDADES SE CONSIDERA PARTICIPACIÓN Y SUPERVISIÓN DE LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS.

AQUÍ SUBRAYARÍAMOS QUE, COMO LO MENCIONAMOS ANTERIORMENTE, QUE LA PARTICIPACIÓN DEBE DE SER UNA PARTICIPACIÓN IMPORTANTE, UNA PARTICIPACIÓN EN TODOS LOS LUGARES DONDE SE VAYA A HACER LA VERIFICACIÓN; LA SUPERVISIÓN DEBE SER PERMANENTE E IMPORTANTE, NO QUISIÉRAMOS QUE NOS DIJERAN ÚNICAMENTE AQUÍ SE PUEDE, AQUÍ SÍ Y AQUÍ NO. SÍ DEBERÍA DE SER UNA PARTICIPACIÓN QUE TAMBIÉN ENTRE TODOS CONSENSEMOS.

POR EL MOMENTO SERÍA CUANTO, YA EL CRONOGRAMA YA NOS PODRÍA ACLARAR DE TODAS ÉSTAS. LA VERIFICACIÓN Y LA AUDITORÍA SE VA A TERMINAR EN JUNIO, LA VERIFICACIÓN DE ESTE AÑO TERMINA EN AGOSTO, YA LOS RESULTADOS PODRÍAN ESTAR EN AGOSTO DE ESTA VERIFICACIÓN.

NADA MÁS AHÍ QUE NOS ACLAREN A LO QUE SE REFIEREN, ESTE ES EL AÑO 2011, NADA MÁS QUE NOS ACLAREN LA VERIFICACIÓN A CUÁL VERIFICACIÓN SE REFIEREN.

GTVDP--O-003-20041154

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER USO DE LA PALABRA CON RESPECTO A ESTE PUNTO? FLORENCIO GONZÁLEZ.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: CREO QUE EL TEMA ES UN TEMA TÉCNICO, PERO SE HA ENMARCADO EN UN ASPECTO DE LO QUE SERÍAN O DE LO QUE HAN SIDO LAS VERIFICACIONES Y LOS DISTINTOS TRABAJOS DE REVISIÓN QUE SE HACEN A NIVEL GENERAL, GLOBAL. Y VAMOS A TOCAR EL TEMA, ESTE TEMA PRIMERO Y DESPUÉS TOCAREMOS LO QUE NOS PARECE QUE DEBE DE SER UNA AUDITORÍA TÉCNICA.

SE DICE QUE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL TIENE COMO OBJETIVO PROPORCIONAR AL CONSEJO GENERAL ELEMENTOS DE EVALUACIÓN. ME PREGUNTO ENTONCES, ¿QUÉ PASA CON LA COMISIÓN DE VIGILANCIA? ¿LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO TIENE NADA QUE VER CON LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL?

SI TIENE COMO OBJETIVO EL CONSEJO GENERAL Y POR LO TANTO LA COMISIÓN DEL REGISTRO, ESE ES UN ASUNTO QUE RESPONDERÍA A NIVEL INSTITUCIONAL; SIN EMBARGO, NOSOTROS HEMOS PARTICIPADO ACTIVAMENTE Y DESDE EL PRINCIPIO EN ESTE MARCO EN DONDE NOSOTROS VEÍAMOS QUE ERA UNA FORMA DE PARTICIPACIÓN CONJUNTA ENTRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA REVISAR Y EVALUAR, A TRAVÉS DE ESTE MECANISMO, LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCONTRABA Y SE ENCUENTRA, SE ENCONTRABA EN CADA MOMENTO QUE SE HA HECHO, EL PADRÓN ELECTORAL.

AQUÍ EL COMENTARIO QUE HACÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI SOBRE LA PROBLEMÁTICA QUE SE VA A ESTAR PRESENTANDO DE MANERA CONSTANTE Y PERMANENTE, NO SÓLO EN ESTE CASO SINO EN TODOS, ES ¿QUÉ PASA ENTRE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE ES EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL QUE HACE TRABAJOS PARA EVALUAR SUS PROPIOS FUNCIONAMIENTOS Y PRODUCTOS.

AQUÍ LO HEMOS DICHO FÁCILMENTE CON QUE NO SE PUEDE JUEZ Y PARTE, SIN EMBARGO, ESTA PARECE SER UNA DINÁMICA INSTITUCIONAL. LOS TRABAJOS LOS HACE LA PARTE Y LOS TRABAJOS LOS MANDA A HACER LA PARTE, O SEA, EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EL IFE, CON LA IDEA DE TENER UNA SERIE DE ELEMENTOS PARA EVALUAR EL PADRÓN ELECTORAL, TAL VEZ CON LA EXCEPCIÓN Y NO SERÍA TAMPOCO UNA EXCEPCIÓN MUY GRANDE EL ASUNTO DE LA REVISIÓN DE LA LISTA NOMINAL DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

¿Y POR QUÉ DIGO QUE EN ESTE CASO LA REVISIÓN DE LA LISTA NOMINAL POR LOS PARTIDOS POLÍTICOS RESULTA TAMBIÉN QUE CAE DENTRO DE ESTE MISMO ESQUEMA?

ES QUE EN EL MOMENTO EN QUE SE ENTREGA LA LISTA NOMINAL PARA REVISIÓN SE TIENEN PRÁCTICAMENTE 14, 15, 16 Ó 18 DÍAS Y SE PRETENDE QUE EN 18 DÍAS LOS PARTIDOS POLÍTICOS HAGAMOS TODO UN TRABAJO DE REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL QUE PARA EL REGISTRO DURA AÑOS, MESES Y SE PRETENDEN QUE EN ESE TIEMPO SE HAGA TODAS LAS REVISIONES DEL PADRÓN, LO CUAL RESULTA TOTALMENTE ABSURDO.

ESTE ERA UN TEMA QUE DEBIÓ HABERSE REVISADO EN LA REFORMA ELECTORAL PASADA, NO SE REVISÓ, SIGUIÓ IGUAL; POR LO TANTO, PARA NOSOTROS ESTO NO REPRESENTA LO QUE APARENTEMENTE PARECE SER, QUE ES QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TIENEN LA OPCIÓN DE REVISAR LA LISTA NOMINAL DE ELECTORES, PERO EN 14 DÍAS O UN POQUITO MÁS PORQUE CREO QUE LA LISTA SE REPARTE EL 25, 24, 25; SON CINCO DÍAS MÁS A LOS 14, EN 20 DÍAS.

SE PRETENDE QUE EN 20 DÍAS SE REVISE EL PADRÓN ELECTORAL DE PARTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LO ÚNICO QUE PODEMOS HACER ES QUE DEPENDIENDO DE LA MÁQUINA MÁS GRANDE QUE TENGAMOS PODAMOS BUSCAR DUPLICADOS Y NADA MÁS, NO HAY CHANCE DE HACER OTRA COSA.

PORQUE QUÉ TRABAJOS DE CAMPO DE REVISIÓN SE PUEDE HACER EN ESE PERIODO DE TIEMPO, NADA, NADA SIGNIFICATIVO. ES UNA VISIÓN DE QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS HAGAN LO MENOS POSIBLE Y QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HAGA LO MÁS POSIBLE PARA QUE AL FIN Y AL CABO SE TENGAN LOS ARGUMENTOS PARA JUSTIFICAR CUALQUIER POSIBLE ERROR, CUALQUIER POSIBLE FALLA EN EL PROPIO PADRÓN ELECTORAL ANTE UN PROCESO QUE VA A REQUERIR LA EVALUACIÓN, UNA EVALUACIÓN PÚBLICA DEL PADRÓN ELECTORAL.

POR LO TANTO, SI LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL ESTÁ ORIENTADA AL CONSEJO GENERAL, EL COMITÉ TÉCNICO ESTÁ ORIENTADO AL CONSEJO GENERAL, LA REVISIÓN DE LA LISTA NOMINAL ELECTORAL DE LOS PARTIDOS ES UN PROCESO MÍNIMO, QUE YO DIRÍA PRÁCTICAMENTE LIMITADO A LAS CAPACIDADES INTERNAS DE CÓMPUTO QUE TENGAN CADA PARTIDO, LOS CUALES CADA VEZ SON MENORES, NO PODEMOS UBICAR A ESTOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN COMO LOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN IMPARCIALES.

GTVDP--O-003-20041155

NO HAY IMPARCIALIDAD EN LOS PROCESOS DE VERIFICACIÓN QUE HASTA ESTOS MOMENTOS SE HAN VENIDO PRESENTANDO Y ESTA FALTA DE IMPARCIALIDAD, ESTE PUNTO SE UNE UNA VEZ MÁS CUANDO SE TRATA DE CONTROLAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA A TRAVÉS DE UNA SERIE DE MECANISMOS REGLAMENTARIOS Y A TRAVÉS DE UNA SERIE DE LINEAMIENTOS ADMINISTRATIVOS.

LINEAMIENTOS ADMINISTRATIVOS, LIMITACIONES EN EL FUNCIONAMIENTO, LIMITACIONES EN LA VERIFICACIÓN; NOS PREGUNTAMOS PARA QUÉ SE QUIERE UNA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SI NO SE LE DAN LOS ELEMENTOS PARA QUE FUNCIONE COMO UN ENTE DISTINTO AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE VA A HACER LA EVALUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

PRECISAMENTE, EL OBJETIVO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ERA QUE SE LE DOTARA UN ÓRGANO DE VIGILANCIA AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y AL LFE PARA QUE AHÍ SE PUDIERA HACER REVISIONES INDEPENDIENTES DEL PROPIO INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL Y DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE SE TUVIERAN LAS VISIONES, LAS OPCIONES DE EVALUACIÓN Y DE REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DISTINTAS A LAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PORQUE SE TENDRÍA LAS CAPACIDADES PARA HACERLO. EN ESTOS MOMENTOS NO SE TIENE ESA CAPACIDAD, SE TIENEN CAPACIDADES MÍNIMAS.

SE SUPONE QUE NOS PONEMOS DE ACUERDO EN LOS INSTRUMENTOS, PERO FINALMENTE, AL PONERSE DE ACUERDO EN LOS INSTRUMENTOS ES NADA MÁS LA PRIMERA PARTE Y VAN A DECIR: NO, ES QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ESTÁN DE ACUERDO EN QUE LA VERIFICACIÓN SE HAGA DE ESTA MANERA. ¿TENEMOS OTRA OPCIÓN PARA VERIFICAR? ¿TENEMOS OTRA OPCIÓN PARA HACER UNA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL LOS PARTIDOS?

NO VAMOS A TENER LOS PRESUPUESTOS PARA HACERLO; POR LO TANTO, NO TE QUEDA OTRA. NO TIENES NI LOS PRESUPUESTOS, NI LOS EQUIPOS, POR LO TANTO, LO MÁS QUE PUEDES HACER ES PARTICIPA Y ÉNTRALE A UNA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL QUE, ADEMÁS, TIENE COMO OBJETO DOTAR A LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES O AL CONSEJO GENERAL DE INFORMACIÓN DE EVALUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

PORQUE EL CONSEJO GENERAL TIENE LA FUNCIÓN DE DECLARAR UN PADRÓN VÁLIDO, PERO PARA DECLARAR ESE PADRÓN VÁLIDO, NECESITA HABER HECHO UNA SERIE DE PRUEBAS INTERNAS, PROPIAMENTE EL CONSEJO GENERAL, PERO TAMBIÉN LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PORQUE RECORDEMOS QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SON MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL.

TAMBIÉN SON MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL. NO TENDRÁN VOTO, PERO SON MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL Y AL SER MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL TAMBIÉN LOS PARTIDOS POLÍTICOS INTERVIENEN Y NO NADA MÁS LOS CONSEJEROS.

POR ESA RAZÓN ES POR LA QUE NO SE PUEDE SER JUEZ Y PARTE; NO SE TIENE LA IMPARCIALIDAD SUFICIENTE EN ESTOS ELEMENTOS, EN ESTOS RECURSOS, EN ESTOS TRABAJOS DE VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. Y MENOS CUANDO SE TRATA DE COOPTAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA METIÉNDOLA EN UN ESQUEMA LIMITADO DE RECURSOS Y LIMITADO DE FUNCIONAMIENTO, PRETENDIENDO QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES UN ÓRGANO DEL INSTITUTO.

Y DIGO PRETENDIENDO, PORQUE LEGALMENTE NO LO ES. NO ES UN ÓRGANO DEL INSTITUTO, DESDE EL PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO.

LO ES DESDE UN PUNTO DE VISTA CONSTITUCIONAL, ES PARTE, PERO NO LO ES DESDE UN PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO Y ESE ES UN CRITERIO QUE FALLA; ES UN CRITERIO QUE EN ESTOS MOMENTOS ESTÁ FALLANDO, DE PARTE DE QUIEN PRETENDE VER A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA COMO UN SUJETO DE MANEJO, COMO UN SUJETO DE CONTROL.

PORQUE, SUPUESTAMENTE, AQUÍ LOS PARTIDOS POLÍTICOS, AL ESTAR BAJO ESTOS CONTROLES Y ESTOS PROCEDIMIENTOS, NO VAMOS A PODER HACER MUCHO Y NO VAMOS A PODER PRESENTAR ELEMENTOS DE EVALUACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL INDEPENDIENTES, IMPARCIALES, COMO LOS PUEDE PRESENTAR Y TIENE LOS RECURSOS PARA PRESENTARLOS EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ES MÁS, EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN SE DEFINIÓ O SE CONCIBIÓ; SI BIEN ES CIERTO QUE TIENE SU FUNDAMENTO LEGAL, PARA ATENDER, ENTRE COMILLAS, LAS INQUIETUDES QUE SE GENERAN EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y EN OTROS SECTORES, PARA QUE SE DEMUESTRE CON ACADÉMICOS DE ALTO RENOMBRE QUE SU OPINIÓN, POR SER DE ALTO RENOMBRE, VENDRÍA A CONTRASTAR OTRA OPINIÓN QUE PUDIERA SER DE CUALQUIER MIEMBRO COMÚN Y CORRIENTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, POR DECIRLO DE ALGUNA MANERA; MÁS CORRIENTE QUE COMÚN.

GTVDP--O-003-20041156

ENTONCES, TODO ESTÁ HECHO PARA HACER QUE LAS VERIFICACIONES SEAN CONTROLADAS Y DEFINIDAS POR EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR LO TANTO, ES JUEZ Y PARTE. NOSOTROS NO PODEMOS ESTAR DE ACUERDO CON ESA MANERA DE DEFINIR LA SITUACIÓN.

POR LO TANTO, SI PARTICIPAMOS EN LAS VERIFICACIONES, SI PARTICIPAMOS EN TODOS LOS TRABAJOS, ES PORQUE VAMOS ACOMPAÑANDO PARA HACERNOS Y FORMARNOS NUESTRA PROPIA OPINIÓN, LA PROPIA OPINIÓN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, QUE TIENEN UN MIEMBRO EN EL CONSEJO GENERAL Y ESA OPINIÓN ES VÁLIDA.

Y VA A SER MÁS O MENOS VÁLIDA, CONFORME MÁS ACCESO Y RECURSOS TENGA PARA EVALUAR EL PADRÓN ELECTORAL, Y EVALUARLO DE MANERA INDEPENDIENTE Y EVALUARLO DE UNA MANERA IMPARCIAL.

ESTAMOS PARTIENDO DE UN ERROR, ESTAMOS PARTIENDO DE UNA FALLA. Y NO SÓLO DE ESO, SINO ESTAMOS PARTIENDO DE UNA SITUACIÓN EN DONDE SE PRETENDE, BAJO UN AUTORITARISMO QUE NO HABÍAMOS VISTO DURANTE MUCHOS AÑOS, CONTROLAR A UNA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE TIENE POR OBJETO EVALUAR EL PADRÓN ELECTORAL, DAR SU OPINIÓN SOBRE EL PADRÓN ELECTORAL, DARLA EN EL PROPIO CONSEJO GENERAL, A TRAVÉS DE LOS REPRESENTANTES, QUE SON MIEMBROS DEL CONSEJO GENERAL Y, POR LO TANTO, TIENEN QUE SER ESCUCHADOS AHÍ.

Y, DE ALGUNA MANERA, ESTA SITUACIÓN SE QUIERE CONTROLAR Y SE QUIERE UBICAR. POR ESA RAZÓN NOSOTROS PENSAMOS QUE, SI BIEN ES CIERTO QUE EL INSTRUMENTO DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL PUEDE DAR ESOS DATOS, Y ALGUNOS DATOS NOSOTROS LOS PODEMOS EVALUAR; DE HECHO, LOS REPORTES QUE SE PRESENTAN NO INCLUYEN, NI HAN INCLUIDO ALGUNOS ASPECTOS QUE SE REQUIEREN, CRUCES QUE SE REQUIEREN HACER, DE PARTE DE LA INFORMACIÓN.

SE HA DESPERDICIADO MUCHÍSIMA INFORMACIÓN DE LA VERIFICACIÓN, PORQUE NO SE HACEN LOS CRUCES SUFICIENTES, NO SE PRESENTA LA INFORMACIÓN DE UNA MANERA DISTINTA, SINO SE PRESENTA DE UNA MANERA EN DONDE TODO ESTÁ PERFECTO, EN DONDE TODO ESTÁ SALUDABLE, TODO ESTÁ COLOR DE ROSA. Y SI HAY ALGÚN PUNTITO NEGRO EN EL ARROZ, AQUÍ ENTRA EL COMITÉ TÉCNICO PARA QUE LO REVISE Y DIGA SU OPINIÓN AUNQUE, COMO SE TRATA DEL COMITÉ TÉCNICO, Y SON PERSONAS DE MUY RECONOCIDO PRESTIGIO, LO QUE ELLOS DIGAN ES LO QUE ES, Y NO LO QUE EN REALIDAD DEBERÍA SER ANTE UNA VISIÓN OBJETIVA DEL TEMA.

ESTAMOS ANTE LA VIEJA, VIEJÍSIMA Y ANTIDEMOCRÁTICO LEMA: “DE QUE LO QUE DICE EL MAESTRO ES CIERTO”, Y, ¿POR QUÉ ES CIERTO? PORQUE LO DICE EL MAESTRO, Y POR LO TANTO, SI LO DICE EL MAESTRO, ES CIERTO.

Y NO, NO NECESARIAMENTE, ESE MAGÍSTER DIXIT, TUVE QUE DECIRLO EN ESPAÑOL, PORQUE UNA VEZ LO DIJE EN LATÍN EN EL CONSEJO GENERAL, Y NADIE SABÍA DE QUÉ SE TRATABA, EL MAGÍSTER DIXIT, AQUÍ SÍ ME PUEDEN HABER ENTENDIDO, PERO LO DIJIMOS PRIMERO EN ESPAÑOL. ESE ELEMENTO ES EL QUE NO PUEDE SER. UNA VEZ POSICIONÁNDONOS EN ESTE SENTIDO, VAMOS A VER LA PARTE DE LA AUDITORÍA TÉCNICA.

CREEMOS QUE UNA AUDITORÍA TÉCNICA SE REFIERE A LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS, Y DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA TECNOLOGÍA. SI HACEMOS UN FLUJO DE PROCESOS QUE ES UN TEMA QUE VOY A SOLICITAR, QUE LO APUNTEN COMO UNA SOLICITUD, UN DIAGRAMA DE PROCESO EN DONDE ENTREN LOS INSUMOS Y SALGAN LOS PRODUCTOS, Y EN MEDIO ESTÉ TODOS LOS PROCESOS TECNOLÓGICOS QUE SE HACEN, CON LOS EQUIPOS Y LAS TECNOLOGÍAS QUE SE USAN PARA CADA UNO DE ESTOS PASOS.

¿EN QUÉ VA A CONSISTIR LA AUDITORÍA TÉCNICA? EN QUE CADA UNO DE ESTOS PASOS, CADA UNA DE ESTAS PARTES DEL PROCESO TÉCNICO SE VA A EVALUAR, SI ESE PROCESO TÉCNICO ES EL ADECUADO, EN FUNCIÓN DE SU MODERNIDAD, DE SU APLICACIÓN, DE LA CERTEZA DE SU APLICACIÓN, DE LA SEGURIDAD DE SU APLICACIÓN; Y SI HAY ELEMENTOS ADICIONALES TÉCNICOS COMPARATIVOS EN EL EXTERIOR QUE PUEDAN DECIR, ESTO SE HACE AQUÍ DE ESTA MANERA, PERO TAMBIÉN SE PUEDE HACER DE ESTA OTRA, Y A LO MEJOR DE ESTA FORMA ES MÁS BARATO.

¿ALGUIEN PUEDE EVALUAR Y DECIR, EL CENTRO DE CÓMPUTO DEL CECYRD ES EL IDEAL PARA EL TRABAJO DEL PADRÓN? ¿ALGUIEN PUEDE DECIR, EL CENTRO DE CÓMPUTO, CON TODO SU EQUIPO Y SU PROCESAMIENTO, ES LO MEJOR QUE PUEDE TENER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES?

PRECISAMENTE LA AUDITORÍA TÉCNICA LO QUE VA A PRETENDER DECIR ES, EN EL MÓDULO, QUÉ TECNOLOGÍAS SE ESTÁN APLICANDO EN LA TRANSMISIÓN DE DATOS QUÉ TECNOLOGÍAS SE ESTÁN APLICANDO.

CUANDO LLEGA EL CECYRD QUÉ HACE, QUÉ SE HACE AHÍ, TÉCNICAMENTE HABLANDO. ESTAMOS HABLANDO DE LA PARTE TÉCNICA, EQUIPOS Y TECNOLOGÍA, NO ESTAMOS HABLANDO DE TRÁMITES NORMALES COMUNES Y CORRIENTES.

GTVDP--O-003-20041157

¿EN EL CECYRD QUÉ SE HACE? SE REVISA, SI YA EXISTE O NO EXISTE, BAJO QUÉ TECNOLOGÍA Y CON QUÉ EQUIPOS, CON QUÉ VELOCIDADES, CON QUÉ CARACTERÍSTICAS TÉCNICAS, ¿PARA QUÉ? PARA SABER SI ESO SE ESTÁ HACIENDO ADECUADAMENTE, Y SI ESA TECNOLOGÍA QUE SE USA ES LA TECNOLOGÍA ADECUADA PARA HACERLO.

Y SI ESO ES LIMITATIVO O NO LIMITATIVO; SI ES SEGURO O NO ES SEGURO. AQUÍ ES DONDE PODEMOS EVALUAR. VAMOS A EVALUAR EL PROCESO TÉCNICO; NO VAMOS A EVALUAR NI LOS INSUMOS NI LOS PRODUCTOS. QUEREMOS EVALUAR EL PROCESO TÉCNICO. SI EL CECYRD, Y SI LA MÁQUINA DEL CECYRD, Y LOS PROCEDIMIENTOS DEL CECYRD Y LOS LENGUAJES DEL CECYRD, Y TODOS ESTOS PROCESOS ESTÁN SIENDO ADECUADOS PARA LA CAPACIDAD, Y ESTÁN ADECUADOS PARA LA SEGURIDAD, ESTÁN ADECUADOS PARA LAS VELOCIDADES, Y ESTÁN ADECUADOS PARA LOS REQUERIMIENTOS.

PORQUE UNA DE LAS COSAS QUE NO SE HA LOGRADO TODAVÍA, ES QUE SE ROMPAN LOS LÍMITES EN LOS TIEMPOS. DESDE CUÁNDO SE TIENEN CIERTAS CAPACIDADES PARA QUE LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL SE HAGA TAN RÁPIDA, QUE AL CIUDADANO LE LLEGUE EN UNA SEMANA, DE CUALQUIER PARTE DEL PAÍS EN DONDE ESTÉ, ¿CON ESE ESQUEMA?

A LO MEJOR LA PARTE TECNOLÓGICA ES MUY RÁPIDA, Y A LO MEJOR LA PARTE LOGÍSTICA ES LA LENTA. A LO MEJOR HAY OTRAS ALTERNATIVAS PARA HACER QUE LA CREDENCIAL LE LLEGUE AL CIUDADANO MÁS RÁPIDAMENTE; PERO HAY OTROS ELEMENTOS, QUE NO SON LOS TÉCNICOS QUE INTERVIENEN EN ESTOS PROCEDIMIENTOS, Y POR LO TANTO NO SE HA LOGRADO ESTO.

PERO REGRESANDO A LO QUE PUEDE SER LA AUDITORÍA, PARTIRÍA DE CUÁL ES TODO EL PROCESO, ESE PROCESO ESTÁ CONFIGURADO POR UNA SERIE DE PASOS EN DONDE HAY TECNOLOGÍAS Y EQUIPOS, EN DONDE HAY EN ALGÚN LADO, COMO EN EL CASO DE LA PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, UNA TECNOLOGÍA Y UN PROCEDIMIENTO DE MÁS DE UNA EMPRESA, DE UN PRODUCTOR, QUE TIENE UNA SERIE DE CARACTERÍSTICAS; PERO TAMBIÉN TIENE AHÍ TECNOLOGÍA, Y TAMBIÉN ESA NOS INTERESA CONOCERLA.

SABEMOS CÓMO FUNCIONA, Y CÓMO FUNCIONA L1 Y COMO FUNCIONA POLAROID, Y COMO ESTÁ FUNCIONANDO; PERO AQUÍ LA PREGUNTA ES, ¿ESA ES LA MEJOR MANERA DE PRODUCIR LAS CREDENCIALES, ES LA MÁS ADECUADA? SÍ.

ENTONCES, VAMOS A VER CUÁNTOS ERRORES TIENE, CUÁNTO MATERIAL SE DESECHA, CUÁNTO MATERIAL SE DESPERDICIA, CUÁNTAS CREDENCIALES TIENEN QUE SER EN REPROCESO, Y ENTONCES EVALUARÍAMOS CON ESTA SERIE DE DATOS SI LOS PROCEDIMIENTOS ESTÁN SIENDO LOS ADECUADOS PARA LOS OBJETIVOS Y LOS PROPÓSITOS QUE SE TIENEN; Y NO SÓLO PARA ESO, SINO PARA LAS PERSPECTIVAS FUTURAS.

ENTONCES, ESTE PROCESO QUE VA EN VARIAS PARTES Y QUE CADA UNA DE ELLAS TIENE SU SITUACIÓN TECNOLÓGICA Y SUS EQUIPOS ES LO QUE TENDRÍAMOS QUE EVALUAR.

LA TRANSMISIÓN DE DATOS TENDRÍAMOS QUE EVALUARLO DE ACUERDO A COMO ESTÁ AHORA, Y ESO VAMOS A VER CUANDO SE TENGA EL PROYECTO YA TENER UN PROCESO QUE CUBRA TODOS LOS MÓDULOS YA ES OTRA PARTE, PERO POR LO PRONTO LA QUE EXISTE TENDRÍAMOS QUE REVISARLA, Y TENDRÍAMOS QUE TENER EL DIAGRAMA DE PROCESOS, TODO EL DIAGRAMA PARA DECIR: EN ESTE PUNTO Y EN ESTE TENEMOS QUE REVISAR LA TECNOLOGÍA Y EL EQUIPO PARA VER SI SON LOS ADECUADOS, DESDE UN PUNTO DE VISTA TÉCNICO, Y EVALUARLO DE ESA MANERA. ESO ES LO QUE NOSOTROS CREEMOS QUE DEBE SER UNA AUDITORÍA TÉCNICA.

Y DENTRO DE ESTE CONCEPTO VERÍAMOS POR QUÉ RAZONES NO SE PUEDE FORMAR EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO DE TODOS LOS CIUDADANOS; POR QUÉ RAZÓN LA PARTE DE LA DIGITALIZACIÓN SE ESTÁ HACIENDO COMO SE ESTÁ HACIENDO, CUANDO SE PUEDE HACER DE OTRAS MANERAS.

HAY DECISIONES QUE SE HAN TOMADO QUE NO HEMOS EVALUADO, PERO QUE VALDRÍA LA PENA EVALUAR, PORQUE A LO MEJOR EL COMPORTAMIENTO TAL DE SUS PROCEDIMIENTOS NO ESTÁN SIENDO LOS ADECUADOS. AHÍ ES DONDE YO CREO QUE DEBE ESTAR LA AUDITORÍA TÉCNICA.

SI ADEMÁS DE ESTE COMPONENTE DE EVALUACIÓN TENEMOS UN ELEMENTO QUE NOS PERMITA AFINAR EL PRODUCTO, EL INSUMO PRODUCTO DE CADA UNO DE ESTOS PUNTOS DE REFERENCIA DEL PROCESO, TAMBIÉN LO HARÍAMOS.

ESO INTERVIENE EL TEMA DE LA MUESTRA, PORQUE DE ALGUNA MANERA EL INSUMO PRODUCTO LO PODRÍAMOS VER A TRAVÉS DE UNA MUESTRA, ESO SÍ; PERO LO QUE NOS INTERESA ES LO QUE ESTÁ PASANDO ADENTRO, Y CÓMO ESTÁ PASANDO, Y SI LOS EQUIPOS ESOS SON LOS ADECUADOS O SI YA EN UN MOMENTO DADO ESTOS YA VAN A EMPEZAR A MOSTRAR SIGNOS DE INCAPACIDAD, O SIGNOS DE OBSOLESCENCIA.

GTVDP--O-003-20041158

CÓMO TODO ESTE PROCESO ANTE LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS QUE SE VAN A INTEGRAR A LOS PROCEDIMIENTOS VAN A SER INTEGRADORES DE LAS TECNOLOGÍAS, ESTAMOS HABLANDO DE LOS BIOMÉTRICOS, POR EJEMPLO, CÓMO LA NUEVA TECNOLOGÍA ESTÁ AHORITA Y CÓMO SE VA A INCORPORAR LA OTRA.

PERO TENDRÍAMOS QUE REVISAR SI EFECTIVAMENTE TODA ESTA ÁREA ESTÁ FUNCIONANDO, Y ESTÁ FUNCIONANDO TÉCNICAMENTE CON RESPECTO A LOS PARÁMETROS DE LOS PROCESOS Y DE LAS TECNOLOGÍAS, Y DE LOS EQUIPOS, Y DEL SOFTWARE.

Y ESO SÍ, TENDRÍAMOS QUE EVALUARLO ESO, PORQUE HAY MUCHAS MANERAS, COMO ENTRA EL INSUMO Y SALE EL PRODUCTO, HAY MUCHAS MANERAS COMO SE PUEDEN HACER LAS COSAS, Y LO QUE VAMOS A EVALUAR ES SI LA MANERA COMO SE ESTÁ HACIENDO ES TÉCNICAMENTE ADECUADA, ES TÉCNICAMENTE CORRECTA, Y ESTÁ TÉCNICAMENTE ASOCIADA O ESTÁ TÉCNICAMENTE CUADRADA EN EL ESQUEMA DE TRABAJO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA LLEGAR A LOS PRODUCTOS TAMBIÉN DE UNA MANERA ADECUADA.

ENTONCES NOSOTROS SÍ TENDRÍAMOS UNA VISIÓN DISTINTA DE LO QUE SERÍA LA AUDITORÍA TÉCNICA DEL PADRÓN ELECTORAL; Y SÍ SOLICITARÍAMOS, CREO QUE SE DEBE TENER EL DIAGRAMA DE FLUJO, ENTONCES QUE NOS DIERAN EL DIAGRAMA DE FLUJO PARA REVISAR CUÁLES SERÍAN LOS PUNTOS, Y QUÉ SERÍAN LOS ELEMENTOS A EVALUAR EN CADA UNO DE ESTOS PUNTOS.

Y DESDE LUEGO TENDRÍAMOS QUE EVALUAR LA MÁQUINA CENTRAL DEL CECYRD, TENDRÍAMOS QUE EVALUARLA EN FUNCIÓN DE SUS CAPACIDADES, DE SU TIEMPO DE VIDA, DE LAS CAPACIDADES QUE PUEDE TENER RESPECTO AL FUTURO, LAS LIMITACIONES QUE PUEDA TENER, LAS FALLAS QUE HA TENIDO. TENDREMOS QUE EVALUAR TODO ESTO.

ESTO ES LO QUE NOSOTROS ENTENDEMOS POR LO QUE SERÍA TÉCNICO, UNA AUDITORÍA TÉCNICA VINCULADA CON LA TECNOLOGÍA, LOS EQUIPOS, SU FUNCIONAMIENTO Y SU EFECTIVIDAD QUE TRAERÍA LA PARTE DE COSTOS. AQUÍ SÍ ESTARÍA DE ACUERDO EN QUE TENDRÍAMOS QUE INCLUIR ESTOS PARÁMETROS, PERO INCLUIR ESTOS PARÁMETROS EN EL ESQUEMA DE REVISIÓN TECNOLÓGICA DE CADA UNO DE LOS PUNTOS.

LA CALIDAD DEL PRODUCTO QUE SALE, EL COSTO, LA EFECTIVIDAD, LA EFICIENCIA, LA CONFIABILIDAD, CONFIDENCIALIDAD INTEGRADA Y DISPONIBILIDAD. SÍ, CIERTAMENTE QUE TODAS ESTAS SON CARACTERÍSTICAS QUE HABRÍA QUE, CON LAS CUALES HABRÍA QUE EVALUAR LA TECNOLOGÍA, EL EQUIPO Y TODO EL PROCESO PARA VER SI EL INSUMO Y EL PRODUCTO, CÓMO ESTÁ SALIENDO EL PRODUCTO Y SI LOS INSUMOS PUEDEN MODIFICARSE O NO, PROBABLEMENTE NO PORQUE AQUÍ TENEMOS LIMITACIONES NORMATIVAS EN ESE SENTIDO, PERO A LO MEJOR LOS PRODUCTOS SÍ PUEDEN SER DISTINTOS Y SÍ PUEDE HABER ALGUNAS ALTERNATIVAS QUE PUDIERAN EN SU MOMENTO MEJORAR.

¿PARA QUÉ SE HACE ESTA AUDITORÍA? PARA VER SI TODO ESTÁ FUNCIONANDO DE MANERA ADECUADA, SI TODO ESTÁ FUNCIONANDO TÉCNICAMENTE BIEN, SI NO HAY ALGÚN TIPO DE CONFLICTO TÉCNICO ENTRE LAS DISTINTAS PARTES DEL PROCESO Y SI EN UN MOMENTO DADO DEL ESTUDIO DE ESTE ESQUEMA PUEDE SALIR O PUEDE SURGIR ALGUNA SERÍA DE RECOMENDACIONES SOBRE LOS PROCESOS TECNOLÓGICOS DEL REGISTRO, EMPEZANDO POR LA PROPIA UNIDAD CENTRAL, SUS CARACTERÍSTICAS, SU SITUACIÓN, SU TIEMPO DE VIDA, INFORMACIÓN QUE HABRÁ QUE IR OBTENIENDO PARA LA EVALUACIÓN DE ESTOS PROCESOS.

POR LO PRONTO ESE SERÍA NUESTRO PUNTO DE VISTA.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: NOSOTROS NOS QUEREMOS REFERIR A LA PÁGINA 24 DEL CRONOGRAMA, LA FORMA EN QUE SE PRESENTA AQUÍ, PARECIERA SER QUE PRIMERO SE VA A INVESTIGAR LOS COSTOS, LAS PROPUESTAS Y DEMÁS Y AL FINAL SE VERÍA LO DEL PRESUPUESTO.

PIENSO QUE DEBERÍA SER AL REVÉS, CREO QUE DEBERÍAMOS DE PARTIR SIMULTÁNEO CON ESTO, TENER CONOCIMIENTO DEL PRESUPUESTO, PORQUE SI TENEMOS UN PRESUPUESTO MUY PEQUEÑO A LO MEJOR AL FINAL NOS SALEN CON QUE SE TIENE QUE HACER DE MANERA INTERNA Y NO DÉ PARA ALGO EXTERNO. SÍ NOS QUEDA LA DUDA SI ES QUE NO TIENEN CONOCIMIENTO DE CUÁNTO DINERO HAY, PORQUE A LA MEJOR EN JUNIO, LA FECHA QUE AQUÍ NOS DICEN, EL 22 ME PARECE QUE ES LA PRESENTACIÓN DE RESULTADOS, NOS DAN UN DATO EQUIS Y, NO TENEMOS EL DINERO.

ENTONCES, YA TODO ESTO QUE SE HIZO AQUÍ COMO QUE ESTARÍA DE MÁS. YO CREO QUE ES IMPORTANTE SABER, DE ENTRADA, CON QUÉ RECURSOS SE VA A CONTAR PARA LLEVAR A CABO EL TRABAJO.

Y NADA MÁS ABUNDANDO UN POCO CON LO QUE COMENTABA LA REPRESENTACIÓN DEL PAN, CREO QUE SÍ ES CONVENIENTE QUE SE EVALÚE LA CUESTIÓN TECNOLÓGICA, EL IMPACTO QUE TIENE.

GTVDP--O-003-20041159

POR EJEMPLO, NOSOTROS MENCIONÁBAMOS EN ALGUNA REUNIÓN, ME PARECE QUE DE CNV O TODAVÍA EL CONASE, NO RECUERDO BIEN, EL HECHO QUE LOS ESCÁNER QUE SE UTILIZAN PARA CAPTURAR EL ACTA DE NACIMIENTO ESTÁ SIENDO UN CUELLO DE BOTELLA, PORQUE NADA MÁS TIENEN UNO POR MÓDULO GENERALMENTE.

ENTONCES, AUNQUE YA HAYAN HECHO SU TRABAJO MUY BIEN LAS OTRAS ESTACIONES DE TRABAJO, TIENEN QUE ESPERAR EL TURNO A QUE SE DESOCUPE EL QUE LO TIENE USANDO EN EL MOMENTO Y AHÍ YA DE NADA SIRVIÓ QUE SE HAYAN APURADO, HAYA HECHO UN BUEN SERVICIO SI HAY UN PERIFÉRICO QUE ATORA LA OPERACIÓN.

CREO QUE COSAS COMO ESAS LO QUE ESPERARÍAMOS DE LA AUDITORÍA QUE NOS ARROJARA LOS DATOS DE QUÉ EQUIPO ESTÁ SIENDO MUY LENTO O QUÉ COSA TENDRÍAMOS QUE HACER PARA QUE FUERA MÁS EFICIENTE EL TRABAJO. BÁSICAMENTE ESE ES EL COMENTARIO.

¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER USO DE LA PALABRA RESPECTO A ESTE PUNTO? RODOLFO ROMERO, DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: SOLAMENTE COMENTARLE QUE ANTES DE DECLARAR EL RECESO PARA EFECTOS DE ESTA REUNIÓN, ESTÁBAMOS TODAVÍA EN LA DISCUSIÓN DEL PUNTO TRES, DIGAMOS QUE ME PERMITIRÍA EN UN MOMENTO QUE EL INGENIERO FLORENCIO EN AQUELLA OCASIÓN ESTABA TODAVÍA VERTIENDO ALGUNOS COMENTARIOS RESPECTO AL PUNTO TRES DEL ORDEN DEL DÍA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, POR LO CUAL ME PERMITIRÍA SI AL FINAL DE ESTA REUNIÓN, EN EL PUNTO NUEVE, ME PERMITIRÍA INTERVENIR PARA DARLE CONTINUIDAD A PARTE DEL PUNTO TRES QUE ME GUSTARÍA EXPRESAR ALGUNA OPINIÓN.

PERO PARA NO ROMPER LA CONTINUIDAD EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, ME REFERIRÉ EN ESTE MOMENTO AL PUNTO CUATRO.

MENCIONABA ALGO MUY IMPORTANTE LA REPRESENTACIÓN DE CONVERGENCIA, EL ASPECTO PRESUPUESTAL. EN ESTE MOMENTO YA EN EL FLUJO DE ACTIVIDADES QUE SE ESTÁN LLEVANDO A CABO RESPECTO A ESTA AUDITORÍA TÉCNICA, SE ESTÁN ESTABLECIENDO TODA UNA SERIE DE CONTACTOS CON ALGUNOS POSIBLES PROVEEDORES QUE OFREZCAN ALGUNA SERIE DE ALTERNATIVAS PARA LLEVAR A CABO ESTA AUDITORÍA TÉCNICA.

SIN EMBARGO, SÍ ES MUY IMPORTANTE SABER PRIMERO CON QUÉ CANTIDAD DE DINERO SE CUENTA PARA ESTE EFECTO, LO CUAL NOS PERMITIRÁ EN UN MOMENTO DADO POSIBLEMENTE SI ES QUE SE TOMA LA DECISIÓN, ACUDIR A UN PROVEEDOR EXTERNO O SE TENGAN QUE LLEVAR A CABO UNA SERIE DE ACTIVIDADES A TRAVÉS DE INSTANCIAS DE CARÁCTER INTERNO O FINALMENTE, SI EN FUNCIÓN TENEMOS QUE RECURRIR A INSTITUCIONES EDUCATIVAS COMO EL INSTITUTO POLITÉCNICO NACIONAL O LA PROPIA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO. CREO QUE ESO ES MUY IMPORTANTE PARA VER CÓMO SE AVANZA.

POR LO QUE ESTAMOS VIENDO Y LA COMPLEJIDAD QUE REPRESENTA UNA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN, CREO QUE FINALMENTE LA MAYOR PARTE DE LOS PROVEEDORES EXTERNOS NO OFRECEN UNA SOLUCIÓN INTEGRAL.

ES DECIR, SI HABLAMOS DE LA PLATAFORMA TECNOLÓGICA, SI HABLAMOS DE LA SEGURIDAD EN EL TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN, SI HABLAMOS DEL MANEJO EN LA GESTIÓN DE PROCESOS RESPECTO AL PROPIO PADRÓN ELECTORAL, CREO QUE DIFÍCILMENTE ALGUNA INSTITUCIÓN, ALGÚN PROVEEDOR NOS PUEDA OFRECER TODA ESTA SOLUCIÓN.

POR LO CUAL CREO QUE MUY ACERTADO LO QUE PLANTEAN ES RELATIVO A ACUDIR A UN MODELO O UN MECANISMO MIXTO QUE OFREZCA, POR EJEMPLO, EL PROPIO POLITÉCNICO NACIONAL CREO QUE ES UNA INSTITUCIÓN RESPETABLE, RECONOCIDA A NIVEL INTERNACIONAL EN EL MANEJO Y EL TRATAMIENTO DE LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN, TAMBIÉN LA PROPIA UNAM ASÍ LO ES.

SIN EMBARGO, CREO QUE EN LA GESTIÓN DE PROCESOS HAY INSTITUCIONES COMO EL PROPIO TECNOLÓGICO DE MONTERREY QUE NOS PUEDE AYUDAR MUCHO EN ESE SENTIDO.

POR LO CUAL REITERO NUESTRA PETICIÓN DE MUCHAS DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDARIAS, RESPECTO A CON CUÁNTO DINERO SE CUENTA PARA ESTE EFECTO.

HAY UNA PARTE MUY IMPORTANTE, EL ASPECTO DE LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN. YA EL INGENIERO AMABLEMENTE NOS HABLABA DE LAS VULNERABILIDADES Y RIESGOS QUE REPRESENTAN LAS BASES DE DATOS DEL PADRÓN.

PERO EN QUÉ SE ESTÁ PENSANDO DE MANERA CONCLUSIVA, RESPECTO A ESTA AUDITORÍA TÉCNICA EN EL MANEJO Y TRATAMIENTO DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN.

GTVDP--O-003-20041160

CREO QUE HAY UNAS VERTIENTES QUE NO SE HAN VALORADO DEBIDAMENTE Y CREO QUE SERÍA MUY OPORTUNO QUE SE TOMARAN EN CONSIDERACIÓN, AL MENOS EN NUEVA ALIANZA ES UNA PARTE QUE LE PREOCUPARÍA.

EL ASPECTO EN LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA PREVENTIVO, REACTIVO Y CORRECTIVO. ES DECIR, EN UN MOMENTO DADO CÓMO SE ESTABLECEN TODA UNA SERIE DE MEDIDAS PREVENTIVAS, DESDE EL PUNTO DE VISTA INFORMÁTICO, EN EL MANEJO DE LA SEGURIDAD EN LA INFORMACIÓN, QUE ES UNA PARTE MUY IMPORTANTE.

LA SEGUNDA PARTE ES DESDE EL PUNTO DE VISTA REACTIVO, SE COMPROMETE LA SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN EN QUÉ SE TIENE PENSADO RESPECTO A LAS POSIBLES ACCIONES QUE IMPLEMENTE LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA EN EL MANEJO DE UNA POSIBLE SITUACIÓN.

Y, FINALMENTE, SI NO FUNCIONA NI EL ASPECTO PREVENTIVO NI REACTIVO, HAY MEDIDAS DE CARÁCTER CORRECTIVO QUE SE PUEDEN ESTAR GENERANDO. ES UNA PARTE QUE A NOSOTROS NOS INQUIETA.

Y UNA PARTE QUE ME GUSTARÍA RETOMAR A LO PLANTEADO POR LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, EL ASPECTO RESPECTO A LA UNIDAD CENTRAL DE PROCESOS DEL CECYRD;ES DECIR, COMO USTEDES SABEN TODO SOFTWARE, TODO SISTEMA INFORMÁTICO SIEMPRE TIENE UN PROCESO DE DESFASE CON EL AVANCE TECNOLÓGICO, POR LO REGULAR TODO SOFTWARE, DESPUÉS DE OCHO MESES, NUEVE MESES SE ENCUENTRA COMPLETAMENTE DESACTUALIZADO Y REQUIERE ACTUALIZACIONES Y REQUIERE RESGUARDOS Y REQUIERE BACKOPS Y REQUIERE SOPORTES INFORMÁTICOS.

¿CUÁLES SON LOS LÍMITES Y VULNERABILIDADES QUE OFRECE ESTA UNIDAD CENTRAL DE PROCESOS QUE OPERA EN EL CECYRD, RESPECTO A LA ACTUALIZACIÓN QUE DEBA LLEVARSE A CABO Y EN QUÉ SE TIENE PLANEADO, PORQUE ESA ES UNA PARTE QUE NO VI DENTRO DE ESTA ESTRATEGIA, DENTRO DE ESTA AUDITORÍA QUE ESTÁN PLANTEANDO?

NOS GUSTARÍA QUE NOS SEÑALARAN EN QUÉ TIENEN PENSADO RESPECTO A ESTA SITUACIÓN, RESPECTO DE LA ACTUALIZACIÓN DEL SOFTWARE A MEDIDA QUE SE UTILIZA RESPECTO A ESTA UNIDAD CENTRAL DE PROCESOS.

POR LO QUE RESPECTA NUESTRO PARTIDO ESTA EXPECTATIVA QUE SE TIENE, PERO ES UNA REALIDAD QUE LO QUE AQUÍ TAMBIÉN HAN COMENTADO, TENDRÍA QUE FORMAR PARTE DE ESTA AUDITORÍA Y QUE LO ESTARÍAMOS INTEGRANDO.

EMPEZARÍA POR LO QUE SON LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL. LA INTENCIÓN DE PRESENTARLOS COMO PARTE, COMO CONTEXTO DE ESTE TEMA, ERA MÁS CON EL PROPÓSITO DE CLARIFICAR CUÁL SERÍA EL ALCANCE DE LA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN.

POR SUPUESTO NO TIENE UN ALCANCE DE COBERTURA, NO TIENE UN ALCANCE DE SI VA A CONTRIBUIR A DECLARAR LA VALIDEZ Y DEFINITIVIDAD DEL PADRÓN, NO TIENE UN ALCANCE DE ACTUALIZACIÓN, ETCÉTERA; ESO YA LO ATIENDE UN INSTRUMENTO. NO TIENE UN ALCANCE COMO EL QUE OFRECE LA REVISIÓN A LA LISTA NOMINAL; Y NO TIENE ESE ALCANCE PORQUE ENTENDEMOS QUE DEBIERA SER COMPLEMENTARIO.

POR SUPUESTO TAMBIÉN, DEL LADO DE LO QUE SON TODOS LOS TRABAJOS QUE HA HECHO EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN, ESO ES UN POCO DIFERENTE, PORQUE LOS TRABAJOS DEL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN SE VINCULAN DE ALGUNA FORMA CON LA INFORMACIÓN QUE DEBIERA VALORARSE TAMBIÉN, DESDE LA PERSPECTIVA DE ESTA AUDITORÍA TÉCNICA.

UNO DE ELLOS ES PRECISAMENTE EL TRABAJO QUE SE HIZO SOBRE SEGURIDAD. PERO OTROS TAMBIÉN TIENEN QUE VER CON TODO LO QUE ES EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, CON LA EVOLUCIÓN DEL PADRÓN, CON QUÉ TAN CONGRUENTES SON TODOS ESTOS TRÁMITES Y DEMÁS, Y QUE PUDIERAN FORMAR PARTE, O QUE PUDIERAN VALORARSE TAMBIÉN DESDE LA PERSPECTIVA QUE HA HECHO EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN, PERO INSISTO, ESTO ES COMPLEMENTARIO.

EN ESE SENTIDO, COINCIDIMOS CREO, EN EL ALCANCE DEFINITIVAMENTE QUE NOS FORMULABA EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE QUE NOS INTERESA VALORAR PROCESOS, NOS INTERESA O LA PROPUESTA ES QUE VALOREMOS PROCESOS, QUE VALOREMOS LA TECNOLOGÍA QUE EN LOS PROCESOS INTERVIENE, Y LA SEGURIDAD QUE TIENE LA INFORMACIÓN, AL PASAR POR ESOS PROCESOS.

Y ERA EN ESE SENTIDO QUE EL ALCANCE LO DEFINÍAMOS EN TRES GRANDES ASPECTOS; EN LO QUE ES EL ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN COMO TAL; EN LO QUE ES LA TECNOLOGÍA QUE INCLUYE REDES, BASE DE DATOS, SISTEMA OPERATIVO, Y POR SUPUESTO LA SEGURIDAD. AQUÍ LE PUSIMOS RIESGOS, PERO NO ES OTRA COSA MAS QUE SEGURIDAD; ES DECIR, QUÉ TAN SEGURA ESTÁ ESA INFORMACIÓN, QUÉ RIESGOS, QUÉ VULNERABILIDADES TENEMOS.

GTVDP--O-003-20041161

PERO TAMBIÉN TENEMOS POLÍTICAS Y TENEMOS ALGUNAS ACTIVIDADES QUE HACEMOS COMO PARTE DEL REGISTRO; TENEMOS TECNOLOGÍA Y TENEMOS VARIOS COMPONENTES QUE CONTRIBUYEN A QUE LA SEGURIDAD NO SE VEA VULNERADA, O QUE CONTRIBUYEN A QUE LA INFORMACIÓN HAGA QUIZÁ LA CONFIDENCIALIDAD DE LA INFORMACIÓN.

SI BIEN HAY VULNERABILIDAD Y RIESGOS, TAMBIÉN CÓMO ESTOS MECANISMOS, COMPONENTES, POLÍTICAS Y DEMÁS, CONTRIBUYEN A QUE ESOS RIESGOS NO SE MATERIALICEN, Y POR SUPUESTO TAMBIÉN QUÉ NOS FALTARÍA LLEVAR A CABO.

COMO PARTE DE LA METODOLOGÍA, LO QUE LES COMENTABA ES QUE TIENEN RAZÓN, NO SE TRATA DE EVALUAR SÓLO TRÁMITES, NI DE INSCRIPCIÓN NI DE BAJAS. NO ES EL PROPÓSITO EVALUAR TRÁMITES. EL PROPÓSITO ES EVALUAR NUESTROS PROCEDIMIENTOS Y NUESTRA TECNOLOGÍA, Y LA PROPUESTA ERA OBTENER UNA MUESTRA DE TRÁMITES, PORQUE ESOS SON FINALMENTE LOS QUE FLUYEN POR ESTE PROCESO, LOS QUE FLUYEN POR ESTA TECNOLOGÍA, Y DE AHÍ LA PROPUESTA DE QUE FUERA UNA MUESTRA DE TRÁMITES, SOBRE LA QUE TENDRÍAMOS QUE ESTAR EVALUANDO TODOS ESTOS PROCESOS, ESTA TECNOLOGÍA.

ALGO BIEN RELEVANTE AQUÍ ES LOS MARCOS DE REFERENCIA;ES DECIR, HAY ESTÁNDARES DE CARÁCTER INTERNACIONAL QUE LO QUE NOS DICEN ES CÓMO, O CUÁL ES LA MEJOR FORMA, O LA FORMA QUE SE HA ADOPTADO UNIVERSALMENTE PARA HACER LAS COSAS; NO SE TRATA DE QUE ALGUIEN DIGA QUE ASÍ DEBE DE SER. ES UN ESTÁNDAR, Y LA INTENCIÓN ES AQUÍ ES VALORAR, DE MANERA OBJETIVA QUÉ TANTO NOS APEGAMOS A ESOS ESTÁNDARES.

NO ES UNO SOLO, SON DISTINTOS ESTÁNDARES, UNOS SE VINCULAN DIRECTAMENTE CON PROCESOS, OTROS SE VINCULAN CON SEGURIDAD, Y ENTONCES TENDRÍAMOS COMO QUE IDENTIFICAR TODOS ESTOS MARCOS DE REFERENCIA SOBRE LOS CUÁLES ESTARÍAMOS EVALUANDO O CALIFICANDO NUESTROS PROCEDIMIENTOS, NUESTRA SEGURIDAD, LA VIGENCIA DE NUESTRA TECNOLOGÍA, LA OPORTUNIDAD, LA CALIDAD, ETCÉTERA, DE TODOS ESTOS COMPONENTES.

ENTONCES, EN ESE SENTIDO LO QUE QUISIERA BÁSICAMENTE AQUÍ CONCRETAR ES QUE CREO QUE TENEMOS LA MISMA VISIÓN REALMENTE; PERO POR SUPUESTO QUE HAY ALGUNOS AJUSTES CON TODO LO QUE YA EXPRESARON QUE ESTARÍAMOS INTEGRANDO COMO PARTE DE LOS ALCANCES.

RESPECTO AL TEMA DE SEGURIDAD: EL ALCANCE QUE ESTAMOS VISUALIZANDO PARA SEGURIDAD TIENE QUE VER MÁS QUE NADA CON EL QUÉ TAN APEGADOS ESTAMOS A ALGUNA NORMA DE SEGURIDAD, Y QUÉ TAN VIGENTE SON NUESTROS ANÁLISIS DE RIESGOS, Y QUÉ TANTO HEMOS ESTADO AVANZANDO EN ESE SENTIDO.

ENTONCES ES MÁS QUE NADA EN ESE SENTIDO QUE SE ESTARÍA DANDO, O QUE ESTARÍAMOS PROPONIENDO LA PARTE DE SEGURIDAD, O QUE TENÍAMOS VISUALIZADO LA PARTE DE SEGURIDAD CON ESE ALCANCE; PERO ESTARÍAMOS REVALORANDO AQUÍ CON BASE A LOS COMENTARIOS EL DE PODER INTEGRAR UNA EVALUACIÓN DE NUESTROS PROCEDIMIENTOS DE CARÁCTER PREVENTIVO, REACTIVO Y CORRECTIVO. ES ALGO QUE ESTARÍAMOS INCLUYENDO COMO PARTE DE ESTOS ALCANCES.

AHORA, TAMBIÉN SÍ LES QUISIERA REITERAR; POR SUPUESTO, ESTAMOS CONSIDERANDO COMO PARTE DE TODO EL PROCESO DE AUDITORÍA, AHORITA DEL CRONOGRAMA QUE LES PRESENTO PARA INVESTIGACIÓN DE MERCADO LA PARTICIPACIÓN ACTIVA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, Y EL SEGUIMIENTO QUE TENDRÍAMOS QUE ESTAR HACIENDO A LOS RESULTADOS QUE DE ESTA AUDITORÍA TENGAMOS.

ENTONCES, SÍ LES COMENTO: SÍ ESTAMOS CONSIDERANDO ESA PARTICIPACIÓN; TODAVÍA NO SÉ CÓMO, ESE ES EL PUNTO, PERO ES UN HECHO QUE EN BREVE ESTARÍAMOS ATERRIZANDO YA DE MANERA CONCRETA EN ACTIVIDADES, EN TIEMPOS, EN ACCIONES QUE NOS DARÍAN MUCHA MAYOR CLARIDAD AL RESPECTO Y DONDE, POR SUPUESTO, TENDRÍAMOS QUE PONER A SU CONSIDERACIÓN PARA CONSENSAR ESE ESQUEMA DE PARTICIPACIÓN.

RESPECTO AL DIAGRAMA DE PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS: POR SUPUESTO QUE CONTAMOS CON LO QUE LE DENOMINAMOS MODELO INTEGRAL DE PROCESOS, LO HEMOS PRESENTADO EN DIVERSAS SESIONES, EN SU MOMENTO, DE CONASE, EL MODELO DE LOS OCHO PROCESOS OPERATIVOS SUSTANTIVOS.

TAL VEZ NO PRESENTAMOS, TENEMOS UNA RELACIÓN DE TODOS LOS SUBPROCESOS Y DE TODAS LAS ACTIVIDADES O PROCEDIMIENTOS QUE SE ASOCIAN A ESOS SUBPROCESOS. POR SUPUESTO QUE LO DISPONEMOS. SIN EMBARGO, Y TENEMOS UNA REFERENCIA EN TÉRMINOS DE TODO LO QUE ES EL PROCESO DE ACTUALIZACIÓN DE ¿CUÁL ES EL FLUJO QUE SIGUEN LOS TRÁMITES? TAMBIÉN LO HEMOS PRESENTADO EN ALGUNAS MESAS DE TRABAJO, SOBRE TODO EN LAS ÚLTIMAS MESAS DE TRABAJO DE PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, ESE SERÍA, PROPONDRÍA YO QUE ESE SERÍA EL PROCEDIMIENTO QUE ESTEMOS INTEGRANDO.

GTVDP--O-003-20041162

FALTARÍA, PARA ATENDERLO COMO NOS LO SEÑALA ACCIÓN NACIONAL, EL ASOCIAR LOS COMPONENTES TECNOLÓGICOS QUE INTERVIENEN. ES DECIR, QUÉ EQUIPOS SON LOS QUE INTERVIENEN, VERSIONES DE SOFTWARE, APLICACIONES Y DEMÁS, PERO COMO TAL EL FLUJO DE CUÁL ES EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES ESTÁ ESTABLECIDO.

ENTONCES, COMPLEMENTARÍAMOS CON ESA INFORMACIÓN PARA ATENDER A ESTE REQUERIMIENTO.

Y CREO QUE EN EL AVANCE DE ESTA REVISIÓN PUDIERA CONTINUARSE RETROALIMENTANDO. CREO QUE SERÍA BENÉFICO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NADA MÁS ACLARAR. NO TENEMOS DUDA DE LA VERIFICACIÓN, LO QUE REQUERIRÍAMOS QUE SE ACLARARA SI SE REFIEREN A LAS DE 2011, ÉSTA NO SERÍA, NO APORTARÍA ELEMENTOS, LA QUE APORTA ELEMENTOS ES LA DE 2012.

LOS ELEMENTOS QUE SI BIEN SIRVEN COMO REFERENCIA PARA EL AVANCE DE LA ACTUALIZACIÓN O PARA EL RETROCESO DE LA PROPIA ACTUALIZACIÓN, SÍ SE PUEDE TOMAR COMO UN MARCO DE REFERENCIA, PERO ÉSTA NO APORTA ELEMENTOS PARA ESE FIN.

Y POR SUPUESTO QUE NOSOTROS ENTENDEMOS COMO UNA AUDITORÍA, UNA AUDITORÍA INTEGRAL QUE VAYA; SENTIMOS QUE EN EL DIAGRAMA QUE ESTÁN PRESENTANDO ESO ES LO QUE TRATAN DE MOSTRAR, QUE ES UNA, PARA NOSOTROS UNA AUDITORÍA INTEGRAL QUE YA LO HABÍAMOS MENCIONADO DESDE HACE TIEMPO, ES MÁS HUBO UNA SERIE DE MESAS DE TRABAJO DONDE SE REVISARON TODOS ESTOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS DURANTE MUCHAS SESIONES DE MESAS DE TRABAJO.

LO QUE QUEDÓ AQUÍ PENDIENTE ES CUÁLES FUERON, QUÉ FUE LO QUE SE ENCONTRÓ, CUÁLES FUERON LAS ÁREAS DE OPORTUNIDAD LAS MEJORAS QUE SE ENCONTRARON EN ESE MOMENTO Y CUÁL ES EL INFORME DE TODAS ESTAS REVISIONES DE MESAS DE TRABAJO A QUE LLEGARON USTEDES.

SI BIEN ES CIERTO QUE EN ESAS MESAS DE TRABAJO PRESENTARON TODOS LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS, SE SUPONDRÍA QUE USTEDES HICIERON UN ANÁLISIS DE ÉSTOS MISMOS PARA VER SI ENCONTRABAN ÁREAS DE OPORTUNIDAD O ÁREAS DE RIESGO.

ESTARÍAMOS ESPERANDO ESE INFORME Y ESTARÍAMOS SOLICITANDO ESE INFORME PARA QUE FUERA TAMBIÉN COMO UN COMPROMISO DE ENTREGA PARA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS.

SOBRE EL TEMA DE SEGURIDAD, TAMBIÉN ES UN TEMA QUE SE HA TRATADO MUCHO Y SI BIEN ES CIERTO QUE PRESENTARON UN INFORME EL COMITÉ TÉCNICO, EN ESE TIEMPO, SI NO MAL RECUERDO EL AVANCE EN EL MEJOR DE LOS CASOS, ERA DEL 85 POR CIENTO.

TAMBIÉN MENCIONÓ EL DOCTOR BOUSHAT QUE ERA IMPOSIBLE LLEGAR SIEMPRE AL CIEN POR CIENTO, QUE SIEMPRE IBA A HABER ÁREAS DE RIESGO, PERO EN OTROS ESTABAN MUY POR DEBAJO DE LA SEGURIDAD.

AQUÍ TAMBIÉN PREGUNTAR: ¿CUÁLES HAN SIDO LOS AVANCES QUE AL RESPECTO HAN TENIDO DE LA RECOMENDACIÓN QUE HIZO EL COMITÉ TÉCNICO, CUÁLES HAN SIDO LOS AVANCES? NO LE HEMOS DADO SEGUIMIENTO A ESTE TRABAJO, A ESTAS RECOMENDACIONES, PERO SÍ SOLICITARÍAMOS TAMBIÉN, COMO COMPROMISO, CUÁLES SON LOS AVANCES QUE TIENEN CON RESPECTO A LA SEGURIDAD.

LES VUELVO A REPETIR HABÍA UNOS DEL 85 POR CIENTO EN EL MEJOR DE LOS CASOS Y NOSOTROS DECÍAMOS QUE SI BIEN ES CIERTO, NO SE PUEDE LLEGAR AL 100 POR CIENTO, PERO SÍ SE PUEDE OPTIMIZAR LA SEGURIDAD Y TAMBIÉN DECÍAMOS QUE VEÍAMOS COMO UN 15 POR CIENTO DE RIESGO, QUE DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA ES ALTO, NO SABEMOS Y QUISIÉRAMOS QUE TAMBIÉN USTEDES NOS DIJERAN, ¿CUÁL ES EL ÓPTIMO?

SABEMOS QUE Y LO MENCIONARON UNA Y OTRA VEZ, TAMBIÉN NOSOTROS LO ESTAMOS MENCIONANDO QUE NO SE PUEDE LLEGAR A 100 POR CIENTO, PERO SÍ CUÁL ES EL ÓPTIMO EN TODOS LOS CASOS PORQUE HABÍA VARIOS ELEMENTOS AHÍ PARA TRATAR DE LLEGAR AL ÓPTIMO PARA QUE NO PUDIERA SER VULNERADO EL PADRÓN ELECTORAL. DESDE ESTE PUNTO DE VISTA SOLICITARÍAMOS ESTE INFORME PARA QUE NOS SIRVA COMO MARCO DE REFERENCIA PARA EL FUTURO.

AHORA, NO NOS DIJERON CUÁNDO SE VA A CREAR EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL, NO NOS DIJERON CUÁNDO SE TENDRÁN LAS HERRAMIENTAS NECESARIAS PARA EJERCER LA ATRIBUCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SOBRE LA REVISIÓN DE LA LISTA NOMINAL.

YA NOS CONTESTARON QUE VA A TENER UNA PARTICIPACIÓN, IMPORTANTE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, NO DIJERON IMPORTANTE PERO NOSOTROS REITERAMOS QUE DEBE SER UNA PARTICIPACIÓN IMPORTANTE Y TAMPOCO NOS DIJERON CÓMO VA A SER EL SEGUIMIENTO A LAS RECOMENDACIONES Y MODIFICACIONES QUE EN SU CASO SE EMITAN DE LA AUDITORÍA QUE SE PRETENDE HACER.

GTVDP--O-003-20041163

Y TAMBIÉN LAS ACCIONES A LAS QUE SE REFIEREN EN EL PLAN DE ACCIÓN, LA DERFE NO VA SOLA, VA DE LA MANO CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, TAMPOCO SE REFIRIERON A ESTA PARTE. Y POR EL MOMENTO SERÍA CUANTO, GRACIAS.

NADA MÁS LO ÚLTIMO. SOBRE LOS TIEMPOS DE PRODUCCIÓN Y ENTREGA DE LA CREDENCIAL, SE SUPONDRÍA QUE LA MODERNIZACIÓN MINIMIZA TIEMPOS PERO AQUÍ VEMOS QUE AUMENTÓ LOS TIEMPOS.

TAMBIÉN DE LA REVISIÓN QUE SE HIZO EN LAS MESAS DE TRABAJO DEL CONASE, ME IMAGINO QUE DETECTARON ÁREAS DE OPORTUNIDAD, TAMBIÉN VER SI SE ESTÁN APLICANDO, SI SE APLICARON.

LO QUE HEMOS DETECTADO TAMBIÉN SOBRE LA PUESTA A DISPOSICIÓN DE LAS CREDENCIALES DE ELECTOR HACIA LA CIUDADANÍA, LLEGAN A LA ESTATAL O A ALGUNAS DISTRITALES Y LOS VOCALES O GENTE DE LA VOCALÍA QUE LLEGAN AHÍ PARA DISTRIBUCIÓN, VAN Y LAS RECOGEN.

LAS RECOGEN Y EN LUGAR DE QUE LAS INCLUYAN INMEDIATAMENTE PARA QUE ESTÉN A DISPOSICIÓN NO LO HACEN, SI NO HAY VECES QUE HASTA EL OTRO DÍA, AUNQUE LLEGUEN A BUENA HORA PARA PONERLAS A DISPOSICIÓN.

NO SÉ SI DE ALGUNA MANERA SE VERIFICA EN QUÉ MOMENTO LLEGAN A LAS VOCALÍAS QUE DISTRIBUYEN A OTROS DISTRITOS, YA SEA A LAS ESTATALES O LAS DISTRITALES Y EN QUÉ MOMENTO SALEN HACIA LA VOCALÍA CORRESPONDIENTE Y EN QUÉ MOMENTO LAS DAN DE ALTA.

TAMBIÉN PARA MEDIR ESTOS TIEMPOS, PORQUE A LO MEJOR TAMBIÉN POR AHÍ HAY UN CUELLO DE BOTELLA. NOSOTROS LO HEMOS DETECTADO QUE HAY VECES LES PREGUNTAMOS, LES CREDENCIALES, A DÓNDE FUERON, FUERON A RECOGER CREDENCIALES.

Y CUANDO REGRESAMOS DE NUEVO A LA VOCALÍA PARA VERIFICAR, ¿YA LLEGARON? SÍ, YA LLEGARON, ¿Y LAS CREDENCIALES YA ESTÁN PUESTAS A DISPOSICIÓN? NO, TODAVÍA ESTÁN AHÍ.

ESO ES LO QUE HAY QUE VERIFICAR TAMBIÉN PORQUE A LO MEJOR AHÍ HAY UN ÁREA DE OPORTUNIDAD PARA MINIMIZAR TIEMPOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SOLAMENTE PARA DAR ALGUNAS RESPUESTAS. EL COMITÉ TÉCNICO DEL PADRÓN ELECTORAL QUE NO SE ATENDIÓ, COMO BIEN DICE JUSTO, ESTARÍAMOS CONSIDERANDO NOSOTROS QUE PODRÍA ESTAR ESTABLECIDO EN OCTUBRE, OBVIAMENTE EL ACUERDO DE CONSEJO GENERAL TENDRÍA QUE SER ANTES DE QUE INICIEN LOS TRABAJOS, POR LO TANTO, PODRÍAMOS ESTAR HABLANDO DE SEPTIEMBRE, QUIZÁS, QUE PUDIERA EL CONSEJO GENERAL ESTAR APROBANDO ESTE ACUERDO.

CREO QUE, A MÁS TARDAR, ESTARÍAN YA A PARTIR DE OCTUBRE, EL COMITÉ TÉCNICO ESTABLECIDO, CON RESPECTO A ESTA SOLICITUD ESPECÍFICA. Y ESTARÍAMOS RETOMANDO YA LA SOLICITUD QUE ESTARÍAMOS PRÁCTICAMENTE ESTABLECIENDO DOS SOLICITUDES. UNA QUE YA TAMBIÉN DIO CONTESTACIÓN LA INGENIERA MARIBEL ÁNGELES SOBRE EL DIAGRAMA DE FLUJO CON ENFOQUE DE PROCESOS, Y DECÍA QUE ESTARÍA INTEGRANDO TAMBIÉN LA PARTE TECNOLÓGICA AHÍ.

Y ESTÁ ESTE PLANTEAMIENTO QUE TAMBIÉN ACABA DE HACER JUSTO LÓPEZ, QUE YA LO HABÍA HECHO HACE UN MOMENTO TAMBIÉN, SOBRE EL INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES DERIVADAS DE LAS AUDITORÍAS REALIZADAS ANTERIORMENTE AL PADRÓN ELECTORAL, QUE AHÍ CÓMO SE VA DANDO EL SEGUIMIENTO.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: NADA MÁS COMENTAR QUE PARA EL DESARROLLO DE ESTAS MATERIAS TOMANDO COMO REFERENCIA, A LA MEJOR, NO SÉ SI ENTIENDO LA INQUIETUD.

EL PROPÓSITO DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, COMO SE ESTABLECE EN EL DOCUMENTO DE RESULTADOS, PARA LA VERIFICACIÓN NACIONAL 2008-2009; ESA ES LA FUENTE DE INFORMACIÓN, DE AHÍ OBTUVIMOS ESTE RESULTADO; DE HECHO, EN LA PRESENTACIÓN REFERIMOS A ESA FUENTE Y NADA MÁS LO QUISIERA PRECISAR, PERO EN EFECTO, CREO QUE EL PROPÓSITO PUDIERA MODIFICARSE O PUDIERA TENER OTRO ALCANCE, PARA LO QUE SE ESTÁ PROGRAMANDO PARA ESTE AÑO Y PARA EL 2012.

EN RELACIÓN A LOS TIEMPOS DE PRODUCCIÓN Y DISPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR QUE NOS COMENTABAN, NADA MÁS SÍ PRECISAR, POR EJEMPLO NOSOTROS TENEMOS MEDIDO EL TIEMPO CUANDO SE SOLICITA LA CREDENCIAL PARA VOTAR A PRODUCCIÓN; ESE ES EL TIEMPO QUE TENEMOS MEDIDO, CUANDO SE ENTREGA AL PROVEEDOR, Y LUEGO EL SIGUIENTE ES EL DE DISPOSICIÓN, EL DE LECTURA EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA DE LA CREDENCIAL.

PERO TODO LO QUE SUCEDE EN EL ÍNTER, DE DISTRIBUCIÓN, IGUAL REGISTRAMOS AQUÍ, ES INFORMACIÓN QUE NO DISPONEMOS; SIN EMBARGO, ES MEDIBLE, POR EJEMPLO DE CUANDO SE SOLICITA AL PROVEEDOR LA PRODUCCIÓN DE LA CREDENCIAL Y CUÁNDO SE DISPONE O SE LEE PARA DISPOSICIÓN AL CIUDADANO, SÍ ESTÁ REGISTRADO Y ESTÁ ACOTADO.

GTVDP--O-003-20041164

AHORA, ¿CÓMO ES QUE ESTARÍAN PARTICIPANDO LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS? LES COMENTÁBAMOS QUE EN ESTE MOMENTO ESTAMOS CONSIDERANDO QUE HAYA UNA PARTICIPACIÓN ACTIVA; QUÉ TAN IMPORTANTE, ESO ES ALGO QUE TENDRÍAMOS QUE CONSENSUAR.

EN EL DESARROLLO DE LAS ACTIVIDADES QUE IREMOS PRECISANDO, COMO PARTE DE ESTE PROYECTO, SERÍA ALGO QUE YA ESTEMOS AHÍ REVISANDO, DÓNDE ESTARÍA LA PARTICIPACIÓN, CON QUÉ ALCANCE Y DEMÁS. EN ESTE MOMENTO, LO QUE SÍ LES PUEDO REITERAR ES QUE ESTAMOS CONSIDERANDO QUE ASÍ SEA, PERO CON TODA LA PRECISIÓN ES ALGO QUE ESTARÍAMOS REVISANDO EN OTRAS SESIONES, PUES BÁSICAMENTE.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: YA QUE SE TOCÓ EL TEMA DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL Y QUE NOSOTROS COMENTÁBAMOS QUE EL REPORTE DE RESULTADOS NO ES EXHAUSTIVO, NI MUCHO MENOS, SINO SIMPLE Y SENCILLAMENTE ES UNA FORMA DE EXPRESAR ALGUNOS PUNTOS, QUERÍAMOS VER QUÉ TAN POSIBLE SERÍA QUE SE INCLUYERAN OTROS RESULTADOS EN EL REPORTE; RESULTADOS QUE VENDRÍAN A SER TAMBIÉN, DESDE UN PUNTO DE VISTA DE LA VERIFICACIÓN, IMPORTANTES, PORQUE ESTARÍA EVALUANDO ALGUNOS ASPECTOS QUE NO SE DAN DIRECTAMENTE A TRAVÉS DEL REPORTE QUE SE ESTÁ PRESENTANDO. QUERÍAMOS QUE SE REVISARA EL REPORTE DE RESULTADOS PARA INCLUIR ESOS ASPECTOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿DE LA VERIFICACIÓN?

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: DE LA VERIFICACIÓN A LA MUESTRA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CREO QUE NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE, ¿VERDAD, INGENIERA MARIBEL QUE UNA VEZ QUE ESTÉ EL REPORTE DE RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, EVALUANDO SE PUDIERA HACER ALGUNA INCLUSIÓN?

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: NO, LA IDEA ES QUE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL SE INCLUYA EN EL REPORTE QUE HACE ARTURO, SE INCLUYAN OTROS RESULTADOS, Y NO NADA MÁS LOS QUE SE PRESENTAN, SINO OTROS RESULTADOS QUE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA:.ESTÁN ESTABLECIDOS LOS REPORTES, O EL PLANTEAMIENTO; EN EFECTO, CUÁL ES, COMO QUE NO ALCANZO A DISTINGUIR LA DIFERENCIA, ¿QUÉ EN EL REPORTE SE INCLUYAN OTROS RESULTADOS DERIVADOS DE LA VERIFICACIÓN?

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: SÍ, DE LA MISMA; O SEA, LA VERIFICACIÓN INCLUYE NADA MÁS ALGUNOS DATOS, PERO NO TODOS LOS QUE TRAE LA VERIFICACIÓN. POR EJEMPLO, NOS INTERESARÍA SABER CUÁL ES LA DIFERENCIA, SI HAY DIFERENCIA ESTADÍSTICA ENTRE LOS DATOS QUE SE OBTIENEN, PARTIENDO DE LA INFORMACIÓN DE LA INFORMACIÓN DEL CIUDADANO EN CUESTIÓN, Y A PARTIR DEL INFORMANTE ADECUADO.

VERÍAMOS ESTADÍSTICAMENTE SI ESTOS DOS CONJUNTOS SON ESTADÍSTICAMENTE SIMILARES, O HAY UNA DIFERENCIA ESTADÍSTICA SIGNIFICATIVA EN LOS RESULTADOS; O SEA, SON UNA SERIE DE PRUEBAS Y DE ELEMENTOS QUE NOS VAN A PERMITIR UBICARLO MEJOR, EN CUANTO A LA INTERPRETACIÓN Y VALORACIÓN DE LOS PROPIOS RESULTADOS. ESTE NADA MÁS ES UNO, PERO TRATAREMOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, ENTIENDO QUE EL PLANTEAMIENTO ES VER, UNA VEZ A LA LUZ DE LOS RESULTADOS CONOCER, TAL VEZ UNA TABLA DE CONTINGENCIA; ME ESTOY IMAGINANDO ARTURO, SOBRE QUIÉN FUE EL ORIGEN DE LA INFORMACIÓN; ES DECIR, QUIZÁ LA TABLA CON LA QUE INICIAMOS, CAMBIO DE DOMICILIOS IRREGULARES, QUIÉN DABA LA INFORMACIÓN O QUIÉN EMITÍA LA INFORMACIÓN DE ESE INDICADOR, Y UNA TABLA DE CONTINGENCIA QUIZÁS PODRÍA, SÍ, CREO QUE SÍ.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: NO, NO. LA TABLA DE CONTINGENCIA PODRÍA SERVIR PARA HACER UNA PRUEBA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO, NO, PERO NO ES PRUEBA, SINO MÁS O MENOS PARECIDA ES, CON RESPECTO AL INDICADOR, DE DÓNDE VIENE EL ORIGINAL, SI FUE EL CIUDADANO EN CUESTIÓN, SI FUE ALGUNA PERSONA, UN INFORMANTE ADECUADO, ES DECIR, HACIENDO LA SEPARACIÓN EN LA LISTA.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: NO, NO. CREO QUE DE LO PACTADO SE HACE UNA PROPUESTA, PARA QUE SE INCLUYA. VAMOS A ESPECULAR MUCHO AQUÍ AHORITA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CON MUCHO GUSTO ATENDERÍAMOS ESTA PETICIÓN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: AQUÍ USTEDES RETOMAN LA POSIBILIDAD DE UN SERVICIO DE AUDITORÍA TÉCNICA EXTERNA, LO DENOMINARÍA, Y PLANTEAN O LA CONFRONTAN CONTRA UNA INTERNA; Y LUEGO HABLAN DE UNA MIXTA.

GTVDP--O-003-20041165

EL DETALLE ESTÁ EN UNA SITUACIÓN DE PRESUPUESTO AQUÍ, ES EL ÚNICO INCONVENIENTE; Y TAMBIÉN DE ACTIVIDADES EN LO PARTICULAR. YO NO VEO, NO ESTÁ DESARROLLADO EL ALCANCE DE CADA UNA DE LAS PARTICIPACIONES.

ES EVIDENTE QUE LA OPORTUNIDAD QUE PUDIERA TENER UNA AUDITORÍA EXTERNA ES ALGO QUE DIFÍCILMENTE, CREO YO, PODRÍAMOS NOSOTROS MISMOS OBTENER EN EL ESQUEMA MULTIDISCIPLINARIO, PODRÍA ACERCARSE A ALGO SIMILAR, PERO CREO QUE HAY UN NIVEL DE CALIDAD ADICIONAL QUE PUEDA HACER ALGUNA DIFERENCIA RESPECTO AL ALCANCE QUE NOSOTROS PUDIÉRAMOS DESARROLLAR AQUÍ MISMO Y VICEVERSA.

HAY ASPECTOS QUE ALGUNA EMPRESA PRIVADA TENDRÍA LIMITACIONES RESPECTO A LOS BENEFICIOS O EL NIVEL DE CALIDAD DE ALGÚN TIPO DE AUDITORÍA QUE EN UN ESQUEMA MULTIDISCIPLINARIO NOSOTROS PUDIÉRAMOS DESARROLLAR Y TENDRÍA QUE SER EN FUNCIÓN DE VER CON CLARIDAD CUÁL SERÍA EL PLAN DE TRABAJO Y CUÁL SERÍA EL ESQUEMA DE AUDITORÍA DE CADA UNA DE LAS PARTES QUE CONFORMAN LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL. PERO LA BASE DE DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL TAMBIÉN, EN ESTRICTO SENTIDO LOS PROPIOS DOCUMENTOS FUENTE QUE LA INTEGRAN.

NOS PARECE QUE NECESITAMOS ATERRIZAR UN POCO MÁS ESTE PLANTEAMIENTO PARA IDENTIFICAR EN QUÉ OPORTUNIDADES PODRÍA, CADA UNA DE ESTOS PARTICIPANTES EXTERNOS, PORQUE TAMBIÉN ESTABA DEJANDO DE LADO LA PROPIA CIRCUNSTANCIA DE ALGUNA INSTITUCIÓN. AQUÍ HAY DOS, CONSIDERO QUE PODRÍAMOS INVOLUCRAR OTRAS MÁS, TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE VER CUÁLES SON SUS ÁREAS DE MAYOR DESARROLLO QUE OTRAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS PUDIERAN TENER, SIN DESCARTAR A NINGUNA.

PERO LA PARTE DE LO INTERNO Y PARA NO DESCARTAR QUE EL ESCENARIO PUDIERA SER EL MIXTO, SÍ DEBERÍAMOS TAMBIÉN DE IDENTIFICAR, CON MAYOR PRECISIÓN, SI DE ALGUNA MANERA ESTA AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL LA PUDIÉRAMOS CONSOLIDAR CON LA AUDITORÍA A LA IMAGEN, AL LOS DOCUMENTOS FUENTE, HACER ALGO MÁS INTEGRAL DEL PROCESO, NO HACERLO DE MANERA TAN SEPARADA.

AL MISMO TIEMPO CONOCER, IR TRABAJANDO EL CRONOGRAMA, PORQUE AQUÍ NO HAY UNA OPORTUNIDAD; NOS MANDAN PROPUESTAS, COSTOS, SERVICIOS, TIEMPOS EN LA ELABORACIÓN DEL RECORD FOR INFORMATION, INICIA EL 18, PERO CONCLUYE CON PROPUESTAS, COSTOS, SERVICIOS, TIEMPOS EL 18 DE MAYO, YA TENDRÍAMOS QUE ESTAR ENTRANDO A ESTE ESQUEMA.

EN LA PARTE DE LA UTILIZACIÓN, LA CONVOCATORIA, CONTACTOS, PROVEEDORES, INSTITUCIONES INICIARÍA EL PROPIO 7 DE MAYO, ESO ENTIENDO QUE ESTARÍAMOS TENIENDO REUNIONES CON CADA UNO DE ESTOS PROVEEDORES, VER SI YA PODEMOS ESTABLECER CON CLARIDAD CUÁLES SERÍAN LOS CONVOCADOS, SI LOS CONVOCADOS SON LOS QUE SE ESTÁN MENCIONADO AHÍ.

INSITO EN LA PARTE DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS ESTARÍA HACIENDO FALTA AMPLIAR ALGO MÁS POR AHÍ. INSISTO, CADA INSTITUCIÓN A VECES DESARROLLA PERFILES DIFERENTES, UNOS MÁS INFORMÁTICOS, OTROS MÁS DE INVESTIGACIÓN, SERÍA CUESTIÓN NADA MÁS DE IDENTIFICAR SUS DEPARTAMENTOS Y SABER CUÁLES HAN SIDO SUS APORTACIONES EN OTRO TIPO DE ACTIVIDADES.

ENTIENDO QUE ESTÁN AHORA HACIENDO UN ESTUDIO PRECISAMENTE DE TODO ESTE BAGAJE DE EMPRESAS Y DE INSTITUCIONES.

NO ME QUEDA CLARO EN QUÉ MOMENTO NOS ESTARÍAN PRESENTANDO, ENTIENDO AQUÍ QUE ES EL 4 DE MAYO YA NOS ESTARÍAN PRESENTANDO ESTE CRONOGRAMA, A VER SI ES EXACTAMENTE ASÍ LO QUE VA A OCURRIR O NOS VAN A IR EN SU MOMENTO ENCIMANDO ACTIVIDADES O CONVOCANDO DE UN DÍA PARA OTRO. CONVOCANDO A LAS 10 DE LA MAÑANA, 9 DE LA MAÑANA, 7 DE LA NOCHE, PORQUE TAMBIÉN ESTO HA SIDO UN PROBLEMA CUANDO NOS INVITAN A TENER REUNIONES CON EMPRESAS Y QUE HAY UNOS HORARIOS BASTANTE CAÓTICOS AHÍ PARA EFECTOS DE PODER UNO TENER UNA PROGRAMACIÓN MÁS ACORDE CON EL RESTO DE LAS ACTIVIDADES DE LA OFICINA.

Y SERÍA IMPORTANTE INTEGRAR AQUÍ A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, NO LOS VEO, EN LOS MÓDULOS TENEMOS SERVIDORES; ESOS SERVIDORES VAN RESPALDANDO INFORMACIÓN, VAN HACIENDO DESCARGAS TAMBIÉN DE INFORMACIÓN.

ME PARECE QUE DEBERÍA TAMBIÉN EN ESTA LÓGICA INTEGRAL, EL SER CONSIDERADA ESTA PARTE DE LA AUDITORÍA DEL MANEJO DE LA INFORMACIÓN EN CADA UNO DE LOS MÓDULOS.

HEMOS TENIDO REPORTES DE LOS ROBOS, SOLAMENTE SE NOS COMENTA QUE LA INFORMACIÓN VA ENCRIPTADA; PERO SÍ NECESITAMOS SABER QUE VISTO DESDE AFUERA, SI TODOS ESTOS ESQUEMAS DE SEGURIDAD QUE ESTÁN IMPLEMENTADOS ACTUALMENTE EN LOS MÓDULOS SON LOS CONVENIENTES O HABRÍA ALGUNAS OTRAS OPORTUNIDADES DE MEJORARLOS.

GTVDP--O-003-20041166

Y POR ESA RAZÓN SÍ ME PARECE QUE DEBERÍA DE HABER AHÍ UN CAPÍTULO TAMBIÉN PARA TODO LO QUE ESTÁ FUERA DE CECYRD Y QUE SE ESTÁ OPERANDO, PRINCIPALMENTE EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. GRACIAS.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: SÍ, SOLAMENTE QUISIERA PRECISAR ALGO RESPECTO A LO QUE ACABA DE COMENTAR LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA. EL PLAN DE TRABAJO QUE ESTAMOS PRESENTANDO TIENE QUE VER CON LAS ACTIVIDADES DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO, QUE ES UNA DE LAS ETAPAS DEL PROYECTO.

TIENE RAZÓN, NO SE HA PRESENTADO COMO TAL EL CRONOGRAMA DEL PROYECTO. LA EXPECTATIVA DE LA REUNIÓN ANTERIOR Y DE ESTA ERA CONOCER UN POCO LOS ALCANCES QUE PRETENDEMOS PARA ESTA AUDITORÍA.

EL DÍA DE HOY TRAJIMOS UNA PROPUESTA; HEMOS RECIBIDO RETROALIMENTACIÓN Y A PARTIR DE ESTA PROPUESTA, DE ESTOS ALCANCES, DE ESTA RETROALIMENTACIÓN PUDIÉRAMOS EMPEZAR A ESTABLECER CON MAYOR CLARIDAD Y PRECISIÓN EL CRONOGRAMA O EL PLAN DE TRABAJO DEL PROYECTO. EN LA REUNIÓN DE MARZO, COMENTÁBAMOS QUE PUDIÉRAMOS ESTAR PRESENTANDO ÉSTA EL 14 DE JUNIO, EN EL MES DE JUNIO PUDIÉRAMOS TAMBIÉN ESTAR PRESENTANDO EL CRONOGRAMA DEL PROYECTO.

PERO EN CONCRETO ESTE CRONOGRAMA SE REFIERE A LO QUE SERÍA LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO. COMO TAL ESTAMOS EN EL PROCESO DE IDENTIFICACIÓN DE TANTO INICIATIVA PRIVADA COMO INSTITUCIONES QUE PUDIERAN DARNOS EL SERVICIO. POR SUPUESTO QUE ESTAMOS BUSCANDO INSTITUCIONES O INICIATIVAS QUE NOS OFREZCAN UN SERVICIO MUCHO MÁS INTEGRAL. ESTAMOS TODAVÍA EN ESE PROCESO, ESTÁ PROGRAMADO CONCLUIRSE EL DÍA 18 DE MAYO Y ENTRE EL 18 Y 28 DE MAYO ESTARÍAMOS HACIENDO LA CONVOCATORIA DE LOS DISTINTOS PROVEEDORES O INSTITUCIONES.

POR SUPUESTO ESTARÍAMOS VALORANDO QUE ESAS CONVOCATORIAS SE HAGAN CON EL TIEMPO, CON LA FORMALIDAD Y OPORTUNIDAD NECESARIAS Y PREVIENDO AHÍ QUE NO HUBIERA ALGÚN TRASLAPE PRINCIPALMENTE CON ESTOS GRUPOS DE TRABAJO, QUE ES CUANDO SE ESTARÍA DANDO MÁS O MENOS LA SEGUNDA REUNIÓN DE MAYO.

LUEGO, DE LA PRIMER SEMANA DE JUNIO, ESTARÍAMOS RECIBIENDO RETROALIMENTACIÓN POR PARTE DE LOS PROVEEDORES, DE LOS TIEMPOS Y COSTOS QUE ESTARÍAN TENIENDO EN LOS SERVICIOS QUE ESTAMOS EVALUANDO PARA QUE HACIA EL 22 DE JUNIO PRESENTEMOS EN PARTICULAR ESTOS RESULTADOS, ES DECIR, CUÁNTO DICEN LAS EMPRESAS QUE CUESTA Y EL TIEMPO QUE LLEVA EL PODER ATENDER A ESTOS ALCANCES.

SÍ QUERÍA NADA MÁS PRECISAR EN ESE SENTIDO. ESTO ES INVESTIGACIÓN DE MERCADO; REITERO, FALTA EL PLAN DE TRABAJO DE TODO EL PROYECTO, PERO ES ALGO QUE ESTARÍAMOS EMPEZANDO A COMPLEMENTAR CON LA INFORMACIÓN QUE HEMOS ESTADO RECIBIENDO EN ESTAS DOS SESIONES, PARA TAMBIÉN HACER LA PRESENTACIÓN DEL MISMO PRÓXIMAMENTE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿ALGUIEN DESEA HACER ALGUNA OTRA PARTICIPACIÓN RESPECTO A ESE PUNTO?

SI NO HUBIERA MAYOR PARTICIPACIÓN, ¿ESTARÍAN DE ACUERDO EN QUE PASÁRAMOS AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA? OK. LE SOLICITO AL SEÑOR SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, POR FAVOR.

5. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD RESPECTO A LA PROCEDENCIA TÉCNICA Y OPERATIVA DE UTILIZAR HASTA 10 HUELLAS DACTILARES PARA LA IDENTIFICACIÓN CIUDADANA U OTROS BIOMÉTRICOS.JULIO RIVERO ANTUNA: EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO AL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD RESPECTO A LA PROCEDENCIA TÉCNICA Y OPERATIVA DE UTILIZAR HASTA 10 HUELLAS DACTILARES PARA LA IDENTIFICACIÓN CIUDADANA U OTROS BIOMÉTRICOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN. SEÑORA Y SEÑORES REPRESENTANTES, AL RESPECTO LES FUERON REMITIDOS, CON LA DOCUMENTACIÓN PARA ESTE PUNTO ESPECÍFICO, LOS DOCUMENTOS INTITULADOS: “INVESTIGACIÓN DE MERCADO COMPLEMENTARIA. PROYECTO DE CONTINUIDAD Y EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN INTEGRAL DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA,” “PROGRAMA DE USO DE BIOMÉTRICOS PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD DEL PADRÓN ELECTORAL”, “LA MATRIZ RESUMEN DE LA INVESTIGACIÓN DEL MERCADO COMPLEMENTARIA”, Y EL “PROYECTO DE CONTINUIDAD Y EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN INTEGRAL DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA”, “FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA PARA CAPTAR Y COMPARAR 10 HUELLAS. ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN”.

GTVDP--O-003-20041167

PARA UNA BREVE PRESENTACIÓN DEL TEMA, LE VOY A CEDER EL USO DE LA VOZ AL INGENIERO DANIEL POMPA GONZÁLEZ, DIRECTOR DE INFRAESTRUCTURA Y TECNOLOGÍA APLICADA DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, PARA HACER LA PRESENTACIÓN CORRESPONDIENTE.

ING. DANIEL POMPA GONZÁLEZ: ME BASARÍA EN LA EXPLICACIÓN RESPECTO DEL DOCUMENTO DENOMINADO “FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA PARA CAPTAR Y COMPARAR 10 HUELLAS. ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN”.

ESTE DOCUMENTO, EN COMPLEMENTO CON LOS ANEXOS QUE TAMBIÉN SE ENVIARON, ES EL SUSTENTO DEL MISMO. BREVEMENTE MENCIONARÍA LOS ASPECTOS RELEVANTES.

ENTRANDO DE LLENO A LA LÁMINA NÚMERO DOS DE DICHO DOCUMENTO, SE MENCIONA LA PARTE DE LA VISIÓN. AQUÍ ES IMPORTANTE MENCIONAR QUE, COMO PARTE DE LA VISIÓN ANTE LA RENOVACIÓN DEL CONTRATO DE LA SOLUCIÓN DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA, UNO DE LOS ASPECTOS PRINCIPALES QUE IDENTIFICAMOS ES INCREMENTAR LA PARTE DE LA PRECISIÓN DE LA SOLUCIÓN.

EN ESE SENTIDO, COMO PARTE DE LA VISIÓN, PARA PODER LOGRAR ESE INCREMENTO DE PRECISIÓN, ESTAMOS PLANTEANDO LA CAPTACIÓN DE 10 HUELLAS, LA COMPARACIÓN GRADUAL DE MÁS DE DE DOS HUELLAS Y, ASIMISMO, LO QUE ES EL FORTALECIMIENTO DE LA COMPARACIÓN POR IMAGEN FACIAL.

UN ASPECTO O DATO IMPORTANTE ES DE QUE A TRAVÉS DE LAS SESIONES COMPLEMENTARIAS DE INVESTIGACIÓN DE MERCADO, PUDIMOS CORROBORAR QUE, A TRAVÉS DE LOS ÚLTIMOS AÑOS, LOS FABRICANTES Y PROVEEDORES DE ESE TIPO DE SERVICIOS BIOMÉTRICOS, NOS DAN REFERENCIA DE QUE HA HABIDO AVANCES SIGNIFICATIVOS CON PARTE DE LA PRECISIÓN DE LA PARTE DE LA COMPARACIÓN DE IMAGEN FACIAL, ENTONCES COMO TAL, TAMBIÉN LO ESTAMOS PLANTEANDO COMO PARTE DE LA VISIÓN Y ASIMISMO, LO QUE REFIERE LA OPTIMIZACIÓN DE LA SOLUCIÓN.

HOY DÍA, COMO TAL, TENEMOS UNA SOLUCIÓN QUE CAPTA DOS HUELLAS, COMPARAMOS DOS HUELLAS Y ASIMISMO LLEVAMOS A CABO LA PARTE DE LA COMPARACIÓN, POR MEDIO DE IMAGEN FACIAL.

EN LO QUE REFIERE A LA PARTE DE LOS ESTUDIOS DE MERCADO, ESTA REFERENCIA DE ESTE ESTUDIO DE MERCADO SE PRESENTA RESPECTO DE DAR CUENTA DE QUE EN ESTE ESTUDIO SE EVIDENCIA LA PARTE DE COMPARAR DOS HUELLAS, CUATRO HUELLAS Y OCHO HUELLAS, PUES LA PARTE DEL ÍNDICE DE FALSOS NEGATIVOS DISMINUYE, INCREMENTANDO CON ELLO LA PARTE DE LA PRECISIÓN.

ESTE ES UN EJEMPLO DE QUE AL COMPARAR MÁS DE DOS HUELLAS SE CONSIGUE DISMINUIR ESA TASA DE FALSOS NEGATIVOS, CONSIGUIENDO CON ELLO TENER UN MAYOR GRADO DE PRECISIÓN DE LA SOLUCIÓN.

RESPECTO A LA PARTE DE LOS MONITORES DE COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS, A PARTIR DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO COMPLEMENTARIA QUE SE LLEVÓ A CABO RECIENTEMENTE, PUDIMOS COMPARAR, O PUDIMOS CORROBORAR QUE EL INGRESO DE REGISTROS DUPLICADOS DISMINUYE AL COMPARAR MÁS DE DOS HUELLAS, DERIVADO DE LA CAPTACIÓN DE HUELLAS, SE ESTABLECEN DIVERSOS ASPECTOS RELEVANTES DE LOS CUALES, ESTÁ EL QUE SE MINIMIZAN LOS ERRORES EN EL PROCESO DE CAPTURA, EN LA PARTE DEL OPERADOR Y DE LOS USUARIOS DE ENROLAMIENTO, QUE EN ESTE CASO SE LLAMA PARTE DE LOS MÓDULOS.

ASIMISMO, SE INCREMENTA LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES BIOMÉTRICAS, DADO QUE LOS CAPTORES DE DIEZ HUELLAS NO PERMITEN HACER UNA INSERCIÓN DISTINTA DE LOS DÍGITOS A SER CAPTADOS EN CADA UNA DE LAS TOMAS.

POR OTRO LADO, SE AUMENTA LA EFICIENCIA DE LOS MOTORES Y ALGORITMOS DE COMPARACIÓN; Y EN EL CASO DE QUE ALGUNA HUELLA HAYA SIDO CAPTADA CON UNA MALA CALIDAD, SE TIENEN EL RESTO DE LAS DEMÁS HUELLAS PARA PODER HACER UNA COMPARACIÓN DE FORMA CORRECTA.

POR OTRO LADO, SE REDUCE LA CANTIDAD DE INFRAESTRUCTURA; ESTO ES PARTE DE LO QUE NOS REFERÍAN LOS DIVERSOS FABRICANTES EN LAS PRESENTACIONES, QUE EN FUNCIÓN DE LA EFICIENCIA QUE SE HA LOGRADO DE LOS ALGORITMOS DE COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS, ES DE QUE HOY DÍA LA INFRAESTRUCTURA QUE OCUPAN PARA PODER PONER EN OPERACIÓN ESTOS MOTORES, SE REDUCE EN UNA PROPORCIÓN.

Y POR OTRO LADO, EL INCREMENTO DE LOS COSTOS NO ES PROPORCIONAL AL NÚMERO DE HUELLAS; ESTO QUIERE DECIR QUE NO POR HACER LA COMPARACIÓN DE TRES, CUATRO, CINCO O MÁS HUELLAS, SE CREA UN INCREMENTO POR COMPARACIÓN DE HUELLAS, SINO HAY UNA TRANSICIÓN DE 2 A 10 HUELLAS, QUE EN LO QUE ACABO DE MENCIONAR, SE REFLEJA EN ESTOS BENEFICIOS.

EN LO QUE REFIERE A LOS MOTORES DE COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS, LOS CAPTORES DE 10 HUELLAS QUE SON LOS QUE COMÚNMENTE SE DENOMINAN CAPTORES 4, 4, 2, ESTOS SON CAPTORES QUE

GTVDP--O-003-20041168

EN UNA SOLA TOMA CAPTAN CUATRO HUELLAS, Y LO QUE RESALTAMOS AQUÍ ES QUE ESTOS CAPTORES ESTÁN CERTIFICADOS POR EL FBI EN BASE A LOS CANALES INTERNACIONALES DE BIOMETRÍA.

AQUÍ ACLARANDO QUE ESTOS ESTÁNDARES SON CERTIFICADOS POR EL FBI, NO TANTO QUE EL FBI LOS PUBLIQUE O LOS ASIENTE COMO TAL.

POR OTRO LADO, SÍ ES UN HECHO QUE HAY UN INCREMENTO DE ALMACENAMIENTO, AL CAPTAR MÁS DE DOS HUELLAS HASTA 10, QUE ES EL PLANTEAMIENTO, Y ESTE INCREMENTO DE ALMACENAMIENTO, TANTO EN CECYRD COMO EN LOS MÓDULOS, EN LOS EJERCICIOS QUE HEMOS HECHO A PARTIR DE TENER OCHO IMÁGENES MÁS DE LAS HUELLAS, IMPACTA EN UN PROMEDIO DE UN 10 POR CIENTO.

HOY DÍA, LA PARTE DE ALMACENAMIENTO NO ES TAN ONEROSA, Y SENTIMOS QUE ES UN IMPACTO MÍNIMO, QUE SE PUEDE TENER TANTO EN LA PARTE CENTRAL EN EL CECYRD COMO EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN.

ASIMISMO, TAMBIÉN TENEMOS REFERENCIAS DE INSTITUCIONES PÚBLICAS QUE YA HOY DÍA HACEN LA CAPTACIÓN DE DIEZ HUELLAS, DEPENDIENDO DE LA SOLUCIÓN DE CADA UNA DE ESTAS INSTITUCIONES, SE LLEGAN A COMPARAR MÁS DE DOS; SON SISTEMAS CIVILES CON TECNOLOGÍA RECIENTE. SE INTEGRAN BASES DE DATOS CONSIDERABLES CON UN ALCANCE NACIONAL Y EN SU CASO, TAMBIÉN INTEGRAN DOS BIOMETRÍAS O MÁS.

POR OTRO LADO, Y COMO PARTE DE LOS ASPECTOS TÉCNICOS EVALUADOS EN EL DOCUMENTO, SE MENCIONA LOS SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN MEDIANTE IRIS.

AQUÍ, CON BASE EN LO QUE TOMAMOS DE REFERENCIA DE LAS EMPRESAS QUE PARTICIPARON EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO COMPLEMENTARIAS, SE PUDIERON CORROBORAR ALGUNOS ASPECTOS, QUE DIVIDIMOS EN VENTAJAS Y DESVENTAJAS.

COMO PARTE DE LAS VENTAJAS, IDENTIFICAMOS EN LA PARTE DE LA TECNOLOGÍA DE IRIS, UN ALTO GRADO DE PRECISIÓN, QUE PUEDE SER SIMILAR INCLUSIVE A LA PARTE DE UTILIZAR DIEZ HUELLAS.

POR OTRO LADO, SE CUENTA CON ESTÁNDARES YA ESTABLECIDOS. EL COSTO DE LOS DISPOSITIVOS DE LOS CAPTORES DE IRIS ES EQUIVALENTE AL DE UN CAPTOR DE CAPA DACTILAR QUE ES EL DE 10 HUELLAS.

Y EN EL CASO DE LAS DESVENTAJAS QUE IDENTIFICAMOS, LA CAPTURA DEL IRIS NO ES SENCILLA Y SE CONSIDERA INTRUSIVA, YA QUE DEBE DE SER MUY PRECISA PARA PODER TENER UNA IMAGEN DE IRIS QUE PUEDA TENER LOS EFECTOS DE COMPARACIÓN Y QUE OBVIAMENTE NOS OFREZCA LA PARTE DE LA PRECISIÓN QUE OFRECE ESTA TECNOLOGÍA. POR OTRO LADO, IDENTIFICAMOS QUE NO EXISTEN ESTUDIOS DE MERCADO DE ALGORITMOS DE ESTA TECNOLOGÍA, NI TAMPOCO ALGORITMOS QUE CERTIFIQUEN SU CUMPLIMIENTO CON RESPECTO A ESTOS ESTÁNDARES.

POR OTRO LADO, NO TENEMOS REFERENCIA DE LA EXISTENCIA DE BASE DE DATOS CON IRIS DE GRAN MAGNITUD, POR LO CUAL SE CONSIDERA QUE ESTA TECNOLOGÍA ESTÁ EN PROCESO DE MADUREZ. AHORA BIEN, COMENTANDO LA PARTE DE LA EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN Y QUÉ ES LO QUE ESTAMOS CONSIDERANDO COMO PARTE DEL NUEVO CONTRATO QUE SE LLEGUE A CONCRETAR, LO DIVIDIMOS EN CUATRO RUBROS.

POR UN LADO, LA PARTE DE LA TECNOLOGÍA BIOMÉTRICA COMO TAL, ES LA CAPTACIÓN Y ALMACENAMIENTO DE 10 HUELLAS, COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS EN FUNCIÓN DEL TIPO DE REGISTRO DE CADA CIUDADANO, LA RENOVACIÓN TECNOLÓGICA DE LA INFRAESTRUCTURA BIOMÉTRICA, EL MOTOR BIOMÉTRICO QUE ESTARÍAMOS CONSIDERANDO COMO PARTE DE LOS REQUERIMIENTOS DEBIERA TENER CAPACIDAD DE INTEGRACIÓN DE BIOMÉTRICAS ADICIONALES QUE EN ESTE CASO PUDIERA SER TAMBIÉN LA PARTE DE IRIS EN DETERMINADO MOMENTO.

EN LO QUE RESPECTA A LA ARQUITECTURA DE LA SOLUCIÓN, CONSIDERAMOS LA PARTE DEL POBLADO Y DEPURACIÓN CORRECTIVA DE LA BASE DE DATOS DE LA SIM, QUE ESTE ES UN PROCESO QUE TAMBIÉN AL INICIO DEL USO DE BIOMÉTRICOS SE IMPLEMENTÓ Y QUE DE AHÍ SE DERIVÓ UN VOLUMEN IMPORTANTE DE REGISTROS A DEPURAR.

POR OTRO LADO, LA OPERACIÓN DE LA SOLUCIÓN ESTAMOS PLANTEÁNDOLA QUE LA INTERCOMUNICACIÓN QUE TENGA LA SOLUCIÓN CON EL SIIRFE SEA A TRAVÉS DE SERVICIOS TIPO WEB QUE NOS OFRECEN MAYORES VENTAJAS EN CUESTIÓN DE SU INTERACCIÓN Y SU IMPLEMENTACIÓN.

POR OTRO LADO, LA PARTE DE LA BÚSQUEDA BIOMÉTRICA DE TODOS LOS TIPOS DE TRÁMITE, ESTARÍAMOS BUSCANDO QUE CON ESTA NUEVA SOLUCIÓN TODOS LOS TRÁMITES TENGAN BÚSQUEDAS BIOMÉTRICAS Y, POR OTRA PARTE LOS SERVICIOS REQUERIDOS SE DIVIDEN EN TRES RUBROS, QUE UNO DE ELLOS ES LA IDENTIFICACIÓN, OBVIAMENTE SON LOS TRÁMITES REGISTRALES, LOS DICTÁMENES BIOMÉTRICOS.

GTVDP--O-003-20041169

EN LA PARTE DE LA AUTENTICACIÓN TENEMOS LOS TRÁMITES REGISTRALES, LOS DICTÁMENES BIOMÉTRICOS, LA DEPURACIÓN CORRECTIVA QUE EVENTUALMENTE SE IMPLEMENTAN Y SERVICIOS DE VALOR AGREGADO QUE EN DETERMINADO MOMENTO SE LLEGA A DETERMINAR QUE SE DEBEN DE PROPORCIONAR. Y ASIMISMO, LO QUE REFIERE A LA ACTUALIZACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PROPIA SOLUCIÓN.

EN LO QUE REFIERE A LOS ESQUEMAS DE OPERACIÓN, TAMBIÉN TENER LA DISPONIBILIDAD EN BASE A NIVELES DE SERVICIOS. ESTAMOS PLANTEANDO QUE LA SOLUCIÓN PREVEA SERVICIOS ADMINISTRADOS, ESTO QUIERE DECIR QUE LA INFRAESTRUCTURA SERÁ PROPIEDAD DEL PROVEEDOR Y AL INSTITUTO LE ESTARÁ PROVEYENDO LOS SERVICIOS DE COMPARACIÓN EN FUNCIÓN DE NIVELES DE SERVICIO QUE SE ESTABLEZCAN.

POR OTRO LADO, LA PARTE DEL MONITOREO Y MEDICIÓN Y EVALUACIÓN DE LA SOLUCIÓN PARA GARANTIZAR UNA CONTINUIDAD EN LA OPERACIÓN, ASÍ COMO EL SOPORTE Y MANTENIMIENTO, GARANTÍA Y CAPACITACIÓN Y UNA DISPONIBILIDAD DE AMBIENTE DE PRUEBAS PARA HACER TODAS LAS PRUEBAS DE DESARROLLO DE INTERACCIÓN CON SIIRFE, PRUEBAS DE VOLUMEN Y DEMÁS.

EN LO QUE REFIERE A LOS ESQUEMAS DE COMERCIALIZACIÓN, YA COMENTABA LA PARTE DE CONSIDERAR SERVICIOS ADMINISTRADOS Y ESTARÍAMOS PLANTEANDO QUE LA INFRAESTRUCTURA RESIDA EN CECYRD ESTANDO BAJO CONTROL Y ADMINISTRACIÓN DEL PERSONAL DEL INSTITUTO.

POR OTRO LADO, TAMBIÉN ESTAMOS PLANTEANDO UNA VIGENCIA DEL CONTRATO DE CINCO AÑOS. ESTO, DERIVADO CON BASE EN LA EXPERIENCIA DE LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTE TIPO DE SOLUCIONES, EN PARTICULAR PARA EL INSTITUTO ESO CONLLEVÓ CERCA DE 18 MESES DE PODER ESTABILIZAR LA SOLUCIÓN QUE HOY ESTÁ OPERANDO Y EN ESE SENTIDO ESTAMOS PLANTEANDO QUE LA VIGENCIA SE DÉ DE AL MENOS CINCO AÑOS PARA PODER TENER EL TIEMPO SUFICIENTE DE HACER LA IMPLEMENTACIÓN, LO QUE REFIERE A LA VECTORIZACIÓN A PARTIR DE UN NUEVO PROVEEDOR Y CON ELLO TENER EL TIEMPO SUFICIENTE DE EXPLOTAR AL MÁXIMO LA SOLUCIÓN QUE SE LLEGUE A CONTRATAR.

COMO PARTE DE LAS ETAPAS DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN, ESTAMOS PLANTEANDO CUATRO ETAPAS.

LA PRIMERA DE ELLAS REFIERE AL INICIO Y SON TODAS LAS ACTIVIDADES QUE REFIEREN A LA PROPIA INSTALACIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA SOLUCIÓN, RESALTANDO LA PARTE DEL ESQUEMA DE VECTORIZACIÓN Y DEPURACIÓN DE LAS HUELLAS Y LA VECTORIZACIÓN DE LAS IMÁGENES FACIAL.

AL CONSIDERAR EL CAMBIO DE UN PROVEEDOR NUEVO CON LA SOLUCIÓN, NECESARIAMENTE TENEMOS QUE INTEGRAR ESTA VECTORIZACIÓN COMO PARTE DEL INICIO DE LA IMPLEMENTACIÓN Y QUE COMO REFERENTE EN LAS SESIONES COMPLEMENTARIAS DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO HAY DIFERENTES RANGOS EN QUE SE PUEDE LLEVAR A CABO ESTA ACTIVIDAD, DEPENDIENDO DEL VOLUMEN DE LA INFORMACIÓN Y QUE ESTO ES EN FUNCIÓN DE LOS REGISTROS QUE AL DÍA DE HOY ESTÉN EN EL PADRÓN ELECTORAL.

ESTA ACTIVIDAD DE DEPURACIÓN PUEDE LLEVAR EN UN RANGO ENTRE NUEVE Y 12 MESES PARA QUE PUEDA SER CONCRETADA.

OTRA DE LAS ETAPAS ES LA INTEGRACIÓN CON SIIRFE, QUE AQUÍ SERÍA LA PARTE DEL DESARROLLO, PRUEBAS, CONFIGURACIÓN Y DESPLIEGUE QUE SEAN NECESARIAS, PARA QUE A TRAVÉS DE SIIRFE SE PUEDA HACER LA EXPLOTACIÓN DE LOS SERVICIOS QUE EL PROVEEDOR PONGA A DISPOSICIÓN Y CORROBORANDO OBVIAMENTE LA PARTE DE LOS NIVELES DE SERVICIO QUE SE VAYAN A ESTAR ESTABLECIENDO, ASÍ COMO LOS ALCANCES DE LAS RESPUESTAS DE LOS MISMOS SERVICIOS.

OTRA DE LAS ETAPAS ES LA PARTE DE LA EVOLUCIÓN EN LO QUE REFIERE A LA PARTE DEL MANTENIMIENTO DE SOFTWARE, EVENTUALMENTE SE REQUERIRÁN AJUSTES POSTERIORES A LA PUESTA EN OPERACIÓN QUE REQUIERAN SER IMPLEMENTADOS EN LA SOLUCIÓN Y ANÁLISIS DE CASO DE ESTUDIO, QUE EVENTUALMENTE SURJAN A PARTIR DEL USO DE LA NUEVA SOLUCIÓN.

Y, FINALMENTE, UNA ETAPA DE TRANSICIÓN QUE REFIERE A LA PARTE DE LA CONCLUSIÓN DEL NUEVO CONTRATO EN SU VIGENCIA Y QUE CONSIDERA UN RETIRO DE LA INFRAESTRUCTURA Y UNA ETAPA DE TRANSICIÓN PARA UN NUEVO PROVEEDOR QUE LLEGUE A IMPLEMENTAR LOS SERVICIOS.

Y, OBVIAMENTE, TODAS LAS CONDICIONES TÉCNICAS PARA QUE SE PUEDA LOGRAR ESTA TRANSICIÓN SIN QUE HAYA IMPLICACIONES EN LA CONTINUIDAD EN LA OPERACIÓN.

FINALMENTE, LO QUE REFIERE AL PUNTO DE LA ESTRATEGIA DE LA TRANSICIÓN, DAMOS CUENTA DE UN CRONOGRAMA EN LO GENERAL, QUE REFIERE A LA PARTE DE EN PRIMER LUGAR, EL FIN DEL CONTRATO QUE ESTÁ PLANTEADO HACIA EL 31 DE JULIO DE ESTE AÑO.

GTVDP--O-003-20041170

DE AHÍ ESTAMOS PLANTEANDO UNA ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN COMO TAL, QUE REFIERE A DURANTE EL PERIODO QUE LE TOME AL NUEVO PROVEEDOR HACER EL SUMINISTRO, INSTALACIÓN DE LA NUEVA INFRAESTRUCTURA, ASÍ COMO LA VECTORIZACIÓN DE IMÁGENES PARA PODER GARANTIZAR LA CONTINUIDAD EN LAS OPERACIONES, REQUERIMOS EL SERVICIO DE MANTENIMIENTO Y SOPORTE A LA INFRAESTRUCTURA ACTUAL.

COMO TAL ESTAMOS PLANTEANDO QUE A TRAVÉS DEL USO DEL 20 POR CIENTO DEL CONTRATO Y EN FUNCIÓN DE LO QUE ESTABLECE LA LEY DE ADQUISICIONES, PODAMOS TENER UNA EXTENSIÓN DEL CONTRATO POR SIETE MESES QUE NOS DÉ ESE MARGEN DE QUE EN ESE PERIODO Y PREVIO AL PERIODO DONDE NO VA HABER TRÁMITES HACIA EL 2012, NOS DEN ESA VENTANA DE TIEMPO PARA QUE EL NUEVO PROVEEDOR PUEDA TENER EL SUMINISTRO Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA NUEVA SOLUCIÓN.

Y, ASIMISMO, LA NUEVA SOLUCIÓN ESTAMOS PLANTEANDO QUE INICIE OPERACIONES A PARTIR DEL MES DE JUNIO DEL 2012 Y CON ESTO YA PODAMOS TENER LA FACTIBILIDAD DE COMPARAR MÁS DE DOS HUELLAS, AL TENER UN MOTOR QUE PUEDA TENER ESTA POSIBILIDAD.

ASIMISMO, OTRO DE LOS ASPECTOS QUE SE MENCIONAN EN ESTA ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN, VIENE EN LA PARTE INFERIOR, QUE ES LA PARTE DE LA CAPTACIÓN DE LAS DOS HUELLAS, LA VAMOS A TENER HASTA EN TANTO NO TENGAMOS LA PARTE DE CAPTORES DE DACTILARES, CON LOS CUALES PODAMOS EMPEZAR A CAPTAR MÁS DE DOS HUELLAS.

Y ESTO LO ESTAMOS PLANTEANDO QUE PUEDA, EVENTUALMENTE, SER A PARTIR DEL INICIO DE LA CAI Y EN EL ÁMBITO DEL PROYECTO DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS EN DONDE PUDIÉRAMOS ADQUIRIR ESTOS CAPTORES, NO OBSTANTE QUE HASTA QUE LA NUEVA SOLUCIÓN ENTRE EN OPERACIÓN ES QUE PUDIÉRAMOS ESTAR YA TENIENDO LA PARTE DE LA COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS.

EN LA ÚLTIMA LÁMINA DE ESTE MATERIAL, SE HACE REFERENCIA A LAS CONSIDERACIONES RESPECTO DEL ESQUEMA DE LICITACIÓN QUE ESTAMOS PLANTEANDO PARA LA ADQUISICIÓN DE LA NUEVA SOLUCIÓN.

OBVIAMENTE, ES LA PARTE DE TRANSPARENTAR EL PROCESO DE ADQUISICIÓN, PROMOVER LA COMPETENCIA PARA MEJORES CONDICIONES COMERCIALES, LA REVECTORIZACIÓN DE IMÁGENES, ES UNA IMPLICACIÓN A HACER UN CAMBIO DEL NUEVO PROVEEDOR.

ESTARÍA PRESENTE UNA NUEVA CURVA DE APRENDIZAJE, A PARTIR DE LA IMPLEMENTACIÓN DE LA SOLUCIÓN DE CERO. Y ESTARÍAMOS CONSIDERANDO TAMBIÉN LA INTEGRACIÓN A LA NUEVA SOLUCIÓN AL SIIRFE, EN TÉRMINOS DEL DESARROLLO, LO QUE IMPLICA, LA IMPLEMENTACIÓN, LAS PRUEBAS Y, OBVIAMENTE, CONSOLIDAR LA REINGENIERÍA DE LA DEPURACIÓN PREVENTIVA EN EL MARCO DE ESTE NUEVO CONTRATO.

EN TÉRMINOS GENERALES ES LO QUE PODRÍA YO COMENTAR RESPECTO DEL MATERIAL QUE SE ENVIÓ PREVIAMENTE PARA LA REVISIÓN DE ESTE PUNTO

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: PARTE DE ALGUNOS PLANTEAMIENTOS SE HICIERON YA EN UN GRUPO DE TRABAJO, EN EL DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN. EN ESE GRUPO DE TRABAJO MANIFESTAMOS UNA PREOCUPACIÓN, EL QUE ALGUNA LICITACIÓN PUDIERA IRSE DIRIGIENDO PARA FAVORECER A ALGÚN PROVEEDOR Y ESA ES UNA PREOCUPACIÓN.

AQUÍ MISMO SE DESARROLLA A UNA DE LAS EMPRESAS QUE PUEDE DAR RESPUESTA A LAS NECESIDADES DE LA INSTITUCIÓN, LA MISMA QUE PUEDE DAR SOLUCIÓN AL ASUNTO DE LA CÁMARA FOTOGRÁFICA.

NO SÉ SI ÉTICAMENTE PUEDA CONSIDERARSE COMO IMPARCIAL, OBJETIVA, AMPLIADA, PÚBLICA, UNA LICITACIÓN QUE YA LLEVE, DE POR SÍ, UN PLANTEAMIENTO DE ESTA NATURALEZA, Y LO MANIFESTAMOS ASÍ, COMO UNA PREOCUPACIÓN.

SOBRE EL TEMA DE LA DIAPOSITIVA NÚMERO CUATRO, DONDE YA DESARROLLAN LAS BONDADES Y VENTAJAS DE LA CAPTACIÓN DE LAS 10 HUELLAS, NO HACEN LO QUE SÍ PLANTEAN SOBRE EL TEMA DEL IRIS; EN EL IRIS SÍ LE PLANTEAN LAS DESVENTAJAS. EN LAS HUELLAS TAMBIÉN HAY DESVENTAJAS.

CAPTAR EN LUGAR DE DOS HUELLAS, CUATRO, CUATRO, DOS, IMPLICA LLEVAR EL TIEMPO DE CAPTURA AL TRIPLE DE LO QUE HOY SE TIENE. ESO ES LO QUE IMPLICA. PRIMERA DESVENTAJA.

SEGUNDA DESVENTAJA. DENTRO DEL DESARROLLO EN LA IMPLEMENTACIÓN DENTRO DEL SIIRFE, DEBERÁ BUSCARSE UNA SOLUCIÓN PARA AQUELLOS CIUDADANOS QUE NO TENGAN UN DEDO, DOS DEDOS, TRES DEDOS; UNA MANO O NINGUNA DE LAS DOS. YO NO SÉ QUÉ VAMOS A HACER AHÍ. LO MISMO QUE EL IRIS, HAY PERSONAS QUE TIENEN PROBLEMAS EN LOS OJOS.

Y A MÍ ME GUSTARÍA QUE PLANTEARAN TAMBIÉN LAS DESVENTAJAS DE CAPTAR 10 HUELLAS, LO MISMO QUE HACEN CON EL IRIS.

GTVDP--O-003-20041171

PERO YO SÍ QUISIERA QUE NOS EXPLICARAN EL ALCANCE DE ALGUNAS AFIRMACIONES, PORQUE YA SON AFIRMACIONES. CUANDO NOS DICEN QUE A PARTIR DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO COMPLEMENTARIA SE PUDO CORROBORAR, Y DICEN: UNO, EL INGRESO DE REGISTROS DUPLICADOS DISMINUYE EN LA COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS. ¿EN QUÉ CANTIDAD? ¿QUÉ PORCENTAJE VAMOS A REDUCIR LOS REGISTROS DUPLICADOS QUE EXISTEN EN EL PADRÓN?

¿QUÉ ALCANCE TENDRÁ, CUANDO NOS AFIRMAN QUE SE MINIMIZAN LOS ERRORES EN EL PROCESO DE CAPTURA OPERADOR-USUARIO? SI LES ESTAMOS DICIENDO, SE VA A IR AL TRIPLE EL TIEMPO DE CAPTURA, EL ASUNTO DE PONER CUATRO, CUATRO, DOS, ¿EN QUÉ MEDIDA MINIMIZA EL ERROR? SI AHORA PONEMOS UNO Y UNO.

¿SERÁ QUE SE EQUIVOCA MUCHO EL OPERADOR DE EQUIPO TECNOLÓGICO Y CAPTURA MAL LA HUELLA? ¿O POR QUÉ NOS AFIRMAN QUE SE VA A MINIMIZAR? ¿VA A HABER MAYOR CAPACITACIÓN AL OPERADOR O AL USUARIO?

¿POR QUÉ NOS DICEN Y AFIRMAN QUE SE REDUCE LA CANTIDAD DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA, EN FUNCIÓN DE LA EFICIENCIA DEL ALGORITMO DE COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS? ¿QUÉ ALCANCE TIENE ESA AFIRMACIÓN?

ESPERO QUE NO NOS ESTÉN DICIENDO QUE HABRÁ UN ESCÁNER DE HUELLAS PARA TODO EL MÓDULO, ¿O EN QUÉ MEDIDA VAN A REDUCIR SU CANTIDAD DE INFRAESTRUCTURA?

ENTIENDO QUE EL INCREMENTO EN COSTO, NO ES PROPORCIONAL AL NÚMERO DE HUELLAS QUE SE ESTIMA COMPARAR, PERO ESO VA ESPECIFICADO DENTRO DEL CONTRATO; YO NO SÉ SI YA ESTÉN AVANZANDO EN EL ALCANCE DEL CONTRATO.

EN LA DIAPOSITIVA NÚMERO 5 HACEN REFERENCIA DE USUARIOS DE LA CAPTACIÓN DE MÁS DE DIEZ HUELLAS, SAR, SYSTEM, SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES, RENAPO, PERO DÍGANME QUE INSTITUCIÓN AUTÓNOMA, AUNQUE NO SEA MEXICANA, PERO QUE ADEMÁS SEA RESPONSABLE EN MATERIA ELECTORAL, HACE USO DE LAS DIEZ HUELLAS.

PERO ADEMÁS, COMO LO DICEN MÁS ADELANTE, DE LA POSIBILIDAD DE UTILIZAR EL IRIS, EN EL ASUNTO DE LA RESPONSABILIDAD QUE HOY TIENE EL INSTITUTO, NO SÓLO EN MATERIA DE DERECHOS POLÍTICO ELECTORALES, SINO DEL DERECHO A LA IDENTIDAD, QUE SE LE DA AL PORTAR UNA CREDENCIAL PARA VOTAR.

EN LA DIAPOSITIVA NÚMERO 8, QUE YA TAMBIÉN POMPA NOS HA DICHO EL ALCANCE DE LOS SERVICIOS ADMINISTRADOS, PERO NOSOTROS MANIFESTAMOS UNA INQUIETUD, ¿SERÁ QUE A LA INSTITUCIÓN, SUS FACULTADES Y SUS ATRIBUCIONES LE ALCANZAN PARA QUE FIRME UN CONTRATO POR CINCO AÑOS? Y ESO NI EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN NOS CONTESTARON; ESPERO QUE AQUÍ NOS CONTESTEN, ¿LES ALCANZA SU ATRIBUCIÓN Y SU FACULTAD PARA HACER UN PLANTEAMIENTO DE BUSCAR UN CONTRATO DE VIGENCIA DE CINCO AÑOS, CON EL PRETEXTO DE EXPLOTAR AL MÁXIMO LA SOLUCIÓN, PORQUE LA INSTITUCIÓN TUVO PROBLEMAS PARA ESTABILIZAR LA HERRAMIENTA QUE AÚN ES VIGENTE, QUE LA INSTITUCIÓN SE TARDÓ 18 MESES PARA ESTABILIZARLA DENTRO DEL SIRFE, ¿LES ALCANZARÁ ESE PRETEXTO? PARA DARLE A UNA EMPRESA, LA QUE SEA, UN CONTRATO CON VIGENCIA DE CINCO AÑOS, EN UNA CANTIDAD QUE TAMPOCO NOS HAN DICHO CUÁL ES LA CANTIDAD QUE LA INSTITUCIÓN ESTÁ PLANTEANDO EN ESTOS CINCO AÑOS INVERTIR, NECESITAMOS SABER CUÁL VA A SER EL TAMAÑO DE LA INVERSIÓN.

Y ME VOY A LA DIAPOSITIVA NÚMERO 10. IGUAL, NO SÉ SI LES ALCANZA SUS FACULTADES Y SUS ATRIBUCIONES PARA MANTENER, O QUE LA INSTITUCIÓN TENGA DOS CONTRATOS VIGENTES PARA UN SOLO PROGRAMA. PIDEN UNA EXTENSIÓN POR SIETE MESES. NOS DIJERON, ESO SÍ, EN EL GRUPO ANTERIOR, EN EL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN, UNA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE SIETE MESES, SÓLO PARA TENER SOPORTE TÉCNICO, NO PARA TENER MÁS SERVICIOS, SÓLO SOPORTE TÉCNICO.

Y DIGO, LES VENIMOS INSISTIENDO, NO CALCULARON ADECUADAMENTE EL TIEMPO DEL PROCESO DE LICITACIÓN, QUE NOS ESPERAMOS A QUE ESTEMOS A TRES MESES DE QUE LLEGUE A SU FIN EL CONTRATO CON LA ACTUAL EMPRESA. Y UNA PREOCUPACIÓN, DURANTE ESOS SIETE MESES, MÁS OTROS TRES QUE SE LE DA A UNA NUEVA EMPRESAS QUE POSIBLEMENTE GANE LA LICITACIÓN, 10 MESES PARA NUEVAMENTE HACER EL TRABAJO DE VECTORIZACIÓN DE LAS IMÁGENES, UN DOBLE TRABAJO Y UN DOBLE GASTO, Y ¿DÓNDE QUEÓ LA RACIONALIDAD DEL GASTO DE LA INSTITUCIÓN?

¿Y EN DÓNDE QUEDAN LAS POLÍTICAS GENERALES DE AUSTERIDAD? ¿Y DÓNDE DEJAN LOS LINEAMIENTOS GENERALES DE LICITACIÓN DE LA INSTITUCIÓN? ¿EN DÓNDE QUEDARON? Y UNA PREOCUPACIÓN, QUE AHÍ SÍ, JESÚS, CREO QUE DEBES DE ESTAR PENDIENTE, ¿EN QUÉ ETAPA SE ESTÁ PLANTEANDO QUE ESTÉ LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE SIETE MESES, EL SUMINISTRO DE LA INSTALACIÓN DE LA IT Y LA VECTORIZACIÓN DE IMÁGENES? RESULTA QUE ES DE AGOSTO DE ESTE AÑO, A FEBRERO DEL AÑO SIGUIENTE, EN PLENA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

GTVDP--O-003-20041172

EN PLENA CAMPAÑA ANUAL INTENSA ESTAREMOS TRANSITANDO DE LA CAPTURA DE DOS HUELLAS A 10 HUELLAS.

¿SABEN DEL IMPACTO QUE VA A TENER ESO DENTRO DE LOS PROCEDIMIENTOS EN EL MÓDULO? CUANDO LLEGUES Y LE DIGAS A UN CIUDADANO AHORA NO SON DOS DEDITOS, AHORA PRÉSTEME LOS 10.

PERO COMO SABEMOS COMO OPERA TODA INSTALACIÓN DE NUEVOS SERVICIOS EN EL SISTEMA DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NOS VAN A SALIR CON QUE ESO ES PAULATINO, VAN A INSTALAR PAULATINAMENTE, NO VA A SER QUE TODOS ARRANQUEN EL DÍA PRIMERO DE OCTUBRE, SE VAN A PASAR TODO OCTUBRE INSTALANDO EN TODOS LOS MÓDULOS Y ENTONCES UNOS MÓDULOS VAN A ESTAR CAPTANDO DOS HUELLAS, OTROS MÓDULOS 10 HUELLAS.

¿Y DÓNDE QUEDÓ LA CERTIDUMBRE DE LOS PROCEDIMIENTOS DEL REGISTRO? AQUÍ NO NOS DICEN ESO. AQUÍ NO NOS DICEN QUE VA HABER UNA ETAPA EN LA QUE UNOS MÓDULOS VAN A ESTAR CON DOS HUELLAS Y OTROS CON LAS 10. AQUÍ HACEN UN CORTE DE SEPTIEMBRE A OCTUBRE, EL DÍA PRIMERO DE OCTUBRE ESTAREMOS CAPTANDO 10 HUELLAS DACTILARES E IMAGEN FACIAL, ENTIENDO CON LA NUEVA ADQUISICIÓN DE LAS CÁMARAS QUE SE ESTÁ TOCANDO EN OTRO GRUPO DE TRABAJO.

NO SÉ SI SEA BUENO QUE EN LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA ARRANQUEMOS CON ESTE TIPO DE PROGRAMAS, PORQUE PRIMERO ES UN TIEMPO MUY CORTO, ES UNA CAMPAÑA ESPECIAL QUE SE SUPONE LO QUE DEBE DE TENER ES AGILIDAD EN LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS Y ESPERO QUE SE ATORE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ESPERO; PORQUE SI SE ATORA EN QUÉ PROBLEMA VAN A METER AL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2012.

ESPERO QUE SÍ NOS PUEDAN CONTESTAR EN ESTE GRUPO DE TRABAJO LA INVERSIÓN, QUE NOS PUEDAN DECIR NO SÓLO DE LAS BONDADES, SINO TAMBIÉN DE LAS DESVENTAJAS; QUE NOS PUEDAN DECIR QUÉ INSTITUCIONES AUTÓNOMAS O RESPONSABLES DE PROCESOS ELECTORALES, NO DE MÉXICO, QUIZÁ DE OTROS PAÍSES, UTILIZAN ESTA MODALIDAD.

YA DANIEL POMPA HIZO ALGUNA REFERENCIA SOBRE LA CERTIFICACIÓN DEL FBI SOBRE ESTOS CAPTORES, NADA MÁS QUE NO LE ALCANZÓ PORQUE BUSCAMOS INSTRUMENTOS QUE ESTÉN CERTIFICADOS POR EL FBI.

¿EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL BUSCA QUE EL FBI EXTIENDA UNA CERTIFICACIÓN A SUS CAPTORES DE HUELLA, A SUS CÁMARAS, A LOS INSTRUMENTOS QUE PUEDAN CAPTAR Y PUEDAN DAR A ALGUIEN LA POSIBILIDAD DE TENER UN INSTRUMENTO QUE LE PERMITA IDENTIFICARSE? CREO QUE NO.

LA REPRESENTACIÓN DEL PAN DECÍA EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN: HAGAMOS POLICIACO LA ENTREGA DE CREDENCIALES. HAGAMOS POLICIACO LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN. HAGAMOS POLICIACO LA INCORPORACIÓN DE CIUDADANOS EN LA LISTA NOMINAL Y PARA QUÉ DISCUTIMOS.

HAGAMOS ESE TRABAJITO Y CUANDO VENDAN EL PADRÓN, CUANDO INDEBIDAMENTE ESTA INSTITUCIÓN LE ENTREGUE A ALGUIEN EL LISTADO NOMINAL, TENGA MÁS QUE SUFICIENTE PARA HACER UN EJERCICIO NO SOLAMENTE COMERCIAL, SINO DE OTRA ÍNDOLE QUE SUELEN DARSE. GRACIAS.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ESPEREMOS NO REPETIR MUCHO LAS CONSIDERACIONES QUE HICIMOS EL DÍA DE AYER EN EL OTRO GRUPO DE TRABAJO. EMPEZARÍA POR DECIR QUE LA FUENTE DE INFORMACIÓN BÁSICA DE LOS CONCEPTOS QUE SE NOS HAN MENCIONADO, HAN SIDO FUNDAMENTALMENTE LOS PROVEEDORES.

NO HAY DUDA DE QUE LOS PROVEEDORES TIENE UNA FORMACIÓN QUE ES RELEVANTE Y FUNDAMENTAL QUE CONOCER; SIN EMBARGO, LOS PROVEEDORES TIENEN SESGOS E INTERESES SOBRE LA FORMA CÓMO PUEDEN PRESENTAR ALGUNA INFORMACIÓN, YA SEA ESTA PARA FAVORECER SUS EQUIPOS O TECNOLOGÍAS, PARA DESFAVORECER OTROS, INTENTAR DESPRESTIGIAR OTROS, ENGRANDECER UNOS, ETCÉTERA.

POR LO TANTO, NO PODEMOS TENER LA CONFIANZA EN QUE LOS PROVEEDORES NOS VAN A ESTAR DICIENDO SIEMPRE CON PRECISIÓN Y CON ALGUNA IMPARCIALIDAD LA INFORMACIÓN QUE RESULTA RELEVANTE PARA ESTOS CASOS.

HAY OTRAS FUENTES DE INFORMACIÓN QUE NO SE HAN USADO Y QUE NOS PARECE QUE ES NECESARIO USARSE. PARTICULARMENTE LA DE LOS USUARIOS, SI YA HAY USUARIOS QUE HAN INTEGRADO ESTAS SOLUCIONES A SUS SISTEMAS, POR QUÉ NO TENER ESA EXPERIENCIA, ESA INFORMACIÓN.

PUEDEN SER USUARIOS DIRECTAMENTE DE PROVEEDORES O USUARIOS QUE TENGAN UNA SITUACIÓN SEMEJANTE. AQUÍ EN EL PAÍS HAY USUARIOS QUE TIENEN ESTOS EQUIPOS Y UTILIZAN ESTE ESQUEMA. Y LOS PROVEEDORES TIENEN USUARIOS A NIVEL INTERNACIONAL QUE TAMBIÉN HACEN USO DE ESTOS SISTEMAS.

GTVDP--O-003-20041173

POR OTRO LADO, SI BIEN ES CIERTO QUE EN ALGUNOS CASOS HAY ESTUDIOS QUE IDENTIFICAN Y EVALÚAN ALGUNAS CARACTERÍSTICAS DE ESTAS TECNOLOGÍAS, LO CIERTO ES QUE TAMBIÉN EXISTEN OTROS, SOBRE TODO EN LAS UNIVERSIDADES, LO QUE PODRÍAMOS LLAMAR EL ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE, QUE SIEMPRE SIRVE DE BASE PARA HACER UN ESTUDIO DE MERCADO.

EL ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE DE LA TECNOLOGÍA BIOMÉTRICA NO LO HE VISTO POR NINGÚN LADO, O SEA, EL ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE ES NECESARIO MUCHAS VECES, DIRÍA QUE CUANDO SE HACE UN ESTUDIO DE MERCADO, ES FUNDAMENTAL CONOCER CUÁL ES EL ESTUDIO DEL ARTE.

PARA QUE CONOZCAMOS CUÁL ES EL DESARROLLO Y EL AVANCE DE LAS DISTINTAS TECNOLOGÍAS QUE ESTÁN EN EL MERCADO Y EN PROCESO DE INVESTIGACIÓN.

AQUÍ NO HE VISTO QUE SE ESTÉ UTILIZANDO ESE MECANISMO PARA OBTENER INFORMACIÓN BÁSICA PARA TOMAR DECISIONES. Y, POR OTRO LADO, LAS EXPERIENCIAS PROPIAS.

CREO QUE AQUÍ TENEMOS PERSONAS QUE SE HAN CAPACITADO TAMBIÉN EN ESTE ASPECTO PORQUE HAN ESTADO, YA SEA EN LOS LABORATORIOS DEL PROVEEDOR ANTERIOR O HAN ESTADO AQUÍ EN EL PROCESAMIENTO, EN TODA LA EXPERIENCIA DEL ARRANQUE Y EN EL USO DE LA TECNOLOGÍA ACTUALMENTE VIGENTE, QUE PODRÍAN TAMBIÉN INFORMACIÓN, CIERTO QUE NO SE TIENE UN EXPERTO O DOS EXPERTOS RECONOCIDOS QUE ESTUVIERAN INTERNAMENTE HACIENDO ALGÚN TIPO DE DESARROLLO, PERO SE ENTIENDE QUE EXISTE ESA INFORMACIÓN.

AQUÍ APARENTEMENTE LA ÚNICA INFORMACIÓN ES LA DE LOS PROVEEDORES Y NOSOTROS INSISTIMOS EN QUE LA INFORMACIÓN DE LOS PROVEEDORES NO ES IMPARCIAL, POR LO TANTO NO DEBERÍAMOS DARLE LA CREDIBILIDAD CIENTO POR CIENTO A LA INFORMACIÓN DE LOS PROVEEDORES, ¿POR QUÉ?

PORQUE CIERTAMENTE VAN A PROMOVER SUS PRODUCTOS Y SUS TECNOLOGÍAS Y NO NECESARIAMENTE LA DE LOS OTROS Y EN ALGUNAS OCASIONES HEMOS NOTADO ESOS SESGOS.

POR EJEMPLO, UN PROVEEDOR DECÍA: NO, LOS CAPTORES DE IRIS TIENEN QUE IR PEGADOS A LOS OJOS Y, POR LO TANTO, SE LES VAN A PEGAR LAS INFECCIONES.

A NOSOTROS NOS PARECIÓ ESTE TIPO DE COMENTARIOS PEYORATIVOS CON RESPECTO A LA TECNOLOGÍA DEL IRIS, ADEMÁS DE QUE TAMPOCO ES CIERTO. YA LOS CAPTORES ACTUALES DE IRIS NO TIENEN ESA SITUACIÓN DE CERCANÍA NI SE REQUIERE QUE ESTÉN PEGADOS A LOS OJOS, NI MUCHO MENOS

OTRO DECÍA QUE EFECTIVAMENTE, Y PARECE QUE ESE DATO SÍ SE CAPTÓ, QUE LA TECNOLOGÍA DEL IRIS NO ERA SUFICIENTEMENTE MADURA. AQUÍ ES DONDE ESTE COMENTARIO VALE LA PENA HACERLO, PORQUE PARECE QUE ESTO SE ADOPTÓ, COMO UN ELEMENTO PARA DESCARTAR, BÁSICAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA TECNOLÓGICO, EL IRIS.

EN EL MOMENTO EN QUE SE DICE: ES QUE TAMBIÉN LAS BASES DE DATOS, NO HAY BASES DE DATOS DE ESE TAMAÑO. DE ALGUNA MANERA, ESOS COMENTARIOS SON DISCRIMINADORES DEL IRIS, POR LA FORMA COMO SE ESTÁN PRESENTANDO.

¿QUÉ ES LO QUE PASA CON… PERDÓN, PORQUE AQUÍ SE ME CAMBIARON UN POCO LOS TEMAS, PERO ÍBAMOS CON… AH, SÍ, DECÍAMOS QUE EL IRIS SE ESTABA DESCARTANDO POR ESOS COMENTARIOS, COMENTARIOS DE ALGUNOS PROVEEDORES Y QUE SE ESTABA CALIFICANDO COMO UNA TECNOLOGÍA QUE NO TENÍA LA MADUREZ SUFICIENTE.

ME PREGUNTO SI RESULTA AL CONTRARIO, RESULTA UNA TECNOLOGÍA EMERGENTE QUE TIENE UNA SERIE DE BENEFICIOS Y QUE ESA TECNOLOGÍA EMERGENTE CIERTAMENTE SERÍA DE LAS TECNOLOGÍAS ÚLTIMAS.

ENTONCES, SI NOS VAMOS CON EL CRITERIO DE LA MADUREZ TECNOLÓGICA, ENTONCES AQUÍ LAS TECNOLOGÍAS MÁS VIEJAS SON LAS QUE VAN A SER MÁS MADURAS, PERO ACUÉRDENSE, MIENTRAS MÁS MADURAS ESTÉN MÁS RÁPIDO SE ECHAN A PERDER CUANDO SE CAEN; DIGO, POR PONER UN EJEMPLO BOTÁNICO.

PERO EL HECHO ES QUE LAS TECNOLOGÍAS MADURAS NO SON NECESARIAMENTE LAS MEJORES TECNOLOGÍAS, Y LAS TECNOLOGÍAS EMERGENTES SON LAS TECNOLOGÍAS DEL FUTURO. A MÍ ME PARECE QUE EL CRITERIO DE DECIR EL IRIS NO TIENE LA MADUREZ SUFICIENTE ES DECIR: COMPAÑERO, NO TE METAS CON LAS TECNOLOGÍAS EMERGENTES Y DEL FUTURO, PORQUE NO SON SUFICIENTE MADURAS.

AQUÍ ME PARECE QUE ESTE CRITERIO NO RESULTA APLICABLE, Y LO QUE SÍ VEO ES QUE HAY UNA TENDENCIA A DECLARAR LA TECNOLOGÍA DEL IRIS COMO UNA TECNOLOGÍA NO ADECUADA PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CON LO CUAL NOSOTROS ESTARÍAMOS EN DESACUERDO.

GTVDP--O-003-20041174

PORQUE ESTARÍAMOS EN DESACUERDO EN EL MOMENTO EN QUE NO SE ESTÁN TOMANDO LOS ASPECTOS DE LA TECNOLOGÍA DE FUTURO, SINO AL CONTRARIO, SE ESTÁN TOMANDO EN CUENTA LOS ASPECTOS DE LA TECNOLOGÍA DEL PASADO, PORQUE EL PASADO ES EL MÁS MADURO. ENTONCES, ESE COMENTARIO, PARA NOSOTROS RESULTA E INCLUYE, SE INCLUYE PARA ELIMINAR, DE ALGUNA MANERA, EL IRIS.

DECÍAMOS Y LO DIJIMOS CON COMPLETO CONVENCIMIENTO, QUE LA PARTE DE LAS BASES DE DATOS DEL IRIS NO TENÍAN DIFERENCIA CON LAS BASES DE DATOS DE LAS HUELLAS,

¿POR QUÉ?, PORQUE AL ESTAR VECTORIZADAS SIGUEN LAS MISMAS, SON VECTORES, SON VECTORES QUE PUEDEN SER MÁS GRANDES, PERO FINALMENTE, SI SON MÁS GRANDES,

¿CUÁL ES EL PROBLEMA DE TENER UNA BASE DE DATOS DEL IRIS?, COMO SI EL IRIS FUERA MÁS COMPLICADO QUE LAS HUELLAS, PARA TENER UN VECTOR. NO, EL TAMAÑO TAMBIÉN QUE PUEDE TENER UNA IMAGEN DIGITALIZADA DEL IRIS, TAMPOCO ES MOTIVO PARA DECIR QUE NO HAY EXPERIENCIA DE BASES DE DATOS MAYORES.

SI ESOS FUERAN REQUISITOS PARA ADQUIRIR TECNOLOGÍA, NUNCA ESTARÍAMOS EN POSIBILIDAD DE HABER ESCOGIDO LA TECNOLOGÍA DEL PADRÓN ELECTORAL, PORQUE NUNCA HUBO UNA BASE DE DATOS MÁS GRANDE QUE LA QUE TIENE EL PADRÓN ELECTORAL.

CIERTAMENTE, ESO NO ES UNA RAZÓN EVIDENTE PARA DECIR QUE LAS BASES DE DATOS QUE A LA HORA QUE SE ESCOGIÓ PARA MANEJAR LAS BASES DE DATOS, ERA UNA TECNOLOGÍA QUE NO SE HABÍA PROBADO CON BASES DE DATOS DE ESE TAMAÑO.

CONCLUIMOS QUE AQUÍ SE TRATA DE PONER LA COMPARACIÓN, LAS 10 HUELLAS COMO LA ALTERNATIVA PARA EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, Y DECÍAMOS AYER QUE NOS PARECE, AH, BUENO, NADA MÁS PARA TERMINAR CON LO DEL IRIS.

NO ES INTRUSIVA LA TECNOLOGÍA; NO ES LO QUE SE DICE QUE LA TECNOLOGÍA ES INTRUSIVA; SE LE ESTÁ DANDO TAMBIÉN OTRA CARACTERÍSTICA DE SER MALA, ENTRE COMILLAS, CUANDO LA VERDAD ES QUE YA CON LOS APARATOS QUE EXISTEN ACTUALMENTE PARA CAPTAR EL IRIS, NI SIQUIERA TOCAN AL CIUDADANO; ES COMO SI FUERA UNA CÁMARA.

LA CÁMARA TAMPOCO LO TOCA, EN CAMBIO LAS HUELLAS SÍ SON INTRUSIVAS, POR ESO SIEMPRE HEMOS, BUENO, LOS QUE SOMOS YA MÁS VIEJOS, MAYORES; CUANDO SE TOMABAN LAS 10 HUELLAS DECÍAMOS, NO, YA TE FICHÓ LA POLICÍA “PASASTE A TOCAR EL PIANO”, ASÍ DECÍAMOS, A TOCAR EL PIANO.

LA VERDAD ES QUE SÍ EFECTIVAMENTE NO RESULTABA SER MUY CÓMODO TENER 10 HUELLAS, CAPTAR 10 HUELLAS, SOBRE TODO A LAS PERSONAS MAYORES.

PERO CONSIDERAMOS QUE LA TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS ES UNA TECNOLOGÍA TAMBIÉN ADECUADA, MUY DESARROLLADA, PERO QUE SE HA DESARROLLADO Y QUE TODAS LAS CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES, SOBRE TODO CUANDO SE MENCIONA AL FBI, SE HAN DESARROLLADO CON UN OBJETIVO FUNDAMENTAL, QUE ES TENER LA INFORMACIÓN SUFICIENTE PARA QUE A TRAVÉS DE PEQUEÑA INFORMACIÓN QUE QUEDE EN ALGÚN LUGAR, ÉSTA PUEDA SER IDENTIFICADA, PUEDA IDENTIFICAR A UNA PERSONA CON LA PEQUEÑA INFORMACIÓN QUE HAYA DEJADO EN ALGÚN LUGAR. ESE ES EL OBJETIVO DE TENER LAS 10 HUELLAS. POR LO MENOS EL OBJETIVO QUE HA TENIDO EL FBI DURANTE TODOS ESTOS AÑOS.

Y NO SÓLO HAN SIDO LAS 10 HUELLAS, SINO QUE YA TAMBIÉN NOS EXPLICABAN QUE TAMBIÉN ESTA PARTE DEL DORSO DE LAS MANOS ¿POR QUÉ? PORQUE HAN VISTO, SU EXPERIENCIA LES HA DICHO QUE CUANDO ESTÁN EN UN COCHE Y CUANDO HAY NEBLINA O HAY ALGO, SE PONEN ASÍ PARA VER, ENTONCES ESTA PARTE QUEDA EN EL VIDRIO, Y SE TOMA ESA PARTE COMO SI FUERA UNA HUELLA DE UN DEDO; Y ESAS TAMBIÉN SE CAPTURAN PARA EN UN MOMENTO DADO, PODER IDENTIFICAR A LOS ASALTANTES O AL DELINCUENTE QUE HAYA HECHO ESO CON LOS VIDRIOS EN SU COCHE.

DIGAMOS LAS MANOS TAMBIÉN SON OTRO BIOMÉTRICO; LAS MANOS QUE SE HAN USADO APARENTEMENTE PARA USARSE COMO HUELLA DIGITAL, TAMBIÉN EVIDENTEMENTE QUE TAMBIÉN SE PUEDE USAR.

PERO A DONDE VOY ES QUE, EL CASO DE LAS DIEZ HUELLAS ES EL CASO DE QUE, SE HIZO PARA UNA SERIE DE PROPÓSITOS, AUNQUE EN UN MOMENTO DADO ÉSTA PUDIERA SER UNA ALTERNATIVA PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PARA TRATAR DE INCURSIONAR CON UNA TECNOLOGÍA QUE PERMITA REDUCIR EL NÚMERO DE DUPLICADOS, EVITANDO QUE PERSONAS QUE DEN SUS DATOS DIFERENTES Y QUE SEA LA MISMA PERSONA PUEDA SER IDENTIFICADO, SIN IMPORTAR LOS DATOS, SINO QUE SE PUEDA LOCALIZAR Y UBICAR.

GTVDP--O-003-20041175

Y CREO QUE ESTOS OBJETIVOS DE DISMINUIR EL NÚMERO DE DUPLICADOS Y DE IDENTIFICAR A LAS PERSONAS ADECUADAMENTE, SOBRE TODO EN LA PARTE DE LA DEPURACIÓN PREVENTIVA; E INSISTO EN QUE LA DEPURACIÓN PREVENTIVA ES MUY IMPORTANTE LOS TIEMPOS, Y NOSOTROS ÍBAMOS A PREGUNTAR, SI YA AHORA QUE ESTÉN INTERCONECTADOS TODOS LOS MÓDULOS, LOS TIEMPOS DE RESPUESTA QUE SE VAN A TENER CON LA ADQUISICIÓN DE ESTA TECNOLOGÍA CON 10 HUELLAS, ¿VAN A SER MEJORADOS?

¿VAMOS A TENER LA POSIBILIDAD DE QUE EL 100 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES QUE SE HAGAN EN MÓDULOS, VAN A SER REVISADOS EN LA BASE DE DATOS?

¿SE TIENEN DATOS YA SOBRE LAS BÚSQUEDAS 1AN Y NAN, DE TAL FORMA QUE LA PREVENTIVA Y LA CORRECTIVA PUEDEN HACERSE FACTIBLES? PORQUE SI SE NOS DICE QUE SE DILATÓ ACTUALMENTE CON LA INFORMACIÓN QUE SE TIENE, EL NAN SE DILATÓ CUATRO MESES, O ¿CUÁNTOS MESES?

CUATRO MESES, UNA COSA ASÍ; UNA BÚSQUEDA 1: A N UTILIZANDO LOS DOS BIOMÉTRICOS EN SU MOMENTO, ESTOS DATOS NOS FACILITARÍAN PENSAR QUE EL BENEFICIO IMAGINAR QUE SE OBTIENE, PARTIENDO DE LA INFORMACIÓN COMO LA ESTAMOS MANEJANDO ACTUALMENTE, A UNA INFORMACIÓN CON LA CUAL SE TENGAN 10 HUELLAS, SE VA A MEJORAR SENSIBLEMENTE LA PARTE OPERATIVA, Y SE VAN A MEJORAR SENSIBLEMENTE EL QUE NO EXISTAN YA DUPLICADOS, Y EL QUE SE PUEDAN LOCALIZAR LOS CIUDADANOS RÁPIDAMENTE CUANDO HACEN SU TRÁMITE Y YA ESTÁN SUS DATOS EN LA BASE DE DATOS.

DE TAL FORMA QUE LA BÚSQUEDA 1:N Y DIGO 1:N SERÍA UNO A NIVEL NACIONAL, UNO CONTRA 80 MILLONES DE LAS HUELLAS, CON ESTA NUEVA TECNOLOGÍA ¿VA A MEJORAR LOS TIEMPOS? O VAMOS A SEGUIR EN ESTE ESQUEMA DE QUE NADA MÁS LOS MÓDULOS QUE TENGAN LA MAYOR VELOCIDAD, Y QUE ADEMÁS TENGAN EL MAYOR NÚMERO DE CIUDADANOS Y CON HUELLAS VAN A SER EFICIENTES; Y LOS DEMÁS NO VAN A SER EFICIENTES PORQUE, O NO SE TIENEN LAS HUELLAS, O NO SE TIENE LA CAPACIDAD PARA MANDAR Y RECIBIR LA INFORMACIÓN EN SU MOMENTO, Y DECIR NO, PUES TÚ YA ESTÁN EN LA BASE DE DATOS, Y TÚ TE LLAMAS FULANO DE TAL, Y NO COMO ME ESTÁS DICIENDO.

Y EN ESE MOMENTO LA PERSONA YA NO PUEDE HACER SU TRÁMITE. ESOS SON LOS OBJETIVOS.

¿VAMOS A PODER HACER ESO CON LAS 10 HUELLAS Y EL SISTEMA QUE SE DESARROLLA ALREDEDOR DE ESTOS NUEVOS MOTORES DE BÚSQUEDA?

LOS TIEMPOS, HASTA DONDE LOS VIMOS DE PARTE DE LOS PROVEEDORES, LAS BÚSQUEDAS 1:N TODAVÍA SIGUEN SIENDO DILATADAS Y ESTAMOS HABLANDO DE 1:N A NIVEL NACIONAL, NO DE 1:N A NIVEL ESTATAL NI DE 1:N A NIVEL DISTRITAL. ESTAMOS HABLANDO DE 1:N A NIVEL NACIONAL.

SI NO TENEMOS LA INFORMACIÓN DE QUE ESTO SE VA A MEJORAR, SI NO TENEMOS LA GARANTÍA DE QUE EFECTIVAMENTE SE VAN A REDUCIR LOS DUPLICADOS PORQUE SE VA A FUNCIONAR DE ESA MANERA, PARA QUÉ QUEREMOS LAS 10 HUELLAS, CON LAS DOS QUE SE TIENEN. ACTUALMENTE TENEMOS UNA EVALUACIÓN DEL SISTEMA CON DOS HUELLAS Y LA IMAGEN FACIAL.

¿QUÉ MEJORAS VAMOS A TENER CON LA TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS, QUÉ MEJORAS VAMOS A TENER?

¿NO SE VA A MODIFICAR LA TECNOLOGÍA FACIAL? APARENTEMENTE ESTÁ ENTRE SÍ O QUE NO. NO SABEMOS SI SE VA A MEJORAR LA TECNOLOGÍA FACIAL; SI SE MEJORA LA TECNOLOGÍA FACIAL Y SE MEJORA LA TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS EN EL SENTIDO NO DE LA CAPTURA PARA TENER MÁS INFORMACIÓN, SINO EN EL SENTIDO DE QUE VA A SER ÉSTA UNA SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE TENEMOS EN LA DEPURACIÓN PREVENTIVA Y EN LA DEPURACIÓN CORRECTIVA.

DÍGANOS CUÁLES SON LAS VENTAJAS EN ESE SENTIDO, SI ES POSIBLE. SI ES POSIBLE QUE ALGÚN PROVEEDOR SE COMPROMETA A TENER ESAS VELOCIDADES.

SE PLANTEÓ EN EL ESTUDIO DE MERCADO PRECISAMENTE LOS TIEMPOS EN LA BÚSQUEDA DE 1:N Y N:N Y 1:L; SIN EMBARGO, ESTOS ELEMENTOS CÓMO SE HAN EVALUADO PARA DEFINIR QUE EFECTIVAMENTE ES IMPORTANTE PARA LA INSTITUCIÓN QUE SE DÉ UN AVANCE A UNA TECNOLOGÍA QUE BUSCA 10 HUELLAS.

AHORA, ESTA TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS LO QUE VA A HACER ES QUE, SI NO LOCALIZA EL ÍNDICE, A LO MEJOR EL QUE SIGUE BUSCANDO VA A SER EL PULGAR, VA A REQUERIR UN ESQUEMA DE BÚSQUEDA QUE YA TAMBIÉN LOS LO EXPLICARON.

CÓMO VA A SER POSIBLE QUE SEA MÁS RÁPIDA BUSCANDO 1:N CON UN DEDO ÍNDICE Y LUEGO SI NO LO LOCALIZA, CON EL DEDO PULGAR; Y LUEGO SI NO LO LOCALIZA, CON EL ÍNDICE DE LA OTRA MANO Y CON EL PULGAR DE LA OTRA MANO. ESOS TIEMPOS DE BÚSQUEDA PARA LOCALIZAR AL CIUDADANO QUE SUPUESTAMENTE YA LO TENEMOS O SI NO LO TENEMOS TENDRÁ QUE RECORRER A TODOS. TODOS ESTOS TIEMPOS SE HAN EVALUADO PARA DECIR ESTA ES UNA SOLUCIÓN PARA NUESTRO CASO, APARENTEMENTE ES IMPORTANTE CONOCER ESTO.

GTVDP--O-003-20041176

AHORA, PARA LA ELECCIÓN DEL 2012 NO SE VA A PODER HACER NADA, SE VA A EMPEZAR A CAPTURAR DESPUÉS DE SIETE MESES DE TENER, HABER YA DECIDIDO SOBRE EL CONTRATO, PORQUE EN ESOS SIETE MESES SI ES UNO DIFERENTE VA A TENER QUE HACER DE NUEVO TODA LA VECTORIZACIÓN. ESTAMOS HABLANDO DE AGOSTO A MAYO DEL 2012.

OPERANDO LA NUEVA SOLUCIÓN EN JUNIO DE 2012, PARA LA ELECCIÓN DEL 2012 YA NO HUBO NADA QUE HACER, SI ACASO ESTAS VENTAJAS TENDRÍAN QUE REVISARSE A PARTIR, DESPUÉS DE LA ELECCIÓN DEL 2012 CON RESPECTO A LA BASE DE DATOS, PERO NO CON RESPECTO A LOS PROCESOS ELECTORALES.

UNA DE LAS COSAS QUE VEÍAMOS ES QUE HABRÍA QUE COMPATIBILIZAR Y SINCRONIZAR LAS ADQUISICIONES DE LA TECNOLOGÍA Y DE LOS EQUIPOS CON LOS PROCESOS ELECTORALES FEDERALES.

PARA QUE HUBIERA UNA RAZÓN Y HUBIERA UNA PRUEBA Y UNA CONTUNDENCIA EN SU USO.

AYER MISMO VEÍAMOS QUE EN REALIDAD DEL ANÁLISIS DEL DOCUMENTO Y DE LA PRESENTACIÓN SE DEDUCE QUE YA EL REGISTRO O EL INSTITUTO O LA COMISIÓN O NO SÉ QUIÉN, YA DECIDIERON QUE LA COMPARACIÓN DE 10 HUELLAS Y POR LO TANTO LA TECNOLOGÍA DE COMPARACIÓN DE 10 HUELLAS ES LA QUE VA A TENER EL INSTITUTO, YA NO HAY MANERA DE DECIR ENTRARÍA EL IRIS Y NO HAY MANERA TAMPOCO DE DECIR QUE SE QUEDEN IGUAL.

NOS SABEMOS ESAS RAZONES, PORQUE AYER SE DIJO PRÁCTICAMENTE LOS ESTUDIOS Y LO QUE SE ESTÁ HACIENDO ES EN DIRECCIÓN DE COMPRAR ESTOS EQUIPOS, DE QUE LA TECNOLOGÍA A USAR VA A SER LA DE 10 HUELLAS, COSA QUE NOSOTROS NOS QUEJAMOS Y DIJIMOS NO, A NOSOTROS NOS ESTÁN TRATANDO COMO SI CON DOS O TRES MESES ATRÁS DE CÓMO ESTÁN LLEVÁNDOSE LAS COSAS EN EL REGISTRO. PARA QUE NO PODAMOS ADELANTARNOS.

YA EL ASUNTO, SI NO ESTÁ DECIDIDO, ¿CÓMO VAN A ESTAR LISTAS LAS BASES DE LICITACIÓN PARA EL MES DE JULIO? O NO, LA LICITACIÓN EMPIEZA EN MAYO, O SEA, YA, YA ESTÁN; YA ESTÁ DECIDIDO.

¿O TODAVÍA NO ESTÁ DECIDIDO? NO ME DIGAN QUE AQUÍ NOSOTROS VAMOS A INTERVENIR EN UN PROCESO DE DECISIÓN O SIQUIERA DE PARTICIPACIÓN, CUANDO LA LICITACIÓN VA A EMPEZAR EL MES DE MAYO Y SUPUESTAMENTE TODAVÍA ESTARÍAMOS REVISANDO LO QUE SERÍA LA TECNOLOGÍA NECESARIA PARA LA LICITACIÓN.

POR FAVOR, AQUÍ YA ESTÁ DECIDIDO Y SÍ NOS INTERESARÍA SABER QUIÉN DECIDIÓ QUE 10 HUELLAS YA ES LO QUE DEBE DE HACER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. ¿QUIÉN LO DECIDIÓ?

PORQUE ASÍ SE ESTÁ DESARROLLANDO TODA LA INFORMACIÓN. SEGÚN ESTE DOCUMENTO, POR EL DESCARTE QUE SE HACE DE LA TECNOLOGÍA DEL IRIS Y COMO NO CONSIDERA LA SITUACIÓN DE SEGUIR IGUAL, SINO HACER UN CAMBIO TECNOLÓGICO, YA SE FUERON POR LAS 10 HUELLAS; PERO, ¿ESTO QUÉ? YA LO DECIDIERON, BUENO, ¿QUIÉN LO DECIDIÓ?

AHORA, ¿POR QUÉ LO DECIDIERON? NOSOTROS NO HEMOS VISTO CON CLARIDAD QUE LE ASUNTO DE LAS 10 HUELLA VA A MEJORAR LA OPERACIÓN DE NUESTRO SISTEMA EN LA LOCALIZACIÓN DE LAS PERSONAS EN LA BASE DE DATOS, EN LA DEPURACIÓN PREVENTIVA.

AL CONTRARIO, CREO QUE AUNQUE TIENE SU SISTEMA DE QUE SI YA NO SE ENCONTRÓ CON UN DEDO SIGUE EL OTRO Y HAY UNA SECUENCIA PORQUE NOS DICE QUE LOS DEDOS ÍNDICES Y LOS DEDOS PULGARES SON LOS QUE SON MÁS EFICIENTES PARA LA BÚSQUEDA PORQUE SON LOS MÁS USADOS.

AÚN ASÍ NO HEMOS EVALUADO, NO SABEMOS EN QUÉ TANTO SE MEJORAN LOS TIEMPOS Y SI VA A SER FACTIBLE QUE EN TODAS LAS OPERACIONES EN LOS MÓDULOS, UNA VEZ QUE SE TENGA ESTA TECNOLOGÍA SE VA A PODER DETECTA AHÍ EN SITU, AUNQUE MEJOR DIRÍAMOS EN EL LUGAR QUE LOS CIUDADANOS QUE ESTÁN HACIENDO SU TRÁMITE SE DETECTE SI ES EL MISMO O NO ES EL MISMO, QUE LA INFORMACIÓN VAYA Y REGRESE TAN RÁPIDAMENTE MIENTRAS EL CIUDADANO ESTÉ AHÍ, PORQUE SI NO ES ASÍ, ESTAMOS IGUAL, VAMOS A ESTAR IGUAL QUE COMO ESTAMOS AHORA.

¿CÓMO NOS GARANTIZAN ESOS TIEMPOS, ESAS EFICIENCIAS? NOS DICEN QUE NO VAN A ENTRAR TANTOS DUPLICADOS, NOSOTROS NO SABEMOS SI ESO ES CIERTO PORQUE NO SABEMOS POR QUÉ NO VA A HABER DUPLICADOS PORQUE A LO MEJOR LO QUE PASA ES QUE EN EL CECYRD SÍ, AL TENER LAS 10 HUELLAS AHÍ SÍ LO VAN A LOCALIZAR MUY RÁPIDAMENTE Y LA RESPUESTA YA SE HACE MIENTRAS EL CIUDADANO ESTÁ ESPERANDO SU CREDENCIAL, NO MIENTRAS EL CIUDADANO ESTÁ ENFRENTE, SINO MIENTRAS ESTÉ ESPERANDO SU CREDENCIAL.

PERO, ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE ESA SITUACIÓN Y LA ACTUAL? ¿EN QUÉ LO MEJORA? EN FIN, CREO QUE AQUÍ TENEMOS ELEMENTOS TÉCNICOS Y ELEMENTOS SIMPLEMENTE DE TIEMPO Y DE DOCUMENTACIÓN Y DE FUENTE DE LA INFORMACIÓN QUE NOS HACEN VER QUE YA LA TECNOLOGÍA FUE DECIDIDA, QUE LO PRONTO DE LA LICITACIÓN HACE QUE YA LA DECISIÓN SE HAYA TOMADO Y SI NO SE HA TOMADO NO VEMOS CÓMO SE HAYAN EVALUADO LAS DISTINTAS TECNOLOGÍAS EN SÍ.

GTVDP--O-003-20041177

NO HEMOS VISTO NINGÚN PROCESO DE EVALUACIÓN CIERTO, O SEA, ASÍ ESPECÍFICO, TECNOLOGÍA DE 10 HUELLAS, EL IRIS, LAS DOS HUELLAS, LAS TECNOLOGÍAS ADEMÁS CUANDO SON MULTIBIOMÉTRICAS, CÓMO SE INTEGRAN LOS DOS MULTIBIOMÉTRICOS; VA A SER UNA INTEGRACIÓN EN EL ALGORITMO O VA A SER UNA INTEGRACIÓN SIMPLEMENTE MATEMÁTICA.

ESOS ASPECTOS SEGURAMENTE VAN A AYUDAR A DEFINIR LAS COSAS, PERO N HEMOS VISTO ESTE ESQUEMA QUE PERMITA DECIR ESTÁ POR DECIDIRSE Y LA DECISIÓN NO SÓLO ESTÁ EN QUE SE GASTE EN ESA TECNOLOGÍA, SINO QUE LAS MEJORAS QUE TIENE, LAS MEJORAS ACTUALES, LAS MEJORAS PARA EL FUTURO, PARA LA ELECCIÓN DEL 2015 YA SE VAN A TENER TANTOS CON ESTA HUELLA.

PORQUE IMAGÍNENSE USTEDES, CUÁNDO VAMOS A TENER LOS RESULTADOS DE TENER 10 HUELLAS, PUES CUANDO LOS 80 MILLONES U 85 MILLONES, O LOS 90 MILLONES YA SE HAYAN CAPTURADO TODAS SUS HUELLAS. VAMOS A EMPEZAR PRÁCTICAMENTE OTRA VEZ DE NUEVO.

CLARO, VAN A DECIR: NO, LO QUE PASA ES QUE MIENTRAS USAMOS LAS DOS HUELLAS, LA TECNOLOGÍA ACTUAL; SI VAS A USAR LA TECNOLOGÍA ACTUAL, DE DOS HUELLAS, MIENTRAS EMPIECE A FUNCIONAR LA OTRA, ESA ES UNA PARTE QUE TAMBIÉN NO ME QUEDA MUY CLARA.

PORQUE AQUÍ DICE QUE MIENTRAS LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE SAGEM SE DÉ EL SOPORTE TÉCNICO MIENTRAS SE INSTALA Y SE VECTORIZA LA NUEVA SOLUCIÓN. OPERAR CON LA NUEVA SOLUCIÓN QUIERO DECIR QUE YA PARA JUNIO DEL 2012, POR LO PRONTO ESTARÁN CAPTURÁNDOSE LAS 10 HUELLAS, ¿Y CÓMO SE VAN A COMPARAR LAS 10 HUELLAS? BUENO, PUES COMO YA TENEMOS LOS DOS ÍNDICES ANTES, SE VAN A SEGUIR COMPARANDO LOS DOS ÍNDICES, A PESAR DE QUE SE HAYAN TOMADO LAS 10 HUELLAS.

¿PERO CUÁNDO SE VA A HACER CON LAS 10 HUELLAS? HASTA QUE TODOS ESTÉN CAPTURADOS CON LAS 10 HUELLAS. ¿CUÁNDO VAMOS A TENER TODOS CAPTURADOS CON LAS 10 HUELLAS? ¿EN QUÉ AÑO, EN QUÉ AÑO? ¿CUÁL LES GUSTA? 2015, CUATRO AÑOS PARA; SI SON 40 MILLONES AL AÑO; SI SON 18 MILLONES AL AÑO DE CAMBIOS, A LA MEJOR, 20, 40, EN CINCO AÑOS, A LA MEJOR EN CINCO AÑOS YA SE VAN A TENER Y EN CINCO AÑOS VAMOS A TENER YA EL PRODUCTO DE HABER CAPTURADO 10 HUELLAS DE LA MAYORÍA DE LOS CIUDADANOS Y DE QUE LOS MOTORES DE BÚSQUEDA EFECTIVAMENTE NOS PERMITAN.

PERO DURANTE TODO ESTE TIEMPO VAMOS A SEGUIR TENIENDO LOS MISMOS DUPLICADOS.

EN FIN, NOS SURGEN MUCHAS DUDAS AL RESPECTO Y VOLVEMOS A INSISTIR QUE O SOLAMENTE UTILIZAR LA INFORMACIÓN DE LOS PROVEEDORES, ES UNA INFORMACIÓN SESGADA Y PARCIAL. NO TODA, PERO SÍ AHÍ SE NOTA ESA SITUACIÓN, AUNQUE HAYA HABIDO PROVEEDORES QUE SÍ NOS HA LLAMADO LA ATENCIÓN SU APERTURA CON RESPECTO A DAR LA INFORMACIÓN QUE, A VECES, PUDIERA SER CONTRADICTORIA.

NO SE HA TOMADO EN CUENTA LA EXPERIENCIA DE LOS USUARIOS, NI NACIONALES NI INTERNACIONALES; NO SE TIENE EL ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE Y SE QUIERE TOMAR UNA DECISIÓN QUE VA A COSTAR VARIOS, NO SÉ SI CIENTOS DE MILLONES DE PESOS.

Y NO VEO UN PROCESO PROFESIONAL PROFUNDO, PARA TOMAR ESTA DECISIÓN. DISCÚLPENME. PERO SOLAMENTE LOS PROVEEDORES, NO ES SUFICIENTE. ¿DÓNDE ESTÁN LOS USUARIOS? ¿DÓNDE ESTÁN LAS EXPERIENCIAS PERSONALES? ¿DÓNDE ESTÁ EL ESTUDIO DEL ESTADO DEL ARTE, QUE DEBE COMPLEMENTAR EL ESTUDIO DE MERCADO?

QUE NOS DIGA CÓMO ESTÁN LAS DISTINTAS TECNOLOGÍAS QUE SE ESTÁN DESARROLLANDO. AQUÍ APARENTEMENTE SE DICE ES QUE ES UNA TECNOLOGÍA MADURA; POR SUPUESTO QUE LA TECNOLOGÍA DE HUELLAS ES MADURA, PORQUE LA ESTÁ USANDO EL FBI DESDE HACE QUIÉN SABE CUÁNTOS AÑOS.

Y PRECISAMENTE LAS NORMAS INTERNACIONALES SURGEN DEL FBI, PORQUE EL FBI ES EL PRIMER INTERESADO EN QUE SE VAYAN DEFINIENDO LAS NORMAS, ¿PARA QUÉ?, PARA QUE SU BASE DE DATOS PUEDA SER UTILIZADA PARA QUE CUALQUIER HUELLA, DE CUALQUIER PARTE DEL MUNDO, PUEDA SER IDENTIFICADA BAJO ESTOS PROCESOS; PERO NO NECESARIAMENTE ES LA MEJOR SOLUCIÓN, PARA LO QUE NOSOTROS REQUERIMOS.

CON ESTO QUIERO EVIDENCIAR LA OPACIDAD QUE HAY CON RESPECTO A ESTE TEMA, ¿QUIÉN DECIDIÓ YA QUE SE HAGAN ESTAS 10 HUELLAS? OBVIAMENTE, ESTAS DISCUSIONES A NOSOTROS NOS PERMITEN DECIR APENAS ESTAMOS DANDO NUESTROS PUNTOS DE VISTA Y EL ESQUEMA YA AVANZÓ TANTO, QUE YA LA LICITACIÓN YA VA A EMPEZAR; ES MÁS, NOS DIJERON QUE YA ESTABAN TODOS LOS DOCUMENTOS LISTOS PARA DEFINIR LAS BASES DE LICITACIÓN.

SI YA ESTÁ DECIDIDO QUE VAN A HACER HUELLAS, YA PARA QUÉ LE HACEMOS AL CUENTO. QUE NOS DIGAN YA ESTÁ DECIDIDO, YA SON 10 HUELLAS, PERO SÍ DÍGANNOS QUIÉN DECIDIÓ, ¿QUIÉN DECIDIÓ?

GTVDP--O-003-20041178

Y QUE NOS DIGA CUÁLES SON LAS VENTAJAS, DESDE EL PUNTO DE VISTA PROCESAL, ¿Y CUÁNDO SE VA A ESTAR APLICANDO ESTE SISTEMA?

SI SE VA A ESTAR APLICANDO DENTRO DE CINCO AÑOS, CREO QUE A LA MEJOR ALGUNO DE NOSOTROS YA NO ESTAMOS AQUÍ; ESTAREMOS TRABAJANDO EN OTRO LADO Y A LA MEJOR ESTARÍAMOS MEJOR, PERO NO SÉ.

REALMENTE TOMAR UNA DECISIÓN EN ESTOS MOMENTOS, PARA QUE SE ESTÉ APLICANDO CUANDO YA SE TENGA LA MAYORÍA DE HUELLAS, ES CASI EMPEZAR DE CERO. CASI. NO DIGO SIEMPRE, PORQUE SE VAN A TENER SIEMPRE LOS DOS ÍNDICES, AHORA SE VAN A TENER 10, PERO SE VAN A TENER DOS Y LOS MOTORES DE BÚSQUEDA NO VAN A UTILIZAR DOS, MIENTRAS NO SE TENGA LA INFORMACIÓN DE LAS 10 HUELLAS. ESTO SE VA A IR EN EL TIEMPO.

Y TAMBIÉN EL ESQUEMA ESTE DE LOS SERVICIOS ADMINISTRADOS DE ADQUISICIÓN DE TECNOLOGÍA, QUE APARENTEMENTE ERA UN TEMA NUEVO, ES UN TEMA NUEVO PARA EL REGISTRO, PERO NO ES UN TEMA NUEVO PARA LOS ESPECIALISTAS. O NO ME DIGAN QUE EN EL ÁREA ADMINISTRATIVA NO HAY NADIE QUE SEPA DE ESTE TEMA, O EL COMITÉ DE ADQUISICIONES DEL IFE, NO TENGA A NADIE QUE CONOZCA DE ESTE TEMA.

SI ME DICEN ESO, ME VAN A DECIR QUE EL PERSONAL QUE CONTRATARON PARA LA, O EL PERSONAL QUE ESTÁ EN EL COMITÉ DE ADQUISICIONES DEL IFE, NO TIENE LA CAPACIDAD SUFICIENTE. PARA QUÉ APARENTEMENTE DICEN NO, COMO NO SE TIENE EXPERIENCIA, SE ESTÁN HACIENDO TODA UNA SERIE DE CONSIDERACIONES, PARA VER SI LOS SERVICIOS ADMINISTRATIVOS SON MEJORES QUE LA ADQUISICIÓN DE TECNOLOGÍA.

YO CREO QUE YA SE DECIDIÓ, YA ESTÁ DEFINIDO QUÉ VA A SER EL CONTRATO DE SERVICIOS. POR QUÉ ESOS INTERNOS DE HACERNOS, YA NO DIGAMOS DARNOS ATOLE CON EL DEDO, SINO LLEVARNOS A UNA SITUACIÓN QUE REALMENTE NO MERECE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ESTE TRATO, NO LO MERECE.

PERO HAY OPACIDADES, ¿POR QUÉ HAY OPACIDADES? CUANDO SE TRATA DE MILLONES DE PESOS, TODOS PODEMOS PENSAR QUE A LO MEJOR LA OPACIDAD ES PRECISAMENTE POR EL TAMAÑO DE LA LICITACIÓN. ESO DEBE SER AL REVÉS. DEBE ESTAR AQUÍ COMO EN ALGUNA OCASIÓN, EN LA PRESENTACIÓN DE LOS PROVEEDORES ESTABA UNA PERSONA DESIGNADA, DE TRANSPARENCIA MEXICANA, PARA QUE REVISARA, ESTUVIERA PRESENTE, CONOCIERA TODO CÓMO SE ESTABAN DANDO LOS PASOS.

¿TRANSPARENCIA ESTÁ AHORITA EN ALGÚN LADO? NO, CREO QUE YA SE HAN DE HABER OLVIDADO; Y A LO MEJOR HAY EL INTERÉS DE QUE NO ESTÉ TRANSPARENCIA MEXICANA EN ESTOS PROCESOS.

HAY OPACIDAD PORQUE NO TENEMOS LOS ARGUMENTOS QUE NOS CONVENZAN, QUE SON LOS ARGUMENTOS NORMALES DE QUE ESTA TECNOLOGÍA VA A SER ÚTIL PARA EL IFE, VA A SER ÚTIL PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ¿EN QUÉ MAGNITUD?

NADA MÁS CUALITATIVAMENTE, YO LES PUEDO DECIR QUE CAMBIANDO LOS ESCANERS DE DOS HUELLAS, CAMBIANDO ESOS ESCANERS, PODEMOS MEJORAR TODAVÍA EL PROCESO TÉCNICO INTERNO, PORQUE VAN A MEJORAR LAS HUELLAS; Y AL MEJORAR LA CAPTURA DE LAS HUELLAS, Y A QUÉ ME REFIERO, SIMPLEMENTE EN LA TOMA DE LOS ESCANERS SE METE EL DEDITO, PERO ALGO QUE LO APRIETA, Y AL APRETARLO LO PONE EN SU LUGAR.

HAY COSAS TAN SIMPLES QUE PUEDEN MEJORAR NUESTROS SISTEMAS, PERO EL HECHO ES QUE NOS HACEN DE ALGUNA MANERA SENTIR QUE LA INFORMACIÓN ADMINISTRADA A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, VA A HACER QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA NO REACCIONE, QUE ESTÉ PASIVA, QUE NO SE MUEVA MUCHO; CUANDO EN REALIDAD ESTAMOS TRATANDO UN TEMA MUY RELEVANTE, QUE TIENE QUE VER CON LA TECNOLOGÍA, PERO TAMBIÉN TIENE QUE VER CON LA PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN, Y SÍ CONSIDERO QUE PARA ESTOS MOMENTOS YA SE DECIDIERON LAS DOS HUELLAS, YA SE DECIDIÓ POR SERVICIOS ADMINISTRATIVOS, QUE YA ESTÁN PRÁCTICAMENTE LISTAS LAS BASES DE LICITACIÓN, Y EN ESTOS MOMENTOS NO SABEMOS QUÉ BENEFICIOS VAN A SER, Y CUÁNDO VAN A ESTAR ESTOS BENEFICIOS.

Y AL CONTRARIO, VEMOS QUE SE VA A EXTENDER EL CONTRATO DE… EN SIETE MESES. VEÍAMOS NOSOTROS QUE ESTE ESQUEMA QUE SE TRATA DE COMPENSAR DICIENDO, BUENO, LO QUE PASA ES QUE CUANDO ENTRA UNO, EL OTRO TIENE QUE ESTAR. SÍ, PERO

¿POR SOPORTE TÉCNICO SIETE MESES? ¿QUÉ NO SE PUDO HABER HECHO TODO EL PROCESO ANTERIOR, PARA QUE ESTA EXTENSIÓN DE CONTRATO DE SIETE MESES SE FUERA REDUCIENDO?

¿POR QUÉ NO SE EMPEZARON A HACER LOS TRÁMITES ANTES?

GTVDP--O-003-20041179

YA NO QUISIERA SEGUIR CON ESTE TEMA, YA LO COMENTAMOS EN EL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, Y LO QUE SÍ CREO ES QUE NO QUISIERA QUE NOS CONSIDERÁRAMOS COMO QUE NOS ESTÁN TOMANDO EL PELO. YO CREO QUE NOS DEBEN DE CONSIDERAR COMO UNA COMISIÓN DE VIGILANCIA, QUE TIENE UNA OPINIÓN CON RESPECTO A ESTOS TEMAS.

Y QUE APARENTEMENTE ESTA FORMA DE LLEVAR A CABO ESTE ESQUEMA, NO HA RESULTADO NI TRANSPARENTE, NI HA RESULTADO OPORTUNO, MOTIVOS POR LOS CUALES ESTAMOS NOSOTROS ANTE UN PROCESO CADA VEZ MÁS ACENTUADO DE PÉRDIDA DE CONFIANZA.

EL TEMA DE LA CONFIANZA ES UN TEMA FUNDAMENTAL EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ESTE ES UN VALOR QUE NO SE APRECIA, HASTA DONDE VEMOS, DE PARTE DE LA INSTITUCIÓN; ME REFIERO AL REGISTRO Y AL CONSEJO.

POR ALGUNA RAZÓN, QUE HASTA ESTOS MOMENTOS ES ESPECULATIVA, SE HA INTENTADO METER A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EN UN ESQUEMA DE INOPERACIÓN, DE FALTA DE RECURSOS, DE UBICACIÓN NADA MÁS EN ALGUNOS TEMAS, A TRAVÉS DE LOS REGLAMENTOS; SITUACIÓN QUE NOSOTROS ADMITIMOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE QUE VAMOS A SEGUIR TRABAJANDO, PERO NO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA INTELECTUALIDAD QUE DEBEMOS DE TENER EN ESTAS JUNTAS.

SI SE CONSIDERA QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA ES UN ESTORBO, BUENO, TAMBIÉN SE VALE QUE LO PROMUEVAN EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, Y QUE SE MODIFIQUE LA LEY, AUNQUE AQUÍ TENDRÍAN QUE MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN. PERO TAMBIÉN LO PUEDEN HACER.

PERO NO LLEGAR AL PUNTO DE DECIR BUENO, VAMOS A ESTRANGULAR A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA QUE NO SE META EN LOS ASUNTOS QUE PUEDEN SER CRÍTICOS PARA LA INSTITUCIÓN. ESTE ES UNO DE ELLOS, ES UN ASUNTO CRÍTICO.

EL CAMBIO TECNOLÓGICO, ¿Y EL CAMBIO TECNOLÓGICO PARA QUÉ? ¿Y CUÁNTO VA A COSTAR? ¿Y POR QUÉ EN ESTOS MOMENTOS Y NO ANTES? EN FIN, HAY UNA SERIE DE PREGUNTAS QUE REQUIEREN CLARIDAD, Y MIENTRAS NO TENGAMOS ESA CLARIDAD, PARA NOSOTROS VA A SER UN PROCESO OPACO, CON LO QUE ESTO SIGNIFIQUE. SIGNIFICA QUE NO ES TRANSPARENTE, Y SI NO HAY TRANSPARENCIA EN UN PROCESO EN DONDE ADEMÁS SE TRATA DE UNA LICITACIÓN DE MUCHOS MILLONES DE PESOS, ENTONCES LA CONFIANZA TODAVÍA SE VIENE A MENOS.

NECESITAMOS RECUPERAR LA CONFIANZA Y NECESITAMOS QUE LOS LIBROS ESTÉN ABIERTOS. NECESITAMOS QUE EL PROCESO ESTÉ ABIERTO; HUBIÉRAMOS NECESITADO QUE ESTO LO HUBIÉRAMOS REVISADO DESDE ANTES.

VAN A DECIR ES QUE LLAMAMOS A LOS PROVEEDORES Y ESTUVIERON LOS PROVEEDORES. ESTUVIMOS CON LOS PROVEEDORES, PERO DÓNDE ESTUVIMOS EN EL PROCESO DE DECISIÓN, DE DEFINICIÓN QUE DECIDIERA COMPARANDO ESTA TECNOLOGÍA CON ÉSTA, ÉSTA NOS PRODUCE MEJOR A CORTO PLAZO Y ESTAS MEJORAS A MEDIANO PLAZO Y ESTAS MEJORAS A LARGO PLAZO.

¿POR QÚE METEMOS LA CUESTIÓN DE LOS PLAZOS? PORQUE LOS PLAZOS IMPLICAN QUE SE VA A PAGAR, EL COSTO DE LA TECNOLOGÍA NO VA A SER LO QUE SE PAGUE AHORITA, VA A SER LO QUE SE PAGUE EN LOS PRÓXIMOS AÑOS Y ADEMÁS A VALOR PRESENTE.

¿QUÉ SIGNIFICA QUE SEA A VALOR PRESENTE? QUE TENGA QUE UBICARSE EN LA INFLACIÓN Y LO QUE VA A COSTAR VA A SER MÁS TODAVÍA DE LO QUE EN UN MOMENTO DADO PUEDE ESPECIFICARSE, PERO ESO YA SERÁ FUNCIÓN DE LOS FINANCIEROS QUE ESTÉN EN EL COMITÉ DE ADQUISICIÓN, PERO SÍ VA A RESULTAR MÁS CARO DE LO QUE PARECE.

CREO QUE YA HEMOS DICHO LO SUFICIENTE SOBRE ESTE TEMA, LO DIJIMOS AYER, LO DIJIMOS AHORA, LO VAMOS A DECIR EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA PARA VER QUE ME INVITEN A LA PRÓXIMA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y QUE POR ESTA RAZÓN NO ME VAYAN A DEJAR FUERA Y PODAMOS NOSOTROS SEGUIR CONTRIBUYENDO A QUE LAS COSAS ESTÉN MEJOR DENTRO DEL INSTITUTO, ASÍ LO QUEREMOS, ASÍ LO DESEAMOS Y ESTO NO ESTÁ AYUDANDO A QUE LAS COSAS FUNCIONEN MEJOR. ES CUANTO.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: EN ESTA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA, EN LA DIAPOSITIVA SEIS SE ESTABLECE UN ARGUMENTO CASI DEL CARÁCTER CONCLUYENTE EN CUANTO A LAS DESVENTAJAS DEL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN MEDIANTE IRIS.

SE ESTABLECE TEXTUALMENTE: “LA CAPTURA DEL IRIS NO ES SENCILLA Y SE CONSIDERA INTRUSIVA”.

ALGO YA ABORDADO POR EL INGENIERO FLORENCIO HACE UNOS MINUTOS NOS LLAMA LA ATENCIÓN PARA ESTA REPRESENTACIÓN PARTIDARIA. ¿POR QUÉ SE LLEGA A LA CONCLUSIÓN QUE LA IDENTIFICACIÓN MEDIANTE IRIS ES INTRUSIVA, MEDIANTE QUÉ PERSPECTIVA?

GTVDP--O-003-20041180

ES DECIR, HASTA DONDE TENEMOS CONOCIMIENTOS, PARA ESTA REPRESENTACIÓN PARTIDARIA SABEMOS QUE ESTE TIPO DE SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA DE UNA PERSONA, DE UN INDIVIDUO NO TIENE UN CARÁCTER INTRUSIVO. HASTA DONDE TENEMOS CONOCIMIENTO, LA ÚNICA TECNOLOGÍA O SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA INTRUSIVA SON LOS CHIPS DE RFID SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN POR RADIOFRECUENCIA, ESA SÍ TIENE UN CARÁCTER INTRUSIVO, TODA VEZ DE QUE EN UN MOMENTO DADO SE ESTABLECE LA IDENTIDAD DE UNA PERSONA INSERTANDO UN CHIP DE RADIOFRECUENCIA.

SIN EMBARGO, ESTE TIPO DE SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA, LO QUE ES LA LECTURA DEL IRIS, LO QUE ES LA LECTURA BASCULAR INCLUSIVE COMO UNA TECNOLOGÍA EMERGENTE EN CUANTO A SISTEMAS DE IDENTIDAD, NO TIENEN, HASTA DONDE TENEMOS CONOCIMIENTO, UN CARÁCTER INTRUSIVO.

SIN EMBARGO, AQUÍ DE MANERA CONCLUYENTE SE DICE QUE SÍ LO ES, QUISIÉRAMOS SABER UN POCO LOS ARGUMENTOS DE POR QÚE SE LLEGA A TAL CONCLUSIÓN FINALMENTE. Y ADEMÁS OTRO ASPECTO MUY IMPORTANTE, TAMBIÉN DENTRO DE LAS VENTAJAS SE DICE QUE ES UNA TECNOLOGÍA QUE ESTÁ EN PROCESO DE MADUREZ. HASTA DONDE TENEMOS CONOCIMIENTO Y CREO QUE NO SE EVALÚO POR PARTE PARA HACER ESTA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA, POR PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, EL ASPECTO DE LOS SISTEMAS DE IDENTIFICACIÓN BASCULAR.

EN ALGUNAS PARTES DEL MUNDO YA SE ESTÁN ESTABLECIENDO SISTEMAS DE IDENTIDAD DE LAS PERSONAS, DEL INDIVIDUO A TRAVÉS DE UN MAPA BASCULAR; ES DECIR, EL MAPA DE VENAS EN LOS DEDOS DE LAS PERSONAS QUE YA INCLUSIVE INSTITUCIONES BANCARIAS A NIVEL MUNDIAL LO HAN EMPEZADO A IMPLEMENTAR.

NO VEMOS EN ESTA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA CÓMO ESTA TECNOLOGÍA EMERGENTE PUDO HABER SIDO EVALUADA, UNA SOLUCIÓN EN CUANTO A ESQUEMAS DE IDENTIDAD O DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA DEL CIUDADANO.

NO VEMOS EN ESTA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA CÓMO ESTA TECNOLOGÍA EMERGENTE PUDO HABER SIDO EVALUADA, UNA SOLUCIÓN EN CUANTO A ESQUEMAS DE IDENTIDAD O DE IDENTIFICACIÓN AUTOMÁTICA DEL CIUDADANO.

SÍ NOS LLAMA LA ATENCIÓN QUE FINALMENTE SE ESTABLEZCAN ESTOS DOS ARGUMENTOS COMO DESVENTAJA, PERO NO SE ESTABLEZCA EL PORQUÉ; ES DECIR, AQUÍ SÍ SERÍA OPORTUNO Y AGRADECERÍAMOS MUCHO QUE SE NOS PRECISARA POR QUÉ SE LLEGA A ESA CONCLUSIÓN.

FINALMENTE, COINCIDO UN POCO O COINCIDO PLENAMENTE CON LO ARGUMENTADO POR LA REPRESENTACIÓN DE ACCIÓN NACIONAL, ESTE ES UN PROCESO QUE REQUIERE TRANSPARENCIA Y CONFIANZA, NO SOLAMENTE HACIA LOS PARIDOS POLÍTICOS, SINO A LA PROPIA CIUDADANÍA.

REITERO, SI EN UN MOMENTO DADO SE ESTÁ LLEGANDO A ESTE TIPO DE CONCLUSIONES, A UNA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA QUE NOS VA A LLEVAR A UNA DECISIÓN INSTITUCIONAL QUE VA A COSTAR MILLONES DE PESOS, LO PRIMERO QUE BUSCAMOS ES TRANSPARENCIA, LO PRIMERO QUE BUSCAMOS EN LA INSTITUCIÓN ES QUE SE APERTURA ESTE PROCESO, EN EFECTO, QUE NO EXISTA OPACIDAD, SINO QUE SEA DE ACCESO, QUE TENGAMOS CONOCIMIENTO DE QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO.

Y CREO QUE ESTA FUNDAMENTACIÓN TÉCNICA RESULTA, LO DIGO CON TODO RESPETO, LIMITADA PARA EFECTO DE LLEVAR A UNA POSIBLE DECISIÓN.

SÍ ME GUSTARÍA, EN UN MOMENTO DADO QUE NOS ARGUMENTARAN POR QUÉ SE LLEGA A ESTA CONCLUSIÓN, CUANDO DESDE NUESTRA PERSPECTIVA MUY MODESTA, LA LECTURA DEL IRIS NO TIENE UN CARÁCTER INTRUSIVO, HASTA DONDE SABEMOS Y AGRADECEREMOS LA RESPUESTA AL RESPECTO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: DESAFORTUNADAMENTE ESTE PROCEDIMIENTO DE TRABAJO CON GRUPOS DE TRABAJO SE TIENE QUE REEDITAR ALGUNAS DE LAS DISCUSIONES QUE SE HAN DADO EN OTRAS MESAS Y DESAFORTUNADAMENTE AQUÍ ESTAMOS, MÁS BIEN AFORTUNADAMENTE.

SE DICE SOBRE LOS MOTORES DE COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS QUE CON 10 HUELLAS SE MINIMIZARÁN LOS ERRORES, SE INCREMENTA LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES, PERO EL INCREMENTO DE LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES NO VA DIRECTAMENTE PROPORCIONAL CON EL NÚMERO DE HUELLAS, SINO LA CALIDAD DE LAS IMÁGENES VA DE ACUERDO A LA CAPTURA DE ÉSTAS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

SI HAY PROBLEMAS DE CAPTACIÓN Y DE CALIDAD DE CAPTACIÓN EN LAS IMÁGENES DE DOS, PUES VA A HABER PROBLEMA DE CAPTACIÓN DE 10. ESO ES DEFINITIVO, O SEA, QUE DONDE TENDRÍA QUE ESTAR ATACANDO, UNO DE LOS PRINCIPALES PROBLEMAS ES LA CAPTACIÓN, ESO YA LO HEMOS VISTO.

GTVDP--O-003-20041181

TAMBIÉN SE DICE QUE AUMENTA LA EFICIENCIA DE LOS MOTORES Y ALGORITMOS Y TAMBIÉN SE DICE QUE EN CASO DE QUE ALGUNA HUELLA DE MALA CALIDAD, SE TIENE MÁS HUELLAS PARA COMPARAR Y SI SON LAS 10 HUELLAS DE NUEVO, ESO ES EL MISMO PROBLEMA.

DE LO QUE AQUÍ SE DICE SE DESPRENDE QUE ACTUALMENTE HAY POSIBILIDADES DE QUE EXISTAN DUPLICADOS GENERADOS POR LA NO CAPTACIÓN, POR LOS ACTUALES BIOMÉTRICOS DE ESTAS HUELLAS; O SEA, LO QUE QUIERO DECIR ES QUE TENEMOS QUE ARRIBAR A OTRO MÉTODO DE DETECCIÓN DE ESTOS DUPLICADOS.

YA SE HA MENCIONADO AQUÍ LAS 10 HUELLAS, SE HA MENCIONADO EL IRIS, LO QUE QUEREMOS DESTACAR DE ESTA LÁMINA, DE LA 4, ES QUE ESTÁN ACEPTANDO QUE EXISTEN DUPLICADOS GENERADOS POR EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, QUE NO HAY RESULTADOS ACTUALMENTE AL 100 POR CIENTO DE ESTA DETECCIÓN POR AFIS CON EL MOTOR QUE ACTUALMENTE ESTÁN UTILIZANDO

Y TODOS ESTOS BENEFICIOS QUE ESTÁN MENCIONANDO QUE, COMO USTEDES LO SABEN, ES HASTA QUE EL TOTAL DE REGISTROS TENGAN ESTAS 10 HUELLAS O EL IRIS, O LO QUE SE VAYA A PROPONER; AQUÍ ESTAMOS VIENDO QUE LA PROPUESTA SON LAS HUELLAS; NOSOTROS NO DESECHAMOS NI UNA, NI OTRA.

TAMBIÉN SE DICE EN LA LÁMINA NÚMERO 6, EL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN MEDIANTE IRIS Y SE DICE QUE SE CONSIDERABA INTRUSIVA, QUE NO EXISTEN ESTUDIOS DE MERCADO DE ALGORITMO DE ESTA TECNOLOGÍA, NI DE ORGANISMOS QUE CERTIFIQUEN EL CUMPLIMIENTO DE LOS ESTÁNDARES; QUE NO EXISTEN BASES DE DATOS DE IRIS DE GRAN MAGNITUD, POR LO QUE SE CONSIDERA UNA TECNOLOGÍA EN PROCESO DE MADUREZ.

NOSOTROS TAMBIÉN AQUÍ NO DESCARTAMOS NINGUNA, PERO ANTES DE PRONUNCIARNOS POR TAL O CUAL SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN, LO QUE NOSOTROS NO VEMOS ES EL ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA PERTINENCIA DE UNO U OTRO. ESO ES LO MÁS RELEVANTE.

¿CUÁL ES LA PERTINENCIA? LO MENCIONAREMOS MÁS ADELANTE, PERO ESTE ANÁLISIS JURÍDICO DEBE DE EXISTIR, COSA QUE VEMOS AUSENTE EN ESTA PRESENTACIÓN. ESA ES UNA DE LAS PARTES IMPORTANTES QUE DEBEN DE INCLUIRSE.

Y SOBRE LA PÁGINA NÚMERO SIETE, LOS DATOS PERSONALES QUE SE SOLICITEN DEBEN DE SER ADECUADOS, SEGÚN LA LEY, PERTINENTES Y NO EXCESIVOS, EN RELACIÓN CON LOS PROPÓSITOS PARA LOS CUALES SE VAYAN A OBTENER.

¿Y QUÉ QUIERE DECIR ESTO? QUE HAY QUE TOMAR EN CUENTA AQUÍ ESTA PARTE, QUE TENEMOS UNO QUE NO PODEMOS DESECHAR, QUE ES LA FOTOGRAFÍA; ESA ES POR LEY, DEBE DE ESTAR. YA TENEMOS UNO, YA TENEMOS EL ROSTRO Y ES TAMBIÉN LA IDENTIFICACIÓN POR ROSTRO, ENTONCES YA TENEMOS UNO.

LO QUE SE TIENE QUE ANALIZAR JURÍDICAMENTE ES: ¿COMPLEMENTAN LAS HUELLAS O ES HASTA 10 HUELLAS PERTINENTES? ESO ES LO QUE DEBEN DE RESPONDERNOS USTEDES.

¿LAS HUELLAS Y EL ROSTRO, SON EXCESIVOS O DEBEN DE SER MENOS HUELLAS?, PARA QUE NO SEA EXCESIVO, ¿EL IRIS Y EL ROSTRO ES EXCESIVO? NOS TIENEN QUE DAR ESE ANÁLISIS JURÍDICO.

¿SERÍA ADECUADO LAS 10 HUELLAS MÁS EL ROSTRO? ¿SERÍA ADECUADO EL IRIS MÁS EL ROSTRO? ESTO ES TAMBIÉN PARTE DEL ANÁLISIS JURÍDICO QUE SE DEBE DE HACER.

POR OTRA PARTE, SOBRE YA TODOS LOS BENEFICIOS QUE ESTÁN DANDO SOBRE LAS 10 HUELLAS, ¿VA A EXISTIR LA GARANTÍA DE QUE SE VAN A DETECTAR REGISTROS DUPLICADOS PREVENTIVAMENTE? PUES NO SE VA A PODER; AL PRINCIPIO, PORQUE NADA MÁS VAMOS A TENER LAS DOS HUELLAS QUE TENÍAMOS ANTES Y NO SABEMOS SI SE VAN A PODER UTILIZAR, CON LAS 10 QUE VA A HABER. ESO ES LO QUE TAMBIÉN TENDRÍAN QUE ESTAR PRESENTANDO EN LA PROPUESTA.

¿CÓMO SE VA A IR? ¿SE VA? ¿LA DETECCIÓN DE REGISTROS DUPLICADOS VA A SER UNA COMBINACIÓN DE DOS, CONTRA PARTE DE LOS 10 QUE VAN A CAPTAR NUEVAMENTE, LOS DOS ÍNDICES? AHÍ HABRÍA QUE ASEGURAR LA CAPTACIÓN SIN ERRORES DE ESTOS DOS ÍNDICES, PARA QUE PUDIERAN UTILIZARSE CON EL OTRO UNIVERSO, ¿SE VA A PODER? TAMBIÉN ESO ES LO QUE TENDRÍAN QUE ESTARNOS DICIENDO.

Y YA DESPUÉS DEBE DE EXISTIR LA GARANTÍA DE QUE ESTO SE VA A PODER LLEVAR A CABO, PORQUE SI NO HAY GARANTÍA, ¿PARA QUÉ ADQUIRIMOS UN MOTOR MÁS CARO, UNA SOLUCIÓN QUE A TODAS LUCES YA HEMOS VISTO CUÁNTOS MILLONES DE DÓLARES CUESTA?

DESPUÉS, YA DESPUÉS QUE SE TENGAN YA UN BUEN NÚMERO DE HUELLAS, SE VA A HACER, SE DEBE DE HACER UNA CORRIDA DE 1:N, PARA DETECTAR CUÁNTOS REGISTROS SE COLARON Y EN BASE A ESO, HACER UN ANÁLISIS DE LA EFECTIVIDAD QUE ESTÁ TENIENDO ESTA NUEVA SOLUCIÓN.

GTVDP--O-003-20041182

Y A ESTO HAY QUE DARLE UN SEGUIMIENTO PARA DAR REALIDAD DE ESTA SOLUCIÓN, PARA VER SI NO NOS ESTÁN VENDIENDO DE NUEVO CRISTALES COMO JOYAS, Y ESO ES LO QUE TENDRÍAMOS QUE ESTARLE DANDO SEGUIMIENTO ESTE GRUPO DE TRABAJO, Y LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

NUEVAMENTE SOBRE LA LÁMINA NÚMERO 10, SOBRE LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO. NOSOTROS VOLVEMOS A REPETIR, ¿CUÁL ES LA JUSTIFICACIÓN DE LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO?

TAMBIÉN AQUÍ, CUÁL SERÁ, SI HAY UNA EXTENSIÓN DEL CONTRATO, DEBEMOS DE TENER LA CERTEZA DE LA UTILIZACIÓN, YA SEA DEL CONTRATO ACTUAL O DEL CONTRATO NUEVO, PORQUE VEMOS QUE ES HASTA FEBRERO DE 2012, ES AHÍ DONDE EN DICIEMBRE, ENERO Y FEBRERO, DONDE MÁS SE VA A NECESITAR LA COMPARACIÓN; Y DESPUÉS YA LA OTRA EMPRESA INICIA EN JUNIO, AHÍ YA NO ENTRARÍA.

PERO SÍ DEBEMOS TENER LA CERTEZA DE QUE LA EMPRESA QUE VA A ESTAR EN ESE TIEMPO, O SI HAY LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO QUE ME PARECE NECESARIO QUE DÉ LA CERTEZA PARA LA UTILIZACIÓN DE ESTA SOLUCIÓN PARA LA DETECCIÓN DE DUPLICADOS.

FINALMENTE, COMENTAR QUE NOSOTROS NO DESECHAMOS NINGUNA DE LAS DOS OPCIONES; QUE SI HAY, NO SÉ POR QUÉ NO ESTÁ AQUÍ LA INFORMACIÓN, PERO HAY UNA EMPRESA QUE DEBE DE DEFENDER SU PRODUCTO; QUE LO MOSTRÓ Y LO HA MOSTRADO SIEMPRE, ES LA ACTUAL EMPRESA SAGEM.

SAGEM TRABAJA EL PROYECTO DEL IRIS, NO SÉ POR QUÉ NO ESTÉ AQUÍ LA INFORMACIÓN. SE DICE QUE NO HAY UNA UTILIZACIÓN, PERO AQUÍ EN SUS PROPIOS, AQUÍ TAMBIÉN EN LAS CONCLUSIONES DE LA MATRIZ RESUMEN, DICEN QUE BIOTEII O LL, NO SÉ, ES LA MÁS GRANDE EVALUACIÓN BIOMÉTRICA DE EUROPA, SE LLEVÓ A CABO EN 2010.

PERO, ¿QUÉ DICE ESTA EVALUACIÓN BIOMÉTRICA?

¿QUE ES MEJOR LAS HUELLAS DIGITALES QUE EL IRIS, O HAY ALGUNA COMPARACIÓN CON OTRO TIPO DE BIOMETRÍA?

HABRÍA QUE ESPECIFICARLO, O DECIRNOS QUÉ ES LO QUE DICEN, O ENTREGARNOS ESA INFORMACIÓN, PARA TOMAR YA DETERMINACIONES.

TAMBIÉN SE DICE QUE EL USO DE DOS O MÁS HUELLAS, DE DOS HUELLAS DACTILARES DISMINUYE NOTABLEMENTE LA TASA DE FALSA ACEPTACIÓN. ESO DEBE DE SER, POR LÓGICA, ES CORRECTO.

DICE QUE SE AUMENTAN LOS COSTOS PORQUE SE REQUIEREN CAPTORES DE 10 HUELLAS, ESO ES LÓGICO TAMBIÉN.

AQUÍ DE VERAS HAY UNA CONTRADICCIÓN: EN COMPARACIÓN DE MÁS DE DOS HUELLAS CONTRA FUSIÓN BIOMÉTRICA, DICE QUE INCREMENTANDO EL NÚMERO DE HUELLAS LA DIFERENCIA CONTRA LOS MOTORES QUE MANEJAN FUSIÓN DE DOS O MÁS BIOMÉTRICOS SE REDUCE A UNA SÍ, DEPENDIENDO DE LA CALIDAD DE LA CAPTURA DE LAS BIOMETRÍAS INVOLUCRADAS.

SIGUE SIENDO MEJOR LA PRECISIÓN DE LOS MOTORES MULTIMODALES CON EL USO DE 10 HUELLAS DACTILARES QUE SE LLEGA A UNA PRECISIÓN SIMILAR QUE AL USO DEL IRIS, AQUÍ USTEDES LO DICEN.

¿CONTRADICCIÓN CON LO QUE SE DICE DEL IRIS EN LA PRESENTACIÓN? O SEA, ESO ES LO QUE TAMBIÉN QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN AQUÍ.

DICEN QUE EL IRIS ES LO MEJOR Y, POR EL OTRO LADO DICEN QUE NO HAY GARANTÍA DE QUE EL IRIS FUNCIONE. ENTONCES, AHÍ TAMBIÉN ACLARAR ESTA SITUACIÓN QUE USTEDES MISMOS LA ESTÁN PONIENDO EN CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS.

TAMBIÉN SE DICE QUE EL COSTO BENEFICIO, SE DICE QUE EL REQUERIMIENTO DE HARDWARE SE INCREMENTA DRÁSTICAMENTE PARA SISTEMA DE DOS HUELLAS DACTILARES, QUE PARA EL SISTEMA DE 10 HUELLAS, ESO ES LO DICE UNISIS.

O SEA, ¿QUE PARA EL SISTEMA DE 10 HUELLAS ES MENOS EL REQUERIMIENTO DE HARDWARE? PUEDA SER LÓGICO DADO QUE EN UNA SOLA MÁQUINA PUDIERAN TENER TODA LA INFORMACIÓN O EN MENOS MÁQUINAS, PERO AQUÍ TAMBIÉN QUISIÉRAMOS QUE NOS ACLARARAN.

LO QUE SÍ DICEN TAMBIÉN ES QUE SE INCREMENTAN LOS TIEMPOS DE BÚSQUEDA CON 10 HUELLAS. AQUÍ QUISIÉRAMOS QUE TAMBIÉN NOS DIJERAN CUÁNTO ES EL TIEMPO QUE SE INCREMENTA ÉSTA, LA BÚSQUEDA.

¿TAMBIÉN ES CONVENIENTE ESTE TIEMPO DE INCREMENTO DE LA, EL TIEMPO DE RESPUESTA QUE VA HABER EN LOS MÓDULOS, ES CONVENIENTE O TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO QUE SEAN MENOS HUELLAS? ESO ES PARTE IMPORTANTE QUE DEBE DE ESTAR EN LA INFORMACIÓN QUE NOS PROPORCIONEN PARA CONTINUAR CON LA DISCUSIÓN DE ESTE TEMA.

GTVDP--O-003-20041183

Y SOBRE TODO TAMBIÉN QUE SEAN CLAROS EN LA CONTRATACIÓN DE LA SOLUCIÓN, YA SEA POR UNO O POR OTRO, POR UNA U OTRA, DE LAS DOS PROPUESTAS QUE ESTÁN: LA ADQUISICIÓN O LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA, NO RECUERDO CÓMO SE LLAMA, QUE SEAN MUY CLAROS PARA QUE NO GENEREN DUDAS SOBRE ESTE TIPO DE ADQUISICIONES, YA QUE ÉSTE ES UN CONTRATO MILLONARIO Y NO EN PESOS, SINO EN DÓLARES Y DEBE DE TENER TODA LA TRANSPARENCIA DEL MUNDO. GRACIAS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: TRATARÉ DE SER BREVE PARA PODER ESCUCHAR LOS COMENTARIOS DEL COORDINADOR DE LA MESA, PORQUE PARECIERA SER QUE LO DE MENOS ES HABLAR Y HABLAR AQUÍ, PERO LA DISCUSIÓN RESULTA QUE ESTÁ EN OTRO LUGAR, PERO EL TEMA ESTÁ AQUÍ, AQUÍ ES EL TEMA Y, EN SU CASO, DESAFORTUNADAMENTE SE HA TENIDO QUE HACER ALGUNOS COMENTARIOS EN EL ÁREA DE ACTUALIZACIÓN PORQUE VE TODA LA PARTE DE LA INFRAESTRUCTURA.

AQUÍ ESTAMOS VIENDO EL PROYECTO EN SU ESENCIA Y CENTRARME EN ALGUNOS ASPECTOS NADA MÁS. LA LICITACIÓN SÍ ME PARECE QUE HAY AHÍ ALGUNA FALTA DE PLANEACIÓN, QUE NUEVAMENTE ALGO QUE YA HABÍAMOS ALERTADO SE VA A REPETIR, ES LA EXTENSIÓN DE CONTRATO DE SIETE MESES, NO ME QUEDA SUFICIENTEMENTE JUSTIFICADA LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE SIETE MESES.

SI ME DICEN QUE ES SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA LO QUE VA A LLEVAR DE AGOSTO A MAYO, NO ME QUEDA FIRMEMENTE ARGUMENTADO, JUSTIFICADO QUE ESTA TAREA O ESTA ACTIVIDAD OCURRA EN TANTO TIEMPO Y LA CONFUNDEN CON LA VECTORIZACIÓN DE IMÁGENES.

A MÍ ME PARECE QUE DEBERÍAMOS DE SER MÁS CLAROS, MÁS PRECISOS EN CUÁNTO ES EL TIEMPO QUE NOS ESTÁ LLEVANDO, PORQUE APARTE DEL SUMINISTRO DE INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA TAMBIÉN DEPENDE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

Y HABÍAMOS SOLICITADO QUE VIERAN DE MANERA INTEGRAL TODOS LOS PROCESOS DE LICITACIÓN QUE TENÍAN QUE IR ACOMPAÑADOS DE ESTA NUEVA ETAPA DE CONTRATACIÓN PARA MANTENER EL USO DE ESTA FUNCIONALIDAD MULTIBIOMÉTRICOS.

Y AQUÍ ME PARECE QUE NO EMPATÓ PORQUE ESE SUMINISTRO DE INSTALACIÓN DEBERÍA ESTAR DENTRO DEL PERIODO DE LA PROPIA LICITACIÓN. NO SÉ DE QUÉ OTRO SUMINISTRO DE INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA ESTÉN HABLANDO, INSISTO, Y SI ES DEL MISMO, AQUÍ HAY UN DESFASE QUE NO DEBERÍA DE HABER EXISTIDO.

¿QUÉ VA A OCURRIR? VAN A DECIR QUE PORQUE NO TENÍAMOS TODAVÍA IDENTIFICADO CON CLARIDAD HACIA QUÉ TIPO DE NECESIDADES ÍBAMOS A TENER QUE ENCAMINAR NUESTRA INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA, PERO SE SUPONE QUE CUANDO ARRANCAS LA LICITACIÓN, QUE ES LAS BASES DE LICITACIÓN LAS QUE DEBEN ESTAR EMPUJÁNDOSE EN EL MES DE MAYO, TAMBIÉN NO TENGO CLARIDAD CUÁNDO VAN A PUBLICAR LAS BASES DE LICITACIÓN.

AQUÍ HABLAN DE MAYO A JULIO, PUES SÍ; PERO DE MAYO A JULIO LA LICITACIÓN PUEDE SER EN LO QUE PASA A LA DEA, AL DEPARTAMENTO DE ADQUISICIONES O AL ÁREA DE ADQUISICIONES, EN LO QUE REGRESA; EN LO QUE LE CAMBIAN EL ACENTO, EN LO QUE LE MODIFICAN.

Y VAN A TERMINAR PUBLICANDO LAS BASES DE LICITACIÓN HACIA EL MES DE JUNIO; POR AHÍ TENÍAMOS UN CRONOGRAMA QUE OTRA VEZ LA LÓGICA, LA ARQUEOLÓGICA DE NOSOTROS ES QUE TENEMOS QUE IR A RESCATAR TODA LA INFORMACIÓN PREVIAMENTE DADA PARA EFECTOS DE EMPEZAR A ARMAR EL ROMPECABEZAS Y NOSOTROS IRNOS DANDO LA CLARIDAD QUE EN ESE TIPO DE DOCUMENTOS NO VI NI ACOMPAÑADA ESA CERTEZA DE LOS TIEMPOS.

AQUÍ PARA NOSOTROS ESTAMOS ENTRANDO EN UN ESQUEMA QUE SÍ ES PERNICIOSO, QUE SÍ GENERA MUCHA ESPECULACIÓN, QUE ES ESTA EXTENSIÓN DE CONTRATO PORQUE ESTAMOS HABLADO DE DINERO EXTRAORDINARIO QUE VA A RECIBIR UNA EMPRESA QUE YA HABÍA CUMPLIDO SU VIGENCIA, EL CONTRATO Y SIN MAYOR PROBLEMA RECURRIMOS A LA MISMA DINÁMICA QUE EN TODAS NUESTRAS LICITACIONES TENEMOS, LE TENEMOS QUE AMPLIAR EL PLAZO UNA VEZ O HASTA DOS VECES, TAMBIÉN DEPENDIENDO LA FALTA DE PLANEACIÓN QUE SE TENGA O LA SUPUESTA CURVA DE APRENDIZAJE.

DIGO SUPUESTA, PORQUE SÍ ME PARECE QUE ES VÁLIDA, PERO EN ALGUNOS CASOS FRANCAMENTE SE HA EXTENDIDO DEMASIADO Y ES FALTA DE RIGOR QUE NO VA ACOMPAÑADA, PRECISAMENTE DE UNAS BUENAS BASES DE LICITACIÓN.

TAMBIÉN NOS GUSTARÍA IDENTIFICAR QUE VA A HABER RIGOR EN ESAS BASES DE LICITACIÓN QUE VAN A PERMITIR QUE A LAS EMPRESAS QUE VAN A COMPETIR NO LES VAMOS A IR DEJANDO AHÍ QUE SI SU MARGEN DE ERROR ES ENTRE EL UNO O EL NUEVE POR CIENTO, PORQUE HAY EMPRESAS QUE DICE: BUENO, DEPENDE TAMBIÉN EL TIPO DE TECNOLOGÍA PERO PUEDE SER MUY PRECISO, PERO NO NECESARIAMENTE TAN PRECISO.

GTVDP--O-003-20041184

Y EN NO NECESARIAMENTE TAN PRECISO, YA NO NOS LLEVA A UN RANGO EXACTO Y QUE EN UN MOMENTO DADO NOS PUEDE LLEVAR AL RANGO DE QUE LO MISMO DIO OCHO HUELLAS QUE 10 HUELLAS.

O EN UN MOMENTO DADO EL RANGO NOS PUEDE LLEVAR A LA EXAGERACIÓN DE QUE LO MISMO DA CUATRO HUELLAS QUE LO QUE HUBIERAN SIDO 10 HUELLAS.

ESO DEBE DE ESTAR PERFECTAMENTE IDENTIFICADO Y EXIGIDO A LAS EMPRESAS. TIENE QUE SANCIONARSE CON CLARIDAD, PORQUE SI NO VAMOS A ENTRAR A UNA RUTA DONDE DESAFORTUNADAMENTE EL AFECTADO VA A SER EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y, EVIDENTEMENTE, EL IMPACTO QUE SE VA A TENER YA AL ENTRAR A UNA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, COMO YA SE MENCIONÓ, EN DONDE TENDREMOS QUE ESTAR IDEANDO AHÍ ESQUEMAS DE TRANSICIÓN, PORQUE LA EMPRESA TIENE QUE IR AFINANDO SU SISTEMA.

Y ENTONCES ESTO VA A ALENTAR, EN UN MOMENTO DADO, EL SERVICIO, Y NO TODO MUNDO VA A ESTAR EN LA MISMA RUTA ESTRATÉGICA DE CAPTACIÓN DE HUELLAS, ENTONCES VAMOS A TENER UN CONTRATO QUE, EN TEORÍA, YA CAPTA 10, PERO QUE VAMOS A ESTAR CAPTANDO DOS HUELLAS.

O SEA, AHÍ TAMBIÉN ME PARECE QUE ES UNA CIRCUNSTANCIA DONDE ES PERDER-PERDER, NUNCA ES GANAR-GANAR; SIEMPRE ES PERDER-PERDER PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

PERO, INSISTO, ESO A MÍ ME PARECE QUE TUVO QUE VER CON LA FALTA DE PLANEACIÓN, QUE NO VEO OTRA RAZÓN DE SER EN ESTA ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN QUE SE NOS ESTÁ PRESENTANDO.

O SEA, NO PUEDE SER QUE UNA ESTRATEGIA DE TRANSICIÓN INICIA JUSTO CUANDO CONCLUYE LA VIGENCIA DEL CONTRATO DE OTRA EMPRESA; FRANCAMENTE NI SIQUIERA SE DIERON UN MARGEN DE TIEMPO PARA PERMITIR, LO DE MENOS ES QUE INTERACTÚEN; EL PROBLEMA ESTÁ EN CÓMO NOS VAN A LLEVAR DE 100 QUE TRAÍAMOS A CERO. ESE ES EL ÚNICO INCONVENIENTE.

Y BAJO LA RESERVA DE QUE LO QUE USTEDES ESTÁN GARANTIZANDO AQUÍ ES ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE LLEVAR A BUEN PUERTO EL SERVICIO, LA ATENCIÓN A LOS CIUDADANOS A FEBRERO Y, DE AHÍ EN FUERA, NO VAMOS A PODER TENER, EN TEORÍA, AQUÍ DICEN QUE SEPTIEMBRE, EN OCTUBRE SE ESTARÍAN CAPTANDO LAS HUELLAS, PERO ES MUY PROBABLE QUE LLEGUEMOS A UN ESCENARIO EN DONDE NO ENTREMOS A CAPTAR LAS 10 HUELLAS DACTILARES.

O SEA, ES UNA HISTORIA INACABADA ESTA DE LAS EXPERIENCIAS QUE TENEMOS CON USTEDES, COMO AUTORIDAD, Y QUE CADA PASO QUE DAN NUNCA SE VE QUE REALMENTE ESTÉN TRATANDO DE MEJORAR.

AHORA, ME PREOCUPA QUE PARTE DE LAS VULNERABILIDADES DEL SISTEMA SEA, EFECTIVAMENTE, DÓNDE SE ESTÁ CAPTANDO LA INFORMACIÓN, QUE ES EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. O SEA, VAMOS A LLEGAR, VAMOS A EMPEZAR A CAPTAR LAS 10 HUELLAS DACTILARES, Y ME PREOCUPA QUE EN ESAS 10 HUELLAS DACTILARES, EL MARGEN DE ERROR, QUE ESTÁ PERFECTAMENTE IDENTIFICADO POR TODAS LAS EMPRESAS, NO ESTÉ CONTROLADO SOBRE LOS DOS DEDOS ÍNDICES.

TENEMOS QUE ENTRAR A ESTE ESQUEMA, PERO SABIENDO QUE EL MARGEN DE ERROR NO VA A ESTAR IDENTIFICADO EN LOS DOS DEDOS ÍNDICES. SI VA A ESTAR IDENTIFICADO EN LOS DOS DEDOS ÍNDICES, LO DE MENOS ES QUE TENGAMOS LOS OTROS OCHO BIEN.

NO VAMOS A PODER COMPARAR NADA CONTRA NADA, ¿CUÁL ES LA GARANTÍA? PORQUE LO QUE VA A OCURRIR ES UN EXCESO DE CONFIANZA. AH, BUENO, YA VA LLEGANDO EL CIUDADANO, PONGA AHÍ SUS DEDOS. MUY BIEN, ¿SABEMOS LA CALIDAD DE LAS HUELLAS?

NO LA SABEMOS; LA SABEMOS HASTA DESPUÉS, HASTA QUE LLEGAN A CECYRD.

LO QUE SABEMOS, EN SU CASO, EN EL MÓDULO, ES EL IDENTIFICADOR DE QUE SE ESTÁN CAPTANDO LAS 10 HUELLAS, PERO SI SON CON CALIDAD O NO SON CON CALIDAD, ESO NO LO DETERMINA. ESTÁ, HAY LA OPORTUNIDAD, LA POSIBILIDAD INFORMÁTICA O DEL DESARROLLO, DE PARTE DE LAS EMPRESAS, QUE PERMITAN QUE DESDE EL MÓDULO SE PUEDA IDENTIFICAR SI ESTAS HUELLAS CUENTAN CON LA CALIDAD NECESARIA O NO CUENTAN CON LA CALIDAD NECESARIA.

YO NO LO VEO AQUÍ PERFECTAMENTE ESTABLECIDO.

SÍ VEO QUE TENDRÁ QUE SER ALGO QUE VA A OCURRIR, ESTO DE LA CALIDAD DE LAS HUELLAS DACTILARES, PERO TENEMOS UN PROBLEMA AHÍ DEL APRENDIZAJE DEL OBISPO DE LA SANTA MUERTE; NUNCA FUE CECYRD CONSCIENTE DE QUE TENDRÍA QUE IR MEJORANDO LAS HUELLAS DE LOS CIUDADANOS.

CON LAS PRIMERAS QUE CAPTABA, CON ESAS SE QUEDABA Y ESAS ERAN LAS QUE SERVÍAN PARA ESTAR HACIENDO LA COMPARACIÓN.

GTVDP--O-003-20041185

ASÍ LLEGARA EL CIUDADANO DOS, TRES, CUATRO VECES Y FUERAN LAS DEMÁS HUELLAS, PERDONEN, LAS HUELLAS SUCESIVAS QUE FUERON CAPTADAS FUERAN MEJORES, NO IBAN A REEMPLAZAR A LAS QUE YA ESTABAN, A LAS QUE YA ERAN MOTIVO DE LA COMPARACIÓN PARA EFECTOS DEL USO DE ESTA FUNCIONALIDAD MULTIBIOMÉTRICA, DONDE PODEMOS DETERMINAR QUE VAMOS A CONTAR CON LAS MEJORES HUELLAS DACTILARES DE LOS CIUDADANOS, PRINCIPALMENTE LOS DEDOS ÍNDICES.

INSISTO, SI LOS DOS DEDOS ÍNDICE, CON DOS HUELLAS NO ESTÁN BIEN CAPTADOS, NO CUENTAN CON LA CALIDAD MÍNIMA, PUES YA RESULTÓ QUE SE NOS COLARON AHÍ, ESTAMOS AHORITA EN 70 MILLONES DE PADRÓN, SON LOS MISMOS QUE SE NOS PUEDEN COLAR SIN MAYOR PROBLEMA, PORQUE NUNCA SUPERAMOS O LOGRAMOS IDENTIFICAR DESDE EL MÓDULO, QUE LA HUELLA DACTILAR DE LOS DOS DEDOS ÍNDICES FUERA LA QUE NOS VA A SERVIR PARA MANTENER DEPURADO NUESTRO PADRÓN ELECTORAL, PORQUE ES CONTRA LO ÚNICO QUE VAMOS A PODER DEPURAR ESTE SISTEMA.

VAMOS A PODER USAR EL AVIS, VAMOS A PODER USAR NUESTROS CRITERIOS PARA EFECTOS DE CLAVE DE ELECTOR, PERO ENTONCES PARA QUÉ QUEREMOS UN MULTIBIOMÉTRICO DE HUELLAS DACTILARES TAN SOFISTICADO SI NO LO VAMOS A PODER USAR, SI NO NOS ESTÁN SIRVIENDO LOS DOS DEDOS ÍNDICE DE LOS CIUDADANOS.

A MÍ ME PARECE EN EFECTO QUE EL DEBATE NO ESTÁ CONCLUIDO, SÍ QUISIERA QUE UTILIZÁRAMOS LOS RECURSOS QUE NOS DA EL CONVENIO QUE SE FIRMÓ CON EL IFAI. AHÍ SE PERMITE QUE HAYA INTERCAMBIO Y QUE HAYA MESAS DE PONENCIAS, QUE ELLOS PUDIERAN ACERCARSE SI SE LES REQUIERE, SE LES PUEDE INVITAR.

Y QUE PUDIÉRAMOS PROFUNDIZAR MÁS EN ESTE TEMA DE LOS MULTIBIOMÉTRICOS, LAS NECESIDADES, EN SU CASO LA OBLIGACIÓN O NO DEL CIUDADANO; SI HAY INTROMISIÓN O NO HAY INTROMISIÓN; SI ES SUFICIENTE O NO SUFICIENTE. SEGURAMENTE ELLOS NO VAN A TENER MAYOR PROBLEMA ENTRE QUE SEAN DOS O DIEZ HUELLAS, O SEAN OCHO, A ELLOS ESO NO LES PREOCUPA DEMASIADO.

PERO SÍ, SI EMPEZAMOS A IDENTIFICAR Y ADICIONAL AL AVIS Y AL AFIS, PRETENDEMOS METER IRIS, O SI ADICIONAL A DIEZ HUELLAS DACTILARES, INSISTO, AUNQUE TUVIÉRAMOS IRIS, VAMOS A SEGUIR MANTENIENDO LA NECESIDAD DE CAPTAR DOS HUELLAS DACTILARES, QUE SON LOS DOS DEDOS ÍNDICES.

PERO EN TODO CASO, EN EFECTO, POR QUÉ EL IRIS PUDIERA SER UNA LÓGICA DE CONFRONTACIÓN CONTRA DIEZ HUELLAS DACTILARES. AQUÍ DEFENDIÓ MUY BIEN LA EMPRESA, O LAS EMPRESAS DEFENDIERON MUY BIEN A LA AUTORIDAD, DICIÉNDOLE, TUS DIEZ HUELLAS DACTILARES SON SIMILARES AL IRIS, ES PRÁCTICAMENTE LA MISMA POSIBILIDAD DE RESPUESTA, Y LO ÚNICO QUE NOS PONE EN LA DISYUNTIVA ES UNO U OTRO.

PERO NO ES POR QUÉ DESCARTAR EL IRIS, TAMBIÉN QUISIÉRAMOS SABER LOS COSTOS, EN SU CASO, DE ESTAR CAPTANDO EL IRIS, ESO ES LO QUE DEBERÍA DE ESTAR AQUÍ. PERO EN EFECTO, USTEDES SE FUERON HACIA UNA SOLA TECNOLOGÍA, Y ESTÁN DESESTIMANDO LAS DEMÁS, SIN TRATAR POR LO MENOS PONDERAR ADECUADAMENTE, QUÉ ES LO QUE ESTAMOS BUSCANDO EN ESTA NUEVA ETAPA QUE NOS PERMITE EL VENCIMIENTO DEL CONTRATO DE MULTIBIOMÉTRICOS.

LES SOLICITARÍA QUE AMPLIARAN EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD HACIA EL IRIS, PARA EFECTO DE COSTO BENEFICIO; TAMBIÉN SE SABE EL BENEFICIO, SÍ HAY UNA CONTRADICCIÓN NOTABLE ENTRE QUE SI SE DEFIENDE O NO UNA TECNOLOGÍA O LA OTRA. NO TENGO MAYOR PROBLEMA EN QUE PUDIÉRAMOS POTENCIAR AÚN MÁS NUESTRA CAPACIDAD DE DEPURACIÓN; CENTRÉMOSLO EN ESO, ÉSAS SON NUESTRAS CAPACIDADES DE DEPURACIÓN.

SI EL COSTO BENEFICIO DE DOS A 10 HUELLAS ES RELATIVAMENTE EL MISMO, NO TENDREMOS MAYOR PROBLEMA QUE FUERAN 10 HUELLAS DACTILARES. EN LO QUE SÍ TENDREMOS PROBLEMAS ES EN QUE SE REÚNAN LOS MÍNIMOS REQUISITOS QUE GARANTICEN QUE SE LE VA A SACAR EL MAYOR PROVECHO A ESAS 10 HUELLAS DACTILARES, PORQUE SI HAY UNAS BASES DE LICITACIÓN QUE NO VAN A DARNOS ESA GARANTÍA, ES AHÍ DONDE NO TENDRÍA NINGÚN SENTIDO IR A 10 HUELLAS Y MEJOR NOS QUEDAMOS EN DOS HUELLAS DACTILARES, FUNDAMENTALMENTE PORQUE SI NOSOTROS VAMOS A IMPACTAR NEGATIVAMENTE EL SERVICIO, EN UN MOMENTO TAN DELICADO COMO ES EL CIERRE AL PROCESO ELECTORAL, SÍ NOS PARECE QUE ESTAMOS ENTRANDO A UNA RUTA QUE NO LE CONVIENE ABSOLUTAMENTE A NADIE.

TENER FILAS DE CIUDADANOS, PORQUE EL SERVICIO SUFRIÓ DE UNA LENTITUD ADICIONAL AL QUE YA TRAEMOS, PORQUE YA SABEMOS CÓMO SE JUSTIFICAN, QUE PORQUE AHORA TENEMOS QUE DIGITALIZAR Y ENTONCES AL RATO VAN A DECIR ES QUE AHORA SON LAS 10 HUELLAS Y ES QUE NOS TENEMOS QUE PARAR Y DECIRLE AL CIUDADANO CÓMO COLOCAR LA MANO, LOS DEDOS Y ENTONCES ESO NOS HA LLEVADO QUE DE 15 MINUTOS AHORA TRAEMOS 20 MINUTOS Y ESO VA A ESTAR AFECTÁNDONOS NUESTRO ESQUEMA DE ACTUALIZACIÓN, QUE ES EL MÁS IMPORTANTE.

GTVDP--O-003-20041186

EL DE DEPURACIÓN, DISCÚLPENME PERO HASTA ESTE MOMENTO NO HE VISTO QUE NOS ESTÉ GENERANDO GRANDES RESULTADOS EN LA DETECCIÓN DE DUPLICADOS POR EL USO DE MULTIBIOMÉTRICO. NO ME QUEDA MUY CLARO, YO SOLAMENTE SÉ QUE HAY UNA BÚSQUEDA PREVENTIVA EN MÓDULO, QUE EN TEORÍA SUBE, BAJA Y NO PASA NADA.

LUEGO SÉ QUE AHÍ EN UN MOMENTO DADO UNA BÚSQUEDA CORRECTIVA EN CECYRD, SUBE, BAJA NO PASADA NADA Y LO QUE SÉ ES QUE ESTÁN DÁNDOSE LAS CREDENCIALES Y QUE LAS CREDENCIALES SIGUEN SALIENDO DUPLICADAS. ESO ES EN ESENCIA LO QUE YO SÉ.

CUÁNTAS DETECCIONES RESPECTO AL NÚMERO DE DUPLICADOS QUE NO DEBERÍAN DE ESTAR OCURRIENDO Y QUE A MI PARECER SON MÁS, CUENTAN MÁS UN DUPLICADO EN LA CALLE QUE 10 DETECTADOS EN CECYRD, LO PONGO EN EL FILO DE LA BALANZA Y DIGO PREFIERO LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y PREFIERO UN BUEN SERVICIO A LOS CIUDADANOS Y, EN SU CASO, SEGUIREMOS GENERANDO PROPUESTAS DE DETECCIÓN DE DUPLICADOS MEDIANTE LOS ESQUEMAS CONVENCIONALES Y DÉMONOS LA OPORTUNIDAD DE QUE ÉSTA, SI PODEMOS AMPLIARLO A SIETE MESES, AMPLIÉMOSLE OTROS SIETE MESES MÁS, SEGURAMENTE ESTÁ DENTRO DE LAS BASES DE LICITACIÓN LA POSIBILIDAD DE UN 10 POR CIENTO ADICIONAL.

YA DE POR SÍ VAN A LLEGAR SIN PROBLEMA A FEBRERO, CREO QUE TAMBIÉN TENDREMOS QUE ESTAR EVALUANDO EL IMPACTO QUE SE VA A TENER Y QUE A MÍ ME PARECE CORRECTO, COMO SE HA MENCIONADO AQUÍ, YA ES DE TODOS CONOCIDOS QUE VA A OCURRIR.

Y SÍ ME PREOCUPA Y SÍ ME GENERA TEMOR PORQUE NO SON DE CONFIANZA RESPECTO A BRINDARLES EL BENEFICIO DE LA DUDA DE QUE ESO NO VA A SER, VA A OCURRIR Y LA VERDAD ES QUE NO QUISIÉRAMOS METERNOS EN UNAS CIRCUNSTANCIAS DONDE PODRÍA TENER MAYORES CONSECUENCIAS ESTA AFECTACIÓN AL SERVICIO, QUE TENER IMPLEMENTADO UN GRAN ESQUEMA DE DETECCIÓN DE HUELLAS DACTILARES, QUE FINALMENTE COMO BIEN SE DICE TAMPOCO QUEDA CLARO EN QUÉ MOMENTO VA A EMPEZAR A SURTIR EFECTO.

AQUÍ EN TEORÍA APARECE QUE EN JUNIO DE 2012 YA ESTARÍAN COMPARÁNDOSE ESAS 10 HUELLAS, ESO ES EN TEORÍA LO QUE AQUÍ SE DICE PORQUE AHÍ CONCLUYE LA COMPARACIÓN DE DOS HUELLAS DACTILARES.

EN ESTRICTO SENTIDO NO NOS VA A AFECTAR NI NOS VA A BENEFICIAR EN EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL; VAMOS A TRATAR DE SERENARNOS Y TRATAR DE ENCONTRAR EN TODO CASO OTROS ASPECTOS QUE PUDIERAN SER MEJOR EVALUADOS PARA PODER ENCONTRAR LA MEJOR SOLUCIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: TENGO TAMBIÉN LA PARTICIPACIÓN DEL PARTIDO CONVERGENCIA OTHÓN MÉNDEZ Y POSTERIORMENTE ANGÉLICA MARTÍNEZ, DEL PARTIDO VERDE.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: SÍ, BREVEMENTE, SOBRE ESTE TEMA YA LO HAN MANIFESTADO ALGUNOS DE MIS COMPAÑEROS DE QUE SE TRATÓ EN EL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN TODAS LAS DUDAS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO DE QUIÉN DECIDIÓ HACER LA TRANSICIÓN DE DOS HUELLAS A 10 HUELLAS.

FUE UNA PREGUNTA QUE SE REALIZÓ AL COORDINADOR DEL GRUPO, NO SE PUDO RESPONDER; DUDO QUE USTED TAMBIÉN LOS PUEDA RESPONDER.

SÍ CONSIDERAMOS QUE EL ANÁLISIS JURÍDICO DEBE EXISTIR SOBRE ESTA SITUACIÓN QUE SE ESTÁ IMPLEMENTANDO PARA COMPLEMENTAR SI LAS HUELLAS O EL ROSTRO ES EXCESIVO Y SI SON ADECUADAS LAS 10 HUELLAS.

CREO QUE ES IMPORTANTE QUE SE TOME SI SE VA A TRATAR EN ESTE GRUPO, O SEA, TODO LO QUE SE DECIDA EN EL OTRO GRUPO, TAMBIÉN MANIFESTARLO AQUÍ, QUE FUE PARTE DE LO QUE YO SOLICITÉ PARA QUE NO SE REPRODUJERA LA DISCUSIÓN, PERO DESGRACIADAMENTE NO HUBO ESA INFORMACIÓN PARA NO REPETIR LAS MISMAS PREGUNTAS.

Y TAMBIÉN SE PREGUNTÓ CUÁL ES LA JUSTIFICACIÓN DE LA AMPLIACIÓN DEL CONTRATO DE LA EMPRESA, QUÉ ES LO QUE CONLLEVA EN LA CUESTIÓN PRESUPUESTO, SI ESTABA EL PRESUPUESTO DE ESTE AÑO Y ASÍ COMO NO DESECHAR NINGUNA DE LAS OPCIONES SOBRE EL IRIS.

CREO QUE ES PARTE DE LA COMPETENCIA QUE SE TIENE TECNOLÓGICA, QUE PODEMOS TENER MODERNIZACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE SE EVITEN LOS DUPLICADOS EN EL PADRÓN ELECTORAL.

PERO COMO REPITO HAY CUESTIONES QUE EL COSTO-BENEFICIO DE ESTOS BIOMÉTRICOS TIENEN QUE BENEFICIAR AL PADRÓN ELECTORAL Y TIENEN QUE SER TOTALMENTE TRANSPARENTES.

GTVDP--O-003-20041187

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: NOSOTROS IGUAL QUE LOS COMPAÑEROS QUE ME ANTECEDIERON TENEMOS UNA GRAN CANTIDAD DE PREGUNTAS DEBIDO A QUE EL PROCESO EN MUCHAS ETAPAS NO PARTICIPAMOS, NO SUPIMOS CÓMO SE LLEVÓ A CABO.

AQUÍ SÍ TENEMOS MUCHO QUE PREGUNTARLES, O SEA, COINCIDIMOS CON LO QUE HAN COMENTADO LOS COMPAÑEROS QUE ME ANTECEDIERON LA PALABRA, ASÍ PLENAMENTE.

ES UNA GRAN PREOCUPACIÓN QUE NOSOTROS TENEMOS ES QUE SE INICIE EL PROCESO ESTE DE LAS 10 HUELLAS COMO ESTÁ EN EL CRONOGRAMA, CUANDO ESTÁ CONCLUYENDO LA ETAPA DE LA CAI, TODAVÍA CON EL PROCESO FEDERAL PRÁCTICAMENTE ENCIMA.

NOSOTROS PENSAMOS IGUAL QUE COMO LO MANIFESTÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PRD, DE QUE DEBERÍA DE PRORROGARSE, BUSCARSE LA MANERA DE QUE ENTRARA UNA VEZ PASADO EL PROCESO ELECTORAL DEL 2012.

QUEREMOS RECORDAR LA PROBLEMÁTICA QUE TUVIMOS CUANDO SE ECHÓ A ANDAR EL SIIRFE, PARA LA ENTREGA DE CREDENCIALES, FUE UN VERDADERO PROBLEMA, UN VERDADERO VÍA CRUCIS.

NO HAY QUE OLVIDAR ESAS EXPERIENCIAS PASADAS CUANDO HAY UN CAMBIO DE TECNOLOGÍA, UN CAMBIO DE MODELO. NORMALMENTE NO LO ASIMILA TAN FÁCIL LA ESTRUCTURA OPERACIONAL.

HAY DETALLES QUE LOS MODELOS DE HARDWARE, DE SOFTWARE NO TE DAN UNA RESPUESTA TAN RÁPIDA, LA CURVA DE APRENDIZAJE, LA CURVA DE ADAPTACIÓN ES LARGA Y NOS RESULTA PREOCUPANTE QUE SE ECHARA A ANDAR TODAVÍA CUANDO EL PROCESO DEL 2012 TODAVÍA ESTÁ EN MARCHA. ESA PARTE NO LA CREEMOS CONVENIENTE. IGUAL, PENSAMOS QUE DEBERÍA DE PRORROGARSE ESE CONTRATO, QUE YA SE PUSO DE SIETE MESES, PUES DEBERÍA SER MÁS Y NO ANDAR CON ESAS PRISAS.

Y TENEMOS UNA INFINIDAD DE PREOCUPACIONES O DE PREGUNTAS, POR EJEMPLO, ¿POR QUÉ CINCO AÑOS EL CONTRATO? EN TANTO QUE EN CINCO AÑOS LA TECNOLOGÍA AVANZA MUCHO Y SI NOS AMARRAMOS A UN CONTRATO DE CINCO AÑOS Y OTRAS TECNOLOGÍAS AVANZAN, COMO PUEDE SER LO DEL IRIS, LO DEL ADN, A TRAVÉS DEL HISOPO CON LA SALIVA O COMO PUEDE SER LO DE LA PALMA DE LA MANO, LO QUE YA HAN COMENTADO LOS COMPAÑEROS, ES TANTO COMO DECIR QUE ESAS TECNOLOGÍAS NO ESTARÍAN AVANZANDO EN CINCO AÑOS.

ESA PARTE TAMBIÉN NOS PREOCUPA, LO LARGO DEL CONTRATO Y, SOBRE TODO, LA FORMA QUE SE ESTÁ PRESENTANDO. A NOSOTROS NOS PRESENTAN UN DOCUMENTO EN EL QUE NOS TRATAN DE VENDER LA IDEA DE LAS 10 HUELLAS, AL IGUAL QUE EN LA TELEVISIÓN LOS PRODUCTOS ESTOS MILAGROSOS, QUE HACEN QUIÉN SABE CUÁNTAS MARAVILLAS.

SINCERAMENTE, AL RATO TE VAN A DECIR PUES SÍ, NO TE DIO RESULTADO, PORQUE NO COMPRASTE EL COMPLEMENTO TAL, QUE ES OTRA COSA MARAVILLOSA QUE SE REQUIERE, CON TALES Y CUALES CARACTERÍSTICAS.

DAN UNOS RESULTADOS AHÍ DE QUE TE DA UNOS ESTÁNDARES O UNOS INDICADORES MUY PRECISOS, MUY ATRACTIVOS, PERO NO TE DICEN CÓMO LOGRARLO; AL RATO NO VA A HABER EL DINERO PARA COMPRAR LOS PERIFÉRICOS; TE VAN A DECIR, SÍ SE LOGRA ESO, PERO TIENE QUE SER CON UN APARATO ASÍ, ASÍ Y ASÍ, Y TIENE QUE SER UNA PERSONA CASI CAPACITADA EN LA NASA O NO SÉ.

Y LOS COMPAÑEROS QUE TENEMOS EN LOS MÓDULOS, VOLVAMOS A LA TRISTE REALIDAD, QUE GANAN CUATRO MIL PESOS AL MES Y QUE HACEN MARAVILLAS DE TODO, ETCÉTERA, AL RATO VAN A SER LOS PAGANOS; QUE NO ESTABAN CAPACITADOS, QUE NO LLEGÓ, QUE NO HUBO LUZ.

O SEA, HAY UNA PROBLEMÁTICA EN MÓDULOS QUE NOS REGRESA A LA TRISTE REALIDAD QUE TENEMOS DEL PERSONAL, DEL TIPO DE ESPACIO QUE SE TIENE, Y LUEGO HASTA EL PROPIO CIUDADANO QUE TAMBIÉN NO SABE CÓMO COLOCAR LA MANO.

POR EJEMPLO, LO QUE SÍ NO VEMOS QUE PUDIERA SOLUCIONAR ESTA TECNOLOGÍA, ES LA PROBLEMÁTICA QUE SE TIENE ACTUALMENTE EN MÓDULOS DE LA HUELLA DE LAS PERSONAS, DE LOS ADULTOS MAYORES. LAS PERSONAS QUE TRABAJAN EN CAMPO, TERMINAN POR BORRÁRSELE, DE TANTO USAR LA MANO EN LABORES DE CAMPO.

HEMOS IDO A UNO Y OTRO MÓDULO Y LAS PERSONAS ADULTOS MAYORES, SE TIENE MUCHO PROBLEMA PARA LA LECTURA DE LA HUELLA, PORQUE PRÁCTICAMENTE YA NO LA TIENEN; ESTÁ MUY DESGASTADA YA LA PIEL DE LA GENTE QUE TRABAJA EN CAMPO, LA PIEL DEL ADULTO MAYOR. ESO NO VEMOS CÓMO LO PUEDA RESOLVER ESTA TECNOLOGÍA.

EN FIN, ÉSE ERA MI COMENTARIO, PARA ADHERIRME A LO QUE HAN COMENTADO LOS COMPAÑEROS QUE ME ANTECEDIERON EN LA PALABRA Y DEJAR MANIFIESTA LA PREOCUPACIÓN DE QUE ESTE PASO, QUE ES

GTVDP--O-003-20041188

BASTANTE RELEVANTE, NOSOTROS NO ESTAMOS CERRADOS A QUE LA TECNOLOGÍA, HAY QUE BUSCAR LA MANERA DE IRLA IMPLEMENTANDO.

LO QUE SÍ ESTAMOS CON PREOCUPACIÓN ES LA FORMA EN QUE SE PRETENDA LLEVAR A CABO O IMPLEMENTAR, Y SOBRE TODO LOS TIEMPOS. YO CREO QUE SÍ HAY QUE TENER MUCHO CUIDADO CON LOS TIEMPOS, PORQUE EL PROCESO ELECTORAL QUE VIENE ES UN PROCESO MUY DELICADO, PREVISTO POR LO CERRADO QUE SE HAN VISTO LAS ELECCIONES EN LOS ESTADOS, Y METERLO CUANDO TODAVÍA NO SE TIENE BIEN EL CIERRE DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, CREO QUE PUEDE GENERAR CONFUSIÓN QUE A LA GENTE SE LE ESTÉN PIDIENDO 10 HUELLAS Y SI ESTO, AL FINAL DE CUENTAS, SE VA A EMPEZAR A COMPARAR HASTA JUNIO.

QUE ESO DICE EL CRONOGRAMA, AL RATO VA A SER QUE SEPTIEMBRE, QUE AGOSTO. LOS TIEMPOS ES MUY DIFÍCIL, A VECES, CUMPLIRLOS EN CUESTIÓN TECNOLÓGICA, ENTONCES SÍ LA PREOCUPACIÓN ES BASTANTE AHÍ.

Y LA OTRA CUESTIÓN QUE SE COMENTÓ POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, DE TENER EL PUNTO TAMBIÉN EN OTRA MESA, HACE QUE ESTEMOS REEDITANDO COSAS AQUÍ.

A MÍ SE ME OCURRE QUE A FINAL DE CUENTAS NOS VA A PASAR, O DEBERÍA PASAR LO QUE PASA EN LA CÁMARA DE DIPUTADOS, QUE LUEGO HAY QUE HACER UNA REUNIÓN DE COMISIONES UNIDAS, REUNIRSE EL GRUPO A CON EL GRUPO B PARA VER EL PUNTO QUE, PORQUE ES QUE ESTAMOS AQUÍ REEDITANDO LO QUE SE DIJO ALLÁ Y AL FINAL DE CUENTAS NO LLEGAMOS A NADA.

CREO QUE TENEMOS QUE IR MEJORANDO LAS COSAS SOBRE LA MARCHA, Y FINALMENTE YO DEJARÍA EL COMENTARIO AHÍ. CREO QUE YA TAMBIÉN CUMPLIMOS LAS CUATRO HORAS, A VER QUÉ DICEN LOS COMPAÑEROS, PERO SÍ, QUE QUEDE ASENTADA LA PREOCUPACIÓN DE MI PRESENTACIÓN CON RESPECTO A LOS ASUNTOS QUE ACABO DE EXPONER.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BUENO AHORA SÍ, SON LAS CUATRO HORAS: 3 DE LA TARDE Y 25 MINUTOS, Y SI NO HUBIERA NINGÚN INCONVENIENTE PARA CONTINUAR DESAHOGANDO ESTE PUNTO, EXTENDERÍAMOS HASTA POR DOS HORAS MÁS ESTA REUNIÓN, ¿NO HAY NINGÚN INCONVENIENTE?

BIEN, ENTONCES CONTINUAMOS, Y A EFECTO DE DAR RESPUESTA A TODO ESTE ENRIQUECIMIENTO QUE CADA UNO DE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS FUE DANDO, Y EN EFECTO, ME PARECE QUE ES UNA SOLICITUD DE ENRIQUECIMIENTO TANTO CUALITATIVA, PERO SOBRE TODO ME PARECE, O ALCANZO A VISUALIZAR, INGENIERO DANIEL, CUANTITATIVA, EN PARTE CUALITATIVA PERO MÁS BIEN CUANTITATIVA, SOBRE TODO ESTE PUNTO QUE ACABA DE TERMINAR TAMBIÉN OTHÓN MÉNDEZ, ANGÉLICA MARTÍNEZ, QUE A FUERZA DE, COMO ELLOS DICEN, SE VA REITERANDO EN ALGUNOS PUNTOS, SOBRE TODO SU OCUPACIÓN DE QUE NO SE AFECTE LA CAI CON ESTOS CAMBIOS, QUE PUEDEN REPRESENTAR, YA LO PLANTEABA DESDE EL INICIO ADALID, QUIEN FUE EL PRIMERO QUE PARTICIPÓ, QUE CUÁL ERA EL EFECTO QUE SE IBA A TENER PRECISAMENTE; CUÁLES ERAN LAS VENTAJAS DE UTILIZAR LAS DIEZ HUELLAS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

Y CUÁLES SON LOS EFECTOS QUE IBAN TENER, CUANTITATIVOS, SOBRE TODO EN EL TRÁMITE QUE VA A REALIZAR EL CIUDADANO, EL COSTO DE LA VARIACIÓN, Y POR QUÉ EN CINCO AÑOS LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE VIGENCIA, CREO QUE ESO FUE REITERADO POR TODOS, CUÁL ES LA JUSTIFICACIÓN.

CONSIDERAN QUE LOS ARGUMENTOS HACEN FALTA, PARA DAR UNA JUSTIFICACIÓN MAYOR PARA AMBOS, TANTO EL COSTO DE INVERSIÓN EN CINCO AÑOS, COMO LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO DE VIGENCIA POR SIETE MESES.

TAMBIÉN HUBO MUCHAS REITERACIONES SOBRE EL CRONOGRAMA DE DESPLIEGUE QUE SE ESTABLECE, QUE VA CONJUNTO CON LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO POR SIETE MESES, Y EL SUMINISTRO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA, DE LA ACTUALIZACIÓN DE LAS IMÁGENES.

TAMBIÉN PARECE SER QUE LOS ARGUMENTOS QUE SE PLANTEAN CON LAS HUELLAS, SOBRE TODO, A PESAR DE QUE SE ESTÁ REPLANTEANDO EN LA PÁGINA QUE TODOS HAN REFERENCIADO, DE LA PÁGINA TRES, DE QUE CON DOS HUELLAS TENEMOS CUATRO DE 1000, Y CON DIEZ HUELLAS SE TENDRÍA UNO DE UN MILLÓN, MÁS O MENOS SON LOS MÁRGENES QUE ESTÁN ESTABLECIDOS AHÍ; TAMBIÉN SE PLANTEA CUÁL ES EL BENEFICIO EN COSTO, NO SOLAMENTE EL BENEFICIO TÉCNICO, SINO MÁS BIEN EL BENEFICIO EN COSTO EN ESTOS DOS PUNTOS.

RESPECTO A QUE TAMBIÉN MUCHA DE LA INFORMACIÓN QUE VIENE AQUÍ, SOLAMENTE ES LA INFORMACIÓN QUE ESTÁ CONSIDERADA POR LOS PROPIOS PROVEEDORES, Y QUE ES INFORMACIÓN BÁSICA, Y QUE OBVIAMENTE ESTO PUEDE CONDUCIR A ALGUNOS SESGOS DE OPERACIÓN, COMO BIEN LO PLANTEÓ EL INGENIERO FLORENCIO.

LA UTILIZACIÓN DEL IRIS HA REQUERIDO, ME PARECE, UNA ARGUMENTACIÓN MAYOR, NO SOLAMENTE TÉCNICA, SINO MÁS BIEN JURÍDICA.

GTVDP--O-003-20041189

EL PRD ADEMÁS PLANTEÓ LA POSIBILIDAD DE QUE SE INVITE AL IFAI, PARA QUE NOS DIERA MAYOR INFORMACIÓN Y ENRIQUECIERA ESTE PLANTEAMIENTO DE ESTE PROYECTO QUE ESTAMOS NOSOTROS PLANTEANDO, LOS TIEMPOS QUE VAN A LLEVAR A LA IDENTIFICACIÓN DE LA BÚSQUEDA DE LAS MINUCIAS, TANTO DE 1N-A O MÁS ENTRE LAS DIFERENTES HUELLAS, TAMBIÉN PLANTEADA POR VARIAS DE LAS REPRESENTACIONES.

EL TIEMPO QUE VA A DURAR LA OBTENCIÓN DE LAS 10 HUELLAS, QUE PRÁCTICAMENTE FUE TOMADO POR TODOS; SOBRE TODO MAYOR INFORMACIÓN, Y AHÍ REITERO OTRA VEZ LA PARTE CUANTITATIVA, SOBRE TODO EN LA PARTE DE LA LICITACIÓN, Y CUALITATIVA EN LA LICITACIÓN, A PESAR DE QUE HAY UN CUADRO QUE DA ALGUNOS RASGOS DE INFORMACIÓN QUE SE PLANTEAN AHÍ, ME PARECE QUE SE REQUIERE MAYOR ARGUMENTACIÓN CUALITATIVA Y CUANTITATIVA.

EL PARTIDO NUEVA ALIANZA, A TRAVÉS DEL MAESTRO RODOLFO, PLANTEÓ, SOBRE TODO EN ESTA PARTE DE LA ARGUMENTACIÓN DE QUE SE LLEGUE A LA CONCLUSIÓN DE QUE LA CAPTURA DEL IRIS ES INTRUSIVA, PORQUE TAMBIÉN NO SE PLANTEAN LA POSIBILIDAD DE HABER ANALIZADO OTRAS TECNOLOGÍAS EMERGENTES COMO TAMBIÉN LO PLANTEÓ EL PARTIDO CONVERGENCIA, INCLUSO DE LA PALMA DE LA MANO, CONSIDERAN QUE ES UN POCO LIMITADA LA ARGUMENTACIÓN TÉCNICA Y QUE PODRÍA SER MUY ENRIQUECIDA ADEMÁS LA PARTE JURÍDICA.

TAMBIÉN LA OTRA PARTE DESDE CÓMO PODEMOS MEJORAR LA CALIDAD DE LA TOMA DE LA HUELLA, DESDE QUE EL CIUDADANO PONE LAS HUELLAS EN EL MÓDULO, CÓMO PODRÍAMOS MEJORAR ESA PARTE DE QUE NO SEAN MAL TOMADAS PLANTEABA EL INGENIERO FLORENCIO.

TAMBIÉN LO PLANTEABA MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ Y EL PARTIDO DEL TRABAJO EN EL SENTIDO DE QUE PUDIERAN HABER ALGUNOS SOFTWARE O INCLUSIVE DISPOSITIVOS PARA MEJORAR LA TOMA DE LAS HUELLAS.

TAMBIÉN, SOBRE TODO EN LA COMPETITIVIDAD QUE NOS VA A DAR ESTA PARTE DE LA EFICACIA Y EFICIENCIA EN LA DETECCIÓN DE LOS DUPLICADOS, QUE ES LO QUE PARECE QUE NO ESTÁ PLANTEADO EN LA ARGUMENTACIÓN CÓMO SE VA A MEJORAR ESTA PARTE, CREO QUE LO PLANTEABA TANTO EL PRD COMO OTRAS REPRESENTACIONES.

ANGÉLICA MARTÍNEZ NOS HIZO LA PREGUNTA BÁSICA DE QUIÉN DECIDIÓ LA TRANSICIÓN DE DOS HUELLAS A 10 HUELLAS. LA JUSTIFICACIÓN PLENA DE LA AMPLIACIÓN DEL CONTRATO A LA EMPRESA POR SIETE MESES MÁS.

EL INGENIERO OTHÓN MÉNDEZ TAMBIÉN, QUE SE DEBE DE REPLANTEAR LA IMPLEMENTACIÓN DE ESTE PROYECTO DESPUÉS DE LA CAI.

ESTO ES PARTE DE LO QUE YO PUDE TOMAR DE LAS NOTAS QUE ELLOS PLANTEARON Y QUISIERA DECIRLES QUE EL HECHO DE QUE EL TEMA ESTÉ EN ESTE GRUPO, PRECISAMENTE, FUE LA DECISIÓN DE LA CNV QUE SE PASARA A ESTE GRUPO DE TRABAJO ESTE PROYECTO.

ES POR ESO QUE ESTÁ EN ESTE TEMA Y QUE PRECISAMENTE AQUÍ SE VA A DESAHOGAR POR TODAS LAS ÁREAS Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL QUE ESTÁN IMPLICADAS.

ES DECIR, LA CONEXIÓN DE…Y TODAS LAS DEMÁS ÁREAS QUE ESTÉN IMPLICADAS ESTARÁN DESAHOGANDO EL TEMA AQUÍ, A MENOS QUE LA CNV DECIDIERA ALGUNA SITUACIÓN DISTINTA.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: ¿EL GRUPO DE TRABAJO NO VA A VOLVER A TOCAR EL TEMA?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO, ESO FUE DECIDIDO EN LA SESIÓN ORDINARIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, OBVIAMENTE ESTO NO QUIERE DECIR QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO DECIDIERA REGRESAR EL TEMA A OTRO GRUPO O INCORPORARLO EN OTRO GRUPO.

DE PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: ¿Y ESO QUÉ TUVO QUE VER?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: FUE UNA PREGUNTA EXPRESA DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, DE POR QUÉ SE ESTABA TOMANDO RETOMANDO EL TEMA AQUÍ, ESO ES LO QUE LE ESTOY EXPLICANDO.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: TAN FÁCIL QUE ERA RESPONDER ESO, NO SÉ POR QUÉ NOS MANDARON A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. DANIEL POMPA: CON BASE EN LOS DIFERENTES ASPECTOS QUE SE HAN COMENTADO RESPECTO DEL MATERIAL PRESENTADO, TENGO AQUÍ UN RESUMEN QUE TRATA DE CONCENTRAR LAS DIFERENTES INQUIETUDES QUE SE HAN COMENTADO.

GTVDP--O-003-20041190

PARTIRÍA –PRIMERAMENTE- EN LO QUE ES EL TEMA DE LA CAPTACIÓN DE 10 HUELLAS. UNO DE LOS COMENTARIOS SE REFERÍA A EN QUÉ MEDIDA SE REDUCE LA INFRAESTRUCTURA AL HACER USO DE ALGORITMOS DE 10 HUELLAS.CON BASE EN LA INFORMACIÓN QUE LOS PROPIOS PROVEEDORES NOS PROPORCIONARON EN LAS REUNIONES COMPLEMENTARIAS DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, SE PUEDE ESTABLECER QUE ESTA REDUCCIÓN ESTÁ ENTRE UN 20 Y UN 30 POR CIENTO.

ES IMPORTANTE TOMAR EN CUENTA QUE HOY DÍA, LA INFRAESTRUCTURA CON LA QUE OPERAMOS LA SOLUCIÓN BIOMÉTRICA PARTE DE UNA SOLUCIÓN DE 2005, DE LO CUAL YA PASARON VARIOS AÑOS Y QUE AL DÍA DE HOY LO QUE NOS REFIEREN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, ES DE QUE LAS TECNOLOGÍAS DE LOS MOTORES Y DEMÁS HAN EVOLUCIONAD Y ESTO HA PERMITIDO QUE LA PROPIA INFRAESTRUCTURA YA NO SEA TAN GRANDE, NO SE REQUIERA DE TANTOS SERVIDORES Y DEMÁS Y ESTO CON BASE EN LOS AVANCES QUE HAN TENIDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS LOS PROPIOS FABRICANTES.

POR OTRO LADO, RESPECTO CUÁLES SON LAS MEJORAS QUE PUDIÉRAMOS REFERIR AL HACER USO DE LA CAPTACIÓN Y COMPARACIÓN DE 10 HUELLAS, CONFIRMAR QUE LA PARTE DE LOS TIEMPOS DE RESPUESTA CON BASE EN LO QUE DE IGUAL FORMA NOS CONFIRMARON LOS DIVERSOS FABRICANTES Y PROVEEDORES, ES QUE LOS MISMOS TIEMPOS DE RESPUESTA QUE TENEMOS HOY DÍA SE PUEDEN ALCANZAR FÁCILMENTE CON UNA TECNOLOGÍA DE UN MOTOR DE 10 HUELLAS.

EN PARTICULAR, HOY DÍA TENEMOS LA PARTE DE LA BÚSQUEDA INICIAL EN MÓDULO, QUE EN PROMEDIO A ESTA BÚSQUEDA INICIAL TARDA APROXIMADAMENTE UN MINUTO Y MEDIO EN RESPONDER Y QUE ES CRÍTICO PARA EL INICIO DE LA VERIFICACIÓN DEL CIUDADANO AL INICIO DEL TRÁMITE. EN ESE SENTIDO, PODEMOS ASEGURAR QUE LA PARTE DE LOS TIEMPOS DE RESPUESTA QUE HOY DÍA TENEMOS DE ESE SERVICIO Y DEL RESTO DE LOS SERVICIOS QUE OPERAN YA DE FORMA CENTRALIZADA, SE PUEDEN ALCANZAR A TRAVÉS DE UTILIZAR MOTORES DE 10 HUELLAS.

POR OTRO LADO, EN LO QUE RESPECTA A LOS PROPIOS ALGORITMOS, ÉSTOS HAN EVOLUCIONADO DE LA SOLUCIÓN QUE TENEMOS OPERANDO DESDE HACE YA VARIOS AÑOS AL DÍA DE HOY.

Y LA PARTE DE LOS ALGORITMOS REFIEREN EN LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO QUE RESULTAN SER MÁS EFICIENTES Y MÁS RÁPIDOS. ESTO EN EL SENTIDO DE PODER HACER UNA COMPARACIÓN MÁS EFICIENTE AL TENER MÁS ELEMENTOS QUE PUDIERAN SER LA PARTE DE LAS 10 HUELLAS.

INCLUSIVE EN LA PARTE EN LOS ALGORITMOS DE FACIAL REFERÍA AL INICIO DE LA PRESENTACIÓN, QUE TAMBIÉN TENEMOS REFERENCIA SOBRE LA PARTE DE LOS AVANCES QUE HA HABIDO EN LA PARTE DE LA PRECISIÓN DE ESTOS ALGORITMOS FACIALES, QUE SE HAN INCREMENTADO SIGNIFICATIVAMENTE Y QUE HOY DÍA, A LA PAR DE LA PARTE DE HUELLA COMPITEN EN ESE SENTIDO.

EN LA PARTE DE LAS MEJORAS EN LA CAPTURA DE LAS HUELLAS, SÍ RESALTAR LA PARTE DE QUE EN LOS CAPTORES DE HUELLAS QUE SON DENOMINADOS LOS CUATRO, CUATRO-DOS. EXISTEN POR LA DISPOSICIÓN DEL MISMO CAPTOR DE LA PANTALLA QUE CAPTA EN UN PRIMER MOMENTO LOS CUATRO DEDOS DE UNA MANO, DESPUÉS LOS OTRO CUATRO Y AL FINAL LOS DOS PULGARES, POR LA DISPOSICIÓN DEL MISMO CAPTOR ES QUE NO PERMITE QUE HAYA UN INTERCAMBIO DE DEDOS, YA SEA DE LA MISMA MANO O DE OTRA MANO.

ESTO A TRAVÉS DE UN SISTEMA INFORMÁTICO QUE TIENEN PROPIAMENTE LOS CAPTORES QUE ALERTAN AL OPERADOR SOBRE ALGUNA DEFICIENCIA, YA SEA EN INVERSIÓN DE LOS DEDOS O EN LA MISMA POSICIÓN DE LOS MISMOS.

ES POR ELLO QUE COMO PARTE DE LOS ARGUMENTOS QUE PLASMAMOS EN EL MATERIAL, ASUMIMOS QUE INTRÍNSECAMENTE VA A HABER UNA MEJORA EN LA CAPTURA DE LOS BIOMÉTRICOS AL UTILIZAR ESTE TIPO DE CAPTORES.

HOY DÍA LA CAPTURA SE HACE A TRAVÉS DE CAPTORES MONODACTILARES, QUE SI BIEN TIENEN UNA CIERTA VALIDACIÓN, PERO SON CAPTORES QUE NO TIENEN ALGÚN OTRO ESQUEMA DE SEGURIDAD PARA NO PERMITIR QUE HAYA UNA INVERSIÓN DE DEDOS Y DEMÁS.

RESPECTO A LA PARTE DE LOS CAPTORES, AL UTILIZAR LA CAPTURA DE 10 HUELLAS CON CAPTORES CUATRO, CUATRO-DOS ES QUE IMPLÍCITAMENTE SE ESTARÍA MEJORANDO LA PARTE DE LAS IMÁGENES.

POR OTRO LADO, TAMBIÉN MENCIONAR QUE LA TECNOLOGÍA DE IRIS NO LA ESTAMOS DESCARTANDO COMO TAL. TAN ES ASÍ QUE EN LA PARTE DE LA EVOLUCIÓN QUE PRESENTAMOS, SE REFIERE QUE EL MOTOR DE COMPARACIÓN QUE ESTUVIÉRAMOS REQUIRIENDO TENGA LA CAPACIDAD DE PODER INTEGRAR NUEVAS BIOMETRÍAS, COMO ES EL CASO DE IRIS.

SI BIEN ES CIERTO Y DIGO POR LAS REFERENCIAS TÉCNICAS QUE LA INVESTIGACIÓN NOS ARROJA, LA PARTE DE IRIS ES QUE ASUMIMOS QUE NO TIENE UNA MADUREZ COMPLETA PARA PODERLA ASUMIR COMO UNA TECNOLOGÍA QUE AL INTERIOR DEL INSTITUTO NOS PUEDA OFRECER ESA PARTE DE LOS BENEFICIOS DE LA PRECISIÓN Y DEMÁS.

GTVDP--O-003-20041191

NO OBSTANTE, EL MOTOR QUE PUEDA TENER ESA CAPACIDAD DE PODER INTEGRAR BIOMETRÍAS ADICIONALES, COMO ESTE CASO IRIS, A LO MEJOR EN UN MEDIANO O LARGO PLAZO.

Y RESPECTO A LA PARTE EN QUÉ CANTIDAD O PORCENTAJE SE PUDIERA ESTABLECER UNA MEJORA EN LA PARTE DE LA DETECCIÓN, AQUÍ HAY DIVERSOS FACTORES QUE ESTÁN INVOLUCRADOS EN PODER CUANTIFICAR A DETALLE ESE PORCENTAJE, Y ESTO DEPENDE ESENCIALMENTE DE LA PRECISIÓN DEL ALGORITMO QUE SE ESTÉ UTILIZANDO Y LAS MEJORAS EN LA CAPTACIÓN QUE SE PUEDAN ESTAR REGISTRANDO A TRAVÉS DEL USO DE LOS CAPTORES DE 10 HUELLAS.

ES EN ESE SENTIDO QUE NO PODEMOS AHORA ESTABLECER UNA CUANTIFICACIÓN PRECISA EN QUÉ GRADO PUDIÉRAMOS ESTAR ESPERANDO QUE EL USO DE LAS 10 HUELLAS PUEDA ESTAR MEJORANDO PUNTUALMENTE, EN PASARLO EN ALGÚN PORCENTAJE.

LO QUE ES UN HECHO ES DE QUE POR EL PROPIO USO DE LA TECNOLOGÍA DE ALGORITMOS DE 10 HUELLAS, COMO SE REFIERE EN LA PARTE DEL ESTÁNDAR, AL TENER MÁS HUELLAS, AL COMPARAR MÁS HUELLAS, INTRÍNSECAMENTE SE REDUCE LA PARTE DE LOS FALSOS NEGATIVOS, EN LA PROPORCIÓN QUE VIENE EN LA PRESENTACIÓN, Y ES POR ELLO QUE TANTO EL USO DE LOS MOTORES DE 10 HUELLAS, COMBINADO CON LA PARTE DE LOS CAPTORES DE 10 HUELLAS ES DE QUE SE OBTIENE UNA MEJORA EN LA CALIDAD DE LOS BIOMÉTRICOS Y, OBVIAMENTE, EN LA PRECISIÓN DE LAS COMPARACIONES.

POR OTRO LADO, SE HA MENCIONADO LA PARTE DE LA PROCEDENCIA Y SI RESULTA LA PARTE REALMENTE CONSIDERARLO COMO EXCESIVO O INTRUSIVO, Y ESTO DERIVABA EN CONTAR CON UN ANÁLISIS NO TANTO EN LA PARTE TÉCNICA, SINO EN LA PARTE JURÍDICA DE LA PROCEDENCIA DE PODER LLEVAR A CABO O PODER ESTABLECER QUÉ ES MEJOR, O SI INCLUSIVE TENEMOS ESA ATRIBUCIÓN.

EN ESE SENTIDO, CREO QUE SE PODRÍA IMPLEMENTAR ESE ANÁLISIS, SALVO LO QUE PUEDA COMENTAR MÓNICA, PARA QUE SE PUDIERA REVISAR EN UNA REUNIÓN POSTERIOR.

EN TÉRMINOS GENERALES, ES LO QUE YO REGISTRÉ Y, DE FORMA RESUMIDA, INTEGRÉ EN ESTOS ASPECTOS SOBRE LA PARTE DE LOS COMENTARIOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: Y TAMBIÉN LE PEDIRÍA A LA LICENCIADA MÓNICA IÑIGO SI NOS PUDIERA -CREO QUE MÁS QUE NADA- ENRIQUECER ESTE DOCUMENTO QUE PRESENTA LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, SOBRE TODO EN LA PARTE JURÍDICA, UN POCO APOYANDO LA PARTE TÉCNICA QUE ESTÁ PLANTEANDO Y QUIZÁS EN ESTA PARTE DEL IRIS, QUE HACE COMENTARIOS EL INGENIERO DANIEL, YA QUE PARECE SER QUE HAY ALGUNAS DISPOSICIONES POR AHÍ QUE, QUIZÁS CON MAYOR FUNDAMENTACIÓN, PUDIÉRAMOS DARLES MAYORES ARGUMENTOS A ESTE PLANTEAMIENTO.

LIC. MÓNICA IÑIGO: SÍ, ÚNICAMENTE PROPONER O PLANTEAR EL COMPROMISO DE INCORPORAR LA PARTE DE ANÁLISIS JURÍDICO RESPECTO DE LAS DOS PROPUESTAS QUE SE PLANTEAN EN ESTE DOCUMENTO, PARA INTEGRARLO EN UNA NUEVA VERSIÓN EN LA PRÓXIMA REUNIÓN DE TRABAJO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: EL ARTÍCULO 184, INCISO G) DEL COFIPE, POR CIERTO NO MENCIONA EL IRIS, PERO SÍ MENCIONA HUELLAS DACTILARES.

NO ES NECESARIO IRSE TAN A FONDO, PARA ENCONTRAR QUE OBVIAMENTE NO ESTÁ EN EL COFIPE; ESTÁN LAS HUELLAS DACTILARES, ¿ESTA SERÍA UNA RAZÓN POR LO CUAL LA INSTITUCIÓN NO PUDIERA INCORPORAR EL IRIS?

LIC. MÓNICA ÍÑIGO: COMO BIEN LO CONOCEN USTEDES, LA AUTORIDAD NO ESTÁ FACULTADA PARA HACER MÁS ALLÁ DE LO QUE LA LEY LE ESTABLECE. EN ESTE SENTIDO, PODRÍA SER UN ARGUMENTO QUE ME COMPROMETO A COMPLEMENTAR EN UNA NOTA, EN LA PRÓXIMA REUNIÓN, RESPECTO DEL USO DEL IRIS PARA ESTA INFORMACIÓN.

SI LEGALMENTE, COMO AUTORIDAD, PODEMOS OBTENER ESA INFORMACIÓN DE LOS CIUDADANOS, TODA VEZ QUE EXPRESAMENTE EL COFIPE NO NOS LO AUTORIZA COMO TAL.

EN ESTE CASO, COMO USTED BIEN SEÑALA, ESTABLECE ÚNICAMENTE LA CAPTURA DE LAS HUELLAS DACTILARES, Y NO ASÍ LA PARTE DEL IRIS, POR ESO LES COMPROMETÍA UNA NOTA PARA ANALIZAR LA VIABILIDAD JURÍDICA RESPECTO DEL USO DE LOS DOS MECANISMOS QUE SE PLANTEAN EN ESTE INFORME TÉCNICO QUE PRESENTA LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: OK. Y EN ESTA PARTE SERÍA MUY IMPORTANTE TOMAR EN CUENTA LO QUE PLANTEÓ TAMBIÉN EL INGENIERO FLORENCIO SOBRE QUE HAY ALGUNOS DISPOSITIVOS QUE YA NO REQUIEREN MÁS QUE TOMAR LA PURA FOTOGRAFÍA Y QUE, AL MISMO TIEMPO, TOMAN EL IRIS. QUIZÁS, PARA COMPLEMENTAR LA NOTA.

GTVDP--O-003-20041192

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: AL INGENIERO POMPA. NO NOS COMENTÓ NADA SOBRE EL CALENDARIO QUE PRESENTÓ Y SI NOS PUDIERA DAR ALGUNA EXPLICACIÓN ADICIONAL.

Y NO COMENTÓ NADA SOBRE; SUPONGO QUE YA DEBEN DE TRAER UN MÍNIMO DE APUNTES DE CÓMO SE ESTARÍA PENSANDO USAR PARA CONSTRUIR LAS BASES DE LICITACIÓN.

SE HABLA DE ALGORITMOS QUE NOS PERMITAN REDUCIR AL 90 POR CIENTO EL NIVEL DE ERROR EN LA CAPTACIÓN DE HUELLAS DACTILARES, Y POR ENDE, ESTO NOS GENERARÍA UNA CIERTA GARANTÍA DE QUE HAY ESTO QUE ÉL COMENTABA SOBRE EL CAPTOR DE HUELLAS, ALGÚN NIVEL DE CALIDAD QUE NOS VA A PODER SERVIR, PARA EFECTOS DE HACER NUESTRA COMPARACIÓN.

INSISTO, LO QUE MÁS ME PREOCUPA ES DE LOS DOS DEDOS ÍNDICES, QUE ES LA HERRAMIENTA QUE FINALMENTE HEMOS TENIDO -HASTA ESTE MOMENTO- USÁNDOSE PARA CAPITALIZAR O EXPLOTAR A SU MÁXIMO ESTA FUNCIONALIDAD DE MULTIBIOMÉTRICOS.

POR EJEMPLO, ¿ESTÁN PENSANDO ELLOS EN QUE SE PUEDA MEDIR LA CALIDAD DESDE EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN, PUES HAY DOS TEMAS A ESTA ÚLTIMA PREGUNTA Y TAMBIÉN RESPECTO AL CALENDARIO.

ING. DANIEL POMPA: SOBRE LA PARTE DEL CALENDARIO, PERDÓN, OMITÍ COMENTARLO, PERO VOY A PRESENTAR, ME VOY A APOYAR EN UNA LÁMINA QUE REFIERE A DOS ESCENARIOS QUE EN SU MOMENTO SE EVALUARON, Y QUE DE AHÍ DERIVA LA LÁMINA QUE PRESENTAMOS EN EL MATERIAL EN LA PÁGINA 10.

Y AHORITA CON LO DEL PROYECTO, MENCIONARÍA QUE RESPECTO DE LA DUDA, SI PUDIERA COMENTAR AHORITA MIGUEL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LO DE LA TOMA DE LAS HUELLAS DESDE EL MÓDULO.

ING. DANIEL POMPA: SÍ, OK. EN EFECTO, LO QUE TENEMOS REFERENCIA DE QUE LOS PROPIOS CAPTORES TIENEN LA POSIBILIDAD DE PODER HACER UNA VERIFICACIÓN SOBRE LA POSICIÓN DE LOS DEDOS, Y QUE A FIN DE CUENTAS, LAS HUELLAS QUE SEAN CAPTADAS TENGAN UN CIERTO NIVEL DE CALIDAD.

EN EL MOMENTO DEL ENROLAMIENTO, SI ESAS HUELLAS NO ESTÁN CUMPLIENDO CON CIERTOS PARÁMETROS, ES QUE EL CAPTOR NO DEJA TOMARLAS, CAPTARLAS, Y ES AHÍ DIGAMOS UN PRIMER FILTRO QUE SE INSTRUMENTA DESDE LA PARTE DE LA CAPTURA, PARA QUE DICHAS HUELLAS TENGAN ESA CALIDAD Y POSTERIORMENTE, AL SER UTILIZADAS EN LAS COMPARACIONES, NO TENGAMOS PROBLEMAS DE DEFICIENCIAS DE CALIDAD, O QUE ALGUNA HUELLA ESTUVO GIRADA, NO TENÍA TODO EL CONTORNO, UNA HUELLA NO FUE CAPTADA CORRECTAMENTE.

EN ESE SENTIDO, ESOS CAPTORES YA PROPORCIONAN, A TRAVÉS DE UN SISTEMA INFORMÁTICO ESAS VALIDACIONES.

REPRESENTANTE DEL PRI, JUSTO LÓPEZ: NOS HEMOS DADO CUENTA QUE AL CAPTAR LAS HUELLAS, EL CIUDADANO NO TIENE HUELLAS; BUENO, ESTÁN DESGASTADAS, HACEN HASTA LO IMPOSIBLE POR QUERER CAPTARLA: EXACTAMENTE LA ENTINTAN, LE ECHAN GRASA DE LA CARA -EN FIN- HACEN MILES DE COSAS. Y PREGUNTÁBAMOS POR QUÉ SI HAY UNA OPCIÓN PARA DECIR QUE ESTA HUELLA NO SE PUEDE CAPTAR Y YA, NO SE CAPTA, SE PONE AHÍ LA ANOTACIÓN Y NO SE CAPTÓ LA HUELLA.

PERO, ¿SABEN POR QUÉ LO HACEN? PORQUE NO SE ENCUENTRA LA PERSONA AUTORIZADA PARA DECIR QUE ESA HUELLA NO SE PUDO CAPTAR. ESO ES LO QUE NOS HEMOS DADO CUENTA QUE ES LO QUE ESTÁ PASANDO.

Y NOSOTROS ÍBAMOS A PREGUNTAR POR QUÉ, PERO SOLITOS, COMO NO SABÍAN QUE NOSOTROS ÉRAMOS DE ACÁ DE ESTE LADO, SOLITOS ESTABAN, Y ¿POR QUÉ NO LE PONES QUE NO SE PUEDE CAPTAR? ES QUE NO ESTÁ EL SUPERVISOR.

ESO TAMBIÉN LO TIENEN USTEDES QUE VERIFICAR, PORQUE DE NADA SIRVE QUE TODOS NOS ESTEMOS DESGARRANDO LAS VESTIDURAS PORQUE HAYA UNA BUENA CAPTACIÓN DE HUELLAS Y EN LOS MÓDULOS SE ESTÉN SALTANDO LOS PROCEDIMIENTOS Y USTEDES COMO SI NADA ( NO, NO ES CIERTO).

PERO SÍ HAY ACTUAR DE CARA A ESTO, PORQUE A LA MEJOR USTEDES NO SE DAN CUENTA, PERO CUANDO VAMOS Y LUEGO NO SABEN QUIÉNES SOMOS, LUEGO DICEN MUCHAS COSAS QUE NO DEBÍAN DE DECIR Y QUE BUENO QUE NOS ENTERAMOS POR SUPUESTO, ASÍ DEBEN DE IR USTEDES, DE INCÓGNITOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: OBVIAMENTE QUE ESO FUE PARA MÍ, ENTONCES CON MUCHO GUSTO TOMO LAS CONDICIONES PARA TOMARLAS EN CUENTA Y QUÉ BUENO QUE TENEMOS A SIC.

GTVDP--O-003-20041193

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: SOBRE LO QUE RESPONDIÓ DE LA POSIBILIDAD QUE ESTÁN PENSANDO ELLOS. A MÍ ME PREOCUPA SIMPLEMENTE QUE ESO SE ESTÉ REFLEJANDO EN LAS BASES DE LICITACIÓN, QUE DESCONOZCO Y ME GUSTARÍA TENER UN PUNTEADO DE ASPECTOS MÍNIMOS QUE VAN A SER OBSERVADOS EN LAS BASES DE LICITACIÓN, NO PROFUNDIZARME MÁS ALLÁ, PERO SÍ QUÉ ESTAMOS ESPERANDO CON LOS NIVELES DE EFICIENCIA.

NO IDENTIFICO SI CAPTAR LAS HUELLAS, EN SU CASO, Y QUE EN EL SISTEMA O NO SÉ QUIÉN LO REFLEJARÍA, ENTIENDO QUE LA PROPIA PANTALLA, QUE NO SE ESTÁN CAPTANDO LAS 10 HUELLAS, ESO ES LO QUE ENTENDERÍA UN POCO O NO SE ESTÁN CAPTANDO EL JUEGO DE HUELLAS QUE SE VAN COLOCANDO.

O SEA CUATRO-CUATRO, UNA-UNA Y EN TODAS PUEDA IR REBOTANDO, SI DE CUATRO VA A HABER LA OPCIÓN DE QUE UNA LA TOMA MAL Y LAS OTRAS TRES ESTÉN BIEN.

ESO AHORITA ME LO EXPLICA Y DIGO SÍ SUENA MUY BIEN, PONGO LAS CUATRO Y EL SISTEMA NO ME VA A PERMITIR CONCLUIR PASOS HASTA QUE CORROBORE O, EN SU CASO, TENGA QUE ENTRAR ALGÚN AUXILIO ADICIONAL PORQUE PUEDE TENER ALGÚN DEDO AMPUTADO, COSAS ASÍ.

PERO, RESPECTO A LA CALIDAD DE LAS HUELLAS DACTILARES, SI ESTO TAMBIÉN, EL PROPIO SISTEMA LO ESTÁ SANCIONANDO DESDE MÓDULO. LO QUE ME RESPONDE NO SÉ SI EXACTAMENTE TRADUCIRLO A ESO.

UNA COSA ES QUE ME DIGA EL SISTEMA SI ESTÁ O NO CAPTANDO LOS CUATRO DEDOS; SÍ LOS ESTÁ CAPTANDO, PERO ESO SIGNIFICA QUE YA EN SÍ MISMO LLEVAN UN NIVEL DE CALIDAD Y DE QUÉ NIVEL DE CALIDAD ESTARÍAMOS HABLANDO EN ESE PUNTEADO MÍNIMO QUE ESTARÍAMOS METIENDO A LAS BASES DE LICITACIÓN.

¿CUÁNTO LE ESTAMOS PIDIENDO A LAS EMPRESAS, CUÁNTO LES VAMOS A PEDIR A LAS EMPRESAS DE NIVEL DE CALIDAD DESDE MÓDULO? HAY UNA EMPRESA QUE DICE SE PUEDE LOGRAR HASTA EL 90 POR CIENTO, SE ENTIENDE QUE NO ES MÁS DEL 90 POR CIENTO.

PERO ENTRE QUÉ RANGO Y QUÉ RANGO ES ACEPTADO EN UN MOMENTO DADO Y CUÁL ES EL QUE VAMOS A ESTAR PIDIENDO NOSOTROS. SI NOS BAJAMOS AL 50 A LA MEJOR NO TENDRÍA NINGÚN SENTIDO.

¿CUÁL SERÍA LA PROPUESTA, LA SUGERENCIA, LOS ANÁLISIS, LOS ESTUDIOS QUE NOS INDIQUEN QUE DEBE SER DE DETERMINADO RANGO EN ADELANTE PARA SABER QUE LO QUE VAMOS A ESTAR RECIBIENDO EN MÓDULOS NOS VA A SERVIR PARA TAMBIÉN HACER NUESTRA DEPURACIÓN DE MANERA ADECUADA?

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: MUY BREVE. EN EL MISMO SENTIDO DE LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

EN EFECTO, AHORA EN ESTE ESTUDIO, EN ESTA FICHA TÉCNICA QUE SE GENERA SOBRE LOS CAPTORES PLURIDACTILARES CUATRO, CUATRO-DOS SE HABLA UN POCO DE QUE YA EL PROPIO SOFTWARE CUSTOMIZA LAS MEDIDAS, IMPLICARÍA UNA CAPTACIÓN MUCHO MÁS EFICIENTE DE LA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS RECABANDO DEL CIUDADANO EN MÓDULO, QUE NO PERMITIRÍA, EN UN MOMENTO DADO, SI EXISTIERA UNA ALTERACIÓN EL PROPIO SOFTWARE LO DETECTA Y ENTONCES ÉSTE ELEVA LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS RECABANDO.

SÍ, EN EFECTO, PERO EN QUÉ PORCENTAJE COMO LO REFERÍA EL REPRESENTANTE DEL PRD, EN QUÉ PORCENTAJE ELEVA LA CALIDAD DE LA INFORMACIÓN, LA PRECISIÓN DE LA INFORMACIÓN QUE ESTAMOS CAPTANDO.

PORQUE ESTO FINALMENTE COMO SE REITERABA, TIENE QUE SER EXIGIBLE A LOS PROPIOS PROVEEDORES, ESTO TIENE QUE CONSTRUIR PARTE DEL ANEXO TÉCNICO QUE FORMA PARTE DE LA LICITACIÓN. ES DECIR, TENEMOS QUE EXIGIRLE SOBRE ESTE CUATRO, CUATRO-DOS, A ESOS CAPTORES PLURIDACTILARES UN PORCENTAJE DE MÁS-MENOS, CON MARGEN DE ERROR DETERMINADO.

ESTO TIENE QUE ESTAR REFLEJADO, POR LO CUAL SÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR PENSANDO NO EN CONOCER LAS BASES DE LICITACIÓN, PORQUE ESO E ILEGAL COMPLETAMENTE, PERO SÍ AL MENOS -COMO LO ESTABLECIÓ EL REPRESENTANTE DEL PRD- CONOCER LAS BASES TÉCNICAS MÍNIMAS DE LO QUE SERÍA EXIGIBLE AL PROVEEDOR Y DECIRLE: REQUIERO DE ESTE CAPTOR PLURIDACTILAR CUATRO, CUATRO-DOS, UN PORCENTAJE TAL EN CUANTO A CALIDAD Y PRECISIÓN DE LOS DATOS.

INCLUSO, ES PERFECTAMENTE FACTIBLE PORQUE ES ALGO QUE EN PRINCIPIO TENDRÍAMOS QUE ESTARLE EXIGIENDO AL PROVEEDOR COMO INSTITUCIÓN, QUIZÁ UN POCO EN ESE SENTIDO, REITERADA LA PREGUNTA, QUISIÉRAMOS UNA RESPUESTA DEL INGENIERO POMPA. ES CUANTO.

GTVDP--O-003-20041194

ING. DANIEL POMPA: PREVIO A CONTESTAR EL ÚLTIMO COMENTARIO, MENCIONARÍA LO REFERENTE A LA PARTE DE LA ETAPA DE TRANSICIÓN QUE SE PLANTEÓ. Y PARA ESTO ME APOYARÍA EN ESTA LÁMINA, QUE INCLUSIVE TAMBIÉN EN EL OTRO GRUPO TAMBIÉN SE EXPUSO COMO PARTE DEL TEMA DE LA TRANSICIÓN.

MENCIONARÍA ANTES DE ENTRAR A EXPLICAR ESTOS DOS ESCENARIOS QUE SE REFIEREN EN ESTA LÁMINA, TAMBIÉN UN COMENTARIO QUE SE HACÍA RESPECTO DE LA LÁMINA 10 DEL MATERIAL REVISADO EL DÍA DE HOY. MENCIONAR QUE LA PARTE DEL SUMINISTRO, INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA, EN EFECTO, EN ESTE PERIODO DE LOS 10 MESES QUE VIENEN ESTABLECIDOS EN ESA LÁMINA, ESA ACTIVIDAD LA ESTIMAMOS QUE SE PUEDA DESAHOGAR EN UN PAR DE MESES, EL SUMINISTRO Y LA INSTALACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA.

LO QUE SÍ LA ACTIVIDAD QUE LLEVA UN MAYOR TIEMPO ES LA PARTE DE LA VECTORIZACIÓN DE IMÁGENES Y ES POR ESO QUE EL PERIODO COMPLETO TIENE UNA DURACIÓN DE 10 MESES.

EN ESE SENTIDO, EN LO QUE PLANTEAMOS COMO LA PARTE DE LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO ES DE LLEGAR A ESTABLECER ESOS SIETE MESES QUE SE COMBINEN CON EL PERIODO DE SUSPENSIÓN DE CAPTACIÓN DE TRÁMITES, LO QUE NOS DE LA TOTALIDAD DE LOS 10 MESES QUE ESTAMOS ESTIMANDO PARA LA PARTE DE LA IMPLEMENTACIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE LA NUEVA SOLUCIÓN.

ESO ES UN PUNTO IMPORTANTE ACLARAR, ANTES DE ENTRAR A DETALLE, CON ESTA EXPLICACIÓN DE ESTA LÁMINA. EN PARTICULAR, MENCIONAR QUE EN UN INICIO SE ANALIZARON ESTOS DOS ESCENARIOS:

EN PRIMER LUGAR TENEMOS LA VIGENCIA DEL CONTRATO ACTUAL QUE CONCLUYE AL 31 DE JULIO DE ESTE AÑO Y EN UN PRIMER ESCENARIO LO QUE PLANTEÁBAMOS ERA UNA TRANSICIÓN SIMULTÁNEA AL CONTRATO VIGENTE.

ESTO ES, TENER PREVIO A LA PARTE DEL FIN DEL CONTRATO, EL PROCESO DE LICITACIÓN QUE PUDIERA HABER SIDO ENTRE EL MES DE MAYO Y EL MES DE AGOSTO; PLANTEAR LA TRANSICIÓN POSTERIOR ENTRE AGOSTO Y JULIO.

Y LOS ASPECTOS ASOCIADOS A ESTO ES EN PRIMER LUGAR LA PARTE DEL RIESGO EN HACER ESTA TRANSICIÓN DE CARA AL PROCESO FEDERAL QUE INICIA EN ESTE AÑO Y POR OTRO LADO, LA PARTE DE LA DISPOSICIÓN PRESUPUESTAL.

ES UN HECHO QUE ESTA PARTE DE LA TRANSICIÓN Y AQUÍ SÍ ENFATIZAR SE REQUERÍA HABERLO HECHO ANTES, AHORA O DESPUÉS, LA PARTE DE LA TRANSICIÓN POR LOS ASPECTOS MENCIONADOS TANTO EN LA INSTALACIÓN, CONFIGURACIÓN Y LO QUE REFIERE LA VECTORIZACIÓN, SE LLEVA UN TIEMPO SIGNIFICATIVO.

EN ESE SENTIDO, ESTE PRIMER ESCENARIO NO LO VIMOS FACTIBLE Y ES POR ESO QUE PLANTEAMOS ESTE OTRO ESCENARIO QUE ES LA TRANSICIÓN AL FINALIZAR EL CONTRATO VIGENTE, EN DONDE EN EFECTO ESTAMOS LLEVANDO A CABO LA PARTE DE LA LICITACIÓN, PREVIO AL PROCESO DE CONCLUSIÓN DEL CONTRATO.

LA TRANSICIÓN LA ESTAMOS PLANTEANDO POSTERIOR A LA PARTE DEL FIN DEL CONTRATO Y LOS ASPECTOS RELEVANTES ES QUE ESTAMOS APROVECHANDO EL PERIODO DE SUSPENSIÓN DE CAPTACIÓN DE TRÁMITES PARA CON ESTO GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DE LA OPERACIÓN DE CARA AL PROCESO FEDERAL.

Y, POR OTRO LADO, LA OPTIMIZACIÓN DEL USO DE LOS RECURSOS Y ASÍ CON ESTO, LA EXTENSIÓN DEL CONTRATO VIGENTE QUE LO ESTAMOS PLANTEANDO A TRAVÉS DE LA ALTERNATIVA DEL 20 POR CIENTO, SON LOS SIETE MESES QUE VIENEN REFERIDOS EN LA LÁMINA 10 DEL MATERIAL REVISADO EL DÍA DE HOY, Y QUE APROVECHAMOS, COMO TAL, ESE PERÍODO DE SUSPENSIÓN DE TRÁMITES.

EN ESENCIA, ESTE ESCENARIO DOS ES EL ESCENARIO QUE USTEDES VEN REFLEJADO EN ESTE MATERIAL Y PARA LO CUAL LO QUE PREVALECE COMO UNA DE LAS PREMISAS, ES GARANTIZAR LA CONTINUIDAD DEL PROCESO FEDERAL Y NO TENER UNA TRANSICIÓN PREVIA A ESTA PARTE DEL PROCESO.

EN TÉRMINOS GENERALES, ES ALGO IMPORTANTE QUE TENGAN DE REFERENCIA, COMO PARTE DEL ANÁLISIS DE ESA ETAPA DE TRANSICIÓN DE CÓMO LO ESTAMOS PLANTEANDO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: DE ESTE ESCENARIO DOS, ¿EN QUÉ FECHA ESTARÍA FUNCIONANDO YA LA SOLUCIÓN; O SEA EL MOTOR DE SOLUCIÓN DE 10 HUELLAS?

ING. DANIEL POMPA: COMO LA LÁMINA 10 DEL MATERIAL REVISADO, ES A PARTIR DE JUNIO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: O SEA, QUE OBVIAMENTE ESTE PROCESO TAMBIÉN SE INSTALARÍA TODA LA PARTE DE INFRAESTRUCTURA, PARA PODER YA RECIBIR LA INFORMACIÓN Y QUE EL MOTOR ESTÉ FUNCIONANDO TAMBIÉN.

GTVDP--O-003-20041195

ING. DANIEL POMPA: ASÍ ES. SÍ, LO QUE PREVEMOS ES EN LA LÁMINA 10 QUE VIENE UN POCO MÁS A DETALLE LA PARTE DEL PROCESO DE VECTORIZACIÓN, ES DE QUE TENDRÍAMOS 10 MESES, A PARTIR DE CONCLUIR LA LICITACIÓN QUE ESTAMOS PLANTEANDO SEA A FINALES DEL MES DE JULIO, PARA PODER LLEVAR A CABO ESE PROCESO.

MENCIONABA QUE LA PARTE DEL SUMINISTRO DE INSTALACIÓN ES UN PROCESO RELATIVAMENTE CORTO, QUE PUDIÉRAMOS ESTABLECER QUE PUEDA SER EN UN PAR DE MESES EL QUE EL PROVEEDOR SUMINISTRE LA INSTALACIÓN, LA INSTALE, CONFIGURE Y DEMÁS, Y CON ESO PUEDE INICIAR EL PROCESO DE VECTORIZACIÓN, QUE ES EL PROCESO MÁS LARGO AL CAMBIAR DE SOLUCIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: Y LA PARTE QUE PREGUNTÓ, TANTO EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, COMO NUEVA ALIANZA, SOBRE LA CAPTACIÓN DE LAS HUELLAS.

ING. DANIEL POMPA: LA PARTE DE PODER CUANTIFICAR CON PRECISIÓN EL INCREMENTO DE CALIDAD QUE TENDRÍAMOS CON LOS CAPTORES DE 10 HUELLAS, MENCIONABA COMO PARTE DE LAS INTERVENCIONES, QUE DEPENDE NO NADA MÁS DE QUE EL PROPIO CAPTOR NOS PUEDA DAR ESE INDICADOR, SINO DE LA PRECISIÓN DEL ALGORITMO QUE ESTEMOS UTILIZANDO PARA LA COMPARACIÓN.

EN TANTO TENGAMOS UNA DEFINICIÓN DE QUÉ ALGORITMO Y QUÉ PRECISIÓN NOS PUEDE OFRECER ESE ALGORITMO, COMBINADO CON EL USO DE LOS CAPTORES DE 10 HUELLAS, QUE NOS PUEDEN OFRECER HASTA UNA EQUIS CALIDAD EN LA CAPTACIÓN DE LAS IMÁGENES, ES QUE PODRÍAMOS YA ENTONCES PONDERAR CON MAYOR PRECISIÓN ESE NIVEL DE CALIDAD O ESE INCREMENTO DE CALIDAD QUE PUDIÉRAMOS ESTAR ASPIRANDO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: Y, SIN EMBARGO, HAY UNA SOLICITUD DE CONOCER CUÁLES SERÍAN LOS REQUERIMIENTOS BÁSICOS QUE SE LE PEDIRÍAN AL PROVEEDOR, PRECISAMENTE UNA VEZ QUE TÚ YA TENGAS DETERMINADO ESTA PARTE DE LA EFICACIA Y EFICIENCIA DEL ALGORITMO, Y MÁS O MENOS QUÉ ES LO QUE SE ESPERARÍA DE QUIEN GANARA LA LICITACIÓN, CON BASE EN ESTAS SOLICITUDES BÁSICAS, QUE PIDIÓ TAMBIÉN EL PRD.

ING. DANIEL POMPA: ES CORRECTO, SÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ENTONCES, ENTREGARÍAMOS ESA INFORMACIÓN, UNA VEZ QUE SE TENGA YA DETERMINADO EL ALGORITMO.

ING. DANIEL POMPA: SÍ, ES CORRECTO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: AQUÍ LO QUE VIMOS TAMBIÉN CUANDO NOS PRESENTARON LOS COSTOS, NOS DIJERON QUE LOS COSTOS VAN ENTRE 400 Y 800 MILLONES DE PESOS O DE DÓLARES, NO RECUERDO, PERO AHÍ VAN, ENTRE 400 Y 800 MILLONES.

ENTONCES ESTO QUIERE DECIR QUE 400 NOS DARÁ UNA, ES PREGUNTA, NOS DARÁ UN CIERTO ALGORITMO; O SEA, QUE EL ALGORITMO VA EN QUE EL PRECIO VA EN FUNCIÓN DE LA EFECTIVIDAD; ¿ESO ASÍ ES O EL ALGORITMO VA EN FUNCIÓN DE LA EMPRESA? PORQUE SI HAY UNA EMPRESA QUE NOS OFRECE, ENTONCES YA NI PARA QUÉ VOLTEAR; ES AQUELLA, PUES ES AQUELLA Y YA.

ING. DANIEL POMPA: UN ASPECTO IMPORTANTE ES DE QUE LAS REFERENCIAS QUE NOSOTROS SOLICITAMOS, EN EL MARCO DE LA INVESTIGACIÓN DE MERCADO, ERA PRECISAMENTE TENER UN ESTIMADO DE COSTO PRESUPUESTAL, PERO REFIRIÉNDONOS A LA SOLUCIÓN DE CADA FABRICANTE O CADA PROVEEDOR.

SI BIEN EN LA INFORMACIÓN QUE LES ENTREGAMOS, QUE VIENE EN LA PARTE DE LAS REFERENCIAS QUE NOS DIERON, TODO ESTO, SÍ EN EFECTO SON REFERENCIAS QUE NO HAY UNA CONSTANTE EN UN CIERTO MARGEN DE COSTO, SINO HAY PROPUESTAS, PODEMOS DECIRLO BAJAS, MEDIANAS Y ALTAS, Y QUE NO NOS PERMITEN ESTABLECER CON PRECISIÓN UN ELEMENTO CERTERO DE DECIR, BUENO, LA SOLUCIÓN VA A COSTAR ESTO.

ES UNA SITUACIÓN EN LA CUAL, OBVIAMENTE, LOS PROVEEDORES, EN ALGUNOS CASOS INCLUSIVE NO PROPORCIONARON INFORMACIÓN, LOS QUE PROPORCIONARON TIENEN DIFERENTES RANGOS SOBRE ESOS COSTOS PRESUPUESTALES, PERO VA EN FUNCIÓN DE SU PROPIA SOLUCIÓN, NO DEL USO DE, Y DIGO, TODO ESTANDARIZADO A QUE SEA UN MOTOR DE NUEVA TECNOLOGÍA, UN MOTOR QUE PUEDA TENER LA CAPACIDAD DE COMPARAR MÁS LAS 10 HUELLAS, QUE PUEDA INTEGRARSE DE MATERIAS ADICIONALES.

REPRESENTANTE DEL PAN, ING. FLORENCIO GONZÁLEZ: CREEMOS QUE LA CALIDAD Y LOS PORCENTAJES A LOS CUALES SE PUEDE LLEGAR, DEPENDEN NO SÓLO DE DOS O TRES FACTORES, SINO QUE SON MÁS FACTORES.

GTVDP--O-003-20041196

VA A DEPENDER, EL EQUIPO CON EL QUE SE CAPTEN LAS HUELLAS, VA A DEPENDER DEL PROCESO DE VECTORIZACIÓN DE LAS MINUCIAS; PORQUE HAY VECTORIZACIONES QUE DEFINEN CUÁNTAS MINUCIAS, Y EL ALGORITMO QUE SE USE, QUE TAMBIÉN DEPENDE DEL NÚMERO DE MINUCIAS.

DE LA FUSIÓN BIOMÉTRICA, EN CASO DE QUE HAYA FUSIÓN BIOMÉTRICA ENTRE LA HUELLA Y EL ROSTRO; Y SI ES FUSIÓN BIOMÉTRICA O ES COMBINACIÓN MATEMÁTICA, COMO RESULTADO.

ENTONCES, AQUÍ EL TEMA ES, LOS INDICADORES QUE VAN A DEFINIR LA CALIDAD VAN A SER, UNA VEZ QUE SE HAYAN APLICADO TODOS ESTOS, PORQUE TODOS ESTOS INFLUYEN EN EL QUE SE TENGA UN MUCHO MENOR RECHAZO DE VERÍDICOS, Y FALSOS ACEPTADOS, SOBRE TODO LOS FALSOS ACEPTADOS.

ESTA COMBINACIÓN, APARENTE Y ESTIMAMOS QUE NO ES MUY EXPLÍCITA QUE DIGAMOS, PORQUE UN PROVEEDOR PUEDE DECIR BUENO, INDEPENDIENTEMENTE DE CÓMO SE CAPTE LA HUELLA, YO VOY A SECTORIZAR ¿CUÁNTAS?

SAGEM POR EJEMPLO, SABEMOS QUE TIENE VECTORIZACIÓN, PUEDE VECTORIZAR MUCHAS, O PUEDE VECTORIZAR MENOS, PERO DE ALGORITMO, PUEDE TAMBIÉN CAPTAR MENOS O CAPTAR TODAS, DEPENDE DEL ALGORITMO. AQUÍ LA VARIACIÓN DE LOS ALGORITMOS TAMBIÉN ES IMPORTANTE, PORQUE SI VENDEN UN ALGORITMO VIEJO, O VENDEN UN ALGORITMO ACTUALIZADO.

¿Y CÓMO VAMOS A SABER ESO? TENEMOS QUE TENER LA MANERA DE SABERLO CUÁL ES EL ALGORITMO, PORQUE LUEGO, APARENTEMENTE, Y RESULTA QUE ES UN ALGORITMO ADECUADO, PERO RESULTA QUE ES UN ALGORITMO YA USADO. Y AUNQUE NOS ASEGUREN DEL 99.9 POR CIENTO.

AHORA, LA FUSIÓN BIOMÉTRICA. AQUÍ NO SE HA DICHO NADA DE LA FUSIÓN BIOMÉTRICA. ¿DE QUÉ MANERA SE VAN A COMBINAR? INCLUSIVE NOSOTROS SOLICITAMOS SI EL ALGORITMO PARA FACIAL, IBA A SER EL MISMO O SE IBA A MEJORAR; O EL PROVEEDOR VA A PROPONER UNO, O QUÉ SE VA A HACER CON EL ALGORITMO FACIAL.

SI SE VA A HACER UNA COMBINACIÓN MATEMÁTICA PARA QUIZÁ EL RESULTADO, VIEJITO O NO, O SI ES UNA COMBINACIÓN MATEMÁTICA NADA MÁS, UNA RELACIÓN LINEAL.

PORQUE HAY PROVEEDORES QUE NADA MÁS DICEN: YO SACO ESTA CALIFICACIÓN FACIAL, SACO ESTA CALIFICACIÓN POR HUELLAS, Y HAGO UNA COMBINACIÓN, Y SACO UNA NUEVA CALIFICACIÓN. Y DE ACUERDO CON ESA CALIFICACIÓN ESE ES MI, BAJO ESA COMBINACIÓN YO DECIDO ES HIT O NO ES HIT; PERO TODOS ESTOS FACTORES ESTÁN INFLUYENDO.

Y NO ES TAN SENCILLO DEFINIR EL NOMBRAMIENTO DE CALIDAD, PORQUE SE TENDRÍA QUE DEFINIR CUÁL ES EL INSTRUMENTO PARA CAPTURAR CON MAYORES CALIDADES, O SEA, CON MENORES FUENTES DE ERROR, O SEA, UN DISPOSITIVO QUE PERMITA CAPTURAR BAJO LAS CONDICIONES EN LAS QUE OPERAN LOS MÓDULOS, LA MAYOR CANTIDAD DE HUELLAS ADECUADAS.

Y LUEGO, EL PROCESO DE VECTORIZACIÓN. LO MALO EN LOS PROCESOS DE VECTORIZACIÓN ES QUE VECTORIZAN TODO; TODAS LAS POSIBLES VECTORIZACIONES LAS SACAN, Y CONFORME AL TIPO DE HUELLA, SACAN EL NÚMERO DE MINUCIAS. Y DE ACUERDO AL NÚMERO DE MINUCIAS, LOS ALGORITMOS BÁSICOS HACEN LA COMPARACIÓN.

ESTOS ALGORITMOS, DEPENDIENDO DE QUÉ TIPO DE ALGORITMO, PUEDE SER MÁS EFICIENTE O MENOS EFICIENTE. YA CON ESOS ALGORITMOS, ESTAMOS HABLANDO DE HUELLAS, Y NOS VAMOS TAMBIÉN A LA PARTE FACIAL, ¿CÓMO SE VAN A APUNTAR? HACEMOS UNA FUSIÓN BIOMÉTRICA Y QUÉ TIPO DE FUSIÓN.

Y LO QUE SÍ NO SE NOS HA DICHO HASTA AHORA ES ¿QUÉ PASA CON EL ALGORITMO FACIAL? CÓMO SE VA A INCLUIR, O CÓMO SE PUEDE INCLUIR ¿O ESO ES APARTE?

O SEA, AQUÍ NADA MÁS, EN ESTA LICITACIÓN NADA MÁS SE VA A VER LA PRESIÓN DE LAS HUELLAS ¿O SE VA A TAMBIÉN A TRATAR SOBRE LA FUSIÓN BIOMÉTRICA O, EN SU CASO, LA PROPUESTA QUE PUEDA HACER UN PROVEEDOR SOBRE EL ALGORITMO FACIAL Y SOBRE TAMBIÉN LO QUE PUEDE SER SU FUSIÓN BIOMÉTRICA.

Y TODO ESTO PUEDE MEJORAR, ¿HASTA QUÉ NIVEL PUEDE MEJORAR LA EFICIENCIA EN DOS HIT’S QUE SE VAYAN OBTENIENDO? QUE ES EL PUNTO QUE SE ESTÁ DISCUTIENDO, VAN A SER 99.9, 98.5, DE ACUERDO CON LOS DATOS TEÓRICOS PUEDE SER 99.9, PERO NO SABEMOS SI REALMENTE PUEDE LLEGAR, EN NUESTRO SISTEMA ESOS NIVELES DE EFICIENCIA EN CUANTO AL NÚMERO DE CASOS QUE SE PUEDAN.

ESTOY HABLANDO DEL COMPLEMENTO DE ÉXITO NO DE LA TASA DE ERROR, POR ESO DIGO 99.9, LO QUE EQUIVALE A 0.1, PERO SEGÚN ESTO HAY 0.001 DE ACUERDO CON EL MANEJO DE LAS 10 HUELLAS; O SEA, QUE SE PUEDE MEJORAR BASTANTE.

ESOS DATOS ESTIMADOS Y UBICADOS EN ESTE CONTEXTO PODRÍAN DAR LA VISIÓN DE CUÁL ES EL MEJORAMIENTO QUE SE VA A TENER UTILIZANDO ESTOS MECANISMOS PARA QUE QUEDE BIEN CLARO.

GTVDP--O-003-20041197

ING. DANIEL POMPA: EN PARTICULAR RESPECTO A LA PARTE DEL USO DE LA BIOMETRÍA FÁCIL, EN EFECTO COMO SE MENCIONA EN LAS LÁMINAS INICIALES DE LA VISIÓN, EL OBJETIVO ES PODER FORTALECER LA PARTE DE LA COMPARACIÓN FACIAL.

Y MENCIONABA QUE EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS TENEMOS REFERENCIA DE QUE EN LA PARTE DE LOS ALGORITMOS DE COMPARACIÓN FACIAL HAN TENIDO UN INCREMENTO SIGNIFICATIVO EN SU PRECISIÓN Y EN EL DESARROLLO PROPIO DE LOS ALGORITMOS SIENDO MÁS EFICIENTES Y DEMÁS.

ENTONCES, SÍ LA SOLUCIÓN CONSIDERA TANTO LA PARTE DE HUELLA, COMO LA PARTE DE FACIAL.

CON RELACIÓN A LA PARTE DE LA FUSIÓN BIOMÉTRICA, MENCIONARÍA QUE EN PRINCIPIO EL MOTOR DEBIERA TENER ESA CAPACIDAD; A TRAVÉS DE LA REVISIÓN QUE TUVIMOS CON LOS DIFERENTES FABRICANTES, ÉSTE ERA UN TEMA QUE NOS CAUSABA INQUIETUD EN RELACIÓN A QUE ESA FUSIÓN BIOMÉTRICA NOS COMBINA LOS RESULTADOS, TANTO DE LA COMPARACIÓN DE HUELLA Y DE FACIAL O EVENTUALMENTE A UNA TERCERA BIOMETRÍA Y OBTIENE UN SOLO VALOR QUE ES CON EL QUE SE CALIFICA LA COMPARACIÓN.

POR LAS REFERENCIAS QUE COMENTAMOS EN ESAS REUNIONES, UN ASPECTO A CUIDAR ES EL TEMA DE LA CALIDAD DE NUESTROS BIOMÉTRICOS QUE EN DETERMINADO MOMENTO LA PARTE DE LAS FOTOGRAFÍAS DE LA PARTE FACIAL TENEMOS REFERENCIA DE QUE NO TENEMOS LA MEJOR CALIDAD QUE QUISIÉRAMOS.

ENTONCES, EN ESE SENTIDO PUDIERA SER QUE A LA HORA DE UTILIZAR LA PARTE DE FUSIÓN BIOMÉTRICA, NO OBSTANTE TENER UNA CALIFICACIÓN ALTA EN EL LADO DE LAS HUELLAS, SE PUDIERA VER DISMINUIDA AL HACER LA COMBINACIÓN CON LA PARTE FACIAL Y QUE ESE RESULTADO NO NOS DERIVE EN UNA CALIFICACIÓN ALTA DE LA COMPARACIÓN.

MÁS BIEN LO ESTAMOS VISUALIZANDO CÓMO PLANTEARLO, DE QUE EN FUNCIÓN DE CÓMO VAYAMOS VIENDO QUE NOS DA RESULTADO LA SOLUCIÓN, ES PODER IR IMPLEMENTANDO ESTA FUSIÓN BIOMÉTRICA EN ESE SENTIDO, PORQUE CADA SOLUCIÓN TIENE SUS PROPIAS CALIDADES, TANTO EN HUELLAS, COMO EN FOTOGRAFÍAS Y EN EL CASO DE NOSOTROS TAMBIÉN ES UNA CUESTIÓN PARTICULAR QUE TENDRÍAMOS QUE ESTAR REVISANDO EN LOS PRIMEROS PROCESOS DE ESTANDARIZACIÓN DE LA SOLUCIÓN.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿O SEA QUE NO HAY UN ALGORITMO FACIAL? ¿NO HAY LA POSIBILIDAD DE ADQUISICIÓN DE UN NUEVO ALGORITMO FACIAL?

ING. DANIEL POMPA: NO. COMO TAL LA SOLUCIÓN CONSIDERA TANTO LA PARTE DEL ALGORITMO DE HUELLA, COMO DE FACIAL.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PERO EN LA LICITACIÓN SÍ ESTÁ INCLUIDO.

ING. DANIEL POMPA: SÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER USO DE LA PALABRA CON RESPECTO A ESTE PUNTO?

¿CONSIDERAN QUE HA SIDO CONCLUIDO PARA PODER PASAR AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA?

TENDRÍAMOS EL COMPROMISO DE ENRIQUECER EL INFORME, COMO YA SE PLANTEÓ, Y TAMBIÉN CON LA PARTE BÁSICA QUE SE PEDIRÍA EN LA LICITACIÓN EN ESE DOCUMENTO.

TAMBIÉN HACE UN MOMENTO Y NO ES QUE, LO QUE PASA ES QUE ÍBAMOS A CONTESTAR PRECISAMENTE TODAS LAS PREGUNTAS, SE SOLICITÓ UN RECESO, SI USTEDES ESTUVIERAN DE ACUERDO DECRETARÍAMOS UN RECESO, PERDÓN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: EN RELACIÓN AL INFORME YA ESTARÍAMOS PENSANDO TAMBIÉN EL ESCENARIO DE NO IMPLEMENTACIÓN DE LA FUNCIONALIDAD.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: DURANTE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: DURANTE LA CAMPAÑA, SÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, EN EFECTO, CREO QUE ESO ES PARTE DEL DOCUMENTO QUE PRESENTÓ HACE UN RATO EL INGENIERO DANIEL.

SON LAS CUATRO 15, LES PARECE QUE A LAS CINCO 15 ESTARÍAMOS DANDO CONTINUIDAD AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

(R E C E S O C O M I D A)

GTVDP--O-003-20041198

ING. JESÚS OJEDA LUNA: REINICIAMOS LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, CONCLUIMOS CON EL PUNTO RELATIVO AL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD RESPECTO A LA PROCEDENCIA TÉCNICA Y OPERATIVA DE UTILIZAR HASTA 10 HUELLAS DACTILARES PARA IDENTIFICACIÓN CIUDADANA U OTROS BIOMÉTRICOS, FUE CONCLUIDO Y LE SOLICITO AL SECRETARIO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

6. AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓNJULIO RIVERO A.: CLARO QUE SÍ, SEÑOR COORDINADOR, EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES SOBRE LA AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: AL RESPECTO, ME PERMITO INFORMARLES, SEÑORES REPRESENTANTES, QUE LES FUE REMITIDO, CON LA DOCUMENTACIÓN PARA ESTE PUNTO EN PARTICULAR, EL DOCUMENTO QUE DA CUENTA PUNTUAL DEL PROCEDIMIENTO VIGENTE PARA LA DIGITALIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EN ESTE SENTIDO, EL PUNTO A TRATAR IMPLICA REVISAR EL PROCEDIMIENTO DE REVISIÓN DE LA CALIDAD DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SE INCORPORAN AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO DE LOS CIUDADANOS, E IDENTIFICAR LAS EXPECTATIVAS DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS REGISTRADAS ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PARA ESTABLECER EL ALCANCE DE LA AUDITORÍA A DICHA DOCUMENTACIÓN.

PARA UNA BREVE PRESENTACIÓN DEL TEMA, LE VOY A CEDER EL USO DE LA VOZ A LA INGENIERA MARIBEL ÁNGELES, PARA DAR CUENTA DE ESTE TEMA.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: COMO PARTE DEL TEMA DE AUDITORÍA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, EN ESTA REUNIÓN BÁSICAMENTE YO QUISIERA COMENTAR CON USTEDES CUÁL ES EL PROCEDIMIENTO QUE LLEVA A CABO ACTUALMENTE LA DERFE, PARA REVISAR LA CALIDAD DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SE INCORPORAN AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

LA INTENCIÓN TAMBIÉN ES, A PARTIR DE ESTE PROCEDIMIENTO, VALORAR CON USTEDES CUÁL SERÍA EL ALCANCE DE ESTA AUDITORÍA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y ESTAR EN POSIBILIDAD DE INTEGRAR TODO LO QUE SON LAS ACTIVIDADES Y EL PLAN DE TRABAJO, PARA ESTARLA EJECUTANDO EN BREVE.

EN ESE SENTIDO, SE REGISTRA EL OBJETIVO DE LA REUNIÓN. BÁSICAMENTE ES CONOCER, COMO EN LA ANTERIOR, CUÁL SERÍA EL PLANTEAMIENTO, LAS EXPECTATIVAS DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, PARA ATENDER ESTA AUDITORÍA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

LES PLATICO UNOS ANTECEDENTES MUY BREVES, QUE TIENEN QUE VER CON LOS DOS ESQUEMAS DE DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SE HAN INSTRUMENTADO:

UNO, HASTA ANTES DE DICIEMBRE DE 2009, DONDE SE ESTABLECEN, A TRAVÉS DE DISTINTOS ACUERDOS, EL PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO LA DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y QUE INICIA OPERACIONES EN JULIO DE 2009.

EL OTRO ACUERDO, EL OTRO ESQUEMA OPERATIVO QUE TIENE QUE VER CON LA INTEGRACIÓN DE LA DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN AL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE ARRANCA EN OCTUBRE DE 2010, CON LA INSTRUMENTACIÓN DE LA VERSIÓN 4.8.

DE MANERA MUY GENERAL, ESOS SON LOS ANTECEDENTES QUE DAN SUSTENTO A ESTOS DOS ESQUEMAS OPERATIVOS. PLATICAREMOS UN POCO SOBRE CADA UNO DE ELLOS, Y DE LAS ACTIVIDADES QUE DE REVISIÓN HACEMOS SOBRE LA CALIDAD DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EL PRIMERO QUE, COMO LES COMENTABA, ES EL DEL SISTEMA INTEGRAL DE RECUPERACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y QUE TODOS USTEDES UBICAN COMO SIREMI, POR SUS SIGLAS, QUE SE INSTRUMENTA DE JULIO DE 2009 A SEPTIEMBRE DE 2010.

ESTE ESQUEMA OPERATIVO BÁSICAMENTE CONSISTIÓ EN QUE EN LOS DISTINTOS MÓDULOS, LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, LLEVABAN A CABO EL PROCESO DE DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y HACÍAN SU ENVÍO AL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL, A TRAVÉS DE DISTINTOS MEDIOS MAGNÉTICOS.

EL CECYRD LOS RECIBÍA, HACÍA LA RECUPERACIÓN DE ESTOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y LOS INTEGRABA AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

GTVDP--O-003-20041199

EN ESE INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN, HABÍA TAMBIÉN LAS ACTIVIDADES DE LO QUE ERA CONCILIACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, LA GENERACIÓN DE ARCHIVOS PARA LA DEPURACIÓN DE LAS IMÁGENES EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, Y LA RECUPERACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN QUE SE IDENTIFICARON COMO FALTANTES.

ES IMPORTANTE COMENTAR A USTEDES QUE ESTE ENVÍO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN SE LLEVABA A CABO CON BASE AL CALENDARIO DE ENTREGAS PERIÓDICAS DE DOCUMENTACIÓN QUE SE TIENE ESTABLECIDO CON LAS DISTINTAS VOCALÍAS ESTATALES DEL REGISTRO.

UNA VEZ QUE COMENTAR ESTE ESQUEMA OPERATIVO DE MANERA MUY GENERAL, EN EL CECYRD LO QUE SE LLEVA A CABO EN ESTE ESQUEMA OPERATIVO, ES LA RECEPCIÓN Y EXTRACCIÓN DE ESTOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

RECIBÍAMOS DE LAS DISTINTAS VOCALÍAS LOS CDs, LOS DVDS, LAS USB, LOS DISCOS DUROS, LOS DISTINTOS MEDIOS DONDE RECIBÍAN ESTAS IMÁGENES, Y EMPLEAMOS UNA INTERFAZ DEL SISTEMA INTEGRAL DE RECUPERACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE SE DESARROLLA ATENDIENDO A CIERTAS NECESIDADES DE SEGURIDAD Y ENVÍO DE RECEPCIÓN, COMO POR EJEMPLO LO QUE ES EL CIFRADO DE IMÁGENES; Y TAMBIÉN INTEGRA LA FUNCIONALIDAD NECESARIA PARA HACER LA LECTURA, LA VISUALIZACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN EN LOS DISTINTOS MEDIOS, Y LA LECTURA DE LA MISMA, PARA SU INCORPORACIÓN.

LO QUE LES MUESTRO EN ESTA LÁMINA, ESPERO SEA LO SUFICIENTE VISIBLE, ES UN EJEMPLO DE LA PROPIA INTERFAZ, DONDE BÁSICAMENTE EN LO QUE CONSISTÍA ERA EN SELECCIONAR EL MEDIO ÓPTICO, MEDIO MAGNÉTICO DONDE RESIDEN LAS IMÁGENES QUE NOS HACEN LLEGAR LAS DISTINTAS VOCALÍAS Y LA SELECCIÓN DE LAS MISMAS PARA SU LECTURA; Y TAMBIÉN INCLUYE UNA VISUALIZACIÓN DE LOS DISTINTOS MEDIOS.

POR SUPUESTO NO HACEMOS LA VISUALIZACIÓN DEL 100 POR CIENTO DE LAS IMÁGENES, BÁSICAMENTE ESTA INTERFAZ LA USAMOS PARA SELECCIONAR TODAS LAS IMÁGENES A RECUPERAR.

UNA VEZ RECUPERADA ESTA INFORMACIÓN, DEPOSITADA EN UN MEDIO DE ALMACENAMIENTO CENTRAL, TAMBIÉN CONTAMOS CON UNA INTERFAZ PARA HACER LA INCORPORACIÓN O EL GRABADO DE ESA INFORMACIÓN EN EL MEDIO DE ALMACENAMIENTO MASIVO QUE TIENE ESE PROPÓSITO; CLARO, ATENDIENDO A LAS DISTINTAS CONDICIONES DE RELACIÓN ENTRE EL REGISTRO DEL CIUDADANO, Y QUE NOS LLEGABA POR BASE DE DATOS, CON LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN DIGITALIZADOS.

TAMBIÉN LO QUE LES PRESENTO AQUÍ ES UNA INTERFAZ DE CÓMO ESTUVIMOS OPERANDO, HASTA SEPTIEMBRE DE 2010.

COMO PARTE DE LA REVISIÓN QUE SE LLEVA A CABO DURANTE ESTE MODELO OPERATIVO, TENEMOS LO QUE ERA LA REVISIÓN DE IMÁGENES, PARA VERIFICACIÓN DE CALIDAD Y CONSISTENCIA.

EN REALIDAD TENEMOS DOS PROCEDIMIENTOS DE VERIFICACIÓN DE TODAS ESTAS IMÁGENES, UNA QUE TIENE QUE VER CON EL INGRESO DE TODOS LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PARA CADA UNO DE LOS TRÁMITES QUE ELECTRÓNICAMENTE SE INCORPORAN AL CIRSE.

ESTO SE HACE AL 100 POR CIENTO; O SEA, SE VERIFICA QUE PARA CADA TRÁMITE INGRESEN SUS RESPECTIVOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. Y HAY OTRO PROCESO DE VERIFICACIÓN QUE ES EL QUE LE DENOMINAMOS DE CALIDAD, QUE TIENE QUE VER CON EL MUESTREO DE UN 10 POR CIENTO DEL TOTAL DE LAS IMÁGENES.

SE SELECCIONA ALEATORIAMENTE ESE 10 POR CIENTO, Y LO QUE SE HACE ES A TRAVÉS DE ESTA INTERFAZ QUE LES COMENTO QUE NO CONSISTE MAS QUE EN UNA VISUALIZACIÓN DEL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN O DE LA IMAGEN COMO TAL, Y UN CATÁLOGO DE ALGUNAS DE LAS SITUACIONES QUE PRESENTA ESTA DOCUMENTACIÓN QUE SE ESTÁ MOSTRANDO.

POR SUPUESTO, LA INTENCIÓN ES QUE NO PRESENTEN NINGUNA DE ESTAS SITUACIONES, PERO LO HACEMOS A TRAVÉS DE LA SELECCIÓN DEL TIPO DE DOCUMENTO, QUE PUEDE SER EL COMPROBANTE DE DOMICILIO, EL DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA O EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN.

Y PARA CADA UNO DE ÉSTOS ESTAMOS HACIENDO LA VISUALIZACIÓN DE LOS MISMOS, Y REGISTRANDO ALGUNA SITUACIÓN QUE NO CUMPLA CON LAS ESPECIFICACIONES DE CALIDAD QUE NOS ESTABLECE EL PROPIO ACUERDO O BIEN DE VISUALIZACIÓN COMO TAL, QUE SEAN CLARAS, LEGIBLES Y DEMÁS. ENTONCES, ESTA ES UNA ACTIVIDAD QUE LLEVAMOS A CABO MUESTRALMENTE.

AHORA, QUÉ TIPO DE SITUACIONES SON LAS QUE VALIDAMOS O TENEMOS REGISTRADAS O CONFORMAN ESTE CATÁLOGO. SON LAS DE IMÁGENES NO VISIBLES, IMÁGENES BORROSAS, IDENTIFICACIÓN DE MEDIOS QUE NO CORRESPONDEN A LOS QUE ENLISTA EL PROPIO ACUERDO, EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN MAL REFERENCIADO.

GTVDP--O-003-200411100

ES DECIR, QUE NOS ESTABLECEN QUE ES UN DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA Y NO LO ES, IMÁGENES MÁS REFERENCIADAS EN ANVERSO Y REVERSO; ESTÁ PRIMERO EL REVERSO Y EN EL ANVERSO ESTÁ EL REVERSO, IMÁGENES QUE SE DUPLICAN, MEDIO DE IDENTIFICACIÓN QUE SE VE UNA IDENTIFICACIÓN, PERO NO TIENE INFORMACIÓN LA IMAGEN, MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN NO VIGENTES A LA FECHA DE TRÁMITE, MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN INCOMPLETOS O CON DOCUMENTACIÓN ANEXA QUE NO ES REQUERIDA Y TENEMOS LA OPCIÓN DE ALGUNA OTRA.

ESTE CATÁLOGO SE CONFORMA CON LAS PRINCIPALES SITUACIONES QUE SE HAN IDENTIFICADO, SIN EMBARGO PUDIERAN, CABE LA POSIBILIDAD DE QUE SE SUMEN ALGUNAS OTRAS.

AHORA, UN SEGUNDO Y VIGENTE ESQUEMA DE INSTRUMENTACIÓN, DE DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, ES EL QUE LES COMENTÓ, INICIÓ EN OCTUBRE DE 2010 A TRAVÉS DE LA INSTRUMENTACIÓN DE SIIRFE, VERSIÓN 4.8 Y QUE BÁSICAMENTE TIENE COMO PROPÓSITO QUE LA DIGITALIZACIÓN DE LOS MEDIOS SE HAGA, EL ENVÍO EN PRÁCTICAMENTE EN LÍNEA PARA EL CASO DE MÓDULOS CON CONEXIÓN A LA RED IFE Y A TRAVÉS DE ALGÚN ARCHIVO EN REMESA PARA LOS MÓDULOS QUE NO TIENEN ESTA CONEXIÓN.

AQUÍ LO QUE HACEMOS ES MOSTRARLES UN CUADRO QUE YA CONOCEN, LO HEMOS REVISADO EN OTRAS SESIONES, DONDE BÁSICAMENTE REFLEJAMOS CUÁLES ES LA SITUACIÓN, EL ESQUEMA OPERATIVO, LA DIFERENCIA, MEJORAS, QUÉ TIENEN O DESCRIPCIÓN QUE TIENE CADA UNO DE LOS ESQUEMAS OPERATIVOS, BAJO LOS RUBROS DE CÓMO ES EL ENVÍO RECEPCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN, A LA TEMPORALIDAD DEL ENVÍO, A LA EFICIENCIA, AL USO DE RECURSOS, A LO QUE SON MECANISMOS DE SEGURIDAD Y CON RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES PARA OBTENCIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

EN ESOS DISTINTOS RUBROS ES QUE HACEMOS UNA DESCRIPCIÓN DE CADA UNO DE ESTOS ESQUEMAS OPERATIVOS, SON RELEVANTES PORQUE EN FUNCIÓN DEL ESQUEMA OPERATIVO SE TIENEN LAS DISTINTAS SITUACIONES QUE VAN CONFORMANDO ESTE CATÁLOGO.

AHORA, ALGO QUE SÍ ES IMPORTANTE DESTACAR ES QUE LA INSTRUMENTACIÓN VIGENTE DE LO QUE SON LA DIGITALIZACIÓN DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA VERSIÓN 4.8, HACE ALGUNAS, CÓMO DENOMINARLAS, ESTABLECE ALGUNOS CRITERIOS, -PERDÓN POR USAR ESA PALABRA, NO SE ME OCURRE OTRA- ESTABLECE ALGUNOS CRITERIOS RESPECTO A CUÁNDO ESPERAR UN DOCUMENTO Y CUÁNDO NO, CON LA CONDICIÓN DE QUE, COMO LO ESTABLECE EL ACUERDO, PUEDAN HACER USO DE LA AUTENTICACIÓN DEL CIUDADANO A TRAVÉS DE LA HUELLA.

EN ESE SENTIDO ESTA MATRIZ ES IMPORTANTE PORQUE POR TIPO DE TRÁMITE Y USO, AUTENTICACIÓN DEL CIUDADANO A TRAVÉS DE LA HUELLA O SIN ELLA, ES EN ESA MEDIDA EN QUE SE LE REQUIERE AL MOMENTO DE HACER SU TRÁMITE CIERTO DOCUMENTO.

LA RECEPCIÓN AHORA A TRAVÉS DE VERSIÓN 4.8 SE VINCULA DIRECTAMENTE CON ESTAS REGLAS Y ES A TRAVÉS DE ESTAS REGLAS CON LAS QUE HACEMOS NUESTROS PROCESOS DE CONCILIACIÓN.

LO QUE LES QUIERO TRANSMITIR ES QUE ESTOS PROCESOS DE CONCILIACIÓN, A DIFERENCIA DEL ESQUEMA OPERATIVO, HASTA SEPTIEMBRE DE 2008, PUES SÍ TIENE ALGUNA DIFERENCIA.

HASTA 2008 SE REQUERÍAN LOS TRES DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN INDISTINTAMENTE DEL TIPO DE MOVIMIENTO. A PARTIR DE, PERDÓN, DE 2009, EL MODELO OPERATIVO ANTES DE OCTUBRE, PARA EL MODELO OPERATIVO VIGENTE, NO EN TODOS LOS CASOS TENEMOS LOS TRES MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, DEPENDE DE SI HAYAMOS AUTENTICADO AL CIUDADANO CON LA HUELLA.

Y, EN ESE SENTIDO, ES QUE ESTA MATRIZ ES RELEVANTE, ASÍ COMO LA CONSIDERACIÓN RESPECTO A LA PRESENTACIÓN DE UNA CREDENCIAL PARA VOTAR CON CURP; BAJO CON QUÉ CONDICIONES ES ACEPTADA COMO DOCUMENTO DE IDENTIFICACIÓN CON FOTOGRAFÍA Y QUE ES UNA CONDICIÓN QUE ESTABLECE Y DEFINE EL PROPIO ACUERDO.

UNA VEZ QUE LAS IMÁGENES SE CAPTAN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, ÉSTAS VIAJAN AL CECYRD EN LAS MODALIDADES QUE LES COMENTO, EN LÍNEA PARA LOS MÓDULOS CON CONEXIÓN Y A TRAVÉS DE ARCHIVOS QUE RECIBIMOS, PERIÓDICAMENTE.

PERIÓDICAMENTE LES HABLO SEMANALMENTE, LOS REMITEN A TRAVÉS DE ALGÚN PUNTO DE RED, LOS DISTINTOS MÓDULOS QUE NO TIENEN LA CONEXIÓN Y SON INGRESADOS AL CECYRD.

A PARTIR DE QUE INGRESAN ESTAS IMÁGENES DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, IGUAL SE HACE UNA REVISIÓN AL 100 POR CIENTO DE LA INTEGRIDAD EN EL SENTIDO DE QUE PARA CADA TRÁMITE TENGAMOS LOS DISTINTOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN EN EL CONTEXTO DE ESTA MATRIZ QUE ACABAMOS DE COMENTAR.

GTVDP--O-003-200411101

Y CONTINUAMOS UNA REVISIÓN DE IMÁGENES MUESTRAL, DEL 10 POR CIENTO DEL TOTAL DE IMÁGENES QUE INGRESAN AL CECYRD DE TODAS LAS DISTINTAS VOCALÍAS.

IGUAL USAMOS LA INTERFAZ, COMO YA LO HEMOS COMENTADO, DONDE DEPENDIENDO DEL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN QUE ESTEMOS REVISANDO, REGISTRAMOS A TRAVÉS DE UN CATÁLOGO SI ES QUE IDENTIFICAMOS ALGUNA INCONSISTENCIA.

ESTO YA LO COMENTAMOS, HACEMOS UNA VERIFICACIÓN AL 100 POR CIENTO DE TODAS LAS IMÁGENES. VERIFICAMOS LAS REGLAS DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y UNA VEZ QUE HACEMOS ESTA VERIFICACIÓN EMITIMOS UN REPORTE, NO ES COMO TAL UN INFORME, PERO SÍ UN REPORTE A LAS ÁREAS DE COMPETENCIA PARA COMUNICARLES DE ESTAS DISTINTAS SITUACIONES QUE VAMOS IDENTIFICANDO EN ESTA VERIFICACIÓN DEL 10 POR CIENTO.

AQUÍ A DIFERENCIA DEL CATÁLOGO QUE YA HEMOS COMENTADO, SE INTEGRAN OTROS DOS CONCEPTOS QUE ES EL DE REVERSO SIN INFORMACIÓN RELEVANTE Y EL DE IMAGEN SIN RECORTE.

ESTE ES EL MISMO CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS QUE LES PLATIQUÉ CON ESTAS DOS SITUACIONES ADICIONALES, PERO POR SUPUESTO ES ALGO QUE ESTAMOS CONSIDERANDO QUE PUDIERAN PRESENTARSE OTRAS.

A GRANDES RASGOS ESTA ES LA ACTIVIDAD QUE LLEVAMOS A CABO COMO PARTE DE LA VERIFICACIÓN DE CALIDAD, NO QUIERE DECIR QUE SEA LA EXPECTATIVA DE LA AUDITORÍA QUE SE TENGA O LA VISIÓN, PERDÓN, QUE SE TENGA PARA LLEVAR A CABO ESTA AUDITORÍA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

QUISIERA SOMETER O PARTIR DE ESTA ACTIVIDAD PARA PODER JUNTO CON USTEDES PLATICAR CUÁL SERÍA EXPECTATIVA PARA ESTABLECER DE MANERA MUY PUNTUAL, CUÁL SERÍA EL ALCANCE DE ESTA AUDITORÍA A MEDIOS. DE MI PARTE, RESPECTO A LA PRESENTACIÓN SERÍA LO QUE LES COMPARTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN, PUES ESTÁ A SU DISPOSICIÓN ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Y, SOBRE TODO, LA INVITACIÓN DE LA INGENIERA MARIBEL A COMENTAR, SOBRE TODO LA PARTE DE LAS EXPECTATIVAS O BIEN LAS OBSERVACIONES QUE USTEDES QUIERAN HACER.

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: NADA MÁS PREGUNTARLE. EN EL ESQUEMA QUE NOS PRESENTAN, ¿CUÁL SERÍA LA PARTICIPACIÓN DE NOSOTROS, LOS PARTIDOS? NO SÉ CÓMO LA ESTÉN CONTEMPLANDO, PARA AHORA QUE EMPIEZA, DECÍAS QUÉ, EN SEPTIEMBRE O CUÁNDO DECÍAS.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: EMPEZÓ ESTE ESQUEMA HASTA DE JULIO DEL 2009 A SEPTIEMBRE DE 2010 ES UN ESQUEMA OPERATIVO, Y DE OCTUBRE DE 2010 A LA FECHA. LA RESPUESTA CONCRETA ES REALMENTE NO HA HABIDO UNA PARTICIPACIÓN, POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES, EN ESTE PROCESO DE VERIFICACIÓN.

ESO ES ALGO QUE ESTARÍAMOS INCLUYENDO COMO PARTE DEL ALCANCE, YA EN LA CONSTRUCCIÓN DE LO QUE SERÍA EL PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA, PERO EN AMBOS, DIGAMOS QUE COMO TAL, EN ESTOS PROCEDIMIENTOS DE VERIFICACIÓN NO HA HABIDO UNA PARTICIPACIÓN.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NOSOTROS, VIENDO EL TÍTULO DE AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PENSÁBAMOS, EXACTAMENTE, ME EMOCIONÉ; PENSÁBAMOS QUE ERA UNA PROPUESTA PARA LA AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, POR PARTE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PERO YA AL METERNOS A LOS DOCUMENTOS, NOS DIMOS CUENTA QUE NO; QUE ÚNICAMENTE ESTÁN DANDO USTEDES CUENTA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO, DE QUE SE REVISA UN 10 POR CIENTO Y DE QUE, EN BASE A ESO, HAY ALGUNOS PROCEDIMIENTOS QUE SE DERIVAN DE ESTA AUDITORÍA.

Y SOBRE EL CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS QUE ESTÁ AHÍ EN LA PANTALLA, DICEN QUE HAN ENCONTRADO, SEGÚN LO QUE DEDUZCO DE ESTA LÁMINA, IMÁGENES BORROSAS O INFORMACIÓN NO VISIBLE, BUENO, TODO ESE CATÁLOGO QUE ESTÁ AHÍ, PERO ESTO DEL 10 POR CIENTO DE LA MUESTRA QUE USTEDES TOMAN, ¿QUÉ REPRESENTA EN CUANTO A? DE ESE 10 POR CIENTO, EL PORCENTAJE DE TODO ESTO QUÉ REPRESENTA Y EL PORCENTAJE POR CADA UNA DE ESTAS INCONSISTENCIAS TAMBIÉN QUÉ REPRESENTA.

PORQUE, DE ESTA MANERA, NOS DARÍAMOS CUENTA DE SI ES NECESARIO AMPLIAR ESE PORCENTAJE DE LA MUESTRA O SI ES NECESARIO QUE LA MUESTRA SEA EL UNIVERSO; O SEA, NO UNA MUESTRA, SINO EL UNIVERSO DE ESTOS DOCUMENTOS QUE SE ESTÁN AUDITANDO.

DEBERÍAMOS DE TENER ESTA PARTE QUE NO APARECE EN NINGÚN LADO, PARA TOMAR UNA DETERMINACIÓN; SI LA AUDITORÍA QUE VAN A REALIZAR LOS PARTIDOS POLÍTICOS VA A SER UNA AUDITORÍA QUE SE REALIZA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, SEA DEL UNIVERSO COMPLETO; O SEA, YA NO DE UN 10 POR CIENTO.

GTVDP--O-003-200411102

QUE ESE 10 POR CIENTO ME IMAGINO QUE TAMBIÉN LO TIENEN CATALOGADO, YA LO TIENEN MARCADO, PARA QUE ESE 10 POR CIENTO NO SEA INCLUIDO EN LA NUEVA MUESTRA, PORQUE NO TENDRÍA CASO ESTAR DUPLICANDO ESFUERZOS CON ALGO QUE YA SE HIZO Y CON ALGO QUE YA FUE SOLUCIONADO.

YA NADA ENCONTRARÍAMOS SOBRE ESE UNIVERSO QUE YA SE REVISÓ, PORQUE SE SUPONDRÍA QUE USTEDES YA LO CORRIGIERON.

Y TAMBIÉN ESA PARTE, YA ESTÁ CORREGIDO TODAS ESTAS INCONSISTENCIAS QUE ENCONTRARON, ESE TAMBIÉN SERÍA UN COMPROMISO PARA QUE NOS INFORMARAN, PARA QUE NOS ENTREGARAN ESA INFORMACIÓN.

Y YA EN BASE A LOS RESULTADOS QUE USTEDES HAN OBTENIDO, VER SI ES NECESARIO HACER UNA MUESTRA MÁS GRANDE, O NOS VAMOS CON ESE 10 POR CIENTO; ESO DEPENDIENDO DE LO QUE USTEDES ENCONTRARON Y DEL PORCENTAJE DE ESAS INCONSISTENCIAS QUE HAN ENCONTRADO.

TAMBIÉN SUGERIRÍAMOS QUE SE HICIERA YA EL COMPROMISO PARA DEFINIR CÓMO VA A SER LA MUESTRA; QUE PODRÍA SE LA MISMA QUE ESTÁN HACIENDO USTEDES, TAMBIÉN NOS PODRÍAN DAR EL MANUAL DE QUÉ ES LO QUE HACE CADA UNO DE LOS COMPAÑEROS, CADA UNA DE LAS ETAPAS CÓMO SE LLEVAN A CABO.

AQUÍ ESTÁ DE MANERA ESQUEMÁTICA, QUISIÉRAMOS TAMBIÉN QUE NOS DIJERAN DE MANERA ESPECÍFICA CÓMO SE LLEVAN DESDE LA TOMA DE LA MUESTRA, HASTA LA CONCLUSIÓN DE LA REVISIÓN DE ESTOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

Y QUE SE ANOTARAN TODOS LOS COMPROMISOS, PORQUE LUEGO VEO QUE SE LES PASAN ALGUNOS COMPROMISOS QUE HACE ESTA REPRESENTACIÓN.

REPRESENTANTE DEL PVEM, C. ANGÉLICA MARTÍNEZ: ANOTANDO EL TEMA. ESTE TEMA NOS PARECE RELEVANTE, EN RELACIÓN A QUE ES UN MEDIO DE IDENTIFICACIÓN, SON LOS APROBADOS POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y CREEMOS QUE ES IMPORTANTE HACER UNA REVISIÓN DE QUE SI REALMENTE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA CUMPLE CON ESE COMPROMISO Y ESE REQUERIMIENTO.

SE TENDRÍA QUE MANEJAR EN DOS PARTES: UNA ES LA CUESTIÓN DE QUE SE DIGITALIZABAN, PERO SE GUARDABAN EN UN CD O EN DISCOS COMPACTOS. LA SEGUNDA ES YA CUANDO VAN EN LÍNEA, Y HABÍA PROBLEMAS PARA HACER LA TRANSFERENCIA, Y ERA PARTE DE UNO DE LOS PUNTOS QUE SE HABÍA MANEJADO ESTA REPRESENTACIÓN, QUE NOS PRESENTARON UN INFORME DE ESA PROBLEMÁTICA, Y ES POR ELLO QUE NOSOTROS ES NUESTRO INTERÉS REVISAR TODO LO QUE LLEGABA A SURGIR, PARA SABER SI IBA EN ÓPTIMAS CONDICIONES.

YA VEMOS EN EL CATÁLOGO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO QUE SÍ REALMENTE LAS DEFICIENCIAS QUE SE TUVIERON, CÓMO SE CORRIGIERON Y CUÁL FUE EL PROCEDIMIENTO QUE SE ESTABLECIÓ PARA CORREGIR LAS PROBLEMÁTICAS.

CREO QUE ES MUY IMPORTANTE, CREO QUE TAMBIÉN UN 10 POR CIENTO; NO SÉ QUÉ UNIVERSO TENGA EN GENERAL LO QUE SE HA MANDADO, LO QUE TENGAMOS AHORITA ACTUALMENTE, Y DEPENDIENDO DE ESE UNIVERSO, A LO MEJOR NO SOLAMENTE EL 10 POR CIENTO, SERÍA UN UNIVERSO POR MÓDULO, PARA REVISAR CUÁL ES EL 10 POR CIENTO DE CADA UNO DE LOS MÓDULOS, PERO ADEMÁS SEA UN UNIVERSO BASTANTE GRANDE. ES PARTE DE LO QUE TENDRÍAMOS QUE TENER ESOS ELEMENTOS.

REPRESENTANTE DEL PAN, ING. FLORENCIO GONZÁLEZ: EN PRINCIPIO SOLICITARÍA LOS RESULTADOS DE LAS REVISIONES DEL 10 POR CIENTO QUE SE HAN TENIDO, ¿SÍ NOS LOS HAN DADO, LOS RESULTADOS DE LAS REVISIONES DEL 10 POR CIENTO? NO NOS LOS HAN DADO.

PRIMERO, SOLICITARÍA ESA INFORMACIÓN, PORQUE SE DIJO SE LES MANDARON A LOS RESPONSABLES DEL ÁREA; COMO NOSOTROS NO SOMOS RESPONSABLES, NO NOS LOS MANDARON; POR ESO LOS PEDIRÍA, PORQUE ESTO TIENE UN POCO DEL DIAGNÓSTICO, CONOCER ESTA INFORMACIÓN, Y CUANTIFICAR UN POCO LA SITUACIÓN QUE ESTÁ PASANDO.

PERO LO QUE NOS PARECE MÁS RELEVANTE ES QUE, PARA QUE UN TRÁMITE SEA VÁLIDO, SE REQUIERE QUE HAYA PRESENTADO LOS MEDIOS ADECUADOS, LOS MEDIOS VALIDADOS. SI UN TRÁMITE NO REÚNE LOS REQUISITOS DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PLANTEADOS NO ES UN TRÁMITE VÁLIDO.

ALGUNAS DE ESTAS INCONSISTENCIAS NOS PODRÍAN DECIR QUE A LO MEJOR EL TRÁMITE NO ES VÁLIDO.

PERO ME PREGUNTO POR QUÉ ESO NO SE NOS HABÍA OCURRIDO ANTES, PENSAR QUE DESDE EL MÓDULO Y EN EL CECYRD Y EN MONITOREO NOS DEBERÍA DE LLEVAR A REVISAR TODOS Y CADA UNO DE LOS TRÁMITES PARA VER SI SE CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS DE IDENTIFICACIÓN, CADA UNO ANTES DE PROCEDER A IMPRIMIR SU CREDENCIAL.

GTVDP--O-003-200411103

¿POR QUÉ? PORQUE TENEMOS QUE REVISAR SI EFECTIVAMENTE, SE TIENE QUE REVISAR QUE ES UNA COSA QUE NO SE HACE O LO HACE EL RESPONSABLE DEL MÓDULO, TAMPOCO.

¿QUIÉN LO HACE, QUIÉN MONITOREA, QUIÉN VALIDA LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN EN EL MÓDULO? NADIE LOS VALIDA.

¿LOS VALIDA EL VOCAL, SE PONE A REVISAR SI EFECTIVAMENTE? NO.

¿LOS VALIDA EL CECYRD? TAMPOCO, NADIE LOS VALIDA, LO CUAL ME PARECE TOTALMENTE FUERA DE CONTEXTO, PORQUE SIENDO UN ASUNTO TAN RELEVANTE, PORQUE SI NO SE PRESENTA UN MEDIO DE IDENTIFICACIÓN EL TRÁMITE NO ES VÁLIDO, NO ESTAMOS NI SIQUIERA MONITOREÁNDOLOS NOSOTROS DESDE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE NOS TOCA VER QUE LOS TRÁMITES SE HAGAN CONFORME AL COFIPE.

LA BUENA FE ES LA PRESENTACIÓN DE LOS DOCUMENTOS, AHÍ ES DONDE ESTÁ LA BUENA FE, PERO A DONDE VOY ES QUE NO EXISTE UN SISTEMA DE VALIDACIÓN NI DE VERIFICACIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUENTE PARA APROBAR UN TRÁMITE, NO EXISTE, ES UN VACÍO CASI EXISTENCIAL.

¿CUÁNTOS TRÁMITES SE HABRÁN PASADO QUE NO CUMPLIERON CON LOS REQUISITOS DE LOS DOCUMENTOS, CUÁNTOS? ESO NOS PREOCUPA Y NOS PREOCUPA PORQUE DEBERÍA EL SISTEMA DEBERÍA DE ESTAR MONITOREANDO, YA NO DIGAMOS MONITOREANDO NI SIQUIERA MONITOREANDO, DEBERÍA ESTAR REVISANDO Y VALIDANDO CADA TRÁMITE.

¿ESTA ES UNA ACTIVIDAD DEMASIADO GRANDE? NO, SI SE HACE EN EL MÓDULO. ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE LA AUTORIZACIÓN DE QUE EL TRÁMITE CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN? ¿EL TÉCNICO QUE ESTÁ ACEPTANDO LA INFORMACIÓN, ÉSTE TÉCNICO ES EL RESPONSABLE, PERO QUIÉN LO SUPERVISA?

¿EL RESPONSABLE DE MÓDULO REVISA QUE EFECTIVAMENTE SE HAGAN LOS TRÁMITES Y QUE LOS SIGUIÓ? O TAMPOCO SE HACE ESTO, ESTAS SON PREGUNTAS TAN FÁCILES COMO PARA QUE ME LAS DIGAN SI SÍ O SI NO, SI ES QUE HAN ESTADO EN UN MÓDULO HACIENDO TRÁMITES.

NO HAY VALIDACIÓN, ¿QUIÉN ES EL RESPONSABLE DE QUE EN LA AUDITORÍA ENCONTREMOS QUE UN REGISTRO, BUSCANDO SUS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN EN DETERMINADA FECHA, NO LOS CUMPLIÓ.

¿QUÉ VAMOS A HACER CON ESE REGISTRO? ¿LO VAMOS A DAR DE BAJA? NO CUMPLIÓ CON LOS MEDIOS, ¿LO DEJAMOS DE ALTA? ES PREGUNTA, LOS DEJAMOS ASÍ SI QUEDA CUBIERTO A LOS MEDIOS O HABIENDO ENCONTRADO QUE NO HAY EVIDENCIA DE QUE PRESENTÓ TAL DOCUMENTO TENEMOS QUE DAR DE BAJA ESE REGISTRO.

A MÍ ME PARECE ÉSTE UN ASUNTO RELEVANTE, ME PARECE TAN RELEVANTE QUE ME PARECE QUE HEMOS ESTADO DORMIDOS, PERO A VECES HEMOS ESTADO NO DORMIDOS SINO ADORMECIDOS.

¿DÓNDE ESTÁ EL SISTEMA DE VALIDACIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUENTE PARA HACER QUE LOS TRÁMITES SEAN VALIDADOS? NO EXISTE, ESO NO EXISTE, LOS VALIDA EL RESPONSABLE, EL TÉCNICO. SÍ LOS VE, LOS VE Y ÓRALE, SALE ESTÁN BIEN TODOS, AHORA DIGITALÍCENLOS.

LOS DIGITALIZAN Y AHÍ TE VIENEN PARA ACÁ Y AQUÍ LOS REVISAN SI ACASO EN EL 10 POR CIENTO NADA MÁS SE REVISAN Y ESO A PARTIR DE 2008 PARA ACÁ.

FÍJATE, HASTA QUE SE DIGITALIZARON LOS MEDIOS SE EMPEZÓ A REVISAR EL ASUNTO, PORQUE QUE YO SEPA HASTA AHORITA NADIE ME HA CONTESTADO QUIÉN VALIDA QUE LOS DOCUMENTOS SEAN, QUE SE PRESENTARON, SEAN LOS ADECUADOS, ¿QUIÉN LOS VALIDA EN EL MÓDULO? ¿QUIÉN LOS VALIDA EN EL CECYD? NO SE VALIDA.

¿CUÁNTOS SE NOS HAN COLADO, CUÁNTOS DOCUMENTOS, CUÁNTOS REGISTROS SE HAN COLADO SIN CUBRIR CON LOS TRÁMITES? ESTE SISTEMA SE TIENE QUE DESARROLLAR DE INMEDIATO, NO SE PUEDE ESPERAR.

LA AUDITORÍA LO QUE NOS VA A MOSTRAR VA A SER EL TAMAÑO Y LA MAGNITUD DE NO HABER HECHO ESTA VALIDACIÓN DE LOS TRÁMITES, ¿CÓMO PODEMOS DECIR QUE HICIMOS BIEN NUESTRO TRABAJO, SI NO SABEMOS SI SE PRESENTARON BIEN LOS DOCUMENTOS FUENTE?

Y CÓMO SABEMOS QUE UN REGISTRO, QUE NO SE PRESENTARON LOS DOCUMENTOS FUENTE O QUE NO HAY EVIDENCIA DE PRESENTACIÓN DE DOCUMENTOS FUENTE ES VÁLIDO COMO TAL Y NO HABRÁ QUE DARLO DE BAJA, DE LOS RECIENTES, CIERTAMENTE ESTAMOS HABLANDO DE LOS RECIENTES PARA ATRÁS, PORQUE SI NOS VAMOS A LOS ANTIGUOS, AUNQUE YA LA 03 SE HA DEDICADO A ELIMINARLOS ALGUNOS DE ESTOS PROBLEMAS.

GTVDP--O-003-200411104

EL PROBLEMA ES QUE HASTA QUE SE INICIE LA DIGITALIZACIÓN PODEMOS EMPEZAR A TENER UNA REVISIÓN, PERO ESTO IMPLICÓ QUE DESDE ANTES DE INICIAR ESTOS PROCEDIMIENTOS NO HABÍA VALIDACIÓN DE LOS DOCUMENTOS FUENTE PARA HACER VÁLIDO UN TRÁMITE.

Y ASÍ COMO SE BUSCA QUE UNA PERSONA NO SE DUPLIQUE Y POR ESO TIENE QUE PASAR TODO UN PROCESO Y SE TIENE QUE VER SI EFECTIVAMENTE SI ES EL MISMO CIUDADANO O NO ES EL MISMO, SI ESTÁ HACIENDO TRÁMITE NUEVO O ES UN DUPLICADO O UNA GENTE QUE ESTÁ HACIENDO OTRO TRÁMITE Y SE VALIDA SU IDENTIDAD Y TENEMOS TODO ESTO DESARROLLADO, TAMBIÉN DEBERÍAMOS DE HABER TENIDO DESARROLLADO TODO ESTE SISTEMA QUE VALIDARA LOS DOCUMENTOS FUENTE.

¿AQUÍ SE NECESITAN EXPERTOS?

PUES CLARO QUE SE NECESITAN EXPERTOS.

¿TENEMOS UN SISTEMA? NO TENEMOS SISTEMA, EMPEZANDO POR ESO. NO TENEMOS SISTEMA Y ESTO URGE TENER UN SISTEMA DE VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS EN EL MOMENTO DE HACER LOS TRÁMITES PARA VER SI ESTOS SON VÁLIDOS O NO.

AHORA, VÁMONOS A LA AUDITORÍA. LA AUDITORÍA AQUÍ YO SÍ ESTARÍA DE ACUERDO EN QUE FUERAN REGISTROS, O SEA, REGISTROS, NO MEDIOS PORQUE EN LOS MEDIOS VAMOS A PODER VER LOS MEDIOS, CUÁLES ESTÁN BONITOS Y CUÁLES ESTÁN FEOS; CUÁLES ESTÁN BIEN Y CUÁLES ESTÁN MAL.

NO, QUISIERA HACER LA REFERENCIA CON EL REGISTRO. ESE REGISTRO DE ALGUIEN QUE HIZO SU TRÁMITE Y TIENE SUS DOCUMENTOS FUENTE, DIGITALIZADOS. HAGAMOS DE TODOS LOS REGISTROS UNA MUESTRA Y REVISEMOS SI LOS DOCUMENTOS DIGITALIZADOS CORRESPONDEN Y CÓMO ESTÁN. ESA ES UNA AUDITORÍA DIRIGIDA A DETECTAR SI SE PRESENTARON LOS DOCUMENTOS FUENTE ADECUADOS PARA QUE EL REGISTRO SEA VÁLIDO.

¿A DÓNDE VAMOS? VAMOS A PONER EL DEDO SOBRE LA LLAGA, SI SE ENCUENTRA QUE NOS HAY DOCUMENTOS O NO ESTÁN BIEN, NO SE PUEDE SABER Y CONOCER CUÁL ES EL DOCUMENTO EN SÍ Y VALIDAR LA INFORMACIÓN QUE TIENE ESE DOCUMENTO, VAMOS A ENTRAR EN DUDAS SI ESE REGISTRO FUE LEGAL Y LEGÍTIMO Y TENDREMOS QUE REVISARLOS Y TENDRÍAMOS QUE REVISARLOS.

Y SABEMOS DE ANTEMANO QUE ALGUIEN DE MALA FE PUEDE DIGITALIZAR MAL EL DOCUMENTO PARA QUE NO SE NOTE Y PARA EL CASO TENEMOS ALGUNOS DOCUMENTOS DE ACTAS DE NACIMIENTO TOTALMENTE ILEGIBLES, NO SE ALCANZA A VER NADA Y ESTÁN MANCHADOS Y LOS DATOS NO SE PUEDEN REVISAR.

A NOSOTROS NOS PARECE, EN PRIMER LUGAR, SOLICITAR LOS RESULTADOS PARA TENER UN DIAGNÓSTICO PREVIO DE LAS REVISIONES DEL 10 POR CIENTO QUE SE HACEN.

EN SEGUNDO LUGAR, QUE SE INICIE DE INMEDIATO YA LA ELABORACIÓN DE UN SISTEMA DE VALIDACIÓN DE DOCUMENTOS FUENTE EN MÓDULO, EN MÓDULO Y EN EL CECYRD Y SI NO ES EN MÓDULO Y EN EL CECYRD CON UN MONITOREO DE PARTE DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

Y, POR ÚLTIMO, QUE EN LA AUDITORÍA REVISEMOS LOS REGISTROS PARA QUE PODAMOS TENER UNA ACCIÓN DIRECTA SOBRE LOS RESULTADOS DE LA AUDITORÍA DE ESTOS MEDIOS, CON RESPECTO A LOS REGISTROS Y PODAMOS TENER UNA IDEA DEL IMPACTO QUE TIENE ESTE TEMA.

A NOSOTROS NOS PREOCUPA Y POR ESO ESTUVIMOS TOTALMENTE DE ACUERDO EN QUE SE HICIERA ESTA AUDITORÍA DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, PORQUE EXISTEN A VECES MUCHA DELIBERALIDAD EN LA ADMISIÓN DE UN DOCUMENTO DE PARTE DE UN TÉCNICO DE MÓDULO Y ALGUNOS NO, ALGUNOS SON MUY SEVEROS, OTROS SON MÁS LIBERALES EN ESE SENTIDO Y LOS CRITERIOS AQUÍ NOS PARECE QUE SE MANEJAN A VECES NO CON UNA CONSISTENCIA COMO SE DEBERÍA.

Y CREO QUE ESO SE DEBE TAMBIÉN EN PARTE A QUE NADIE LOS REVISABA Y QUE HISTÓRICAMENTE NUNCA SE REVISARON PORQUE DESDE EL PRINCIPIO NO SE PEDÍAN COPIAS DE ESTE DOCUMENTO, NO HAY COPIAS EN LOS EXPEDIENTES, SI ACASO NADA MÁS HABÍA UN NÚMERO DE UN DOCUMENTO.

Y SIENDO ESTO TAN RELEVANTE, ME DECLARO CULPABLE DE NO HABER DADO LA IMPORTANCIA DESDE EL PRINCIPIO, PORQUE DEBIMOS HABERLE DADO LA IMPORTANCIA DESDE EL PRINCIPIO Y NO A ESTAS ALTURAS. PERO COMO ERA DE BUENA FE ENTONCES, TAMBIÉN YO ME EXCUSO CON LA BUENA FE.

PERO AHORA TENEMOS QUE REVISARLOS Y TIENE QUE HABER UN SISTEMA QUE REVISE Y QUE SI FALTA ALGÚN DOCUMENTO, INSISTO, SE VALIDE: OK, FALTA ESTE DOCUMENTO PARA QUE LOS QUE ESTÁN EN EL MÓDULO HACIENDO EL TRÁMITE SEPAN QUE YA SE ESTÁ VIGILANDO, SE ESTÁ REVISANDO Y QUE SI NO HICIERON BIEN SU TRABAJO, O SEA, DE PEDIR EL DOCUMENTO FUENTE, DIGITALIZARLO BIEN, VER SI EL DOCUMENTO ESTÁ BIEN DIGITALIZADO, VER SI ES EL DOCUMENTO QUE CORRESPONDE AL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN Y VER SI ES VÁLIDO, ESO ALGUIEN LO TIENE QUE HACER.

GTVDP--O-003-200411105

ASÍ COMO CADA UNO DE LOS TRÁMITES SE REVISA SI LA PERSONA ES LA MISMA PERSONA, SE VE SU IDENTIDAD Y SE TOMAN SUS DATOS, DE CADA UNO, IGUAL ASÍ DE ESTOS TRÁMITES TAMBIÉN DEBEN DE REVISARSE CADA UNO Y CREO QUE ESTO SÍ ES RELEVANTE PORQUE FINALMENTE ESTE ES UN TEMA DE RELEVANCIA, COMO DECÍA ANGÉLICA HACE UN MOMENTO.

ES DE RELEVANCIA, PRIMERO, PORQUE ES UN ACUERDO DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA Y, DESDE LUEGO, LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA TIENEN QUE CUMPLIRSE; TIENEN QUE CUMPLIRSE PORQUE, DE ACUERDO CON LA LEY, TIENE LA FACULTAD DE DAR ESE ACUERDO Y EL REGISTRO LA OBLIGACIÓN DE CUMPLIRLOS, AUNQUE A ALGUIEN DE REPENTE NO LE GUSTE ESTE TONO QUE ESTAMOS USANDO, PERO ASÍ ES.

Y LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN LOS VAMOS A PONER NOSOTROS; NO NOS LOS VA A IMPONER EL REGISTRO. NOS PODRÁ MANIFESTAR SUS CONVENIENCIAS Y SUS INCONVENIENCIAS; NOS PODRÁ DECIR SI ESTÁ DE ACUERDO O NO ESTÁ DE ACUERDO, PERO INDEPENDIENTEMENTE DE ESO, NOSOTROS LO VAMOS A DEFINIR Y ES UNA RESPONSABILIDAD NUESTRA.

POR LO TANTO, AHORA ESTE SISTEMA TAMBIÉN ES RESPONSABILIDAD NUESTRA, PORQUE TAMBIÉN NOS TOCA A NOSOTROS REVISAR SI LOS TRÁMITES SE HICIERON CONFORME AL CÓDIGO Y, POR LO TANTO, CONFORME A LOS ACUERDOS QUE TOMAMOS; POR LO TANTO, TENEMOS QUE ESTAR REVISANDO TODOS Y CADA UNO DE LOS TRÁMITES, PARA VER SI TODO CUMPLE CON LA LEGALIDAD.

Y TENEMOS UN INSTRUMENTO AHORA QUE ES LOS INSTRUMENTOS DIGITALIZADOS, Y TENEMOS QUE DESARROLLAR EL OTRO INSTRUMENTO QUE ES NO LA REVISIÓN DEL 10 POR CIENTO, LA REVISIÓN DEL 100 POR CIENTO; PERO ESTA NO ES UNA LABOR QUE LE TOQUE AL CECYRD, ES UNA LABOR QUE LE TOCA A QUIEN HACE EL TRÁMITE.

¿QUIÉN HACE EL TRÁMITE? NO LE VAMOS A ECHAR LA BOLITA AL CECYRD, SE LA VAMOS A ECHAR AL QUE LE CORRESPONDE. ¿QUIÉN REVISA? ¿QUIÉN HACE ESA REVISIÓN, QUIÉN SE ASEGURA QUE LOS DOCUMENTOS QUE SE USARON SON LOS ADECUADOS? NADIE, POR LO TANTO, ALGUIEN. SE TENDRÁ QUE DESARROLLAR UNA ÁREA NUEVA EN OPERACIÓN DE CAMPO, PARA ESO.

ESTE ES UN ASUNTO RELEVANTE, ES UN ASUNTO IMPORTANTE, Y NO LO VAMOS A SOLTAR HASTA QUE ESTÉ LISTO. NADA DE HACERSE PATOS Y NO HACER NADA, O QUE LE CAIGA A CECYRD LA RESPONSABILIDAD; ELLOS QUE HAGAN LA MUESTRA DEL 10 POR CIENTO Y QUE DIGAN, ¿Y LUEGO QUÉ? ¿YA CON ESO? NO.

REGRESANDO YA AL TEMA, CREO QUE PODEMOS HACER UNA BUENA MUESTRA, PERO UNA BUENA MUESTRA A PARTIR DE SELECCIONAR LOS REGISTROS, Y DE CADA UNO DE LOS REGISTROS REVISAR EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y VER CÓMO ESTÁN LOS DOCUMENTOS FUENTE, Y ENTONCES SÍ VER EN CADA UNO DE ELLOS SI CUMPLIERON; SI LOS DOCUMENTOS ESTÁN BIEN DIGITALIZADOS, PRIMERO; LUEGO, SI DE LA DIGITALIZACIÓN QUE ESTÁ HECHA PODEMOS VER QUE EL DOCUMENTO ES EL DOCUMENTO ADECUADO QUE SE USÓ O NO SE USÓ, Y DESDE ESE PUNTO DE VISTA, VER CUÁNTOS REGISTROS CUMPLIERON BIEN CON TODOS ESTOS ASPECTOS Y CUÁLES NO LOS CUMPLIERON, Y POR QUÉ NO SE CUMPLIERON.

Y CREO QUE ASÍ ESTE TIPO DE CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS YA ES UNA EXPERIENCIA PREVIA QUE NOS PERMITE YA UBICAR UN RESULTADO POTENCIAL DE LA AUDITORÍA. POR ESO PEDÍA TAMBIÉN LA INFORMACIÓN DE ESTOS TRABAJOS QUE SE HICIERON, PREVIOS, PARA QUE NOS SIRVAN DE INSUMO PARA LA DEFINICIÓN DE ESTA AUDITORÍA QUE CREO QUE A LO QUE NOS VA A LLEVAR VA A SER A INTRODUCIRNOS EN UN PLAN DE TRABAJO QUE INVOLUCRE ESTA REVISIÓN.

CREO QUE NO LO HICIMOS ANTES, PORQUE FINALMENTE TENÍAMOS CONFIANZA EN QUE TODO SE HACÍA BIEN, DESDE EL MÓDULO HASTA EL ALMACÉN. YO CREO QUE AHORA LAS CONDICIONES HAN CAMBIADO Y TENEMOS QUE REVISARLOS, PORQUE ADEMÁS ES UNA RESPONSABILIDAD NUESTRA, DE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA, EL VER QUE SE HAYA HECHO CONFORME LO DICE LA LEGALIDAD DEL TEMA.

CREO QUE SÍ VAMOS A TENER QUE METERNOS A FONDO EN ESTOS TRÁMITES; VAMOS A DISEÑAR UNA AUDITORÍA QUE NOS LLEVE A DEFINIR CON MAYOR CLARIDAD QUÉ FUE LO QUE ESTÁ PASANDO, CÓMO ESTÁ PASANDO. Y DE ESTA AUDITORÍA SE VAN A DERIVAR VARIAS COSAS.

PRIMERO, SI LOS ESCÁNERS QUE ESTÁN FUNCIONANDO SON LOS ADECUADOS, SEGUNDO, SI EL PROCEDIMIENTO DE ESCANEO ES EL ADECUADO, TERCERO, SI EL PROCEDIMIENTO DE LIGA CON EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO ES EL ADECUADO.

EN FIN, VAMOS A TENER VARIOS ELEMENTOS QUE NOS VAN A PERMITIR TENER UNA VISIÓN MUY CLARA YA DE TODO ESTE TRÁMITE QUE, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, ES MUY RELEVANTE.

GTVDP--O-003-200411106

REPRESENTANTE DE CONVERGENCIA, OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ: EN MI INTERVENCIÓN ANTERIOR PREGUNTABA CUÁL HABÍA SIDO LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS, PRECISAMENTE, PORQUE CONSIDERAMOS QUE ESTE TEMA ES VITAL.

ASÍ COMO A LA CNV LE CORRESPONDE DETERMINAR LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, TAMBIÉN A LA CNV LE CORRESPONDE VIGILAR QUE SE CUMPLA, QUE SE LLEVE A CABO EL ACUERDO, Y TENEMOS QUE DECIR ES MUY IMPORTANTE QUE A TRAVÉS DE INSTRUMENTOS COMO LA AUDITORÍA A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, SE CORROBORE QUE SE ESTÁ APLICANDO ADECUADAMENTE EL PROCEDIMIENTO.

TAMBIÉN QUISIERA SE ME CONSIDERARA, AL IGUAL QUE ACCIÓN NACIONAL, LA PETICIÓN DE QUE SE NOS BRINDE LA INFORMACIÓN DE ESE 10 POR CIENTO, ESE PORCENTAJE QUE YA SE ANALIZÓ; Y ADICIONALMENTE, QUISIERA SOLICITAR SE NOS PRESENTARA UN CRONOGRAMA, LA PARTE QUE SIGUE, LA TERCERA FASE, LA QUE MENCIONABA EL INGENIERO, EN DONDE YA VENGA ESPECIFICADA LA PARTICIPACIÓN DE LOS PARTIDOS.

A MÍ SE ME OCURRE QUE PODRÍAMOS HACER UN EJERCICIO PARECIDO A LO QUE SE HIZO CUANDO SE CAMBIÓ LA DOCUMENTACIÓN AL CECYRD, QUE ESTUVIMOS YENDO DE ALGUNA MANERA, SE SORTEÓ LA AUDITORÍA DE LA BASE DE DATOS, ESTUVIMOS YENDO LAS REPRESENTACIONES A REVISAR, ETCÉTERA; NO SÉ, ALGÚN EJERCICIO SIMILAR PUDIÉRAMOS HACER PARA QUE SÍ TUVIÉRAMOS UNA PARTICIPACIÓN ACTIVA.

SÍ ESPERARÍAMOS ALGUNA PROPUESTA, PORQUE SÍ POR SUPUESTO QUE ES RELEVANTE; SE PODRÍA DECIR QUE ANTES NO ESTABA LA DIGITALIZACIÓN, PERO AHORA QUE YA ESTÁ, HABRÍA QUE SACARLE PROVECHO Y PARTICIPAR DE UNA MANERA MÁS DIRECTA LOS PARTIDOS, PARA PODER CONTRIBUIR CON UN PUNTO DE VISTA TAL VEZ DIFERENTE AL QUE PUEDAN TENER LOS TÉCNICOS QUE ESTÁN OPERANDO ESTO. ESPERARÍAMOS A LA BREVEDAD TENER ALGÚN CRONOGRAMA, PARA VER CÓMO NOS PODEMOS INCORPORAR A ESTOS TRABAJOS. GRACIAS.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: SOMOS UNO DE LOS GRUPOS QUE MÁS VA A TRABAJAR, PORQUE SEGUIMOS SESIONANDO; LOS DEMÁS QUÉ BUENO, Y QUÉ BUENO QUE YA TERMINARON SUS SESIONES.

CREO QUE EL PUNTO AGENDADO SÍ ES EN RESPUESTA A UNA SOLICITUD DE LOS PARTIDOS, PERO NO EN EL PLANTEAMIENTO Y ESQUEMA QUE SE PLANTEÓ. REALMENTE NO ES UN PLANTEAMIENTO DE AUDITORÍA, SINO UNA INFORMACIÓN A VERIFICACIÓN QUE HA HECHO EL ÁREA DE CECYRD A DOCUMENTOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE DECIMOS NOSOTROS ES UNA RESPONSABILIDAD COMPARTIDA.

LA AUTORIDAD PARA PODER LIBERAR UN TRÁMITE, MANDAR A PRODUCCIÓN UN FORMATO DE CREDENCIAL, DEBE DE CUMPLIR UN PRINCIPIO FUNDAMENTAL, CERTEZA. Y EL PRINCIPIO DE CERTEZA, CUANDO MODIFICAMOS EL ACUERDO DE MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN, ENTRECOMILLO PROCEDIMIENTO, PORQUE DESDE NUESTRA PERSPECTIVA NO HAY PROCEDIMIENTO, HAY MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE DECIMOS QUE SE DEBEN DE PRESENTAR PARA EQUIS TRÁMITE, PERO NO LLEGAMOS A UN NIVEL DE DETALLE, Y QUÉ PASA CON ESOS DOCUMENTOS.

POR ESO CREO QUE ESTAMOS EN PARTE DE UN PROBLEMA, Y SÍ, LE ESTAMOS PONIENDO EL DEDO EN LA LLAGA A ALGO SUSTANCIAL, A LA TAREA SUSTANCIAL DEL REGISTRO.

EL ASUNTO DE MODIFICAR LA LEY, DE MODIFICAR EL COFIPE, Y COLOCAR EN ÉL EL QUE LA AUTORIDAD DEBERÁ DE OBTENER Y GENERAR UN ARCHIVO ELECTRÓNICO POR CADA CIUDADANO QUE SOLICITA UN TRÁMITE REGISTRAL. TENÍA UNA RAZÓN, Y SIGUE TENIENDO UNA RAZÓN SUSTANCIAL DEL CAMBIO AL MODELO QUE SE VENÍA OPERANDO.

DE LA BUENA FE A LO CIERTO; TÚ DICES QUE TE LLAMAS, COMPRUÉBAME CON TU ACTA DE NACIMIENTO. TÚ DICES QUE VIVES, COMPRUÉBAME CON UN COMPROBANTE DE DOMICILIO. TÚ DICES QUE ERES, COMPRUÉBAME CON UNA CREDENCIAL CON FOTOGRAFÍA. ESE FUE EL ESQUEMA.

DIJIMOS, DE TODO ESO, NECESITAMOS TENER DE CADA CIUDADANO UN ARCHIVO ELECTRÓNICO PARA CUANDO EXISTA DUDA, LA AUTORIDAD PUEDA, FÍJENSE EL NIVEL DE ALCANCE QUE PLANTEAMOS, QUE LA AUTORIDAD PUEDA TENER DOCUMENTACIÓN CON LA CUAL DIGA YO TENGO EL REGISTRO DE JUAN, PORQUE TENGO LA DOCUMENTACIÓN Y ÉL SE PRESENTÓ CON ESTOS DOCUMENTOS Y PARA MÍ QUE YO NO SOY LA AUTORIDAD EMISORA DE ESOS DOCUMENTOS, PARA MÍ FUERON VÁLIDOS EN EL MOMENTO EN EL QUE LOS PRESENTÓ.

HOY EL PROBLEMA, LA ESENCIA DEL PROBLEMA ESTÁ EN QUE VAMOS SOBRE EL NIÑO AHOGADO, SE INICIÓ OPERANDO EQUIVOCADAMENTE DESDE EL INICIO. HAY QUIEN PIENSA QUE LA HISTORIA NO CUENTA, CLARO QUE CUENTA.

¿CÓMO INICIÓ LA DIGITALIZACIÓN DE DOCUMENTOS?

GTVDP--O-003-200411107

LES RECUERDO, EN UNA PLATAFORMA DISTINTA AL SIIRFE, EN UN PROGRAMA DESARROLLADO POR EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA Y QUE A ESA ÁREA DE CARTOGRAFÍA SE LE ASIGNARON RECURSOS FINANCIEROS DEL REGISTRO PARA QUE REALIZARA ESO, SEPARADO DEL SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES (SIIRFE) Y QUE DESPUÉS DE INSISTIR LOS PARTIDOS, DE DECIR Y POR QUÉ CADA QUIEN CARGA SU PEDACITO, CADA QUIEN CARGA SU PLATAFORMA, CADA QUIEN HACE SU TRABAJO Y SU LABOR COMO DIOS LE DA A ENTENDER, SI TENEMOS UN SISTEMA INTEGRAL DE INFORMACIÓN.

Y COLOQUIALMENTE LES DIJIMOS, SI SIIRFE YA NO SIRVE, DÍGANLO Y CAMBIEN LA PLATAFORMA.

Y NOS DIJERON SÍ SIRVE, POR ESO SE TARDÓ CERCA DE UN AÑO EN QUE SE CAMBIARA DE ESE ESQUEMA DE DIGITALIZACIÓN A QUE SE COLOCÓ EN EL SIIRFE. Y DE LA INCORPORACIÓN DE SIIRFE, EFECTIVAMENTE NO SE CUIDÓ EL ASUNTO PREVENTIVO.

HOY VAMOS A ANDAR EN EL ASUNTO CORRECTIVO Y DE LOS DOCUMENTOS QUE DIGAMOS QUE NO SON VÁLIDOS Y DE LOS DOCUMENTOS QUE DIGAMOS QUE NO SON PROCEDENTES PARA QUE SE GENERARA UN FORMATO DE CREDENCIAL Y UN CIUDADANO SE COLOCARA EN SU LISTADO NOMINAL DESPUÉS DE ENTREGARLE SU CREDENCIAL. LO HECHO, HECHO ESTÁ Y EL PLANTEAMIENTO CREO QUE DEBE DE SER EN DOS SENTIDOS:

PRIMERO, YA EL ASUNTO PREVENTIVO, ¿QUÉ VAMOS A HACER MAÑANA CON ALGO QUE HA PLANTEADO LA REPRESENTACIÓN DEL PAN?

¿MAÑANA QUIÉN ESTÁ EN LA FACULTAD DE ANTES DE GENERAR UN TRÁMITE EXITOSO DECIR ESTE DOCUMENTO CUMPLE CON EL ACUERDO DE MEDIOS E IDENTIFICACIÓN APROBADA POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA?

ESTE NO Y NOTIFÍQUESELE AL CIUDADANO QUE PRESENTE OTRO O SU TRÁMITE VA A SER RECHAZADO. LA AUTORIDAD ESTÁ EN ESA POSIBILIDAD DE DECIRLE A UN CIUDADANO QUE NO PROCEDE SU TRÁMITE, CLARO FUNDANDO Y MOTIVANDO EL POR QUÉ LE NIEGA LA SOLICITUD DE SU TRÁMITE.

Y EL SEGUNDO ASPECTO SÍ YA ES EL CORRECTIVO, HAY TRÁMITES QUE YA SE DIERON POR EXITOSOS, HAY QUIEN YA CARGÓ UNA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, ESTÁ EN EL LISTADO NOMINAL.

NO SÉ DE ESTE 10 POR CIENTO QUE NOS PLANTEÓ LA COMPAÑERA INGENIERA, ¿CUÁNTOS DE ESOS HAN IDENTIFICADO CON INCONSISTENCIAS DE LA LISTA QUE NOS MOSTRÓ EN SUS DIAPOSITIVAS; CUÁNTAS SON?

NOS DICEN: REVISAMOS EL 10 POR CIENTO, HICIMOS UNA MUESTRA DEL 10 POR CIENTO; SÍ, CREO QUE AHORA SÍ NOS PUEDE DECIR A GROSO MODO, NO A NIVEL DE DETALLE, A GROSO MODO CUÁNTOS TIENEN PROBLEMA, DE ESO QUE REVISARON.

PERO SÍ QUISIERA IDENTIFICARLOS, NO AHORA, QUIZÁ EN EL PROPIO INFORME QUE ALGUNOS YA HAN SOLICITADO, QUE NOS DIGAN EN QUÉ ETAPA, EN LA ETAPA EN LA QUE CARTOGRAFÍA DESARROLLO E IMPLEMENTÓ LA DIGITALIZACIÓN O CUANDO YA ENTRÓ DENTRO DEL SISTEMA SIIRFE.

ASÍ NECESITAMOS TENER ESAS DOS DIFERENCIAS PORQUE SÍ SON DOS CONSECUENCIAS DISTINTAS Y ES DE RESPONSABILIDAD; O SEA, NO SÉ QUIÉN LES DIJO QUE CARTOGRAFÍA HICIERA ESE PROGRAMA, PORQUE ADEMÁS EN ESO CURIOSAMENTE SE COMPRARON LOS ESCÁNERS; O SEA, DETONARON TODA UNA COMPRA DE ESOS ESCÁNERS, LA DE LAS CAMILLAS, CUANDO TODAVÍA ESTÁBAMOS DISCUTIENDO QUÉ ESCÁNERS Y DECÍAMOS AQUÍ HAY OTROS AUTOMATIZADOS, LE METES EL BONCHE DE 100 DOCUMENTOS Y SOLITOS Y HASTA LE DAN LA VUELTA AL DOCUMENTO SI ES POR DOS CARAS.

ESTÁBAMOS DISCUTIENDO ESO CUANDO DECIDIERON COMPRAR LAS CAMILLAS DE ESCÁNERS. ESO GENERÓ LA CONSECUENCIA QUE HOY ESTAMOS VIENDO. Y YA TENEMOS AL NIÑO AHOGADO, NO NECESITAMOS NOSOTROS HACER OTRO HOYO PARA TAPAR EN DONDE EL NIÑO YA SE AHOGÓ.

HOY EL ASUNTO CORRECTIVO ES NO SÓLO REVISAR EL 10 POR CIENTO, ES REVISAR EL 100 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES QUE ENTRARON EN ESTAS FECHAS, QUE NOS PLANTEAN EN LAS DIAPOSITIVAS A PARTIR DE 2009 EN QUE YA SE PUDO TENER LA DIGITALIZACIÓN EN EL MISMO SISTEMA INTEGRADOR DE INFORMACIÓN.

TODOS LOS QUE ENTRARON DEBEN DE TENER UNA CONDICIÓN, ¿CUÁL? PUES DEBE DE HABER UN ACTA DE NACIMIENTO, OJO, EL TEMA DEL ACUERDO DE MEDIOS DE PROCEDIMIENTO TIENE UN SENTIDO.

CUANDO DECÍAMOS CADA TRÁMITE DEBE DE TENER UN ACTA DE NACIMIENTO; QUE OYE, QUE PORQUE LA CURP, QUE NO SÉ QUÉ; OYE, PERO EN LA CREDENCIAL NUEVA YA VIENE QUE LA CURP Y LA CURP QUIERE DECIR QUE HAY UN ACTA DE NACIMIENTO.

GTVDP--O-003-200411108

Y DECÍAMOS: SÍ. PERO LA AUTORIDAD DEBE TENER EL DOCUMENTO QUE COMPRUEBE EL ACTA DE NACIMIENTO, NO SOLAMENTE UNA RELACIÓN DE QUE EFECTIVAMENTE PUEDE EXISTIR ESA ACTA DE NACIMIENTO.

SI NOSOTROS PASAMOS DEL EJERCICIO DE LA BUENA FE A UN ASUNTO DE CERTEZA Y AHORA QUE NOS DIGA LA INGENIERA DEL RESULTADO DE ESE 10 POR CIENTO, ESPERO NO PREOCUPARME.

¿CUÁNTO, 10 POR CIENTO LA IMAGEN DEL ACTA DE NACIMIENTO, COMPROBANTE DE DOMICILIO O IDENTIFICACIÓN CON FOTOGRAFÍA NO SE VE LA IMAGEN? ¿CUÁNTOS DE ESOS NO CORRESPONDEN A LA RELACIÓN DEL ACUERDO DE MEDIOS Y PROCEDIMIENTO DE IDENTIFICACIÓN?

SI ES EL 10 POR CIENTO, YO LO QUE LES DIGO ES QUE SÍ NECESITAMOS PREOCUPARNOS. SI ES EL 10 POR CIENTO DE ESE 10 POR CIENTO, ES MUY ALTO; ES MÁS QUE ALTO.

SÍ QUIERO PLANTEARLE A LOS COMPAÑEROS DE LOS PARTIDOS QUE PODAMOS PLANTEAR UN EJERCICIO DE REVISIÓN DEL 100 POR CIENTO DE LOS TRÁMITES, CON LOS ACUERDOS DE MEDIOS DE PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN QUE HEMOS ACORDADO Y TAMBIÉN NECESITAMOS IR RESOLVIENDO UN ASUNTO DE QUÉ VAMOS A HACER CON ESOS TRÁMITES QUE NO CUMPLEN, CON ESOS REGISTROS QUE NO CUMPLEN, CON LOS ACUERDOS Y CON EL ACUERDO DE MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS Y, POR TANTO, ESTÁN DE MANERA IRREGULAR TANTO EN EL PADRÓN COMO EN LA LISTA NOMINAL. ¿QUÉ VAMOS A HACER?

NO CREAN QUE NADA MÁS ES AH, QUÉ BUENO, ESTÁ EL 10 POR CIENTO; NO, ¿QUÉ VAMOS A HACER? PORQUE LA AUTORIDAD SE VA A LAVAR LAS MANOS. VA A DECIR, BUENO, ES QUE AHÍ ESTÁ EL ACUERDO QUE APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y EN MEDIDA DE QUE SE PUDO, SE CUMPLIÓ.

Y DESDE AHORA LES DIGO, YO EXONERO A LOS RESPONSABLES DE MÓDULO, PORQUE HEMOS DICHO AQUÍ QUE LOS COMPAÑEROS NO SON PERITOS PARA IDENTIFICAR SI UNA ACTA DE NACIMIENTO ES FALSA O SI UNA CREDENCIAL CON FOTOGRAFÍA NO ES EMITIDA POR EL ÓRGNO RESPONSABLE.

EN FIN, SI LE VAN A ECHAR LA CULPA A ELLOS, YO DESDE AHORITA LES DIGO NO; CREO QUE CORRESPONDE A OTRO PROCESO, A OTRO PROCEDIMIENTO Y A OTRAS ÁREAS DE LA INSTITUCIÓN, Y ME PREOCUPA QUE EFECTIVAMENTE NO HAYA UN TRABAJO PREVIO, ANTES DE DECLARAR VÁLIDO UN TRÁMITE.

SI ESTÁ EQUIVOCADA ESA PERCEPCIÓN, YO SÍ QUIERO QUE ME LA ACLAREN ANTES DE LEVANTARNOS DE ESTA MESA. SI EFECTIVAMENTE EXISTE UN PROCEDIMIENTO QUE PERMITE QUE ANTES DE QUE SE LIBERE UN TRÁMITE SE DIGA: ES EXITOSO; GENÉRESE SU CREDENCIAL, Y LA CREDENCIAL SE ENCUENTRA A DISPOSICIÓN EN EL MÓDULO, ANTES DE ESO, SI SE REVISA O NO O SI CUMPLE O NO LOS MEDIOS Y LOS PROCEDIMIENTOS.

PORQUE ENTONCES ESOS REGISTROS ESTÁN VIOLANDO LA LEY; ESTÁN EN CONTRA DE LA LEY EN LA BASE DE DATOS. ¿QUIÉN LOS HIZO? LA AUTORIDAD, NO LOS PARTIDOS; AHÍ SÍ ACLARO. GRACIAS.

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: BÁSICAMENTE, DE LO QUE SE HA COMENTADO, AL INICIO DE LA REUNIÓN LES DECÍA QUE REALMENTE ERA UNA REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO LO QUE LES QUERÍAMOS PRESENTAR, QUE SE LLEVA A CABO PARA LA VERIFICACIÓN DE LA CALIDAD DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

ESTA VERIFICACIÓN TIENE UN ALCANCE UN TANTO PREVENTIVO; SE COMUNICA CUÁLES SON LOS HALLAZGOS QUE SE TIENE DE LA VERIFICACIÓN, Y LA INTENCIÓN ES QUE A TRAVÉS DE LAS ÁREAS DE COMPETENCIA DE LA DERFE SE ESTABLEZCAN ACCIONES DE MEJORA.

BIEN PUDIERA TAMBIÉN TOMARSE COMO UNA PROPUESTA, PARA ESTABLECER CUÁL SERÍA EL PROCEDIMIENTO DE AUDITORÍA. REGISTRAMOS AQUÍ ALGUNAS APORTACIONES, EN EL SENTIDO DE HACERLO PARA UNA MUESTRA DE REGISTROS DEL PADRÓN ELECTORAL.

SE HABLABA TAMBIÉN DE HACERLO COMO PARTE DE LA AUDITORÍA, PERO TAMBIÉN ME QUEDA CLARO QUE SE TIENE TODA LA INTENCIÓN DE HACER UNA VERIFICACIÓN DEL 100 POR CIENTO. O SEA, LA PRETENSIÓN ES QUE SE INSTRUMENTE ESTO PARA UNA VERIFICACIÓN AL 100 POR CIENTO.

AQUÍ UNA CUESTIÓN QUE SÍ VEO DE MANERA GENERALIZADA ES LA PARTE DE PRESENTAR LOS RESULTADOS DE ESTA REVISIÓN DEL 10 POR CIENTO. EN ESE SENTIDO, SUGERIRÍA UN COMPROMISO EL PODERLES TRAER ESA PRESENTACIÓN, ADEMÁS DEL INFORME QUE LOS CONSIGNE; UNA PRESENTACIÓN DE EN QUÉ SENTIDO SE DA ESTA REVISIÓN, ALGUNOS EJEMPLOS DE LO QUE CATALOGAMOS PARA CADA UNO DE ESOS CONCEPTOS, PARA DARLE CLARIDAD TAMBIÉN A LOS DATOS QUE LES ESTARÍAMOS PROPORCIONANDO; O SEA, QUÉ DENOMINAMOS COMO IMAGEN BORROSA; QUÉ DENOMINAMOS COMO QUE NO PERTENECE A LO QUE ESTABLECE EL CATÁLOGO, ETCÉTERA.

GTVDP--O-003-200411109

EN ESE SENTIDO, OTRO COMPROMISO QUE TAMBIÉN IDENTIFICO QUE TENDRÍAMOS QUE ESTABLECER CON RELACIÓN AL TEMA, ES HACER UNA PROPUESTA COMO TAL, DE LO QUE SERÍA EL PROCESO DE AUDITORÍA, YA CON LOS ALCANCES QUE AQUÍ HEMOS COMENTADO, CON ALGUNA RELACIÓN DE ACTIVIDADES, UN CRONOGRAMA, Y LOS INSTRUMENTOS DE EVALUACIÓN.

SE MENCIONABA -POR EJEMPLO- EL QUE PUDIERAN HACER ALGUNAS VISITAS PARA LA VERIFICACIÓN; TAMBIÉN LES PRESENTÉ ALGUNAS INTERFAZ A TRAVÉS DE LAS CUALES HACEMOS LA PROPIA VERIFICACIÓN. CREO QUE TENEMOS HERRAMIENTAS, INSTRUMENTOS PARA PODERLES HACER UNA PROPUESTA DE CÓMO HACER ESTA VERIFICACIÓN. Y ESTO INCLUYE QUE SE HAGA LA VISITA AL CECYRD.

HABRÍA QUE TAMBIÉN ESTABLECER ALGÚN PLANTEAMIENTO EN TÉRMINOS DE MUESTREO; ES DECIR, CÓMO ESTABLECER UNA MUESTRA PARA HACER ESA VERIFICACIÓN, QUE CONSIDERE POR SUPUESTO LA TEMPORALIDAD DE LOS TRÁMITES, CONSIDERANDO LOS DISTINTOS MODELOS QUE SE HAN ESTADO INSTRUMENTANDO.

TENEMOS UN REGISTRO DE LOS RESULTADOS; ESTARÍAMOS VALORANDO EL QUE ORGANIZARLO CON BASE AL MODELO OPERATIVO COMO SE SOLICITA, Y SERÍA PARTE DE LO QUE PUDIÉRAMOS TRAER PARA PRESENTAR.

LES REITERO ESO, A EFECTO DE PODER SER MUCHO MÁS CLAROS CON ESTA PROPUESTA DE AUDITORÍA, Y QUE USTEDES CONOZCAN TAMBIÉN LOS RESULTADOS QUE HASTA AHORITA HEMOS REGISTRADO EN ESTE PROCESO DE REVISIÓN A LA CALIDAD, Y QUE TENEMOS REGISTRADOS SEGÚN EL CATÁLOGO QUE LES COMENTÉ.

HAY UNA PETICIÓN MUY CONCRETA RESPECTO AL TOTAL DE CASOS POR TIPO DE SITUACIÓN, NADA MÁS TENGO ESE PRESENTE, Y FÍJATE QUE ME DISCULPO AHÍ, NI RECUERDO AHORITA EL ESTIMADO; IBA A HACER LA CONSULTA, PERO MI MÁQUINA SE BLOQUEÓ POR ALGUNA RAZÓN. LA VERDAD ES QUE NO TENGO EL DATO, PERO LA PROPUESTA ES QUE LO REVISEMOS, O SEA, ABIERTAMENTE HACER LA REVISIÓN DE TODOS LOS RESULTADOS QUE HEMOS ESTADO REGISTRANDO.

EN CONCRETO, CREO QUE CON ESTA PROPUESTA PUDIÉRAMOS ATENDER A LAS DIFERENTES PETICIONES QUE SE HAN DADO.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: COMO QUE YA EL FIN VA LLEGANDO, PERO NO LLEGA, ÉSE ES EL PROBLEMA. TENEMOS UN RATÍSIMO PIDIENDO ESTO, Y SEGUIMOS SIN TAMPOCO PRESENTAR UNA PROPUESTA CONCRETA YA DE UNIVERSO, MÁS ALLÁ DE QUE LO HUBIERAN O NO APROBADO LOS PARTIDOS.

PERO SÍ SE REQUERÍA EL SIGUIENTE PASO, POR PARTE DE LA AUTORIDAD, PORQUE EL SIGUIENTE PASO SIGNIFICA RECURSOS ECONÓMICOS PARA EN SU MOMENTO, PODER TENER DE PLANTA A PERSONAL ALLÁ EN CECYRD, COMO EN ALGÚN MOMENTO SE HIZO PARA EFECTOS DE LA REVISIÓN DOCUMENTAL, Y NO VEO UN ESQUEMA DIFERENTE A ESO.

VA A SER UNA CARGA DE TRABAJO QUE CADA PARTIDO POLÍTICO VA A TENER QUE DESARROLLAR, Y ESA CARGA DE TRABAJO EN UN DETERMINADO TIEMPO TENDRÁ QUE AGOTARSE, NO SÉ SI AL CIEN POR CIENTO, PORQUE DE PRONTO ME PREOCUPA QUE ESTEMOS HABLANDO DE YA UNOS MILLONES DE INFORMACIÓN.

NO, MÁS ES DEL 2009 A LA FECHA, ¿CUÁNTO TRAEN? POR CIERTO, Y TAMPOCO NECESARIAMENTE EL CLÁSICO 10 POR CIENTO, NECESITAMOS HACER AHÍ UNA MUESTRA, PERO QUE TENGA QUE VER CON OTROS PONDERADORES, ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS ADICIONALES QUE NOS LA TIENE QUE DAR EL PROPIO TRABAJO QUE SE HA VENIDO DESARROLLANDO Y SÍ LLEGAN A MEDIAS, NI A MEDIAS, LLEGAN NADA MÁS A ENSEÑARNOS LA PUNTA DEL ICEBERG.

EL PROBLEMA ES VER TODO EL CUERPO DEL PROBLEMA QUE SEGURAMENTE EXISTE, QUE NO SOMOS INGENUOS, SABEMOS CÓMO SE DAN LAS COSAS EN LOS MÓDULOS Y ES PREOCUPANTE, PUESTO QUE TENEMOS DEMOSTRADO QUE SE HAN ESTADO INCORPORANDO CIUDADANOS DE MANERA IRREGULAR. LO PEOR ES QUE SE HAGA CON LA CONTEMPLACIÓN DE LA AUTORIDAD, ESO EN ALGUNOS ASPECTOS.

EN OTROS SON, PODRÍAN SER OMISIONES GRAVES QUE TAMBIÉN TENDRÍAMOS QUE ESTAR REVISANDO. A MÍ ME GUSTARÍA SABER EL GRADO DE INCIDENCIA POR ENTIDAD, ESO TAMBIÉN NOS PUEDE IR CANALIZANDO A REVISAR MÁS UNA ENTIDAD QUE OTRA ENTIDAD.

QUE CASUALIDAD QUE EN UNA ENTIDAD SE ESTÁN DANDO MAYORES ESPACIOS DE INCONSISTENCIA O POR DISTRITO QUE TAMBIÉN ES UNA MODALIDAD O, EN SU DEFECTO HASTA POR MUNICIPIO, ES ALGO QUE NO SABEMOS, PERO QUE DEBERÍAMOS DE IDENTIFICAR A TRAVÉS DE UNA BUENA TABLA ESTADÍSTICA DE ESTAS INCONSISTENCIAS.

GTVDP--O-003-200411110

AHORA, ¿LAS INCONSISTENCIAS RESPECTO DE QUÉ TAMBIÉN? Y ESO TAMBIÉN NOS LLEVA OTRO UNIVERSO, A OTRO TIPO DE MUESTRA. ESTAMOS HABLANDO DE IMÁGENES BORROSAS O INFORMACIÓN NO VISIBLE, ¿EN QUÉ TIPO DE DOCUMENTO?

¿EN EL COMPROBANTE DE DOMICILIO, EN EL ACTA DE NACIMIENTO, EN EL DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA? ESO PODRÍA SER PARTE DE ALGUNA EXPLICACIÓN ADICIONAL QUE TAMBIÉN PODRÍAMOS ACOMPAÑAR, A LO MEJOR LA DESCARTAMOS O A LO MEJOR EL UNIVERSO DE ESE TIPO DE DOCUMENTOS PODRÍA SER, NO PODEMOS DECIR QUÉ TIPO DE DOCUMENTOS, ESTAMOS HABLANDO DE ALGO INCIERTO, SIMPLEMENTE ES PARTE DE LO QUE SE HA VENIDO RECOGIENDO.

PERO PUEDE TENER UNA JUSTIFICACIÓN QUE EN UN MOMENTO DETERMINADO PODRÍAMOS CONSIDERAR ESE UNIVERSO COMO ALGO QUE ESTÁ JUSTIFICADO, PERO SIMPLEMENTE NOS LO VAMOS A IR ENCONTRANDO, ESE VA A SER UN HECHO.

MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN NO APROBADOS POR LA CNV, ESO TAMBIÉN ES GRAVÍSIMO. AQUÍ ME QUEDA MUY CLARO QUE ES ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE MEDIO DE IDENTIFICACIÓN O NO SÉ SI LE DÉ OTRA CONNOTACIÓN, POR AHÍ QUE TAMBIÉN ME APOYEN; PARA MÍ MEDIO DE IDENTIFICACIÓN ES EL ACTA DE NACIMIENTO, PERO NO SÉ SI AQUÍ DE PRONTO ESTAMOS HABLANDO DE OTRA COSA Y SI NO SON LOS APROBADOS POR LA CNV NO SÉ CÓMO ENTRARON.

NO SÉ SI ESTAMOS HABLANDO DE QUE HAY UNA CONFUSIÓN A LO MEJOR RESPECTO A CARTAS DE NATURALIZACIÓN O QUE SON LAS QUE ESTÁN AVALADAS POR NOTARIO PÚBLICO Y QUE EN SU MOMENTO NO LAS DABA POR BUENA LA COORDINACIÓN EN CAMPO Y AHORA RESULTA QUE SÍ LAS DA POR BUENAS, LAS ACTAS DE NACIMIENTO CERTIFICADAS POR NOTARIO PÚBLICO.

SERÍA INTERESANTE TAMBIÉN DESARROLLAR UN POCO MÁS ESE SUBCATÁLOGO O DESAFORTUNADAMENTE ENTIENDO QUE DENTRO DEL PROGRAMA QUE SE TIENE; ÉSA ES A GRANDES RASGOS LA GENERALIDAD DE LA INCONSISTENCIA Y NO VAMOS A PODER IDENTIFICAR UN POCO MÁS O DESCONOZCO, A LO MEJOR SÍ IBAN HACIENDO ANOTACIONES ADICIONALES, NO SÉ.

MEDIO DE IDENTIFICACIÓN MAL REFERENCIADO, PUES TAMBIÉN ME LLEVA A SÓLO ACTA DE NACIMIENTO. ES QUE SI TIENEN LA INTERFACE PARA REVISAR EL COMPROBANTE DE DOMICILIO, TIENEN PARA REVISAR EL DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA Y TIENEN PARA REVISAR EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN, NO ENTIENDO EL CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS A QUÉ TIPO DE DOCUMENTO ESTAMOS HABLANDO.

INSISTO, SEGURAMENTE ASÍ ESTÁ EL CATÁLOGO Y ESTAMOS HABLANDO DE TODOS LOS TIPOS DE DOCUMENTO. Y ASÍ SUCESIVAMENTE, YO CREO QUE SÍ NECESITAMOS TENER ESTO CON MÁS PRECISIÓN PARA DE AHÍ SACAR UN ESTUDIO MÁS ELABORADO E IR VIENDO QUÉ UNIVERSO SERÍA EL ADECUADO PARA HACER UNA REVISIÓN.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: SÍ HAY QUE HACER TODO LO NECESARIO PARA QUE ESTA REVISIÓN DÉ CERTEZA A TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS. ESO ES HACIA DONDE DEBEMOS DE ESTAR ENCAMINADOS.

DE UN ANÁLISIS QUE NOSOTROS HEMOS HECHO SÍ SE VEN QUE SON INCONSISTENCIAS DE LA PROPIA ACTIVIDAD DE LOS MÓDULOS. NO QUISIÉRAMOS AHORA CALIFICAR ESTAS INCONSISTENCIAS DE OTRA MANERA HASTA QUE TENGAMOS TODA LA INFORMACIÓN NECESARIA. SÍ SOLICITARÍAMOS QUE SE HICIERA, PUES SI ES UNA MUESTRA, UNA MUESTRA IMPORTANTE PARA QUE ESTO DIERA CERTEZA.

POR OTRA PARTE, TAMBIÉN, ÍBAMOS A SOLICITAR QUE ESTA MUESTRA PUDIERA SER REPRESENTATIVA. EN ESTE MOMENTO SE HACE POR ENTIDAD, EL 10 POR CIENTO DE CADA ENTIDAD; SE DICE QUE UN VALIDADOR REVISA 816, MÁS DE 816 VALIDACIONES AL DÍA; AL MES HACE 16 MIL 320 Y QUE CONTRATARON A CINCO VALIDADORES PARA HACER 82 MIL VALIDACIONES AL MES.

ESTA ESTIMACIÓN LA SACAN DE QUE DICEN QUE UN PROMEDIO DE TRÁMITES LEVANTADOS AL MES ES DE 820 MIL TRÁMITES LEVANTADOS; EL 10 POR CIENTO SON 82 MIL. Y LUEGO SI NACIÓ EN AGOSTO DE 2009 A LA FECHA, YA LLEVAMOS -DEBEMOS DE LLEVAR- ALREDEDOR DE UN MILLÓN 200 MIL, HAN DE LLEVAR UN MILLÓN 200 MIL, NO HE HECHO LA CUENTA, PERO A OJO DE BUEN CUBERO, ALREDEDOR DE UN MILLÓN 200 MIL, UN MILLÓN 300 MIL QUE SE HAN VALIDADO.

SÍ TENEMOS UNA BUENA FUENTE DE INFORMACIÓN ALREDEDOR DE UN MILLÓN 200 MIL, UN MILLÓN 300 MIL QUE SE HAN VALIDADO.

Y LAS SOLICITUDES QUE HICIMOS LAS VOY A ESPECIFICAR. FUE UN INFORME DE INCONSISTENCIAS DEL UNIVERSO DEL 10 POR CIENTO DE CADA UNA DE LAS MUESTRAS, DESDE AGOSTO DE 2009 HASTA LA FECHA, Y EL ACUMULADO DE ESTAS MUESTRAS. ESA ES UNA. ES UN INFORME POR TIPO DE INCONSISTENCIA Y TAMBIÉN LO QUE REPRESENTA DEL UNIVERSO VERIFICADO, POR TIPO DE INCONSISTENCIA; TAMBIÉN DE CADA UNA DE LAS MUESTRAS Y EL ACUMULADO. ESTE ACUMULADO ES UNA ADENDA.

GTVDP--O-003-200411111

OTRA SOLICITUD QUE HARÍAMOS ES, Y ES TAMBIÉN PREGUNTA, ¿SE HAN RECABADO TODOS LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN POR INCONSISTENCIA, PARA TENER EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO COMPLETO? ¿O TODAVÍA HAY? PORQUE SE SUPONE QUE HACEN ESTO Y VAN A CAMPO A SOLICITAR; ESTOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN QUE TIENEN INCONSISTENCIA, VAN A CAMPO Y LOS RECUPERAN.

SI ASÍ ES, QUE NOS INFORMEN CUÁNTOS DE ESTOS HAN SIDO RECUPERADOS, CUÁNTOS EXPEDIENTES YA ESTÁN COMPLETOS Y, SOBRE TODO, DE ESTOS SI HAY ALGUNO INCOMPLETO TODAVÍA O QUE TODAVÍA TENGA ALGUNA INCONSISTENCIA.

Y VUELVO A REPETIR, ESTA VERIFICACIÓN DEBE DE TENER, ESTA AUDITORÍA DEBE DE DARLE CERTEZA A TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS. HAY QUE HACERLA, NO HAY QUE HACER NINGUNA; NO HAY QUE DEJAR DE LADO NINGUNA SOLICITUD, PARA QUE PODAMOS TENER ELEMENTOS PARA DETERMINAR SI HAY PROBLEMAS EN ESTA PARTE Y, SOBRE TODO, SI ESOS PROBLEMAS SE PUEDEN ATRIBUIR A ALGUIEN, EN ALGÚN CASO A ALGUNA ENTIDAD, EN ALGÚN CASO A ALGÚN DISTRITO Y ESPECÍFICAMENTE PUDIERA ESTA ESTAR EN ALGÚN MÓDULO.

YA SABEMOS DE PROBLEMAS QUE HAN SUCEDIDO EN LOS MÓDULOS, DE PERSONAL QUE HA SIDO COOPTADO POR PERSONAS Y TENER ESO ESTÁ A LA VISTA, PERO ESE SERÍA UNO DE ESOS DOS ELEMENTOS, QUE NOS DIERAN LA INFORMACIÓN.

PERO LO QUE SÍ DEBEMOS DE HACER ES ESTA AUDITORÍA, PARA QUE NOS DÉ EL PANORAMA COMPLETO DE CÓMO SE ESTÁ PRESENTANDO ESTA PARTE.

AHORA, CON RESPECTO AL CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS, HAY ALGUNAS INCONSISTENCIAS QUE ME PARECE QUE TODAS SON RELEVANTES, COMO MEDIO DE IDENTIFICACIÓN CON DOCUMENTO ANEXO NO REQUERIDO, PUES ESO NO ESTÁ, HAY INFORMACIÓN DE MÁS, PERO NO SERÍA RELEVANTE.

HAY OTRO COMO MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN NO VIGENTES A LA FECHA DEL TRÁMITE. ESTO PUDIERA SER, A LA MEJOR, PARA ALGUIEN IMPORTANTES, A LA MEJOR PARA OTRAS PERSONAS NO TAN IMPORTANTE, PERO ESO TAMBIÉN HABRÍA QUE ANALIZARSE; HAY VECES QUE LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS ESTÁN, NO CON ESO ESTOY JUSTIFICANDO, ESTÁN CON UNA CARGA DE TRABAJO IMPRESIONANTE, CON TODA LA PRESIÓN, Y PUDIERA SER QUE POR AHÍ TAMBIÉN TUVIERAN ESTE PROBLEMA.

TAMBIÉN ESTO LO DIGO, DESDE MI PUNTO DE VISTA, PUEDE NO SER TAN RELEVANTE COMO OTRAS QUE SÍ ESTÁN AQUÍ, COMO ESOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN APROBADOS POR LA CNV; ESTO PUDIERA SER CAPACITACIÓN; NO SABEMOS, PUDIERA SER DOLO, TAMPOCO LO SABEMOS, PERO PARA ESO HAY QUE HACER LA INVESTIGACIÓN CORRESPONDIENTE, LA AUDITORÍA CORRESPONDIENTE.

EN CUANTO A LAS IMÁGENES BORROSAS O INFORMACIÓN NO VISIBLE, ESTO PUDIERA ATRIBUÍRSELE AL ESCANER, O PUDIERA ATRIBUÍRSELE AL COMPAÑERO QUE LO ESTÁ MANEJANDO, TAMBIÉN ES IMPORTANTE TAMBIÉN VER DÓNDE ESTÁN LAS FALLAS, SI ES FALLA HUMANA O FALLA TÉCNICA.

ESO DE IMÁGENES MAL REFERENCIADAS EN ANVERSO Y REVERSO, ESO COMO QUE ESTÁN CAPTANDO UNA IMAGEN QUE NO LE CORRESPONDE AL REGISTRO QUE ESTÁN ENVIANDO; ESO SÍ ES IMPORTANTÍSIMO, PORQUE SI SE HACE UNA AUDITORÍA, Y SE VE QUE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN NO LE CORRESPONDEN AL REGISTRO, ESO LO ESTOY ENTENDIENDO DE ESTE CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS, NO SÉ SI SEA ASÍ, PERO ES LO QUE NOS DA A ENTENDER.

ESTO SÍ ES DELICADO, ESTO HABRÍA QUE VER POR QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO, SI SE SUPONÍA QUE DECÍAN QUE IBAN A IR DE MANERA ORDENADA EN UNOS FOLDERS; DE HECHO ESTAMOS VIENDO QUE EN UNOS FOLDERS SE VAN PONIENDO LOS DOCUMENTOS DE LOS CIUDADANOS, Y DE AHÍ LOS EXTRAEN, Y HAY UNA REFERENCIA ENTRE EL NÚMERO DEL FOLIO DEL TRÁMITE Y EL NÚMERO BUENO Y LOS DOCUMENTOS, SE SUPONÍA QUE HABÍA UNA CONSISTENCIA AHÍ, Y AHORA ESTAMOS VIENDO QUE CON ESTO QUE NOS ESTÁN DICIENDO, HABRÍA QUE VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO AHÍ, ES IMPORTANTE.

EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN SIN INFORMACIÓN EN LA IMAGEN, AHÍ NO SABEMOS QUÉ ESTÁ PASANDO, ESE NO ES UN ERROR DEL ESCANER; PUEDE SER QUE HAYAN PUESTO EL DOCUMENTO AL REVÉS, Y NO TRAÍA NADA DE INFORMACIÓN AL REVÉS Y ESO PODRÍA SER.

TODAS ESAS SON ESPECULACIONES DE MI PARTE QUE CON TODA LA INFORMACIÓN CORRESPONDIENTE PUDIÉRAMOS DILUCIDAR, PARA QUE ESTO TUVIERA CERTEZA PARA TODOS, Y ESO ES LO QUE ESTARÍAMOS SOLICITANDO QUE SE HAGA TODO LO NECESARIO, PARA QUE NOS DÉ CONFIANZA EN TODO LO QUE SE ESTÁ HACIENDO EN LOS MÓDULOS. GRACIAS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: UNA DUDA, SOBRE EL CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS; O DE HECHO, SOBRE EL SEGUIMIENTO AL COMPROBANTE DE DOMICILIO, NO ENCONTRÉ AQUÍ NADA.

GTVDP--O-003-200411112

TENGO INTERÉS EN SABER POR QUÉ NO ESTÁ REFLEJADO, Y SI ME PERDÍ DE ALGÚN COMENTARIO, UNA DISCULPA, PERO DEBERÍA ESTAR TAMBIÉN ESE DOCUMENTO DENTRO DEL 10 POR CIENTO DE MEDIOS A REVISIÓN.

Y LA PARTE DE TESTIMONIALES, TENGO ENTENDIDO QUE NO LAS TIENEN DIGITALIZADAS, LO CUAL TAMBIÉN ES UNA OMISIÓN. NO ASUMIMOS QUE NO TENGAN POR QUÉ NO SER DIGITALIZADAS ESAS TESTIMONIALES, PUESTO QUE ESTÁN DÁNDOLE SUSTENTO A UN CIUDADANO INSCRITO EN EL PADRÓN ELECTORAL.

ENTONCES, TANTO EN LA PARTE DEL DOCUMENTO -QUE BUENO- VIENE A SUPLIR AL DOCUMENTO CON FOTOGRAFÍA Y VIENE A SUPLIR AL COMPROBANTE DE DOMICILIO, EN MUCHOS DE LOS CASOS LAS DOS COSAS O A VECES UNA O LA OTRA; Y ES ALGO QUE DEBERÍA DE ESTAR REFLEJADO, Y SI NO ESTÁ REFLEJADO ES QUE NO LO TIENEN DIGITALIZADO; Y SI NO LO TIENEN DIGITALIZADO, VEÁMOSLO PONIENDO EN EL PROGRAMA ANUAL DE TAREAS, PARA EFECTOS DE QUE USTEDES PRESENTEN UNA PROPUESTA DE EN QUÉ MOMENTO VAN A EMPEZAR A DIGITALIZAR TODOS ESOS DOCUMENTOS E INCORPORARLOS AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO DEL CIUDADANO.

ING. MARIBEL A. MORENO: BÁSICAMENTE COMENTAR, TENGO REGISTRO DE TODAS LAS OBSERVACIONES QUE SE HAN HECHO RESPECTO A LAS EXPECTATIVAS QUE SE TIENEN PARA LA PRESENTACIÓN DE ESTOS RESULTADOS. ESTARÍAMOS TRATANDO DE ORGANIZAR LA INFORMACIÓN PARA ATENDERLA EN LA PRESENTACIÓN DE LAS MISMAS Y SUGERIRÍA QUE YA EN ESA ABORDEMOS VARIOS DE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE AQUÍ SE HAN HECHO CON DATOS MÁS CONCRETOS, PERDÓN, MÁS CONCRETOS.

Y NADA MÁS PRECISAR. EL DOCUMENTO SE ENTREGÓ INCLUYE LA REVISIÓN A LOS TRES MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN:

EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN, COMPROBANTE DE DOMICILIO Y COMPROBANTE CON FOTOGRAFÍA, INCLUYE A LOS TRES.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: COMO TRAES TU CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS MÁS O MENOS DIVIDIDO: UNO PARA MEDIO DE IDENTIDAD Y OTRO PARA MEDIO DE IDENTIDAD CON FOTOGRAFÍA, NO VEO EL CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS DE LO QUE RESULTE DE COMPROBANTE DE DOMICILIO.

EN GENERAL USAS LOS MISMOS CONCEPTOS, SALVO EN LA PARTE DE FOTOGRAFÍA SÍ AGREGASTE AHÍ ALGUNOS MÁS, COMO REVERSOS E INFORMACIÓN RELEVANTE O IMAGEN SIN RECORTE, ¿PERO COMPROBANTE DE DOMICILIO ESTARÍA PENSANDO QUE ES EL MISMO CATÁLOGO DE INCONSISTENCIAS?

ING. MARIBEL A. MORENO: ES CORRECTO, ES EL MISMO CATÁLOGO PARA LOS TRES MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

EN UNA DE LAS LÁMINAS, A LO MEJOR NO ES MUY VISIBLE, PERO HAY UN EJEMPLO DE LA INTERFAZ QUE USAMOS Y AHÍ SELECCIONAMOS EL TIPO DE MEDIO; SIN EMBARGO EL DOCUMENTO ES, EL CATÁLOGO ES EL MISMO PARA LOS TRES.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: LÁMINA 10.

ING. MARIBEL A. MORENO: SÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: RESPECTO A LA PARTE DE MÓDULOS. EN EFECTO, DENTRO DEL PLAN DE OPERACIÓN TANTO EL OPERADOR DE EQUIPO TECNOLÓGICO, COMO EL RESPONSABLE DE MÓDULO TIENEN DENTRO DE SUS TAREAS LA VERIFICACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y QUE ÉSTOS CUMPLAN CON LOS APROBADOS CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ASIMISMO, LOS DIGITALIZADORES DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN TIENEN TAMBIÉN ESA TAREA ESTABLECIDA PARA REALIZARLA DURANTE EL MOMENTO QUE HACEN LA DIGITALIZACIÓN DE ESTOS MEDIOS Y CORROBORARLOS CON EL FUAR. ESTE ES EL TRABAJO QUE SE HACE EN MÓDULOS.

SIN EMBARGO, CREO QUE EL PLANTEAMIENTO ES LA VERIFICACIÓN O LA VALIDACIÓN CONTRA EL TRÁMITE. EN EFECTO, CUANDO SE INICIÓ, COMO USTEDES RECORDARÁN, NI SIQUIERA TENÍAN ACCESO A VERIFICAR LAS IMÁGENES, NO HABÍA MANERA DE QUE SE PUDIERAN VERIFICAR IMÁGENES NI SIQUIERA EN MÓDULO, MUCHO MENOS EN LA JUNTA LOCAL.

POSTERIORMENTE, PRECISAMENTE EL CASO DE JONUTA, CUANDO SE REVISAN LOS DOCUMENTOS, QUEDA YA ESTABLECIDO QUE EN LAS JUNTAS LOCALES SE HACE UNA REVISIÓN DE ALGÚN PORCENTAJE DE ESTOS DOCUMENTOS EN LAS JUNTAS LOCALES Y YA CON LA INCORPORACIÓN DE LA DIGITALIZACIÓN A SIIRFE PRÁCTICAMENTE ESTA TAREA SE ADQUIERE DIRECTAMENTE EN CECYRD.

GTVDP--O-003-200411113

SIN EMBARGO, SE MANTIENE EL TRABAJO QUE ESTÁ ESTABLECIDO PARA LAS TRES FIGURAS QUE OPERAN EN LO MÓDULOS, INFORMARLES QUE DERIVADO PRECISAMENTE DE ESTOS REPORTES QUE GENERA LA DIRECCIÓN DE OPERACIÓN DE CECYRD, COMO LO HA MANIFESTADO LA INGENIERA MARIBEL, DURANTE EL MES DE ABRIL SE DIO UN CURSO DE CAPACITACIÓN A TODO EL PERSONAL, PRECISAMENTE PARA LA DIGITALIZACIÓN Y LA DEPURACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

TENEMOS, YA SE DIO UNA PARTE, TENEMOS PENSADO OTRO CURSO MÁS, ENTRE EL 5 Y 9 DE MAYO, QUE ESTARÍA PARA LAS PERSONAS QUE FALTARON, QUE NO PUDIERON ESTAR INCORPORADAS EN ESE GRUPO Y QUE SE ESTARÁ DANDO ESTE CURSO TAMBIÉN PARA ESTAS PERSONAS QUE FALTARON Y ASÍ CONCLUIRÍAMOS ESTA RETROALIMENTACIÓN.

HEMOS ESTADO DANDO LOS CURSOS QUE USTEDES HAN REFERIDO, INCLUSIVE DESDE JONUTA, UNAS VEZ QUE TERMINAMOS LA PARTE DE VERIFICACIÓN SE DIO UNA REINSTRUCCIÓN Y HEMOS ESTADO DANDO ESTOS CURSOS, ADEMÁS, DEL FORO PERMANENTE QUE TENEMOS EN EL CUAL SE ATIENDE ALGUNAS TAREAS.

CREO QUE PODEMOS ATENDER ESTE PLANTEAMIENTO DE TAL VEZ UNA VALIDACIÓN, TENDRÍAMOS QUE TRABAJARLOS CONJUNTAMENTE CON LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS PARA ESTABLECER CÓMO LO HARÍAMOS Y DE ESTA MANERA ESTAR ATENDIENDO ESTOS PLANTEAMIENTOS QUE USTEDES HACEN.

Y LA INFORMACIÓN SOBRE LA FORMA, EL FALTANTE, DE CÓMO SE RECUPERA QUE PLANTEA TAMBIÉN JUSTO, ESTARÍAMOS NOSOTROS PLANTEÁNDOLA.

¿OTRO TEMA? LAS TESTIMONIALES. EN EFECTO, CON 4.8 NO SE DIGITALIZAN, SE DIGITALIZAN CONJUNTAMENTE CON LOS FUARS, ES DECIR, SE ENVÍAN TODOS LOS DOCUMENTOS DE TESTIMONIALES CONJUNTAMENTE CON LOS FUARS EN CECYRD Y AHÍ ES DONDE SE DIGITALIZAN.

PERO ESTARÍAMOS RETOMANDO ESTA PARTE IGUAL PARA LAS TESTIMONIALES Y PLANTEARLAS, TAL VEZ, EN LA SIGUIENTE VERSIÓN. LO TOMAMOS.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: ¿YA SE ESTÁ DIGITALIZANDO EL FUAR?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: EN CECYRD.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: EL FUAR.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CONJUNTAMENTE CON LAS TESTIMONIALES AHÍ.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: POR ESO, ESTOY HABLANDO DE LA TESTIMONIAL, SÍ ES CONVENIENTE, NO SÉ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: HACEMOS LA PROPUESTA.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: ¿ES CONVENIENTE VOLVER A DIGITALIZARLO SI YA SE TIENE LA DIGITALIZACIÓN? O SEA, USTEDES DECIDEN; NO TENGO NINGÚN PROBLEMA CON QUE SE DIGITALICE. YA SE ESTÁ DIGITALIZANDO EN EL FUAR Y SI SE HACE OTRA DIGITALIZACIÓN, LA TESTIMONIAL.

POR QUÉ NO LA PROPUESTA SERÍA, SI YA SE VA A HACER ASÍ, SACARLA DEL FUAR Y QUE SE HAGA COMO ANTES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CREO QUE ESA ES LA PROPUESTA.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: PORQUE SI NO, LA VERDAD VEO ASÍ CORRECTO COMO ESTÁ ACTUALMENTE, PERO YA LA MAYORÍA AQUÍ DECIDE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: DE HECHO ENTIENDO QUE ESA ES LA PROPUESTA DEL PRD, VAMOS A VOLVER A DIGITALIZAR CONJUNTAMENTE CON LOS DEMÁS DOCUMENTOS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: A VER, YA LA TIENES DIGITALIZADA, UNA PARTE LA ANTERIOR NO LA TENÍAS DIGITALIZADA, CON LA ANTERIOR VERSIÓN DE SIIRFE NO LA TENÍAS DIGITALIZADA, ESO FUE LO QUE ENTENDÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO, LA DIGITALIZÁBAMOS, LAS TESTIMONIALES ANTES DE 4.9; ANTES DE 4.8 SE DIGITALIZABA POR EL SISTEMA QUE ESTABA FUERA DE SIIRFE. CON SIIRFE SE DIGITALIZA PERO NO AL MOMENTO, SI NO QUE YA CUANDO SE ENVÍAN LOS FUARS, SE ENVÍAN LAS TESTIMONIALES CONJUNTAMENTE A CECYRD Y AHÍ SE DIGITALIZAN.

LA PROPUESTA QUE ENTIENDO, SE SOLICITA ES QUE SE DIGITALICEN AL MISMO MOMENTO QUE SE DIGITALIZAN LOS OTROS DOCUMENTOS. ESO SERÍA.

GTVDP--O-003-200411114

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: SÍ, PORQUE VIENE SIENDO PARTE DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO. O SEA, CUANDO VEO LA INTERFAZ Y TIENES LAS OPCIÓN, COMPROBANTE DE DOMICILIO, PUES TENGO QUE SABER, PRESENTÓ UNA TESTIMONIAL PORQUE ESE CIUDADANO VIENE EN BLANCO, ¿O NO ES ASÍ?

EL EXPEDIENTE FULANITO QUE LE CORRESPONDE A UN CIUDADANO MENGANITO, LE PICO AHÍ Y RESULTA QUE ESTÁ EN BLANCO, PARA MÍ HAY UNA ANOMALÍA PORQUE NO PRESENTÓ COMPROBANTE DE DOMICILIO ¿O CÓMO ME COMPRUEBAS QUE SÍ?, ¿EN LA INTERFASE TE LO DICE?

ING. MARIBEL ÁNGELES MORENO: TENEMOS UN IDENTIFICADOR DE QUE ESE CIUDADANO PRESENTÓ TESTIMONIAL.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ¿CÓMO LO SÉ; O SEA, LA INTERFAZ ME LO VA A REFLEJAR O TE LO TENGO QUE PASAR? OYE, FÍJATE QUE TENGO ESTAS OBSERVACIONES Y YA TÚ ME VAS A DECIR: AH, NO, ES QUE FÍJATE QUE TENÍAN TESTIMONIAL. ENTONCES TRABAJAR DOBLE, AHORA QUE HAGAMOS LA AUDITORÍA; ES INNECESARIO, PORQUE ESO VA A ESTAR ARROJANDO, HAY UN MONTÓN DE TESTIMONIALES.

O SEA, AUMENTÓ CONSIDERABLEMENTE A RAÍZ DE QUE FLEXIBILIZAMOS EL REQUISITO. ESTÁ MÁS QUE CLARO QUE AHÍ VAMOS A ESTAR DICIÉNDOTE, OYE, FÍJATE QUE NECESITO ESTO; O CORRIGES LA INTERFASE Y LE VAS A TENER QUE DAR YA UNA JUSTIFICACIÓN PREVIA A ESE VACÍO QUE ME VOY A ENCONTRAR CUANDO VEA EL EXPEDIENTE DE UN CIUDADANO.

ESA ES UNA CIRCUNSTANCIA QUE AHORA SE ESTÁ ARROJANDO Y QUE SEGURAMENTE NOS VA A TENER QUE AYUDAR TENER QUE ACLARARLO EN EL MOMENTO Y NO HACER UN TRABAJO DE ACLARACIÓN POSTERIOR.

PERO LO TIENES DIGITALIZADO JUNTO CON EL SISTEMA QUE DESARROLLO CARTOGRAFÍA O DESARROLLÓ CAMPO, PARA NO CASARNOS CON PATERNALIDADES AQUÍ O CON DERECHOS DE AUTOR.

ESA INFORMACIÓN SE TE OCURRIÓ QUE NO ERA NECESARIO PASARLA O ENVIARLA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN; DIJISTE QUE SE VAYA CON FUAR; DESCONOZCO EL CRITERIO.

TÚ YA PUDISTE HACER UNA TRANSICIÓN DE TODOS ESTOS DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PREVIAMENTE; O SEA, CON ESTA MODALIDAD QUE SE TUVO QUE DESARROLLAR EN LA COORDINACIÓN DE CAMPO, Y LAS MIGRASTE SIN PROBLEMA Y LAS COLOCASTE EN UN EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

NO VEO POR QUÉ NO TENDRÍAS OPORTUNIDAD DE HACERLO EN ESTE MOMENTO Y DE ESPERARTE HASTA OTRA VERSIÓN DE SIIRFE, DIGO, TAL VEZ FALTA UN POCO PRECISAR LA FUNCIONALIDAD; NO DESCONOZCO QUE NO TENGA UN MARGEN DE DIFICULTAD, PERO BUENO, EL PROBLEMA ES DE ORIGEN. NO SÉ POR QUÉ NO LO JALASTE AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

AHORA BIEN, TENDRÁ QUE HABER UN PLAN PARA QUE ESO OCURRA. JUSTIFÍCAME LA RAZÓN, SI YA TIENES LA FUNCIONALIDAD DE MIGRAR, NADA MÁS JUSTIFÍCAME LA RAZÓN POR QUÉ NO PODRÍAS MIGRAR LAS TESTIMONIALES AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO. EL FUAR, DE ENTRADA, CORRESPONDE A UN EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

LA MIGRACIÓN YA LA HICISTE, ENTONCES POR ESO NO ENTENDERÍA POR QUÉ ESPERARSE A UNA NUEVA VERSIÓN DE SIIRFE. AHORA BIEN, LO QUE SÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR HACIENDO Y QUE TAMPOCO ENTENDERÍA POR QUÉ TENDREMOS QUE ESPERAR A UNA NUEVA VERSIÓN DE SIIRFE, ES DIGITALIZANDO EL MÓDULO.

ESA INFORMACIÓN LA DIGITALIZAS EN MÓDULO; EN LUGAR DE PONER UN COMPROBANTE DE DOMICILIO, LO QUE VAS A DIGITALIZAR ES LA TESTIMONIAL Y SE MANDA IGUAL. NO VEO LA RAZÓN POR QUÉ TENDRÍAMOS QUE ESTAR ESPERÁNDONOS A UNA NUEVA VERSIÓN DE SIIRFE.

O PRODUCTO DE QUÉ ES, ¿ES PRODUCTO DE UN ASUNTO MERAMENTE UNILATERAL, DISCRECIONAL DE TU PARTE? PORQUE YO DUDO QUE ALGUIEN DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE OPONGA A QUE SI DÉ UN COMPROBANTE DE DOMICILIO, PUES DEBE ESTAR RESPALDADO POR ALGO ESE EXPEDIENTE.

TODOS LOS DEMÁS TRAEN UN COMPROBANTE DE DOMICILIO Y POR QUÉ UNO ESTÁ EN BLANCO. PUES NO, TIENE UN SUSTENTO, ¿DÓNDE ESTÁ ESE SUSTENTO? TIENE QUE ESTAR CONFORME A UNA NORMA O CONFORME A UN PROCEDIMIENTO, Y ESE PROCEDIMIENTO ES EL QUE TIENES DESARROLLADO; HACE FALTA CUMPLIRLO NADA MÁS.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: LO QUE PASA ES QUE QUÉ BUENO QUE LO QUE QUISO DECIR MIGUEL SE ENTIENDA DE AQUEL LADO; QUÉ BUENO, ESO ES BUENO.

GTVDP--O-003-200411115

EL FUAR ES UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, HASTA DONDE ME ACUERDO, VALGA LA REDUNDANCIA, ¿Y QUÉ SE DIJO? QUE LA TESTIMONIAL IBA A IR DENTRO DEL FUAR; LO QUE NO SE DIJO, SI VA ASÍ O DÓNDE VA LA TESTIMONIAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PARA HABLARLO MÁS CLARO, PARECE SER QUE A LO MEJOR PUDE HABERME CONFUNDIDO, PERO EL FUAR, CUANDO SE ENVÍA A CECYRD, CONJUNTAMENTE CON EL FUAR; O SEA, LOS DOCUMENTOS QUE LEVANTAN LAS TESTIMONIALES SE ENVÍAN A…

REPRESENTANTE DEL PRI, JUSTO LÓPEZ: ¿LA TESTIMONIAL NO FORMAN PARTE DEL FUAR?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO, ES UN DOCUMENTO ANEXO. AQUÍ LO QUE PLANTEA EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA CUÁLES SON LAS FALTAS TÉCNICAS DE NO HABERLO INCLUIDO DENTRO DE LA DIGITALIZACIÓN Y VERLO, NO TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE PARA HACER ESTA SOLICITUD.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: POLÍTICAS TAMBIÉN, LO TÉCNICO NO ME QUEDA TAN CLARO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BUENO, HAY QUIEN DESARROLLA EL SISTEMA Y CON MUCHO GUSTO LO PLANTEAMOS; NO CREO QUE HAYA DEMASIADO PROBLEMA PARA ATENDER ESTA PETICIÓN, NO LE VEO MAYOR PROBLEMA. SEGURAMENTE NOSOTROS ESTAREMOS DANDO YA LA PARTE YA DE LA CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN.

LO QUE SÍ ES MUY IMPORTANTE Y QUIZÁ RELEVANTE, ES QUE HEMOS ESTADO HACIENDO AJUSTES Y MEJORAS A ESTA MANERA DE ATENDER ESTA REFORMA DEL COFIPE; PRECISAMENTE LO HICIMOS A PARTIR DE AGOSTO, EN AGOSTO EMPEZAMOS A HACER ESTOS TRABAJOS, Y HEMOS IDO VARIANDO ALGUNAS TAREAS, PRECISAMENTE INCLUSIVE PARA DARLE USO A ESTE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

CON MUCHO GUSTO RETOMAMOS ESTOS PLANTEAMIENTOS Y NOSOTROS ESTAREMOS HACIÉNDOLES YA EL INFORME Y EL REPORTE DE LOS PLANTEAMIENTOS QUE VAMOS A HACER, PARA ATENDER ESTOS REQUERIMIENTOS QUE USTEDES NOS HACEN.

¿ALGUIEN MÁS DESEA HACER USO DE LA PALABRA, RESPECTO A ESTE PUNTO? BIEN, ESTARÍAMOS CONCLUYÉNDOLO PARA DARLE PASO AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA. SEÑOR SECRETARIO, POR FAVOR, PARA DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

7 PROPUESTA DEL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO PARA LA CONSIDERACIÓN Y EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SESIÓN QUE CELEBRE EN EL MES DE ABRIL DE 2011.

JULIO RIVERO A: SÍ, SEÑOR COORDINADOR. EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO A LA PROPUESTA DEL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO PARA LA CONSIDERACIÓN Y EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN SESIÓN QUE CELEBRE EN EL MES DE ABRIL DE 2011.-

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BIEN. EN TÉRMINOS DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 31, PÁRRAFO 2 DEL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTO DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DETERMINARÁ EL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO DE LOS GRUPOS PERMANENTES.

EN VIRTUD DE LO ANTERIOR, EN SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL PASADO 15 DE MARZO DE 2011, SE ADOPTÓ EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES POR EL QUE SE APRUEBA SOLICITAR A LOS GRUPOS DE TRABAJO PARA QUE EN SESIÓN DE ESTE ÓRGANO DE VIGILANCIA A CELEBRARSE EN EL MES DE ABRIL, PRESENTE UNA PROPUESTA AL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO, PARA SU APROBACIÓN.

EN ESTE SENTIDO, SE HICIERON DIVERSAS ACCIONES ENCAMINADAS A CONTAR CON DICHA PROPUESTA DE FORMA CONDENSADA. SE ENTREGÓ PRIMERAMENTE EL LISTADO DE TEMAS, QUE FUE ADICIONADO CON VARIAS PROPUESTAS, Y QUE SE PONE A SU CONSIDERACIÓN.

CÓMO SE HIZO LLEGAR EL DOCUMENTO, PREGUNTO SI ALGÚN REPRESENTANTE DESEA HACER ALGÚN COMENTARIO CON RELACIÓN A ESTA PROPUESTA. ESTÁ A SU CONSIDERACIÓN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: DE ENTRADA SÍ APROVECHO, Y AGREGARÍA ESTA TAREA DE INCORPORAR AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO LAS TESTIMONIALES.

PERO SÍ NOS LLEGÓ YA UNA INVITACIÓN PARA LA SESIÓN ORDINARIA, EN DONDE SE ESTÁ SOLICITANDO; BUENO, DE APROBAR UN PUNTO DE ACUERDO, O PROPONIENDO APROBAR UN PUNTO DE ACUERDO PARA MODIFICAR LA INTENCIÓN DE QUE EN ESTA SESIÓN SE APRUEBE UN PLAN ANUAL.

GTVDP--O-003-200411116

ESO NOS PODRÍA DAR LA OPORTUNIDAD DE PROCESAR CON MÁS CALMA LA PROPUESTA, Y QUE AL MISMO TIEMPO, USTEDES PUEDAN DESARROLLAR DE MANERA MÁS ACABADA, EL PUNTO GENERAL DE CADA UNO DE ESTOS TEMAS QUE SE ESTÁN PROPONIENDO, Y QUE SE PUDIERAN INCORPORAR OTROS.

AL MISMO TIEMPO, PARECE SER QUE TENEMOS TAMBIÉN PREVISTO UNA REUNIÓN PARA DESARROLLAR UN PLAN ESTRATÉGICO DE TAREAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y DEBERÍA DE ESTAR IMPACTANDO LO QUE AHÍ OCURRA, EN CADA UNO DE LOS PROGRAMAS ANUALES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO.

ASÍ ES QUE PODRÍAMOS, A RESERVA DE QUE HAYA UNA LLUVIA DE IDEAS, AHORITA LES DIGO NO NECESARIAMENTE ACABAR ESTE PUNTO FAST TRACK, SINO SIMPLEMENTE QUE CONSIDEREMOS QUE ESTÁN ESTAS DOS NUEVAS CIRCUNSTANCIAS AHÍ Y QUE SERÍA NECESARIO VALORARLAS. GRACIAS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESTOY REVISANDO EL PLANTEAMIENTO DEL ORDEN DEL DÍA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y EFECTIVAMENTE EN EL PUNTO 6 PLANTEA “EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR EL QUE SE MODIFICA EL PUNTO PRIMERO DEL ACUERDO 2-EX/78: 15/03/2011 POR EL QUE SE APRUEBA SOLICITAR LOS GRUPOS DE TRABAJO PARA QUE, EN SESIÓN DE ESTE ÓRGANO DE VIGILANCIA CELEBRADOS EN EL MES DE ABRIL, PRESENTEN UNA PROPUESTA DEL PROGRAMA ANUAL DE TRABAJO PARA SU APROBACIÓN, CON EL OBJETO DE QUE DICHOS PROGRAMAS SE APRUEBEN, A MÁS TARDAR, EN LA PRIMERA QUINCENA DEL MES DE MAYO”.

EN ESTE SENTIDO, CREO QUE NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN RECIBIR LAS OBSERVACIONES, PERO SI SE VA A APROBAR A MÁS TARDAR EN LA PRIMER QUINCENA DEL MES DE MAYOR, TENDRÍAMOS ESTARLO PLANTEANDO EN LA PRIMERA SESIÓN DE MAYO PRECISAMENTE Y QUE ÉSTA TENDRÁ, POR DEFINICIÓN, NO SER MÁS ALLÁ DEL 13 DE MAYO. ES DECIR, SI ESTAMOS TRABAJANDO NOSOTROS LOS MARTES.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ¿SERÍA EXTRAORDINARIA?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERO PARA TENER LOS TIEMPOS, Y SÍ ES IMPORTANTE PARA ESTABLECER LAS OBSERVACIONES QUE USTEDES ME VAN A HACER LLEGAR.

NO TENDRÍAMOS NINGÚN INCONVENIENTE EN TRAER UNA PROPUESTA PARA LA SIGUIENTE REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO PARA HACERLO PRESENTE, PERO SÍ PARA RECIBIR LAS SOLICITUDES NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE, ESE SERÍA EL COMENTARIO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: CREO QUE ES IMPORTANTE REVISAR LA PROCEDENCIA DE INCLUIR LA PARTE DE LA VERIFICACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA, ESTA PARTE NO CREO QUE SE ESTÉ INCLUYENDO EN EL ÁREA DE CARTOGRAFÍA, PERO SÍ LA PARTE DE LO QUE SERÍA REVISAR Y VERIFICAR LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL, QUE SE PUEDE HACER A TRAVÉS DE VARIOS MEDIOS.

ESTAMOS EN UN GRUPO DE VERIFICACIÓN, VAMOS A VERIFICAR LA CARTOGRAFÍA. POR ESO DECÍA YO QUE ANALICEMOS LA PROCEDENCIA, IGUAL NO SÓLO ESO SINO TAMBIÉN LA VERIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA BASE DE IMÁGENES QUE TAMBIÉN YA SE HA PROPUESTO, ESTE TEMA TAMBIÉN LO INCLUIRÍAMOS, POR LO MENOS EN CUANTO A INICIAR SU DESARROLLO. ¿O ES DE MUCHO TRABAJO PARA USTEDES? ENTONCES, CUÁL ES EL PROBLEMA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PORQUE PARECE QUE ESTÁ PROTESTANDO.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: NOSOTROS NO LE VEMOS PROBLEMA, PARA CUMPLIR CON EL MANDATO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO LE VERÍAMOS PROBLEMA POR EL MOMENTO APROBAR ESTO QUE SE ESTÁ PRESENTANDO, NO LE VEMOS PROBLEMA.

DE HECHO VA HABER UNA SESIÓN EXTERNA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PORQUE VA A SER DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TENGO ENTENDIDO, AHÍ PODRÍAMOS HACER TODOS LOS AJUSTES NECESARIOS Y CUMPLIMOS CON EL MANDATO DE LA PROPIA COMISIÓN.

ME PARECE ADECUADO LO QUE PLANTEA EL REPRESENTANTE DE ACCIÓN NACIONAL. TAMBIÉN NOSOTROS EN EL TEMA DE CARTOGRAFÍA HICIMOS LA PROPUESTA QUE AL PARECER NO FUE RECOGIDA, PERO QUE BUENO QUE AQUÍ YA SE ESTÁ PLANTEANDO.

ENTONCES, SÍ LA AUDITORÍA A LA BASE CARTOGRÁFICA ES IMPORTANTE, PORQUE SIEMPRE NOS DICEN QUE HACEN ACTUALIZACIONES Y QUE HACEN ACTUALIZACIONES Y LUEGO RESULTA QUE CUANDO VAMOS A CAMPO LAS ACTUALIZACIONES BRILLAN POR SU AUSENCIA.

GTVDP--O-003-200411117

LA PARTE QUE VAMOS A BUSCAR, SOBRE TODO EN LAS ZONAS PERIFÉRICAS NUNCA ESTÁN EN LA CARTOGRAFÍA Y LO QUE NOSOTROS DECIMOS AHÍ TENDRÍAMOS QUE ESTAR ENFOCANDO LAS BATERÍAS PARA QUE TODAS LAS ACTUALIZACIONES SE VAYAN AHÍ, PORQUE DE NADA SIRVEN QUE VAYAN A VISITAR LA PARTE QUE YA SABEN QUE NO TIENE MODIFICACIONES, ¿PARA QUÉ LA VAN A VISITAR?

ES BUENO VISITARLAS PERO CUANDO SE PUEDA, PERO CUANDO HAY COSAS MÁS IMPORTANTES QUE ACTUALIZAR, ENTONCES AHÍ ES DONDE SE TIENE QUE DIRIGIR ESA ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA Y COSA QUE DE VERAS CADA QUE HAY UN EJERCICIO DE REGISTROS IRREGULARES, DE VERIFICACIÓN, DE RESECCIONAMIENTO, EN EL PRIMERO Y EN EL TERCERO AHÍ ES DONDE VEMOS LA DESACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

Y LUEGO RESULTA QUE HACEN UN SIN FIN DE INFORME QUE NOS PRESENTAN, ES UN INFORME COMPLETAMENTE OSCURO QUE NO SABEMOS, QUE DICEN QUE FUERON A VISITAR UNA SECCIÓN MUCHAS VECES, PERO NO SABEMOS A CIENCIA CIERTA QUÉ ES LO QUE ENCONTRARON, QUÉ ES LO QUE ACTUALIZARON Y LO QUE SÍ SABEMOS ES LO QUE NO ACTUALIZARON.

ES CONVENIENTE QUE SE HAGA UNA AUDITORÍA A LA BASE CARTOGRÁFICA, NOSOTROS APOYAMOS ESO; QUÉ BUENO QUE AQUÍ EL INGENIERO DIJO ES VERIFICACIÓN, VERDAD, AQUÍ SE HACEN LAS VERIFICACIONES.

NOSOTROS ÍBAMOS A PROPONER, DE VERAS, PERO VIENDO EL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN, ÍBAMOS A PROPONER QUE EL TEMA DE MÓDULOS SE QUITARA DE DONDE ESTÁ ACTUALMENTE Y SE PASARA A CAP, PERO A LO MEJOR NO ES ACÁ, ES EN EL DE ACTUALIZACIÓN PORQUE ESTÁ EN ATENCIÓN CIUDADANA.

PERO, ATENCIÓN CIUDADANA SÍ ES CIERTO, PERO LA UBICACIÓN DE LOS MÓDULOS, LA ACTUALIZACIÓN, ¿CUÁL ES EL ÚNICO MEDIO PARA ACTUALIZAR EL PADRÓN ELECTORAL?

MÓDULOS. NO HAY OTRO, NO HAY OTRO. DESDE ESE PUNTO DE VISTA, COMO ES EL ÚNICO MEDIO PARA ACTUALIZAR, AHÍ SE ESTARÍA PELEANDO CON ATENCIÓN CIUDADANA Y ACTUALIZACIÓN Y NOSOTROS PROPONDRÍAMOS QUE ESE TEMA SE FUERA A ACTUALIZACIÓN.

NOSOTROS APROBAMOS PARA ACÁ, PERO YA VIENDO EL TÍTULO COINCIDIMOS CON EL INGENIERO FLORENCIO, QUE ES VERIFICACIÓN, TODAS LAS VERIFICACIONES AQUÍ SE TIENEN QUE HACER.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: RESPECTO A LA VERIFICACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA, EN LO PARTICULAR, CREO QUE SÍ DEBERÍA DE HACERSE EN EL GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO.

NO EXISTE NINGÚN INCONVENIENTE POR PARTE, PERDÓN.

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: NOS MANDAN A ESTE GRUPO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿PARA HACER LA VERIFICACIÓN?

REPRESENTANTE DEL PVEM, ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ: TODO LO QUE TIENE QUE VER CON AUDITORÍA, NOS MANDA EL SISTEMA DE ESTE GRUPO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, NO TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE SE REALICE EL TRABAJO, LA VERIFICACIÓN A MÓDULOS, DICE JUSTO TAMBIÉN, NO TENDRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE SE ATENDIERA.

DÉJENME VERLO CON EL PLAN DE TRABAJO QUE ESTÁ ESTABLECIDO POR PARTE DE ESTE GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO Y, EN SU CASO, ESTARÍAMOS HACIENDO LA PROPUESTA CON MUCHO GUSTO, EN CASO DE QUE NO ESTUVIERA RECOGIDO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO DE MARCO GEOGRÁFICO, NO TENDRÍA YO NINGÚN INCONVENIENTE PARA QUE SE REALIZARA.

SOLAMENTE YA NADA MÁS DESPUÉS SI NOS PUDIERA HACER LLEGAR MÁS O MENOS EL ALCANCE QUE SE PREVÉ O LA EXPECTATIVA QUE SE TENDRÍA DE ESTA VERIFICACIÓN PARA PODER NOSOTROS INCORPORARLO DEBIDAMENTE.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: A VER SI YA TIENE JUSTIFICACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿JUSTIFICACIÓN?

NO, ME DICE QUE ES UNA VERIFICACIÓN A MARCO GEOGRÁFICO, NO ENTENDERÍA YO MÁS O MENOS CUÁL SERÍA EL ALCANCE PARA NOSOTROS PODER HACER LA PROPUESTA.

PERDÓN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: A LA BASE DE DATOS DE CARTOGRAFÍA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: A LA BASE DE DATOS DE CARTOGRAFÍA. OK.

GTVDP--O-003-200411118

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: Y A LA DE IMÁGENES.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: Y ME FALTÓ UNA, PERDÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, FLORENCIO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: QUE HABÍAMOS SOLICITADO UNA MUESTRA EN LOS MÓDULOS PARA DETECTAR EL RECHAZO DE LOS TRÁMITES. EL RECHAZO DE LOS TRÁMITES SIGNIFICA QUE LLEGA UN CIUDADANO, YA SE REPARTIERON LAS FICHAS; LLEGA EL CIUDADANO Y DICE: YA NO HAY PARA TI, VEN MAÑANA.

ÉSE ES UN RECHAZO. LLEGA EL CIUDADANO Y LE REVISAN SUS DOCUMENTOS, NO, NO TRAES LOS DOCUMENTOS ADECUADOS, TRÁELOS MAÑANA, VA PARA OTRO LADO. LLEGA EL CIUDADANO, NO MIRA, YA VAMOS A CERRAR, VA PARA AFUERA.

NOS INTERESA CONOCER EL RECHAZO EN MÓDULOS PORQUE CREEMOS QUE HAY UNA DEMANDA QUE NO SE ESTÁ CUBRIENDO, VÍA RECHAZO DE MÓDULOS, LO QUE SIGNIFICA QUE NO HAY SUFICIENTE CAPACIDAD EN CAMPO PARA ATENDERLOS.

A LO MEJOR HAY OTROS MÓDULOS EN LOS QUE LLEGAN AHÍ TRES O CUATRO CIUADANOS Y ESTÁN MUY TRANQUILOS, PERO ESOS TAMBIÉN ESTARÍAN INCLUIDOS EN LA MUESTRA, DE TAL MANERA QUE PODRÍAMOS EMPEZAR A DIFERENCIAR REGIONALMENTE ESTE ASUNTO DE LOS RECHAZOS.

Y ESTO SÍ NOS IMPORTA MUCHO, PORQUE ESTO ESTÁ EN LA FUNCIÓN DE LA CAPACIDAD QUE SUPUESTAMENTE SE ESTÁ DEFINIENDO, DE ATENCIÓN CIUDADANA Y DE NÚMERO DE MÓDULOS, Y QUERÍAMOS REVISAR ESTA VARIABLE CÓMO SE ESTÁ COMPORTANDO, PARA TENER IDEA SI EFECTIVAMENTE HAY UNA CAPACIDAD INSTALADA VIRTUAL Y UNA CAPACIDAD INSTALADA REAL.

LA CAPACIDAD INSTALADA SIGNIFICA TE RECHAZO, PORQUE YA NO TE PUEDO ATENDER. ESE ES EL PUNTO; ESAS CAPACIDADES QUE REALMENTE NO SON REALES, PORQUE SI DICE ES QUE ESTAMOS OPERANDO AQUÍ PRODUCIENDO 52, 55 TRÁMITES POR DÍA Y A LA MEJOR LLEGA EL NÚMERO DE GENTES, LLEGA EL 60, 70 GENTES Y NO SON LOS 55, SINO SON LOS 70, PERO AHÍ DICE QUE NO FUERON RECHAZADOS.

¿NO SÉ SI ÉSTE LO HABÍAMOS PROPUESTO?

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: ¿FUE EN EL GRUPO DE ACTUALIZACIÓN?

BUENO, PERO TAMBIÉN ES UNA AUDITORÍA; NO, BUENO, LO SEGUIREMOS TRATANDO ALLÁ, PERO SE ME OCURRÍA QUE SI NO ESTÁ TRATÁNDOSE ALLÁ, LO TRATAREMOS AQUÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CÓMO NO. BIEN. PRIMERO QUE NADA, HAGO UN COMPROMISO CON USTEDES… AH, PERDÓN, JUSTO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: NO ESTÁ LA AUDITORÍA, LA BASE GEOGRÁFICA, EN ACTUALIZACIÓN CARTOGRÁFICA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN. PRIMERO QUE NADA, HACER UN COMPROMISO CON USTEDES DE REVISAR ESTOS TRES TEMAS QUE SE HAN PLANTEADO, ES LA VERIFICACIÓN DE IMÁGENES, ¿SÍ, TAMBIÉN? LA SEGUNDA NO RECUERDO MUY BIEN.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: LA VERIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA BASE DE IMÁGENES; O SEA, QUE LA BASE DE IMÁGENES ESTÉ DISPONIBLE PARA HACER TRABAJOS DE VERIFICACIÓN, DE PARTE DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA.

O SEA, AHORITA NO TENEMOS ACCESO A LA BASE DE IMÁGENES, ACCESO PARA HACER REVISIONES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿PERDÓN, DE QUÉ IMÁGENES ES, DEL PADRÓN?

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: SÍ, CARTOGRAFÍAS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESTOY TOMANDO NOTA, PARA…

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: FUERA DE MICRÓFONO…

EN CUESTIÓN DE LA IMAGEN, DE PODER DETECTAR DUPLICADOS, SI NO, NO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO HAY NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE NOSOTROS LO PODAMOS ATENDER. NO EXISTE NINGÚN INCONVENIENTE, SIMPLEMENTE YO QUIERO TENER BIEN CLARO EL TEMA, PARA VERIFICARLO Y PODERLES HACER UNA PROPUESTA, CON MUCHO GUSTO.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: OTRA DE LAS QUE NO.

GTVDP--O-003-200411119

TIPOGRAFÍA DE DISTRITO, SE QUEDÓ PENDIENTE AHÍ UNA BUENA DISCUSIÓN DE ESE ASUNTO Y, ENTRE OTRAS COSAS, SE UTILIZA PARA LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL Y PARA HACER VERIFICACIONES AL PADRÓN. BUENO, BUENO; NADA MÁS DIME EN QUÉ MESA ESTÁS, MANO, PUES MIENTRAS NO ESTÉ EN NINGUNA MESA, VALE LA PENA TENERLO EN ESTA MESA.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: DEBE DE ESTAR AQUÍ, PORQUE AQUÍ ES DONDE SE ESPECIFICAN TODAS LAS AUDITORIAS, PERO ADEMÁS AQUÍ ESTÁ EL… DE TODOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN. RETOMO TAMBIÉN ESE TEMA PARA ANALIZARLO Y NOSOTROS EVENTUALMENTE PODERLES DAR UNA PROPUESTA, YA SEA A TRAVÉS DE ESTE GRUPO O BIEN DE OTRO DE LOS GRUPOS QUE ESTÁN CONFORMADOS.

BIEN. SON CUATRO TEMAS: VERIFICACIÓN A LA BASE DE DATOS DE CARTOGRAFÍA, VERIFICACIÓN A LOS RECHAZOS QUE SE ANALIZAN EN EL MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, YA SEA POR FALTA DE DOCUMENTOS O BIEN PORQUE LA CAPACIDAD INSTALADA NO ESTÁ ADECUADA, PARA ATENDER A TODOS LOS CIUDADANOS QUE SE PRESENTAN, Y LA VERIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA BASE DE IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, Y LA TIPOLOGÍA DE DISTRITOS ELECTORALES.

RETOMO ESTOS CUATRO TEMAS PARA ANALIZARLOS Y, EVENTUALMENTE, ESTARLES DANDO UNA PROPUESTA, YA SEA EN ESTE GRUPO DE TRABAJO O EN CUALQUIERA DE LOS OTROS CONFORMADOS, CON MUCHO GUSTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SIEMPRE Y CUANDO NO ESTÉ TOMADO EN OTRO GRUPO. SÍ, ESA ES LA PROPUESTA.

BIEN, ENTONCES PASARÍAMOS AL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

8 AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DE 2011JULIO RIVERO:EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO A LA PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DE 2011, PARA LA CONSIDERACIÓN Y EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA:¿CÓMO ESTAMOS DE TIEMPO? ¿SEGUIMOS? NECESITAMOS HACER UNA MOCIÓN, UNA CONSULTA A USTEDES PARA CONTINUAR EL TIEMPO, AL MENOS HASTA POR DOS HORAS, PARA SEGUIR DESAHOGANDO LA REUNIÓN. SEÑOR SECRETARIO, HAGA LA CONSULTA, POR FAVOR.

JULIO RIVERO: SE CONSULTA, CON BASE EN EL ARTÍCULO 31, PÁRRAFO 4, SI SE CONTINÚA CON EL DESARROLLO DE LA REUNIÓN, HASTA POR DOS HORAS. LOS QUE ESTÉN POR LA AFIRMATIVA, SÍRVANSE LEVANTAR LA MANO.

POR MAYORÍA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUCHAS GRACIAS. ENTONCES CONTINUAMOS CON EL SIGUIENTE PUNTO, Y YA HIZO LA PRESENTACIÓN ¿NO?

SEÑOR REPRESENTANTE, LE FUE REMITIDO CON LA DOCUMENTACIÓN PARA ESTE PUNTO EN PARTICULAR, UNA RELACIÓN DE TEMAS A TRATAR EN LAS REUNIONES DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE MAYO DE 2011.

EN ESTE SENTIDO, LOS TEMAS SERÁN DISTRIBUIDOS EN LAS DOS SESIONES DE DICHO MES, Y SE INCLUIRÁN DE CONFORMIDAD CON LO QUE SE DETERMINE, EN CONCORDANCIA CON LAS SEDES TÉCNICAS Y LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS, CON ANTELACIÓN A CADA REUNIÓN DE GRUPO DE TRABAJO.

PARA ESO, SE PONE A CONSIDERACIÓN ESTOS TEMAS ENVIADOS. SI ALGUIEN DESEA HACER USO DE LA PALABRA PARA HACER ALGÚN COMENTARIO U OBSERVACIÓN

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: GRACIAS. NADA MÁS NO ME GUSTA EL CONCEPTO DE DISTRIBUIRLO CONFORME A NO SÉ QUIÉN. ESE ES EL ÚNICO INCONVENIENTE. NO CREO QUE SE PUEDA DISTRIBUIR UNA AGENDA TEMÁTICA DE ESTE GRUPO PARA EL MES DE MAYO, PORQUE NO ESTAMOS HABLANDO PARA LA PRIMERA REUNIÓN DEL MES DE MAYO Y PARA LA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE MAYO. ESTAMOS HABLANDO PARA TODO EL MES DE MAYO.

Y TODOS LOS TEMAS QUE SE OCUPAN SON DE PERTINENCIA PARA SER TRATADOS EN TODO EL MES, NO SÓLO EN REUNIÓN ORDINARIA, SINO TAMBIÉN LOS POSIBLES RECESOS DE DICHAS SESIONES QUE SE VAYAN REQUIRIENDO.

GTVDP--O-003-200411120

LAS EXTRAORDINARIAS SON CON AGENDA PREVISTA; ENTONCES NO PODRÍAMOS PENSAR EN ALGO EXTRAORDINARIO, SINO ES EN FUNCIÓN DE CÓMO SE TENDRÍA QUE IR LA, EN SU DEFECTO, TENDRÍAMOS QUE IR VIENDO LA NECESIDAD DE ARMAR TEMAS RECURRENTES O DE TEMAS DE CABECERA, Y A PARTIR DE AHÍ, IR COLOCANDO LOS SUBTEMAS.

PARA QUE NUESTRO SECRETARIO TÉCNICO SE VAYA CON LA TAREA DE PENSAR EN CUÁLES SON LOS GRANDES TEMAS QUE SE ESTÁN VIENDO EN FUNCIÓN, NO SÓLO DE LAS TAREAS QUE HASTA ESTE MOMENTO HEMOS VENIDO OBSERVANDO, SINO DE LAS QUE SE VAN A DESPRENDER DEL PROPIO PROGRAMA ANUAL, Y SE PODRÁ TENER UN GRAN CONCEPTO QUE LAS ENGLOBE.

Y EN FUNCIÓN DE ESO, SÍ CONSIDERO QUE ME PREOCUPARÍA QUE LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, SE ACOMODARA A DISCRECIÓN POR PARTE DEL COORDINADOR DE LA MESA; A LO MEJOR NOS VAMOS CON ESTA PROPUESTA PARA EL MES DE MAYO, Y RESULTA QUE EN LA PRIMER REUNIÓN NO VA A AGENDAR EL PUNTO, PORQUE NO SE LE HIZO NECESARIO, SINO QUE TENDRÍA QUE SER EN TODO CASO A LO MEJOR EN LA SEGUNDA REUNIÓN DEL MES DE MAYO.

Y VALGA EL COMENTARIO PARA SOLICITARLE NOS INFORMEN EL NOMINATIVO DE LOS CIUDADANOS QUE FUNGIERON EN EL NOMINATIVO DE LOS CIUDADANOS QUE FUNGIERON EN EL MUNICIPIO DE CHIMALHUACÁN COMO TESTIGOS.

ESO ES UNA SOLICITUD QUE HA SIDO, SE HA DEJADO PENDIENTE, QUE FUNGIERON COMO TESTIGOS, PORQUE NOS DIERON LAS TESTIMONIALES, EL NOMINATIVO DEL MECANISMO DEL MEDIO DE IDENTIDAD EN DONDE SE OBSERVA QUE EL GRAN UNIVERSO DE TRÁMITES QUE SE GENERARON EN EL MÓDULO 25, 15-25 Ó 23 UTILIZARON ESTE RECURSO.

PERO NECESITAMOS SABER QUIÉNES ESTUVIERON OPERANDO COMO TESTIGOS, SI FUE UNA PAREJA, NO DIGO HOMBRE-MUJER, PUEDE SER HOMBRE-HOMBRE, MUJER-MUJER, EL CHISTE ES QUE ERAN DOS, O SI QUIEREN PUEDO DECIR UNA PAREJA DE DOS, ¿VERDAD? PARA QUE LES QUEDE MÁS CLARO, O AMBOS DOS QUE ANDABAN AHÍ.

EL DETALLE ES QUE SÍ NECESITAMOS SABER QUÉ FUE LO QUE OCURRIÓ, SE ABRIÓ UNA LLAVE Y NECESITAMOS SABER CUÁL FUE LA ANOMALÍA Y EL DESPERFECTO QUE AHÍ SE PRESENTÓ.

Y HAY UNA PRESUNCIÓN DE QUE ALGÚN GRUPO DE PERSONAS SE ESTUVO PRESTANDO A ESTAR HACIENDO ESTA LABOR DE TESTIGOS Y NOS PARECE QUE EN EL MOMENTO EN QUE ESTÁ CONCRETÁNDOSE LA PRESUNCIÓN DE LA IRREGULARIDAD YA COMO UNA IRREGULARIDAD, ESTO TAMBIÉN TENDRÍA QUE ESTAR SIENDO DE EFECTO PARA LOS CIUDADANOS QUE ESTUVIERON PRESTÁNDOSE BAJO RESERVA DE DECIR VERDAD, DE QUE EL DATO QUE DIERON ERA FALSO. SÍ NECESITAMOS TENER ESA INFORMACIÓN.

Y HASTA ESTE MOMENTO NO LA HAN ENTREGADO, ¿CUÁNDO LA PIENSAN ENTREGAR? SE LA SEGUIREMOS PIDIENDO. Y ESTO SE VA A ALARGAR HASTA DONDE USTEDES GUSTEN PORQUE ESTO PUEDE TENER YA, EN EL MOMENTO DE QUE LA AUTORIDAD DECIDA UNA CONTENCIÓN, PERO SI USTEDES QUIEREN SEGUIRLA ALARGANDO NO HAY NINGÚN PROBLEMA, EL ÚNICO INCONVENIENTE ES QUE EN TANTO MÁS LO ALARGUEN, ESTA CIRCUNSTANCIA VA A SEGUIR TENIENDO SU EFECTO ADVERSO SOBRE UNA RESPONSABILIDAD QUE LA AUTORIDAD NO CUMPLIÓ Y YA PARA ESO TAMBIÉN HAY SENDOS PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS QUE TAMBIÉN IRÁN TOMANDO SU MADUREZ EN FUNCIÓN DE QUE USTEDES SE SIGAN RESERVANDO LA INFORMACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: FLORENCIO GONZÁLEZ, PERDÓN, ANTES ESTABA EL PRI, TENÍA A JUSTO LÓPEZ.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: SOLICITARÍAMOS QUE UNO DE LOS TEMAS QUE YA HAY QUE ABORDAR ES LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, YA ESTÁ A LA PUERTA DE LA ESQUINA, YA HAY QUE ESTARLA ABORDANDO Y SERÍA UNO DE LOS TEMAS INMEDIATOS PARA NUESTRA REPRESENTACIÓN.

AHORA, NADA MÁS EL PUNTO SIETE ACLARAR, DICE. PROCEDIMIENTO ALTERNO PARA DE BAJA DEL PADRÓN ELECTORAL REGISTROS DE CIUDADANOS FALLECIDOS.

AQUÍ QUISIÉRAMOS ACLARAR QUE ES EL ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO ALTERNO, PERO NO NADA MÁS ES TAMBIÉN EL ORDINARIO.

PORQUE TAMBIÉN VEMOS QUE EN EL ORDINARIO HAY DEFICIENCIAS, NO SE ESTÁN DANDO DE BAJA A TODOS LOS QUE SE TIENEN QUE DAR DE BAJA; HAY ENTIDADES QUE TIENEN UN GRAN ACUMULADO DE NO RESPUESTA A ESTAS NOTIFICACIONES Y HABRÍA QUE VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO TAMBIÉN EN ESTA PARTE, NO NADA MÁS ES EL PROCEDIMIENTO ALTERNO, SINO TAMBIÉN ES EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y QUEDARÍA DE LA SIGUIENTE MANERA, SEGÚN NOSOTROS:

GTVDP--O-003-200411121

ANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO ALTERNO Y ORDINARIO PARA DAR DE BAJA DEL PADRÓN ELECTORAL LOS REGISTROS DE CIUDADANOS FALLECIDOS. ESAS SERÍAN LAS OBSERVACIONES.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: PRIMERO, IGUAL QUE LA REPRESENTACIÓN DEL PRD SOLICITAR LOS NOMBRES DE LOS TESTIGOS. DE HECHO, DEL ARCHIVO QUE NOS HICIERON FAVOR DE MANDAR RESPECTO A LAS TESTIMONIALES, SI EN ESE MISMO ARCHIVO SE PONE QUIÉNES FUERON LOS TESTIGOS YA SE TENDRÍA LA INFORMACIÓN; ESPERO QUE NO SE LA HAYAN QUITADO, PERO DE TODAS MANERAS HABRÍA QUE PONÉRSELA PARA QUE YA TENGAMOS COMPLETA LA INFORMACIÓN.

Y CIERTAMENTE HAY UN POSIBLE DELITO EN EL CASO DE QUE SE DEMUESTRE QUE FUE UN DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULAR, SE SUPONE QUE TAMBIÉN LOS TESTIGOS, TAMBIÉN INCURRIRÍAN EN UN DELITO.

MOTIVO POR EL CUAL TAMBIÉN ES NECESARIO QUE ÉSTOS SE ESTÉN INCLUYENDO EN LA REVISIÓN Y NO SÉ, ESTA ERA UNA PREGUNTA PARA EL ÁREA JURÍDICA, PERO POR EL MOMENTO NO ESTÁ PRESENTE Y LA IDEA ES QUÉ TIPO DE ANÁLISIS ESTÁ HACIENDO EL ÁREA JURÍDICA CON RESPECTO A LOS DOMICILIOS IRREGULARES PARA VER SI ESTÁN INCLUYENDO ESTA SITUACIÓN DE ESTOS TESTIGOS.

POR OTRO LADO, ESTOS TESTIGOS SE IDENTIFICARON CON SU CREDENCIAL O CON SU HUELLA Y QUERÍAMOS SABER CUÁL FUE EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN QUE SE USÓ PARA QUE ESTOS TESTIGOS FUERAN VÁLIDOS, PORQUE SE SUPONE QUE DEBEN, DE ACUERDO CON LA METODOLOGÍA DE LOS TESTIGOS TAMBIÉN TIENEN QUE REVISARSE.

DE HECHO ES UNA APLICACIÓN QUE NO SÉ SI ESTÉ HECHA YA EN EL CECYRD, ESTOS TESTIGOS DEBEN DE DEJAR SU HUELLA PARA QUE SU HUELLA SEA VERIFICADA EN EL CECYRD Y REGRESE Y DIGA: SÍ ES LA PERSONA QUE DICE, PORQUE SI YO LLEGO CON UNA CREDENCIAL DISTINTA Y DICEN TÚ ERES EL TESTIGO Y PRESENTAS UNA CREDENCIAL, PERO NADIE VERIFICA TU IDENTIDAD, ESTOS TESTIGOS PUEDEN MULTIPLICARSE INDEFINIDAMENTE.

POR ESA RAZÓN ES POR LA QUE SE PIDE Y SE PEDÍA O SE DEBE ESTAR PIDIENDO QUE LOS TESTIGOS SE IDENTIFIQUEN NO SÓLO CON SU CREDENCIAL DE ELECTOR, SINO TAMBIÉN CON SU HUELLA Y QUE ESTA HUELLA SEA VERIFICADA TAMBIÉN COMO SE MANDAN LOS BIOMÉTRICOS DE LOS TRÁMITES, SE MANDEN TAMBIÉN LA DE LOS TESTIGOS PARA QUE SE TENGA LA CERTEZA DE QUE SON CIUDADANOS QUE EXISTEN PORQUE DEBEN DE TENER SU CREDENCIAL DE ELECTOR Y SI TIENEN SU CREDENCIAL DE ELECTOR DEBERÁN ESTAR SUS HUELLAS Y SI NO TIENEN SUS HUELLAS POR LO MENOS QUE LOS NOMBRES SE REVISEN Y EL ROSTRO Y EL ROSTRO SE HAGA LLEGAR AL MÓDULO PARA QUE EFECTIVAMENTE LOS TESTIGOS EFECTIVAMENTE SEAN LOS MISMOS QUE ESTÁN EN EL PADRÓN ELECTORAL.

ESTA TAMBIÉN SERÍA UNA SOLICITUD DE INFORMACIÓN PARA QUE SE PUEDA COMPLEMENTAR LA VALIDEZ DE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS TESTIGOS QUE EN ESTOS CASOS ES RELEVANTE.

AHORA, SI REVISAMOS LA AGENDA TEMÁTICA MENSUAL Y REVISAMOS LA PROGRAMACIÓN, EL PROGRAMA ANUAL, ENCONTRAMOS QUE EN LA AGENDA TEMÁTICA, VAMOS A DECIR MENSUAL INCLUYE PARTE DE LO QUE ES EL PROGRAMA ANUAL.

POR LO MENOS TENEMOS 10 PUNTOS, 10 PUNTOS DE LA AGENDA TEMÁTICA QUE SE ESTÁ PROPONIENDO, QUE YA ESTÁN INCLUIDOS EN EL PROGRAMA ANUAL.

LOS OTROS 10 QUE FALTAN SE ESTARÁN INCLUYENDO APARENTEMENTE EN LOS SIGUIENTES MESES Y DE HECHO AQUÍ HAY UN DESFASE TEMPORAL ENTRE EL DISTINTO TRATAMIENTO DE TODOS ESTOS, DE LOS 20 TEMAS EN EL AÑO QUE HARÍA LA PROGRAMACIÓN ANUAL DE CADA UNO DE ESTOS TEMAS COMO SE TRATE.

CREO QUE AQUÍ ES DONDE DEBEMOS DE INTRODUCIR EL FACTOR DE PRIORIDAD. YA JUSTO MENCIONABA QUE PARA EL PRI ES MUY IMPORTANTE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL Y NOSOTROS DECIMOS QUE PARA NOSOTROS TAMBIÉN.

PERO CREO QUE ESTE EJERCICIO DEBERÁ HACERSE DE MANERA ESPECÍFICA, CON LA IDEA DE QUE SI NO ES EN EL GRUPO DE TRABAJO, EN LA REUNIÓN DONDE SE VEA ESTE TEMA, SE ESTABLEZCAN LAS PRIORIDADES PARA QUE SE TENGA INICIO Y TÉRMINO DENTRO DEL PROGRAMA ANUAL.

Y QUE EFECTIVAMENTE HAYA TIEMPO PARA CUBRIR EL PROGRAMA ANUAL CONFORME A LAS NECESIDADES O LA INTENSIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DE CADA UNO DE LOS TEMAS.

Y, POR LO PRONTO ESTOS SERÍAN NUESTROS COMENTARIOS CON RESPECTO A ESTOS TEMAS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BUENO, CREO QUE ES PERTINENTE ESTA ACLARACIÓN QUE ACABA DE SOLICITAR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, RESPECTO A LOS TEMAS QUE ESTARÍAMOS ACTUALIZANDO.

GTVDP--O-003-200411122

Y AQUÍ TAMBIÉN RETOMO PARTE DE LO QUE PLANTEÓ EL PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA, SOBRE EL ESTABLECER LOS 13 TEMAS DURANTE LAS DOS SESIONES.

NADA MÁS TENDRÍAMOS UNA SITUACIÓN, MÁS BIEN TÉCNICA, DE LA PRESENTACIÓN DE LOS DOCUMENTOS. EN ESTE SENTIDO, HACE UN MOMENTO, LA INGENIERA MARIBEL ÁNGELES PLANTEABA QUE CON RESPECTO A LA AUDITORÍA TÉCNICA DEL PADRÓN ELECTORAL ESTABLECIERA UNA PRESENTACIÓN O TRAERÍA UN INFORME EN LA SEGUNDA QUINCENA DE MAYO.

RESPECTO A LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL, NOSOTROS LES PUEDO DECIR QUE PODRÍA APARECER EN LAS DOS SESIONES CON RESPECTO A LOS DOS TEMAS, INCLUSIVE ESTARÍAMOS PLANTEANDO TAL VEZ UNA EXTRAORDINARIA PARA EL 9 DE MAYO, QUE TENEMOS POR AHÍ UN PENDIENTE DE UNA TOMA DE MUESTRA.

DE LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, Y DE AHÍ RETOMO LA PETICIÓN. CON MUCHO GUSTO, CREO QUE ESTAMOS A PUNTO DE CONCLUIR YA CASI TODOS LOS ANÁLISIS REGISTRALES QUE ESTAMOS REALIZANDO Y, CON MUCHO GUSTO, ESTAREMOS ATENDIENDO ESTA SOLICITUD, NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE.

Y RETOMARÍA TAMBIÉN CON ESTA VERIFICACIÓN QUE ACABA DE SOLICITAR EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, RESPECTO A LO QUE ESTÁ REALIZANDO LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA; ESTARÍAMOS TOMANDO ESTOS PLANTEAMIENTOS, PARA HACÉRSELOS LLEGAR CON MUCHO GUSTO.

LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, TAMBIÉN NO VEO NINGÚN INCONVENIENTE EN PLANTEARLO EN LAS DOS SESIONES, PARA DAR LA INFORMACIÓN QUE SE VAYA TENIENDO.

EN LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE OPERACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, ALEJANDRO, ¿PODEMOS HACER QUE HAYA EN LAS DOS SESIONES EL AVANCE? AQUÍ HAY UN PLANTEAMIENTO PARA LA SEGUNDA QUINCENA, DE LA ESTRATEGIA INTEGRAL. NADA MÁS HAY QUE VERIFICAR QUE ESTÉ ACORDE CON EL PLAN DE TRABAJO ANUAL QUE ESTAMOS ENVIANDO. SÍ, LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. SERÍA EL CUATRO.

LA DEL TRES, NO EXISTE NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE ESTÉ TOMADA EN LAS DOS SESIONES. PARA EL PUNTO CUATRO, SE ESTÁ HACIENDO UN PLANTEAMIENTO DE DAR CONTINUIDAD DURANTE LA SEGUNDA REUNIÓN DE MAYO.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: QUERÍA HACER UN COMENTARIO SOBRE EL ASUNTO DE LOS DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES. EN ESTA MISMA SECCIÓN, EN DÍAS ANTERIORES PREGUNTAMOS Y, DE HECHO, PROPUSIMOS QUE SE REVISARAN LOS LINEAMIENTOS Y LA METODOLOGÍA, RESPECTO A LA FORMA DE INVESTIGAR LOS DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, EN VIRTUD DE QUE ESTA INFORMACIÓN FUE DADA A CONOCER AL PÚBLICO A TRAVÉS DE LOS BOLETINES QUE EL ÁREA DEL IFE HIZO LLEGAR A LA PRENSA, CON RESPECTO A ESTE TEMA.

CREO QUE AQUÍ NO VAMOS A REPETIR ESE, PORQUE TENDRÍAMOS QUE PASARNOS OTRAS DOS HORAS CON EL TEMA, PERO LO QUE SÍ NOS PARECE QUE DEBE QUEDAR CLARO ES QUE, DADO QUE SALIÓ LA INFORMACIÓN, SE REQUIERE REVISAR LOS LINEAMIENTO Y LA METODOLOGÍA, CON LA IDEA DE QUE LO VEA CONOCIDO, NO SEA USADO EN CONTRA DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, EN VIRTUD DE QUE ALGUIEN YA SABE CÓMO BURLAR O CÓMO PODRÍA BURLAR EL ASPECTO DE LA INVESTIGACIÓN DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES.

ESTE TEMA DEBERÁ ESTAR INCLUIDO EN LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, CON LA IDEA DE QUE A PARTIR DE LO QUE HAY, DE QUÉ MANERA SE PUEDE MODIFICAR O REINTEGRAR EL ESQUEMA DE TRABAJO, CON EL PROPÓSITO DE QUE SE PUEDA HACER UN TRABAJO EFECTIVO Y NO ESPERAR A QUE CON LA MISMA METODOLOGÍA SEA BURLADA, PUESTO QUE YA FUE DADA A CONOCER PÚBLICAMENTE.

PORQUE NO ES LO MISMO QUE LA METODOLOGÍA SEA CONOCIDA POR TODOS NOSOTROS, QUE LA METODOLOGÍA SEA PUBLICADA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, LO CUAL SÍ, CIERTAMENTE, ES UNA VAMOS A DECIR UNA QUEJA CON RESPECTO A QUIEN MANDÓ HACER ESTE BOLETÍN, PORQUE NO MIDIÓ LAS CONSECUENCIAS, PROBABLEMENTE, DEL IMPACTO QUE TENDRÍA Y ES QUE A LA MEJOR ESTABA PENSANDO EN OTRAS COSAS.

PERO FINALMENTE, LO QUE NOSOTROS CREEMOS ES QUE HABRÁ QUE MODIFICAR, REVISAR LOS LINEAMIENTOS Y LA METODOLOGÍA, DESDE UN PUNTO DE VISTA JURÍDICO, PARA QUE SE VEA DE QUÉ MANERA SE PUEDE CONTRARRESTAR ESTE ASPECTO Y QUE LOS TRABAJOS FUTUROS DE VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, PUEDAN LLEVARSE A CABO DE MANERA ADECUADA. ES CUANTO.

GTVDP--O-003-200411123

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ: SI NO MAL RECUERDO, LO QUE USTEDES ESTÁN PROPONIENDO EN SU ACTIVIDAD DE LA TRES: ES REGISTROS EN TRÁMITE CON DATOS PERSONALES IRREGULARES EN EL PROGRAMA ANUAL, O ESTAMOS PENSANDO EN EL MOMENTO PREVIO A LA ELECCIÓN DE MICHOACÁN.

AHÍ NECESITAMOS IDENTIFICAR LA ACTIVIDAD DE SU PROGRAMA ANUAL, PORQUE USTEDES HACE POCO PRESENTARON UNA ESPECIE DE LINEAMIENTOS O CRITERIOS, DIGO LINEAMIENTOS NO LE PODRÍAMOS PONER PORQUE VAN AL CONSEJO GENERAL, PROCEDIMIENTOS PARA LA DETECCIÓN DE DATOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, QUE TENDRÍA QUE IDENTIFICAR TODA LA NORMATIVIDAD DE OPERACIÓN EN CAMPO, EN TEORÍA, ES QUE ASÍ SE VIO.

NADA MÁS LO QUE ES LA ACTIVIDAD EN CAMPO Y EN SU CASO, DE LO QUE SURJA DE LA ACTIVIDAD EN CAMPO DE TODAS LAS CÉDULAS, LO QUE POSTERIORMENTE VIENE A PASAR A LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, Y SU POSTERIOR EXCLUSIÓN DE LA BASE DE DATOS.

PERO HAY QUE VERLO DE MANERA MÁS INTEGRAL; DESAFORTUNADAMENTE, LO QUE ESTÁ COMENTANDO AHORITA EL INGENIERO FLORENCIO TIENE QUE VER CON LINEAMIENTOS GENERALES PARA EL PADRÓN ELECTORAL, Y TRAEMOS UNOS CRITERIOS DE DETECCIÓN QUE ESTÁN CAMINANDO POR FUERA DE LOS LINEAMIENTOS, QUE SON ESOS CINCO CRITERIOS QUE ACTUALMENTE TENEMOS, SÍ HABRÍA QUE REVISARLOS PORQUE AHÍ HAY NECESIDAD DE HACER ALGUNOS AJUSTES.

PERO, ¿LOS VAMOS A INCORPORAR A LINEAMIENTOS O LOS VAMOS A DEJAR POR FUERA, Y LOS VAMOS A MANTENER COMO CRITERIOS? ÉSA ES MI GRAN DUDA. NECESITARÍAMOS, SI LOS VAMOS A DEJAR POR FUERA, NECESITARÍAMOS AGREGAR UNA ACTIVIDAD EN EL PROGRAMA ANUAL DE LA REVISIÓN DE LOS CRITERIOS, PARA DETECCIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

Y SI NO ESTÁ ESTE ASUNTO DE REGISTROS Y TRÁMITES CON DATOS PERSONALES IRREGULARES CIRCUNSCRITO A NADA, PORQUE NOS VA A DECIR QUE QUÉ QUERÍAMOS DECIR ENTONCES CON ESA ACTIVIDAD; NECESITARÍAMOS USAR ESTA ACTIVIDAD 13 PARA EL CASO MICHOACÁN, PRECISAMENTE LA ELECCIÓN ES EN NOVIEMBRE, Y NOSOTROS TENDRÍAMOS QUE ESTAR HACIA LA FECHA DE SU CIERRE YA ESTAR DESARROLLANDO LOS SIETE CRITERIOS, PARA IDENTIFICAR SUS CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

COMO QUE EL CRONOGRAMA NO ESTÁ NECESARIAMENTE MUY AD HOC, Y APARTE QUE ME ESTOY DANDO CUENTA QUE USTEDES ESTÁN PRESENTANDO LAS AGENDAS TEMÁTICAS POR MES, EN FUNCIÓN DEL PROPIO PROGRAMA ANUAL. NO ENTIENDO POR QUÉ NO ESTAMOS VIENDO LOS PROCEDIMIENTOS DEL PROGRAMA DE BAJAS POR SUSPENSIÓN DE DERECHOS, QUE ESA ES UNA TAREA QUE TAMBIÉN NOSOTROS TENÍAMOS PERFECTAMENTE IDENTIFICADA DESDE EL AÑO PASADO, Y QUE SE HA VENIDO ARRASTRANDO, Y QUE AHORA LO MANDAN HASTA JUNIO, Y ES REVISIÓN DE PROCEDIMIENTOS.

¿POR QUÉ NO LO VEMOS EN MAYO?

NO SÉ. Y USTEDES ESTÁN ARMANDO LA PROPUESTA EN FUNCIÓN DE UN PROGRAMA ANUAL QUE NI SIQUIERA HEMOS APROBADO.

NADA MÁS TENÍA YO ESE COMENTARIO, A RAÍZ DE LO QUE ESTÁ DICIENDO EL INGENIERO FLORENCIO, PORQUE SURGEN TRES MODALIDADES. UNA DE LO MISMO, O SEA, LINEAMIENTOS DE DEPURACIÓN; AHÍ VIENE DE ALGUNA MANERA LO DE LOS CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULAR, AHÍ VIENE EL CONCEPTO.

DE AHÍ, COMO NO VENÍA MUY DETALLADO, SE GENERARON UNOS CRITERIOS, ESTOS CRITERIOS SOLAMENTE SON LA METODOLOGÍA DE CÓMO IDENTIFICARLOS.

LUEGO DE ESOS CRITERIOS SE VIENE TAMBIÉN ALGO QUE NO TENEMOS FORMALMENTE ADOPTADO, PERO SON EL PROCEDIMIENTO PARA ABORDAR ESOS CRITERIOS, PARA TRABAJAR ESOS CRITERIOS Y AHÍ YA VIENE DÓNDE SE INCORPORA TODA LA RUTA JURÍDICA Y TODA LA PARTE DEL OPERATIVO DE CAMPO JUNTO CON LAS CÉDULAS, JUNTO CON LAS NOTIFICACIONES Y DEMÁS.

SEGUIMOS EN LOS TRES NIVELES, SE DESPRENDE DE LOS PROCEDIMIENTOS, O TODO LO VAMOS A METER A LINEAMIENTOS DE DEPURACIÓN, CON EL ÚNICO INCONVENIENTE DE QUE METERLO A LINEAMIENTOS DE DEPURACIÓN TIENE QUE SUBIR A CONSEJO GENERAL Y LO QUE LLEGA A CONSEJO GENERAL, EN LO QUE SE ABORDA ALLÁ A NOSOTROS NOS ATAN DE MANOS. HABRÍA QUE IDENTIFICAR ÉSE.

EN EL PREVIO EVIDENTEMENTE SEGUIRÍAN OPERANDO LOS LINEAMIENTOS QUE TENEMOS, PERO SI SE SIGUEN OPERANDO LOS LINEAMIENTOS QUE TENEMOS, NOSOTROS SÍ NECESITAREMOS CONCENTRARNOS EN REFORZAR LOS CRITERIOS Y EN REFORZAR LOS PROCEDIMIENTOS.

GTVDP--O-003-200411124

NO ESTÁ EN EL PLAN ANUAL, PORQUE SI LA ACTIVIDAD DE LINEAMIENTOS NOS QUEDA MUY CLARO QUE PODEMOS LLEVARLA HASTA AGOSTO, YA EN AGOSTO TENEMOS ENCIMA EL PROCESO DE MICHOACÁN Y SERÍA MUY RIESGOSO ANDARNOS QUERIENDO ESPERAR A OTROS CRITERIOS O A OTRO ESQUEMA PARA ENTRAR A REVISAR LOS CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULARES DE LA ELECCIÓN DE MICHOACÁN.

TENDRÍAMOS QUE TRABAJAR CON LO QUE ACTUALMENTE TENEMOS SÍ MEJORADO, NO NEGAMOS ESA POSIBILIDAD, PERO DE AHÍ EN FUERA YA NO VEO, INSISTO, UNA ACTIVIDAD SIMILAR Y NADA MÁS TENGO AQUÍ REGISTROS Y TRÁMITES CON DATOS PERSONALES IRREGULARES.

¿QUÉ SIGNIFICA? ES LO QUE LES DECÍAMOS, ÁRMENOS AHÍ ALGÚN ALCANCE COMO LE HABRÍA PEDIDO OJEA AL INGENIERO FLORENCIO SOBRE SU PROPUESTA DE VERIFICACIÓN DE LAS BASES DE CARTOGRAFÍA.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: SÍ ES CONVENIENTE ANALIZAR LOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, ESTO ES UNA PARTE IMPORTANTE QUE NOSOTROS HEMOS VENIDO SOLICITANDO, PORQUE SÍ HAY QUE HACER ALGUNAS PRECISIONES A ESTOS LINEAMIENTOS.

AHORA NI DE AQUÍ, SI ES NECESARIO HACER ALGUNAS ADECUACIONES Y TIENE QUE IR A CONSEJO GENERAL, SE VAN A TENER QUE IR FORZOSAMENTE AL CONSEJO GENERAL. POR OTRA PARTE, SOBRE LOS CRITERIOS, HAY QUE REFORZAR TAMBIÉN LOS CRITERIOS, HAY QUE REFORZAR ESOS CRITERIOS.

CONSIDERAMOS QUE LA PUBLICIDAD QUE SE DA A LO QUE ESTÁ HACIENDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN CUANTO A CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULARES, NOS PARECE QUE ASÍ DEBE DE SER, PERO PARA QUE HAYA CERTEZA EN ESTO TENDRÍAMOS QUE MEJORAR ESTOS CRITERIOS Y SOBRE TODO TOMAR DESDE YA, AMPLIAR EL ESPECTRO DE ANÁLISIS DE LOS CAMBIOS DE DOMICILIO, O SEA NO ÚNICAMENTE ENFOCARSE A LA CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACIÓN, SINO ESTO TENDRÍA QUE SER UN TEMA MUCHO MÁS AMPLIO, UN PERÍODO MÁS AMPLIO PARA QUE PUDIERAN CAER TODOS, ANALIZAR TODOS LOS CAMBIOS DE DOMICILIO, INTERESTATALES POR SUPUESTO.

Y SI DE ESE ANÁLISIS CUMPLEN CRITERIOS, ENTONCES HAY QUE IR A REVISARLOS. POR ESO NOSOTROS DECIMOS QUE NO HAY, QUE SI SE HACE LA PUBLICIDAD ES MEJOR, PORQUE A QUIEN SEA LO ESTARÍAMOS PARANDO Y SI LOS CRITERIOS SE VAN AFINANDO NO LE VEMOS MAYOR PROBLEMA.

PORQUE ESTO TODO MUNDO LO SABE CÓMO ESTÁ, LES COMENTABA QUE EN OTRAS ENTIDADES, LOS PROPIOS VOCALES EJECUTIVOS Y LOS VOCALES DEL REGISTRO SALEN A DAR Y COMO NO HAY NOTAS PERIODÍSTICAS AHÍ IMPORTANTES, PUES LOS PERIODISTAS ESTABAN AHÍ SOBRES Y ELLOS COMO GORRIONES CANTANDO LA INFORMACIÓN SIN QUE HUBIERA UNA ALTA AUTORIDAD ALGUNA QUE LES DIJERA ESPÉRATE, ESA INFORMACIÓN NI VALIDADA ESTÁ Y YA ESTÁS DICIENDO QUE LOS RESULTADOS SON TALES O CUALES.

A ESO SÍ TENDRÍAMOS QUE PARARLO, SI LA AUTORIDAD YA EN SU MOMENTO SE HACE RESPONSABLE DE ESAS CIFRAS, DE ESOS INFORMES, BUENO, YA SE ESTÁ HACIENDO RESPONSABLE.

LO QUE SÍ LES PODRÍAMOS RECLAMAR ES QUE NO LE INFORMEN PRIMERO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA QUE ES LA QUE ESTÁ LLEVANDO A CABO EL TRABAJO Y ES LA QUE ESTÁ ACOMPAÑANDO AL REGISTRO; ESO SÍ LES PODRÍAMOS RECLAMAR.

PERO DE QUE SE HAGAN CARGO DE SUS CIFRAS, AHÍ SÍ SE DEBEN DE HACER CARGO DE LAS CIFRAS, POR SUPUESTO, PERO DEBEN DE PRIMERO DE INFORMARLE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

AHORA, SOBRE EL OTRO TEMA DE REGISTROS Y TRÁMITES CON DATOS PERSONALES, ESO ES EN PRIMERA DE LO QUE HABLABA LOS LINEAMIENTOS, ESO ES MÁS QUE NADA, DE AHÍ SURGIÓ LOS CAMBIOS DE DOMICILIO.

PERO EL PRIMER TEMA ERA DATOS PERSONALES IRREGULARES Y DE AHÍ SE DESPRENDIÓ, EL PROBLEMA FUE LA GÜERA, QUE DE AHÍ SE DETONÓ TODA LA INFORMACIÓN, TODO EL PROGRAMA DE LINEAMIENTOS GENERALES PARA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, DE AHÍ SE DETONARON TODOS.

Y DECIMOS QUE SI DE ESE ANÁLISIS SE DESPRENDE QUE LOS CRITERIOS DEBAN DE ESTAR AHÍ DENTRO DE LOS LINEAMIENTOS, QUE A LO MEJOR NO SERÍA TAN CONVENIENTE, ESTARÍAMOS AHÍ ANALIZÁNDOLO PARA VER DE QUÉ MANERA LO INTEGRAMOS A LOS LINEAMIENTOS, LO DEJAMOS POR FUERA PORQUE PUEDE SER QUE ESTOS CRITERIOS SEAN DINÁMICOS Y SE PUEDAN IR AFINANDO, NO TENDRÍA QUE IR CADA MOMENTO DE AFINACIÓN AL CONSEJO GENERAL.

EN ESTA PARTE ME PARECE QUE PUDIERA IR POR FUERA, PERO VAMOS A ANALIZARLA A VER CUÁL ES LA MEJOR OPCIÓN. GRACIAS.

GTVDP--O-003-200411125

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE: NADA MÁS PARA HACER UNAS PRECISIONES. CREO QUE EL TEMA DEL CUESTIONAMIENTO DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES, EL QUE SE HAYA DADO O BOLETINADO DE PARTE DEL ÁREA DE COMUNICACIÓN DEL INSTITUTO ESTE TEMA; SI BIEN ES CIERTO QUE VIMOS QUE PARTE DE LA DESVENTAJA ERA QUE SE ESPECIFICABA EN UN MOMENTO DADO, POR QUÉ SE HACÍA Y CÓMO SE HACÍA ESTE TRÁMITE Y SE DABA A CONOCER ALGUNA INFORMACIÓN, ESTO NO ES TODO, ESTO NADA MÁS ES UNA PARTE.

LA PARTE QUE DICE JUSTO ES LA PARTE POSITIVA, SE DICE EL IFE ESTÁ ATENDIENDO EL ASUNTO ÉSTE; ESO ES PARA TODOS LOS QUE TENGAN LA INTENCIÓN.

PERO HAY OTRAS MOTIVACIONES U OTROS PROPÓSITOS QUE PUDIERAN NO SER TOTALMENTE LEGÍTIMOS, QUE SE TIENEN COMO RESULTADO DE HABER HECHO ESTA PUBLICIDAD.

¿POR QUÉ NOS PREGUNTAMOS POR QUÉ ESTA PUBLICIDAD EN ESTE MOMENTO? PORQUE ES UNA MANERA DE QUE SE DIGA QUE SE ESTÁ CUIDANDO EL PADRÓN ELECTORAL Y QUE SE ESTÁ CUIDANDO DE PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE DÉ CRÉDITO A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA O N DÉ CRÉDITO, EL TEMA ES QUE ESTÁ TRATANDO DE DECIR QUE EL PADRÓN SE ESTÁ CUIDANDO Y POR LO TANTO ESTÁ BIEN.

ESTÁ SIENDO UNA VACUNA, RESPECTO AL PADRÓN DEL ESTADO DE MÉXICO, ¿QUÉ QUIERE DECIR? VAMOS A LLEVAR ESTE TEMA HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS, SÍ, PERO RESULTA QUE EL IFE DIJO: NO, HOMBRE, YA LO ESTAMOS TRATANDO; A LA OPINIÓN PÚBLICA SE LE ESTÁ DICIENDO EL ASUNTO ESTÁ CONTROLADO ENTRE COMILLAS, EL ASUNTO ESTÁ TRATÁNDOSE, NO SE PREOCUPEN POR LA ALTERACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO. ESO ES LO QUE NOSOTROS TAMBIÉN VEMOS NEGATIVO, ¿POR QUÉ NEGATIVO?

PORQUE SE QUIERE CURAR EN SALUD, ESTÁ PONIENDO UNA VACUNA ANTE UNA SITUACIÓN TODAVÍA NO RESUELTA EN EL ESTADO DE MÉXICO, TODAVÍA N ESTÁ RESUELTO QUE EL ASUNTO ESTÉ COMPLETAMENTE TERMINADO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LA PARTE DE LA CRÍTICA ERA DE QUE SIN ESTAR TERMINADO EL ASUNTO, YA ESTABA DANDO CIFRAS.

A NOSOTROS NOS PARECE QUE PUDIERA EXISTIR ESTE MOTIVO QUE CLARAMENTE RESULTARÍA SER UNA VACUNA CON RESPECTO A LO QUE PUDIERA DECIRSE DEL PADRÓN ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO Y LA LISTA NOMINAL PARA SU ELECCIÓN, SI NO SOMOS TONTOS, AUNQUE PAREZCAMOS A VECES, LO RECONOZCO.

EL TEMA ES RELEVANTE, EL TEMA NO SON LOS 4 MIL Y TANTOS QUE SE ESTÁN REVISANDO, EL TEMA SON TODOS LOS DEMÁS QUE NO SE HAN REVISADO Y QUE VAN MÁS ALLÁ DE LOS 11 MIL Y 12 MIL.

QUE SE ESTÁ ALTERANDO EL PADRÓN ELECTORAL DEL ESTADO DE MÉXICO; NO SÓLO SE ESTÁ ALTERANDO, SE ALTERÓ, YA SE ALTERÓ, Y ENTONCES QUÉ REMEDIO SE ESTÁ DANDO, NO SÉ. A NOSOTROS NOS PARECE QUE PUEDE EXISTIR DETRÁS DE ESTE ENFOQUE UNA VACUNA CON RESPECTO A LA OPINIÓN PÚBLICA Y DECIRLES EL PADRÓN ELECTORAL ESTÁ BIEN.

ESTÁ BIEN Y, POR LO TANTO, SE PUEDE IR A LA ELECCIÓN CON ESE PADRÓN, CUANDO TODAVÍA ESTE TEMA NO ESTÁ DILUCIDADO NI TERMINADO. POR ESO NOS PARECIÓ IMPROPIO, INOPORTUNO, INADECUADO Y AHÍ LE PARAMOS, PORQUE PODRÍAMOS SEGUIRLE.

ES EVIDENTE QUE ANTE UNA SITUACIÓN NO TERMINADA, QUE EXISTE UNA SERIA PREOCUPACIÓN EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y EN PARTE DE LOS SECTORES QUE TIENE QUE VER LA OPINIÓN PÚBLICA CON RESPECTO A LOS PROCESOS ELECTORALES, DE QUE QUÉ ESTÁ PASANDO CON EL PADRÓN DEL ESTADO DE MÉXICO; POR SUPUESTO QUE ES UNA DUDA, Y ES UNA DUDA RAZONABLE, PERO CON ESTA VACUNA YA EL REGISTRO Y EL IFE VA A DECIR: NO SE PREOCUPEN; YA LO REVISAMOS, YA LO ATENDIMOS; TENEMOS LAS METODOLOGÍAS, TENEMOS CADA UNO DE LOS CASOS Y LO VAMOS A ARREGLAR, COMO QUIEN DICE, ENTRE COMILLAS, Y TODO ESTÁ BIEN; SIGAMOS CON ESE PADRÓN PARA LA ELECCIÓN Y ESA LISTA NOMINAL. PUES NO.

NO, DISCÚLPENME, PERO NO. LAS DUDAS CON RESPECTO AL LISTADO NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO, EN EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL TODAVÍA EXISTEN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SE HAYA DADO ESE COMUNICADO.

QUE A LA MEJOR PARTE DE LA OPINIÓN PÚBLICA VA A DECIR, NO, PUES ESTÁ BIEN EL PADRÓN; VAMOS A LA ELECCIÓN. PUES SÍ, PERO NO DE PARTE DE LOS PARTIDOS; POR LO MENOS EL NUESTRO, NO.

LA DUDA PERSISTE, Y NO SÓLO PERSISTE AL NIVEL QUE SE ESTÁ PUBLICANDO, SINO A UN NIVEL MAYOR TODAVÍA, PORQUE EL NÚMERO DE CASOS Y EL CÚMULO QUE ESTÁN SOSTENIENDO DE DATOS CON RESPECTO A LAS TESTIMONIALES, AL MÓDULO DE CHIMALHUACÁN A TODO ESTE ASPECTO DEL TRATAMIENTO QUE SE ESTÁ DANDO A CADA UNO DE LOS TRÁMITES, NOS ESTÁ INDICANDO QUE EFECTIVAMENTE EL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO HA SIDO AFECTADA.

GTVDP--O-003-200411126

HA SIDO AFECTADA, PORQUE NO ESTAMOS DICIENDO TODAVÍA NO PASA; NO, YA PASÓ. YA PASÓ. NO SE TUVO NINGÚN ELEMENTO QUE PUDIERA EVITARLO, QUE ES OTRO DE LOS TEMAS.

CUANDO ALGUIEN LO QUIERE HACER Y TIENE LA MANERA DE HACERLO DE FORMA MASIVA, LO VA A HACER, Y EL REGISTRO SE VA A QUEDARLOS VIENDO, SÍ, SÍ, QUE PASEN, QUE PASEN, QUE PASEN, CUANDO EN REALIDAD DEBE HABER PUESTO A VER QUÉ PASA CON ESTA SITUACIÓN.

LO ESTÁBAMOS DICIENDO DESDE EL PRINCIPIO. ERA CASI PÚBLICO EL TEMA. TAN PÚBLICO QUE ES EVIDENTE, ERA EVIDENTE QUE SE ESTABA HACIENDO ESTE TIPO DE AFECTACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL. HASTA NOS PREOCUPABA POR QUÉ EL REGISTRO NO ACTUABA, Y ACTUÓ PORQUE EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LO INCLUIMOS.

NO FUE ESTE UN ASUNTO ESPONTÁNEO QUE DIJO EL IFE: VAMOS A REMEDIARLO; YA NOS DIMOS CUENTA Y YA LO VAMOS A REMEDIAR. NO, NO SE DIERON CUENTA HASTA QUE SE EMPEZARON A APLICAR; YA CUANDO SE APLICARON LOS INDICADORES, ENTONCES SÍ YA TUVO CREDIBILIDAD EL DICHO, PERO ESTE DICHO YA LO HABÍAMOS COMENTADO; SE ESTÁ ALTERANDO EL PADRÓN DEL ESTADO DE MÉXICO.

A NOSOTROS NOS PARECE QUE, SI BIEN ESTE ASUNTO DE LA PUBLICIDAD DE ESTE TEMA TRAE UNA SERIE DE CONSECUENCIAS NEGATIVAS, NEGATIVAS EN EL CONTEXTO DE QUE LAS COSAS SE RESUELVEN OBJETIVAMENTE, SÍ NOS PARECE QUE TENEMOS QUE REVISAR LA METODOLOGÍA PARA APLICARLA EN EL FUTURO, INDEPENDIENTEMENTE QUE EL ASUNTO DEL ESTADO DE MÉXICO NO ESTÁ TERMINADO.

QUE SÍ HA AFECTADO A LA LISTA NOMINAL; SÍ, SÍ HA AFECTADO. ¿EN QUÉ GRADO? ES LO QUE ESTAMOS REVISANDO, EN QUÉ GRADO SE AFECTÓ LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO, Y SI SE AFECTÓ DE UNA MANERA CLARA, CONTUNDENTE, ENTONCES ESE PADRÓN TENDRÁ QUE REVISARSE Y ADECUARSE.

O SEA, NO CREAN QUE NADA MÁS AQUÍ VA A PARAR EL ASUNTO, DE QUE YA REVISAMOS Y LOS MANDAMOS A LA FEPADE. NO, NO, EL ASUNTO NO SE TERMINA AHÍ; EL ASUNTO SE TERMINA CÓMO SE VA A RECUPERAR LA CREDIBILIDAD DEL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO, AL HABER SIDO ALTERADO DE ESTA MANERA. ESO ES LO IMPORTANTE.

Y EN ESO DEBERÍAN DE ESTAR PENSANDO. DECIR HICIMOS ESTO Y DETECTAMOS ESTOS NADA MÁS, Y DE ESTOS SE DETECTARON TANTOS Y SE REVISARON TANTOS, Y SE DIERON DE BAJA TANTOS, O NO SE DIERON CREDENCIALES TANTOS O TANTOS SÍ SE INCLUYERON.

DE ESOS QUE SE REVISARON, Y TODOS LOS QUE NO SE REVISARON ¿ESOS QUÉ? ESOS TAMBIÉN NOSOTROS LOS VAMOS A REVISAR, NO SE LOS DIGO COMO PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, LOS VAMOS A REVISAR, AQUÍ ESTO ES EXACTAMENTE LO MISMO NADA MÁS QUE ESTOS NO SALIERON EN LOS INDICADORES, PERO SON EXACTAMENTE LOS MISMOS.

ESTAMOS HABLANDO DE 12 MIL REGISTROS, CASI EL DOBLE O EL TRIPLE DE LOS QUE SE ESTÁN REVISANDO FÍSICAMENTE; ESTO ES LO PREOCUPANTE.

AHORA, HAY MUNICIPIOS EN DONDE SE ESTÁ NOTANDO MUY CLARAMENTE EL ESQUEMA, Y AHÍ ES DONDE VAMOS A TRATAR DE HACER UN SEGUIMIENTO, TEXCOCO, ECATEPEC, CHIMALHUACÁN, LA PAZ, NICOLÁS ROMERO; ESTÁ MUY CLARO QUE SE ESTÁN ALTERANDO ESOS PADRONES; BUENO NO SE ESTÁN ALTERANDO, YA SE ALTERARON, Y DE QUÉ MAGNITUD, ES LO QUE TENEMOS QUE EVALUAR.

EL TEMA NO TERMINA CON LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, Y LO QUE NOS PREOCUPA ES QUE CON ESTE TIPO DE PUBLICIDAD, SE TRATE DE MENGUAR, ELIMINAR O TRATAR DE CALMAR LA PROBLEMÁTICA QUE REPRESENTA DE FONDO LA ALTERACIÓN DEL PADRÓN Y LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO, ESO ES LO PREOCUPANTE, QUE EN VEZ DE TOMAR LAS MEDIDAS PARA RESOLVERLO, ESTÉN TRATANDO DE PONER UN ASUNTO DE OPINIÓN PÚBLICA, PARA QUE EL ASUNTO QUEDE MÁS O MENOS AISLADO.

NO, ESO NO ES. Y ASÍ COMO ES EL ESTADO DE MÉXICO, PUEDE SER CUALQUIER OTRO ESTADO. DESPUÉS VERACRUZ, PERO VERACRUZ NOS TOMÓ UN POCO DESARMADOS, PERO AHÍ ESTUVO IGUAL O PEOR; PERO BUENO, ESO YA ES EL PASADO, ESTAMOS HABLANDO AHORITA DEL PRESENTE Y DEL FUTURO.

Y NO ES PORQUE TENGAMOS UN INTERÉS PARTICULAR POLÍTICO, ES EL INTERÉS ESPECIAL QUE TENEMOS EN LA COMISIÓN DE VIGILANCIA POR REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL POR QUE SEA ADECUADO Y NO SEA ALTERADO; ESO ES LO QUE FINALMENTE NOS PREOCUPA.

PORQUE FINALMENTE SI DICES, BUENO QUÉ TIENEN QUE HACER USTEDES EN EL ESTADO DE MÉXICO. PUES A LO MEJOR NADA, ¿PERO QUÉ TIENE RESPECTO AL PADRÓN? SÍ TENEMOS QUE HACER, TENEMOS LA OBLIGACIÓN, ES UNA OBLIGACIÓN NUESTRA, Y ASÍ COMO ES EN EL ESTADO DE MÉXICO, COMO PUDIERA HABER SIDO DADO EN COAHUILA, PERO EN COAHUILA NO HUBO INDICADORES; NO HUBO INDICADORES EN NAYARIT, BUENO Y SE REVISA NAYARIT.

GTVDP--O-003-200411127

EN HIDALGO, BUENO, SE REVISA HIDALGO; IGUAL, EN CUALQUIER ESTADO EN DONDE SE VEAN LOS INDICADORES, LO VAMOS A REVISAR.

DEFINITIVAMENTE SÍ CREO QUE ESTE TEMA TIENE QUE ATENDERSE CON PRIORIDAD, ES UNO DE LOS PRIORITARIOS, LOS LINEAMIENTOS; EL ASUNTO DE LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES ES PRIORITARIO, ES PRIORITARIO PORQUE TIENE QUE TERMINAR, SE TIENE QUE TERMINAR A TIEMPO.

Y ESTA SITUACIÓN NOS DEBE DE LLEVAR A QUÉ ELEMENTOS DE CORRECCIÓN VA A TENER LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO RESPECTO A ESTAS ALTERACIONES QUE SE HICIERON. ESO ES LO QUE HAY QUE HACER, Y YA NO PENSAR QUE SÍ SE LES PASARON, DEJARON LA PUERTA ABIERTA Y SE LES PASARON. NO ESTAMOS DICIENDO QUE HAYA HABIDO COMPLICIDAD, PERO SÍ ESTAMOS DICIENDO QUE SE PASARON.

Y SI SE PASARON, BUENO, YA SE PASARON, AHORA, ¿CÓMO SE ARREGLA? Y ESA DEBERÍA DE SER LA MAYOR PREOCUPACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SI ES QUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CONSIDERA QUE EL PADRÓN NO DEBE DE SER ALTERADO, PORQUE SI NO LE VALE, O SI LE VALE, DEPENDE DE CÓMO LO VEAMOS DE QUE EL PADRÓN SE ALTERE, PUES YA ESTAMOS FRITOS.

ESTAMOS HABLANDO DE MUESTRAS, NO ESTAMOS HABLANDO DEL TOTAL. EL TOTAL IMPLICA TODOS LOS CASOS SIMILARES QUE NO SE DETECTARON; Y NOSOTROS HEMOS HECHO AHÍ UNA CUANTIFICACIÓN DE LOS CASOS, Y ESTAMOS HABLANDO DE CASI 12 MIL CASOS; O SEA, DENTRO DE LOS 4 MIL TENEMOS TODAVÍA OTROS 8 MIL, Y ESOS QUÉ VAMOS A HACER, ¿LOS VAMOS A DEJAR AHÍ?

SI SE QUEDAN AHÍ, TENGAN USTEDES COMO UN DATO EL QUE VAMOS NOSOTROS COMO PARTIDO A DECIR, LA LISTA NOMINAL DEL ESTADO DE MÉXICO, PARTICULARMENTE EN TALES Y TALES MUNICIPIOS ESTÁ AFECTADA, Y NO SE HIZO NADA PARA ARREGLARLA.

CREO QUE ES MUY IMPORTANTE, EL TEMA ES RELEVANTE Y ES PRIORITARIO. Y NO VAMOS A DEJAR PASAR EL TEMA COMO SI NO PASARA NADA, EL QUE SE HAYA HECHO UNA PUBLICACIÓN EXPLÍCITA SOBRE ESTE TEMA. ESA PUBLICACIÓN EXPLÍCITA LLEVA, BUENO NO PODEMOS DECIR QUE ES BIEN INTENCIONADA, NO, LLEVA INTENCIONES. Y LA INTENCIÓN ES DE DECIR CÁLMENSE, EL PADRÓN DEL ESTADO DE MÉXICO LO ESTAMOS ATENDIENDO Y VA A QUEDAR BIEN, LA LISTA NOMINAL VA A QUEDAR PERFECTAMENTE, NO SE PREOCUPEN.

NO SE PREOCUPE OPINIÓN PÚBLICA DE QUE SE ALTERÓ LA LISTA NOMINAL, NO, NO SE PREOCUPEN ALGUNOS PARTIDOS QUE PUDIERAN HACERLE CASO, QUE NO CREO, SERÍAN LOS REGIONALES, Y NO NECESARIAMENTE LOS QUE ESTAMOS AQUÍ, DE QUE NO NOS PREOCUPEMOS POR ESO.

CLARO QUE NOS PREOCUPA, Y NOS PREOCUPA ADEMÁS PORQUE SALE ESE TIPO DE PUBLICACIÓN, EN FIN, YA NO QUERÍA REPETIR ESTO, SE LOS DIJE, YO YA NO QUIERO REPETIRLO, PERO LO ESTOY REPITIENDO PORQUE ES FUNDAMENTAL.

Y APROVECHANDO QUE YA LLEGÓ MÓNICA, PARA DECIRLE QUE EL ASUNTO LEGAL TAMBIÉN TIENE QUE VER CON LOS TESTIGOS QUE ESTÁN ATESTIGUANDO QUE SÍ ES SU DOMICILIO Y RESULTA QUE NO ES; ESOS TESTIGOS TAMBIÉN TIENEN UNA CAUSA, UN DELITO ASOCIADO.

POR ESO ESTAMOS SOLICITANDO NOSOTROS TAMBIÉN LOS TESTIGOS ASOCIADOS A CADA UNO DE LOS CASOS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: APROVECHANDO, PRECISAMENTE, ESTE PLANTEAMIENTO Y COMO NOS COMPROMETIMOS, LICENCIADA MÓNICA HACE UN MOMENTO –PRECISAMENTE- EL INGENIERO FLORENCIO SOLICITABA CONOCER QUÉ SE ESTÁ HACIENDO CON RESPECTO.

ES DECIR, CUANDO UN DICTAMEN JURÍDICO DICTAMINA UNO DE LOS REGISTROS COMO PRESUNTAMENTE IRREGULARES Y SE VA A DAR DE BAJA, QUE SE TOME EN CUENTA QUE LOS TESTIGOS QUE SIRVIERON PARA, EN CASO DE QUE SÍ HAYAN SIDO LOS TESTIGOS QUE HAYAN SERVIDO PARA DAR FE DE, SOBRE TODO EN LA PARTE DEL DOMICILIO, TAMBIÉN SON PRESUNTAMENTE, ESTARÍAN TAMBIÉN COMETIENDO UN DELITO Y QUE SE ESTUVIERA TOMANDO EN CUENTA EN ESTOS DICTÁMENES TAMBIÉN ESTA SITUACIÓN, PARA ESTARLO PREVIENDO.

LE CEDO EL USO DE LA PALABRA A ALEJANDRA ARAIZA, SOBRE TODO EN LA PARTE DE LA ESTRATEGIA INTEGRAL, LINEAMIENTOS GENERALES, VERIFICACIÓN EN CAMPO DE REGISTRO DE LONGEVOS EN EL PADRÓN ELECTORAL. CREO QUE SERÍA ESO, PARA VER LOS ALCANCES.

LIC. ALEJANDRO ARAIZA: MI INTERVENCIÓN MÁS QUE NADA TENÍA QUE VER CON COMENTAR LO QUE SE MENCIONABA SOBRE LA ESTRUCTURA NORMATIVA QUE SE TIENE SOBRE LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

GTVDP--O-003-200411128

EFECTIVAMENTE, COMO SE MENCIONÓ POR PARTE DE VARIAS REPRESENTACIONES, ESTÁN LOS LINEAMIENTOS, ESTÁN TAMBIÉN LOS CRITERIOS QUE SE DERIVARON DE ELLOS Y UN PROCEDIMIENTO.

QUIERO RECORDAR QUE LA PARTE DE LINEAMIENTOS LO ÚNICO QUE DEFINÍA ERAN NADA MÁS LAS ETAPAS GENERALES Y YA CUANDO SE IBA UNO AL ARTICULADO, PRÁCTICAMENTE SE MENCIONABA QUÉ HACER PERO CON LOS DATOS PERSONALES IRREGULARES, COMO LO MENCIONÓ EL PRI.

CON BASE EN ESO SE VIO LA NECESIDAD DE QUE CON UNA CUERDO DE LA CNV SE DEFINIERAN LOS CRITERIOS PARA, CON BASE EN ESAS ETAPAS GENERALES DEFINIR QUÉ SE IBA A HACER CON LA VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES.

UNA PARTE –ABAJO- ES UN PROCEDIMIENTO QUE NO ESTÁ APROBADO. ENTONCES, ES DE NUESTRO INTERÉS EL PODER HACER UNA REVISIÓN EXHAUSTIVA DE ESE PROCEDIMIENTO EN TODAS LAS DIFERENTES ETAPAS QUE, POR LO QUE VEO EN EL CASO DEL PAN ESTÁ INTERESADO EN LA ETAPA DE LA DETECCIÓN DE ESTOS CASOS, PERO NOSOTROS QUE NOS TOCA IR A CAMPO Y HACER UNA SERIE DE CUESTIONES DEL ANÁLISIS REGISTRAL, TAMBIÉN ES DE NUESTRO INTERÉS QUE SE HAGA ESA REVISIÓN DE ESOS OPERATIVOS, DE ESAS ACTIVIDADES QUE TENEMOS DE LOS INSTRUMENTOS CON LOS QUE VAMOS A CAMPO; EN FIN.

NOSOTROS LO QUE ESTAMOS PLATEANDO ES PRECISAMENTE HACER ESA REVISIÓN DE ESE PROCEDIMIENTO Y CREO QUE EN EL CASO DE LINEAMIENTOS VALDRÍA LA PENA INCLUIR UNA PARTE AUNQUE SEA GENERAL, DE QUÉ HACER CON LOS CASOS DE DOMICILIOS UNA PARTE, AUNQUE SEA GENERAL DE QUÉ HACER CON LOS CASOS DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, PORQUE EN LOS LINEAMIENTOS SE QUEDAN EN UN NIVEL MUY GENERAL.

BÁSICAMENTE ESE ES NUESTRO PLANTEAMIENTO. TAMBIÉN ESTARÍAMOS ABIERTOS A QUE SI FUERA MÁS ÁGIL EL QUE SE PLANTEARA UNA REDEFINICIÓN O SE PARTICULARIZARA MÁS LOS CRITERIOS, YO CREO QUE TAMBIÉN PUDIERA SERVIRNOS BASTANTE COMO UN MARCO PROCEDIMENTAL.

PERO ES DE NUESTRO INTERÉS EL PRESENTARLES EL PROCEDIMIENTO, HACER ESA REVISIÓN MÁS EXHAUSTIVA Y EN DADO CASO IRNOS A LA PARTE DE CRITERIOS.

SOBRE LA DUDA QUE SURGE SOBRE EL TEMA 13 DE REGISTROS Y TRÁMITES CON DATO PERSONALES IRREGULARES, LO QUE SE REFIERE ES A UNA REVISIÓN DEL PROCEDIMIENTO QUE SE TIENE.

NUEVAMENTE HAGO REFERENCIA DE QUE EN CASO DE LINEAMIENTOS, SÍ SE TIENE CONTEMPLADO Y EL ARTICULADO TIENE MUCHO QUE VER CON LOS PASOS QUE SE SIGUEN PARA LOS CASOS DE DATOS PERSONALES IRREGULARES.

PERO ESTÁ MUY ESTABLECIDO SOBRE NADA MÁS ESTOS CASOS Y SERÍA CONVENIENTE REVISAR EL PROCEDIMIENTO EN GENERAL, EL PROCEDIMIENTO QUE TIENE QUE VER CON LA ETAPA DE DETECCIÓN EN CECYRD, LA ETAPA QUE SURGE EL ANÁLISIS REGISTRAL EN LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO Y, FINALMENTE LA ETAPA DE ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN JURÍDICA EN LA STN.

CONSIDERAMOS CONVENIENTE QUE USTEDES TENGAN CONOCIMIENTO DE TODO ESE FLUJO.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: HACE FALTA COLOCAR AHÍ EN ALGUNA FECHA ACORDE LA PARTE DEL CAS MICHOACÁN, DE SU DETECCIÓN DE DATOS PRESUNTAMENTE, DE CAMBIOS DE DOMICILIO PRESUNTAMENTE IRREGULARES COMO ACTIVIDAD ESPECÍFICA.

DE LA MISMA MANERA LOS CRITERIOS PARA LA DETECCIÓN DE CAMBIOS DE DOMICILIO IRREGULARES, PORQUE AHORA LO QUE COMENTÓ EL INGENIERO ARAIZA EVIDENTEMENTE TIENE QUE VER CON LOS GEMELOS O PRESUNCIONES DE DUPLICADOS Y TODO ESO, DE LOS DATOS PERSONALES.

Y PROCEDIMIENTOS MANUALES DE CAMBIOS DE DOMICILIO IRREGULARES, PRESUNTAMENTE IRREGULARES. ESO PARA QUE ESTÉ DENTRO DEL PLAN ANUAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NADA MÁS PARA CERRAR ESTE TEMARIO, LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL NO HABRÍA NINGÚN INCONVENIENTE EN QUE SE PRESENTARA EN LA DE 2 DE MAYO; LA 3, VERIFICACIÓN DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES IGUAL.

LA 4: ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, SE SOLICITÓ PARA LA SEGUNDA DE MAYO.

5: LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, LO ESTARÍAMOS ABORDANDO DESDE LA PRIMERA SEMANA Y ESTARÍAMOS VIENDO SU CONTINUIDAD EN LAS DOS SESIONES.

GTVDP--O-003-200411129

LA 6 IGUAL PARA LAS DOS SESIONES. LA SIETE, CON LOS AJUSTES QUE SE PIDIERON DE HACER UN ANÁLISIS TANTO A LO ORDINARIO COMO AL PROCEDIMIENTO ALTERNO, ESTARÍAMOS PLANTEÁNDOLO PARA LA PRIMERA REUNIÓN.

LA 8: AUDITORÍA TÉCNICA AL PADRÓN ELECTORAL, SE SOLICITÓ, ESTOS OCHO, NUEVE Y 10, SE HICIERON LOS PLANTEAMIENTOS DE DAR CONTINUIDAD EN LA SEGUNDA QUINCENA DE MAYO POR PARTE DE LOS EXPOSITORES DE ESE TEMA, PRECISAMENTE PARA ADECUAR LOS DOCUMENTOS QUE SE PRESENTARON EL DÍA DE HOY. PARA EL DÍA 11. SÍ, PARA LA 11, SÍ.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: PARA LA SEGUNDA QUINCENA DE MAYO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERDÓN, LA SEGUNDA REUNIÓN ORDINARIA DE MAYO, PERDÓN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: OK. NO, ES QUE CREO QUE ESTAMOS MUY LEJOS, YA ESTARÍAMOS MUY LEJOS PORQUE EN LA PARTE DEL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD, PRECISAMENTE LO QUE ESTAMOS DICIENDO ES QUE YA ESTAMOS A UN PASO DE QUE LAS BASES DE LICITACIONES SE ESTÉN TRABAJANDO.

DE HECHO, SEGURAMENTE YA SE ESTÁN TRABAJANDO Y LO QUE NO HAY ES INFORMACIÓN Y QUISIÉRAMOS INCIDIR EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: COMO NO, EL 9.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: EN LAS DOS SESIONES TAMBIÉN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: EL 9

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: IGUAL LO DE LA AUDITORÍA TÉCNICA DEL PADRÓN, PORQUE SON ACTIVIDADES QUE YA NECESITAN EMPUJARSE EN UN CRONOGRAMA Y EN TANTO NO LO TENGAMOS, SI NOSOTROS ABARCAMOS HASTA LA PRIMERA O SEGUNDA, SIGNIFICA QUE EL CRONOGRAMA LO VAMOS A TENER HASTA JUNIO, EN LA PRIMERA O EN LA SEGUNDA Y VAMOS A EMPEZAR HASTA JULIO LA PRIMERA, EN FIN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: DE ACUERDO. LE SOLICITARÍA AL INGENIERO GREGORIO MATADAMAS TOMAR EN CUENTA ESTOS COMENTARIOS PARA QUE SE TOMEN EN CUENTA EN LAS DOS SESIONES ORDINARIAS DE MAYO. Y, BUENO, YA QUEDARÍA DE ESA MANERA NADA MÁS.

EN CONCRETO, NADA MÁS LA CUATRO ESTARÍA TOMÁNDOSE EN CUENTA PARA LA SEGUNDA DE MAYO; TODOS LOS DEMÁS ESTARÍAN TOMADOS EN LAS DOS SESIONES ORDINARIAS.

PERDÓN, ESTAMOS DISCUTIENDO LA 13, PERO RETOMAMOS LA VERIFICACIÓN DE TESTIMONIALES Y TESTIGOS, PARA JUNIO. A VER, ALEJANDRO; VERIFICACIÓN DE TESTIMONIALES Y TESTIGOS; ESTÁ EN EL PROGRAMA ANUAL, ES EL TEMA 19.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿CUÁL ES EL ALCANCE DE ESE?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿NO ES DE DEPURACIÓN? ¿ES DE NOSOTROS? ¿CÓMO NO HAY? A VER.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: ESO ES UNA INCLUSIÓN QUE HIZO EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: BUENO, ENTONCES ESO ES DE LA DIRECCIÓN DE DEPURACIÓN, SEÑORES. ENTONCES RETÓMENLO, POR FAVOR, PARA LA REUNIÓN ORDINARIA DE MAYO.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: ACLARANDO QUE EL ACUERDO…

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿CÓMO ES QUE NO SABEMOS?

BUENO, MENCIÓN APARTE DE LA RECOMENDACIÓN DEL INGENIERO FLORENCIO, ESTARÍAMOS RETOMÁNDOLO. BIEN, RESPECTO A ESTE PUNTO, ¿ALGUIEN TENDRÍA ALGÚN COMENTARIO ADICIONAL?

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: ¿DE LA AGENDA MENSUAL?

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PARA EL PUNTO 13 SE INCLUYE LA 19 DEL PLAN ANUAL, ADEMÁS DEL PUNTO 13. ESTAMOS DISCUTIENDO LA AGENDA MENSUAL DEL GRUPO DE TRABAJO.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: NO, EN EL DESARROLLO DE ALGUNOS GRUPOS DE TRABAJO, ALGUNOS COMPAÑEROS HAN SOLICITADO SE AGREGUE ALGÚN PUNTO EN AGENDA MENSUAL. NO ES EL CASO DE AQUÍ; NO HEMOS SOLICITADO QUE SE AGENDEN ASUNTOS GENERALES, PERO EN ALGUNOS GRUPOS HAN SOLICITADO ESO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERDÓN, YA SE HA SOLICITADO Y YA SE COMPROMETIÓ AGENDAR ASUNTOS GENERALES.

GTVDP--O-003-200411130

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: EXACTO. SÍ, PERO AQUÍ NO ESTÁ EN LOS PLANTEAMIENTOS, ENTONCES PÓNGANLO COMO UN PUNTO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SERÍA UN PUNTO COMO ASUNTOS GENERALES, SÍ, CÓMO NO.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: PORQUE HAY DEBATE; HAY QUIEN PLANTEA QUE SÓLO LA COMISIÓN PUEDE MODIFICAR LA AGENDA TEMÁTICA MENSUAL, DE LO CUAL EN UNA INTERPRETACIÓN RÍGIDA, SÍ, NADA MÁS QUE HEMOS IDO DANDO SALVEDADES AL PROPIO ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

YO SÍ CONSIDERO QUE PARA NO ENTRAR EN ESTE GRUPO SOBRE ESE DEBATE, LO CONSIDERES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: QUIERO DECIRLES QUE NO ESTÁ EN ESTE DOCUMENTO, DESDE QUE SE LES CIRCULÓ, SIN EMBARGO, EL INICIO DE ESTA REUNIÓN ORDINARIA, QUE FUE EL DÍA MIÉRCOLES PASADO, UNO DE LOS COMPROMISOS FUE, INCLUSIVE EN ESTA REUNIÓN YA AGENDA EL TEMA DE ASUNTOS GENERALES Y EN LAS POSTERIORES.

ATENDIDA SU SOLICITUD. LO ATENDEMOS TAMBIÉN EN EL ORDEN DEL DÍA, PARA QUE APAREZCA.

REPRESENTANTE DEL PT, ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ: MUCHAS GRACIAS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: CON MUCHO GUSTO.

¿SI HUBIERA NINGÚN COMENTARIO MÁS?.

ANTES DE SOLICITAR EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA Y CON ESTO DAMOS POR CONCLUIDO EL QUE ESTÁBAMOS DISCUTIENDO, Y ATENDIENDO LA MOCIÓN DEL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, VAMOS A ABORDAR, PARA SU CONCLUSIÓN, EL PUNTO TRES DEL ORDEN DEL DÍA.

CABE HACER MENCIÓN QUE, EN EFECTO, CUANDO YO SOLICITÉ LA CONTINUACIÓN, MÁS BIEN, SÍ, EL PLANTEAMIENTO DE LA CONTINUACIÓN; HACER UN RECESO PARA COMER DURANTE EL DÍA MIÉRCOLES Y DESPUÉS VINO EL RECESO YA PARA POSTERGARLO PARA EL DÍA DE HOY, POR ERROR ENTENDÍ QUE HABÍAMOS TERMINADO DE DISCUTIR EL PUNTO TRES.

SIN EMBARGO, PARA ATENDER ESTA MOCIÓN, QUE EFECTIVAMENTE NO FUE FORMALMENTE CONCLUIDO, POR PARTE DE ESTA MESA, PONEMOS SOBRE LA MESA EL PUNTO RELATIVO A LA ESTRATEGIA INTEGRAL DEL PADRÓN ELECTORAL, A EFECTOS DE DARLE EL USO DE LA VOZ AL REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO.

REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA, RODOLFO ROMERO: GRACIAS. SOLAMENTE HACER LA MOCIÓN DE LO QUE EN REALIDAD NO SE ACORDÓ, PERO QUE PRESUMIÓ QUE SE HABÍA ACORDADO, BÁSICAMENTE DEJO MI INTERVENCIÓN Y DIGAMOS QUE EN LO QUE ESTÁ AGENDADO DURANTE EL MES DE MAYO RETOMARÉ EL PUNTO, EN RELACIÓN A LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

AGRADEZCO LA ATENCIÓN, FINALMENTE, AL COORDINADOR DEL GRUPO, PERO EN SU MOMENTO ABORDARÉ ESTA SITUACIÓN; SIN EMBARGO, AGRADEZCO LA ATENCIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: OK. BIEN, ENTONCES, SEÑOR SECRETARIO, LE SOLICITO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

8. ASUNTOS GENERALESJULIO RIVERO ANTUNA: SÍ, SEÑOR COORDINADOR. EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA ES EL RELATIVO A ASUNTOS GENERALES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ANTES DE PASAR AL PUNTO DE ASUNTOS GENERALES, SOLICITA EL USO DE LA PALABRA MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ES SOBRE LA ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN.

PUEDE SER ALGO DEBATIBLE, PERO SÍ ME PARECE QUE TAMBIÉN PARTE DE LA DEPURACIÓN ESTÁ EN LAS OBSERVACIONES QUE HACEMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS A LA LISTA NOMINAL, ENTONCES ESO NO ESTÁ INTEGRADO COMO PARTE…

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ES EL PUNTO 11, PARA LAS SESIONES DE MAYO, LAS DOS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: NO, NO, EN EL PLAN ESTRATÉGICO, ESTRATEGIA INTEGRAL PARA DEPURACIÓN, NADA MÁS LO VEN DESDE LA VISIÓN DE LA AUTORIDAD, PERO TAMBIÉN PARTE DE LA DEPURACIÓN…

GTVDP--O-003-200411131

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SEPARARLO, ¿SEPARARLO EN LA ESTRATEGIA?

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: NO, USTEDES COLOCAN LA ACTUALIZACIÓN DEL MARCO NORMATIVO, CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES; O SEA, EL FORTALECIMIENTO DEL ESQUEMA OPERATIVO; USO Y APLICACIÓN DE CALIDAD DE DATOS, BIOMETRÍA APLICADA, Y EN ESO DEBERÍA TAMBIÉN ESTAR LAS OBSERVACIONES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ¿DENTRO DE LA ESTRATEGIA? OK, CÓMO NO. LO ATENDEMOS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: NO, ESTÁ EN OTRO DOCUMENTO.

NO, NO, LA SOLICITUD ES QUE SE INTEGREN LAS OBSERVACIONES A LA ESTRATEGIA INTEGRAL DE DEPURACIÓN. ESA ES LA SOLICITUD. ENTONCES LE SOLICITO AL INGENIERO SE TOME EN CUENTA ESTA SOLICITUD, SI NO HUBIERA NINGÚN INCONVENIENTE.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: LAS OBSERVACIONES QUE RESPONDEN AL ARTÍCULO DEL COFIPE CORRESPONDIENTE, MENCIONÁBAMOS QUE TIENEN UN PERIODO MUY CORTO PARA LLEVARSE A CABO, QUE ESE PERIODO MUY CORTO REALMENTE ES POCO SIGNIFICATIVO.

Y VERÍAMOS LA POSIBILIDAD DE TRABAJAR EN LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTIDOS, DESDE ANTES DE QUE LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTIDOS PUDIERAN PRESENTARSE EN CUALQUIER MOMENTO, DERIVADO DE QUE SI NADA MÁS SE TIENEN 20 DÍAS PARA HACER ESTE TRABAJO, QUE SE DISPONGA DE MÁS TIEMPO, PARA PODER HACER OBSERVACIONES CON MAYOR PROFUNDIDAD, EN DONDE ADEMÁS SE INCLUIRÍA LOS ASPECTOS DE UTILIZAR LAS BASES DE DATOS E IMÁGENES PARA ESTE TIPO DE OBSERVACIONES.

QUERÍA PLANTEAR SI EL ÁREA NORMATIVA, PORQUE ESTE TEMA SE TRATÓ CUANDO SE REVISARON LAS PROPUESTAS PARA LA REFORMA ELECTORAL DEL COFIPE EN EL 2007. DE HECHO AQUÍ LAS TRATAMOS EN ESTAS MESAS, BUENO NO ERAN ÉSTAS, ERAN LAS MESAS DEL CONASE.

SE REVISÓ ESTE ASPECTO DE QUE LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PODRÍAN SER EN CUALQUIER MOMENTO, NO NECESARIAMENTE EN ESE PERIODO DE TIEMPO. SI ESTE ESQUEMA ES FACTIBLE, TENDRÍA MAYOR PROCEDENCIA INCLUIRLOS EN ESTA ESTRATEGIA, LA PARTE DE LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS QUE SE HAGAN, NO NECESARIAMENTE EN ESTE PERIODO DE TIEMPO, SINO EN CUALQUIER PERIODO DE TIEMPO.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESTAMOS HABLANDO DE DOS TIEMPOS, ALEJANDRO, UNA ES EN CUALQUIER TIEMPO, MÁS LAS OBSERVACIONES QUE SE HACEN DEL 15 DE MARZO AL 14 DE ABRIL.

REPRESENTANTE DEL PAN, FLORENCIO GONZÁLEZ: REALMENTE ES CUANDO SE DA LA LISTA NOMINAL.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: NO. EL 15 DE MARZO SE ENTREGA EL LISTADO NOMINAL, COMO BIEN LO MENCIONA, EN MEDIO ÓPTICO O EN MEDIO DIGITAL, Y SE PODRÁN HACER LAS OBSERVACIONES A ESTE LISTADO QUE SE ENTREGA EL 15 DE MARZO, HASTA EL 14 DE ABRIL. ENTONCES SERÍAN LOS DOS TEMAS. SÍ, JUSTO LÓPEZ.

REPRESENTANTE DEL PRI, JUSTO LÓPEZ: ESTANDO DE ACUERDO EN LO GENERAL CON LA PROPUESTA, NADA MÁS QUE HAY QUE EXACTAMENTE QUE VER LA LEY, QUE EN TRATÁNDOSE DE OBSERVACIONES PARA EL PROCESO FEDERAL, ES UN TEMA; Y TRATÁNDOSE DE OBSERVACIONES PARA PROCESOS LOCALES ES OTRO TEMA.

ESO TAMBIÉN HAY QUE SEPARARLO. NO SE VAYAN A CONFUNDIR. SÉ QUE DICE QUE NO, QUE NO SE CONFUNDE, PERO NO ESTOY HABLANDO DEL JURÍDICO, ESTOY HABLANDO DEL COORDINADOR. SON DOS TEMAS COMPLETAMENTE DIFERENTES, QUE SI BIEN ES CIERTO, SE PUEDEN HACER OBSERVACIONES EN CUALQUIER MOMENTO, Y ASÍ LO ENTENDEMOS, YA EN EL AÑO ELECTORAL YA ES DIFERENTE SI SE TIENEN QUE ADECUAR A LAS FECHAS.

PERO EN CUALQUIER MOMENTO SE PUEDEN PRESENTAR OBSERVACIONES PERO AL PADRÓN FEDERAL. SE PUDIERAN PRESENTAR OBSERVACIONES, PERO NO SE PUEDE AFECTAR NINGÚN PADRÓN PARA UNA ELECCIÓN LOCAL, ES ALGO QUE LAS FECHAS SÍ SEAN COINCIDENTES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: EN ESE SENTIDO ES LA OBSERVACIÓN; ES DECIR, TIENEN LA OPCIÓN DE QUE EN CUALQUIER MOMENTO PUEDEN USTEDES HACER LA VERIFICACIÓN, Y PRECISAMENTE POR ESO ESTÁ AHÍ SEPARADO LA PARTES DE LOS DOS CRONOGRAMAS. UNA SERÍA PARA ATENDER PRECISAMENTE EL ARTÍCULO 195, QUE DICE QUE EL 15 DE MARZO SE LES ENTREGARÁ UN LISTADO, Y QUE PODRÁN HACER OBSERVACIONES HASTA EL 14 DE ABRIL Y ESA SERÍA LA OTRA PARTE.

Y LA OTRA ES QUE EN CUALQUIER MOMENTO USTEDES PUEDEN HACER ALGUNA OBSERVACIÓN, INDEPENDIENTE QUE VAYA; O SEA, EN EL MISMO TIEMPO QUE SE PRODUCE UN PROCESO LOCAL.

GTVDP--O-003-200411132

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: CONCERTACIÓN CON INSTITUCIONES EXTERNAS, PORQUE VIENE EN EL PLAN.

AQUÍ, EN EL PROGRAMA ANUAL USTEDES LO ESTÁN EMPUJANDO HASTA NOVIEMBRE-DICIEMBRE. YO NO ENTIENDO EXACTAMENTE CON QUÉ SENTIDO, POR ESO SÍ HACE FALTA METERLE AHÍ ALGUNA JUSTIFICACIÓN.

PERO SÍ HACE FALTA REVISAR LOS MECANISMOS DE COMUNICACIÓN Y DE INTERCAMBIO DE INFORMACIÓN, DE ENTREGA DE INFORMACIÓN PRINCIPALMENTE, PORQUE ESTAMOS OBLIGANDO DEMASIADO A LOS REGISTROS CIVILES AL DOCUMENTO Y EN REALIDAD LA LEY NO ESTABLECE QUE TENGA QUE SER EL DOCUMENTO, DICE QUE DEBE DE ENTREGARSE INFORMACIÓN, PARTICULARMENTE DEL REGISTRO CIVIL QUE ES UNA DE LAS ÁREAS DONDE TENEMOS POCO MÁS DE DEFICIENCIAS POR RECURSOS Y POR EL UNIVERSO, RECURSOS ECONÓMICOS Y LOS UNIVERSOS QUE SE MANEJAN.

RECURSOS ECONÓMICOS SIGNIFICA QUE NECESITAN LA PAPELERÍA O, EN SU CASO, LAS FOTOCOPIAS Y DEMÁS.

CON UN MEDIO MAGNÉTICO SERÍA, DEBERÍA DE SER SUFICIENTE, PUEDE TENER ALGUNAS REGLAS DE CODIFICACIÓN EL MEDIO MAGNÉTICO QUE PERMITAN QUE CON UNA FIRMA ELECTRÓNICA NO HAY NINGÚN PROBLEMA DE QUE ESE DOCUMENTO QUE ESTÁ, ESE REPORTE DE FALLECIDOS QUE SE ESTÁ ENTREGANDO ES FEHACIENTE.

ME PARECE QUE NO SE HA EXPLORADO SUFICIENTEMENTE ESTAS POSIBILIDADES Y ESTAMOS OBLIGANDO MUCHO A QUE LOS REGISTROS CIVILES ENTREGUEN LOS DOCUMENTOS Y POR ESO HAY LIMITANTES EN LA POSIBILIDAD DE ACTUALIZAR LOS FALLECIDOS, PORQUE SE ESTÁN RESTRINGIENDO AL GRADO DEL DOCUMENTO Y MUCHOS REGISTROS DICEN ES QUE NO TENEMOS DINERO. SI QUIEREN EL MEDIO MAGNÉTICO AHÍ ESTÁ, PERO ME OBLIGAN A QUE FORZOSAMENTE VAYA EL DOCUMENTO ACOMPAÑADO.

NO TENEMOS DINERO, ¿LO VAN A PAGAR USTEDES? ADELANTE, CUÁL ES EL PROBLEMA SI VA PERFECTAMENTE IDENTIFICADO, SUSTENTADA LA BAJA.

ME PARECE QUE AHÍ DEBEMOS DE SER NOSOTROS TAMBIÉN MÁS MODERNOS EN ESE SENTIDO Y POR ESO EMPUJARLO HASTA ALLÁ; ALGO QUE PODEMOS TAMBIÉN EMPEZAR A REVISAR PARA MEJORAR ESA ENTREGA DE INFORMACIÓN Y TENER MAYOR NIVELES DE ACTUALIZACIÓN, PRODUCTO DE BAJAS O DEPURACIÓN PRODUCTO DE LAS BAJAS, SERÍA LO MÁS CONVENIENTE, ASÍ ES QUE REVISEN ESE CRONOGRAMA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: LA JUSTIFICACIÓN NADA MÁS SERÍA AMPLIARLA Y CREO QUE ES PERTINENTE ESTE PLANTEAMIENTO SOBRE ESTAS NUEVAS TECNOLOGÍAS QUE SE TIENEN EN LOS REGISTROS CIVILES PARA APROVECHAR Y MEJORAR NUESTROS PROCEDIMIENTOS. CON MUCHO GUSTO LO RECOGEMOS.

TAMBIÉN DECIRLES QUE, UN COMENTARIO QUE TAMBIÉN A MÍ SE ME OLVIDÓ ES CON RESPECTO A LA PROPUESTA QUE SE HIZO DE LA VERIFICACIÓN A LA CARTOGRAFÍA. EN EFECTO, SE PRESENTÓ LA PROPUESTA EN EL GRUPO, NO SE APROBÓ LA PROPUESTA, PORQUE HUBO UN COMPROMISO DE ENRIQUECERLA EN EL MISMO GRUPO DE TRABAJO.

ENTONCES, CON ESTO CABE MENCIONAR QUE YA ESTARÁ ATENDIDA EN ESTE GRUPO DE TRABAJO ESTA VERIFICACIÓN DE LA CARTOGRAFÍA; NO FUE APROBADA EL DÍA DE HOY, PRECISAMENTE PORQUE HUBO UN COMPROMISO DE SER ENRIQUECIDA ESTA PROPUESTA QUE PRESENTÓ LA DIRECCIÓN DE CARTOGRAFÍA ELECTORAL.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: PERO YA NO FUE PARA JUSTIFICACIÓN.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PERO SÍ SE PRESENTÓ LA PROPUESTA.

PASAMOS A ASUNTOS GENERALES, ¿ALGUIEN DESEA ANOTAR ALGÚN PUNTO EN ASUNTOS GENERALES?

SEÑOR SECRETARIO, ¿TIENE USTED ALGÚN ASUNTO GENERAL? ENTONCES, LE SOLICITO DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

9 LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO CELEBRADO EL DÍA 20 Y SU CONTINUACIÓN EL DÍA DE HOY.

JULIO RIVERO ANTUNA: EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA, ES EL RELATIVO A LA LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO CELEBRADO EL DÍA 20 Y SU CONTINUACIÓN EL DÍA DE HOY.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: PARA DAR CUENTA DE ESTA RELATORÍA ES:

GTVDP--O-003-200411133

1. ENTREGAR LA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA 24 HORAS DESPUÉS DE LA REUNIÓN DE TRABAJO DEL PAN, PRD, PARTIDO VERDE ECOLOGISTA, CONVERGENCIA, NUEVA ALIANZA, DE HECHO TODOS.

CABE MENCIONAR QUE YA SE DIO CUMPLIMIENTO CON LA PRIMERA PARTE DE ESTA REUNIÓN, SE ENTREGÓ EL DÍA DE AYER.

2. REVISAR CADA UNO DE LOS EXPEDIENTES DE CIUDADANOS QUE SE VERIFICARON EN CAMPO, RELATIVO A LOS DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES PARTICULARMENTE EN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA, 152523 DE CHIMALHUACÁN, ESTADO DE MÉXICO.

3. ENTREGAR EL INFORME DE AVANCE DE LAS VERIFICACIONES EN CAMPO DE LOS DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES EN TODOS LOS CASOS.

4. PRESENTAR UNA PROPUESTA DE PROCEDIMIENTO PARA CONSENSAR LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA DE LAS REUNIONES DE LOS GRUPOS DE TRABAJO.

5. ENTREGAR LOS EXPEDIENTES DE CIUDADANOS DADOS DE BAJA POR DOMICILIO IRREGULAR PARA SU REVISIÓN POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS.

6. ANALIZAR LA POSIBILIDAD DE PRESENTAR OTRO REPORTE BASADOS EN LOS INDICADORES QUE ALCANCEN EN EL INFORME DE RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL 2011.

7. REALIZAR UN ANÁLISIS JURÍDICO SOBRE LA FACTIBILIDAD DE LA PROCEDENCIA TÉCNICA BIOMÉTRICA.

8. UTILIZAR LAS CLÁUSULAS DEL IFAI PARA COADYUVAR EN EL PROCESO DE LICITACIÓN SOBRE LA NUEVA SOLUCIÓN BIOMÉTRICA, OBVIAMENTE REFERENTE AL CONVENIO QUE TIENE EL IFAI CON EL IFE.

9. AMPLIAR EL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA PROCEDENCIA TÉCNICA DEL IRIS, INCLUYENDO COSTOS.

10. SE ENRIQUEZCA EL DOCUMENTO RELATIVO AL ESTUDIO DE FACTIBILIDAD RESPECTO A LA PROCEDENCIA TÉCNICA Y OPERATIVA PARA LA UTILIZACIÓN DE 10 HUELLAS DACTILARES PARA LA IDENTIFICACIÓN CIUDADANA U OTROS BIOMÉTRICOS.

11. ENTREGAR UN ESTADÍSTICO DE LAS INCONSISTENCIAS QUE SE HA ENCONTRADO EN LAS REVISIONES REALIZADAS A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN A LA FECHA Y SU ACUMULADO, CON EL PROPÓSITO DE EVALUAR LA PERTINENCIA DE CONTINUAR CON EJERCICIOS MUESTRALES O CONSIDERAR LA TOTALIDAD COMO EL UNIVERSO DE ESTUDIO.

12. INFORMAR DE MANERA PUNTUAL POR TIPO DE MEDIO DE IDENTIFICACIÓN SOBRE LOS CASOS DECLARADOS CON INCONSISTENCIAS Y RECUPERADOS EN CAMPO.

13. SE ENTREGUEN LOS RESULTADOS DE LAS REVISIONES REALIZADAS SOBRE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN A LA FECHA.

14. SE INSTRUMENTE UN SISTEMA DE VALIDACIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, QUE CON BASE EN LOS DOCUMENTOS FUENTE PRESENTADOS POR LOS CIUDADANOS AL REALIZAR EL TRÁMITE CORRESPONDIENTE EN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA DETERMINE SI SON VÁLIDOS O NO Y COMPRENDA EL MONITOREO PERIÓDICO DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS.

15. QUE SE CALENDARICE LA REVISIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN POR PARTE DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, EN EL CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO.

16. QUE SE REALICE UNA VERIFICACIÓN A LA BASE DE DATOS DE LA CARTOGRAFÍA ELECTORAL. YA LES DI CUENTA DE ESTE PUNTO.

17. QUE SE REALICE UNA VERIFICACIÓN A LA BASE DE IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL.

18. QUE SE REALICE UNA VERIFICACIÓN DE LOS RECHAZOS DE ATENCIÓN DE LOS CIUDADANOS EN MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

19. QUE SE REALICE UNA VERIFICACIÓN A LA TIPOLOGÍA DE DISTRITOS ELECTORALES.

20. QUE SE ENTREGUE, ESTO ES DEL PRD, EL 19.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ES QUE ESTÁN CONFUNDIENDO LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO PARA EL PROGRAMA ANUAL O POR LO MENOS NO SE LE ESTÁ IDENTIFICANDO DE QUE SE INCORPORE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: MUY BIEN, MÁS BIEN EN CUESTIÓN DE LA VERIFICACIÓN ES CIERTO.

GTVDP--O-003-200411134

LA 16 YA DIMOS CUENTA; LA 17 MÁS BIEN LO QUE SE PIDE ES QUE SE INCORPORE LA VERIFICACIÓN DE LA BASE DE IMÁGENES Y ESTÁ EL COMPROMISO DE SI LO INCORPORAMOS EN ESTE GRUPO, PREVIA REVISIÓN DE LOS DEMÁS.

EL 18, IGUAL ESTARÍA Y EL 19 TAMBIÉN LA TIPOLOGÍA QUE SE INCORPORE EN EL PLAN.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: ¿LA QUIERE APLICAR? COMO QUE A REVISIÓN DEL SISTEMA.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SI ESTÁ TOMADO EN OTRO GRUPO Y YA ESTÁ APROBADO ESTARÍAMOS INFORMÁNDOLES EN QUÉ GRUPO Y SI NO ESTARÍAMOS HACIENDO LA PROPUESTA NOSOTROS EN ESE SENTIDO.

LA 20, QUE SE ENTREGUE EL NOMINATIVO DE LOS CIUDADANOS QUE FUNGIERON COMO TESTIGOS EN LOS TRÁMITES DE CAMBIOS DE DOMICILIO EN EL MAC 152523.

ASIMISMO SE IDENTIFICA EL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN QUE ESTOS UTILIZARON EN EL TRÁMITE RESPECTIVO.

ESOS SON LOS TEMAS.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: LAS TESTIMONIALES, LA DIGITALIZACIÓN NO LO MARCASTE AHÍ.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: QUE SE ESTABLEZCA LA DIGITALIZACIÓN DE LOS TESTIMONIALES EN EL SISTEMA, PARA INCORPORARLOS AL SISTEMA Y QUE VIAJEN CONJUNTAMENTE CON ÉL.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: Y MIGRAR LO QUE ACTUALMENTE SE TIENE.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: ESO SE VA A MIGRAR, NO HAY PROBLEMA. SERÍA ESE, SÍ.

REPRESENTANTE DEL PRD, MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN: SI ESTÁ EN OTRO GRUPO, QUE ESE GRUPO DECLINE Y QUE LO VEA ESTE GRUPO, NADA MÁS.

FALTA LO OTRO QUE AL FINAL SOLICITÉ DEL PROGRAMA ANUAL TAMBIÉN, LO DE LOS CRITERIOS, LA REVISIÓN DE LOS CRITERIOS DE CAMBIOS DE DOMICILIOS PRESUNTAMENTE IRREGULARES, EL PROCEDIMIENTO Y MANUALES.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: QUE SE INCORPORE AL PLAN. MUY BIEN.

REPRESENTANTE DEL PRI, JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ: LA AUDITORÍA AL MEDIO DE IDENTIFICACIÓN DE INCONSISTENCIAS.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SÍ, SEÑOR SECRETARIO, ME PERMITO SOLICITARLE DAR CUENTA DEL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

JULIO RIVERO ANTUNA: LE INFORMO QUE SE HAN AGOTADO LOS PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA DE LA REUNIÓN ORDINARIA DEL DÍA DE HOY.

ING. JESÚS OJEDA LUNA: SIENDO LAS 21 HORAS CON 10 MINUTOS DA POR CONCLUIDA LA REUNIÓN ORDINARIA DE ESTE GRUPO CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL, LA SEGUNDA REUNIÓN ORDINARIA.

MUCHAS GRACIAS.

TERMINÓ: 21:10

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. INFORME SOBRE SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES DEL GRUPO DE TRABAJO GTVDP2. ESTRATEGIA INTEGRAL PARA LA DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL 2006-2012 3. AUDITORIA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.- REVISIÓN DE LA CALIDAD DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN

MATRIZ RESUMENPROYECTO DE CONTINUIDAD Y EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN INTEGRAL DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA

4. PROGRAMA ANUAL5. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO DE VERIFICACIÓN Y DEPURACIÓN DEL PADRÓN

ELECTRORAL, PÁRA EL MES DE MAYO 2011

GTVDP--O-003-200411135

HOJA DE FIRMAS

COORDINADOR

ING. JESÚS OJEDA LUNA

SECRETARIO

C. JOSÉ JULIO RIVERO ANTUNA

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. MIGUEL ÁNGEL BERMÚDEZ OLGUÍN

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO CONVERGENCIA

ING. OTHÓN MÉNDEZ DE LA LUZ

PARTIDO NUEVA ALIANZA

MTRO. RODOLFO ROMERO FLORES

HOJA DE FIRMAS

GTVDP--O-003-200411136