1

Combatiente Virtual

POR LA REVOLUCIÓN MEXICANA AL SOCIALISMO

Órgano Oficial de Información y Análisis del Partido Popular Socialista y de la APN -Popular Socialista

AÑO IX. N° 156. NUEVA ÉPOCA. 2ª Quincena, de Octubre de 2018.

Es hora de que la ONU haga respetar las resoluciones

De nuevo, Cuba recibió el apoyo mayoritario de los países que integran la Organización de las Naciones Unidas, ONU para el levantamiento del bloqueo económico, financiero y comercial impuesto por Estados Unidos desde casi 60 años. 189 países de la ONU votaron a favor de la resolución que plantea el levantamiento del bloqueo. Solo hubo dos votos en contra, Estados Unidos e Israel y cero abstenciones.

En las sesiones de este miércoles y jueves, los diplomáticos de varios países, a nombre de organizaciones globales y regionales o en su capacidad nacional, demandaron el cese del bloqueo y criticaron su impacto en el desarrollo socio-económico de la isla. También coincidieron en que el bloqueo es una violación de los derechos humanos flagrante, que entorpece las relaciones del país caribeño con el resto del mundo.

1

Nuestro órgano informativo Combatiente, sintetiza reseña publicada en el periódico Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, con respecto a la sesión de la Asamblea General de la ONU, para nuestros compañeros y amigos.

-------------------o------

En una intervención emocionante y firme, el representante permanente de Bolivia ante la onu afirmó que el bloqueo contra Cuba es una de las cuestiones más importantes a las que la agenda de esta organización presta atención, pues supone una amenaza a su razón de ser y sus desafíos. Aseguró que este es un ejemplo fehaciente de cómo ee.uu ha ignorado impunemente durante más de medio siglo el interés de resolver cuestiones colectivas, pues se trata de algo injusto que afecta el desarrollo de las operaciones financieras y bancarias, el comercio exterior, las industrias y derechos humanos como la salud, la educación y la alimentación del pueblo de la Isla.

El diplomático boliviano instó a que la onu ponga fin a esta situación y haga respetar las resoluciones que su membresía ha determinado y aprobado consecutivamente durante varios años, obteniendo como respuesta el silencio o recrudecimiento de medidas que afectan el deseo legítimo de desarrollo de Cuba y sus derechos humanos.

Advirtió que existe un deliberado y planificado ataque en contra del multilateralismo y que los países de Naciones Unidas deben luchar por defender el sistema multilateral y los derechos internacionales, pues la victoria de esta lucha entregará la posibilidad de un futuro mejor a las próximas generaciones.

Nicaragua se sumó a las declaraciones del Mnoal y los grupos y organismos internacionales que hicieron uso de la palabra con anterioridad, reconociendo la vocación solidaria y disposición del pueblo cubano, siempre al servicio de la humanidad.

El representante del país centroamericano calificó al bloqueo como una política anacrónica, contraria a la Agenda 2030, enviando un mensaje de esperanza y retribución solidaria al reafirmar que Cuba no está sola, pues «hoy y siempre estamos unidos como hermanos y hermanas».

Hizo un llamado a la no injerencia, la no imposición de medidas unilaterales e imposición de instrumentos políticos como armas de presión para subyugar a los más pequeños, pues el camino no deberá ser nunca la imposición, la amenaza y la agresión, sino el respeto irrestricto a los derechos de los pueblos, el multilateralismo, la convivencia y el diálogo en igualdad de condiciones. «Nicaragua votará a favor del proyecto de resolución contra el bloqueo. ¡Cuba sí, bloqueo no!», confirmó.

México fue otro de los países que firmemente abogó por el desarrollo social y la solución pacífica de controversias en el marco del respeto mutuo y rechazó las acciones unilaterales contra Cuba, incluido el bloqueo, pues este contradice el derecho internacional y el sustento de las relaciones de amistad y cooperación entre los Estados.

El representante mexicano hizo votos por la reanudación del diálogo necesario entre ee.uu. y Cuba y aseguró que la eliminación del bloqueo permitiría un mayor nivel de vida para sus pueblos, un mayor flujo del comercio en beneficio de la región y avanzar en la implementación de la Agenda 2030, pues Cuba muestra índices elevados de desarrollo humano, en materia de acceso universal de servicios básicos, erradicación de la pobreza y poner fin al hambre.

Desde el Caribe, el representante de San Vicente y las Granadinas resaltó el apoyo a la resolución cubana, sin enmiendas, y abogó porque ningún país intente imponer condiciones sobre otro. Destacó que a pesar del bloqueo, Cuba ha conseguido grandes beneficios en materia de desarrollo, y sigue siendo un socio firme de varios países, incluido el suyo, donde estudian muchos estudiantes de la región y por tanto, se espera que sea escuchada la voluntad de tantas naciones y se elimine el bloqueo.

1

Al concluir su intervención, reflexionó: «La Agenda de desarrollo 2030 es hacia un mundo que queremos todos, sin que quede nadie atrás. ¿Qué lugar ocupa el bloqueo en nuestro mundo? Queremos un mundo donde todos estén interconectados. ¿Cómo pueden los artífices de la globalización querer dejar a un país aislado? No podemos aceptar esas restricciones sobre Cuba».

El representante de Jamaica expresó su profunda desilusión porque la onu se reúna una vez más para discutir este tema, patentizó la oposición de su país al bloqueo de ee.uu., considerado una ofensa a la comunidad internacional y el principal obstáculo para la economía cubana, para el derecho a la paz y al desarrollo de un Estado soberano.

Otra pequeña nación del Caribe, Suriname, denunció que ee.uu causa gran sufrimiento al pueblo cubano al reafirmar que el bloqueo económico contra Cuba constituye una medida unilateral, coercitiva y que no respeta los principios de igualdad soberana y la relación multilateral entre países, recogidos en la Carta de las Naciones Unidas. Belice también reiteró su solidaridad con Cuba, con quien afirmó tener relaciones constructivas y beneficiosas, sobre todo en el ámbito de la salud, donde los médicos cubanos están trabajando y contribuyendo a salvar vidas.

EL BLOQUEO DEBE CESAR LO ANTES POSIBLE

El reclamo de los países de la región asiática tampoco se hizo esperar durante esta sesión de debate de la resolución cubana contra el bloqueo de Estados Unidos contra la Isla.

El representante de Vietnam resaltó que las nuevas sanciones han aumentado los obstáculos y desafíos para Cuba y ocasionado grandes daños al pueblo cubano, sobre todo a las mujeres y los niños, pues se bloquean los esfuerzos en todo el proceso de la Agenda de desarrollo 2030. Consideró que solo el diálogo y el esfuerzo constructivo pueden llevar al buen entendimiento y que su país volverá a votar a favor del proyecto contra el bloqueo y solicita a la comunidad internacional que haga lo mismo para que la Isla pueda comerciar y relacionarse con todo el mundo con respeto al derecho internacional. La voz del representante de China ratificó que su país volverá a votar a favor de la resolución presentada por Cuba y abogó por respetar el interés legítimo de los pueblos y de los Estados a la libertad de comercio. «Lamentablemente durante muchos años se ha puesto en práctica el bloqueo económico, comercial y financiero, que sigue en pie y viola los principios de la Carta Magna de las Naciones Unidas», refirió.

El diplomático del gigante asiático pidió respeto entre los países, al sistema que cada cual decida construir y el camino al desarrollo que elijan y repudió cualquier tipo de sanción unilateral de unos hacia otros. Consideró muy importante mantener los intercambios económicos y comerciales con el país antillano, beneficiosos para el desarrollo de ambos pueblos.

El representante de la República Democrática Popular Laos señaló que, en un mundo interdependiente, las medidas unilaterales con implicaciones extraterritoriales aplicadas por un país contra otro, no solamente infringen los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, también afectan la vida de su pueblo impidiendo y obstaculizando el desarrollo económico y social del país donde se aplican esas medidas. «Por tanto, mi país ni ha promulgado ni ha introducido leyes o medidas de esta índole», añadió.

Laos ratificó así su apoyo al proyecto de resolución cubano y todas las resoluciones pertinentes de la Asamblea General que reclaman el final del bloqueo impuesto sobre Cuba y lamentó el sufrimiento causado al pueblo cubano por esta ilegal e injusta política, ya obsoleta.

Desde la República Democrática de Corea también se condenó firmemente el bloqueo por ser un delito internacional, contra los derechos humanos y violatorio de la Carta de las Naciones Unidas y se expresa la solidaridad con el pueblo y el Gobierno cubanos.

Asimismo, el vocero de la India ante la onu dijo que el bloqueo tiene un impacto negativo en el interés de Cuba por alcanzar la Agenda 2030; por tanto, debe cesar lo antes posible y recordó los aportes de Cuba en el área internacional en terrenos como la salud y el enfrentamiento a desastres naturales.

1

La solidaridad con el pueblo cubano llegó también en la voz del representante de la Federación de Rusia, quien estimó que ya el bloqueo ha causado demasiadas restricciones en la economía, el comercio, la tecnología, el mercado de inversiones y los derechos básicos del pueblo cubano. Confirmó que existen muchas compañías europeas que quieren invertir, pero temen las sanciones que este impone y en relación a la Agenda 2030 exigió se haga justicia y se vote a favor del proyecto de resolución presentado por Cuba, pues con bloqueo es casi imposible alcanzar los Objetivos de desarrollo del milenio. Belarús, por su parte, pidió un cese irreversible y completo del bloqueo económico y financiero del gobierno de Estados Unidos contra Cuba. Señaló cómo la aplicación de medidas unilaterales es realizada para ejercer presión a los pueblos, pero atentan, incluso, contra el posible mejoramiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países. «Las relaciones deben ser sobre la base del respeto mutuo; esperamos que haya un proceso que parta del diálogo pacífico y bilateral», afirmó.

HA LLEGADO LA HORA DEL FIN DEL BLOQUEO A CUBA

Desde la región sudafricana, el representante de Namibia reiteró que el bloqueo es una violación del derecho a la salud, la educación, la alimentación, el deporte, la cultura y los derechos del pueblo cubano, al desarrollo de su economía y a su integración internacional.

En nombre de Argelia, se suscribieron los deseos de la comunidad internacional de poner fin al bloqueo y se ratificaron los lazos económicos y políticos de colaboración entre este país y Cuba, a quien los argelinos consideran «más que un amigo».

El diplomático argelino ante la onu señaló que ha llegado el tiempo de avanzar y continuar con los logros que se han tenido en los últimos años en la normalización de las relaciones entre Cuba y ee.uu mediante el diálogo pacífico y bilateral.

La representante permanente de Zimbabue dijo que es este un momento en que deberíamos mancomunar esfuerzos para la erradicación de la pobreza y alcanzar la Agenda 2030 y por tanto, resulta lamentable que se inviertan tantos recursos en el aislamiento económico de un pequeño país y su pueblo. Señaló, además, que el bloqueo es una violación del principio en la igualdad soberana de los Estados, la mayor amenaza al desarrollo socioeconómico de Cuba, que ha seguido atrapada durante 60 años y su desarrollo se ha atrasado por una política obsoleta.

Angola consideró que el mantenimiento de un bloqueo unilateral, comercial y financiero impuesto por ee.uu contra Cuba es una medida injusta y retrógrada que causa gran daño a la economía cubana y a su pueblo, imposibilitando el pleno desarrollo de la Isla. Hizo votos por la normalización de las relaciones entre ee.uu. y Cuba, exhortó a reanudar los diálogos y reiteró su compromiso de respetar y preservar los principios de las Naciones Unidas, que constituyen la esencia misma del multilateralismo y el respeto de los derechos humanos. Desde Tanzania se resaltó que Cuba hace todo para mejorar las condiciones de vida de su pueblo y se estimó que, aunque en el 2015 muchos líderes en esta Asamblea tomaron la decisión histórica de apoyar las relaciones entre Cuba y ee.uu., lamentablemente se ha hecho poco en esto. «Pedimos que se levante el bloqueo contra Cuba para el desarrollo de una América mejor», concluyó el diplomático de ese país.

Los representantes permanentes de Kenia y Gabón pidieron respeto para Cuba, recordaron que sus países siempre han votado a favor de la resolución cubana que condena el bloqueo y sostuvieron que ya ha lle- gado el tiempo de ponerle fin a esa política.

Desde el Medio Oriente, igualmente los representantes de Siria e Irán confirmaron su voto a favor de la re- solución cubana contra el bloqueo y agradecieron el apoyo incondicional de la Isla caribeña a las causas por la liberación de sus países y la formación de jóvenes profesionales en áreas como la salud y la educación.

El representante sirio ante la onu resaltó que su país tiene una deuda con Cuba y no olvidará la ayuda de la Isla en la guerra contra el terrorismo y en la lucha contra la ocupación del territorio sirio. Por su parte, el

1

representante de la República Islámica de Irán agradeció el informe presentado por el Secretario General, el cual muestra que los Estados y las organizaciones internacionales tienen una postura muy firme sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico comercial y financiero de ee.uu contra Cuba.

Ciudad de México, miércoles 31 de octubre de 2018.

Compañero Robert Griffiths, Secretario General del PC de la Gran Bretaña:

Nos congratulamos de la celebración del 55 Congreso del Partido Comunista de la Gran Bretaña, país clásico del régimen capitalista, los próximos 17 y 18 de noviembre del actual año. A pesar de las dificultades y falta de recursos económicos –comunes a la mayor parte de los que hacen todo lo posible por ayudar al alumbramiento de una nueva sociedad superior a todas las del pasado, creadora de un hombre nuevo- estamos seguros que tendrán nuevos éxitos en sus trabajos, realizando un nuevo aporte a la causa mundial final de los trabajadores hermanados del Planeta.

Nuestro corazón y mente están puestos en los mismos objetivos históricos inmediatos, que los animan a Uds. Reducir la tensión internacional, evitando una carrera armamentista, que pesa, como siempre, sobre las espaldas de los pueblos trabajadores del mundo. La Gran Bretaña, el país del primer gran movimiento político organizado del proletariado internacional, con El Cartismo, es una de las naciones que puede jugar un gran papel en neutralizar los aviesos propósitos de los complejos militares-industriales del mundo, para inventar pretextos “altamente probables” para atizar la desconfianza y la tirantez en Europa y a escala mundial. Hoy, ante la amenaza del Presidente estadounidense Donald Trump, de retirarse del Acuerdo de Misiles Balísticos y de Crucero de Rango Medio, la seguridad del Continente Europeo y del mundo se volvería más frágil e impactaría, inevitablemente, los Acuerdos sobre Misiles Estratégicos de Largo Alcance entre la Federación Rusa y los Estados Unidos de Norteamérica.

Las fuerzas progresistas de la Gran Bretaña, especialmente sus organizaciones de vanguardia, como el Partido Comunista de esa gran nación, tienen un papel importantísimo para alejar esa amenaza aniquiladora que se cierne sobre su región y la humanidad entera. Sabemos que también estarán al frente de la lucha por la aplicación de los principios universales de la No Intervención y Autodeterminación de los pueblos, así como favorecer el de la Solución Pacífica de las Controversias, no sólo en Eurasia sino en el Subcontinente Latinoamericano y del Caribe, cuestión

1

que a los mexicanos y, especialmente a las fuerzas que luchamos por la liberación social y nacional de nuestros pueblos en esta parte de la casa común mundial, nos es muy preciado.

Saludos afectuosos de la Dirección Nacional del Comité Central del Partido Popular Socialista-Agrupación Política Nacional Popular Socialista, dirigida por el Primer Secretario compañero Manuel Fernández Flores.

A nombre de este organismo heredero del pensamiento de Vicente Lombardo Toledano

José Abel Ogaz Pierce, Secretario de Relaciones Internacionales

Socialismo o muerte. 

Por Roberto Escamilla Pérez.

“¡Socialismo o Muerte!” es parte de la frase o consigna “¡Patria o Muerte! ¡Socialismo o Muerte ¡Venceremos!”, acuñada por el comandante Fidel Castro Ruz, líder de la Revolución Cubana, y que se convirtió no solo en una constante en sus discursos, sino en los de muchos revolucionarios alrededor de América Latina y del mundo.

Pero hoy la frase “Socialismo o Muerte” adquiere un significado más amplio, no solo el que se refiere a la disposición de los revolucionarios de dar la vida en la lucha por construir o defender el socialismo real y al marxismo-leninismo en sus respectivos países, sino el de la convicción de que si no apresuramos el advenimiento de esta sociedad superior, en la que desaparecen la explotación del hombre por el hombre, la división de la sociedad en clases sociales y la propiedad privada sobre los medios de producción, la humanidad corre el peligro real de extinguirse como resultado de la acción criminal del capitalismo-imperialismo, no solo en contra de los seres humanos, sino de la propia naturaleza, del medio ambiente y de toda forma de vida en el planeta.

Por ello el Partido Popular Socialista-APN, considera que fue a tiempo y oportuna la consulta recién llevada a cabo en rechazo de la construcción del nuevo aeropuerto en el Lago de Texcoco, debido a la magnitud del daño ecológico si se hubiese hecho ahí; más de un millón de personas preferimos el lago, la defensa de las especies, del agua y todo lo que representa históricamente el Lago de Texcoco, “lugar en las jarrillas de los riscos”

Sabemos que el afán de ganancia en el sistema capitalista y de dominio del mundo por parte de los monopolios trasnacionales de los países imperialistas, los que producen y la manera en la que lo hacen, el consumismo, las guerras y el perfeccionamiento de las armas de destrucción masiva, han provocado la contaminación del aire, tierra y aguas del planeta, y la extinción de una enorme cantidad de especies animales y vegetales, así como el desequilibrio del clima y con ello la aparición de fenómenos como los súper-huracanes, lluvias “atípicas”, periodos anormalmente prolongados de secas, la aparición de tornados en lugares donde jamás se habían presentado, el deshielo de los glaciares o temperaturas récord en diversos puntos de la Tierra, el debilitamiento de la capa de ozono, etcétera.

De esta manera, construir el socialismo en nuestra patria, objetivo superior de nuestro partido, no solo significaría, como antaño, el mayor aporte que podemos hacer para acabar con la explotación

1

del hombre por el hombre en el mundo, el logro su felicidad y desarrollo pleno e integral, así como el respeto y dominio de la naturaleza para el provecho colectivo y un desarrollo tal de las fuerzas productivas que permita que todos tengamos un satisfactorio nivel de vida, sino la mayor contribución en la preservación del género humano y de la vida en el planeta.

Debemos decirlo: luchar por el socialismo es la mejor manera, la más congruente, radical y eficaz, de lograr la preservación de la naturaleza, de la humanidad y de la vida en general, y nuestro partido, el PPS, continuará en pie de lucha por este camino sin vacilaciones.

¿Qué es el hambre? Luis Langarica Arreola

Aparte de que se cataloga como, las ganas de comer, es una palabra que tiene muchas aristas o significados. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), la define o mejor dicho, comenta que el hambre es cuando una persona no consume las calorías necesarias para satisfacer sus necesidades fisiológicas, físicas y mentales, personas que no consumen los suficientes nutrientes para obtener una vida plena, para una vida digna; millones de personas en el mundo capitalista viven condenadas a contraer enfermedades que, en ocasiones no se pueden revertir, originando una vida corta. Investigadores de la FAO indican que el hambre no se origina por la escasez de alimentos en el mundo, que pudo haber sido el motivo en alguna ocasión; se estima, además, que 1,300 millones de toneladas de alimentos terminan en los basureros al año, alimentos que representan un tercio de alimentos para consumo humano; equivalente en dinero aproximadamente 680 mil millones de dólares en los países desarrollados y 310 mil millones en países en desarrollo. En América Latina se desperdicia el 34% de alimentos disponibles con una equivalencia de 127 millones de toneladas por año. Por hambre se sufre desnutrición, se trunca el desarrollo y cuando las carencias de alimentos son extremas, provocan desplazamientos internos y migraciones a otros países, e incluso continentes, como las ocurridas desde África hacia Europa, las que se están realizando desde el Sur y Centroamérica hacia el Norte de los EEUU, (dentro del Continente Americano), debido a la perversa exclusión de la producción económica que sufren los pueblos en sus países de origen; por la pobreza y el hambre que ha alcanzado a las nuevas generaciones. Para mayor información acerca del hambre, habría que leerse el libro de Martín Caparrós, titulado El Hambre, aquí se narra el cómo se ha fracasado en la lucha contra el hambre. Muchas son las verdaderas en cuanto a las causas del hambre, una de ellas se debe a la especulación financiera, se ejemplifica cuando provocan crisis, como la sucedida el 15 de septiembre del 2008; en este lapso, la (bolsa) de productos básicos de Chicago, originó que una tonelada de trigo superara los 400 dólares, siendo que cinco años atrás costaba alrededor de 125 dólares. Lo mismo sucedió con otros alimentos como el maíz, la soya, entre otros productos más, que son consumidos en el mundo, como el trigo, la leche y sus derivados.

1

En los países productores de alimentos como EEUU, China, Brasil, Argentina, los de la Unión Europea, etc., los controladores de estos compran y venden, pero en ocasiones sucede que, ni se venden ni se compran, se simula este hecho cincuenta veces. Este invento radica en que no precisamente se podría vender algo teniéndolo físicamente, se venden promesas, es decir, virtualmente, en la pantalla de una computadora, rayando en la ficción, los que la saben hacer, ganan mucho dinero en los contratos futuros de los alimentos o productos básicos. Así, el hambre se convierte en consecuencia de la especulación de los mercados de (bolsa), facilitados por la falta de reglas y leyes que les controle, funcionarios de la FAO reconocen y saben bien de estos hechos nocivos para la humanidad. Otro elemento que ocasiona el hambre, es que se ha dejado de producir maíz blanco, sustituyéndolo por el amarillo para producir etanol, es decir, alcohol etílico llamado biocombustible, sabiendo que se requiere espacio para producir alimentos para consumo humano y, que se necesitan 170 kilos de maíz blanco al año, para alimentar a un niño durante ese tiempo, se ha dejado de alimentar a éste, para alimentar las máquinas, es decir, vehículos que consumen el etanol producido por (maíz amarillo y caña de azúcar) en grandes proporciones. Por eso los alimentos suben de precios así como hortalizas y productos cárnicos. El principal origen del hambre proviene de la desigualdad. En 2017 el 82% por ciento de la riqueza estuvo en manos del 1% más rico, mientras que el resto más pobre de la población mundial obtuvo 0%. Oxfam Internacional informó que las grandes corporaciones y las personas más ricas son factores clave de las crisis causantes de la desigualdad social. La especulación capitalista de los precios de los principales alimentos, más las guerras internas, los conflictos geopolíticos internacionales, las situaciones climáticas, las crisis económicas como las del 2008, la venta de armas a países pobres en conflicto, todo ello tiene responsabilidad de la desnutrición y muerte de millones de seres humanos por hambre en el mundo capitalista. Urge entonces acciones permanentes y planificaciones en la producción de alimentos sanos y la garantía de la tenencia de acceso de toda la humanidad a ellos, crear mecanismos y políticas mundiales para detener y erradicar las hambrunas en el mudo. En México hubo periodos en que lo llamaban el cuerno de la abundancia, pero casos de aplicación de políticas erradas y prolongadas, condujeron al país a la dependencia y a la pérdida de su soberanía alimentaria; se requiere regresar al comercio justo para producir más y abatir el hambre. Preferentemente primero debe estar la humanidad. Algunos datos fueron tomados del artículo titulado Exclusión social, pobreza y hambre , de Alejandro Narváez. América Latina (ALAI) 2018.https://www.alainet.org/es/articulo/196212

México

AMLO y la participación ciudadana:

No levantará vuelo el aeropuerto en Texcoco

Gerardo Villagrán del Corral

1

El presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) confirmó que su decisión es "obedecer el mandato de los ciudadanos" y construir, en tres años, un aeropuerto internacional en la base aérea militar de Santa Lucía, al que se llegará por una vía confinada desde el Benito Juárez y reutilizar el de Toluca. Corolario: canceló la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM) enTexcoco. En la consulta convocada por el presidente electo, en la que participaron más de un millón de ciudadanos, ganó la opción de un aeropuerto civil en la base aérea militar de Santa Lucía, mantener el Benito Juárez y ampliar las operaciones en el de Toluca, y por ende no continuar con la construcción del pomposamente llamado NAIM emprendido en este sexenio presidencial en Texcoco. Así lo decidió el 70% de los ciudadanos. AMLO consideró "normal" la depreciación del peso en las horas posteriores al resultado de la consulta y consideró que, conforme se difunda su decisión, la moneda mexicana recuperará terreno frente al dólar. A las críticas de los empresarios, el presidente electo respondió que nunca los engañó, como acusó la Coparmex. “El próximo gobierno no estará al servicio de una minoría. Es el gobierno del pueblo y siempre va a prevalecer el interés general, lo que convenga a la nación. Les guste o no les guste", dijo. López Obrador explicó que la terminal en Santa Lucía no se licitará, porque se construirá con los mismos recursos disponibles en el fideicomiso constituido para construir el aeropuerto de Texcoco y descartó cualquier litigio de la cúpula empresarial. A los contratistas "se les va a liquidar completo, si así lo deciden", agregó, y ofreció garantías a los tenedores de bonos que se emitieron para financiar la obra. Lamentó que durante la consulta se creó un ambiente "de zozobra, de miedo, de los mercados financieros. ¡Imagínense el Estado mexicano, democrático, de derecho al que aspiramos, supeditado a mercados financieros. "¿Quién manda? ¿No es el pueblo? ¿No son los ciudadanos? ¿No es eso la democracia? Ese es el cambio. Entonces se acabó el predominio de una minoría y la vinculación de poder económico y político, la toma, que el gobierno esté secuestrado, solo al servicio de un grupo”, aseveró. El próximo secretario de Comunicaciones, Javier Jiménez Espriú, dijo que con la decisión del presidente electo se creará un sistema aeropuertuario con el Aeropuerto Internacional de Ciudad de México, el de Toluca y uno nuevo internacional en la base aérea de Santa Lucía, que permitirá atender entre 60 y 70 millones de pasajeros al año. Jiménez Espriú deberá negociar con los empresarios, con contratos en Texcoco, a partir de ahora. "Vamos a hablar también con los empresarios, con los contratistas, para llegar a un acuerdo, hay la posibilidad de que sigan con los contratos, haciendo la obra en Santa Lucía. El mismo volumen de obra en Santa Lucía o llegar a arreglos", ofreció. Participación ciudadana Hoy, a menos de un mes de dejar el poder, Peña Gómez se encuentra con que el buque insignia de su administración se ha ido a pique. Algo similar le ocurrió también a Vicente Fox durante su sexenio: comenzó su periodo emitiendo un decreto expropiatorio que afectaba tierras ejidales de Atenco para construir un gran aeropuerto. A mediados de 2002, ante la protesta de los campesinos, dio marcha atrás y canceló el proyecto. Cuatro años más tarde, en mayo de 2006, se cobró venganza: reprimió salvajemente a los integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT). Policías asesinaron al estudiante Alexis Benhumea y al menor Javier Cortés, abusaron sexualmente de 26 mujeres, golpearon a mansalva a centenares de pobladores y encarcelaron durante años a los dirigentes. Su sexenio quedó marcado por Atenco. El analista Luis Hernández Navarro señala que López Obrador convirtió la consulta sobre la continuidad de la construcción del NAIM en un pulso para ver quién manda en el país: si la alianza de grandes empresarios y políticos que perdieron las elecciones en julio, o él y la coalición por la cuarta transformación. Sin embargo,

1

el sondeo no salda de manera definitiva este combate y el pleito por ver quién está al frente del timón continúa, añade. En este pulso se metieron de lleno los pueblos y comunidades de Texcoco para hacer valer sus intereses. Al poner la defensa del lago en el centro, la campaña construyó un referente que iba más allá de las demandas de un grupo de pobladores. Mostró cómo al defender su territorio se defiende la vida. Desmontó la falacia de que la construcción del NAIM es por el "bien de la nación". Generó empatía con las resistencias de comunidades de Texcoco, en contraste con la devastación provocada por el nuevo aeropuerto. Enmarcó la oposición al NAIM en un contexto más amplio que es la lucha por el paradigma del país. Fue clave en construir las fuerzas para dar jaque mate a los empresarios y su proyecto, señala Hernández Navarro. Desde antes de asumir el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador intenta poner en práctica la participación ciudadana en la resolución de los problemas del país y, sobre todo de los viejos conflictos heredados. El nerviosismo por el resultado de la consulta es porque en el próximo gobierno se acabará la corrupción, afirmó el presidente electo. Es “a los camajanes (poderosos), a los fifís a quienes no les gusta la consulta”, dijo. La consulta versaba sobre si se sigue con el aeropuerto "nuevo" (pero con más de cuatro años de envejecimiento en su muy inicial obra realizada) con un enorme derroche de dinero. Muchos sostienen que la solución no está en otro aeropuerto sino con un sistema de ferrocarriles de alta velocidad, lo que no está en el debate, centrado en el proyecto "menos peor" para desechar al enorme "nuevo" aeropuerto. Las voces de quienes han defendido las tierras campesinas y el lecho del Lago de Texcoco nombraron lo que parecía imposible: #YoPrefieroElLago. Ante ello, el discurso económico y tecnócrata sobre el Nuevo Aeropuerto Internacional de México, impuesto sobre la superficie del último espacio vacío de la cuenca, quedó agrietado. Hasta antes de la campaña, los medios de comunicación presentaban al NAIM como un proyecto sin territorio, una maravilla arquitectónica que parecía flotar en el limbo. El primer acierto de la campaña #YoPrefieroElLago residió en mostrar las imágenes de la devastación ambiental provocada por la obra. La consulta obradorista sobre el NAIM, es un ejemplo de lo que puede ser más que un ejercicio ciudadano: una resonancia de espacios sobre el fondo del asunto: el choque radical entre un civilizatorio basado en el despojo y una opción de vida fincada en una íntima relación con el medio ambiente. Ante el anuncio del próximo gobierno de cancelar la construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Alexandre de Juniac, director general de la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA), consideró esta decisión como un “gran revés para la industria aérea y para la economía mexicana”. Es “extremadamente decepcionante” que el próximo gobierno pretenda cancelar ese proyecto “de clase mundial”, cuyos efectos se harán sentir en el empleo y la economía de México, dijo en Panamá ante decenas de empresarios del sector aeroportuario. Ya la central empresaria había presionado con una campaña de terror mediático. Al final del capítulo llamado “nuevo aeropuerto”, López Obrador evitó ser cómplice del desprestigio social derivado de las acciones de la administración de Enrique Peña Nieto, quien impulsó la construcción del NAIM junto a sus amigos constructores, que causaría un ecocidio en esa región del valle de México, tras vulnerar los derechos humanos de miles de residentes para apoderarse de sus tierras, su agua y su medio ambiente.

1

Esta disputa por los terrenos mexiquenses para desarrollar una estación aérea ya costó la vida de un puñado de ciudadanos, la prisión a otros más, el acoso a miles de pobladores; que hoy pueden valuar que su lucha valió la pena. El agua, la tierra y el medio ambiente se conservarán; y los pobladores del valle no temerán por su vida ni por la prepotencia de la fuerza para que vendieran sus tierras. El sexenio de Enrique Peña Nieto termina como se inició: marcado por la lucha de los pobladores de San Salvador Atenco en defensa de sus tierras, de su territorio y del lago de Texcoco. Fue un paso hacia la participación ciudadana en las decisiones gubernamentales, aunque ni la consulta y menos sus resultados les haya gustado a los medios hegemónicos ni al empresariado.

 

- Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico

(CLAE, www.estrategia.la)

 

 https://www.alainet.org/es/articulo/196239

Inversión millonaria de magnate indio pone en tensión la costa michoacana en México

© nECOLOGÍA

Eliana Gilet

La inversión de 1.000 millones de dólares para la primera Zona Económica Especial en México, en el Puerto de Lázaro Cárdenas en Michoacán, ha generado una gran polémica. Sputnik habló con el periodista de investigación Rodrigo Caballero y te lo explica.

La inversión fue anunciada por Lakshmi Mittal, presidente ejecutivo de Arcelor Mittal, una de las mayores siderúrgicas mundiales, con el fin de modernizar su planta productiva, bajo el nuevo marco de inversiones propuesto por el Gobierno de Enrique Peña Nieto.

La zona es altamente compleja: hay pueblos indígenas y autodefensas, crimen organizado y fuertes capitales que quieren aprovechar la Zona Económica Especial del puerto Lázaro Cárdenas. La foto que muestra a Mittal estrechando la mano del gobernador de Michoacán, Silvano Aureoles Conejo, despertó la preocupación de los habitantes de la zona, y también, la curiosidad de Rodrigo Caballero, un periodista de investigación local, que se trasladó a la zona de Aquila, para retomar el testimonio de los principales líderes sociales de la región.

"Es una zona que no ha sido explotada al grado que se pretende, que tiene potencial minero pero también conflictos sociales, tanto de pueblos mestizos como de pueblos indígenas; son elementos que van agregándole complejidad", explicó Caballero en diálogo con Sputnik.

A esto hay que agregar una fuerte presencia del crimen organizado durante los últimos 10 años. "Hay que tener en cuenta que además de sus actividades ilícitas inherentes al crimen organizado (como el secuestro, la extorsión o el cobro de derecho de piso), su principal ingreso económico en esta zona era la minería", explicó el periodista.

1

En 2013, la zona se llenó de grupos armados de "autodefensas", en que los pobladores se armaron, siguiendo el ejemplo de las policías comunitarias de los pueblos indígenas vecinos, y tomaron la seguridad en sus manos. En muchos casos fueron exitosos y lograron desplazar a las células del crimen.

"La extracción ilegal de mineral de hierro en la región sierra-costa de Michoacán era vendida a través del puerto de Lázaro Cárdenas y sus ganancias eran mucho mayores que las que pudieran haber recabado con el narcotráfico" agregó.

El fantasma minero

En esta zona tropical, salvo esas excepciones, la minería no se practica. Las actividades económicas de los pueblos son la ganadería, la pesca y el turismo. Sin embargo, Caballero dijo a Sputnik que en el municipio de Aquila hay 30 zonas mineras ya delimitadas a nombres de particulares "que posan como dueños hasta que empiece la explotación y aparezca ésta u otra empresa que controle la explotación minera".

El reportero michoacano señala que con el antecedente que enriqueció al narcotráfico, se pone en tensión a una zona que vive en un frágil equilibrio. "El riesgo es que mientras esta zona no esté libre de actores del crimen organizado, cualquier intento de desarrollo minero los terminaría beneficiando directa o indirectamente", dijo.

Por ahora la inversión es para la ampliación y modernización del puerto y todavía no hay desarrollo minero en sí, explicó Caballero, pero este vendría en una segunda etapa. La ampliación de uno de los principales puertos mexicanos solo se justifica si es para desarrollar una fuerte actividad económica en la zona. La salida del mineral de hierro sería el principal interés para el dueño de la multinacional del acero.

La Zona Económica Especial fue uno de los proyectos insignia anunciados al inicio del gobierno de Enrique Peña Nieto, que avanzó al ritmo proyectado. El presidente electo Andrés Manuel López Obrador contempla mantener las Zonas Económicas Especiales proyectadas y crear nuevas.

El anuncio ha despertado preocupación en la población. "El gobernador instruyó a sus secretarios que debían conservar esta inversión. Les pidió blindar el puerto de Lázaro Cárdenas en cuanto a su seguridad y también, que no haya resistencias de movimientos sociales ni comunidades indígenas a este proyecto", relató Caballero.

Pero el desarrollo del proyecto afectará la organización de los pueblos. "Esto implica violaciones de derechos humanos, conflictos agrarios. No hay respeto por soberanía ni autonomía de las comunidades indígenas. Atropellos que se hacen para tratar de conservar esta inversión", dijo el periodista.

Entre las comunidades involucradas hay una división: pueblos como Ostula resienten la llegada del proyecto mientras que los habitantes de Pómaro y Coire, sostienen que si se hace una explotación, debe dejar un beneficio económico a los pueblos vecinos. Esta división "va a terminar favoreciendo el desarrollo minero", opinó Caballero, porque mucha gente "lo ve como una manera de escapar a los altos índices de pobreza de la zona".

Sin embargo, el ejemplo de la única mina en el municipio de Aquila señala lo contrario, ya que los ejidatarios de la zona tienen tiempo reclamando un aumento de las regalías que les corresponden de la explotación sin éxito.

Caballero señaló a Sputnik que el abandono histórico que han sufrido estas poblaciones es lo que los hace pensar en el beneficio de una actividad minera, aún a costa del medio ambiente y el territorio, del desarrollo agrario y la economía local.

1

¿Está Soros detrás de la caravana migrante hondureña?

© AFP 2018 / Eric Pie Vicky Peláez

Tema:La caravana de migrantes hondureños avanza hacia EEUU

La migración hondureña a México y EEUU no es nada nuevo, pues diariamente unos 300 catrachos abandonan su país de manera irregular, sin embargo, nunca antes se había visto una caravana migrante tan bien organizada, disciplinada y sincronizada políticamente para que unos 14.000 hombres, mujeres, niños entren en Tijuana o Mexicali el 6 de noviembre.

"Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho"(Isaac Asimov, 1920-1992)

El 6 de noviembre, justamente el día de las elecciones intermediarias legislativas y gubernamentales norteamericanas. Todo indica que alguien le está haciendo tomar la receta estadounidense desestabilizadora al propio Donald Trump.

A pesar de que los medios de comunicación globalizados, tanto de los países del Triángulo del Norte —Honduras, Guatemala y El Salvador— como de los occidentales, se limitan a presentar este éxodo masivo de centroamericanos, en su mayoría hondureños, como un acto espontáneo de desesperados que están huyendo de la pobreza, la violencia, la falta de oportunidades laborales, de la crisis económica y social, surgen muchas incógnitas para aclarar.

Es cierto que Honduras es el segundo país más pobre del continente después de Haití. De los nueve millones de habitantes, 6,2 millones son pobres (67%) y de ellos 2,7 millones (45%) viven en la pobreza extrema. Los 120.000 trabajadores que laboran en maquiladoras —en su mayoría mujeres entre 18 y 30 años— reciben salarios miserables. El promedio del salario mínimo es 8.910 lempiras al mes (370 dólares). La tasa del empleo informal alcanza un 70,7% (2,5 millones) de los 3,6 millones de personas que conforman la Población Económicamente Activa (PEA), de acuerdo a los datos de la Conferencia Nacional de Estadísticos 2017. Las diez familias más ricas de Honduras han marcado la vida política del país durante los últimos 30 años.

Desde los años 1920, Estados Unidos ha sido el amo real de Honduras al que ha logrado corromper. Ya en 1929, el presidente de la Cuyamel Fruit —sucursal de la United Fruit—, Samuel Zemurray, refiriéndose al valor de los diputados hondureños declaró que "un diputado en Honduras cuesta menos que una mula". En los años 1980, Honduras, según el periodista e historiador argentino, Gregorio Selser, se convirtió "en una república alquilada al imperio, el portaviones estadounidense en América Central". La dependencia del país y su pérdida de autoestima llegaron a tal extremo que en 1987 el presidente hondureño, José Simón Azcona, declaró que "un país pequeño como Honduras, no puede permitirse el lujo de tener dignidad".

En 2009, Washington organizó un golpe de Estado para derrocar al presidente legítimamente elegido, Manuel Zelaya, por haber mostrado su simpatía a las ideas progresistas y nacionalistas de Hugo Chávez. Posteriormente, en 2013 y 2017 se impuso a través de fraudes electorales el candidato seleccionado por Washington, Juan Orlando Hernández, un tradicional cipayo hondureño. Las protestas callejeras por la

1

injerencia norteamericana y por fraude acabaron con muertos, heridos y detenidos que hicieron agravar aún más la crisis política, social y económica en el país, lo que se reflejó en el aumento de la violencia.

Según la estadística oficial, cada día se asesinan en Honduras a 14 personas alcanzando su tasa de homicidios al año 56,7 por cada 100.000 habitantes. Precisamente la caravana migrante se formó en la ciudad más violenta del mundo, San Pedro Sula, con una tasa de homicidios de 142 por cada 100.000 habitantes y desde allí partió rumbo a Guatemala, México, siendo EEUU su destino final.

La Mara Salvatrucha, la pandilla Barrio 18 y otras agrupaciones criminales aliadas a los narco carteles mexicanos Los Zetas, el Golfo, Nueva Generación y Sinaloa convirtieron a Honduras en una base importante de operaciones de traslado de cocaína, marihuana, heroína, metanfetaminas e ingredientes químicos.

La crisis económica y política, la corrupción, la discriminación, la segregación, la pobreza, las pandillas, la inseguridad y la criminalidad crearon condiciones para la formación de varias caravanas que se fusionaron en una caravana migrante, pero esta formación no hubiera podido ser simplemente como resultado de una acción espontánea. Juntar 14.000 hombres, mujeres, niños y ancianos requeriría un trabajo preliminar, un organigrama, una dirección y dinero.

Después de que los migrantes pasaran Guatemala, entraran a México, hicieran una corta parada en Tapachula y llegaran a Huixtla (Chiapas) para hacer la segunda parada, les quedan 1.781 kilómetros de marcha —unas 361 horas— para tratar de entrar a Tijuana o a Mexicali el próximo 6 de noviembre.

Entonces, surge la pregunta ¿cómo es que 14.000 personas caminando en terrenos montañosos tanto tiempo en condiciones climáticas desfavorables pueden resistir todas las inclemencias naturales teniendo ancianos para cuidar y bebés en brazos? Todos los caminantes necesitan comer, satisfacer sus necesidades básicas, bañarse, tener atención médica. Debe existir alguna autoridad para imponer el orden, reagrupar a los miembros de la caravana cuando la policía guatemalteca y mexicana los recibe con gases lacrimógenos, organizar descansos, distribuir obligaciones, etc.

Alguien tiene que proveer de fondos a esta caravana. La publicación Today in Politics se refirió a un artículo de The New York Times admitiendo que "La caravana es parte de la migración en masa, frecuentemente organizada por grupos de abogados defensores de los derechos humanos para proveer seguridad a los migrantes que tienen que desafiar peligros y amenazas durante la marcha". El periódico The Guardian comentó que Donald Trump acusa a los demócratas de apoyar la caravana migrante, diciendo que "un montón de dinero fue entregado a la gente para llegar a la frontera en vísperas del día de elecciones".

El presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, para congraciarse con su patrón, Donald Trump, señaló inmediatamente a Nicolás Maduro y a su país como organizadores y auspiciadores de la marcha hondureña. Por supuesto, la realidad es completamente diferente. El blog Laicos de Honduras, el diario hondureño La Tribuna y Forosperu.net señalaron al filántropo multimillonario George Soros como el financista de la caravana migrante y creador de la coalición de invasión refugiada llamada 'Soros Express'.

Tomando en cuenta las revoluciones de colores que promovió Soros en Yugoslavia, los expaíses socialistas, la Primavera Árabe, el Maidán en Ucrania, la invasión de Europa por los migrantes del Oriente Medio, no podemos descartar su participación en el éxodo hondureño que podría afectar no solamente las elecciones intermediarias en EEUU, sino crear un caos en México en vísperas del inicio de la presidencia por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

El diario La Tribuna reveló el pasado 19 de octubre que "la caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo sin Fronteras, pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA Family Detention Pro Bono Project —que incluye a Catholic Legal Immigration Network (CLIN)—, el American Immigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación

1

Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA)". De acuerdo al sitio web estadounidense, World Net —WND, a Free Press for a Free People—, "tres de estos cuatro grupos están financiados por la Fundación Sociedad Abierta (OSF) de George Soros.

Uno de los más prestigiosos abogados de BLP —uno de los más grandes estudios de Centroamérica—, Luke Rohlfing, declaró que "George Soros tiene un claro incentivo para que, grupos como Pueblo Sin Fronteras inunden los Estados Unidos". WND informó también que "el 20 de septiembre de 2016, George Soros se comprometió a invertir hasta 500 millones de dólares en programas y compañías que benefician a migrantes y refugiados que huyen de situaciones que amenazan la vida".

Soros explicó su visión del mundo ideal en su libro, 'The Age of Falliability' —'Tiempos inciertos', 2006— abogando por la abolición de las fronteras, eliminación de la soberanía nacional, creación de un gobierno único, imposición de las leyes universales, pero siempre conservando el dominio de las minorías.

Por supuesto, toda la prensa globalizada está rechazando la idea de la participación de Soros en la organización de esta marcha y decenas de periodistas norteamericanos y de la Unión Europea presentan la caravana migrante como una protesta de pobres, desamparados hondureños y jóvenes homosexuales que están escapando de la violencia en su país. Uno de los líderes de la ONG Pueblo sin Fronteras y uno de los dirigentes de la caravana, Rodrigo Abeja, en una reciente entrevista quiso 'adornar' la marcha con motivos católicos comparándola con el viacrucis de Jesús.

Lo interesante es que en abril pasado hubo un ensayo de este evento cuando cientos de centroamericanos intentaron pasar la frontera a la fuerza, pero fueron disuadidos por las autoridades y algunos de los migrantes decidieron llenar aplicaciones oficiales, otros retornaron a sus países, mientras que otro grupo recurrió a la ayuda de coyotes para cruzar la frontera ilegalmente.

El uso de los migrantes como una nueva forma de hacer 'revoluciones de colores' fue una técnica nueva diseñada por los globalizadores, entre los cuales siempre se destacó George Soros. A la vez, Donald Trump, quien se proclama "nacionalista" y "patriota" contrario al mundo globalizado, apeló también a esta técnica de manipuleo en el caso de Venezuela.

El éxodo venezolano tampoco ha sido espontáneo, sino bien organizado y promovido usando noticias falsas por los medios de comunicación y las redes sociales financiadas por la USAID, la NED y el Departamento de Estado que transfirió cerca de 50 millones de dólares a sus seguidores venezolanos.

Los gobiernos latinoamericanos cipayos formaron a instancias de Washington su Grupo de Lima para presionar a Nicolás Maduro, se inventaron varios pretextos para una posible invasión militar, pero el objetivo principal ha sido utilizar la migración venezolana para promover una 'revolución de colores'. Todos estos intentos fracasaron rotundamente y el camino bolivariano no ha sido interrumpido. Caracas supo afrontar la situación sin recurrir a la violencia o actos represivos. Les permitió a sus ciudadanos salir del país y al mismo tiempo dejó las puertas de Venezuela abiertas para su retorno y así está sucediendo.

Ahora una técnica inversa a la aplicada para Venezuela, enriquecida con la táctica usada para promover el Maidán ucraniano, llamada 'el tenedor', se está aplicando contra Donald Trump para ponerlo en apuros por medio de la caravana migrante en vísperas de las próximas elecciones legislativas y gubernamentales. Si el presidente ordena usar la fuerza, sus detractores demócratas lo convertirían en un tirano, déspota represivo, cruel, en fin una reencarnación del mal lo que les facilitaría tarea de su destitución. En el caso contrario, al decidir no usar la fuerza, sus partidarios y sus votantes blancos lo tildarían de ser un presidente débil incapaz de cumplir con su mandato constitucional para proteger la frontera norteamericana.

Resulta que no solamente Soros está detrás de esta marcha de migrantes. Los auspiciadores informativos de la caravana migrante, como el dueño de Comcast, Brian L. Roberts, el director ejecutivo de Amazon y el

1

accionista principal del Washington Post, Jeffrey P. Bezos, junto con muchos otros ricos y poderosos que forman parte del 'Estado Profundo' están utilizando esta caravana migrante como un ensayo para una posible futura 'revolución de colores' en su propio país. Lo que Trump 'sembró' en Venezuela está regresando como su 'cosecha' al propio Estados Unidos. (Tomado de SPUTNIK)

La OSPAAAL se suma irrestrictamente a la demanda de Cuba por el cese del bloqueo genocidaPor Alex Soza*

Tengo la honrosa misión de expresarles a ustedes, dignos representantes de la sociedad civil cubana, un fraternal y tricontinental saludo de parte del Secretariado Ejecutivo internacional y de la Secretaria General de la Organización de Solidaridad de los Pueblos de África, Asia y América Latina. Un solidario saludo de los pueblos de los tres continentes que representamos aquí en Cuba la unidad tricontinental.

Se trata de un deber que cumplimos con mucho placer y orgullo ya que Cuba ha sido, es y seguirá siendo un faro que ilumina nuestro camino hacia el futuro pleno de bienestar, de amor y felicidad, de paz, que se logra en una sociedad socialista. Una sociedad que es cierta, que es posible alcanzar, construir y disfrutar, y Cuba nos ha estado señalando siempre que es un camino posible.

Y ha sido posible gracias a la hazaña de un pueblo heroico, hermano, que inspira y ofrece solidaridad, bajo la guía de ese gigante líder que es Fidel, quien contra viento y marea, con sacrificios, con inteligencia, con su talento estratégico y táctico, nos enseñó que el cambio radical, revolucionario sí es posible. Fe de ello muestran los importantes logros alcanzados después del 1 de enero de 1959, día del triunfo de una Revolución que es continuidad de la lucha iniciada por Carlos Manuel de Céspedes, el padre de la Patria, hace exactamente 150 años allá en La Demajagua.

Es una gran hazaña que adquiere supremo valor cuando vemos a un pueblo y gobierno unidos, que con gran decoro enfrentan el asedio constante de su enemigo y detractores. Es por eso que todavía tenemos en plena vigencia el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica, que ha causado incontables daños y obstaculiza el desarrollo económico y social de nuestra hermana Cuba.

Nos sumamos irrestrictamente a la demanda de Cuba, que se multiplica en muchos rincones de este planeta, por el cese de este acto genocida que es una violación de los Derechos Humanos del pueblo cubano y que perjudica también las relaciones de cooperación entre nuestros pueblos hermanos.

¡Quien se levanta hoy con Cuba, se levanta para todos los tiempos!

¡Cese el injusto y criminal bloqueo contra Cuba!

1

¡Gracias Cuba, gracias hermanos cubanos!

*Representante del Partido Comunista de Chile en el Secretariado Ejecutivo internacional de la OSPAAAL

Intervención en el XV Foro de la Sociedad Civil Cubana contra el Bloqueo, La Habana,

Partidos políticos de América Latina y el Caribe rechazan acciones injerencistas contra Venezuela

Resumen Latinoamericano*, octubre de 2018.

Las organizaciones políticas que asistieron a la XXXVI reunión plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (Copppal), rechazaron la injerencia en los asuntos internos de Venezuela, al tiempo que expresaron su apoyo al país, frente a las acciones de bloqueo financiero, agresiones, y sanciones impuestas por el imperialismo norteamericano.

A través de un comunicado, los partidos políticos que participaron en el congreso desarrollado entre el 10 y 12 de octubre en la ciudad de Panamá —República de Panamá— , repudiaron las constantes arremetidas y las recientes amenazas contra la patria de Bolívar, por parte del Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trump.

A continuación el texto íntegro:

Las organizaciones políticas participantes de la XXXVI Reunión Plenaria Ordinaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), celebrada entre los días 10 al 12 de octubre de 2018 en la ciudad de Panamá-República de Panamá, expresan su respaldo absoluto al hermano Pueblo venezolano y al Gobierno Bolivariano dirigido por el Compañero Presidente Nicolás Maduro Moros, ante la agresión sistemática de que es objeto por parte del imperialismo norteamericano; en procura de lograr su aislamiento y sometimiento.

Las amenazas proferidas contra la República Bolivariana de Venezuela por parte del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante su discurso en el 73 período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) -orientadas a la ampliación del criminal bloqueo impuesto a Venezuela y la reiteración de la posibilidad del uso de la “opción militar” contra la nación latinoamericana-, expresan el rol que el gobierno norteamericano ha decidido asumir en la conducción de la oposición política de ese país.

La adopción de dicha opción en contra del Pueblo de Simón Bolívar y Hugo Chávez, sobre la cual también han declarado diversos voceros del Departamento de Estado y del Ejército de los Estados Unidos, así como el Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro; constituye una

1

violación a los más elementales principios del derecho internacional, y tendría una repercusión en toda la región latinocaribeña de impredecibles consecuencias.

Lamentablemente, algunos gobiernos de países del Continente han acompañado esta arremetida en contra de la Nación venezolana, lo que evidencia una actitud hostil frente a la República Bolivariana de Venezuela y sus Instituciones democráticas; así como una posición de irrespeto y agresión que deja de lado cualquier iniciativa dirigida a resolver las controversias por las vías diplomáticas y políticas, en el marco del derecho internacional.

De allí que, las organizaciones políticas participantes de la XXXVI Reunión Plenaria Ordinaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), resuelvan:

Primero: Manifestar su enérgico rechazo a una intervención militar en contra de la República Bolivariana de Venezuela, y su pleno respaldo a todas las iniciativas políticas y diplomáticas dirigidas a resolver las controversias entre los países.

Segundo: Reafirmar, con apego a los conceptos principistas que rigen el sistema de las Naciones Unidas, que la solución a los asuntos referidos a la situación política interna de Venezuela solo compete a las venezolanas y los venezolanos, a sus partidos políticos, a sus organizaciones sociales y a sus Instituciones.

Tercero: Respaldar la propuesta formulada por el Compañero Presidente Nicolás Maduro de constituir un equipo técnico independiente, que abra una averiguación exhaustiva acerca de los hechos acaecidos el pasado 04 de agosto, cuando se perpetró un magnicidio en grado de frustración en contra del Jefe del Estado y altas autoridades de esa Nación, ejecutado por un grupo terrorista.

Cuarto: Reafirmar el contenido del comunicado que la COPPPAL emitiera en ocasión de las declaraciones del secretario general de la OEA, Luis Almagro.

Quinto: Expresar su plena solidaridad con la manifiesta y clara disposición al diálogo político, a la concertación y a la cooperación reiteradas permanentemente por el Compañero Presidente Nicolás Maduro, desechando cualquier proposición cuyo contenido y desarrollo vaya dirigido a socavar la soberanía y el irrespeto a las Instituciones democráticas de la República Bolivariana de Venezuela.

En tal sentido, la COPPPAL asume la tarea de promover todas las iniciativas políticas a su alcance para que se desarrolle un diálogo político entre el Gobierno de los Estados Unidos y el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, orientado a resolver el problema de las restricciones que tienen las operaciones financieras internacionales de Venezuela, derivadas de una Orden Ejecutiva emitida por el gobierno norteamericano.

Sexto: Respaldar los esfuerzos que en el marco del Programa de Recuperación, Crecimiento y Prosperidad Económica viene desarrollando el Gobierno Bolivariano; a fin de resolver de manera integral los asuntos referidos a su economía, seriamente afectada por las presiones económicas y políticas que ejerce la administración de Donald Trump.

SÉPTIMO: Mantener una fluida comunicación con los partidos políticos de la República Bolivariana de Venezuela que forman parte de la COPPPAL; a objeto de ir valorando el desarrollo de los acontecimientos, siempre con base a la práctica del diálogo político.

¡Viva el heroico Pueblo venezolano!AVN

1

República Popular de Corea: La permanente necesidad del Socialismo

Pyongyang, República Popular Democrática de Corea, octubre de 2018 (KCNA) –

«El socialismo es la ideología suprema progresista que refleja las necesidades intrínsecas del ser humano, y el sistema socialista es el régimen más avanzado que permite a las masas disfrutar plenamente una vida soberana y creativa», dice un artículo de Rodong Sinmun hoy.

«Es el sistema capitalista, no el sistema socialista, el que reprime el desarrollo social, la independencia y la creatividad de las masas populares, y es difícil proporcionar a la gente una digna vida soberana y creativa en la sociedad capitalista en la que las masas trabajadoras son tratadas como esclavas del capital», dice el artículo, y continúa:

“La práctica de que los ricos se hacen más ricos y los pobres se vuelven más pobres es un tumor maligno de la sociedad capitalista, y el capitalismo es una sociedad reaccionaria que corrompe al ser humano. La sociedad capitalista, apestada por todo tipo de flagelos sociales basados en la ley de la jungla, es una sociedad podrida y agonizante, que se ahoga en su lecho de muerte, ahora sin futuro.

La sociedad sana y llena de vida, animada por la vida creativa de las personas, la sociedad que promueve el desarrollo social y avanza constantemente hacia el futuro, es el socialismo.

Solo en el sistema socialista, las personas pueden disfrutar de una vida material saludable, una rica vida ideológica y cultural y una vida política independiente.

La historia ha demostrado que el socialismo tiene grandes ventajas inconmensurables sobre el capitalismo. Evitar esta circunstancia, distorsionar la verdad y calumniar al socialismo es solo una estúpida farsa realizada por quienes aspiran a revertir el curso de la historia.

Lo nuevo está destinado a la victoria y lo viejo a la ruina, es una ley inmutable del desarrollo histórico.Por cuánto esfuerzo invierten los imperialistas en la difamación del socialismo, no podrán detener la marcha de la humanidad hacia el socialismo».

«No existen sanciones que puedan socavar la unidad ideológica de nuestro pueblo!».

1

Brasil: La indispensable necesidad de la resistencia

Por Carlos Aznárez

Resumen Latinoamericano, octubre 2018

La suerte está echada. Ya no hay encuestas que sirvan para dibujar resultados incomprobables. Lo cierto es que un fascista ha llegado a la Presidencia de Brasil por el voto de millones. El hecho es grave por donde se lo mire y no solo para los locales sino que indudablemente esta votación repercutirá de manera aún impredecible en el resto del continente.

Bolsonaro ha ganado con cerca de diez puntos de ventaja gracias a muchos factores que habrá que analizar a partir de este mismo momento. Uno de ellos, el fundamental, es esta insistencia que abarca a muchos sectores populares de no tener en cuenta que en el marco de estas democracias burguesas y absolutamente controladas por los enemigos de los pueblos, seguir insistiendo en ir voluntariamente a competir en ese tinglado es como poner el brazo en la boca de un león hambriento. A ver si nos convencemos de que cuando ellos dicen “democracia” nos están preanunciando precisamente todo lo contrario de lo que nos imaginamos.

A esta altura de las circunstancias, luego de una nueva prueba de jugar el partido en el campo del enemigo, con el líder popular maniatado y censurado, hubiera sido mejor retirarse de la competencia denunciando que en esas condiciones el fraude estaba consumado. Bolsonaro hubiera ganado igual pero por lo menos el hecho político logrado hubiera sido mostrar que esas instituciones que se dicen “soberanas” no lo son, y se han ido convirtiendo en la gran trampa de la auténtica democracia: la popular, participativa, surgida desde las bases y no desde las campañas de intoxicación masiva.

Para engordar este camino fallido han servido, como siempre, varios elementos: por un lado las repetidas artimañas de los medios de comunicación hegemónicos, mentirosos, cloroformadores, hacedores de escenarios tan ficticios como efectivos a la hora de taladrar el cerebro de muchísima gente con conciencia política cero.

A esto hay que sumarle el efecto “Lula encarcelado”: vaya que sirvió quitarlo del tablero con la violencia que significan ese cúmulo de datos sobre corrupción jamás comprobados. No solo eso, sino tratar de humillarlo hasta la saciedad para que su carisma no influya como venía ocurriendo hasta que fue encerrado en Curitiba.

Luego habrá que computar otros elementos ineludibles que han arropado la victoria de quien ha realizado una campaña electoral cargada de amenazas a los sectores populares y que ha abierto la puerta a la violencia sectaria, muy parecida a la que vivió Alemania en los días brutales de Adolf Hitler. En ese aspecto, no hay que olvidar cuánto y cómo han jugado las reaccionarias iglesias evangélicas pentecostales, quienes

1

convirtieron en sus sermones a Bolsonaro en el “ángel de la salvación” y a Lula y sus seguidores en los “demonios” a destruir. Otro tema a tener en cuenta es cómo ha jugado el voto anti-PT, como resultado de muchas mentiras pero también de inocultables hechos de corrupción en el que indudablemente cayeron varios de sus dirigentes. De esta forma se alimentó desde esos flancos débiles las embestidas de la derecha. Seguir negando esto, a esta altura, no sirve de nada. Y de ninguna manera significa que se ignoren los múltiples aspectos positivos que tuvo su gestión, sobre todo en tiempos de Lula.

No es casualidad que fueron precisamente los movimientos sociales que apoyaron por izquierda electoralmente al PT los primeros que advirtieron en varias ocasiones que se estaba errando el camino por la vía del neodesarrollismo, pero muchos prefirieron mirar para un costado.

Ahora, como dijo Joao Pedro Stedile, del MST y repitió en la noche post electoral el propio Fernando Haddad: el único gran camino que le queda al pueblo brasileño es el de la resistencia. Para ello, no sirve desanimarse ni caer en pozos depresivos por más fuerte que sea golpe recibido. Hay muchos y muchas en Brasil, y es necesario enfatizar en el rol jugado todos estos años por los Sin Tierra y los Sin Techo, pero también la fuerza que le imprimieron a la lucha las mujeres y disidencias sexuales, que no han dejado de pelear ni un solo día, Muchas veces sumidos y sumidas en la impotencia de no ser escuchadas por quienes tenían la obligación de hacerlo y otras, enfrentando a sicarios, terratenientes millonarios en hectáreas y reales, a depredadores de la Madre Tierra, a xenófobos, a racistas o a distintos tipos de policías. Para ellos y ellas, hablar de resistencia es moneda corriente y seguramente, por ser parte de quienes ha amenazado Bolsonario en la campaña electoral, tendrán que seguir en primera línea de la batalla contra la burguesía saqueadora y opresiva. El tema es no dejarlos solos y solas, como ocurrió en parte durante varios períodos del gobierno Temer. Ellos y ellas son parte de una vanguardia de unidad popular que habrá que ir construyendo paso a paso a partir de ahora, incorporando como sea al movimiento sindical brasileño. Es imprescindible allí y en otros países que sufren tiranías de derecha, que sus respectivos fuhrers (con Bolsonaro a la cabeza) no les resulte fácil la gobernabilidad, desgastando sus mandatos autoritarios, rechazando sus bravatas y denunciando local e internacionalmente sus brutalidades. Al fascismo “made in Brazil” no se le puede conceder ni la más mínima ventaja en estos cuatro años de mandato. Por Marielle Franco, por Moa y por todos los jóvenes que han caído en manos de la barbarie de los “camisas negras” de Bolsonaro.

Brasil

João Pedro Stedile:

"Tenemos que retomar el trabajo de base" Brasil de Fato

1

"Salimos de este proceso aglutinados, con capacidad y fuerza organizada para resistir a la pretendida ofensiva fascista". La afirmación es de João Pedro Stedile, de la coordinación nacional del Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST), sobre el resultado de las elecciones presidenciales. En entrevista con la Radio Brasil de Fato justo después de la victoria de Jair Bolsonaro (PSL), Stedile resaltó que a pesar de la derrota electoral, la victoria política es del campo progresista, que creó una fuerte unidad en las últimas semanas. En su opinión, el gobierno de Bolsonaro, que inicia el 1º de enero de 2019, deberá asemejarse al gobierno de Pinochet, en Chile, debido a su naturaleza fascista. "Es un gobierno que va a usar todo el tiempo la represión, las amenazas, el amedrentamiento. Va a liberar a las fuerzas reaccionarias que están presentes en la sociedad. Por otro lado, va a intentar dar libertad total al capital en un programa neoliberal. Sin embargo, esa fórmula es inviable, no da cohesión social y no resuelve los problemas fundamentales de la población", dice Stedile. A continuación la entrevista completa. ¿Qué decirles a los más de 46 millones de personas que votaron por el candidato Fernando Haddad, apoyado por el MST? Aún estamos al calor de los resultados y necesitamos, por sobre todo, tener mucha serenidad y entender el contexto de la lucha de clase y no considerarnos derrotados por este resultado. Aunque las urnas hayan dado legitimidad a Bolsonaro, no significa que el tuvo la mayoría del apoyo de la población. Hay un alto índice de abstención, 31 millones. Haddad tuvo 45 millones. Sólo ahí son 76 millones de brasileños que no votaron por Bolsonaro. Por lo tanto, la sociedad brasileña está dividida. Incluso el resultado electoral, de lo que pude acompañar ya en las encuestas anteriores, quedó claro que quien está apoyando el proyecto de Haddad es quien gana menos, de dos a cinco salarios mínimos, quien tiene hasta educación primaria. Y claramente, los más ricos y adinerados votan por Bolsonaro. Pero también hubo una división electoral geográficamente clara. Cuando miramos el mapa de Brasil con los gobernadores electos, tenemos 12 candidatos progresistas del campo popular en la región que va desde Pará hasta el gobernador Renato Casagrande (PSB) en Espírito Santo. El Nordeste y aquella parte de la Amazonia son un polo de resistencia geográfico que demuestra claramente que aquella población no quiere seguir los rumbos del proyecto fascista de Bolsonaro. Por último, como un breve balance, como todos están comentando, además del resultado electoral, la última semana consagró una victoria política de la izquierda y de los movimientos populares. Tuvimos innumerables manifestaciones de todas las fuerzas organizadas. Sindicatos, intelectuales, estudiantes, universidades. Nunca antes en la historia de Brasil habíamos colocado más de 500 mil mujeres en todo Brasil, en 360 ciudades, que fueron a las calles para decir "El no", "Fascismo no", de manera que creo que el balance no es de una derrota política, sufrimos una derrota electoral, pero salimos de este proceso aglutinados, con capacidad y fuerza organizada para resistir la pretendida ofensiva fascista. A pesar de las bravatas de Bolsonaro, sabemos que en el campo institucional, hay limitaciones. Él ya dijo que tiene la intención de tipificar al MST y al MTST como organizaciones terroristas. ¿Considera la posibilidad real e institucional de que eso realmente acontezca? Creo que el gobierno de Bolsonaro va a parecerse, si hacemos un paralelo, con lo que fue el gobierno de Pinochet en Chile. No por la forma que llegó, sino por su naturaleza fascista. Es un gobierno que va a usar todo el tiempo la represión, las amenazas, el amedrentamiento. Va a liberar las fuerzas reaccionarias que

1

están presentes en la sociedad. Por otro lado, va a intentar dar libertad total al capital en un programa neoliberal. Sin embargo, esa fórmula es inviable, no da cohesión social y no resuelve los problemas fundamentales de la población. Brasil vive una grave crisis económica que es la raíz de todo ese proceso, desde 2012 el país no crece. Por eso, por no crecer, por no producir nuevas riquezas, los problemas sociales, económicos y ambientales solo van aumentando. El con su programa ultraliberal, de defender solo los intereses del capital, puede hasta ayudar a los bancos, hacer que los bancos continúen teniendo ganancias, puede ayudar a las empresas transnacionales para que tomen por asalto el resto de lo que tenemos aquí, sin embargo, al no resolver los problemas concretos de la población de empleo, de ingresos, de derechos laborales, de pensiones, de tierra, de vivienda, eso va aumentando las contradicciones. Eso va a generar un caos social que permitirá a los movimientos populares retomar la ofensiva, las movilizaciones de masa. Y, en el fondo, además de lo que está en la Constitución, cosa que el no va a respetar mucho, lo que nos va a proteger, no es escondernos debajo de la tienda. Lo que nos va a proteger es la capacidad de aglutinar al pueblo, seguir haciendo luchas de masas en defensa de los derechos, por la mejora de las condiciones de vida y esas movilizaciones populares son las que serán la protección de los militantes, de los dirigentes. No nos asustemos. Las contradicciones que ellos van a enfrentar serán mucho mayores que las posibilidades que tienen de reprimir impunemente. Hay otra lucha, que tiene relación con las elecciones, que desde que comenzó la campaña electoral quedó en segundo plano: la prisión ilegal e injusta del ex presidente Lula. ¿Cuál es la perspectiva de los movimientos populares sobre ese otro frente de batalla? Como todos nosotros acompañamos a lo largo de este período, el presidente Lula fue secuestrado por el capital por medio de un Poder Judicial completamente servil a esos intereses. Él fue preso ilegalmente. Hay muchos otros, no sólo políticos sino también ciudadanos, que están respondiendo en libertad, hasta que se cumpla la Constitución, que solo permite la prisión después de que el proceso pasa por todas las instancias. En el caso de Lula, aún falta que sea juzgado en el STJ y después en el STF. Después de que no lo dejaron participar luego de inscribir su candidatura. Otros 1.400 candidatos participaron en las mismas condiciones de Lula pero a él le fue prohibido, y finalmente, le prohibieron hablar, cuando cualquier criminal de quinta categoría puede dar entrevistas en la Globo. Fue famoso aquel caso del ex arquero del Flamengo que todos los días estaba en la Globo solo para darle audiencia. Y a Lula se le prohibió comunicarse con el pueblo. En realidad, ellos sabían que Lula es el principal líder popular que aglutinaría amplias fuerzas del pueblo brasileño, que pondría a discusión un proyecto. Es evidente que parte de los electores de Lula, que creen en Lula, son trabajadores engañados por una campaña de mentiras, que acaban votando por Bolsonaro. Para la izquierda y los movimientos populares, tenemos un desafío enorme de aquí en adelante, organizar comités populares en todo Brasil, organizar un verdadero movimiento de masas, y organizar una verdadera campaña internacional por su liberación y por la designación del Premio Nobel de la Paz el año que viene, como es la campaña encabezada por el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel. Vamos a tener una tarea enorme de organizar esos comités y transformar la lucha por la campaña con una bandera popular. Evidentemente habrá otros desafíos de los que nosotros, de la izquierda y movimientos populares tendremos que ocuparnos en el próximo período para aglutinarnos como ya viene siendo sugerido, que tenemos que transformar el Frente Brasil Popular, el Frente Pueblo Sin Miedo, quien sabe juntarnos todos, en un Frente Popular por la Democracia y Antifascista. Podría ser un instrumento más amplio que el propio Frente Brasil Popular. Tenemos mucha lucha por delante. La lucha de clases es así. Es muy parecida a jugar fútbol en un largo campeonato. Hay domingos en

1

los que se pierde un partido, Hay otros en los que se gana. Pero lo fundamental es ir acumulando fuerza y organizando a nuestro pueblo. Y eso es lo que cambia la correlación de fuerzas. ¿Cómo sale la izquierda de esta batalla? ¿Los partidos, movimientos, el propio Fernando Haddad? Me involucré personalmente, nuestro movimiento y el Frente Brasil Popular, y se notó claramente, en las últimas dos semanas, un nuevo aliento, una nueva interpretación para lo que está ocurriendo en Brasil. Mucha gente se movilizó independientemente de partidos y movimientos, o sea, hay energías en la sociedad y conseguiremos resistir al fascismo. Ahora, no podemos caer en el reduccionismo de la vida partidaria y quedarnos en las especulaciones de lo que acontecerá con fulano o mengano. Las personas poco importan en este proceso. La lucha de clases es de clases, y por lo tanto, es la dinámica de la lucha de clases que altera la correlación de fuerzas, la que va a resolver los problemas del pueblo. En medio de esas luchas de clase, van surgiendo nuevos líderes y nuevas referencias. No podemos apegarnos a esas lecturas. "Haddad tiene posibilidades para 2022", "Ciro tiene posibilidades". Ciro Gomes salió muy bien en la primera vuelta, con moral, y después lanzó esa moral a la basura al abstenerse de la disputa política en la segunda vuelta. La vida útil de Ciro duró tres semanas. Es así la lógica de la lucha de clases. Creo que la izquierda y los movimientos populares que tienen causas bien específicas, de mujeres, vivienda, tierra y movimiento sindical, tenemos que ocuparnos con serenidad, hacer las evaluaciones críticas y autocríticas y retomar nuestra agenda histórica de la clase trabajadora, para enfrentar los desafíos de la vida y de la historia. Quedó claro durante esa campaña: tenemos que retomar el trabajo de base, hasta Mano Brown nos jaló la oreja y tenía razón. Si hubiéramos tenido la paciencia de, a lo largo de estos seis meses, haber ido de casa en casa, en los barrios de la periferia, donde vive el pueblo pobre, creo que tendríamos otro resultado electoral. El pueblo entiende, pero nadie va allá a hablar con él. Tenemos que tener claro que lo que altera la correlación de fuerzas, no es el discurso, no son los mensajes en el WhatsApp. Lo que altera la correlación de fuerzas y resuelve los problemas concretos de la población es si organizamos a la clase trabajadora y a la población para hacer luchas de masa y resolver sus problemas. Si falta trabajo, tenemos que hacer la lucha contra el desempleo. Si el gas está muy caro, tenemos que hacer la lucha para bajar el precio del gas. Eso exige lucha de masa. De la misma forma, la izquierda abandonó la formación política. Las personas fueron engañadas por las mentiras de la campaña de Bolsonaro en WhatsApp, ¿por qué? Porque no tienen discernimiento político para saber lo que es mentira y lo que hacía parte del juego. Eso solo se resuelve con formación política e ideológica, cuando la persona tiene discernimiento, conocimiento, para juzgar por si misma y no esperar orientación de nadie. Así como tenemos que potencializar aún más ese bello trabajo que ustedes hacen en Brasil de Fato, con radio, periódico, tabloides, internet, que es potencializar nuestros medios de comunicación populares. De hecho, la televisión dejó de pensar en la formación de opinión de las personas. Entonces, tenemos que construir nuestros medios de comunicación. Ahora es el tempo ideal. Finalmente, tenemos que hacer un nuevo debate en el país, sobre un nuevo proyecto soberano para una sociedad igualitaria y justa. Como esa campaña se basó en las mentiras y en la lucha contra ellas, nosotros no discutimos el programa, no discutimos un proyecto estructural para el país. Ahora tenemos que recuperar ese debate y en los próximos meses y años, reconstruir una unidad popular entorno de un proyecto. Un programa de soluciones para el pueblo, porque del otro lado, del gobierno, no vendrá. Edición: Pedro Ribeiro Nogueira

1

https://www.brasildefato.com.br/2018/10/29/joao-pedro-stedile-en-brasil-tenemos-que-retomar-el-trabajo-de-base/ https://www.alainet.org/es/articulo/196245

Opinion

La revolución pasiva de Gramsci y el fascismo colombiano

Por: Alberto Pinzón Sánchez

Díganme estimados lectores: Si esto no es Fascismo, entonces ¿Qué es?

En su larga lucha teórica y práctica contra el fascismo, Gramsci deja escrito en varios textos dispersos los elementos constitutivos de lo que considera el fascismo italiano, matriz de los demás fascismos europeos y posteriormente extraeuropeos. Aventuraré (corriendo el riesgo de la simplificación) algunas de esas características en las que coincide con otras tesis leninistas, sin que se agote esta apasionante discusión siempre tan actual.

Para Gramsci, el fascismo es un complejo formado por una amalgama de fuerzas sociales intermedias y de clases sociales, que surge en el seno de la burguesía monopolista (imperialista) como una solución totalizadora y de compromiso que une la política y la economía, con el fin de enfrentar una crisis económica internacional, resolver mediante la violencia física y armada las dificultades en la producción y el intercambio de mercancías y, pulverizar al movimiento obrero.

Si la lucha de clases ha precipitado la crisis económica, política y de hegemonía, amenazando el poder burgués, ella recurre a la coerción total, la represión y la muerte para restablecer su dominación y reorganizar la producción y la sociedad, convirtiendo este aspecto coercitivo en lo dominante; para lo cual, aprovecha el aparecimiento de un demagogo providencial que exacerba con una propaganda efectista y una simbología simple, los sentimientos de ira y frustración por la situación crítica que existe especialmente en las clases subalternas de la pequeña burguesía urbana y rural, en los “estratos más bajos de la clase obrera” y el lumpenproletariat. Así mismo, frente al internacionalismo espontáneo de los obreros, el fascismo incita el localismo más atrasado y el nacionalismo más irracional y feroz.

Paralelamente a sus reflexiones sobre el fascismo, el dirigente comunista y proletario Gramsci, elabora el concepto histórico social bastante innovador de Revolución Pasiva, con el cual caracteriza los cambios lentos, graduales y acumulativos, no rupturistas, inducidos durante generaciones y desde las alturas del Poder en una sociedad burguesa como la italiana, tanto en la esfera económica como la institucional, con el fin de evitar una verdadera revolución social, y explicar el fascismo como un caso típico de Revolución Pasiva.

1

Con esta introducción y pensando en la sociedad colombiana intentaré también dar brevemente algunos elementos históricos que permitan entender el fascismo colombiano actual.

1- Concluida en Colombia la guerra de los mil días (1.902) con un tratado sellado entre los gamonales militares liberales y conservadores en un buque de guerra de los EEUU, y con el cual Colombia legalizó la dependencia neocolonial de nuestro país al imperialismo emergente en los EEUU, viene un periodo que se pudiera llamar hoy como el post conflicto de los mil días, que concluye con la siempre presente masacre de las bananeras en 1928 y la caída de la corrupta hegemonía conservadora en las elecciones de 1930. Los hechos más relevantes de este periodo son: La desmembración de la provincia de Panamá y el pago por parte de los EEUU de 22 millones de dólares a los gobiernos corruptos de Colombia como “reparación de víctima”. Las venganzas brutales de los gamonales militares conservadores con sus homólogos liberales, expropiación de tierras, fusilamientos, etc. El surgimiento de un embrionario partido socialista y revolucionario bajo las influencias de la revolución bolchevique en Rusia y en oposición dialéctica, el surgimiento de núcleos intelectuales de pensamiento fascista orientados por el pensamiento del fascismo europeo, en especial el nacional catolicismo español y las intrigas del Nuncio Apostólico en Bogotá para continuar impulsando las tesis anti bolcheviques de la Acción Católica propaladas por las bulas del Estado Vaticano y que concluyen con la división del obispado colombiano ente los seguidores de Guillermo Valencia y los del gamonal militar conservador Vásquez Cobo, y con la derrota electoral del conservatismo en 1930, sin que esto hubiese significado el apocalipsis que profetizaban los monseñores.

2- En 1930, se da una intensa lucha ideológica y política llamada la revancha liberal, incluso con enfrentamientos armados entre los sectores clerico-militares-conservadores y el sector progresista del partido liberal en coincidencia con el naciente sector socialista que apoyaba una modernización de la economía colombiana, de la política y de la tenencia de la tierra, lo cual fue presentado por sus adversarios como la hecatombe apocalíptica. Este convulso periodo se cierra con el triunfo de las fuerzas conservadoras y falangistas en las elecciones de 1946 y con otra masacre inolvidable: el magnicidio del líder popular JE Gaitán, el bogotazo de 1948 y la represión oficial falangista contra los gaitanistas, socialistas junto con otras fuerzas de izquierda, que desembocó en una verdadera guerra civil bipartidista llamada la violencia del medio siglo o revancha conservadora, terminada con el pacto en las alturas entre el nacional católico (falangista) Laureano Gómez y el virrey de los EEUU en Colombia el liberal Lleras Camargo, quienes firman el pacto de 1957 para crear el reparto minucioso por mitades iguales del presupuesto nacional.

3- Creado el régimen bipartidista del frente Nacional y la modernización del ejército colombiano mediante el pacto del Teatro Patria de 1957, se conforma un nuevo Bloque de Poder dominante cuya característica es también la modernización económica dependiente de la economía estadunidense, y el desarrollo del capitalismo en el campo junto con la obsesión por preservar el orden público por medio de las armas. En 1964 bajo la presidencia del borrachín Guillermo León Valencia, gamonal conservador admirador del caudillo español Franco, se inician una serie de ofensivas militares para erradicar los últimos vestigios de guerrillas liberales en Marquetalia que dan origen a las comunistas Farc, en el Carare donde surgen las Guevaristas del ELN y en el alto Sinú las del maoísta EPL; frente a las cuales el Estado emplea todos los medios de lucha en busca de su derrota, logrando alcanzar con algunas de ellas pactos de desmovilización. La principal característica de este periodo es el avance en el desarrollo del capitalismo y del mercado en todo el territorio nacional junto con la consolidación de la contrainsurgencia como doctrina Estatal, que, en 1.968, durante el gobierno de Lleras Restrepo legaliza por decreto a los para militares, dando paso a una estrategia abierta de eliminación física masiva de dirigentes obreros y sociales de extracción comunista principalmente. Durante este largo y complejo período, se realiza en 1991 la Constituyente tri partita de Conservadores, Liberales y desmovilizados de las guerrillas nacionalistas del M19, que redacta una Constitución aperturista bajo los criterios del consenso neoliberal de Washington y trasnacionaliza la economía colombiana, y obvio, la clase dominante incluidos los

1

renuentes terratenientes tradicionales, pero dejando intacta la estrategia contrainsurgente. Los paramilitares que se tornan semi legales, arrecian la eliminación física de dirigentes de izquierda y comunistas.

4- Es también durante este periodo, cuando el narco tráfico que había iniciado su actividad en los primeros años de los 70, con la exportación de marihuana acumulando enormes capitales en dólares, entra con inusitada fuerza una década después, y ya para mediados de los 80, prácticamente es una fuerza dominante de la economía y la sociedad colombianas. Es entonces cuando entra en conflicto con las autoridades antinarcóticos de los EEUU y por ende con las colombianas y, con las guerrillas que no habían firmado acuerdos de paz y permanecían en armas como la Farc y el ELN por los territorios donde estas se encontraban y donde se cultivaba la coca, y se hacia el primer refinamiento del alcaloide. En algunas partes hay acuerdos para pagar el “impuesto del gramaje”; mientras que en otras zonas más pobladas se fusionan con los para militares oficiales para combatirlas, dando origen a una nueva versión política y militar de la contrainsurgencia Estatal: los narcos paramilitares; y dando origen a un nuevo avance en el disciplinamiento social y la reestructuración económica y social.

5- Así llegamos a la última etapa de la revolución pasiva que legaliza el fascismo colombiano en 2002, una vez ha fracasado el proceso de paz del Caguán y el Estado colombiano en su conjunto ha aceptado ejecutar el Plan Colombia diseñado en Washington en 1997 durante el gobierno Pastrana: Los llamados narco paramilitares de Colombia son el TERROR del ESTADO ejercido por más de cuatro décadas en el marco de un régimen caracterizado como “Democracia Genocida”, por el sacerdote jesuita y sociólogo Javier Giraldo, y su legalización en 2002, no ha sido más que la consolidación definitiva del poder de un Estado Fascista en Colombia, para imponer definitivamente por medios extraeconómicos (guerra contrainsurgente) el libre mercado, la depredación de la naturaleza y los humanos, y propagar la pobreza de la globalización o mundialización neoliberal creada en el denominado “consenso de Washington” de 1989.

Es como lo dijera Dimitrov en 1935 mostrando el aspecto central del fascismo naciente: El poder del capital financiero imperialista: “la dictadura terrorista abierta y sanguinaria de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”.

Veamos entonces algo del aspecto económico y las relaciones de producción del Estado colombiano actual: El narco paramilitarismo estatal ha transformado tan violentamente en el lapso de los gobiernos de Pastrana, Uribe Vélez y Santos el paisaje social, económico y político de todo Colombia, mediante la acumulación de narco-capital surgido del despojo de millones de personas y de la naturaleza, que ha modificado completamente la sociedad colombiana actual de la siguiente manera:

En la esfera económica con nuevos renglones de explotación agroindustrial y minera, nuevas compañías aéreas, inversiones en sistemas de comunicación en varias ciudades intermedias y la introducción de sistemas de seguridad a través de la plataforma tecnológica de las telecomunicaciones y la informática. Ha ejecutado la más violenta contrarreforma agraria comparable a la que se hizo con la otra guerra, que eufemísticamente se ha llamado “la Violencia bipartidista del medio siglo” y de la cual surgió la estructura del Bloque de Poder contrainsurgente (BPCi) dominante actualmente. Ha Potenciado la regionalización económica y ensanchando la frontera agrícola mediante la concentración irracional de la tenencia de la tierra útil para dedicarla a la rudimentaria ganadería de pastoreo y a cultivos empresariales trasnacionales de palma aceitera y otras plantaciones extensas; desplazando más de 6 millones de campesinos, indígenas y afrodescendientes, despojándolos de más de 6 millones de hectáreas de las mejores tierras cultivables del país, matando más de un millón de personas, estimulando la migración miserable a las ciudades y, la colonización de selvas protegidas para el cultivo de la coca; mientras en las grandes ciudades colombianas impuso el dominio implacable del “vivir del crédito”, la usura bancaria, la especulación rentística y la precarización laboral acompañada de un desempleo masivo, todo ello fuente de las ganancias y del engordamiento del omnipotente capital financiero trasnacional.

1

El análisis las nuevas capas sociales y clases que de allí ha surgido, muestra por un lado que en las ciudades, la oligarquía trasancionalizada indistinguible (ya) de una burguesía mafiosa o lumpen, ha adoptado aceleradamente la ideología empresarial según el modelo global, convirtiendo a sus agentes principales en hombres “macdonald” de negocios, en importadores de capitales langosta; en financistas y banqueros, en lavadores de dinero, en industriales y empresarios urbanos, agroindustriales y agromineros, etc.

Mientras en el campo, las tradicionales relaciones del gamonal terrateniente con los campesinos y trabajadores del complejo rural urbano tradicional, se ha modificado radicalmente con el surgimiento de un “nuevo campesinado” más diverso, disímil y heterogéneo; conformado por una compleja y abigarrada constelación de diversas capas y clases sociales en movimiento, que abarca campesinos pobres, colonos, arrendatarios, peones y trabajadores agrarios, cosecheros, raspachines, artesanos de todo tipo, un gran sector de rebuscadores y vivanderos, así como de pequeños y medianos comerciantes y, de pequeña burguesía rural y semi urbana en desplazamiento, e incluso, un abundante grupo de desempleados en proceso de lumpenización donde la tenue línea de que separa lo legal de legal es imperceptible.

El pacto del Ralito entre el Estado Colombiano gobernado por Uribe Vélez (AUV) con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) en el 2002 para “Refundar la Patria”, que incluyó el pacto de cúpulas para su desmonte “parcial” de algunas mafias paramilitares, si bien logró “extraditar a USA” a algunos de sus jefes (como narcos y no como paracos) y procesar benignamente a algunos peces gordos de la política y de la alta burocracia estatal, tanto nacional como departamental y municipal, pero no logró impedir que el capital narco paramilitar ya completamente lavado dentro del sistema económico formal de Colombia y el llamado sistema financiero nacional, siguiera fluyendo masivamente e irrigando todo el sistema económico de Colombia; como tampoco logró impedir que la simbiosis entre el amplio y abundante aparato de coerción del Estado colombiano y el narco paramilitarismo, tanto económico como ideológico, siguiera funcionando exitosamente para garantizar la acumulación continua del capital por el despojo, así como las condiciones de su seguridad.

En la esfera de la hegemonía veamos las más importantes características del fascismo colombiano:Primero, no es solo ese clima moral envenenado que rodea su implantación, del que habla Mariátegui, confirmado por la larga crisis de pudrición ética y moral del régimen establecido, ocultado o mejor develado medias y manipulado por el aparato de hegemonía dominante, y la propaganda de tipo “goebbelsiana” que todos los días y a todas horas muelen de manera infatigable los medios de comunicación oligárquicos y trasnacionales sobre la psicología de las capas medias urbanas y rurales; la pequeña burguesía y demás clases sociales subalternas, para generar esa base social amplia al régimen de dominación y explotación dominante, y, a un innombrable “Elegido” por un poder ultraterrenal que es protegido mágicamente por un extraño efecto teflón; y quien como en los casos de los “caudillos” Franco (España) y Salazar (Portugal) no ha necesitado recurrir a realizar las millonarias manifestaciones de Mussolini o Hitler. Le han bastado la figuración mediática diaria en periódicos y emisoras, sus escándalos impunes, sus trinos estratégicamente reproducidos y sonados y, en época de elecciones las encuestas de popularidad.

Segundo. Podemos también observar, cómo a la larga y tórpida crisis política y de hegemonía, que se ha tratado de solucionar con una variedad criolla de unión de lo político con lo económico en un gobierno “corporativo y gremial”, claramente fascista.

Tercero. Cómo se logrado aglutinar exitosamente a la población subalterna en torno al odio irracional a cualquier opositor al régimen, previamente estigmatizado o satanizado como enemigo interno comunista, o terrorista, y que ha hecho posible el clima de terror oficial que hizo posible el exterminio físico de organizaciones políticas legales como la Unión Patriótica o la Marcha Patriótica y que facilitó la pulverización de la clase obrera organizada. Paso este que según los análisis clásicos del marxismo es considerado como fundamental para el triunfo del fascismo (diferente de los análisis hechos por los socialdemócratas que siempre tratan de ocultar este hecho de la lucha de clases).

1

Cuarto. El entrelazamiento de la política gubernamental con organizaciones religiosas tradicionales fascistas como el Opus Dei, y Tradición Familia y Propiedad, etc.

Quinto. La exaltación del patrioterismo nacionalista que genera un ánimo agresivo y un estado de zozobra en contra de los países vecinos, acusándolos permanentemente de ser los responsables de los problemas internos de Colombia.

Sexto. Cómo se gobierna con una mafia de familiares, de amigos y asociados que se posicionan unos y otros en los altos cargos gubernamentales y usan el poder gubernamental y la autoridad burocrática para proteger a sus amigos de la responsabilidad de rendir cuentas de sus enjuagues corruptos con los que se apropian descaradamente de los recursos y del tesoro nacional, así como burlan la justicia por sus crímenes de guerra (impunidad 100% asegurada).

Séptimo. Control total del aparato electoral que ha permitido y permite toda suerte de delitos electorales en favor de los candidatos puestos por el narco capital, la realización de elecciones fraudulentas, y estimula la creación de partidos electorales o de garaje. Así como ignora las amenazas a candidatos opositores e inclusive calla su asesinato, todo en el marco de un aparente régimen democrático y parlamentario (Democracia Genocida).

Octavo. Cómo se obliga al exilio (cuando no se les mata) a Intelectuales y escritores críticos opuestos a la Verdad Oficial y se trata de generar una atmósfera de “Amnesia Colectiva”, mediante la creación de una “neo lengua tecnocrática” difundida por todos los aparatos de hegemonía; hasta llegar al extremo de que las vocales A y O de la lengua castellana, han sido reemplazadas por el signo @, o por una equis.

Y en cuanto a la coerción, vemos:

Primero; cómo se ha ido eliminado el sindicalismo democrático y clasista.

Segundo; cómo se ha penalizado la protesta social o el derecho de huelga, para no detenerme en los demás derechos sindicales.

Tercero; cómo se ha hostilizado a las organizaciones que defienden los Derechos Humanos y perseguido y eliminado a sus promotores y sus informes.

Cuarto; cómo se ha convertido el Aparato Judicial y la propia Fiscalía en una agencia política y clientelista de la presidencia y las mafias políticas como la de Vargas Lleras actualmente.

Quinto; cómo se ha militarizado la sociedad sobre un clima psicológico permanente de guerra y expansión del militarismo.

Y sexto, talvez el más importante; cómo se ha fortalecido con inmensos recursos económicos propios, y, de los Estados Unidos/ OTAN, la máquina militarista y su correlato ideológico el militarismo, que consume el 5% del presupuesto de la nación y tiene 500 mil hombres armados más cerca de 4 millones de personas relacionadas con dicho aparato militar, y que ahora siguiendo el típico libreto del fascismo se convierte en una amenaza real para los países limítrofes que no compartan su modelo de sociedad, especialmente Venezuela, Nicaragua, y Ecuador al que piensa proteger.

Dígame estimados lectores: Si esto no es Fascismo, entonces ¿Qué es?

(Tomado de Telesur).

1

Decrecimiento económico: El fin de la división de la riqueza mundial

Resumen Latinoamericano /

Riccardo Mastini, El Salto

En contra del paradigma dominante, que afirma que el crecimiento económico va parejo al desarrollo, los teóricos del decrecimiento sostienen que es esencial hacer recortes severos para proteger la vida en nuestro planeta.

Al día de hoy, unos 4.300 millones de personas —más del 60% de la población mundial— viven en una pobreza debilitadora y luchan para sobrevivir con menos del equivalente a cinco dólares diarios —que es la media del umbral de la pobreza nacional en el hemisferio sur—. La mitad no tiene acceso a suficientes alimentos. Y estos números han crecido sin parar durante las pasadas décadas.

Jason Hickel, un profesor de antropología experto en desarrollo global, empieza con estos datos su controvertido libro, The Divide:A Brief Guide to Global Inequality and Its Solutions (La división: una guía breve sobre la desigualdad social y sus soluciones), en el que desmiente meticulosamente y de una manera convincente el discurso de la ONU y de personas como Bill Gates y Steven Pinker. De hecho, aunque las buenas noticias nos llevan a creer que la pobreza en el mundo ha disminuido, la realidad es que los únicos lugares en los que lo ha hecho son China y el este de Asia. Y esos son algunos de los lugares del mundo en los que el Banco Mundial y el FMI no han impuesto el capitalismo de libre mercado, lo que permite a esos gobiernos dedicarse a políticas de desarrollo dirigidas desde el Estado y liberalizar sus economías gradualmente y bajo sus condiciones.

Las agencias de desarrollo, organizaciones no gubernamentales y los gobiernos más poderosos del mundo alegan que la mala situación de los países pobres es un problema técnico que se puede solucionar acogiendo las instituciones y las políticas económicas correctas, trabajando duro y aceptando algunas ayudas. Como escribe Hickel: “Es una historia que nos resulta familiar y nos reconforta. Es la historia que todos, en un momento u otro, hemos creído y apoyado. Mantiene una industria de miles de millones de dólares y una multitud de ONG, organizaciones benéficas y fundaciones que luchan por acabar con la pobreza gracias a las ayudas y a la caridad”. Pero va contra el discurso que apunta Hickel.

EL CAMBIO DE LA DESIGUALDAD ECONÓMICA A LO LARGO DE LOS SIGLOS

El principal argumento que presenta en su libro es que el discurso de la ayuda desvía nuestra atención y no vemos la situación general. Oculta los patrones de extracción que causan de forma activa el empobrecimiento del hemisferio sur a día de hoy e impiden de forma activa un desarrollo significativo. “El paradigma de la caridad esconde los asuntos reales que están en juego: hace que parezca que Occidente ‘desarrolla’ al hemisferio sur, cuando lo cierto es que es todo lo contrario. Los países ricos no desarrollan a los países pobres; en realidad, son los países pobres los que desarrollan a los ricos, y esto viene siendo así desde el siglo XV”, defiende Hickel.

1

En este libro se expone que el subdesarrollo del hemisferio sur no es una condición natural, sino una consecuencia resultante de la forma en que las potencias occidentales han organizado el sistema económico mundial.

No es que los 128.000 millones de dólares en ayudas que Occidente da al hemisferio sur cada año no existan, sí que existen. Pero si ampliamos las miras y lo analizamos en contexto, vemos que los recursos financieros que se mueven en la dirección opuesta los superan con creces.

Si hacemos un recuento de todos los recursos financieros que se transfieren al año entre países ricos y pobres, nos encontramos con que en 2012, el último año del que tenemos datos registrados, los países en vías de desarrollo recibieron algo más de dos billones de dólares, incluidas ayudas, inversión y rentas del extranjero. Pero durante ese mismo año, de esos países salió más del doble de esa cantidad, unos cinco billones de dólares. Dicho de otro modo, los países en vías de desarrollo ‘enviaron’ tres billones más al resto del mundo de los que recibieron.

¿En concepto de qué se producen esas salidas de dinero tan grandes del hemisferio sur? “Parte es para pagos de deuda. Hoy por hoy, los países pobres pagan más de 200.000 millones de dólares solo en intereses a los acreedores extranjeros, gran parte pertenecientes a préstamos antiguos que ya se han amortizado muchas veces, algunos por préstamos acumulados por dictadores avariciosos”, afirma Hickel. Otro factor que contribuye de un modo importante es la renta que los extranjeros obtienen de sus inversiones en los países en vías de desarrollo y que, luego, se llevan a sus países. Solo hay que pensar, por ejemplo, en todos los rendimientos que Shell extrae de las reservas de petróleo de Nigeria o que Anglo American saca de las minas de oro de Sudáfrica.

Pero, con mucho, la proporción más grande de ese dinero que sale tiene que ver con la fuga de capitales. Una gran parte de esta fuga se produce a través de ‘pérdidas’ en el balance de pagos entre países. Otra, a través de una práctica ilegal que se conoce como ‘facturación comercial falsa’. Básicamente, las corporaciones declaran precios falsos en sus facturas comerciales para sacar dinero de manera clandestina de los países en vías de desarrollo y se lo llevan a paraísos fiscales y jurisdicciones que aplican el secreto fiscal. Una cantidad igualmente grande sale cada año a través de ‘precios de transferencia abusivos’, un mecanismo que usan las empresas multinacionales para robar dinero a los países en vías de desarrollo que consiste en traspasar beneficios ilegalmente entre sus propias empresas subsidiarias en diferentes países. Pero, quizás, la pérdida de dinero más significativa tenga que ver con la explotación a través del comercio.

Desde los comienzos del colonialismo, pasando por la globalización, el principal objetivo del norte ha sido hacer que bajen los costes de la mano de obra y los productos traídos del sur. En el pasado, las potencias colonialistas podían imponer las condiciones directamente a sus colonias. Hoy, aunque el comercio es ‘libre’ en sentido estricto, los países ricos pueden imponer su ley porque tienen un poder mucho mayor a la hora de negociar. Además de esto, los acuerdos comerciales a menudo evitan que los países pobres protejan a sus trabajadores de la misma forma que lo hacen los países ricos con los suyos. Y como las corporaciones multinacionales ahora tienen capacidad para explorar el planeta en busca de la mano de obra y los productos más baratos, los países pobres se ven forzados a competir para abaratar los costos. El resultado es que hay una brecha profunda entre el ‘valor real’ de la mano de obra y los productos que los países pobres venden y los precios que, en realidad, se pagan por ellos. Es lo que los economistas llaman ‘intercambio desigual’.

Desde los años ochenta, los países occidentales han utilizado su poder como acreedores para imponer políticas económicas y mercantiles y endeudar a los países del sur, y los han gobernado eficazmente a distancia, sin necesidad de intervenciones sangrientas. “Mediante el apalancamiento de la deuda —defiende Hickel— impusieron ‘programas de ajustes estructurales’ que han revertido todas las reformas económicas que los países del hemisferio sur habían decretado laboriosamente en las dos décadas anteriores. En el proceso, Occidente ha llegado tan lejos como para vetar las tan proteccionistas políticas

1

keynesianas que había utilizado para su propio desarrollo, con lo que ha derribado de un puntapié de un modo muy efectivo la escalera hacia el éxito”.

DECRECIMIENTO PARA SUSTENTOS SOSTENIBLES Y JUSTOS

Luego Hickel sopesa cómo —si cambiaran ese comercio y esas prácticas de negocios injustas— los países pobres podrían abordar de verdad el desarrollo de sus economías siguiendo el mismo camino que acogió el hemisferio norte durante los dos últimos siglos. Hace referencia a un estudio del economista David Woodward en el que expone que, dado el existente modelo económico, no se puede erradicar la pobreza. No es que lo probable sea que no suceda, sino que, físicamente, es imposible. Es una imposibilidad estructural.

Explica que: “Ahora, la principal estrategia para acabar con la pobreza es aumentar el crecimiento del PIB mundial. La idea es que el rédito de crecimiento se va a ir filtrando poco a poco y va a mejorar la vida de las personas más pobres del mundo. Pero todos los datos que tenemos nos muestran con total claridad que el crecimiento del PIB en realidad no beneficia a los pobres. Mientras que el PIB per capita mundial ha crecido el 65% desde 1990, el número de personas que viven con menos de cinco dólares al día se ha incrementado en más de 370 millones. ¿Por qué el crecimiento no ayuda a reducir la pobreza? Porque el rédito del crecimiento está distribuido de un modo muy desigual. El 60% más pobre de la humanidad recibe solo el 5% de todos los nuevos ingresos que genera el crecimiento mundial. El otro 95% de esos nuevos ingresos va al 40% más rico. Y eso en las mejores condiciones posibles”.

Dado este coeficiente de distribución, Woodward calcula que, a 1,25 dólares diarios, se tardará más de 100 años en erradicar la pobreza absoluta. Al nivel más preciso de cinco dólares al día, erradicar la pobreza llevará 207 años. Para erradicar la pobreza a cinco dólares al día, el PIB mundial tendría que incrementar 175 veces su volumen actual. Dicho de otro modo, tenemos que extraer, producir y consumir 175 veces más productos básicos que ahora. Merece la pena pararse por un segundo a pensar lo que significa esto. Aunque un crecimiento tan raro fuera posible, las consecuencias serían desastrosas. Agotaríamos rápidamente los ecosistemas del planeta, destrozaríamos los bosques, los campos y, lo que es más importante, el clima.

Según los datos recopilados por los investigadores del Global Footprint Network en Oakland, nuestro planeta solo tiene capacidad ecológica para que cada uno de nosotros consumamos 1,8 hectáreas mundiales al año, una unidad estándar que considera el uso de recursos, residuos, contaminación y emisiones. Todo lo que sobrepase esa cantidad supone un grado de consumo de recursos que la Tierra no puede reponer o unos residuos que no puede absorber; dicho de otro modo, nos encierra en un camino de degradación progresiva. Esas 1,8 hectáreas mundiales son las que, aproximadamente, consume una persona normal en Ghana o Guatemala.

En cambio, los europeos consumen 4,7 hectáreas globales por persona, mientras que en los Estados Unidos y en Canadá, una persona normal consume ocho, muchas veces más del porcentaje equitativo que le corresponde. Para que nos hagamos una idea de lo extremo de este exceso de consumo: si todos viviéramos como el ciudadano normal de un país de altos ingresos normal, necesitaríamos la capacidad ecológica equivalente a 3,4 planetas Tierra. Hickel lo desarrolla: “Los científicos nos dicen que incluso con los niveles actuales de consumo global ya estamos excediendo la capacidad ecológica del planeta en un 60% anual. Y todo esto únicamente con nuestros niveles actuales de actividad económica global (con los niveles actuales de consumo en los países ricos y pobres). Si los países pobres incrementaran su consumo, cosa que tendrán que hacer en cierta medida para erradicar la pobreza, solo nos empujarían aún más al desastre. A menos que los países ricos empezaran a consumir menos”.

Si queremos tener la oportunidad de mantenernos en el umbral de los 2ºC, que el Acuerdo de París para el cambio climático establece como límite absoluto, no podemos emitir más de otros 805 gigatones de CO2 a nivel mundial. Entonces, aceptemos que los países pobres van a tener que utilizar una parte del

1

presupuesto de carbono para hacer crecer sus ingresos lo suficiente como para erradicar la pobreza; después de todo, sabemos que el desarrollo humano de los países pobres necesita un incremento en las emisiones, al menos hasta un punto relativamente bajo. Este principio ya se ha aceptado ampliamente en los acuerdos internacionales, que reconocen que todos los países tienen una “responsabilidad común, pero diferenciada” de reducir emisiones. Ya que los países pobres no han contribuido mucho a las emisiones históricas, tienen derecho a usar una parte mayor del presupuesto de carbono que los países ricos, al menos lo suficiente como para satisfacer los objetivos básicos de desarrollo. Esto significa que los países ricos tienen que averiguar cómo arreglárselas con la parte que quede del presupuesto.

El profesor Kevin Anderson, uno de los destacados científicos británicos del clima, ha estado ideando situaciones potenciales para hacer que funcione. Si queremos tener una posibilidad del 50% de permanecer bajo esos 2ºC, básicamente, solo hay una forma factible de hacerlo, suponiendo, por supuesto, que las tecnologías de emisiones negativas no sean una opción real. En este escenario, los países pobres pueden seguir haciendo crecer sus economías al ritmo actual hasta 2025 utilizando una parte desproporcionada del presupuesto de carbono mundial. No es mucho tiempo, así que esta estrategia solo funcionará para erradicar la pobreza si los beneficios del crecimiento se distribuyen sobre todo a favor de los pobres.

Como escribe Hickel: “La única forma que los países ricos tienen de mantenerse dentro de lo que queda de presupuesto de carbono es recortar las emisiones de una manera muy agresiva, alrededor del 10% anual. Las mejoras en eficiencia y en tecnologías de energía limpia contribuirán a reducir las emisiones en, a lo sumo, el 4% anual, lo cual es parte de la solución. Pero para abarcar el resto, los países ricos van a tener que reducir la producción y el consumo en un 6% anual. Y los países pobres van a tener que hacer lo mismo después de 2025, reduciendo la actividad económica en un 3% anual”. Esta estrategia de reducción de la producción y el consumo de un país se llama ‘decrecimiento’.

Hickel describe esta idea visionaria de la siguiente manera: “Lo único que significa es aflojar la intensidad de nuestra economía cortando los excesos de los muy ricos, compartiendo lo que tenemos en vez de estar saqueando la Tierra para conseguir más y liberándonos a nosotros mismos del consumismo frenético que todos sabemos que no hace nada para mejorar nuestro bienestar o nuestra felicidad”. Y desde que se publicó el libro en 2017, Hickel ha seguido desarrollando una postura cada vez más clara sobre la manera de conseguir que tales cambios tengan lugar.

Recientemente se han publicado condensadas en un intercambio fascinante de blogs que hizo con Branko Milanović, otro experto en desarrollo mundial, sus reflexiones sobre el decrecimiento. Pero Milanović aún sostiene que el crecimiento económico debería estar en el centro de la erradicación de la pobreza. Parafraseando un pasaje del Doughnut Economics de Kate Raworth, podemos resumir la postura de Milanović del siguiente modo: “El crecimiento económico sigue siendo necesario, por lo que debe ser posible”, mientras que Hickel dice que “el crecimiento económico ya no es posible, por lo que no puede ser necesario”. Yo apoyo esta última, simplemente porque las leyes de la física superan a las leyes económicas.

Desde esta perspectiva, quizá deberíamos considerar a países como Costa Rica no como subdesarrollados, sino más bien como desarrollados de un modo adecuado. Deberíamos mirar a las sociedades en las que la gente vive más y es más feliz con bajos niveles de ingresos y consumo no como zonas estancadas que necesitan desarrollarse siguiendo el modelo occidental, sino como ejemplos de vida eficiente. Y empezar a pedir a los países ricos que recorten su consumo excesivo.

Riccardo Mastini es estudiante de doctorado en el Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales de la Universidad de Barcelona. Su investigación académica y obra se centran en los conceptos de decrecimiento y de economía de estado estacionario.

ROAR MAGAZINEArtículo de Roar Magazine traducido por Isabel Pozas González

1

Lawfare, guerra judicial en contra de la izquierda

Por Geraldina Colotti / Resumen Latinoamericano.

Amauri Chamorro es un conocido periodista ecuatoriano, un analista internacional. Lo entrevistamos con motivo de su viaje a Italia.

¿Porque está en Italia?

Estoy en Italia para la realización de una conferencia en la Universidad Estatal de Milán sobre este grave fenómeno conocido como “Lawfare” o guerra judicial en contra de la izquierda latinoamericana y caribeña. He recorrido siete países de Europa dando conferencias sobre este tema que tanto ha afectado a los derechos humanos. Explicar este fenómeno que ha interrumpido la democracia en mi continente es imprescindible para enfrentarlo. Anteriormente los golpes de estados del siglo pasado que utilizaban sistemáticamente la fuerza militar para impedir que la izquierda pudiera llegar a las presidencias, producían un efecto colateral con muertos, desaparecidos y torturados, que acabó afectando el mantenimiento de un modelo político hegemónico conservador e inclusive llevando a la cárcel a los principales agentes de esos golpes. El “Lawfare” permite que cumplir ese mismo objetivo de impedir que la izquierda llegue a la presidencia, pero sin generar el efecto colateral de muertos, desaparecidos y torturados. Así como en las dictaduras el estado de derecho es vulnerado y la izquierda es desaparecida del escenario político sin causar millones de muertos.

¿Qué está pasando en Ecuador?

En el Ecuador se ha iniciado muy aceleradamente la vuelta del modelo neoliberal de los años 90 y para eso es imprescindible desaparecer a la única fuerza capaz de impedirlo: el Correísmo. Lo clave de todo esto es tener claro de que Lenín Moreno era un infiltrado en las filas de nuestro movimiento. Fue imposible detectarlo a tiempo. Así que el asume la Presidencia de la República hace paso al costado para que las estructuras de la ultraderecha ecuatoriana tomarán el total control del país. Moreno es una especia de Reina de Inglaterra que ocupa el cargo de Jefe de Estado, pero no es quien realmente gobierna. Inmediatamente se re establecen las relaciones militares con los Estados Unidos, comienza a negociar la entrega de Julian Assange y devuelven el manejo de la economía del país a los bancos privados. El Correísmo comienza a reaccionar a la entrega del país a los estadounidenses y por ser la primera fuerza política del Ecuador debe ser inmediatamente impedida de disputar elecciones. Por medio de una acción burocrática ilegal del Consejo Nacional Electoral el partido fue pasado a manos de Moreno y el Presidente Correa impedido por medio de una inconstitucional Consulta Popular impedido de disputar elecciones. Nuestro vicepresidente Jorge Glas fue condenado ilegalmente por un crimen que no cometió. Ahora nuestros principales líderes, y principalmente el Presidente Correa, son bárbaramente perseguidos penalmente sin ninguna sustentación jurídica y sin posibilidad de amplia defensa. Es la repetición del modelo de persecución aplicado en contra del Presidente Lula en Brasil.

1

¿Cómo se explica el cambio que ha habido con Lenin Moreno y cuáles son las consecuencias al país y a la Patria Grande?

Hay que hacer un “mea culpa”. El hecho de no haber detectado que Moreno operaba para la derecha desde el ceno de nuestra organización demuestra de que no pudimos defendernos de las arremetidas de la derecha. El Progresismo en el Ecuador no estuvo blindado lo suficiente. Inclusive debemos entender de que no se hizo un profundo trabajo territorial y de formación política que nos permitiera conformar un tejido social que estuviera preparado para defender la Revolución. Electoralmente la Revolución Ciudadana es invencible. Pero políticamente se mostró más vulnerable de lo que se pensaba.

Las consecuencias para el país son gravísimas. Ya aumenta el desempleo, la economía se contrae acentuadamente y los servicios públicos se deterioraron. La derecha dice que el país está quebrado para justificar el aumento de la gasolina, botar a funcionarios públicos, al mismo tiempo que realizó un perdonazo de 4.5 mil millones de dólares a algunas pocas familias ecuatorianas que debían al Estado en impuestos y beneficios sociales. Es el neoliberalismo más recalcitrante. Ahora en 2019 se iniciarán las privatizaciones y más recortes en los servicios públicos que ayudaron a millones de personas a salir de la pobreza. Se reinstalaron militares estadounidenses en el Ecuador contrariando absolutamente la Constitución que muy claramente lo prohíbe.

Para América Latina y el Caribe el gobierno de Moreno será fundamental para desestabilizar todos los procesos de integración de la región. Él va a ser uno de los alfiles para que nuestro continente no tenga capacidad de enfrentar el poder económico y diplomático de los EEUU. Desarmará Unasur, Celac, Alba etc.

¿Por qué y de qué manera siguen los atropellos a los correístas?

Los atropellos siguen por una simple razón: los correístas ganarían cualquier elección en Ecuador. Y si ganamos las elecciones volvemos a cobrar los impuestos a los ricos, expulsaremos nuevamente los militares estadounidenses de nuestro país, y retomaremos la senda de la integración latinoamericana y caribeña. La Revolución Ciudadana fue esencial para que el progresismo en nuestro continente fuera referencia a nivel mundial de modelo de desarrollo soberano y eficiente.

¿Cuál ha sido la reacción de los sectores populares?

Las empresas de comunicación, nacionales e internacionales, han trabajado muy eficientemente para ocultar todo lo que está pasando. Desde el atropello al estado de derecho, pasando por las medidas económicas que afectan a la población. Es tan grande la operación mediática en blindar lo que está sucediendo en Ecuador que gran parte de la población cree que es una pelea personal entre el Presidente Correa y Moreno. No se perciben que en realidad hay un proceso de desarme del Estado de Derecho que pudo reducir de 60% a 18% la pobreza en el país. Todo el esfuerzo de la izquierda en educar y concientizar al país sobre la grave situación han sido insuficientes. El momento en que falte la comida en la casa de las familias ecuatorianas se acelerará el proceso de manifestaciones populares en contra del gobierno.

¿Contra las políticas de Moreno protestan también los sectores de la izquierda, como Mujeres por el cambio, que han votado por la oposición. Hay posibilidad de hacer una nueva alianza, de construir un nuevo bloque de oposición, esta vez verdaderamente anticapitalista?

Es importante que el mundo tenga claro lo siguiente: quien está con Moreno no es de izquierda. Si algún día lo fue, traicionó sus ideales y en este momento actúa para los poderes hegemónicos. El Presidente Correa, el más importante líder político que haya existido en Ecuador y de la izquierda continental. Bajo su comando estuvo el más eficiente gobierno de América Latina y el Caribe en términos de gestión y política pública. El gobierno de la Revolución Ciudadana fue profundamente antiimperialista y utilizó todos los mecanismos posibles para combatir los peores efectos del capitalismo. Creo que todo aquel que está dispuesto a recuperar la soberanía del país y frenar la vuelta del neoliberalismo está con la Revolución Ciudadana.

1

¿Cuál es el nuevo proyecto correista y cuáles apoyos tiene a nivel internacional?La Revolución Ciudadana se mantiene firme en sus profundas bases del Buen Vivir. Acabar con la pobreza, la desigualdad y la inequidad son el gran motor que mueve la amplia mayoría de la población ecuatoriana. Ahora es una fase de resistencia contra la persecución político-judicial en Ecuador y el blindaje mediático. Al mismo tiempo que se pelea en los tribunales nacionales e internacionales, el rompimiento del cerco mediático es esencial. Internacionalmente la izquierda tiene muy claro lo que sucede en Ecuador y Latinoamérica. El apoyo al Presidente Correa es incondicional. Ya en el ámbito académico y de los movimientos sociales es que se está descubriendo el mecanismo de atropello a los Derechos Humanos en Ecuador. Por eso el interés y las invitaciones para dar conferencias en Europa.

Haití: El pueblo en la calle contra el régimen

Por Carlos Aznárez, Resumen Latinoamericano.

Después de las manifestaciones multitudinarias que este miércoles 17 salieron a la calle para denunciar al gobierno corrupto de Jovenal Moise, parece ser que el eje de la demanda ha dado un paso más adelante, y ya no es solo el reclamo por los fondos desviados de PetroCaribe, sino que la gente, encolerizada además por la represión policial que hoy costó una nueva vida, exigen directamente la renuncia de Moise.

Lo de PetroCaribe fue la gota que rebasó el vaso ya que el desvío de fondos, que tan solidariamente derivara Venezuela Bolivariana para atender los graves problemas del país, es visto, lógicamente, por la población como un crimen, en un país donde el sufrimiento es algo cotidiano. De ese estado de ánimo masivo han surgido estas nuevas rebeldías. Que quede claro: el pueblo no se opone a PetroCaribe, muy por el contrario, sino que desea sacarse de encima a los gobiernos corruptos que traicionaron el gesto del Comandante Hugo Chávez.

Ahora la partida fundamental se juega en la calle. Así una muchedumbre inundó con sus improvisadas pancartas y la bandera nacional el inmenso Campo de Mars. Y la misma escena se repitió en Gonaive, Cite Soleil o Jacmel, donde Moise debió salir huyendo como una rata ante la ira de cientos de pobladores.

Por la noche, en la segunda ciudad del país, Cabo Haitiano, la gran mayoría de sus habitantes permanecían ocupando las calles y la policía estaba desbordada y sin saber a qué atenerse. Los lugareños insistían en “que se vaya Moise” y otros epítetos sobre sus actos de corrupción.

Para este jueves se esperan nuevas movilizaciones en Puerto Príncipe y también en Les Cayes, donde fuera asesinado un manifestante este miércoles.

Todo indica que esta vez, el pueblo está dispuesto a decir la última palabra y apurar el paso para que la sucesión de malos gobiernos (los tres últimos, han sido uno peor que el otro: Preval-Martelly-Moise) no se repita y que sean las fuerzas populares y los movimientos sociales los que tengan opinión superlativa a la hora de decidir el rumbo del país. No es casualidad que este 17 de octubre, en las calles, con los cantos y

1

consignas contra el régimen, muchos apelaran a incluir como contraparte a Jean-Jacques Dessalines, el gran patriota antiesclavista y luchador por la independencia. Su legado revolucionario sigue sobrevolando por todo el territorio haitiano. Muchos son los que rememoran aquella proclama del 18 de noviembre de 1803, donde el prócer proclamó “Libertad o muerte”. Ese pronunciamiento se ha hecho carne en cientos de miles de haitianos y haitianas, que hoy están dispuestos a que ni las tropas de ocupación de la Minijusth ni las fuerzas represivas del gobierno actual frenen sus ansias libertarias. Como bien dijo hoy uno de los manifestantes entrevistado por una cadena mexicana: “Ya sufrimos demasiado como para que no tengamos la dignidad de rebelarnos, y esta vez no retrocederemos hasta que el pueblo gobierne”.

Combatiente VirtualDIRECTORIO

DIRECTOR: Roberto Escamilla Pérez

DOMICILIO: Calle Gustavo E. Campa No. 60 Col. Vallejo, Alcald. Gustavo A. Madero. CDMX.

COORDINACIÓN: Consejo Político Nacional.

CORREO. ppsdn2003@yahoo.com.mx TELÉFONO: (55) 52 64 24 52.