台北市 水，從哪裡來？ v1.0

北勢溪、南勢溪匯流處右邊是北勢溪上游就是翡翠水庫，下面是南勢溪，可以注意烏來老街的相關位置。匯流之後就叫做新店溪。直潭淨水廠，兩個取水口都在匯流之後的新店溪。

直潭淨水廠

第一取水口直潭壩 第二取水口粗坑堰翡翠水庫

相關地理位置 ． 01 ．

這張圖是源自，北水文宣的電子檔，幾個重點，直潭淨水廠兩個取水口都是在新店溪上游，長興、公館淨水場在新店溪更下游了。新店溪水系供應了 97.5% 台北市民生用水。多數人誤解的台北人喝翡翠水庫水的由來。

直潭取水口位置與直潭淨水廠重要性 ． 01 ．

2010 年啟用，直潭淨水廠的第二取水口。選在粗坑堰這是我想不透？無法理解？花這麼多錢，埋了一個四公尺巨型水管，但是距離第一取水口不遠？，取水口才差一點點，取水水質會有差嗎？這工程是誰想的啊？資料來源：北水網站公開資料

直潭淨水廠第二取水口工程 ． 01 ．

北水處長陳錦祥昨說，供應台北市的淨水場原水來自南勢溪，以前曾考慮規劃從翡翠水庫拉一個專管，當颱風來時就不須用南勢溪的水，直接從水庫引水過來，但當時因環評問題未做，現在須重新思考該計畫。資料來源： 2015-08-11 自由時報

曾經有計畫從北勢溪引水 ． 01 ．

直潭淨水廠是民國 73 年建立，那個時代附近開發是很少很少，而且是新店溪最上游，可以取得北勢溪、南勢溪的水。選址正確。每隔幾年，直潭淨水廠陸續增加設備最後成為東亞地區最大的淨水場，加強水質改善，以及增加處理量。並把處理過後的水跟新北市一起共享。資料來源：北水文宣的電子檔

直潭淨水廠的歷史與現狀 ． 01 ．

資料來源：北水網站公開資料直潭淨水廠供應不少新北市用水 ． 01 ．

南勢溪源頭之一 ( 南勢溪 )

南勢溪源頭之一 ( 桶後溪 )

直潭淨水廠

桶後溪、南勢溪匯流處 ( 烏來老街 )

南勢溪有兩個上游溪流。

一個是右側的桶後溪，一個是左下南勢溪，沿著南勢溪的產業道路底就是這次災情慘重的福山部落。桶後溪我去過幾次，很多單車車友也都去過，水保狀況大家都可以當見證人，這邊問題不大。資料來源： Google Map

南勢溪上游相關位置圖 ． 01 ．

引用三張照片來看南勢溪上游這段有沒有過度開發？還是天災？更多照片 www.pure-taiwan.info資料來源：蘇迪勒重創烏來 忠治、福山均傳土石流淹沒民宅http://www.pure-taiwan.info/2015/08/typhoon-soudelor-impact-wulay-hbun

南勢溪上游颱風過後路況，以及先前南勢溪河床照片 ． 01 ．

引用三張照片烏來的照片，看圖判斷，烏來有沒有過度開發？照片這些災損，是不是過度開發惹禍？還是天災？資料來源：蘇迪勒重創烏來 忠治、福山均傳土石流淹沒民宅http://www.newsmarket.com.tw/blog/74226/

烏來颱風過後路況，以及先前南勢溪河床照片 ． 01 ．

Q & A看了相關地理位置，以及照片後，聰明的你開始思考看看這次問題點在哪裡？以下是我的自問自答，當然不是標準答案，也歡迎吐槽。但是你可以透過多角度思考，想想真正問題點，而不要被政治人物或媒體牽著鼻子走。

Q ：柯 P 說水保問題在於中央？A ：集水區，水庫上游權責確實是中央，但是台北市是全台灣最有資源的地方政府，難道地方政府什麼事都不能做？北勢溪的水為什麼不直接引到直潭廠？ 2010 四公尺寬的取水管，還是取新店溪的水對嗎？Q ：柯 P 說是過度開發問題？A ：第一個有沒有過度很誇張的開發？目前很多照片看來不是，很有可能就是天災。第二如果覺得保護台北市的水源很重要，變成完全不開發嗎？那新店溪以上就完全不准開發。您的建議是什麼？不要把球踢給別人，就不管。Q ：烏來過度開發是不是這次臺北市水變黃的原因？A ：就前面位置圖來看，直潭兩個取水口都離烏來不遠，那麼烏來的過度開發，造成南勢溪濁度飆到三萬可能嗎？而且只有烏來有問題，那意思是烏來上去都沒問題，看看照片，翠綠的山林，但是烏來到福山部落的道路也是受損嚴重。也就是是整個南勢溪上游都有問題。濁度上升，不能全怪烏來開發。我支持水土保持，我也支持環保，但是討論要針對事情，而不是為了達到自己的目的，去假設。馬上貼上烏來開發是朱立倫的錯，集水區水土保持是中央的錯。