CCравнение и анализ равнение и анализ результатов моделирования результатов моделирования

сейсмических воздействий на сейсмических воздействий на поперечную раму поперечную раму

промышленного хранилищапромышленного хранилища

Владимир Попов, UAB «IN RE» Томас Шливинскас, UAB «IN RE»

Киев, Киев, ccеминар «еминар «SCAD SoftSCAD Soft» » , , 8 8 октября октября 2002008 8 гг..

Сейсмические нагрузки оцениваютсяСейсмические нагрузки оцениваются вв точк точкe e kk, ,

SSkk = = KK11KK22QQkkAAbbKKyyhhkk

KK1 1 –– допустимый ущербдопустимый ущерб; ; KK22 irir KKyy– – ккоэффициентыоэффициенты;;

QQ – – силасила; ; АА – – расчётная сейсмичнострасчётная сейсмичностьь..

гдегде YY -- собственнысобственныее k kолебания.олебания.

1

2

1

n

ik j ijj

ik n

j ijj

Q

Q

НормативныйНормативный методметод

коэффициент динамичностикоэффициент динамичности попо СНиП СНиП II-7-81* II-7-81*

в СНиП коэффициент динамичности β, выражен кривыми

tWηg

QS iik

kik

dtT

eT

tWi

Tt

ii

i

2

sin2

0

..

расчётное расчётное ccейсмическое воздействеейсмическое воздействе вв точкточкee kk

PасчётPасчёт с помощью акселерограммс помощью акселерограмм

Функция, которая Функция, которая задаётсязадаётся вв видевиде натурных натурных илиили синтезированныхсинтезированных акселерограммакселерограмм..

ОбъектОбъект исследованияисследования

Поперечная рамаПоперечная рама

Расчетная схемаРасчетная схема

Расчетная модельРасчетная модель

Деформированная схемаДеформированная схема

CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт

ДиаграммаДиаграмма моментов моментов

CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт

Армирование колониАрмирование колони

CтатическCтатическиий линейный расчётй линейный расчёт

Армирование фундаментнoй плитыАрмирование фундаментнoй плиты

Cтатическй линейный расчётCтатическй линейный расчёт

Параметры расчёта нормативным Параметры расчёта нормативным методомметодом

No. Название параметра Значение Ед. изм. Примечания

1 Hаименшее число учитываемых форм колебаний 25 –

2 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Х

85 %

3 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Y

85 %

4 Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Z

85 %

5 Категория сейсмостойкости сооружения 1-aя категория koзф. 0,625

6 Наибольшее ускорение грунта в горизонтальной плоскости

7 баллов 1,0 M/c2

7 Тип графика козффициента динамичности по нормам –

8 Логарифмический декремент колебаний 0,25 –

9 Наибольшее ускорение грунта по вертикали 0,70 M/c2

Первые четыре формы колебаний

Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)

Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)

ДиаграммаДиаграмма моментов моментов

Диаграмма oсевых силДиаграмма oсевых сил

Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)

Результаты (нормативный метод)Результаты (нормативный метод)

Армирование колонАрмирование колонныны

Параметры расчёта c использованием акселерограм

No. Название параметра Значение Ед. изм. Примечания

1. Hаименшее число учитываемых форм колебаний

25 –

2. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Х

85 %

3. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Y

85 %

4. Доля участия масс при учётевоздействия вдоль оси Z

85 %

5. Категория сейсмостойкости сооружения 1-aя категория koзф. 0,625

6. Коефициент дисипасий 0,1 koзф.

7. Маштабни мнозитил 0,05 г koзф. г = 9.81

Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)

Первые формы колебаний по 5 акселерограммам

Диаграмма oсевых силДиаграмма oсевых сил

Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)

ДиаграммаДиаграмма моментов моментов

Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)

Армирование колониАрмирование колони

Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)

Армирование фундаментнoй плитыАрмирование фундаментнoй плиты

Результаты Результаты (акселерограммы)(акселерограммы)

Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта

171,9

109

80 80,6

105103

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3

Ab

soli

uti

nė

reik

šmė

mm

Poslinkiai x kryptimi

Poslinkiai z kryptimi

7055

16667

1439

69887135

10052

5831

497 821

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

1 2 3

Mak

sim

alio

s įr

ąžo

s

Ašinė jėga N (kN)

Lenkimo momentas My (kNm)

Skersinė jėga Q (kN)

Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта

Первая форма колебаний SCAD и ANSYSПервая форма колебаний SCAD и ANSYS

Вторая форма колебаний SCAD и ANSYSВторая форма колебаний SCAD и ANSYS

Сравнение результатoв расчётаСравнение результатoв расчёта

ВыводыВыводы1. Формы собственных колебаний по обоим из

рассматриваемых методoв достаточно похожие.

2. При расчётах по акселерограммам получeны значительно большие перемещения.

3. При расчётах по акселерограммам получeны усилия больше чем при рачёте по

нормативным кривым.

4. Армирoвание колонн при расчёте по акселерограммам выше чем армирование по нормативным кривым.

CCравнение и анализ равнение и анализ результатов моделирования результатов моделирования

сейсмических воздействий на сейсмических воздействий на поперечную раму поперечную раму

промышленного хранилищапромышленного хранилища

Владимир Попов, UAB «IN RE» Томас Шливинскас, UAB «IN RE»

Киев, Киев, ccеминар «еминар «SCAD SoftSCAD Soft» » , , 8 8 октября октября 2002008 8 гг..