ПРОТОК б jft7 -...
TRANSCRIPT
![Page 1: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/1.jpg)
Димитрова М ^ ев !(: Изпъл1̂ итрлен директор на „)СБР-НК“ ЕАД/
П Р О Т О К б Jft7 /
ЗА РАБОТАТА НА КОМИСИЯТА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И ОЦЕНКА НА ОФЕРТИТЕ ЗА ВЪЗЛАГАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНА ПОРЪЧКА НА СТОЙНОСТ ПО ЧЛ. 20, АЛ. 3 ОТ ЗОП С
ПРЕДМЕТ „АБОНАМЕНТНА ИЗВЪНГАРАНЦИОННА СЕРВИЗНА ПОДДРЪЖКА НА МЕДИЦИНСКА АПАРАТУРА ЗА ВОДОЛЕЧЕНИЕ В „СБР-НК“ ЕАД“
На 26.09.2018 г., от 14:00 ч., в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 54, ет. 3, Централен офис на „СБР-НК“ ЕАД, започна работата на Комисията за разглеждане и оценка на офертите за изпълнение на обществена поръчка с предмет „Абонаментна извънгаранционна сервизна поддръжка на медицинска апаратура за водолечение в „СБР-НК“ ЕАД“, постъпили по Обява за събиране на оферти, публикувана на Портала за обществени поръчки на 17.09.2018 г. с 1D 9080849.
Комисията е назначена със Заповед № РД-09-68-1 от 26.09.2018 г. на изпълнителния директор на „СБР-НК“ ЕАД в състав:
Председател: д-р Пламен Пелтешки - директор на „СБР-НК“ ЕАД, филиал БанкяЧленове: инж. Роман Райчев - директор Дирекция „СД и УС“
мл. адв. Елиза Джонева - правоспособен юрист Резервни: Калоян Петров - експерт/ мониторинг на дейности по филиали
адв. Симеон Кръстев - правоспособен юрист
В срока за подаване на оферти - до 17:00 часа на 25.09.2018 г. са постъпили оферти от следните участници:
1. „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД, вх. № 20-147/21.09.2018 г., 10:10 ч. - за обособени позиции №1,2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
2. „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД, вх. № 20-148/25.09.2018 г., 09:28 ч. - за обособени позиции № 1,2. 3, 4, 5, 6,7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
3. „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, вх. № 20-149/25.09.2018 г., 16:16 ч. - за обособени позиции X» 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13;4. „МДМ-97” ООД, вх. Х» 20-150/25.09.2018 г„ 16:18 ч. - за обособени позиции Х« 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13;
Комисията откри публичното заседание в 14:00 ч. на 26.09.2018 г. След запознаване с Регистъра на подадените оферти членовете на комисията попълниха декларации за обстоятелствата по чл. 103, ал. 2 от ЗОП.При отваряне на офертите присъстваха следните представители на участниците: Пламена Костова - упълномощен представител на „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД. Комисията провери представителната власт на присъстващия представител преди да започне отвсфянето на офертите.
![Page 2: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/2.jpg)
Комисията отвори офертите по реда на тяхното постъпване, като провери за съответствие с изискванията на възложителя. Всички постъпили оферти са представени в запечатани непрозрачни опаковки. Комисията обяви ценовите предложения на участниците по обособени позиции, както следва:
1. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД, ЕИК 103506445, е подал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и 13. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:1.1. по обособена позиция № 1:210 (двеста и десет) лева без ДДС;1.2. по обособена позиция № 2: 294 (двеста деветдесет и четири) лева без ДДС;1.3. по обособена позиция № 3: 570 (пететотин и седемдееет) лева без ДДС;1.4. по обособена позиция № 4: 288 (двеета осемдееет и осем) лева без ДДС;1.5. по обособена позиция № 5: 270 (двеста и седемдесет) лева без ДДС;1.6. по обособена позиция № 6: 84 (осемдесет и четири) лева без ДДС;1.7. по обособена позиция № 7: 660 (шестстотин и шестдесет) лева без ДДС;1.8. по обособена позиция № 8: 522 (петстотин двадесет и два) лева без ДДС;1.9. по обособена позиция № 9: 258 (двеста петдесет и осем) лева без ДДС;1.10. по обо1собена позиция № 10: 132 (сто тридесет и два) лева без ДДС;1.11. по обособена позиция № 11: 372 (триста седемдесет и два) лева без ДДС;1.12. по обособена позиция № 12: 594 (петстотин деветдесет и четири) лева без ДДС;1.13. по обособена позиция № 13: 1038 (хиляда тридесет и осем) лева без ДДС;
2. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД, ЕИК 201601408, е подал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, и 13. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:2.1. по обособена позиция № 1: 192 (сто деветдесет и два) лева без ДДС;2.2. по обособена позиция № 2: 324 (триста двадесет и четири) лева без ДДС;2.3. по обособена позиция № 3: 588 (петстотин осемдесет и осем) лева без ДДС;2.4. по обособена позиция № 4: 252 (двеста петдесет и два) лева без ДДС;2.5. по обособена позиция № 5: 276 (двеста седемдесет и шест) лева без ДДС;2.6. по обособена позиция № 6: 72 (седемдесет и два) лева без ДДС;2.7. по обособена позиция № 7: 684 (шестстотин осемдесет и четири) лева без ДДС;2.8. по обособена позиция № 8: 520 (петстотин и двадесет) лева без ДДС;2.9. по обособена позиция № 9: 250 (двеста и петдесет) лева без ДДС;2.10. по обособена позиция № 10: 144 (сто четиридесет и четири) лева без ДДС;2.11. по обособена позиция № 11: 348 (триста четиридесет и осем) лева без ДДС;2.12. по обособена позиция № 12: 540 (петстотин и четиридесет) лева без ДДС;2.13. по обособена позиция № 13: 1104 (хиляда сто и четири) лева без ДДС;
3. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД, ЕИК 831641528, еподал оферта по обособени позиции № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции:3.1. по обособена позиция Хо 1: 198 (сто деветдесет и осем) лева без ДДС;3.2. по обособена позиция Х» 2: 285 (двеста осемдесет и пет) лева без ДДС;3.3. по обособена позиция Хо 3: 564 (петстотин шестдесет и четири) лева без ДДС;3.4. по обособена позиция Хо 6: 84 (осемдесет и четири) лева без ДДС;3.5. по обособена позиция Хо 7: 648 (шестстотин четиридесет и осем) лева без ДДС;3.6. по обособена позиция Хо 8: 514 (петстотин и четиринадесет) лева без ДДС;3.7. по обособена позиция Х° 9: 248 (двеста четиридесет и осем) лева без ДДС;3.8. по обособена позиция Х« 12: 584 (петстотин осемдесет и четири) лева без ДДС;
![Page 3: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/3.jpg)
4. Участникът „МДМ-97“ ООД, ЕИК 121373562, е подал оферта по обособени позиции № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, и 13. Участникът „МДМ-97“ ООД е предложил следните общи цени за изпълнение на поръчката по обособени позиции;4.1. по обособена позиция № 1: 259,20 лева (двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки) без ДДС;4.2. по обособена позиция № 2: 364,80 лева (триста шестдесет и четири лева и осемдесет стотинки) без ДДС;4.3. по обособена позиция № 3: 638,40 лева (шестстотин тридесет и осем лева и четиридесет стотинки) без ДДС;4.4. по обособена позиция № 4: 291,60 лева (двеста деветдесет и един лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.5. по обособена позиция № 5: 240 (двеста и четиридесет) лева без ДДС;4.6. по обособена позиция № 6: 90 (деветдесет) лева без ДДС;4.7. по обособена позиция № 7: 660 (шестстотин и шестдесет) лева без ДДС;4.8. по обособена позиция № 8: 549,60 лева (петстотин четиридесет и девет лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.9. по обособена позиция № 9: 279,60 лева (двеста седемдесет и девет лева и шестдесет стотинки) без ДДС;4.10. по обособена позиция № 10: 120 (сто и двадесет) лева без ДДС;4.11. по обособена позиция № 11; 360 (триста и шестдесет) лева без ДДС;4.12. по обособена позиция № 12: 679,20 лева (шестстотин седемдесет и девет лева и двадесет стотинки) без ДДС;4.13. по обособена позиция № 13: 1200 (хиляда и двеета) лева без ДДС;
Комисията оповести предложените от участниците, подали оферти, срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:
1. Участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции;1.1. по обособена позиция № 1: 29 минути от заявка;1.2. по обособена позиция № 2: 67 минути от заявка;1.3. по обособена позиция № 3: 42 минути от заявка;1.4. по обособена позиция № 4; 22 минути от заявка;1.5. по обособена позиция № 5: 69 минути от заявка;1.6. по обособена позиция № 6: 122 минути от заявка;
1.7. по обособена позиция № 7: 19 минути от заявка;1.8. по обособена позиция № 8: 44 минути от заявка;1.9. по обособена позиция № 9: 77 минути от заявка;1.10. по обособена позиция № 10: 110 минути от заявка;1.11. по обособена позиция № 11; 11 минути от заявка;1.12. по обособена позиция № 12: 29 минути от заявка;1.13. по обособена позиция № 13: 44 минути от заявка;
2. Участникът „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции;2.1. по обособена позиция № 1: 24 минути от заявка;2.2. по обособена позиция № 2: 195 минути от заявка;2.3. по обособена позиция № 3: 195 минути от заявка;2.4. по обособена позиция № 4: 20 минути от заявка;
3.9. по обособена позиция № 13: 995 (деветстотин деветдесет и пет) лева без ДДС.
![Page 4: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/4.jpg)
2.5. по обособена позиция № 52.6. по обособена позиция № 62.7. по обособена позиция № 72.8. по обособена позиция № 82.9. по обособена позиция № 92.10. по обособена позиция №2.11. по обособена позиция №2.12. по обособена позиция №2.13. по обособена позиция №
: 160 минути от заявка;12 минути от заявка;
: 120 минути от заявка;; 42 минути от заявка;: 67 минути от заявка;10: 190 минути от заявка; 11:11 минути от заявка; 12: 20 минути от заявка; 13: 70 минути от заявка;
3. Участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е предложил следните ерокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:3.1. по обособена позиция № 1: 25 минути от заявка;3.2. по обособена позиция № 2: 64 минути от заявка;3.3. по обособена позиция № 3: 38 минути от заявка;3.4. по обособена позиция № 6: 118 минути от заявка;3.5. по обособена позиция № 7: 16 минути от заявка;3.6. по обособена позиция № 8: 42 минути от заявка;3.7. по обособена позиция № 9: 65 минути от заявка;3.8. по обособена позиция № 12: 26 минути от заявка;3.9. по обособена позиция № 13: 40 минути от заявка.
4. Участникът „МДМ-97“ ООД е предложил следните срокове за отзоваване на повиквания по обособени позиции:4.1. по обособена позиция № 1: 90 минути от заявка;4.2. по обособена позиция № 2: 150 минути от заявка;4.3. по обособена позиция № 3: 110 минути от заявка;4.4. по обособена позиция № 4: 110 минути от заявка;4.5. по обособена позиция № 5: 65 минути от заявка;4.6. по обособена позиция № 6: 200 минути от заявка;4.7. по обособена позиция № 7: 20 минути от заявка;4.8. по обособена позиция № 8: 84 минути от заявка;4.9. по обособена позиция № 9: 115 минути от заявка;4.10. по обособена позиция № 10: 108 минути от заявка;4.11. по обособена позиция № 11: 120 минути от заявка;4.12. по обособена позиция № 12: 75 минути от заявка;4.13. по обособена позиция № 13: 50 минути от заявка;
Откритото заседание на комисията приключи на 26.09.2018 г. в 14:30 ч.
1. На закрити заседания, проведени на 28.09.2018 г., 08.10.2018 г. и 15.10.2018 г. в гр. София, бул. „Васил Левски“ № 54, ет. 3, продължи работата на комисията, която провери съответствието на участниците с изискванията на възложителя, поставени в обявата и в документацията за участие.1. Комисията разгледа документите, представени от участника „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД и констатира, че учаетникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поетавените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.Комисията установи, че участникът „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в
![Page 5: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/5.jpg)
обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ” ЕООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
2. Комисията разгледа документите, представени от участника „ДИК-МЕДТЕХ” ЕООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.
Комисията установи, че участникът „ДИК-МЕДТЕХ” ЕООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „ДИК- МЕДТЕХ” ЕООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
3. Комисията разгледа документите, представени от участника „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществена поръчка.Комисията установи, че участникът „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12 и 13 до оценяване и класиране.4. Комиси.чта разгледа документите, представени от участника „МДМ-97“ ООД и констатира, че участникът е представил всички документи и информация в съответствие с разпоредбите на ЗОП и с поставените от възложителя изисквания и по начина, посочен в обявата за обществената поръчка.
Комисията установи, че участникът „МДМ-97” ООД отговаря на всички изисквания за изпълнение на поръчката, поставени от възложителя и подробно описани в обявата за обществената поръчка. С оглед на това, комисията допуска офертата на участника „МДМ- 97” ООД по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13 до оценяване и класиране.
II. Комисията разгледа и оцени техническите предложения на допуснатите участници по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“ (Псоп), съгласно утвърдената методика за оценка, по следната формула:
СОПмин X 40„Псоп = ------------------- , където:
СОПуч
СОПмин е най-краткият срок за отзоваване на повикване, предложен от участник по обособена позиция;СОПуч е срокът за отзоваване на повикване, предложен от участника, чиято оферта се оценява по съответната обособена позиция;40 е максималната стойност на относителната тежест на Показателя „Срок за отзоваване на повикване“ (Псоп) в точки.
Комисията оцени офертите на участниците по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“, както следва:
![Page 6: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/6.jpg)
По обособена позиция № 1;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 29 33,10„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 24 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 25 38,40„МДМ-97“ ЕООД 90 10,67
По обособена позиция № 2;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 67 38.21„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 195 13,13„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 64 40„МДМ-97“ ЕООД 150 17,07
По обособена позиция № 3:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 42 36,19„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 195 7,79„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 38 40„МДМ-97“ ООД 110 13,82
По обособена позиция № 4;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 22 36,36„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 20 40„МДМ-97“ ООД 110 7,27
По обособена позиция № 5:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 69 37,68„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 160 16,25„МДМ-97“ ООД 65 40
![Page 7: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/7.jpg)
По обособена позиция № 6:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 122 36,72„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 112 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 118 37,97„МДМ-97“ ООД 200 22,40
По обособена позиция № 7:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 19 33,68„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 120 5,33„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 16 40„МДМ-97“ ООД 20 32
По обособена позиция № 8:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 44 38,18„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 42 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 42 40„МДМ-97“ ООД 84 20
По обособена позиция № 9:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 77 33,77„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 67 38,81„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 65 40„МДМ-97“ ООД 115 22,61
По обособена позиция № 10:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 110 39,27„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 190 22,74„МДМ-97“ ООД 108 40
![Page 8: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/8.jpg)
По обособена позиция № 11:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 11 40„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 11 40„МДМ-97“ ООД 120 3,67
По обособена позиция № 12;Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 29 27,59„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 20 40„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 26 30,77„МДМ-97“ ООД 75 10,67
По обособена позиция № 13:Участник Предложен срок за
отзоваване в минутиОценка
Псоп„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 44 36,36„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 70 22,86„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНТ“ ООД 40 40„МДМ-97“ ООД 50 32
III. Комисията пристъпи към разгленедане и оценяване на ценовите предложения на допуснатите участници по показателя „Цена“ (Пц), съгласно утвърдената методика за оценка, по следната формула:
Цмин X 60
„Пц = ------------------- , където:
ЦучЦмин е най-ниската обща цена за изпълнение на поръчката, предложена от участник;Цуч е общата цена за изпълнение на поръчката, предложена от участника, чиято оферта се
оценява;60 е максималната стойност на относителната тежест на Показателя „Цена“ (Пц) в точки.
Комисията оцени офертите на участниците по показателя „Срок за отзоваване на повиквания“, както следва:
По обособена позиция № I;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 210 54,86
![Page 9: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/9.jpg)
„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 192 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 198 58,18„МДМ-97“ ООД 259,20 44,44
По обособена позиция № 2:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 294 58,16„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 324 52,78„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 285 60„МДМ-97“ ООД 364,80 46,88
По обособена позиция № 3;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 570 59,37„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 588 57,55„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 564 60„МДМ-97“ ООД 638,40 53,01
По обособена позиция № 4;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 288 52,5„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 252 60„МДМ-97“ ООД 291,6 51,85
По обособена позиция № 5:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 270„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 276 52,17„МДМ-97“ ООД 240 60
По обособена позиция № 6:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на
![Page 10: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/10.jpg)
услугата Пц„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 84 51,43„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 72 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 84 51,43„МДМ-97“ ООД 90 48
По обособена позиция № 7:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 660 58,91„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 684 56,84„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 648 60„МДМ-97“ ООД 660 58,91
По обособена позиция № 8:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на Пцуслугата„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 522 59,08„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 520 59,31„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 514 60„МДМ-97“ ООД 549,6 56,11
По обособена позиция № 9:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 258 57,67„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 250 59,52„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 248 60„МДМ-97“ ООД 279,6 53,22
По обособена позиция № 10;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 132 54,55„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 144 50„МДМ-97“ ООД 120 60
10
![Page 11: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/11.jpg)
По обособена позиция № 11:Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 372 56,13„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 348 60„МДМ-97“ ООД 360 58
По обособена позиция № 12;Участник Предложена обща цена
за изпълнение на услугата
ОценкаПц
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 594 54,55„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 540 60„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 584 55,48„МДМ-97“ ООД 679.2 47,70
По обособена позиция № 13:Участник Предложена обща цена Оценка
за изпълнение на Пцуслугата„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 1038 57,51„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 1104 54,08„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД 995 60„МДМ-97“ ООД 1200 49,75
3. Комисията изчисли комплексните оценки (КОО) на участниците по обособени позиции, съгласно утвърдената методика за оценка по следната формула:
КОО = Пц + Псоп, където:
Пц е оценката на офертата по Показателя „Цена“ по съответната обособена позиция;
Псоп е оценката на офертата по Показателя „Срок за отзоваване на повикване“ по съответната обособена позиция.
По обособена позиция № 1:
Участник Оценка по Показател „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,1 54,86 87,96„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100
11
![Page 12: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/12.jpg)
„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
38,4 58,18 96,58
„МДМ-97“ ООД 10,67 44,44 55,11
По обособена позиция № 2:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 38,21 58,16 96,37„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 13,13 52,78 65,91„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 17,07 46,88 63,95
По обособена позиция № 3;Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,19 59,37 95,56„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 7,79 57,55 65,34„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 13,82 53,01 66,83
По обособена позиция № 4;Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,36 52,5 88,86„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МДМ-97“ ООД 7,27 51,85 59,12
По обособена позиция № 5:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 37,68 С '> ^ 91,01„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 16,25 52,17 68,42„МДМ-97“ ООД 40 60 100
По обособена позиция № 6:
12
![Page 13: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/13.jpg)
Участник Оценка по Показаел „Срок за
отзоваване на повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,72 51,43 88,15„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
37,97 51,43 89,4
„МДМ-97“ ООД 22,4 48 70,4
По обособена позиция № 7:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,68 58,91 92,59„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 5,33 56,84 62,17„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 32 58,91 90,91
По обособена позиция № 8:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 38,18 59,08 97,26„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 59,31 99,31„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 20 56,11 76,11
По обособена позиция № 9:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 33,77 57,67 91,44„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 38,81 59,52 98,33„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 22,61 53,22 75,83
По обособена позиция № 10;Участник Оценка по Оценка по Комплексна
Показаел „Срок за Показател оценкаотзоваване на „Цена“ (Пц) (КОО)
13
![Page 14: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/14.jpg)
повикване“ (Псоп)„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 39,27 54,55 93,82„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 22,74 50 72,74„МДМ-97“ ООД 40 60 100
По обособена позиция № 11:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 40 56,13 96,13„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МДМ-97“ ООД 3,67 58 61,67
По обособена позиция № 12:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 27,59 54,55 82,14„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 40 60 100„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
30,77 55,48 86,25
„МДМ-97“ ООД 10,67 47,7 58,37
По обособена позиция № 13:Участник Оценка по
Показаел „Срок за отзоваване на
повикване“ (Псоп)
Оценка по Показател
„Цена“ (Пц)
Комплекснаоценка(КОО)
„ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД 36,36 57,51 93,87„ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД 22,86 54,08 76,94„МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД
40 60 100
„МДМ-97“ ООД 32 49,75 81,75
IV. Комисията класира участниците по обособени позиции № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12 и 13, съобразно съответствието им с предварително обявените от възложителя условия, както следва:1. По обособена позиция № 1;Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНЕ“ ООД с комплексна оценка от 96,58 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 87,96 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
14
![Page 15: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/15.jpg)
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 55,11 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
2. По обособена позиция № 2:
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 96,37 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 65,91 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 63,95 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;3. По обособена позиция № 3:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД е комплексна оценка от 95,56 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 66,83 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Четвърто място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 65,34 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;4. По обособена позиция № 4:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД е комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК-ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 88,86 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 59,12 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;5. По обособена позиция № 5:Първо място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 91,01 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 68,42 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;6. По обособена позиция № 6:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 89,40 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 88,15 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
15
![Page 16: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/16.jpg)
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 70,40 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
7. По обосо|бена позиция № 7;
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 92,59 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 90,91 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 62,17 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.8. По обособена позиция № 8:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 99,31 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 97,26 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 76,11 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.9. По обособена позиция № 9:Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 98,33 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 91,44 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 75,83 точки, съгласно утвърдената методика за оценка.10. По обособена позиция № 10:Първо място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 93,82 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Трето място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 72,74 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;11. По обособена позиция № 11:Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 96,13 точки, съгласноутвърдената методика за оценка;
16
![Page 17: ПРОТОК б Jft7 - nkrehabilitation.bgnkrehabilitation.bg/wp-content/uploads/2018/09/Protokol-ot... · Димитрова М^ев! (: Изпъл1^итрлен директор](https://reader035.vdocuments.mx/reader035/viewer/2022081513/5bca6af409d3f2ca148c7451/html5/thumbnails/17.jpg)
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 61,67 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
12. По обособена позиция № 12:
Първо място: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Второ място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД с комплексна оценка от 86,25 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 82,14 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка от 58,37 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;13. По обособена позиция № 13:
Първо място: „МЕДИЦИНСКА ТЕХНИКА ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД е комплексна оценка от 100 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Второ място: „ЕЛПАК ЛИЗИНГ“ ЕООД с комплексна оценка от 93,87 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Трето място: „МДМ-97“ ООД с комплексна оценка 81,75 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;
Четвърто М1ЯСТО: „ДИК-МЕДТЕХ“ ЕООД с комплексна оценка от 76,94 точки, съгласно утвърдената методика за оценка;Работата на комисията приключи на 15 Л 0.2018 г. в 11:00 часа.
Комисията предлага на Възложителя да сключи договор с класираните на първо място участници по обособени позиции № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 и 13, както е посочено по-горе.
Настоящият протокол е съставен на 15.10.2018 г. в един екземпляр, който е неразделна част от цялата документация. Протоколът ще бъде представен на възложителя за утвърждаване.
КОМИСИЯ:
Председател:................ ...................Пламен Пелтешки/
Членове:........................................... /инж. Роман Райчев/
................... /мл. адв. Елиза Джонева/
17