Тема випуску - world information transfer · 2018-11-02 · такими як...

Тема випуску: ЯДЕРНА ЕНЕРГІЯ ЯК ІНСТРУМЕНТ СТАЛОГО РОЗВИТКУ

Осінь-зима 2013, збірник XXV, номер 3, 4

Світовий екологічний журнал видається на переробленому папері

Мово рідна, слово рідне, хто вас забуває,Той у грудях не серденько, тільки камінь має.

- Сидір Воробкевич,”Рідна мова”, 1869

ЗМІСТ

Тема випуску: Ядерна енергія як інструмент для сталого розвитку

Здоров’я і навколишнє середовище:Вплив гербіцидів на дітей

Тема для роздумів:Роздуми про зустріч голів держав-членів ООН з розробки порядку денного розвитку світу в період після 2015 року

Добрі новиниn Тротуар, який очищує повітряn Сонячний імпульс – перший літак виключно на сонячній енергії

Чи знаєте Ви?Генетично модифікована їжа: майбутнє чи хибний шлях науки

Голосиn 22-а міжнародна конференція BIT з проблем з питань охорони здоров’я та навколишнього середовищаn Шрі Ланка проведе Всесвітню молодіжну конференцію у 2014 р. n Всесвітня конференція ЮНЕСКО з питань освіти для сталого розвиткуn Всесвітня конференція з питань охорони здоров’я та новаційn Третя міжнародна конференція з питань адаптації до змін кліматуn EREC вітає Ocean Energy як нового члена

Точка зору:Рівень бідності у світі зменшився вдвічі раніше терміну, встановленого ООН

1

8

9

10

11

13

16

Cередня світова температура і концентрації CO2, 1880 - 2006 рр.Дані Національного центру кліматичних даних Національного океанічного й атмосферного управління та Національної лабораторії в Оук Рідж.Джерело: Woods Hole Research Center.

Прояви глобальних змін клімату стають все більш очевидними. У травні 2013 р. концентрація CO2 (парникового газу, що поглинає тепло) в атмосфері офіційно сягнула найвищого рівня, який бачила планета за мільйони років – 400 частин на мільйон. У всьому світі зростає температура, підвищується рівень морів, загрозливими темпами скорочується біорозмаїття. Цьому сприяють глобальні зміни клімату й широке використання викопного палива. Багато хто (включно з великою кількістю екологічних груп) почав визнавати ключову роль, яку атомна енергетика може відіграти в боротьбі зі зміною клімату та одночасно в реагуванні на зростання попиту на енергію. Підвищення концентрації СО2 в атмосфері внаслідок використання викопного палива становить більш неминучу і таку, що не терпить зволікань, загрозу безпеці у світі, аніж потенційні збитки для людини і довкілля від атомної енергетики. Це, якщо ми хочемо уникнути подальшого погіршення стану довкілля, робить ширше застосування ядерної енергії “необхідним злом”.

2 Світовий Екологічний ЖурналСвітова Передача Інформації

Осінь-зима 2013

Вибір енергетичних джерел Без доповнення ядерною енергією, аби

задовольнити щораз вищий попит на енергоносії, у більшості частин світу розширять використання таких традиційних і багатих на вуглець джерел енергії, як вугілля, природний газ і біомаса. Найбільшу частку викидів CO2 створює вугілля, енергія 1 мільйона метричних тонн вугілля еквівалентна енергії, отриманій з півунції (14 грам) ура нового палива. Однак, запаси вугілля надійні, технології та інфраструктура для постачання енергії, про дукованої з вугілля, вже є, що робить видобуток енергії на основі вугілля простим, хоч і згубним для довкілля. Забруднення повітря на територіях довкола елект ростанцій, що працюють на вугіллі, є масовим явищем, а нещодавні дослідження показали, що тривалість життя мешканців Китаю, які живуть у регіонах з найбільшим забрудненням повітря, у 5 разів коротша порівняно з тими, хто живе на менш забруднених територіях.

Особливо серйозною проблемою у країнах, що розвиваються, є щораз більша залежність від енергії, отримуваної з біомаси. У міру того, як зростання світового населення відбувається в районах без доступу до електроенергії, люди змушені знищувати дерева, щоб її отримати. У такий спосіб використання енергії біомаси безпосередньо руй нує екосистеми і є основним джерелом викидів. Оскільки в основі використання біомаси лежить брак доступу до чистішої електроенергії, майбутні енергетичні програми повинні бути скеровані на різке збільшення доступності енергії, а також підвищення ефективності її використання.

З огляду на ріст цін на нафту та щораз більші прагнення до енергетичної незалежності, зростає

і видобуток природного газу. Природний газ при згоранні залишає менше відходів, ніж вугілля чи біомаса, а оскільки для його постачання необхідні трубопроводи, то він відчутно обмежений регіональними ринками. За допомогою процесу гідравлічного розриву (т.зв. фрекінґу) природний газ добувають зі сланцевих осадів, що залягають глибоко під землею. Багато хто виступає проти фрекінгу, оскільки ця практика вимагає інвазивної техніки добування, за допомогою якої воду під тиском, пісок і їдкі хімікати заганять у поклади сланцю на глибині 300 футів2. Коли потужний коктейль помпують під високим тиском, сланець тріскається, вивільняючи захований у ньому природний газ.

Фрекінґ є особливо спірним методом добування природного газу, значною мірою через незліченну кількість побоювань щодо можливих наслідків для здоров’я і довкілля, пов’язаних із цією практикою. Процес фрекінґу потребує великих об’ємів води, яку, як правило, беруть з місцевих водойм. Під час фрекінгу вода забруднюється хімікатами, і тому її не можна повернути, бо це викликало б значні зміни у прісноводних екосистемах.

Критики фрекінґу також особливо переймаються потенційним забрудненням ґрунтових вод, що може трапитися в результаті цього процесу. при надзвичайно високому тиску її часто витісняють за межі стовбура свердловини, тому вона потрапляє у водойми, що є джерелами питної води. Незважаючи на те, що дослідження досі однозначно не пов’язали фрекінґ із забрудненням води, попередні звіти агенцій, таких як Аґенція захисту довкілля, наводять

ГІДРАВЛІЧНИЙ РОЗРИВ ВОДНОГО ЦИКЛУ

Джерело: EPA

ХОЧА ВІДНОВЛЮВАНІ ДЖЕРЕЛА ЕНЕРГІЇ НАЛЕЖАТЬ ДО ГРУПИ З НАЙШВИДШИМ ЗРОСТАННЯМ, РІВЕНЬ

ВУГІЛЛЯ І ПРИРОДНОГО ГАЗУ ЗРОСТАТИМУТЬ В АБСОЛЮТНИХ ПОКАЗНИКАХ НАЙБІЛЬШЕ

Джерело: EIA, International Energy Outlook 2011

3Світовий Екологічний ЖурналСвітова Передача Інформації


на думку, що використання фрекінґу є причиною підвищеного забруднення метаном і бензолом кількох джерел питної води. Згідно зі звітами, водопровідна вода з місць проведення крекінґу може світитися при нагріванні, тому доведення зв’язку між фрекінґом і забрудненням води є лише питанням часу.

Незважаючи на віру багатьох в те, що відновлювана енергія остаточно вирішить енергетичну кризу, однак висока ціна, нижча ефективність й особливі топографічні вимоги до відновлюваних джерел енергії роблять їх застовування непрактичним у глобальній боротьбі зі зміною клімату. Відновлювані джерела енергіє є енергетичним сектором з найвищим темпом зростання у світі, і, будемо сподіватися, що у майбутньому завдяки подальшим дослідження й розвитку вони почнуть відігравати значну роль у задоволення енергетичних потреб.

Сьогодні 473 атомні електростанції виробляють 12% або 372,5 ҐВт світової енергії. Ядерну енергію отримують внаслідок процесу розщеплення, за допомогою якого великі нестабільні атоми урану або плутонію розкладають на менші, стабільніші атоми. При цьому певна частина маси великого атома перетворюється на енергію, яку можна утримати і приборкати для використання в електричній мережі. Хоча жодне джерело енергії не може бути посправжньому вільним від викидів, аналіз життєвого циклу показує, що викиди від атомної енергетики на 95% менші, ніж від вугілля, що за ефективністю ставить її в один ряд з відновлюваними енергетичними технологіями, такими як використання вітру і сонця. Атомна енергетика здатна допомогти задовольнити зростаючий попит на енергію, одночасно зменшуючи викиди парникових газів. Окрім того,

атомна енергетика має масове застовування, її може використовувати майже будьяка країна світу, яка зобов’язалась дотримуватись ядерної прозорості і непоширення цієї технології.

Розуміння критики ядерної енергії

Неприхильне ставлення громадськості після атомних аварій на Чорнобильській АЕС в Україні у 1986 р. та на атомній електростанції Фукусіма Даічі у 2011 р. сприяє осуду вико ристання ядерної енергії. Існує серйозне занепокоєння щодо безпеки людей і навколишнього середовища у випадку аварій чи перетворення електростанції на об’єкт атаки. Чорнобильська аварія, зокрема, мала серйозні наслідки для людського здоров’я. Після зруйнування четвертого реактора північнозахідні вітри погнали радіоактивну хмару на Білорусію, де осіло 6070% радіації, вивільненої внаслідок аварії.

Діти віком до 4 років зазнали найбільшого впливу радіації, оскільки їхній організм більше, ніж у дорослих поглинає йод, який у цьому випадку був радіоактивним. Злоякісні зміни щитоподібної залози в осіб, які були дітьми або підлітками на час аварії, демонструють найбільш драматичне зростання числа випадків; оцінюється, що рівень раку щитоподібної залози в підлітків, які зазнали впливу радіації, у 56 разів вищий, ніж у тих, які такого впливу не зазнали. Радіація спричинила також захворювання легенів, серцевосудинні захворювання, розлади кровоносної системи і травного тракту, вроджені вади, безплідність та імунну недостатність. Гострий радіаційний синдром були лише в тих осіб, як брали безпосередню участь у прибиранні на електростанції. Також поширені психо логічні проблеми внаслідок браку прозорості у висвітленні аварії та значних соціальноекономічних розладів.

Викид радіонуклідів у довкілля у 30кілометровій зоні навколо Чорнобильської АЕС призвів до явного забруднення цієї території. Багато радіоактивності відклалось у рослинах, які відтак з’їдали більші тварини, що потягнуло за собою біоакумуляцію, або концентрацію радіоактивних матеріалів у тваринах вгору по харчовому ланцюгу. Радіоактивні відкладення цезію, йоду і стронцію найбільш шкідливі для довкілля і зрештою спричиняють забруднення міського, сільськогосподарського і морського середовищ.

Наслідки для здоров’я у Фукусімі значно легші, ніж після Чорнобильської катастрофи, в основному завдяки швидкі евакуації та надання притулку людям, які мешкали в радіусі 30 км від

ОЦІНКА ВУГІЛЛЯ, РІДИН (ВКЛЮЧНО З БІОМАСОЮ) І ПРИРОДНОГО ГАЗУ ЩОДО НАЙБІЛЬШИХ ВИКИДІВ CO2

Джерело: EIA, International Energy Outlook 2011



електростанції. Дослідження припускають, що в тих, хто зазнав впливу аварії у віці до 4 років, очевидні випадки раку будуть на 4% частіше ніж у тих, хто його не зазнав. Хоча захворюваність на рак щитоподібної залози, як очікується, зросте на 70%, що становитиме відхилення від базової лінії на 0,75% до очікуваних 1,25% населення, яке може захворіти на рак щитовидної залози. Можливі дози у префектурі Фукусіма були замалі, щоб вплинути на вагітність, тож не очікується ніяких порушень розвитку плодів. Серед 25000 працівників електростанції не виявлено жодних смертельних випадків або гострих наслідків, пов’язаних із радіацією, також не було ризиків для здоров’я поза Японією. Стосовно біоти, що не належить до людського роду, то Програма захисту довкілля ООН припускає, що хоч певну шкоду й може бути

завдано окремим рослинам і тваринам, це не вплине на екологічну систему та популяційну динаміку.

Предметом загального зацікавлення є ціна ядерної технології у грошовому еквіваленті, оскільки провести дослідження і збудувати нову електростанцію сьогодні часто коштує близько 2 мільярдів доларів. Однак, незважаючи на високу початкову інвестицію, атомні електростанції мають мінімальні експлуатаційні кошти порівняно з іншими енергетичними технологіями, такими як вугілля або природний газ. За винятком місць з прямим доступом до викопного палива, ядерна енергія конкурує з іншими енергетичними технологіями. Вартість виведення з експлуатації атомної електростанції, як правило, коливається в межах 1020% від вартості спорудження електростанції. Загалом, процес виведення з експлуатації включає два основні кроки: усунення забруднених матеріалів для постійного зберігання та дезактивації будівлі й обладнання від поверхневих радіоактивних матеріалів. Оскільки виведення з експлуатації – це частина життєвого циклу електростанції, то вартість процедури переважно відображена в ціні, яку споживачі платять за електроенергію; на виведення з експлуатації атомних електростанцій відводять близько 5% вартості виробленої електроенергії. Тож, коли електростанція перестає працювати ефективно, корпорації, що є її власниками, вже мають кошти, щоб заплатити за демонтаж.

Ще одним предметом загальної критики є потреба тривалого зберігання радіоактивних матеріалів. Проте зберігання ядерних відходів необов’язково таке обтяжливе, як зазвичай його вважають. На відміну від вугілля або природного газу, ядерні відходи мінімальні, і їх можна контролювати; за п’ятдесят років роботи одна електростанція генерує таку кількість відходів, якої вистачить лише для заповнення футбольного поля на висоту 7 ярдів (6,4 м). Після приблизно п’яти років мокрого зберігання, коли відпрацьовані паливні стержні зберігають під 20футовим шаром води в басейнах у місцезнаходженні реакторів, достатній радіоактивний розпад і знижена температура паливних стержнів дозволяють перенести їх для сухого зберігання. Сухе зберігання, при якому відходи зберігають у бетонних і/або металевих каністрах, заповнених інертними газами. більш пасивне, ніж рідке зберігання, а тому мінімізує ризик людських і механічних помилок. Крім того, багато відходів можна повторно використати і піддати повторній переробці для добування додаткової енергії.

ЕКСПЛУАТАЦІЙНІ ВИДАТКИ ДЛЯ РІЗНИХ ДЖЕРЕЛ ЕНЕРГІЇ

Джерело: “US Electricity Production Costs.” Nuclear Basics. World Nuclear Association. 21 Червня 2013. world-nuclear.org/info/Country-Profiles

ЧИСЛО НОВИХ ВИПАДКІВ РАКУ ЩИТОВИДНОЇ ЗАЛОЗИ В ДІТЕЙ (білий колір) І ПІДЛІТКІВ

(чорний колір) У БІЛОРУСІЇ

Джерело: Endocrine Society



Однак, і мокре, і сухе зберігання є лише тимчасовими. Серед наукової спільноти існує згода стосовно того, що безпечний і ефективний спосіб постійного зберігання відпрацьованого палива – це тривале геологічне зберігання, а всі попередні дослідження показали, що постійне зберігання має мінімально віддалені наслідки для здоров’я.

Чистіша енергія прискорює розвиток

Доступність енергії є стимулом для соціального розвитку. У той час, коли розвинений світ споживає як ніколи раніше багато енергії, 1,3 мільярда людей у країнах, що розвиваються, усе ще не мають доступу до будьякої електроенергії. Згідно з оцінками, попит на енергію до 2035 р. зросте на 70%, а ціна енергії – на 15%. На довершення, очікується, що населення світу до 2050 р. зросте з 7,2 мільярда до 9,6 мільярда. У процесі будівництва перебувають додаткові сімдесят електростанцій, а за оцінками експертів до 2050 р. атомні електростанції вироблятимуть на 50200% більше енергії. З огляду на зростання населення та збільшення попиту на енергію в перерахунку на людину, очевидно, що потрібно вжити заходів, аби підвищити доступність енергії.

Покращення багатьох складових людського здоров’я залежить від забезпечення всього світу чистими і надійними джерелами енергії. У націй, що розвиваються, отримання доступу до енергії – це основний крок до забезпечення кращої охорони здоров’я. Наприклад, 26% лікарень в Африці на

південь від Сахари позбавлені електроенергії, що робить будьякі екстрені медичні випадки вночі біль небезпечними, ніж ті, що виникають удень. Сьогодні 2,6 мільярди людей для приготування їжі покладаються на енергію біомаси. Заміна печей на біомасі і вугіллі енергією з більш ефективних джерел, наприклад, ядерною, – необхідна умова для виключення смертей від захворювань, спричинених вдиханням диму, таких як запалення легенів.

Навчальний приклад:

БанґладешУ центрі боротьби Банґладешу за розвиток – брак

масової і надійної енергії. Близько 60% населення не має доступу ні до якої електроенергії, тоді як ті, хто має такий доступ, потерпають від частих перебоїв у отриманні енергії. Сьогодні Бангладеш отримує більшість енергії з газу. Проте країна планує збудувати два атомні реактори третього покоління по 1000 Мвт, перший з яких буде завершено у 2020 р. Росія діє в ролі своєрідного наставника ядерного розвитку Банґладешу: країна добровільно зголосилась надати фінансову допомогу, забезпечити навчання працівників і зберігання відходів.

Найбільш нагальні проблеми Банґладешу, що включають соціальні протиріччя внаслідок економічної нерівності, деградація природного довкілля та брак інфраструктури, вказують на потребу всебічного розв’язку, а не просто електроенергії. Хоча атомна енергетика зменшить вирубування лісів та зміцнить здоров’я людей, оскільки забезпечить енергетичну альтернативу біомасі, вона не вирішить десятиліть соціальних

СВІТЛИНА З КОСМОСУ ДЕМОНСТРУЄ, У ЯКИХ ЧАСТИНАХ СВІТУ БРАКУЄ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ

Джерело: apod.nasa.gov/apod/ap001127.html

ЗАГОТІВЛЯ БІОМАСИ В БАНҐЛАДЕШІ

Джерело: ramsar.org/cda/fr/ramsar-media-sites-bangladesh-

enlarges/main/ramsar/1-25-34%5E18490_4000_1__



конфліктів. Стосовно цього вкрай важливо, щоб Банґладеш після запуску атомних електростанцій створила інші програми розвитку. Одна з таких можливостей – це програми децентралізованих технологій використання відновлюваних джерел енергії, що вже досягли невеликих успіхів у Непалі, Індії і Китаї, оскільки вони забезпечили роботою людей, які перебували поза суспільством, збільшивши водночас сектор відновлюваної енергетики.


УкраїнаПісля 25 років Чорнобильської аварії стурбо

ваність щодо стану довкілля і людського здоров’я все ще присутня у громадах, які мешкають навколо Чорнобильської АЕС. Захворюваність на рак щитоподібної залози в Україні, Білорусії та Російській Федерації, де після аварії випало найбільше радіоактивних матеріалів, висока. Крім того, з опроміненням внаслідок аварії можна пов’язати рак, катаракту та інші захворювання. Існує загальна згода, що, якби після аварії було більше відкритості з боку колишнього Радянського Союзу, то багато з цих шкідливих для людського здоров’я наслідків можна було б уникнути.

З часу аварії Україна зосередилась на підвищенні прозорості довкола своїх ядерних програм. Володіючи значними запасами урану, Україна надалі сильно залежить від атомної енергетики. На сьогодні країна володіє 15 реакторами на чотирьох

електростанціях, що забезпечують половину її електроенергії, і має намір до 2030 р. збудувати ще два реактори. Попри те, що багато українських відходів відсилають на зберігання до Росії, Україна збирається створити місце для тривалого глибокого геологічного зберігання.

Незважаючи на подолання негативних наслідків, Чорнобильська аварія викликала глобальну зміну в політиці ядерної безпеки, а також зміни у ставленні громадськості до атомної енергетики. Тоді як Україна продовжує інвестувати в атомну енергію, що свідчить про її зобов’язання забезпечити своїх громадян сталою електроенергією з низьким рівнем викидів, трагедія нагадує про вразливість атомних систем і важливість моніторингу безпеки. Зовсім недавно, у 2011 р. Україна та всі інші члени Міжнародного агентства з атомної енергії схвалили План дій МАГАТЕ з ядерної безпеки, що є довідником з універсальних протоколів безпеки.


ФранціяПісля першого нафтового потрясіння в 1974

р. Франція вирішила змінити свою енергетичну залежність з викопного палива на атомну енергію з низьким рівнем викидів. Для Франції, країни, позбавленої природних покладів нафти, але яка володіє великою кількістю спеціальних технічних

ЧОРНОБИЛЬСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ, УКРАЇНА, 1986 р.

Джерело: thevelvetrocket.com/2011/01/31/

visiting-chernobyl

АТОМНІ ЕЛЕКТРОСТАНЦІЇ У ФРАНЦІЇ, ТРАВЕНЬ 2013 Р.

Джерело: world-nuclear.org/info/CountryProfiles/

CountriesAF/France/#.UdwpHj7rkhQglobal



і технологічних знань, рішення використовувати ядерну енергію дало змогу бути значною мірою енергетично незалежною. Сьогодні 58 французьких атомних реакторів виробляють 75% енергії у країні (17% з яких працюють за рахунок повторного використання ядерного палива). Франція щороку заробляє понад три мільярди євро як найбільший світовий експортер енергії, а також бере активну участь у розвитку атомної технології та експорті обладнання. Закон про управління відходами від 2006 р. особливо наголошує на скороченні кількості і токсичності продукованих відходів, вдосконаленні місць проміжного зберігання та створенні місця для глибокого геологічного тривалого зберігання, що має бути відкрите до 2025 р.

Незважаючи на 4 «аварії» на АЕС другого рівня згідно з 7бальною Міжнародною шкалою атомних випадків, масове використання ядерної енергії забезпечило Франції найнижчий серед основних промислових країн рівень викидів двоокису вуглецю в перерахунку на людину. Успіх Франції у зменшенні викидів при одночасному збереженні довкілля і людського здоров’я вказує на те, що ядерні програми можуть бути безпечними, а тому їх слід розглядати як інструмент для сталого розвитку.

Енергія робить можливим розвиток. Вона діє як бар’єр, який, якщо його не подолати, зупиняє поступ. Знову й знову можна спостерігати зв’язок між доступністю енергії та вищим рівнем життя, здоров’ям і рівнем людського розвитку. Однак фокус на енергії – це більше ніж фокус на людях, це також зобов’язання стосовно здорового довкілля. Розвиток сьогодні потребує бути не лише сталим, але й відновлюваним. В атмосфері, де 400 частин CO2 на мільйон, є потреба у глобальній дії, після якої більше не доведеться займатись пом’якшенням наслідків глобальної зміни клімату. Ядерні технології здатні не лише скоротити викиди парникових газів, але й забезпечити країни, що розвиваються, інструментарієм для змін. Вирішивши енергетичну кризу, країни зможуть зосередити свої зусилля на інших проектах з розвитку. Попри те, що ядерна енергія жодним чином не є “золотим рішенням”, вона являє собою найбільш прагматичне застосування в час неминучого глобального погіршення.

Джерела:1.Chen, Y., Ebenstein, A., Greenstone, M. and Hongbin Li. “Evidence on the impact of sustained exposure to air pollution on life expec-tancy from China’s Huai River policy.” PNAS (2013). www.pnas.org/content/early/2013/07/03/1300018110. 2. “Chernobyl Studies.” The Chernobyl Accident. chernobyl.cancer.gov/studies.html.

3. Corradini, Michael. “America’s Energy Challenge: Why the U.S. Needs Nuclear Energy.” 16 April 2013. UNHQ, New York.4. “Country Profiles.” Information Library. World Nuclear Associa-tion. 21 June 2013. www.world-nuclear.org/info/Country-Profiles/.5. Durbak, Christine K. “Is There Still a Role for Nuclear in the 21st Energy Mix?” 16 April 2013. UNHQ, NY.6. Environmental Consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. IAEA. 2 July 2013 www.pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/pub1239_web.pdf. 7. “Global CO2 emissions continue to increase in 2011, with per capita emissions in China reaching European levels.” JRC News Release. European Commission. 18 July 2012. edgar.jrc.ec.europa.eu/news_docs/CO2_emissions_until_2011.pdf. 8. “Health effects of the Chernobyl accident: an overview.” Ionizing radiation. World Health Organization. April 2006. www.who.int/ionizing_radiation/chernobyl/backgrounder/en/index.html9. “Health risk assessment from the nuclear accident af-ter the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami.” World Health Organization. 2 July 20apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf.10. “Hydraulic fracturing can potentially contaminate drinking water sources.” July 3 2013. NRDC. www.nrdc.org/water/files/fracking-drinking-water-fs.pdf.11. Kuchinov,V. “Development of Nuclear Power — International Aspects.” 16 April 2013.UNHQ, NY12. “No Immediate health risks from Fukushima Nuclear Accident says UN Expert science panel.” 3 July 2013. News Center. UNEP. www.unep.org/newscentre/Default.aspx?DocumentID=2716&ArticleID=9518&1=en#sthash.8NwpLdBd.dpuf.13. “NREL Develops More Precise Look at Emissions for Energy Tech-nologies.” News Releases. Natiponal Renewable Energy Laboartory. 4 May 2013. www.nrel.gov/news/press/2012/1832.html.14. Osborn, S.G., Vengosh, A., Warner, N.R. and Robert B. Jackson. “Methane contamination of drinking water accompanying gas well drilling and hyfraulic fracturing.” PNAS (2011). www.pnas.org/con-tent/108/20/8172.full.pdf.15. Pabitra L. De. “Costs of decommissioning nuclear power plants.” IAEA Bulletin. (1990). www.iaea.org/Publications/Maga-zines/Bulletin/Bull323/32304783942.pdf.16. “Radioactive Wate”Production, Storage, Disposal. ” U.S Nuclear Regulatory Commission. 11 July 2013. www.nrc.gov/reading-rm/doccollections/nuregs/brochures/br0216/r2/br0216r2.pdf.17. Sowder, Andrew. “Is There Still a Role for Nuclear in the 21st Energy Mix?” 16 April 2013. UNHQ, New York.18. VanLeeuwen, Ruchenda. “The Health Nexus - sustainable cities, transport and energy delivering healthy people.” 18 June 2013.19. “World Energy Outlook 2012 Factsheet.” International En-ergy Agency. 1 July 2013 www.worldenergyoutlook.org/media/weowebsite/2012/factsheets.pdf.



Здоров’я і навколишнє середовище:ВПЛИВ ГЕРБІЦИДІВ НА ДІТЕЙ

Фермери як у промислово розвинених країнах, так і в країнах, що розвиваються, дуже залежать від по ширеної практики засто сування пес тицидів. Ли ше одні Cполучені Штати Америки використовують 1,1 мільярда фунтів цих хімікатів на рік. Багато досліджень показують, що пестициди шкодять людському здоров’ю, особливо дітям, оскільки доза пестицидів більша внас лідок відносно мен шого розміру їхнього тіла. Крім того, діти, особливо немовлята, більше піддаються такій дії через грудне вигодовування, трансплацентарні метабо лічні шляхи, а також че рез схильність бавитись на підлозі чи землі. Північноамериканська мережа пестицидної дії PANNA провела широке вивчення результатів понад 200 досліджень співвідношення між дитячим здоров’ям і піддаванням дії пестицидів. Маючи на увазі ці ризики для здоров’я, Мері Вод з Національного інституту раку відкрила, що пестициди присутні також всередині домівок.

Сільськогосподарські гербіциди належать до найчастіше вживаних пестицидів. У збірнику досліджень, виданому PANNA, під назвою “Поко ління в небезпеці”, обговорюється багато відкриттів, що пов’язують дитяче здоров’я і гербіциди. У весняні і літні місяці у воді знаходять високі концентрації хімікату атразину, і тоді ж значно зростає рівень немовлят із вродженими вадами. Небезпека впливу гербіцидів не обмежується періодом народження; дослідження показали, що, якщо хтось з батьків зазнав впливу гербіцидів протягом п’яти років перед народженням дитини, то в неї вищий ризик виникнення в дитинстві пухлини мозку, астрогліальних пухлин, лімфоми Ходжкіна, нейродермальних та інших пухлин. Вплив дії гербіцидів протягом першого року життя робить ймовірність розвитку дитячої астми у 4,6 рази вищою, ніж у дитини, яка ніколи не зазнавала такого впливу. Незважаючи на ці промовисті відкриття, діти потрапляють під вплив гербіцидів, працюючи на полях по всьому світі. Навіть у Сполучених Штатах федеральне законодавство дозволяє дітям віком

до дванадцяти років виконувати роботу в полі.

PANNA визнає, що є й інші причини зростання дитячої захворюваності та інвалідності. Виробники пестицидів, вірять, що, оскільки немає прямого зв’язку, то на рівень захворюваності й інвалідності впливають харчування, довкілля і генетика. Проте, після проведення експериментів на щурах на вплив пестицидів, то отримали подібні результати. До кумент, випущений PANNA, показав, що щури,

які потрапили під вплив атразину на пренатальних стадіях (як самці, так і самки) мали затримку пубертатного розвитку, а також почастішали випадки невдалих вагітностей та пошкодження імунної системи гризунів.

Встановивши безсумнівний, видимий зв’язок між ризиками для здоров’я і впливом пестицидів, багатьох дослідників цікавить, якою мірою пестициди насправді впливають на населення. Мері Вод з Національного інституту раку зібрала зразки пилюки з порохотягів із 112 будинків у сільськогосподарських районах Айови та дослідила їх на вміст хімікатів, якими, як правило, користуються фермери. У 28% зі 112 помешкань виявлено принаймні один із шести гербіцидів. 85% будинків сільськогосподарських робітників містили один або більше з шести сільськогосподарських гербіцидів. 2,4D, третій найчастіше вживаний у США і Канаді гербіцид, знайдено у 95% будинках Айови.

За наявності великої кількості дослідницьких і наукових даних, для усунення причин непотрібної інвалідності, зокрема, у малих дітей важливо активніше залучати освіту й, можливо, жорсткіше регулювання.

Джерела: 1. Schafer, Kristin S., and Emily C. Marquez. A Generation in Jeop-ardy: How Pesticides Are Undermining Our Children’s Health and Intelligence. Rep. Pesticide Action Network North America, Oct. 2012. Web. 11 July 2012. 2. World Health Organization: Children’s .Environmental Health. “Children are Not Little Adults.” World Health Organization. PowerPoint.2008 writingcenter.gmu.edu/re-sources/summaryvsinterpretation/index.htm. 3. Mary H. Ward et al. “Proximity To Crops And Residential Exposure To Agricultural Herbicides In Iowa.” Environmental Health Perspectives 114.6 (2006): 893-897. Environment Complete. Web. 4. Adams, Mike. “Prof. Warren Porter Is Warning People about Pesticides, but Chemical Com-panies Are out to Silence Him.” Natural News. Natural News, 21 Apr. 2005.

Джерело: “A Generation in Jeopardy” via Winchester, P.D., J. Huskins and J. Ying. “Agrichemicals in surface water and birth defects in the United States.” Acta Paediatrica. 2009 98: 664–669.



Тема для роздумів:РОЗДУМИ ПРО ЗУСТРІЧ ГОЛІВ ДЕРЖАВ-ЧЛЕНІВ

ООН З РОЗРОБКИ ПОРЯДКУ ДЕННОГО РОЗВИТКУ СВІТУ У ПЕРІОД ПІСЛЯ 2015 Р.

Світ протягом останніх 13 років став свідком найшвидшого в історії людства зниження рівня бідності після того, як ООН ухвалила Цілі розвитку тисячоліття (ЦРТ), – стратегічний план, розроблений для вирішення глобальної проблеми нерівності й бідності. Проте, подивившись під певним кутом, можна виявити, що ЦРТ недостатньо зосередилась на спробах вплинути на найбідніших і найбільш знедолених людей на планеті. З огляду на швидку мінливість, яка формує сьогодні політичний ландшафт, нова програма розвитку повинна розглянути питання, що стосуються розвитку під час конфліктів і воєн. Більше того, для вирішення світових проблем бідності, що поширюються на постійній основі, нова програма розвитку після 2015 р. повинна інтенсивно зосередитись на економічному, екологічному і соціальному розвитку.

У роздумах Генерального секретаря ООН про програму розвитку після 2015 р. розділ про забезпечення сталої енергії є життєво важливою складовою екологічного аспекту сталого розвитку, який ЦРТ спочатку не враховували. Фокус на відновних видах енергії, окреслений у цьому звіті, важливий для боротьби з глобальним потеплінням та заохочення до використання чистої енергії. Це необхідно для зменшення глобального потепління та забезпечення наших щораз вищих потреб у енергії. Інша складова, яку можна було б додати, – це фокус на побудові енергетичної інфраструктури в країнах, що розвиваються, і спільнотах, які не мають постійних енергетичних систем, та гарантування, що ці системи планують збудувати з використанням відновлюваних видів енергії, таких як вітер і сонячна енергія. Це гарантуватиме, що енергетичні потреби світу, який розвивається, задовольнятимуться на постійній основі. Крім того, розвиненим країнам і країнам, що розвиваються, які вже мають енергетичну інфраструктуру, слід запланувати поступове скорочення використання нафти, вугілля, інших джерел нечистої енергії та встановити конкретні цілі з їхньої заміни зеленою енергією.

Також до звіту про програму розвитку після 2015 р. включено розділ про надання прав дівчатам і жінкам та досягнення ґендерної рівності, що його спочатку не включили до ЦРТ. Жінок продовжують

Джерело: un.org/millenniumgoals/pdf/report-2013/mdg-report-2013-english.pdf



маргіналізувати, не беруть до уваги, дискримінують в усьому світі, і не можна сподіватись на досягнення сталого розвитку, якщо 50% населення не має рівних прав і позбавлене можливості брати в ньому участь. Надання прав жінкам і дівчатам – не лише невід’ємне право людини; якщо жінки зможуть працювати й бути повноцінним учасниками громадянського суспільства, це збільшить економічне зростання країн. Необхідно, щоб залучення жінок і дівчат та надання їм усіх потрібних прав, включно з покращенням доступу жінок до охорони здоров’я й освіти, було засновате на механізмах сталого розвитку.

У звіті про програму розвитку після 2015 р. окреслено багато інших нових цілей, яких не було включено до ЦРТ, і які додатково підтримують усі три стовпи сталого розвитку, два з яких розглянуто вище. Проте є одна ціль, яка все ще залишається поза увагою, а саме – боротьба зі зростанням населення. Ця серйозна проблема перебуває на підйомі, і, якщо ми продовжимо поточний рівень споживання і рівень зростання населення, то наша планета не буде сталою. Слід визначити цілі, спрямовані на обмеження зростання населення, тобто посилити освіту найбідніших, оскільки освідченість призводить до зменшення розміру сімей.

Більшість цілей, викладених у цьому новому звіті, спрямовано на вирішення широкого кола проблем з багатьма різними можливостями. Однак, є одна річ, якої бракує у звіті, – це конкретний спосіб, за допомогою якого збираються реалізувати ці дані цілі й досягти результатів. Звучить гарно: “Забезпечити рівне право жінок володіти власністю й успадковувати її, підписувати контракт, реєструвати бізнес та відкривати рахунок у банку” (Ціль 2с), але як це зробити?

Щоб гарантувати, що країни дійсно робитимуть те, що було запропоновано, і з чим вони погодились, потрібно встановити план, а також має бути реальний спосіб, що дозволив би простежити й переконатись, що всі завдання виконуються.

Загалом, звіт Генерального секретаря наголосив на необхідних змінах, які збираються здійснити, щоб перевести ЦРТ на наступний рівень та забезпечити програму сталого розвитку на майбутнє. Визначено п’ять перетворюючих змін: нікого не кидайте позаду; зосередьтесь на сталому розвитку; перебудуйте свої економіки для роботи й росту; будуйте мир, створюйте відкриті, дієві й відповідальні інституції для всіх; виковуйте нову глобальну співпрацю без дискримінації та покажіть план для того, щоб зробити програму розвитку після 2015 р. більш сталою й менш дискримінаційною. Ці перетворюючі зміни є широкими, проте являють собою конкретні зусилля задля продовження найважливіших аспектів ЦРТ та включення нових аспектів і планів розвитку.

Цю модернізацію ЦРТ слід більше будувати на минулому досвіді; це має бути проникливий, вдумливий процес, незалежно від того, скільки часу займе випрацювання прозорого, досяжного і новаційного плану. Нам необхідно продовжити наші намагання покращити життя тих, хто цього найбільше потребує; ми повинні й далі досягати відчутних результатів, водночас впроваджуючи як кількісний, так і якісний вимірювальний апарат, який тримав би нас зосередженими на основній меті. Врештірешт, нам потрібно викоренити бідність та рухатись до більш рівноправного, егалітарного і справедливого життя для всіх.Джерело: un.org/sg/management/pdf/HLP_P2015_Report.pdf

Тротуар, який очищує повітря

Кроки назустріч більш сталому міському плануванню стають реальністю: для прикладу, успішні результати показує в Норвегії тротуар, який очищує повітря. Оксиди азоту (відомі також як NOx) – це сполуки, що є причиною проблем як для довкілля, так і здоров’я, включно з кислотним дощем і міським смоґом. Науковці з Нідерландів використали як ката лізатор оксид титану (TiO2), який активується під впливом ультрафіолетового світла та перетво рює NOx на менш токсичні нітрати.

Проект з використання тротуарної бруківки, яка містить фотокаталізатор TiO2, розпочався в січні 2008 р. в Хенґело, Нідерланди. Фотокаталізаторною бруківкою замінили сто п’ятдесят метрів вулиці (т.зв. вулиця DeNOx). Впродовж року вимірювали

На вулиці Касторвеґ у місті Хенґело, Нідерланди, дослідники встановили бруківку, оброблену оксидом титану, який нейтралізує смоґ. (Science Direct / 5 липня 2013 р.)Джерело: latimes.com



во логість, радіацію, швидкість і напрям вітру, інтенсивність транспортного руху, концентрацію NO і NOx.

Проект зіткнувся з кількома обмеженнями, включно з погодою, проте навіть у дні з високим рівнем радіації і низькою вологістю, спостерігалися зменшення концентрації NOx на 45%. Середня концентрація NO на вулиці DeNOx складала 19%, а в пообідню пору вона була на 28% нижчою порівняно з контрольною вулицею.

Сонячний імпульс – перший літак виключно на сонячній енергії

Перший літак, що працює на сонячній енергії, здійснив переліт з летовища Даллес у Вашинґтоні, Федеральний округ Колумбія, до НьюЙорку 7 липня 2013. Літак повністю живиться енергією сонця і чим довше летить, тим більше має енергії.

Цей надзвичайний проект є вісником технології, за допомогою якої ми можемо створювати чисту й відновлювану енергію. Літак показує, що ця технологія здатна вирішувати проблеми задля створення кращого світу.

Творці “Сонячного імпульсу” бачать себе “зеленими” піонерами, які пропагують легші матеріали, сонячні батареї й охорону довкілля. Пілоти й команда планують облетіти на сонячній енергії навколо світу до 2015 р.Джерело: UN briefing, 7 липня, 2013 р.

Джерело: econews.com.au/news-to-sustain-our-world/solar-impulse-plane-to-cross-us-in-may/

Генетично модифікована їжа: майбутнє чи хибний шлях науки

Від політики до супермаркетів і вашої їжі: тема дискусії — генетично модифіковані продукти (ГМП) та позитивні/негативні аспекти наукового покращення їжі. У насиченому засобами масової інформації світі, у якому ми зараз живемо, з потужними господарськими суб’єктами по обидва боки дискусії, важко отримати у вільному доступі неупереджену й надійну пораду про те, що саме визначає генетично модифіковані продукти і рослини та якими є наслідки споживання цих продуктів для здоров’я землі, тварин, екосистем і, звичайно ж, людини.

Світ змінився, і ми маємо їжу, яка росте швидше, більше та зберігається довше. Генетично модифіковані рослини використовують, щоб відтворити бажану властивість, якої насправді в них немає, наприклад, стійкість до посухи або комах. Чи ці ГМП здорові для нас? Хоча багатомільярдна корпорація Monsanto і стверджує на підставі власних досліджень, що небезпека від такої їжі не більша, ніж від традиційної, в нашому розпорядженні є кілька наукових досліджень.

Побоювання щодо наслідків для здоров’я від споживання генетично модифікованих сільськогосподарських культур існують з часу їхнього першого посіву як результат недостатнього знання про віддалені наслідки споживання ГМП, а також широкої мінливості потенційних загроз, пов’язаних з культурами. У США громадськість тримають у невіданні, без жодних етикеток або інформації про те, чим є генетично модифікована їжа. 25 травня 2013 року відбувся Всесвітній марш проти корпорації Monsanto. Протест, розпочавшись зі сторінки на Фейсбуці, охопив 2 мільйони людей у 436 містах 52 країн світу, які протестували проти Monsanto. Протестувальники заявляють, що це був марш за поінформованість. Вони хочуть, щоб люди знали, що є в їхній їжі, щоб самим вирішувати, що їсти. Цей протест зосередився на інформуванні людей та просуванні маркування.

З приводу ГМП, з часу їхньої появи на ринку в 1996 р., виникло багато побоювань. Одне таке занепокоєння стосується того, що ГМП викликатимуть алергічні реакції або внаслідок



нових алергічних генетичних комбінацій у рослин, або через приховане використання рослинних генів, які, за словами Тріш Маларкі, вже відомі як алергени. Ще одна потенційна небезпека, як пише Т. Маларкі, – це токсичність ГМП, оскільки отримані генетичні комбінації є новими, а отже, їх не було вивчено перед створенням. Врештірешт, існує величезна стурбованість непередбачуваністю генетично модифікованих організмів у завданні шкоди людському здоров’ю. Не можна ігнорувати брак довготермінових дослід жень стосовно здоров’я і спо живання ГМП, тому, згідно з Мигр і Травік, перш ніж ГМП вважатимуться безпечними для споживання, необхідно провести ширше вивчення віддалених наслідків.

Впровадження ГМ сільськогосподарських культур мало майже виключно негативні наслідки для довкілля, де їх було висаджено. Як правило, у районах, безпосередньо прилеглих до полів з цими культурами, спостерігали втрату біорозмаїття внаслідок того, що місцеві рослини не витримували конкуренції як із самими ГМ культурами, так і гібридами ГМ і звичайних культур. Така втрата місцевих рослин згубна для функціонування екосистем і тваринного розмаїття. Окрім того, згідно з Кі та ін., через генетично виведену стійкість ГМ насіння, багато фермерів радше вкривають свої поля суцільним шаром пестицидів або гербіцидів, аніж вибірково посипають ними там, де це дійсно необхідно. Підвищена інтенсивність використання пестицидів або гербіцидів часто має негативні наслідки для здоров’я навколишніх рослин, водних систем і ґрунту.

Попри багато негативних наслідків використання ГМ сільськогосподарських культур, не можна ігнорувати потенційні вигоди від цієї технології. На планеті, яку щораз більше спустошують екстремальні умови довкілля і ріст населення, ГМ культури роблять можливим ширший вибір культур для садіння на територіях, які інакше мо жуть виявитись нездатними підтримувати традиційне сільське господарство. Інші переваги, як, наприклад, здатність деяких ГМ різновидів поглинати важкі метали, показують, що ці культури потенційно придатні для оздоровлення довкілля.

Хоча Сенат США відхилив закон про маркування ГМП, споживачі почали перебирати це питання до власних рук. “Whole Foods” вимагає, щоб генетично модифіковані продукти, які продає цей супермаркет, до 2018 р. були марковані. Вермонт і Кон нектикут запропонували хар човим компаніям вказувати генетично модифіковані складники на своїх упакуваннях. Тепер на мобільні пристрої можна завантажити аплікацію під назвою “Buycott”, яка повідомлятиме споживачів, чи містить їхня їжа генетично модифіковані орга нізми, або чи її вироблено компанією, що підтримує Monsanto. Таку позицію зайняли не лише споживачі і штати в Америці, тепер про свою стурбованість починають заявляти й інші країни.

Європейський Союз почав висловлювати обґрунтовані побоювання про те, що переговори про вільну торгівлю зі США могли б призвести до зниження продовольчої безпеки і санітарних норм на користь просування

спеціальних торговельних інтересів. ЄС стурбований тенденцією до узгодження допусків для гормонів росту, які застосовують на тваринах, наприклад, рактопаміну, або інших хімікатів, як у випадку помитої хлором птиці. Наприклад, Франція наполягає на збереженні культури їхньої кухні без використання ГМП.

Ситуація подібна до тієї, що була десять років тому з тютюном. Корпорації міцно тримають уряд США. Від громадян залежатиме, чи буде їм відомо про ризики, пов’язані з ГМП, та можливу шкоду від них для довкілля і, звичайно ж, людей. Наступним логічним кроком буде потреба в законодавстві і чітких прогресивних законах, які б забезпечили маркування цих продуктів. Небезпека від куріння була б врештірешт донесена до свідомості громадськості, тож тепер урядові організації мають за хистити й поінформувати населення про ГМП.Джерела:Key, Suzie, Julian K-C Ma, and Pascal MW Drake. “Genetically Modified Plants and Hu-man Health.” Journal of the Royal Society of Medicine 101.6 (2008): 290-98. Web.Malarkey, Trish. “Human Health Concerns with CM Crops.” Mutation Research 544 (2003): 217-21.Myhr, Anne I., and Terje Traavik. “The Pre-cautionary Principle: Scientific Uncertainty and Omitted Research in the Context of GMO Use and Release.” Journal of Agricul-ture and Environmental Ethics 15.1 (2002): 73-86.Yonekura-Sakakibara, Keiko, and Kazuki Saito. “Review: Genetically Modified Plants for the Promotion of Human Health.” Bio-technology Letters 28.24 (2006): 1983-991.Niller, E. 1999. Monsanto remains a magnet for GM opposition. Natural Biotechnology 17, pg 848



впровадженні програми розвитку після 2015 р.

Молоддю вважають осіб віком від 15 до 24 років. Сьогодні на планеті 1, 2 мільярда молодих осіб, які складають 18% населення світу. Переважна більшість молоді світу живе у країнах, що розвиваються (87%), а 45% молоді на Землі живе менш ніж на 2 долари на день. Молодь часто опиняється поза суспільством і стикається з проблемами, включно з обмеженим доступом до ресурсів, освіти, професійного навчання, зайнятості і соціальних послуг. Всесвітня мо лодіжна конференція обговорить ці насущні питання з молоддю зі всього світу та шукатиме сталі рішення, а також ідеї та рекомендації, щоб зосередитись на молодіжних ініціативах у Програмі розвитку після 2015 р.Джерела: worldyouthconference2014.org/youth-and-mdgs.htm, worldyouthconfer-ence2014.org/sites/default/files/Download/ConceptNote-UNWorldYouthConfer-ence2014.pdf

Всесвітня конференція ЮНЕСКО з питань освіти для сталого розвитку

Місце проведення: АйчіНаґоя, Японія, час проведення: 1012 листопада 2014 р.

Всесвітня конференція з вищої освіти для сталого розвитку (ESD) на тему «Навчання сьо

22-у міжнародну науково-практичну

конференцію з питань захисту здоров’я і навколишнього

середовища: ГЛОБАЛЬНІ ПАРТНЕРИ

В ПОШУКАХ ГЛОБАЛЬНИХ РІШЕНЬ

буде проведено у Штаб-квартирі ООН

2 грудня 2013 р.

Тема конференції: “Ризики сталого розвитку”

Співфінансовано Урядом України

Для довідок: E-пошта: [email protected]

Тел.: 212-686-1996

ЗБЕРЕЖІТЬ ДАТУ:Тематична презентація:

“ВОДА І ТЕХНОЛОГІЯ”

19 вересня 2013 р. Штаб-квартира ООН

Фінансовано Постійним представництвом України при ООН

годні для сталого майбут нього» відбудеться наступного року в Японії. Конференція сконцентрується на Декаді освіти для сталого розвитку ООН (DESD), відзначивши досягнення Декади та демонструючи ініціативи, виконавців, мережі та ідеї з DESD. Конференцію буде організовано довкола чотирьох конкретних цілей:1. Святкування Декади дії

(«Чого ми досягли та які уроки засвоєно?»)

2. Переорієнтація Освіти, щоб збудувати краще майбутнє для всіх («Як ESD зміцнює якість освіти?»)

3. Прискорення Дій для сталого розвитку («Як за допомогою ESD вирішуються проблеми сталості (сталого розвитку)?»)

4. Формулювання Програми для ESD після 2014 р. («Якими є стратегії для нашого спільного майбутнього?»)

На конференції обговорюватимуться зусилля з покращення якості освіти в усьому світі з особливим наголосом на ролі ESD у процесі переходу до «зелених» економік, як каталізатора міжсекторального планування і виконання програм, що займаються зміною клімату, біорозмаїттям та зменшенням ризику аварійних ситуацій. У підсумку, освіта – це потужний інструмент викорінення бідності, здатний змінити життя людей.Джерело: http://www.unesco.org/new/en/unesco/events/programme-meetings/?tx_browser_pi1%5BshowUid%5D=7156&cHash=bac2fd4d7b

Шрі Ланка проведе Всесвітню молодіжну конференцію у 2014 р.

Наступного року Шрі Ланка буде господарем Всесвітньої молодіжної конференції. Вона зосередиться на посиленні ролі молоді у процесі розвитку, а основний наголос буде зроблено на залученні молоді до процесу прийняття рішень та



Всесвітня конференція з питань охорони здоров’я та новацій 2014

Всесвітня конференція з питань охорони здоров’я та новацій – це дводенна подія, що відбудеться у Єльському університеті 1213 квітня та збере разом студентів, фахівців та представників з усього світу, щоб обговорити насущні глобальні проблеми охорони здоров’я. Конференція включатиме 300 доповідачів, включно з основними доповідями п. Сеза Ґодіна (автора бестселерів за версією НьюЙорк Таймз New York Times), п. Майкла Мосса (слідчого репортера, НьюЙорк Таймз New York Times), дра Джефрі Сачса (директора Інституту Землі, Колумбійський університет) і дра Соні Ерліх Сачс (директора з питань охорони здоров’я, проект “Село тисячоліття”). Тематика для обговорення включатиме освітні ініціативи щодо глобальної охорони здоров’я, довкілля, енергії і сільського господарства, моделей

надання медичного обслуговування, охорони здоров’я матері й дитини, води й покращення санітарних умов та технології в глобальній охороні здоров’я. Характерною рисою цієї конференції будуть лекції і семінари, а також виступи студентських лідерів у галузі глобальної охорони здоров’я.Джерело: uniteforsight.org/conference/speakers-2014

Третя міжнародна конференція з питань адаптації до змін клімату

Наступна конференція з питань адаптації до змін клімату відбудеться у Форталезі, Бразилія, 1216 травня 2014 р. Цю конференцію присвячено адаптації до мінливості клімату і змін з акцентом на посушливих і напівпустельних землях. Дослідники й науковці, високого рангу політики і практики візьмуть участь у 5денній конференції, щоб

Фото: www.uniteforsight.org

обговорити проблеми і можливості адаптації. Господарями цьогорічної конференції, натхненної двома попередніми конференціями в Австралії у 2010 р. та Арізоні у 2012 р., будуть такі організації: Програма вивчення вразливості, наслідків та адаптації до зміни клімату (PROVIA) ЮНЕП та Науковий центр системи землі Національного інституту космічних досліджень. Незважаючи на докладені зусилля, щоб скоротити викиди парникових газів, по всьому світі спостерігаються зростання температури, більш інтенсивні повені, посухи, лісові пожежі та підвищення рівня моря. Міжнародна конференція з питань адаптації до зміни клімату прагне знайти сталі розв’язки цих загрозливих для довкілля наслідків.Джерело: adaptationfutures2014.ccst.inpe.br/index.php/about/

EREC вітає Ocean Energy як нового члена

Європейська рада відновної енергетики (EREC) вітає свого нового члена – Європейську асоціацію енергії океану (EUOEA).

EUOEA стає частиною EREC насамперед для того, щоб приєднатися до заклику асоціації пов’язати завдання, що стосуються відновної енергії та скорочення викидів і споживання енергії до 2030 р., – сказав С’ян Джордж, генеральний директор EUOEA. – Долучення асоціації до Європейська ради буде корисним для сектора відновної енергетики загалом. Наприклад, одним із надбань стане система компенсації і максимізації вартості активів нашої «зеленої» інфраструктури».

EREC – це парасолькова організація для основних євро пейських асоціацій у сферах відновлюваної енер гетики, торгівлі та досліджень. Вона репрезентує галузь з річною діловою активністю у понад 130 мільярдів євро та більш ніж 1 мільйоном працівників.Джерело: erec.orgІлюстрація: epa.gov



World Information Transfer, Inc., (WIT) is a not-for-profit, non-govern-mental organization in General Consultative Status with the United Na-tions, promoting environmental health and literacy. In 1987, inspired by the Chornobyl (Ukrainian spelling) nuclear tragedy, in Ukraine, WIT was formed in recognition of the pressing need to provide accurate actionable information about our deteriorating global environment and its effect on human health. WIT exercises its mandate through:• World Ecology Report (WER). Published since 1989, the World Ecology

Report is a quarterly digest of critical issues in health and environment, produced in four languages and distributed to thousands of citizens throughout the developing and developed world.

• Health and environment conferences: Since 1992, WIT has convened annual conferences, held at United Nations headquarters on the grow-ing clinical evidence supporting the link between environmental deg-radation and its effect on human health. The Conferences have been co-sponsored by UN member states and its organizations and has been convened as a parallel event to the annual meetings of the Commission on Sustainable Development. The scientific papers from the Conferenc-es are available on our website.

• Health and Development CD ROM Library. This project consists of a li-brary of CDs each of which focuses on a subject within the overall topic of Development and Health information. The CD ROM library, developed with our partner HumanInfoNGO offers one bridge across the “digital divide” for developed and developing countries. The project is continu-ous with future topics being developed.

• Health and Development CD ROM Library for Ukraine. WIT developed a country specific library disk for distribution in schools and centers in Ukraine. The CDRom was distributed with the assistance of UNDP and our Regional Directors.

• Humanitarian Aid. In conjunction with the K.Kovshevych Foundation, WIT provides humanitarian aid to schools, and orphanages in areas dev-astated by environmental degradation.

• Internship. World Information Transfer (WIT) offers internships in New York City. Our goal is to encourage future leaders of health and environ-ment issues. Our interns spend the majority of their time at the United Nations Headquarters. There are 3 sessions, fall, spring and summer - all require applications.

• Scholarship Program. With the support of the K. Kovshevych Founda-tion, WIT offers scholarships to intellectually gifted university students in need of financial assistance to continue their studies in areas related to health and environment.

• www.worldinfo.org WIT provides through its web site science based in-formation on the relationship between human health and the natural environment, including the papers from the WIT’s annual conferences, the archived World Ecology Reports, and our new Ecology Enquirer, an e-newsletter written by our Interns targeted to young people.

World Information Transfer

World Ecology ReportWorld Information Transfer, Inc.(ISSN #1080-3092)475 Park Avenue South, 22nd FloorNew York, NY 10016TELEPHONE: (212) 686-1996FAX (212)686-2172E-MAIL: [email protected] EDITION AVAILABLE ON:http://www.worldinfo. orgFOUNDER & EDITOR-IN-CHIEF:Dr. Christine K. DurbakMANAGING EDITORS:Wayne Doyle, Gregory SwistelMANAGING EDITOR - FRENCH ISSUE:Alexander DijouxCONTRIBUTING EDITORS: English versionNorah L. Crossnohere, Marli Kasdan,Alexander Dijoux, Iman Yashruti, Alyssa F. StrasserChinese versionJanice Sue Wong, Sunny Hor, Mary Lam Ching Yin, Ko-tien (Candace) Tang, Hor Tsz Ching SunnyTRANSLATIONS:Chinese: Candace Ko Tien, Tang,Janice Hiu Wing, Wong, Mary Ching Yin, Lam,Sunny Tsz Ching, HorFrench: Alexander DijouxSpanish: Patricia Munoz TaviraUkrainian/Russian: Stefan Heryliv,Oleh Harasevych

REGIONAL DIRECTORS

CANADA:Taras Boychuk440 Rathbutn Rd. Apt. 501Toronto, ON M9C 3S7 Tel: (647)781-3807E-mail: [email protected]

CHINA:Josephine Au, William Cho3 Hop Yat Road 4th Floor,Kowloon, Hong Kong, China

EASTERN EUROPE:Prof. Mykola Prytula,Prof. Stefan HerylivK. Levychkoho11a, #15, Lviv, UkraineTel/Fax: (380) 322 76-40-39 & 76-68-18E-Mails: [email protected],[email protected]

EUROPEAN UNION:Dr. Michel LootsOosterveldlaan 196B-2610 Antwerp, BelgiumTel: 32-3-448-05-54; Fax: 32-3-449-75-74E-Mail: [email protected] Kuzykvia Caio Lelio, 15, Roma, 00175 [email protected]

LATIN AMERICA:Prof. Patricia Munoz TaviraWillemsstraat 14/03061210 Brussels, BelgiumTel: 32 (0) 48 66 79006 E-mail: [email protected]

USA:Dr. Claudia Strauss475 Park Ave. S. 22nd fl..New York, NY 10016Tel: 212-686-1996Fax: [email protected]

World Information Transfer is a Non-Profit, Non-Governmental Organization in General Consultative Status with the United Nations, Promoting Health and Environmental Literacy.

Board of DirectorsDr. Christine K. Durbak, CHAIR & CEORoland DeSilvaEXECUTIVE VICE CHAIRDr. Claudia Strauss VICE CHAIRCarolyn T. ComittaSECRETARYMargarita PappasTREASURER

Dr. Oksana BaczynskyjDr. Bernard D.GoldsteinCary GranatAmbassador Valeriy KuchinskyDr. Philip J. LandriganDr. Patricia MyskowskiDr. Maria PavlovaDr. Scott RatzanProf. Mark RobsonDr. William N. RomJay Walker



ЯК ВИ МОЖЕТЕ

ДОПОМОГТИ

ВІТ — це неприбут кова

між народна недер жавна

органі зація, яку визнає

ООН. Її мета – спри яти зро

с танню еко логічної обізна

ності се ред заці кавлених

ліде рів та гро мадян у цілому

світі. Ви можете допо мог

ти у нашій важливій роботі

фінансово або при свя тивши

нам свій час.

“Не думай, що маленька група пильних, рішучих громадян не здатна змінити світ. Насправді, лише такі групи досягали цієї мети”.

- Маргарет Мід

NON-PROFITORGANIZATION

U. S. POSTAGE PAIDCEDAR RAPIDS, IA 52401

PERMIT NO. 860

СВІТОВИЙ ЕКОЛОГІЧНИЙ ЖУРНАЛм. Львів, вул. Костя Левицького 11а/15

Голова організації: Д-р Христина Ковшевич ДурбакГолова української філії: Проф. Микола Притула Головний редактор: Тарас Бойчук

тел: +1-647-729-9606ел.пошта: [email protected] www.worldinfo.org

Точка зору:РІВЕНЬ БІДНОСТІ У СВІТІ ЗМЕНШИВСЯ ВДВІЧІ

РАНІШЕ ТЕРМІНУ, ВСТАНОВЛЕНОГО ООНЧи політика, яка лежить в основі цілей розвитку

тисячоліття (ЦРТ), призведе до того, що завдання стосовно глобальної бідності виконають на два роки раніше, ніж було заплановано? Чи не буде гарно, якщо у відповідь голосно пролунає «Так!»? Чи не означатиме голосне «так!» успіх ООН? Цілі розвитку тисячоліття спочатку зазнали критики як нереалістичні, мовляв, вони походять з наївного оптимізму стосовно міжнародної співпраці. Така критика була несправедливою частково тому, що критики не помітили конкретних завдань, визначених у межах кожної цілі. Особливістю скорочення глобальної бідності було те, що увагу зосередили на зменшенні у два рази числа тих, хто живе вкрай бідно.

У 1990 р., коли крайня межа бідності означала існування на 1 долар США на день, 47% населення країн, що розвивались, боролись у таких умовах. Десять років потому, у 2000 р., коли з’явились на світ ЦРТ, крайній рівень бідності скоротили на третину, а протягом ще одного десятиліття, до 2010 р., він знизився до 22%. Відтак, суму в доларах крайньої бідності скоригували до 1,25 доларів США на день. Іншими словами, за двадцять років з 1990 р. до 2010 р. крайню бідність у світі скоротили наполовину, що наводить на думку, що ані погоджена міжнародна політика, ані конкретно

ЦРТ не мають нічого спільного з цим зниженням. Слід зазначити, що життя за 1,50 або 2,00 долари США на день не змінило б злиднів, а ті, хто живе ледь вище цієї межі, що позначає крайню бідність, надалі страждають, хоча їх і оцінюють інакше.

Одна країна спричинила глобальне зменшення крайньої бідності майже на три чверті протягом 30 років, між 1989 і 2010 рр. У 1980 р. 84% населення Китаю жило у крайній бідності. В 1990 р. ця цифра впала до 60%, а далі, у 2010 р., – до приголомшливих 12%, що означало, що 680 мільйонів китайців за три десятиліття звільнились від крайнього зубожіння. Як контраст, в Африці на південь від Сахари, у регіоні світу, що сьогодні страждає від найбільш нерозв’язної бідності, крайня бідність між 1990 і 2010 рр. знизилась з 56 до 48%.

Мало хто сумнівається в тому, що економічний ріст у Китаї призвів до зменшення крайньої бідності й відповідно, до раннього виконання завдань ЦРТ з її ліквідації. Останні двадцять років дозволяють припустити, що радше політика економічного росту окремих націй і, можливо, міжнародна економічна співпраця, а не політика міжнародної допомоги, впливатимуть на подальше скорочення крайньої бідності. Хоча, можливо, це знову наївний оптимізм думати, що прагнення націй до економічної могутності призведе до досягнення всіх ЦРТ.

Тема випуску - world information transfer · 2018-11-02 · такими як...

Documents