MEXICO, O. F .

RIBUNAL FEDERAL DE ~CILIACION Y ARBITRAJE

EXP. NÚMERO. 6131 /10

,,

--x~

OCT1 VA SALA.

EXPEDIENTE NÚMERO 6131/1 O.

vs BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS S. N.C. PRESTACIONES DIVERSAS. OCTAVA SALA

L A U D O

,,

(1)

México, Distrito Federal, a del cuatro de diciembre dos mil

trece.--------------------------------------------------------------------------------------

Vistos para resolver los autos del juicio al rubro indicado y; --

R E S U L T A N D O

1.- Por escrito presentado en este H. Tribunal Federal de

Concil iación y Arbitraje el veinte de septiembre del dos mil diez, '

(fojas 1 a 15), la C. demandó del Demandado

de Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S. N. C.,

las siguientes prestaciones: A).- El reconocimiento de la antigüedad

de veinticuatro años, siete meses por haber laborado del

período comprendido del primero de diciembre del dos mil uno,

(dieciséis años, siete meses y quince días), y del dieciséis de

diciembre del dos mil uno, de reingreso al treinta de noviembre del

dos mil nueve, (siete años, once meses y quince días), día en el cual

fue separada de su trabajo de manera injustificada. Y de obtener un

laudo favorable en el juicio laboral 527/1 O, solicita el reconocimiento

que dure ese juicio, como parte de su antigüedad. B).- El otorgamiento

EXP. NÚMERO 6131/1 O 2 OCTAVA SALA.

del derecho a disfrutar de una pensión, de acuerdo a la tabla que

se menciona en el artículo 65 de las Condiciones Generales de

Trabajo del Demandado. C).- El pago de una pensión mensual,

más incrementos y debiendo incluir todas y cada una de las

prestaciones que correspondan por concepto de aguinaldo,

préstamos, vales de despensa y todas aquellas que se otorgue al

personal jubilado. D).- La expedición de la Hoja Única de Servicios,

en donde se haga constar la antigüedad reclamada a fin de realizar

los trámites correspondientes y cobrar la pensión que al efecto

tenga derecho. Fundó en forma sucinta su demanda en los siguientes

hechos.- 1.- Ingresó a prestar sus servicios para el Banco Nacional de

Obras y Servicios Públicos S. N. C, el día primero de diciembre de mil

novecientos noventa y cuatro, con el puesto de Auxiliar Contable A;

relación laboral que duró dieciséis años, seis meses y quince días,

ya que el día quince de junio del dos mil uno, el Demandado

en forma unilateral determinó separarla en la relación laboral con una

Indemnización Constitucional. Posteriormente reingresó a laborar

para el Demandado, el día dieciséis de diciembre del dos mil uno,

con adscripción a la Dirección de Administración, donde se le asignó

el puesto de base sindicalizado de Especialista Técnico,

con un horario de labores de las ocho a las quince treinta horas

de lunes a viernes, dando por terminada dicha relación a partir

del primero de diciembre de dos mil nueve, con una pensión al

26.64°/o, tal y como se narró en el escrito de demanda, del juicio

número 527/10. 2.- A su reingreso a laborar para el Banco Nacional

, :,;~"~:<IDOS Af€

'<:)C} •• ~ • .(/(> ;:: ~ ~ .\) . ·'- ~'l..~\.¿, ;1/

·~·:

MEXICO, D. F.

rHIBUNAL FEDERAL DE NCILIACION Y ARBITRAJE

EXP. NÚMERO. 6131/10 3

,>-.._ fl'­

OCTAVA SALA. f'y

de Obras y Servicios Públicos S. N. C., el día dieciséis de diciembre

del dos mil uno, y de acuerdo a los derechos laborales contenidos en

los artículos 1°, 4° y 5° de la Ley Reglamentaria de la fracción XIII bis,

los relativos a la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio

del Estado, a la Ley Federal del Trabajo y fundamentalmente en lo

dispuesto por el artículo 63 de las Condiciones Generales de Trabajo

vigentes entre el Banco Demandado y sus trabajadores; el treinta y

uno de enero del dos mil dos, solicitó al Subdirector de Recursos

Humanos le hiciera el reconocimiento de antigüedad, por el período

del primero de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro al

quince de junio del dos mil uno, por considerar que es un derecho

irrenunciable, así que en tiempo y forma presentó solicitud para

que con base en el artículo 63 de las Condiciones Generales

de Trabajo que transcribe, se le reconociera su antigüedad.

3.- No obstante el precepto legal invocado y que el reconocimiento

de su antigüedad es un derecho irrenunciable, el Demandado

ha hecho caso omiso a su petición, lo que violenta sus derechos

laborales, además de ser un acto discriminatorio, ya que ha

reconocido la antigüedad de diversos compañeros de trabajo.

Transcribiendo para efecto de la procedencia de su acción, el

contenido de diversas circulares emitidas por la Comisión Nacional

Bancaria y de Valores, las que resultan aplicables, sin que el

Demandado teniendo la obligación para ello, le reconozca su

antigüedad, por lo que se le informó que debía disfrutar de una

pensión con el porcentaje relativo al 26.64°/o, en la que sólo se

EXP. NÚMERO 6131/10 4 OCTAVA SALA.

le reconoce parte de su antigüedad, lo que impide que se le otorgue

una pensión justa y trasgrede sus derechos laborales, ya que el

Demandado pensiona y jubila a sus trabajadores según el rango,

lo que no ha sucedido en su caso. Ofreció como pruebas las que

estimó convenientes, que fueron objetadas en cuanto a su alcance y

valor probatorio. -----------------------------------------------------------------------

2.- En acuerdo de fecha primero de octubre del dos mil diez,

(foja 58), se admitió la demanda y se ordenó emplazar al Demandado

del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C. -----------------

3.- El Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.N.C.,

por conducto de su apoderado legal, con fecha tres de enero de

dos mil once, (fojas 62 a 71 ), dio contestación a la demanda

instaurada en su contra, negándola en todas y cada una de

sus partes, ya que es facultad de su representado el reconocimiento

de la antigüedad de sus trabajadores, en términos de las

Condiciones Generales de Trabajo, vigentes hasta el treinta y uno

de agosto de dos mil nueve. Opuso como Excepciones y Defensas

las siguientes: La de Falta de Acción y de Derecho.- Toda vez que

las Condiciones Generales de Trabajo, anteriores a las vigentes

a partir del primero de septiembre de dos mil nueve, contemplan

un derecho favor de los trabajadores distinto a las actuales,

contemplando en su artículo 63, la protestad para el reconocimiento

de antigüedad respectivo, por lo que la solicitud hecha valer por

la actora es improcedente acreditándose en el diverso expediente

que ella menciona, que se le otorgó y recibió una pensión conforme

MEXICO, D. F.

RIBUNAL FEDERAL DE ~CILIACION Y ARBITRAJE

rts EXP. NÚMERO. 6131/10 5 OCTAVA SALA.

al contenido del artículo 65 de las respectivas Condiciones Generales

de Trabajo, razón por la cual deberá remitirse copia del

expediente 527/1 O, a efecto de que se tenga a la vista al momento .-'\-' . i'l · ,,¡ ,!

de resolver este juicio. Siendo el caso que se le otorgó una pensión

equivalente a 26.64°/o de su salario, que corresponde a la antigüedad

generada la cual fue aceptada por la actora, por lo que estuvo

conforme y es improcedente un ajuste en dicha pensión, toda vez

que se le otorgó conforme a las Condiciones Generales de Trabajo,

vigentes al momento de su otorgamiento, siendo evidente que

se encuentra prescrito su derecho, en términos del artículo 516

de la Ley Federal del Trabajo de Aplicación supletoria a la

Ley de la Materia. La de Prescripción.- En términos del artículo 516

de la Ley Federal del Trabajo de Aplicación supletoria a la

Ley de la Materia, frente a la acción de reconocimiento de antigüedad

que ejercita, toda vez que de la fecha en que le fue negado

dicho reconocimiento, el treinta y uno de enero de dos mil dos

a la fecha en que presentó su demanda, dejó transcurrir en exceso

el término previsto en dicho ordenamiento, al igual que el término

de dos meses desde la fecha de terminación de la relación laboral.

Por lo que hace a los hechos los controvirtió en los siguientes

términos: 1.- Es falso y lo niega, en efecto ingresó a laborar en la

fecha que indica y concluyó en la fecha que establece, recibiendo el

pago de su Indemnización correspondiente; siendo cierto que fue

contratada a partir del dieciséis de diciembre del dos mil uno,

en la adscripción que indica, con el horario de labores que establece,

EXP. NÚMERO 6131/10 6 '1 '

OCTAVA SALA.

·· .. . ,

pero en el desempeño de un puesto y función de confianza,

.. ~.i-

siendo falso que de manera unilateral se haya dado por terminada

dicha relación, toda vez que la actora recibió con plena conformidad

su otorgamiento de pensión a partir del día primero de diciembre

del dos mil nueve, con los montos que en efecto establece, pero

en virtud de una aceptación plena y de entera conformidad y

disfrutando de la misma, así como los servicios médicos otorgados,

por lo que es falso que haya sido unilateralmente separada,

debiéndose tener a la vista lo actuado en el expediente 517/201 O.

2.- Es falso y lo niega, toda vez que después de haber sido contratada

el día dieciséis de diciembre del dos mil uno, es falso que le asista

derecho alguno con base en los ordenamientos que menciona y

más aún con base en sus Condiciones Generales de Trabajo, que en

su artículo 63 establece la forma del reconocimiento de antigüedad,

atendiendo al momento en que· fue contratada, lo que deberá tomarse

en cuenta, sin que sea su obligación el reconocer la antigüedad en los

términos pretendidos por la actora, ya que únicamente se trata de

una facultad conferida en el artículo 63 de las Condiciones Generales

. de Trabajo, vigentes al momento en que dio inicio la relación con

la actora sin que tenga la obligación de otorgársela en la forma

reclamada, ya que recibió su pensión a su entera conformidad,

sin que el porcentaje pueda ser ajustado, ya que su representado

no cuenta con esa facultad ni con esa obligación, sin que resulte

aplicable la manifestación en relación a que sea otorgado diversas

pensiones, ya que estas se dieron conforme a las Condiciones

MEXICO, D . F .

tiBUNAL FEDERAL DE CILIACION Y ARBITRAJE

EXP. NÚMERO. 6131 /10 7

~ OCTAVA SALA.~

Generales de Trabajo aplicables. Objetó las pruebas de la actora,

asimismo ofreció las que estimó convenientes y finalmente formuló

sus puntos petitorios. -----------------------------------------------------------------

4.- Mediante acuerdo de fecha siete de abril del dos mil once,

(foja 245), se tuvo al Demandado Banco Nacional de Obras

y Servicios Públicos S.N.C., por contestada en tiempo y forma

la demanda, y se fijó fecha para la celebración de la audiencia de

Ley. ---------------------------------------------------------------------------------------

5.- Celebrada la audiencia de pruebas, alegatos y resolución,

abierto el período de ofrecimiento de pruebas, se aceptaron las

ofrecidas por las partes, con excepción de las expresamente

desechadas, desahogadas las que así lo ameritaron, por lo que se

declaró abierto el período de alegatos, mismos que fueron formulados

por los apoderados de las partes, estimándose substanciado el

procedimiento de cuenta se turnaron los autos para dictar la presente

resol uc 1 on. -------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO

1. - Este H. Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje y la

Octava Sala son competentes para conocer y resolver el presente

conflicto, atento a lo dispuesto por los artículos 1 º, 2º, 3º, 124 fracción

1 y 124 B fracción 1 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio

del Estado. ------------------------------------------------------------------------------

11. - Que la litis en el presente asunto queda fijada para

determinar si como lo argumenta la actora, tiene derecho al

reconocimiento de la antigüedad real generada al servicio del

EXP. NÚMERO 6131/10 8 OCTAVA SALA.

Demandado y como consecuencia al pago de la pensión con base en

la misma y en las Condiciones Generales de Trabajo que exhibe como

prueba. O bien como se excepciona el Demandado, carece de acción

y derecho para reclamar las prestaciones indicadas, toda vez que

es una facultad de su representado el reconocer la antigüedad en los

términos que prevén las Condiciones Generales de Trabajo, que le

son aplicables a la actora, atendiendo a la fecha en la que inició la

prestación del servicio, aunado a que las acciones intentadas se

encuentran prescritas.- Dada la forma en que se fija la litis le

corresponde a la parte actora acreditar sus acciones y al Demandado

corresponde justificar sus Excepciones y Defensas.-------------------------

111.- Por existir una cuestión de carácter perentorio como es la

Excepción de Prescripción opuesta por el Demandado, ésta se

estudia en primer término al tenor que sigue.----------------------------------

Tenemos que el Banco la hace valer en cuanto a la acción

de reconocimiento de antigüedad, toda vez que desde la fecha en la

cual le fue negado, a la de presentación de la demanda, transcurrió en

exceso el término de un año previsto por el artículo 516 de la

Ley Federal del Trabajo de Aplicación supletoria a la Ley de la

Materia, por lo que es evidente que la acción esta prescrita.--------------

Excepción que se determina improcedente, en razón de que

como se advierte de autos, la demanda se presentó con fecha veinte

de septiembre de dos mil diez, sin que en los hechos narrados por la

actora se advierta que, como lo afirma el Demandado, se le haya

negado el reconocimiento de la antigüedad, con fecha treinta y uno de

...,-._ .

..,.... .... :.

MEXICO, O. F.

'IBUNAL FEDERAL DE ;ILIACION Y ARBITRAJE

EXP. NÚMERO. 6131/10 9

~ (i-..

OCTAVA SALA. ')J

enero de dos mil dos, pues en esa fecha, únicamente afirma haberla

solicitado, más no así que se le negara, sin que tampoco opere la

excepción hecha valer en cuanto al término de dos meses que alude,

dado que, la actora no está solicitando la reinstalación en la plaza

ocupada, ni tampoco la respectiva Indemnización Constitucional,

por lo que no opera dicho término, en consecuencia, la excepción de

prescripción no está dirigida a destruir la acción intentada, por lo que

no es dable declararla procedente, y esta Autoridad entra al estudio

del fondo del asunto, sirviendo de apoyo al caso la siguiente

. . d . J un s p ru en c1a: --------------------------------------------------------------------------

"PRESCRIPCIÓN. ES INOPERANTE EN RELACIÓN A HECHOS DIVERSOS DE LOS QUE SE INVOCARON EN APOYO DE LA ACCIÓN EJERCITADA. Sí la excepción de prescripción es un medio jurídico para oponerse a la acción ejercitada, debe estar directamente relacionada con Jos hechos en que se funda ésta, que son Jos que determinan el momento a partir del cual corre la prescripción; de modo que sí el demandado al oponer/a la hace derivar de hechos distintos de aquellos en que se funda la acción intentada, la excepción es inoperante".- Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito. Octava Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo: VIl, Abril de 1991. Tesis: 1.2o. T. J/12, Página: 114. ". ------------------------------------------------------------------------------

IV.- En relación a las pruebas ofrecidas, admitidas y

desahogadas de la actora, tenemos que fueron objetadas en cuanto

alcance y valor probatorio, (fojas 67 a 69 y 246), sin que se haya

probado la materia de su objeción en términos de la siguiente

J u ris p rud e nc i a: -------------------------------------------------------------------------

"DOCUMENTOS PRIVADOS, TIENEN VALOR PROBATORIO SI LA PARTE A QUIEN SE ATRIBUYEN LOS OBJETA EN SU AUTENTICIDAD Y NO DEMUESTRA LA OBJECIÓN. Los documentos privados que se atribuyen a una de las partes conservan eficacia probatoria, aunque hayan sido objetados en su autenticidad, sí la parte que hizo la objeción no rindió pruebas suficientes para acreditar la falsedad de ellos. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. No. Registro 188,609. Jurisprudencia. Materia: Común Laboral. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Octubre de 2001. Tesis V/.2°.C.J/210. Página 924." -------------

Por lo que se analizan y valoran en los siguientes términos:--

Confesional a cargo del Demandado, desahogada en

audiencia del dieciocho de noviembre de dos mil once, (fojas 260 y

EXP. NÚMERO 61 31/10 10 OCTAVA SALA.

261 ), carece de relevancia ya que fueron contestadas en sentido

' negativo las posiciones formuladas.---------------------------------------------

Original del Contrato Individual de Trabajo-

Nombramiento, de fecha primero de febrero de mil novecientos

ochenta y cinco, (foja 18), tiene valor probatorio para acreditar que

la actora fue contratada por Banco Nacional de Obras y Servicios

Públicos S. A., para prestar sus servicios de Auxiliar Contable "A",

por tiempo indeterminado, a partir de esa fecha. -----------------------------

Original del Nombramiento por Tiempo Indeterminado de

fecha trece de marzo de mil novecientos noventa y ocho, (foja 19),

tiene valor probatorio para acreditar que la actora aceptó el

nombramiento otorgado por Banco Nacional de Obras y Servicios

Públicos S. N. C., en el puesto de Especialista Informativa, a partir de

d. . , . d d -1ec1se1s e marzo e ese ano.----------------------------------------------------

Original del Nombramiento por Nuevo Ingreso Tiempo

Indeterminado de fecha catorce de diciembre del dos mil uno,

(foja 20), tiene valor probatorio para acreditar que la actora aceptó el

nombramiento otorgado en el puesto de Especialista Técnico, a partir

de dieciséis de diciembre de ese año.-------------------------------------------

Original de los Recibos de Pago, (fojas 21 y 22), tienen

valor probatorio para acreditar que la actora recibía el monto de las

prestaciones respectivas, y que en mil novecientos noventa y cuatro,

tenía una percepción bruta de $1 ,585.80 (Un mil quinientos ochenta y

ci neo pesos 80/1 00 M. N.). ----------------------------------------------------------

MEXICO, D. F .

~IBUNAL FEDERAL DE CILIACION Y ARBITRAJE

~ EXP. NÚMERO. 6131/10 11 OCTAVA SALA. fi-vy '

o'rig;inaJ del Contrato de Prestación de Servicios

Profesi.o.nales de fecha primero de diciembre de mil novecientos

ochenta y cuatro, (fojas 23 a 26), tiene valor probatorio para acreditar

que la actora fue contratada, para realizar las actividades de Revisor

en el Proceso Contable Automatizado en la División de Registro del

Demandado, con una vigencia de tres meses a partir del primero de

diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro.-------------------------------

Original del Oficio de fecha siete de junio de

mil novecientos ochenta y cinco, (foja 27), tiene valor probatorio

para acreditar que Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos

S. A. , le reconoció como fecha de ingreso a su servicio, el prirl}ero

de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro. --------------------------

Copias Fotostáticas de los Recibos de Pago de Pensión

por Jubilación, (foja 28), tiene valor probatorio para acreditar que a la

actora, se le ha cubierto un monto de pensión quincenal a razón de

$3,232.1 O (Tres mil doscientos treinta y dos pesos 10/100 M. N.). -------

Copias Fotostáticas de los Recibos de Pago, (foja 29),

tiene valor probatorio para acreditar que a la actora, percibió en dos

mil nueve, un salario de $7,757.64 (Siete mil setecientos cincuenta y

siete pesos 64/100 M. N.), ocupando el puesto de Experto Técnico.-----

Copias Fotostáticas de las Condiciones Generales

de Trabajo, (fojas 30 a 54), tienen valor probatorio para acreditar

la existencia de los beneficios y prerrogativas otorgadas a los

trabajadores del Demandado.------------------------------------------------------

EXP. NÚMERO 6131/1 O 12 OCTAVA SALA.

Copias simples de los Oficios de fechas cuatro y Q .... . ·~

veintiséis de noviembre del dos mil nueve, (fojas 55 y 56),

tienen valor probatorio para acreditar que fue autorizada la pensión

por jubilación de la actora, con efectos a partir del uno de diciembre

de dos mil nueve, con un porcentaje a razón de su antigüedad del

26 640/0 ----------------------------------------------------------------------------------. /( .

V.- En relación a las pruebas ofrecidas, admitidas y

desahogadas de la parte Demandada, tenemos que fueron objetadas

en cuanto, alcance y valor probatorio, (fojas 246 y 247), sin que se

haya probado la materia de su objeción en términos de la siguiente

Jurisprudencia:-------------------------------------------------------------------------

"DOCUMENTOS PRIVADOS, TIENEN VALOR PROBATORIO SI LA PARTE A QUIEN SE ATRIBUYEN LOS OBJETA EN SU AUTENTICIDAD Y NO DEMUESTRA LA OBJECIÓN. Los documentos privados que se atribuyen a una de las partes conservan eficacia probatoria, aunque hayan sido objetados en su autenticidad, si la parte que hizo la objeción no rindió pruebas suficientes para acreditar la falsedad de ellos. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito. No. Registró 188,609. Jurisprudencia. Materia: Común Laboral. Novena Época. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XIV, Octubre de 2001. Tesis VI.2°.C.J/210. Página 924. " --------------

Por lo que se analizan y valoran en los siguientes términos:--

Confesional a cargo de la actora, desahogada en

audiencia del dieciocho de noviembre de dos mil once, (foja 260 vta.),

carece de relevancia ya que fueron contestadas en sentido negativo

las posiciones formuladas.----------------------------------------------------------

Copias Fotostáticas de las Condiciones Generales de

Trabajo, (fojas 72 a 114), tiene valor probatorio para acreditar que tipo

de prestaciones y prerrogativas tienen los empleados de Banco

Nacional de Obras y Servicios Públicos S. N. C., sin que se prevea el

beneficio del reconocimiento de la antigüedad, en términos de las

Condiciones Generales de Trabajo invocadas por la actora. --------------

~

MEXICO, O. F.

!IBUNAL FEDERAL DE CILIACION Y ARBITRAJE

·"

EXP. NÚMERO. 6131/10 13

\1'.. '1--

0CT A VA SALA. cy

VI.- Del análisis y valoración de las pruebas, adminiculadas

con la Instrumental de Actuaciones y la Presuncional Legal y Humana,

con fu ndamento en el artículo 137 de la Ley Federal de los

Trabajadores al Servicio del Estado, se determina que la actora

acredita en parte la procedencia de las acciones intentadas,

y el Demandado justifica parcialmente las Excepciones y Defensas

hechas valer, atendiendo a las siguientes consideraciones.---------------

Primeramente, la actora solicita el reconocimiento de la

antigüedad generada a partir del uno de diciembre de mil novecientos

ochenta y cuatro y al quince de junio de dos mil uno, por su parte el

Demandado argumenta que es improcedente esta prestación,

tomando en consideración, que contaba con la facultad potestativa,

de reconocer la antigüedad pretendida, pero ello cambió, al haberse

modificado el contenido de sus Condiciones Generales de Trabajo,

las cuales dejaron de prever este reconocimiento de antigüedad

pretendido por la actora. -------------------------------------------------------------

Ambas partes invocan el contenido del artículo . 63 de las

Condiciones Generales de Trabajo, por lo que por su trascendencia el

mis m o se transcribe: -----------------------------------------------------------------

" ... ARTÍCULO 63.- La Institución podrá reconocer la antigüedad de los trabajadores que ingresen a prestar sus servicios, por el tiempo laborado que hubieren acumulado en otras Instituciones del Sistema Bancario, para todo tipo de efecto excepto los escalafonarios, con apego a las siguientes bases: ---------------------------------------------------------------------------------------------------

l. Sólo se reconocerán los servicios efectivamente prestados en forma ininterrumpida, de manera que el trabajador que pase a prestar sus servicios fuera del Sistema Bancario, pierde el derecho a que le sean reconocidos los acumulados dentro del mismo, en el supuesto de que pretendiera reincorporarse. --------------------------------

La INSTITUCIÓN podrá considerar que los serv1c1os son ininterrumpidos aun cuando el trabajador los haya prestado para cualquier otro patrón por un lapso no mayor a seis meses, o bien, si no hubiese generado una nueva relación de trabajo, por un lapso superior al señalado.-----------------------------------------------------

11. Los trabajadores deberán acreditar la prestación de los servicios, sin necesidad de obtener de las instituciones a las cuales prestaron, la trasferencia de los montos individuales de la reserva para pensiones ni constituirla por su cuenta.----------------

EXP. NÚMERO 6131/10 14 OCTAVA SALA.

11/.- El reconocimiento de antigüedad que se conceda, surtirá sus efectos en los términos fijados por el nombramiento respectivo. Sin embargo, para que opere el reconocimiento en el caso de jubilación será indispensable, además: ------------------

a) Que el trabajador haya generado una antigüedad mínima de diez años y tenga el tiempo de servicios en la Institución que otorga el reconocimiento; ------------

b) Para el trabajador con antigüedad de más de diez y hasta veinticinco años, igualmente operará en reconocimiento, sí alcanza por lo menos diez años de servicios ininterrumpidos en LA INSTITUCIÓN;-----------------------------------------

e) Tratándose de antigüedades de veintiséis años en adelante, el reconocimiento procederá si el trabajador cubre el requisito indispensable de acumular cinco años de servicios ininterrumpidos en LA INSTITUCIÓN; -----------------------------

IV. Sólo serán computables los serv1c1os prestados a una Institución cuando la relación laboral establecida con ésta no hubiese terminado por despido o cese justificado, salvo que el trabajador habiéndolo considerado injustificado, haya seguido el juicio en contra de la Institución y obtenido resolución a su favor; ---------

V. LA INSTITUCIÓN podrá aprobar el reconocimiento de antigüedad, el que en su caso se hará constar en el correspondiente nombramiento. El trabajador que haya obtenido indemnización al término de la relación laboral anterior, deberá entregarla a LA INSTITUCIÓN que le esté reconociendo los servicios, como una forma complementaria de integración de la reserva. En el caso de renuncia del trabajador, la Institución que reconoció la antigüedad reintegrará a éste el monto de la indemnización que haya recibido del mismo, más los rendimientos que por ese concepto contribuyeron para incrementar el fondo de reserva para pensiones del personal, a que se refiere el artículo 76 de estas CONDICIONES;------------------

VI. Respecto a la integración de la reserva total correspondiente, ésta se determinará al momento del reconocimiento y debe constituirse en un plazo máximo de cinco años, de acuerdo al plan de hubiese sido autorizado para LA INSTITUCIÓN. Estos casos se presentarán en una relación independiente a la del resto del personal que haya generado su antigüedad dentro de la Institución que se trate;----------------

VI/. Para los efectos de lo previsto en estas bases el hecho de reconocer los servicios prestados en otra Institución, no entraña para la anterior ninguna responsabilidad frente a la que lo reconoce y a quien fue su trabajador; y ----------------------------------

VI/. Las pensiones que reciba el interesado a cargo de cualesquier institución de seguridad social y de las instituciones en las que haya generado antigüedad reconocida, se sumarán a la del Instituto Mexicano del Seguro Social, para determinar la pensión complementaría y sus ajustes a cargo de LA INSTITUCIÓN, conforme a las bases establecidas en estas CONDICIONES .. . ".-------------------------

De la transcripción anterior se advierte que, los empleados al

servicio de Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S. N. C.,

tenían derecho a que se le reconociera su antigüedad, por el tiempo

laborado en diversas Instituciones del Sistema Bancario Nacional,

siendo el caso que si bien, a la fecha este beneficio ya no se -----~------------------

encuentra previsto en las Condiciones Generales de Trabajo del

. --·-~----......_ _ ----- ______.

Demandado, también cierto es que la actora no se ajusta

·----------------íntegcamente a los supuestos que invoca este numeral, conforme a

-·os razonamientos siguientes.------------------------------------------------------

r,. '

MEXICO, D . F.

l!BUNAL FEDERAL DE CILIACION Y ARBITRAJE

Q

EXP. NÚMERO. 6131 /10 ~

OCTAVA SALA.~ 15

Del material probatorio aportado se advierte que la actora

ingresó a prestar sus servicios para el Banco Nacional de Obras

y Servicios Públicos S. A., con fecha uno de diciembre de

mil novecientos ochenta y cuatro, si bien a través de un

Contrato de Prestación de Servicios Profesionales, esta Institución

le reconoció de su antigüedad a partir de esta fecha, según el

documento de fecha siete de junio de mil novecientos ochenta y cinco,

(foja 27), año en el cual la actora ya prestaba sus servicios, en virtud

de un nombramiento, expedido por el propio Demandado, (foja 18),

de ahí que resulte procedente el reconocimiento de antigüedad

pretendido, debido a que es del conocimiento público que debido a la

nacionalización de la Banca, únicamente existió un cambio de razón

social del Demandado, quien de ser una Sociedad Anónima,

se convirtió en una Sociedad Nacional de Crédito, sin que

se modificaran sus obligaciones laborales con los empleados por ella

contratados, como es el caso de la actora, de ahí que no pueda

considerarse que ella prestara servicios a una Institución distinta al

propio Demandado, por lo que no se sitúa en los supuestos

contenidos en el artículo 63 ya transcrito. -------------------------------------­

Por lo anterior y\ ?a do que el reconocimiento de antigüedad

. ------------ ' \

t~na prestación de__::c: s=ivo, en tanto se encuentre vigente

la relación laboral, ya que como se advierte de los autos del

expediente laboral 527/1 O, que la actora solicitó se tomaran en

cuenta, y que en este acto se tienen a la vista, ha dejado de tener

el carácter de pensionada, para ocupar el de trabajadora, por lo cual

~ ..

EXP. NÚMERO 6131/10 16 OCTAVA SALA.

el reconocimiento de antigüedad que pretende se encuentra ajustado

a Derecho, primeramente porque lo hace habiendo laborado para una

misma Institución Nacional de Crédito, y con base en los

nombramientos que le fueron extendidos por ella, (fojas 18 a 20 y 23 a

27), con independencia de la denominación dada a ellos, por lo que

con ést\ y lo~spectivos recibos de pago que acompaña, (fojas 21

y 22)~edita j e manera fehaciente que ingresó a prestar sus

servicios er--one: de diciembre de mil novecientos ocneQt-ª_y cuatro, y --- ------

hasta el quince de junio de dos mil uno, subsistiendo a la fecha el --------- - --- -~ínculo laboral entre las partes, por lo que al ser, como se ha

señalado el reconocimiento de antigüedad, un derecho de tracto

sucesivo, se genera día con día y en consecuencia es procedente . ~ ---- ---------- -

conaenar a Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S. N. C.,

-------a que le reconozca a la C. la antigüedad . -

solicitada ~n ~~ciso A) del capítul~--~esp~e\escrito inicial de

demanda, y la generada a partir de s~eingresd el dieciséis de

, diciembre de dos mil un~---;;la cual n~ntrovers~a, según

~

los hechos narrados por las partes, en los cuales ambas aceptan esta

fecha de reingreso, (fojas 4 y 66), con independencia de que a la .. ........_ ____ _

\( fecha no se prevea en las Condiciones Generales de Trabajo el

reconocimiento de antigüedad en los términos ¡ éxPuest9€0)or la

h · d. d 1 t tL ,.;"t 1 t, actora, ya que como se a Jn 1ca o, a ac o~empr pres ~ 1

sus servicios para Banco Nacional de Obras y_ Servicios Públicos, ~

--- - --- --·-- - ' -------- -------------- . - -- - --.____--- - - ---

; '-- con in?ependencia de haber tenido un régimen de Sociedad An;~

y actualmente de Sociedad Nacional de Crédito, ya que en ambos \ ( -------- - ------ ----

- -- ------ --

'---

!

MEXICO, D. F.

:JBUNAL FEDERAL DE ~ILIACION Y ARBITRAJE

........_

EXP. NÚMERO. 6131/10 17 ~

OCTAVA SALA.C)/

casos se condujo como Institución Nacional de Crédito, debiendo

entregarle la constancia que ampare toda la antigüedad generada a

su servicio. ------------------------------------------------------------------------------

Por otro lado, la actora argumenta que, tiene derecho a que

con base en el reconocimiento de antigüedad respectivo, se le otorgue

el derecho de disfrutar de una pensión mensual, distinta a la que se

le otorgó por el Demandado, determinándose improcedentes esa

prestaciones, específicamente reclamadas en los incisos B), C) y D)

del capítulo respectivo del escrito inicial de demanda, dado que,

teniendo a la vista los autos del expediente laboral número 527/10,

a que alude en su demanda, se advierte que fue emitida laudo con

fecha seis de agosto de dos mil trece, en el cual se declara

procedente reinstalaiia- eR-el- pues-te-oe Experto Técnico, dejando de

' ,,, tener el carácter de jubilada, para ocupar el de trabajadora, de ahí que\.

'------ -

resulten incompatibles las pres s reclamadas por esta vía y las

solicitadas_en el diverso juiq o 527/1 0,/tramitado en la Primera Sala de ·-este Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, por lo cual se

absuelve a Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S. N. C., de

otorgar a la C. el dere~utar de una

~as Condiciones Generales de

Trabajo que invoca, del pago de una pensión mensual conforme a la

Tabla descrita y de cubrir las prestaciones inherentes al Personal

jubilado, tales como aguinaldo, préstamos, vales de despensa y de la

expedición de la Hoja Única de Servicios, en la que se haga constar la

antigüedad reclamada, únicamente para los efectos de trámites de

r

EXP. NÚMERO 6131/10 18 OCTAVA SALA.

pensión reclamados por esta vía, sirviendo de apoyo al caso las

siguientes jurisprudencias:----------------------------------------------------------

"A CCION, NECESIDAD DE SATISFACER LOS PRESUPUESTOS DE LA. Si las excepciones opuestas por la parte demandada no prosperan, no por esa sola circunstancia ha de estimarse procedente la acción intentada, sino que en el estudio del negocio deben considerarse también, y principalmente, los presupuestos de aquélla, los cuales deben ser satisfechos, so pena de que su ejercicio se considere ineficaz. Jurisprudencia Número 393,958, Séptima Época, Instancia: Cuarta Sala, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo: Tomo VI, Parte SCJN, Tesis: 2, Página: 4. ". -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"PRESTACIONES EXTRALEGALES, CARGA DE LA PRUEBA. Quien alega el otorgamiento de una prestación extralegal, debe acreditar en el juicio su procedencia, demostrando que su contraparte está obligada a satisfacerle la prestación que reclama y, si no lo hace, el laudo absolutorio que sobre el particular se dicte, no es violatorio de garantías individuales. Jurisprudencia Número 185,524, Novena Época, Instancia: Décimo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: XVI, Noviembre de 2002, Tesis: l. 1 Oo. T. J/4, Página: 1058. ". ------------------------

"PRESTACIONES EXTRALEGALES. REQUISITOS QUE DEBEN SATISFACERSE PARA SU PROCEDENCIA. Cuando se reclama una prestación extralegal, para que prospere la pretensión, el demandante debe cumplir los siguientes requisitos: primero, demostrar la existencia del derecho ejercitado, y segundo, que satisface los presupuestos exigidos para ello. Jurisprudencia Número 393, 735, Octava Época, Instancia: Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, Fuente: Apéndice de 1995, Tomo: Tomo V, Parte TCC, Tesis: 842, Página: 581. ". ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En mérito de lo expuesto y fundado, con apoyo en los

artículos 124 Fracción 1, 124 Bis Fracción 1, 137 y demás relativos y

concordantes de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del

Estado, reglamentaria del Apartado B del artículo 123 Constitucional,

es de resolverse y se:----------------------------------------------------------------

RESUELVE

PRIMERO.- La actora acreditó parcialmente la procedencia

de su acción y el Demandado justificó en parte sus Excepciones y

Defensas, en consecuencia. -------------------------------------------------------

SEGUNDO.- Se condena al Banco Nacional de Obras y

Servicios Públicos S.N.C., a reconocer a la C.

una antigüedad por el período comprendido del uno de diciembre de

mil novecientos ochenta y cuatro al quince de junio de dos mil uno

y del dieciséis de diciembre de este año al treinta de noviembre

·f

MEXICO, O. f".

~lBUNAL FEDERAL DE CILIACION Y ARBITRAJE

EXP. NÚMERO. 6131/10 ~

OCTAVA SALA.~ 19

de dos mil nueve, en la forma y términos precisados en el último

considerando de éste laudo. -------------------------------------------------------

TERCERO.- Se absuelve al Banco Nacional de Obras

y Servicios Públicos S.N.C., de otorgar a la actora el derecho

de disfrutar una pensión, de acuerdo a la Tabla que invoca,

de pagarle una pensión mensual, con los beneficios otorgados

al Personal Jubilado, tales como aguinaldo, préstamos y vales de

despensa, así como de la expedición de la Hoja Única de Servicios,

para efecto de cobrar una pensión, por las razones y fundamentos

expuestos en los considerandos del presente laudo. ------------------------

"Con fundamento en el artículo 13 del Reglamento de Transparencia y Acceso a la información del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, aprobado por el Tribunal en Pleno en sesión del10 de junio del2003 y publicado en el Diario Oficial de la Federación de fecha 12 de junio de 2003, dése vista a las partes interesadas en este juicio laboral, para que manifiesten si en el caso de que se haga público el laudo, están de acuerdo en que también se publiquen sus nombres y datos personales, en la inteligencia de que la falta de aceptación expresa conlleva su oposición para que el laudo respectivo se publique con dichos datos". --------------------------------------------------------------

NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE A LAS PARTES y,

en su oportunidad archívese el presente asunto como total y

definitivamente con el u ido.-----------------------------------------------------------

Así definitivamente lo resolvieron y firmaron los

CC. Magistrados que integran la Octava Sala del Tribunal Federal

de Conciliación y Arbitraje por UNANIMIDAD DE VOTOS. en pleno

celebrado con esta fecha.- DOY FE. ---------------------------------------------

RGMS/fpe/alcd

MAGISTRADO TERCER ARBITRO PRESIDENTE

EXP. NÚMERO 6131 /10 20

LIC. ANGEL HUM~nt.-n..J

LIC.

ESTA HOJA PERTENECE AL LAUDO DICTADO EN EL EXPEDIENTE 6131 /10 PROMOVIDO POR LA C.

VS BANCO NACIONAL DE OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, S.N.C.------------------------------------------------------