קרית המשפט י © 130–79) ד"התשע(

79

) ?טובחסות בית המשפ(סלבריטאים על כורחם מחשבות על פרטיותם של

נפגעי עֵברות בהליך המשפטי

מאת

*'דנה פוגץם י א ט י ר ב ל ל ס ם ע ח ר ו (כ ת ו ס ח ב ת ו י ט ב פ ש מ 'דנה פוגץ )?ה

אף ", העיר פרבר, "שום דבר עדיין לא פורסם בעיתונות" "אחד לא יודע

מבטו נח על מפרשית ששטה במורד , סלן'ענה ז, "לא" "חשבתי שזה יקרה תכף ומיד, משונה", הסן

רמה איילון[ 220 המפה והטריטוריה, מישל וולבק( )2011, מתרגמת

מבוא .א

ייחוד הנפגעים וחוקתיות הפרטיות– המסגרת הנורמטיבית .ב

ייחודם של נפגעי עברה .1

פרטיות הנפגעים .2

ואנונימיות רסוםפ איסור, דלתיים סגירת, לדיווח תיעוד בין :בחוקש ההגנות .ג

לדיווח תיעוד בין–חריג ראשון לפומביות .1

דלתיים סגירת .2

מיסודה של , המרכז לזכויות נפגעי פשיעה–נגה , מייסדת. הקריה האקדמית אונו, מרצה בכירה

. ד יהונתן קלינגר אשר תרם רבות לחלקים ממאמר זה"תודה מיוחדת לעו. הקריה האקדמית אונו Victims of“למשתתפי הכנס הבינלאומי ד טלי איזנברג ו"לעו, ר ענת פלג"תודתי נתונה לד

Crime in the Public and Legal Arenas: A Multi-Disciplinary Approach” שהתקיים הקריה , אילן ובפקולטה למשפטים- אוניברסיטת בר, בפקולטה למשפטים2012 ץבמר

.האקדמית אונו

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

80

פרסום איסור .3

נפגעים של מזהים פרטים חשיפת- אי–אנונימיות .4

ביניים סיכום .5

פרטיותם של הנפגעים בעידן הדיגיטלי .ד

במקום סיכום–וסעדים תרופות .ה

סוביודיצה .1

של כלי התקשורת יתפנימ רגולציה .2

פרסום איסור בבקשת היפני – אפשרי סעד .3

סיום דברי. ו על אחריותה של מערכת המשפט .4

מבוא .א

צורחים קרבנות מראות רבות מתח סדרות. גבוה תקשורתי "רייטינג" יש חמור לפשע ,פשע בזירותם נמרצים וטכניקות זיהוי פלילי חיפושי, פזורות בשטח גופות, באימה

כלי , במציאותקורה כזה פשע מעשה כאשר .ניהול משפטים פליליים סבוכים "צהובים", אישיים פרטים לדלות ולעתים קרובות מנסים להגיעממהרים התקשורת

הבילוי האמריקני הקודר "הברית רצח הוא - לא רק בארצות 1.האפשר ככל מזעזעיםו "לרגע ידוען" אותו על חשובל עוצרים לרוב איננו2".נחגג בסרטים ובשירים, ביותר

בלא הכנה , הנדרש להיחשף ברגעיו הקשים ביותר, הפשע קרבן, הסיפור שבמרכז, והנפגע מעיד נגדו, כשהנאשם התוקף עומד לדין. מראש ועל פי רוב על לא עוול בכפו

חשיפת . החשיפה התקשורתית נמשכת ולא תמיד מאירה את הנפגע באור חיוביבין בעצם נוכחותם של , עלולה לפגוע בנפגעים בשלל דרכיםבאולם הדיונים המתרחש

לכלי המשפטי התיק מן חומרים ובין במסירת, אנשי תקשורת באולם ובדיווח ממנו, רגישים בנושאים ברבים זהותם חשיפת: התקשורת או אף בפרסום פרטים בפסק הדין

בלא גם בהם שבוצעה העֵברה בעניין או על אודותיהם אינטימיים פרטים חשיפתכל היוצא לכלי התקשורת מתוך אולם בית המשפט ופוגע בפרטיותם . זהותם חשיפת

.של נפגעים הוא עניינה של רשימה זו, מין עֵברת לבצע לחטיפה ולניסיון קרבןשהייתה , השמונה בת ילדהה של המקרה

למאסר נידוןבעקבות תיאורה המדויק והפוגע נתפס . ממחיש היטב את הבעיה

,Ian Marsh & Gaynor Melville ראו. ”If it bleeds it leads“: לעתים נשמעת האמרה 1

Crime, Justice and the Media, ROUTLEDGE 105 (2008). הזכות " ראו גם זאב סגל ).ג"התשמ (179, 175 ט עיוני משפט" לפרטיות למול הזכות לדעת

2 Bob Herbert, Op-Ed., 100,000 Gone Since 2001, N.Y. TIMES, A23 (Aug. 14, 2007).

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

81

בהש, קשה חיים ולהתמודד עם שגרת חייהםאת לשקם ניסו והוריה ילדהה. ממושך ולכנות אותה בכינוייםנהגו מדי פעם לקנטר אותה , האירוע על שידעו, כיתתה ילדי

הנוגע קדימון לראות בטלוויזיה הילדה של אביה מספר נדהםשנים מקץ. פוגעניים ,מתגוררת המשפחה עדיין ובש ברחוב מצולםקדימון ש, בבתו הפגיעה למעשה בבירור

, מחקירתה של בתו דברים הובאו בו עוד. נאנסה בתו כי להסיק ניתן המטעה תוכותרמושבשיתוף פעולה של , הפקות חברתהתברר ש. לנפגעת המתחזה שהושמו בפיה של ילדה

אולם ,המשפטי מהתיק ומוצגים חומרים וקיבלה המשפט לבית פנתה ,משטרת ישראללרבות , הצדדים לדיוןאיש מ 3.לנפגעת דיוני בית המשפט על עההודי לא שלב בשום

ושיש סיפורה גם הוא "הסיפור"ש חשב לא ,עצמו המשפט ובית המשטרה, התביעה 4.ההפקות חברת נגד מניעה צו בקשת הוריה הגישו אשר עד, את עמדתה לקבל

על מזהים פרטים פרסום מפני זו ילדה על כיום מגן המשפט, בהמשך שאפרט כפיבעיקר במקרים שבהם , המזהים בפרטים מתמצית אינה בה הפגיעה אולם 5,אודותיה

אמרהש דברים שחזורב כגון ,הסובבים אותה יכולים לזהותה גם בלא פרטים אלה הגורם, הילדה של מבחינתה. זו חוקרת עםהמקוים כיום ובריאיון הילדים לחוקרת

חשףש הוא, יק לדבריה חיסיון ולהענלמענה המשפט מערכת את לרכך אמור היהש שמא? מספיק הגנה החוק הקיים מציע טווח האם 6.הכמוסות מחשבותיה את ברבים

?התיק מתוך החומרים פרסום את אישר בטרם אחר מאזן לערוך המשפט על בית היהאדון , מערכת המשפט והתקשורת, הנוגעות לקשר שבין הנפגע, בשאלות אלה

.ברשימה זו לעדנה לאחרונה ואלה זוכות רבות שאלות מעורר לתקשורתהמשפט שבין הקשר

ובבירור , יוצרים בו ולמי זכויות הפשע "שייך" למי השאלה כגון בבירור מחקרית

חוק אלא מבחינה ולא רק מכוח ה, משפחתהבמדובר גם ש לילדה ברור מוזכרתבו שבכל מקום 3

. מעגל הפגיעה במקרה כזה ברור ומובן מאליו–מהותית להחלטת . 'הפקות משהו'ו י"מ' נ. א.א 000940/02בתיק עיקרי פח 20984/07) ש"ב מחוזי(ש "ב 4

מחוזי (ש "ראו ב, למעט חומרים שיש בהם פרטים מזהים, השופט לאשר עיון בחומרים וצילומם ).01.05.2007, פורסם בנבו (מדינת ישראל' נ' משהו הפקות '–שני ליטמן 020660/07) ש"ב

, )89' תיקון מס( העונשין חוק: תיקון אחרון, 226ח "ס ,1977- ז"התשל, חוק העונשין ל352סעיף 5 רלוונטית גם ההגנה, מאחר שמדובר בקטינה. וראו דיון בו בהמשך. 54ח "ס, 2005- ו"התשס

אשר )חוק הנוער: להלן (52ח " ס1960- ך"תשה, )והשגחהטיפול (חוק הנוער ל24הקבועה בסעיף .448ח "ס, 2010- ע"התש, )18' מס תיקון) (והשגחה טיפול (הנוער חוק: תוקן בהתאם

על חשיבות שמירת החיסיון בכל הנוגע לחקירות ילדים ניתן ללמוד מן ההקפדה על דרכי עיון 6- ו"התשט) הגנת ילדים(ני הראיות לחוק לתיקון די' ב5סעיף . מוגבלות בקלטת חקירת ילדים

. 30ח "ס, 1999- ס"התש, )6' תיקון מס) (הגנת הילדים(חוק לתיקון דיני ראיות . 96ח " ס1955 .הילדה בידי חוקרת הילדים" ציטוט"עקיפת הסעיף נעשתה בדרך של

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

82

ויקטימולוגית הניתוח שספרות 7.אלימות לפעולות אלימות סיקור בין הקשר שאלת, על כןיתר 8.מסוימים קרוב יותר לענייננו לנפגעים התקשורת להעדפות מציעההאחרונות גבר העניין התקשורתי הכללי בהליכים המשפטיים בישראל ובעולם בשנים

מקצתן . ומשום כך אימצו שחקני המשפט אסטרטגיות תקשורתיות, המערבי כולומתלוננות להכפיש כדי בכלי התקשורת להשתמש ונתגלו ניסיונות ,פוגעות בנפגעים

ההליךתוצאות על גם להשפיע אולי ובכך ,תהציבורי אמינותן את לערער, בעֵברות מיןובשיח , הפך כמעט למטבע לשון" ניהול משפט בכלי התקשורת"המושג 9.המשפטי

רבים 10.המשפטי ההליך על המדיה הציבורי והאקדמי נדונה שאלת השפעת

, על תפיסות הציבור בדבר נפיצות הפשעמשפיע נשאל לא פעם גם כיצד סיקור תקשורתי 7

אלימות ה הגברת שסיקור אלימות במדיה עלול לגרום לגורסתלדעה ה. צא באלהוכיוחרדות /http://www.aap.org/advocacy ית לרופאי ילדיםנגודה האמריקאאתר ה, למשל, ראו

childhealthmonth/media.htm. מערכת ה מופרכת שלהצגשל יההשלכותאת למחקר הבוחן Avi Brisman Fictionalized Criminal Law And Youth Legalהמשפט הפלילי ראו

Consciousness, 55 N.Y.L. Sch. L. Rev. 1039 (2010) . לניתוח הדרישות להגביל אלימות :Abby L. Schloessman Risner, Commentבמדיה ובמשחקי וידאו בגלל השפעותיה ראו

Violence, Minros And The First Amendment: What Is Unprotected Speech And What Should Be?, 24 ST. LOUIS U. PUB. L. REV. 243 (2005).

לרבות על סמך מין ומוצא ,"נפגעים ראויים ושאינם ראויים"לדיון כללי ולסקירת ספרות בעניין 8 המפרש זאת Rockראו את דברי . 113' בעמ, 1ש "לעיל ה, Marsh & Melville ראו, אתני

PAUL ROCK, CONSTRUCTING VICTIMS’ RIGHTS. THE: וליטיכתקשורת המשרתת סדר יום פ

HOME OFFICE, NEW LABOUR, AND VICTIMS (2004) .Rock מצטט את Boutellier לעניין וכן מביא דוגמאות מתוך , מוסריות ופוליטיות, בעיות מורכבותלצורכי פישוטהשימוש בקרבנות

' בעמ, שם, ROCK, קרבנות ספציפייםיוןצ למופשטתנאומי פוליטיקאים שעברו משימוש בשפה 339–341.

יכולתם של נאשמים על Reidy דבריה שלאת ראו . את ישראל, כמובן, בעיה שאינה מייחדת 9, כמובן, אף יותרחמורהבעיה , ידוענים ועשירים לנהל קמפיין בתקשורת עוד לפני משפטם

:בה יכריעו מושבעים את הדיןשבמערכת Megan Reidy, “The Impact Of Media Coverage On Rape Shield Laws In High-

Profile Cases: Is The Victim Receiving A “FAIR TRIAL”?”, 54 CATH. U. L. REV. 297, ,Peter Arenella אצל יי סימפסון ראו'לטענה דומה בעקבות משפטו של או ג. (2004) 304

Foreword: O.J. Lessons, 69 S. CAL. L. REV. 1233, 1234–1236 (1996). פלג בחנה את ). 2012 (השפעת התקשורת על המשפט בישראל – דלתיים פתוחותראו ענת פלג 10

, תובעים, על ראיונות עם שופטיםבהתבסס , השפעת התקשורת על ההליך המשפטי בישראל . סיקור המשפט בתקשורת– 4ראו פרק . עורכי דין פרטיים ועיתונאים

בישראל הדין עורכי לשכת' נ אסף 23592-07) א"ת שלום(א "ת דופן ראו ת יוצאהלדוגמ את דובר לשכת עורכי הדין אשר , בגין לשון הרע, שם תבע עורך דין, )05.08.2010, פורסם בנבו(

השופט ברנר דחה את התביעה אך הביע מורת . האשימו בכך שלא ניהל תיק מסוים בתקשורת המיעוט דבריוראו גם את ) 19 'פסב, שם. (ל משפט בתקשורת של ניהו"מנהג הקלוקל"רוחו מה

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

83

להיפגע שעלולים מהם מעורבים מי וברבים, פליליים הם המתוקשרים מהמשפטים 11.ל כורחםע, הפתאומית מהחשיפה

לדון בסיקור הליכים משפטיים בלי להזכיר את ערכה , כמובן, אפשר- אי, אחר מצד למען המאבק קידום עצם לרבות, מטרות ציבוריות העצום של התקשורת בקידום

חופש , ערך הבא לידי ביטוי בשני עקרונות העל הרלוונטיים, עברה נפגעי זכויותגם 12.ם בתורם גם לצמצם את ההגנה על הנפגעהעשויי, הביטוי ועקרון פומביות הדיון

13. נניח כאן שהעיקרון שביסודו שריר וקיים, אם לעתים הוטל ספק בתפקיד ציבורי זה, קרבנות עברה נפגעת של פרטיותם שבהם מקרים לאותם מאמר זה ייוחד אפוא

14.בהליך משפטי עצם השתתפותם על כבד אישי מחיר ותוך תשלום הסכמתם בלא

בהקשר , שם שטח משנתו בעניינים חברתיים וציבוריים, החריפים של השופט לוי בעניין קצב

, 1282) 12(2008 דינים עליון ,היועץ המשפטי לממשלה' פלונית נ 5699/07ץ "בג: התקשורתי, )14/09/2010, פורסם בנבו (,זדורוב רומן' נ י"מ 502/07 ח"פ ;לוי' לדברי הש69–64פיסקאות

גילי ;)רמון עניין: להלן (חיים רמון' ישראל נמדינת ) א"ת (5461/06פ ; )זדורובעניין : להלן( .http://www.the7eye) 2007( 67 השביעית העין, התקשורת' נ ישראל מדינת, היישטיין דרוב

org.il/articles/pages/article6706.aspx. לפיהם ענת אלימלך שתביעת משפחת אלימלך בעקבות פרסומים בתקשורת את , לדוגמה, ראו 11

עיזבון) ירושלים, בית משפט לענייני משפחה (29117-05 ש" תמ, את דוד אפוטההיא שרצחה ). 08.08.2011, פורסם בנבו(עזבון דוד אפוטה ' נ המנוחה ענת אלימל

ולדוגמאות , על מצבם הנפשי של נפגעים מסוימיםלרבות, לדיון בהשפעה החיובית של המדיה 12 . 111–110' בעמ, 1ש "לעיל ה, Marsh & Melvilleראו , של קמפיינים מוצלחים

הסדר הטיעון , לדוגמה בולטת מן הזמן האחרון אפשר להביא את עניינה של שחר גרינשפן ראו . יבל הסיפורושינוי החוק לאחר ההד התקשורתי שק, המקומם לעניין הפקרה לאחר תאונה

Yaniv Kubovitz, Sister's court of Facebook appeal spurs plea deal review http:// www.haaretz.com/print-edition/news/sister-s-court-of-facebook-appeal-spurs-plea-

deal- review-1.348473 ; 94ח "ס, 2011- ב"התשע, )7' תיקון מס(חוק זכויות נפגעי עבירה. דיונים רבים התרכזו בשאלה אם הסיקור התקשורתי המנופח תורם לחברה או פוגע , למשל, כך 13

לתרום למודעות , כהנחת היסוד, הרייטינג או גםאת התקשורת רק להגביר מטרת אם , בה Jimmy R. Moye, The Confluence of Sensationalism, למשל, ראו. הציבור למעשי השלטון

and News: Media Access to Criminal Investigation and the Public's Right to ‘Know’, 6 COMM. L. CONSPECTUS 89, 94 (1998) .

Moyeבשנים מסוימות20%- בעוד מספר מקרי הרצח ירד ב, לפיהםשמחקרים , למשל, מביא , והיאמעלה שאלה קשה נוספת , Moye. באותו פרק זמן721%- בגברהסיקור התקשורתי

דיון ערכו של תרומתה של התקשורת ל עקרון פומביות הדיון בדבר שביסוד ההנחהנכונותהתקשורת , לדעתו. לא בדוקות"עובדות"צדדיים ו- התקשורת מציגה טיעונים חד כאשרציבורי

.90 'בעמ, שםראו . פוגעת כך בצדק בדיוק כמו כל מנגנון אחר עברה נפגע כאשר. לדעתו לשאול בלא או, הנפגע של המנוגד לרצונו לפרסום היא הכוונה 14

נענית לכך וזוהי התקשורת, זהותו תוך הסתרת, האישי סיפורו את לחשוף ביוזמתו מסכיםח "ס, 1981- א"פרטיות התשמ הגנת לחוק 1 סעיףחשיבות ההסכמה מעוגנת ב. הרצויה הנורמה

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

84

העניין המחקרי הרב , עורבות הרבה של התקשורת בהליכים משפטייםלמרות המהשיח המשפטי , כמפורט להלן, עברות נפגעי זכויות של הגוברת בסוגיה והחשיבות

לחשוף אותם התקשורת רצון לעומת פשעים נפגעי של ת לפרטיותממעט לדון בזכוימנע מלפגוע להגן עליהם ולה מערכת המשפט ואף אינו עוסק בחובת, ואת מקריהם

חופש לבין פליליים דין סדרי בין אפשרי לקשר לב תשומת כשהופנתה גם. בהם 15.המדינה כלפי ונאשמים חשודים הדיון בזכויות התמקד, למשל, הביטוי

ראוי" אישי מתחם "לקבוע נקודת המוצא שלי היא שאפשר, שלא כדעת אחדים לחלק בר נחשבתהפלישה המקוממת של התקשורת לחיי הפרט כש להגנה אף

בחשיפת האמור בכל לפחות, שתפורט להלן, לטענתי 16.בחברה של חיי האדם מהמחיר הטכנולוגיות המאפשרות ההתפתחויות, גופו ובנפגעי עֵברה המשפטי בהליך פרטיםשל והשינויים בדיווח התקשורתי ובשימוש, המשפט באולם הנעשה של מיידי פרסום

עקרונות על מחודשת חשיבה כל אלה מחייבים, טיהשיפו בהליך עניין גורמים בעלי

."הסכמתו ללא זולתו של בפרטיותו אדם יפגע לא "כי הקובע )חוק הגנת הפרטיות: להלן (.128

או זהותו לחשיפת מביאה והעיתונות ,לחשיפה מסכים אינו הקרבן כאשר מתעוררת הבעיה ניתן לטעון שגם הסכמה בנסיבות .על אודותיו בעזרת מניפולציות פרטי מידע לחשיפת

בהיותה , שעות לאחר הרצח, כגון ריאיון עם אמם של נרצחים, מסוימות אינה הסכמה של ממשכאן תתעוררנה שאלות בדבר פטרנליזם ומשפט החורגות מעניינה , עם זאת. נפשי קשהבמצב

בהקשר של , לנושא ההסכמה לוותר על הפרטיות. על כן רק אציין את הסוגיה. של רשימה זו' בן חיים נ 10141/09פ "רע, בן חייםראו את דברי הנשיאה ביניש בעניין , חיפוש ותפיסת ראיות

.)בן חייםעניין : להלן (20' מפס, )9.3.2011, בנבופורסם (מדינת ישראל שבו הוא סבור שהתיקון הראשון לחוקה מגביל את Soloveאת מאמרו המעניין של , למשל, ראו 15

Daniel J. Solove, The First Amendment As Criminal Pprocedure, 82: כוחה של המדינהNEW YORK U. L. REV. 112 (2007) .הנפגע זכות לבין לפרטיות הנאשם זכות בין ההשוואה על

לפחות נאשם – שניתן לטעון כי הנאשם רק אציין. מעט לא לפרטיות אפשר להתפלמס' מ נ"רשת שוקן בע 4534/02א "עראו (בענייניו פומבי לחיטוט במעשיו עצמו חושף–שהורשע

14' פס, http://elyon1.court.gov.il/files/02/340/045/A05/02045340.a05.htm, 'הרציקוביץ לעומתו .)שלילי הוא אם גם, פרסום על להתלונן להם אל ציבור אישי – לדברי הנשיא ברק

על, 'לבונטין איתן. אותה להעצים ולא הפגיעה בו את לצמצם יש ולכן כורחו על נחשף הקרבןמתרכז , הלדוגמ, Moyeגם . )1999 (249 ל משפטים', חשודים שמות פרסום להגביל הסמכות

אולם בלא יש להגביל את זכות התקשורת בשלב קריטי זהשבשלבי החקירה הפלילית וטוען הוא מבסס את טענתו על ניתוח . 93' בעמ,13ש "לעיל ה, Moyeראו .התייחסות לנפגעים

י וטוען כי בשלב זה אין ערך אמיתי לזכות ננקבע בפסיקת בית המשפט העליון האמריקשהמבחן , בעיקר, והוא, אינטרס מכריע המאפשר לפגוע בחופש העיתונותילו למדינה ישואהציבור לדעת

מתוך ההצעות הרבות לאסור, לדוגמה, ראו. ואילך95' עמב ,שםראו . זכות הנאשם להליך הוגן- ע" התש,)איסור פרסום) (60' תיקון מס(הצעת חוק בתי המשפט חשודים את שמות פרסום

.1180, ח הממשלה"ה, 201016 ,Emerson 556' בעמ, 3ש "לעיל ה.

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

85

יש להציע , המעמד החוקתי שהוקנה לזכות הפרטיות בעקבות בייחוד. היסוד בסוגיה של זכותם על ולהגן, איזון חדש בינה לבין זכות הציבור לדעת ועקרון פומביות הדיון

בעיני נחשב אינו העברה במצב שבו לעתים קרובות קרבן. לפרטיות עֵברה נפגעי ,)תקשורת ("הטובים" מפני עליו להגן שצריך למישהו ציבור או בעיני ההתקשורת

מערכת המשפט נדרשת לרגישות , תחילה בו שפגעו העבריינים, "רעיםה" מפני אלא השיפוטי להליך שנגררו, הנפגעים של הייחודי מעמדם אבסס על את טענתי .מוגברת

.כת המשפט כלפיהםועל החובה המיוחדת של מער, מבחירתם שלא ,במשפט המתדיינים לעומת ,עברה נפגעי ייחודם של אפתח בסקירת את המאמר של מושג קצרה לבחינה ומשם אעבור, להגנה מיוחדת עליהם הטעם כדי לבסס את

, נפגעים כיום של פרטיותם על ההגנה את דרכי אסקור, הפרטיות של נפגעי עברההוא ההסדר היחיד , בי או בדלתיים סגורותשל דיון פומ, ואשאל אם ההסדר הבינרי

ואדגיש את השפעתה של ההתפתחות, המתחייב או שיש לו חלופות ראויותבשיטת לאורך הסקירה אשתמש .על סוגיה זו, באינטרנט הפרסום בעיקר, הטכנולוגית

ביותר הניכרים ההבדלים בגלל דווקא, השוואה כמקור הברית- המשפט בארצות הזכות של עיגון בהיבט לרבות, ן שיטת המשפט הישראליתבתחום זה בינה לבי

הפותחת ממילא פתח להגנה , כדי להצביע על דרכו של המחוקק הישראלי, לפרטיות 17.על זכויות הפרט מפני התקשורת

הוויכוח. ישן בוויכוח חדשה זווית להאיר הוא שביקשתי כל: ואומר אסייג מראש אלימות למקרי הנאות בכל הנוגע סיקורה וגבולות העיתונאי החופש גבולות על

הפגיעה הדגשת תוך ,עברות נפגעי של זו, כאןהמוצגת הזווית. מתעורר מפעם לפעם בבתי הנדון פרטים מן החומר לפרסם המאפשרת ,עצמה המשפט מערכת בידי בהם

עוד .החידוש בה ובהצעת כלים לפתרון טמון, בעזרת הטכנולוגיה המתפתחת,המשפטנושא , ומזמין דיון מקביל בהליכים אזרחיים, ן זה מתרכז בהליכים פלילייםאעיר שדיו

.ההופך לחשוב ככל שגובר גל התביעות הנזיקיות בעקבות מעשים פליליים

ייחוד הנפגעים וחוקתיות הפרטיות–המסגרת הנורמטיבית .א

ייחודם של נפגעי עֵברה .1

. פטיים משום ייחוד מצבםמש בהליכים מיוחדת להגנה ראויים עברות נפגעי

.Sarah Tupper, ‘Taking the Ninth: A Victim’s Right of Privacy’, 28 WASH, למשל, ראו 17

U. J. OF L. & POL' 457, 463–467 (2008) http://law.wustl.edu/Journal/28/Tupper bookpages.pdf.

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

86

מעוררות צורך להכיר , בהמשך שיפורטו כפי, והאנושיות הטכנולוגיות ההתפתחויות זכותם בין ולהציע איזון מחודש ,מיוחדים במינם, sui generis- בנפגעי עברות כ

עצמו המשפט שבית הפגיעה את לצמצם כדי, הדיון פומביות עקרון לבין לפרטיותזהותם במקרים את פרטי או על אודותיהם אינטימיים טיםפר חשיפת באפשרו מסב

18 .שבהם שיקול הפרטיות צריך לגבור על שיקולים אחריםועל השינוי עברה נפגעי של במקומם שחל התיאורטי השינוי על נכתב רבות

על . שלהם הפרטיים העובר על מערכת המשפט לקראת הכרה בלגיטימיות האינטרסים היא, לדיוננו מאוד עד הרלוונטית, המוצא נקודת 19. זהכן לא ארחיב כאן בנושא

, בנפגע נוספת פגיעה כדי למנוע שביכולתה כל צריכה לעשות המשפט שמערכת לחוק זכויות נפגעי 1כמתחייב מלשונו של סעיף , "קרבנות משנית"פגיעה המכונה

על כך ניתן 20.המספק הגנה על כבודו של הנפגע כאדם, 2001- א"התשס, עבירהמבססת המשנית הקרבנות 21.התקשורת מידי – הוסיף כיום את הקרבנות השלישיתל

ואמנם תפיסה זו מוצאת 22.לנפגעים זכויות ניכרות התומך במתן נורמטיבי הטיעון את

ח "ס, השפיטה: יסוד- לחוק3' ס ראותלחשיבות עקרון פומביות הדיון בשיטת המשפט הישראלי 18

: להלן( 198ח " ס,1984- ד"התשמ, ]נוסח משולב[חוק בתי המשפט ל) א (68 סעיף ;78ד "התשמל נגד שר האגודה לזכויות האזרח בישרא 5917/97ץ "בג, למשל, ראו).חוק בתי המשפט

). 08.10.2009, סם בנבופור( המשפטים L. Sebba THIRD PARTIES – VICTIMS AND THE CRIMINAL JUSTICEלהיסטוריה ראו 19

SYSTEM (1996), של זכויות ' הדור הבא' ',רוזנברג ודנה פוגץ- לביסוס התאורטי הדר דנציגועיוני 'עתיד להתפרסם ב) (רוזנברג- עם הדר דנציג(' הזכות החוקתית להליך הוגן: נפגעי עבירה

)3 לו' משפטראו , ויקטימולוגיהוהשאוב מתחום ה, מושג הקרבנות המשניתבלהכרת מערכת המשפט 20

, היום שאחרי–מהפכת הקורבנות "' פוגץנהלדיון כללי בשינוי מעמד הנפגעים ראו ד. בהמשך ב–פרקים א, 229ד שנתון הקריה האקדמית" ?לקראת מודל המכיר בשיקולי ענישה פרטיים

על מערכת המשפט להגן על המוטלת החובה בדבר , לאמירה ברוח זו. )ה"תשסה- ד"שסתה( .478, 474, 457' בעמ, 17ש "לעיל ה, Tupperראו , נפגעים בהקשר של כפיית נפגעים להעיד

הנגרמת יה יבעקבות הפגיעה השנ, בתקשורת"אונס שלישי"לפחות מחברת אחת דיברה על 21 ,Alice Vachss, The Charge of Rape, the Force of Myth, WASH. POSTראו. בבית המשפט

B2 (November 2, 2003).. דבריה של את ראו גםReidy, מעניין . 320' בעמ, 9ש "לעיל הלעיל Marsh & Melville,', קרבנות משנית'לעתים משתמשים גם לעניין התקשורת בביטוי ש . 110–109' בעמ, 12ש "ה

Douglas Evan Beloof, The ‘Third Model of Criminal Process: the Victimראו 22Participation Model’, 1999 UTAH L. REV. 289, 294; Mike Mansfield, Justice for the

Victims of Crime, 9 HOUS. L. REV. 75, 77 (1971) . דוגמה להכרה ברציונל זה לחוקים ראו זכויות ובהם, ים בהחלטה בדבר פסלות ראיות הערכים המתחרעלדבריה של הנשיאה ביניש ב

.34 'פסב, 14ש "לעיל ה, בן חייםראו בעניין . נפגעי עברה

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

87

23.ביטוי בדברי חקיקה כמו גם בפרשנות חוקים קיימים הכפויהבכניסתו למצוא ניתן ,בהקשר מסוים זה, הנפגע של לייחודו נוסף ביסוס

ובייחוד לנוכח , בהליך הפלילי האחרים המשתתפים לעומת, המשפטית למסכתוחובת המדינה כלפיו משהפקיעה מידיו , ציפייתנו שישתף פעולה עם מערכת המשפט

24.את ניהול ההליךשל את זכותם או, זכותם את יכולים לבכר הנאשם הן המאשימה הפלילי הן בהליך

, המדינה בכוחה של25.מהותיות זכויות על מסוים ויתור וךכמובן מת, לפרטיות, אחריםלהעדיף אינטרסים אחרים על פני ניהול המשפט או הבאת עדים , ההליך את המנהלתשליטתו , הפלילי ההליך את לפתוח אם לבחור יכול שאינו אף, הנאשם26.מסוימים

ה להביא או בהחלט המשפטי הדיון בין בהחלטה להודות ולמנוע את, בנעשה בו רבה 27.עדים מסוימים או לוותר עליהם ובכך להשפיע על הנחשף באולם

סגירת על ערר אלא אם כן החליט להגיש, להשפיע חסר יכולת הנפגע, לעומתם המשפט העליון בשבתו כבית המשפט לבית החליט לפנות קיצוניים במקרים או ,התיק

Uri Yanay & Tali Gal, Lobbying for :לסקירת הרקע לחוק זכויות נפגעי עבירה ראו 23

Rights: Crime Victims in Israel, in INTERNATIONAL HANDBOOK OF VICTIMOLOGY 373 (Shlomo Giora Shoham et al. eds., 2010).

, )2' תיקון מס) (חקירת עדים(לחוק לתיקון סדרי הדין ) א(ב2סעיף לחקיקה ראו הלדוגמ כבוד האדם וחירותו על נפגעי עברות : יסוד- לעניין תחולת חוק.152ח "ס, 1995- ה"התשנ

) 4(ד מט" פ,שראלמדינת י' גנימאת נ 2316/95פ " דנ,במשפט הפלילי ראו דברי הנשיא ברק .)גנימאתעניין : להלן ()1995 (654 ,629

לבין ) למשל, כעד( בהליך "משתתף" בין נפגע הBeloofבחנתו של ה כאן בלשון ת משתמשיאנ 24 Douglas E. Beloof, The Third Wave of Crime. מיצוי זכויותיושל נפגע שהוא צד להליך

Victims' Rights: Standing, Remedy, and Review”, 2005 B.Y.U. L. REV. 255, 270 .ש "לעיל ה', רוזנברג ופוגץ- דנציגהמדינה כנימוק להצדקת זכויות נפגעים ראו של למונופולין

19. לעניין חשיפת (26 הערההלן ראו ל. כמובן, לעתים יהיו אינטרסים נוספים על כפות המאזניים 25

.)סוכן) חוק סדר הדין הפלילי: להלן( 43ח "ס, 1982- ב"שמ הת,]נוסח משולב[חוק סדר הדין הפלילי 26

המאשים במשפט פלילי הוא המדינה והיא תיוצג בידי תובע שינהל את " כי 11 'קובע בס לעומתחשיפת סוכן ודיון בשאלת חשיפת ראיות ל הסכמה לזיכוי מחשש הדוגמלראו ". התביעה

; )2001 (828, 823) 2(ד נה"פ, ישדרו' מדינת ישראל נ 621/01פ " ע בתוךהגנה על ערכים אחרים ). 24.2.2010, פורסם בנבו( ,י"מ' פלוני נ 120/10פ "בש

נתבע בהליך אזרחי גם הוא יכול בכל עת , בדומה.לחוק סדר הדין הפלילי, 152, 123סעיפים 27 לחוק סדר הדין 144 סעיף ,משפטיההליך לסיום ה הביאלהודות בעובדות כתב התביעה ול

ראו . גורל ההליכיםאת לנאשם זכות השימוע המקדמית העשויה להטות תונהנעוד . הפלילי .א לחוק סדר הדין הפלילי60סעיף

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

88

לכל הנפגע הוא לש הרשמי מעמדו במרבית שלבי ההליך הפלילי 28.לצדק הגבוה לפי, לתת את עדותו והמדינה יכולה לכפות עליו, אחר עד כל כמעמדו של היותר, האכיפה רשויות לפני האישיים את חייו מלחשוף להימנע יכול הנפגע אינו 29.הצורך

ואף חזרה , שכן ההליך הפלילי נתון סמכות מלאה לתביעה, הנאשם ואף החוקרים לנפגע יהיה שבו היחיד המקום 30.ת כתב האישוםמתלונה לא בהכרח מביאה למשיכ

ניתן 31;אזרחית בעקבות ההליך הפלילי בתביעה בתור תובע הוא חופש בחירה מלא צריכה לחול ההגנה, חופש הבחירה המסור לו אף על, בתביעה אזרחית זו לטעון שגם

אולם טיעון זה חורג מגבולות הדיון , עֵברה נפגע בהיותו לנפגע המגיעה היתרה 32.הנוכחי

, השנייה ובחשיבותן של זכויות נפגעים הפגיעה בסכנת להכרה המצטרף, זה עניין נפגע שכבר לאחר, בקרבן מצדה נוספת פגיעה למנוע המדינה תומך אף הוא בחובת

33.לרבות פגיעה בכבודו או בפרטיותו, העברה מידי עוברים העצמאיים ברי שמערכת המשפט הישראלית מכירה כיום בלגיטימיות האינטרס

, לרבות אינטרסים מופשטים אך חיוניים כגון כבוד או רווחת נפש, של נפגעי עברות פגיעה בפרטיות 34.ובוודאי כאשר מדובר בנזק המוסב להם או עלול להיות מוסב להם

אם . והיא עלולה להיות פגיעה אנושה, היא סוג של פגיעה ברווחת נפשו של הנפגע

להחלטה חשובה בנושא ניסיון נפגעות לפנות לסיוע בית . לחוק סדר הדין הפלילי64סעיף 28היועץ ' פלונית נ 075699/ץ "בג: קצבליטות ראו עניין קהמשפט העליון נגד החלטות פר

).25.7.2007, פורסם בפדאור( המשפטי לממשלהלשאלה המעניינת בדבר היחס בין כפיית עדות במקרי עברות מין במשפחה לבין זכותם של 29

. 478, 474' בעמ, 18ש "לעיל ה, Tupperרטיות ראו נפגעי עברה לפ" ' רוזנברג ודנה פוגץ- הדר דנציג,למשל, ראו, בעברות אלימות במשפחהNo Drop- למדיניות ה 30

על דילמת ההתחשבות בבקשתן של נשים החיות בצל האלימות להקל : 'כשאהבה כואבת' .)2010 (589) 2(כה, מחקרי משפט, "בענישת הפוגע

ולא רק מי שפתח בהליך משפטי , בעל דין התובע דבר מבעל דין אחר– פירושו "תובע"ש צייןא 31ר שלמה "מהדורה שביעית בעריכת ד( 899 האזרחי סדרי הדין, יואל זוסמן. על פי כתב תביעה

).ה"התשנ, לוין או כתביעה נזיקית רגילה לחוק בתי המשפט) א(77בין כתביעה נגררת מכוחו של סעיף 32

.ה בפגיעה פליליתשראשית חובה גם כלפי נפגעים שישלעומת הטענה , נפגעושמ, לפירוט חובת המדינה כלפי נפגעים 33

.19ש "לעיל ה', רוזנברג ופוגץ- פוטנציאליים ראו דנציגהוכרו כרלוונטיים בסדרת חוקים , לא רק ביטחונםו, שלומם הנפשי ורווחתם של הנפגעים 34

בפסיקת בית המשפט העליון ו 2001- א"התשס, י ממאסרבחוק שחרור על תנא, כך. ובפסיקה 183ח "ס, 2001- א"התשס, על הוראות חוק זכויות נפגעי עבירההוסיףאשר בפרשנותו אף

פה בוועדות שחרורים - באפשרו לנפגעי עברות לטעון בעל) חוק זכויות נפגעי עבירה: להלן(מדינת ישראל 0810349/ב "רע. שחרורו של אסירעקבולהתייחס לסיכון הצפוי לשלומם הנפשי

)גנאמהעניין : להלן(). 20.7.2009, פורסם בפדאור(סמיר גנאמה ' נ

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

89

,שהוחלו גם על נפגעי עברה, כבוד האדם וחירותו: סודי- את הוראות חוקנוסיף לכך , פרטיות לעומת פומביות הדיון, נוכל לטעון שצריך לאזן מחדש בין הערכים המתחרים

כל שכן שבשאלת הפגיעה בפרטיותו של , הנפגע לרווחת יותר רב משקל מתן תוךויות לחוק זכ1הנפגע מצד התקשורת ספק אם נתון בסכנה הערך המתחרה שבסעיף

יש 35".נאשמים ונידונים, זכויותיהם על פי דין של חשודים"הלוא הוא , נפגעי עבירהמיוחד למי שזכויותיו עלולות להיפגע פגיעה ממשית מהליך מעמד אפוא להקנות

בהליך בעיקר, כוח נטול קרובות לעתים המרגיש לנפגע חיוני זה מעמד 36.משפטי סביר שיצפה, פעולה לשתף כשהנפגע מחויב. המדינה בידי, שצוין כפי, המנוהל פלילי .פרטיותו ועל כבודו לפחות על להגנה

פרטיות הנפגעים .2

, הפרטיות שבחוק הגנת ,זכות הפרטיות שדרוג התפתחות נוספת החשובה לדיוננו היא האדם כבוד: יסוד- לחוק 7 לפי סעיף חוקתית והפיכתה לזכות, 1981- א"התשמ

של כבודו בין ההדוק הקשר על מעיד זה יסוד דווקא בחוק גוןהעי, ועוד זאת 37.וחירותו 38.אחת כאמור לא הוכרה עברה נפגעי על היסוד חוק של ותחולתו, פרטיותו לבין אדם

כזכות לאנונימיות וכזכות,הצר לפרטיות במובן הזכות את נפרשקשר זה מובן גם אם הנוגע עניין של רסומופ באשר לאיסור, הפרטיות הגנת לחוק )11(2 בסעיף המעוגנת

להתנהגותו או, בריאותו למצב או, המיני עברו לרבות, אדם של האישיים חייו לצנעת" תחומי ונפגעים לעתים קרובות נפרצים, עברה בנפגעי מדובר כאשר. "היחיד ברשות 39. אלהפרטיות

.)גנימאתעניין : להלן ()1995 (629, 589) 4(ד מט" פ,מדינת ישראל' גנימאת נ 2316/95פ "דנ 35כפעולה , עמדתםלשמוע אתמוטיב מרכזי בגישת המשפט הטיפולי לנפגעים הוא הצורך 36

Bruce J. Winick, A THERAPEUTIC JURISPRUDENCE .מחזירה תחושת כוחה, מאששת

ANALYSIS OF SEX OFFENDER REGISTRATION AND COMMUNITY NOTIFICATION LAWS למדו , למשל, פגיעה בנפגעים אשרעל למחקר אמפירי התומך בכך ומראה גם . (2003) 213

.Edna Erez, Peter R. Ibarra & Daniel Mבהם לא שותפו ראו שבאיחור על הסדרי טיעון Downs, Victim welfare and participation reforms in the United States: a therapeutic jurisprudence perspective, in THERAPEUTIC JURISPRUDENCE AND VICTIM

PARTICIPATION IN JUSTICE, INTERNATIONAL PERSPECTIVES, 2011–2015 (Edna Erez, Michael Kildhling & Jo-Anne Wemmers, eds.).

,לחוק 68 'לס הנוגעת, הפלילי הדין סדר לחוק השנייה את התוספת גם ראו. חוק הגנת הפרטיות 37 .32 'בס יחסית פסילה כלל קבע אף החוק). 12(ק "ס ובפרט

.592' בעמ, 35ש "לעיל ה, גנימאתעניין ב שמגר הנשיא את דברי ראו 38 68–67, 65 שלח ר חמן"ד של לזכרו מאמרים קובץ" ולכבוד לפרטיות הזכות "גביזון רות 39

למניעת והאינטרס יותלפרט מוצדקת בלתי חדירה נגד האינטרס :זאת מגדיר פרידמן). 1988(

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

90

מתן לצורך המשפט בתי את שימשה היסוד בחוק לפרטיות הזכות של הכללתהלצורך וכן) הפרטיות הגנת חוק כגון (הכנסת של הקיימת לחקיקה יותר רחב פירוש

משמעות , יתרה מזו 40.אחרות זכויותב בהתנגשה לפרטיות לזכות יותר רב משקל מתןגם כאשר , ובדרך כלל אף בת אכיפה, זכות בחוק יסוד היא שהזכות מוכרתעיגונה של

הציבור גם זכות, מנגד41.המשפט המקובל או תקנות, היא אינה נתונה מכוח חוק מן רבות. הדיון פומביות באמצעות עקרון גם, שהמשפט מגן עליו אינטרס היא לדעת

.ואדון בהן בקצרה, שיש להן היבטים חוקתיים שאלות אפואהן העולות השאלות הראשונה: גופו ניתן לסווג לשתי קטגוריות המשפטי בהליך לפרטיות את הזכות

ובה דנו , בפרטיותו פגיעה תוך שהושגו ויוצגו ראיות יוגשו שלא מתדיין של זכותו היא לפני פרטי או אישי מידע לחשוף שלא הזכות היא הקטגוריה השנייה42.במקום אחר

,ברבים יפורסמו לא האישיים ביותר שפרטיו נפגע עֵברה של לרבות זכותו, עלמא כולי .ובין בתקשורת המדווחת על הנעשה באולם או אף בפסק הדין עצמ

בהקשר הנדון יידרש בעיקר איזון חדש בין זכות הפרטיות לבין עקרון פומביות הישראלית אין המשפט הללו במערכת המתחרים חשיבותם של הערכים על 43.הדיון

חשיפה לבין לפרטיות הזכות בין העימותגם הדיון בעניין 44.צורך להכביר מיליםחידושנו הוא בהצעה לבצע 45.יומין עתיק הוא) ולפרסם (לדעת והזכות בתקשורת

). 1998 (81 עשיית עושר ולא במשפט דניאל פרידמן. פרטיות עובדות של פומבית חשיפה

: מסמך רקע בנושא, אלעד שרף ותמר שוויצר, הלל סומר: הפסיקה סקירת את זה לעניין ראו 40. 'חלק ו, )2004(חוק ומשפט של הכנסת , מוגש לוועדת החוקה, הזכות החוקתית לפרטיות

http://huka.gov.il/wiki/material/data/H21-11-2004_11-30-09_pratiut52.doc .הכוונה אין העליון המשפט בית של בהחלטתו ביטוי לידי כיום הבאה, לפרטיות הנאשם של לזכותו כאן

פ "ע ראו. זו בזכות פגיעה תוך ראיות הושגו שבהם מסוימים במקרים פסילה כלל להחיל ). 04.05.2006פורסם בנבו (התובע הצבאי' יששכרוב נ 5121/98

רוזנברג - בעקבות מאמרן של דנציגהמעמד החוקתי של זכויות נפגעי עבירה "אריאל בנדור 41 .19ש "לעיל ה', ופוגץ

עתיד (" על זכותה של נפגעת עבירה לפרטיות בהליך הפלילי– לוחשיפה לעין כ"' פוגץנהד 42 .)וס אליהו מצאספר לכבודו של השופט בדימלהתפרסם ב

מהזכות חלק וכן הדיון עקרון פומביות את להגשים אמור באולם התקשורת של נוכחותה עצם 43 לתיקון הפומביות בין הקשר את המשפט בתי הדגישו הברית- בארצות, כך. העיתונות לחופש

.Richmond newspapers inc. v Virginia פרשת מאז לחוקה הראשוןד ז "פ, שר הפנים' מ נ"בע' קול העם'חברת 73/53ץ "רות הקלסיות בבגלחשיבותו ראו את האמי 44

.Richmond Newspapers, Inc. v. Virginia, 448 U.S. 555, ppראו גם ). 1953 (876, 871 . ואילך180' בעמ, 1ש "לעיל ה, וראו סגל(1980) 580–575

). ג"התשמ( ואילך 178, 175 ט עיוני משפטראו זאב סגל הזכות לפרטיות למול הזכות לדעת 45 .Samuel D. Warren & Louis D. Brandeis, The Right To Privacy, 4 HARV.Lראו גם

REV. 193 (1890).

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

91

ובתרומה לדיון , איזון מיוחד לנפגעי עֵברה בכל הנוגע למידע היוצא ממערכת המשפטשבדרך כלל מתמקד בחשיפת חומרי חקירה או בפרסום , הדל למדי בזכותם של נפגעים

: בהקשר זה אציין את דבריו של השופט ברק 46.קלטות חקירה

האחת על אין ידה של, בהתנגשות זו.הפרטיות מתנגשת בפומביות ]...[השתיים ממשיכות להתקיים במלוא . ואין האחת מבטלת את השניה, העליונה

כן משתרעת פרטיותו של אדם גם על פרטיות על. היקפן במשפט הישראלישהיא ועל כן משתרעת הפומביות גם מקום; בכל הנוגע לדיונים בבית המשפט

פתרון שיש להגיע אליו כדי –ת זו פתרונה של התנגשו. פוגעת בפרטיותהפתרון . אינו ברמה החוקתית–לפעול שהפרט והציבור ידעו כיצד עליהם

47.מצוי בדברי החקיקה השונים ובפרשנותם הראויה

הספציפי בהקשר. על דברי חקיקה אלה אעמוד בהמשך ואציע להם פרשנות ראויהבייחוד , ובזכות הציבור לדעתהגנות מיוחדות תומכות בעקרון הפומביות, עסקינן שבו

סעיף שמירת , כבוד האדם וחירותו: יסוד- לחוק10לאור סעיף 48."לציבור עניין" כשיש אמצעי, זאת ועוד.הגנה מוקדמת זו על אינה גוברת לפרטיות הזכות החוקתית, הדינים

בראש , משפטיים הליכים על הוגן דיווח אם דיווחו מחסינות נהנים התקשורתוכן על 1965- ה"תשכה, הרע לשון איסור לחוק )7(13 בהתבסס על סעיף ובראשונה

, המעניק הגנה לפרסומים הנוגעים להבעת עמדה על התנהגות בעלי דין) 5(15סעיף

מדובר בפרשנות שיפוטית של .42 ש"ראו לעיל ה, לכתיבה בהקשר של חשיפת חומרי חקירה 46' התובע הצבאי הראשי נ 620/02ץ "בגראו ) 74סעיף : להלן( לחוק סדר הדין הפלילי74סעיף

לסקירה ). ר" התצעניין: להלן ()2003 (639–635, 625) 4(ד נז"פ, הדין הצבאי לערעורים- בית י המשפט" על זכות העיון בחומר חקירה" ראו חיה זנדברג "חומרי חקירה"נושא הכללית של

תיק בית מתוך חומרים פרסום בפן הצר של. 43ש "לעיל ה', פוגץ). ה"התשס (339, 336 335בהשלכות רחב דיון בלא לרוב אולם, הזכות לחוקתיות המשפט בית לעתים נדרש, המשפט

לחוק סדר 13' עיקר הפסיקה התמקד בס. החוקתיות ובלא תשומת לב לייחודם של נפגעי עברההרלוונטי אך לפן מצומצם של , 468ח "ס, 2002- ב"התשס, )חקירת חשודים(הדין הפלילי

בלבד על הרומזת בלשון, למשל, כך). חוק חקירת חשודים: להלן(ת חקירות פרסום קלטו, הנושאבפרשו את 1. ג, 2' בפס, 10ש " לעיל הזדורוב בעניין, אלון השופט השתמש החוקתי ההיבט

ופטדברי הש .הנחקרים וכבודם של תכלית החוק כמגנה הן על ההליך השיפוטי הן על פרטיותם, פורסם בנבו( )2007 (247) 3(ד סב"פ, מדינת ישראל' ר נרשות השידו 4275/07פ "בש, אלון

: להלן) (14.05.2009, פורסם בנבו (מן'תורג' מדינת ישראל נ 10994/08פ "ראו גם ע). 17.9.07 לחוק חקירת 13 'ראו דיון בהמשך בס. יה' לדברי השופטת פרוקצ49 'בפס, )מן'תורגעניין

.חשודים, )2003 (529) 1(ד נח"פ, ין למשמעת של עובדי המדינה בחיפהבית הד' פלונית נ 1435/03ץ "בג 47

. לפסק דינו של השופט ברק12 'פס .הפרטיות הגנת לחוק )3 (18' ס 48

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

92

בעניין עמית השופט לדבריו של. לרבות נפגעי עֵברה, עדים וכיוצא באלה אנשים היה הפרסום, לצופים שוםהאי כתב את מקריאה דיין אילנה הייתה אילו": דיין אילנה

חסינות מיוחדת זו 49".לחוק 13 בסעיף הקבועה המוחלטת החסינות בגדר נופל אין מדובר בלשון בענייננו שכן ,נפגעי העברות על מקשה המוקנית בהליך המשפטי

בנסיבות עלול אמת פרסום גםש היא המוצא הנחת. ובסילופים בעיוותים, הרע 50.לתחום הפרט ובחשפו אותו בפגיעותו לציבורכבד בחדרו נזק הסבל מסוימות

באמצעות בפרטיות פגיעה המתירה הפרטיות הגנת בחוק ההוראה גם חשובה לענייננו; בפרטיות לפגיעה ייחשב לא משפט בית ידי על פרסום שכן, משפט בית פרסומי בכוונה פורסם אשר מידע או שקרי מידע על גם וחלה, מוחלטת היא המדוברת ההגנה

51.פגועל ,1984- ד"תשמה, המשפט בתי לחוק) ג(71 סעיףאלה להוראת הוראות צירוף

מפני חסין המשפטי ההליך על או המשפטי ההליך באמצעות שפרסום משמעו עניין של בפרסום מדובר אם אף, בפרטיות או ללשון הרע לפגיעה האפשרות שייחשב

לפיכך 52.נפגע עברה של האישיים והאינטימיים ביותר הפרט ולחייו לצנעת הנוגעאין הפרטיות פרוצה , עם זאת. בידיו של הנפגע כלים מועטים להתגונן מפני הפוגע בו

.זהו לב טענתי. לחלוטיןהן אם ונשאלת השאלה הפרטיות הגנת חוק למחוקקי היו עיקריות מטרות שתי דפוסי לקבוע הייתה הראשונה המטרה. כיום בהקשר של נפגעי עֵברה מושגות

" החברה "לבין שלו" אני"ה בין לקבוע גבולות האדם של זכותו את יכבדוש הגותהתנ

).8.2.2012, בנבו פורסם (פלוני' נ דיין אילנה 751/10 א"רע 49 מסכים עברה נפגע כאשר. לדעתו לשאול בלא או, הנפגע של רצונו נגד לפרסום היא הכוונה 50

הנורמה וזוהי לכך התקשורת נענית, זהותו הסתרת תוך, האישי סיפורו את לחשוף ביוזמתו זהותו לחשיפת גורמת והעיתונות לחשיפה מסכים אינו הקרבן כאשר מתחילה הבעיה. הרצויה

ניתן לטעון שגם הסכמה בנסיבות .על אודותיו בעזרת מניפולציות פרטי מידע לחשיפת אובהיותה במצב , כגון ריאיון עם אם נרצחים שעות אחדות לאחר הרצח, אמסוימות לאו הסכמה הי

כאן תתעוררנה שאלות של פטרנליזם ומשפט החורגות מעניינה של , עם זאת. נפשי קשה .רשימה זו על כן לא אדון בה

י"ע פרסום"ש הקובע, הרע לשון איסור לחוק 13 מסעיף ההגנות את מייבא לחוק) '1(18 סעיף 51 פי על שיפוטית מעין או שיפוטית סמכות בעל אחר אדם או, בורר, דתי דין בית של חבר, שופט

דין בעל של כוחו בא, דין בעל ידי על פרסום או, בהחלטתם או בפניהם דיון כדי תוך שנעשה, דיןפורסם (גיל' נ חיר 1104/07א "ראו רע. הרע לשון יהווה לא" כאמור דיון כדי תוך שנעשה, עד או

). 19.08.2009, בנבו : כי71חוק בתי המשפט קובע בסעיף 52

איסור הפרסום אינו חל על פרסום ידיעה בתום לב על דבר שנאמר או שאירע )ג( .בישיבה פומבית של בית משפט

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

93

ייפגע ולא יבוזה לא שהוא וכדי, ברבים אותו ישפילו לא, בכבודו יפגעו שלא כדי המומחשת מיוחדת חשיבות זו למטרה יש עברות מין נפגעי אצל 53.העצמי דימויו

והפקעת הרצון שבירת"כ המין עברות של את לבן המתאר, חשין השופט של בדבריו נגד אף ולעתים ,מרצונו שלא, מעורב והנפגע ,העברה של טיבה זה כאשר 54."האני. כבודו באמצעות הגנת פרטיותו חשוב במיוחד אישוש, משפטיים בהליכים, רצונו

.זוהי מניעת הקרבנות המשנית בהיבט ייחודי זה, במילים אחרות לאדם והגנה אכיפה כלי לספק הייתהשל חוק הגנת הפרטיות השנייה המטרה

.יפות בנורמות תועלת אין אכיפה בלא שכן, הסכמתו בלא לפרטיותו מחדירה שנפגעהחוק התיימר להציג איזון ראוי בין מטרה זו לבין זכות אמצעי התקשורת לאסוף מידע

ניתן כיצד, משפטיים הליכים פרסום על המיוחדות ההגנות אולם בהינתן55.ולפרסמו ?כלשהי הגנה כוףלא

בה שפגיעה דורש, עמימותה אף על, חוקתית כזכות לפרטיות הזכות של עיגונה, לטענתי. וחירותו האדם כבוד: יסוד- שבחוק ההגבלה פסקת לפי הוראות רק תבוצע

של בפרטיותם שמרבית הפגיעות לידי כך הביאו והטכנולוגיה הפסיקה התפתחות לדרישות כפופות, שלטונית ורן פעולת רשותבהיות מק, משפטי בהליך עברה קרבנות

חשיפת פרטים אינטימיים .במשורה להיעשות צריכות כן ועל, ומידתיות של סבירות, מחייה של נפגעת עברת מין עשויה להידרש למען ניהול הליך הוגן כלפי הנאשם

אשר גם בלי ציון פרטיה האישיים יוכל , אולם מדוע מידע זה צריך להגיע לציבור ?ינתנו הקטנה לזהותה בנקלבמד

על הגנה נקודתית מפורשת המספק, עבירה נפגעי זכויות הפתרון אינו נמצא בחוק התביעה במסמכי זהותם פרטי את מסירת באסרו חמורות עברות נפגעי של פרטיותםולפיכך אין , החוק אינו ממצה את כל זכויותיהם של נפגעי עברה 56.מסוימים במקרים

נפגעי זכויות את חוק, יתר על כן57.ל זכויות שאינן מוסדרות בולשלול את תוקפן ש

התרחבות "מעניין שגם שם הוזכרה . 206ח "ה, 1980- ם"התש, הצעת חוק הגנת הפרטיות 53

.כגורם חשוב" אמצעי התקשורת ההמוניים ).טייבעניין : להלן) (2000 (289) 3(ד נד"פ, מדינת ישראל' טייב נ 115/00פ "ע 54 .שם 55כחלק , לרבות לנאשם ולסניגורו, הרשויות לא ימסרו לאדם: " לחוק זכויות נפגעי עבירה7סעיף 56

את הפרטים האישיים של נפגע עבירת מין או אלימות , מחומר החקירה או כחלק מכתב האישום ."שבשלה נפתחה חקירה או הוגש כתב האישום' בתוספת הראשונה א' יה בחלק אחמורה המנו

ולסייע בהגנה ]...[ למזער ככל האפשר את הפגיעה בפרטיותו של נפגע העבירה"המטרה הייתה , 2001- התשס״א, הפלילי בהליך עבירות נפגעי זכויות חוק הצעת,"עליו מפני איומים והטרדות

. 506ח "ה) 3(ד סב''פ, היועץ המשפטי לממשלה' נ) 'א(פלונית 5699/07ץ "ופט לוי בעניין בגראו דברי הש 57

כי החוק אינו מספק הגנה לכלל האינטרסים של נפגעי עבירה , התוצאה היא"): 2007 (550

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

94

כגון חוק המכיר , עֵברות לנפגעי יותר רחבות זכויות להקניית לפרש כבסיס ניתן עבירהדבר הנכון שבעתיים כאשר מדובר בזכות , בעצם הלגיטימיות של אינטרס הנפגעים

58.חוקתיתבהצטרפה לרוח השינויים , לפרטיותאשר על כן לב טיעוני הוא שחוקתיות הזכות

פיתוח מבחני איזון מורכביםמחייבת , הניכרים בעיגון זכויותיהם של נפגעי עברות הן, הנפגעים של ייחודם לאור, משפטי בהליך נפגעים של פרטיותם לעניין ההגנה על

ואת בחוק לנפגעים הנתונות ההגנות את לבחון כעת אפנה59.הקונקרטי הן העקרוני .המחוקק ואציע לה תיקון שקבע האיזון נקודת

פרסום איסור, דלתיים סגירת, לדיווח תיעוד בין: שבחוק ההגנות .ב ואנונימיות

כל אמנם .במרוצת הזמן נקבעו לו חריגים, הדיון פומביות עקרון של מרכזיותו אף על עידמ עצם קיומם אולם, בפומבי להישפט דינו ,צל אחד החריגים תחת חוסה שאינו מי בין שתי במפגש60.גוברים אחרים ערכים מפני ועל נסיגתו העיקרון של יחסיותו על

המתהווה האיזון על החריגים מצביעים, והפרטיות הדיון פומביות, החוקתיות הזכויות .ופותחים פתח לפרשנות שתציע הגנה רחבה יותר על הפרטיות

נקבעו זה בתחום. המין עברות תחום הוא ייחודי משפטי טיפול המקבל תחוםאולם אנסה להרחיב את הדיון ולכלול בו , שיפורטו להלן, בחקיקה חמורות הגבלות

.עברות נוספות מתוך הכרה בצורך הגורף בפרטיות

לדיווח תיעוד בין–חריג ראשון לפומביות .1 גם, הוויזואלי של ההליך המשפטי התיעוד של ייחודו את מבהירה חריגים של שורה המשפט בתי לחוק) ב(70 בסעיף קבוע שבהם המרכזי. הדיון פומביות רוןעק לנוכח ההכרה למרות. היתר בלא, המשפט ופרסום הצילום בית באולם צילום האוסר

צלחו לא של הליכים משפטיים צילומם לעגן בחקיקה את ניסיונות, הדיווח בחשיבותהקלטה בידי בעל דין גם , יתר על כן 61.משום הרצון להגן על ההליך ועל בעלי הדין

."ולכך יש ליתן את הדעת בעת ההתחקות אחר פירושו, בשלביו השונים של ההליך הפלילי

.34ש " לעיל ה,גנאמהבעניין ,למשל, כפי שנעשה 58 .שם, גנאמהבעניין למשל ,כפי שנעשה 59חברת החדשות הישראלית 11793/05פ "ע, לדברי השופטת ארבל16' לדיון בעיקרון ראו פס 60

.) חברת החדשותעניין: להלן( )05.04.2006, פורסם בנבו(מדינת ישראל ' מ נ"בעבאולם בית משפט ולא יפרסם תצלום כזה לא יצלם אדם "לחוק בתי המשפט קובע כי ) ב(70' ס 61

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

95

בדיונים להיות נוכח והזכות, הדיון פומביות עקרון 62.טעונה היתר מבית המשפט יש זה בנושא. הליכים ולשדרם לצלם את הזכות מבססים אפוא אינם, ממנו הנובעתשבה שידור הליכים משפטיים נפוץ , הברית- גם בארצות. מדינות בין ניכרים הבדלים

לפיכך 63.החוקתי העיתונות מחופש נובעת אינה השידור תשזכו אחת לא נאמר, יותר, ההליכים צילום נאסר, יורק- ניו כגון, מסוימות ובמדינות הפדרליים המשפט בבתי הקרקס וזכור, הצילום מותר ומקובל, קליפורניה כגון, אחרות במדינות ואילו

תחשבותהה זה בהקשר גם כי רק אציין 64.סימפסון יי'ג או שהיה בפרשת התקשורתיהתקשורת לצלם את בזכות לפגיעה המובא המרכזי הנימוק. מועטה נפגעים בזכויות

,הוגן להליך הנאשם זכות הוא, בסוגיה הראשונים הדין מפסקי באחד לרבות, ההליכים 66. כך גם בארץ65.לדעת הציבור זכות על הגוברת

פומביות ןלעקרו נוסף בחריג ביטוי לידי באה לדיווח תיעוד בין המחוקק הבחנת. 2002- ב"התשס, )חקירת חשודים(סדר הדין הפלילי לחוק 13 בסעיף הקבוע, הדיון

היכולת להתעלם - המודעות לחשיבות הדיון ואי, עם זאת. "אלא ברשות בית המשפט

דוח הוועדה לבחינת נושא את ראו לעניין זה . מהתקשורת בהחלט ניכרות במערכת המשפטבראשותה של השופטת יהודית , )1999- ט"התשנ(ההסברה והדוברות במערכת בתי המשפט

, בישראל לתקשורת אלקטרוניתהמשפט- בתידוח הוועדה לבחינת הפתיחה של את כן ראו . רצובעבר נדחו הצעות חוק להתרת צילום דיונים שציין א). 2004(בראשות השופטת ביניש

שידורים ( ) הוראת שעה– 36' תיקון מס(הצעת חוק בתי המשפט , הלדוגמ. והקלטתםמשפטיים ,Organization of American States.2002- ב"התשס, )טוצילומים של הליך בבית משפ

American Convention on Human Rights, No. 22, 1969, O.A.S.T.S. No 36, 1144 U.N.T.S. 143, Art.8(5).

).1991( 215 ,203) 3(מה ד"פ, חיפה למחוז) תעבורה (השלום משפט בית' נ ניר 305/89 ץ"בג 62 שאין נקבעNixon v. Warner Communications, Inc., 435 US 589 (1978)בעניין 63

מבית המשפט ולציבור אין זכות חוקתית עדות לשדר או להקליט חוקתית זכות לתקשורת את השידור להתיר אם דעת שיקול נתון ולשופטים לראות משפטים בשידור או בהקלטה

Peter L. Arenella, Televising High,למשל, לדיון מעמיק ראו .ספציפיים אם לאו בתיקיםProfile Trials: are we Better Off Pulling the Plug?, 37 SANTA CLARA L. REV. 879

(1997). –1987הנעשה באולם רק בשנים את מותר לצלם ולפרסם היה יורק - במדינת ניו, למשל, כך 64

ת על עדים האפקט המבהיל של מצלמו"ברמה הפדרלית הוחלט שלא להתיר צילום בשל . 1997 Jay C. Carlisle, An Open Courtroom: Should Cameras Be ראו. "ומושבעים מסוימים

Permitted in New York State Courts?, 18 PACE L.REV. 10 (1998), Available at: http://digitalcommons.pace.edu/plr/vol18/iss2/2.

65 Estes v. Texas, 381 U.S. 532 (1965) ;אצל טענה כללית ברוח זווראו Moye13ש "לעיל ה, .91' בעמ

שם הוא מצטט בהרחבה מתוך דוח הוועדה , 10ש "לעיל ה, זדורובראו דברי השופט אלון בעניין 66המשפט בישראל לתקשורת אלקטרונית בראשות השופטת - הציבורית לבחינת הפתיחה של בתי

.יםאשר דנה בכלליות בהגנה על בעלי דין או עד, ביניש

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

96

מיוחדת רשות בלא משטרתית חקירה של קולי או חזותי תיעוד פרסום אוסר הסעיף של בתקשורת יה שפרסומה'פרוקצ ציינה השופטת מן'תורגבעניין . המשפט בית של

כראייה הקלטת מהצגת יותר הרבה וחזקה הרחב ציבורית בחשיפה כרוך חקירה קלטתלרבות , ציבוריות ופרטיות, נועד לשרת מטרות מעורבות הפרסום איסור 67.פומבי בדיון

, השיפוטי והגינותו ההליך תקינות על הנחקרים אולם גם הגנה בפרטיות פגיעה מניעת ונחקרים עדים של נכונותם והבטחת, המשפט במערכת הציבור אמון על שמירה

הוסיפה וקבעה יה'פרוקצ השופטת, כן על יתר 68.מתועדת בחקירה במשטרה יחקרלה כפי עצמו המשפט בשלב ניהול רק ולא, הוא באשר חקירה חומר על חלה שההוראה

האינטרסים לפי לשלב משלב ישתנה האיזון אם אף, התקשורת אמצעי לטעון שניסו, נאשמים צולמו שבה ,חהאבט קלטת פרסום המשפט בית אישר ,למשל ,כך. המעורבים

והם, עברה נפגעי על להגן הייתה לא זה סעיף של מטרתו 69.הדין גזר מתן לאחר אולם, אחרים בחקירת עולים כשפרטיהם בין כנחקרים בין מההוראה בעקיפין "נהנים"

היתר בין אלה מסוימות בנסיבות הדיון פומביות עקרון של נסיגתו על מעיד האיסור . ותמפני הזכות לפרטי

כתוב חומר לעומת מצולם בתיעוד הגלומה היתרה את הפגיעה המדגיש נוסף חריג לתיקון החוק של מכוחו ילד חקירת קלטת פרסום באיסור למצוא ניתן מתומלל אף או

של בעניינה שדן המשפט בית, זאת עם 1955.70- ו"התשט, )ילדים הגנת (הראיות דיני חקירות מתוך קטעים לצטט שהיתר לכך לבו שם לא, זה מאמר בפתח שצוין הילדהויש לבחון , אמנם בעקיפין, אולי מפר גם הוא את האיסור החוקרות של בלשונן ילדים

.אותו בזהירות רבה הפרטיות הגנת לחוק התיקון את גם אציין עברה נפגעי של הספציפי בהקשר

לסעיף וןהאחר התיקון את וכן לזהותו ניתן כאשר נפטר גופת של תמונה הצגת האוסר בלא מין בעברת מתלונן או נפגע של עצם צילומו את האוסר, העונשין לחוק) ג(352

71.התמונות בין לאו בין שפורסמו, הטרדה ותוך הסכמתו חופש את מצמצמות כלליות הוראות וכמה ייעודיות הוראות כמה, לסיכוםכשמדובר לפחות ,לפרטיות ,ואחרים כמובן, נפגעים של זכותם כדי להגן על העיתונות

.54' בפס, 46ש "לעיל ה, מן'תורגעניין 67 .יה'פרוקצ השופטת לדברי 33 ' ובפס16 'בפס, שם 68, פורסם בנבו(פלילי - א"פרקליטות מחוז ת. י.מ' נ10ערוץ 40259-08 )א"מחוזי ת(פ "ת 69

27.06.2011.( ).26.1.06 ,פורסם בנבו (ישראל מדינת' נ פלוני 19/06 פ"לדיון ראו בש .6- ו ב5, א5 סעיפים 70. 758ח "ס, 2011- א" התשע,)11' תיקון מס(התקבל חוק הגנת הפרטיות 2011 במרץ 30- ב 71

111תיקון : להלן (1026ח "ס, 2011- א"התשע, )111תיקון ( נעשה בחוק העונשין 352' תיקון ס ).לחוק העונשין

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

97

ראוי שיתחשב , בבוא בית המשפט לדון בסוגיה זו. )צילום או הקלטה(בתיעוד ישיר .בכלל שיקוליו גם במעורבותו של הנפגע ובעצם היותו נפגע עֵברה

דלתיים סגירת .2 פרסום ובאיסור דלתיים בסגירת הכפולה הכרוכה ההגנה היא על נפגעים מרכזית הגנהההגנה סותרת את שני צדיה של 72.בחוק מקורות כמה ויש לה, משפטי דיון תוכני

למעשה, מאליה למובנת שהיא נחשבת אף73.הנוכחות בהליך ופרסומו: פומביות הדיון המזהים הפרטים ופרסום השיפוטי הדיון תוכני ופרסום הואיל, ממש של היא אמירה

האמריקני שפטבמ, השוואה לשם 74.הדיון פומביות מעקרון נובעים המשתתפים בו שלפגיעה במקרי דלתיים שסגר חוק העליון המשפט במקרה אחד שנדון בבית נפסל האינטרס במבחני עומד ונקבע שאינו חוקתי משום שאינו, בקטינים מינית

75.והמידתיותבית המשפט באולם הנפגעים פרטיות על המסדירה את ההגנה המרכזית ההוראה לבית דעת שבשיקול סמכות המעניקה ,המשפט בתי לחוק 68 סעיף היא הוראת

המנויים במקרים, "סגורות בדלתיים, מקצתו או כולו, מסוים בעניין לדון "המשפט על הגנה של המקרה ובהם 76,עברה לנפגעי במיוחד מהם רלוונטיים אחדים .בחוק

או מין בעברת) נאשם או (של מתלונן המקרה, ישע חסר או קטין נפגע של עניינו להרתיע עלול הפומבי הדיון שבהם המקרים הברורים פחות וכן, מינית הטרדה בעברת

) 7(- ו) 5 (ב68 שסעיפים לציין ראוי 77.בכלל מלהעיד או חופשית עדות מלהעיד עד

והעשוי , סגורות יםבדלתי דיון של וחשוב נוסף יש לציין סוג, מלבד סגירת הדלתיים שבה אדון 72

עובד או פסיכולוג, רופא של חיסיון להסרת דיון והוא, להיות רלוונטי לעניינם של נפגעי עברותאת להסיר החליט אם, סגורות בדלתיים העדות את לשמוע המשפט בית יכול וכן, סוציאלידיני , 1971- א"התשל, ]נוסח חדש[ לפקודת הראיות) ג('א50, )ג(50, )ג(49סעיפים ראו .החיסיון

.421מדינת ישראל . לדברי השופטת ארבל16' בפס, 60ש "לעיל ה, חברת החדשותעניין 73עניין : להלן) (2005 (168) 3(ד ס"פ, י"מ' דוד אזולאי נ 8698/05פ "בבש דברי השופטת חיות 74

חשובה ההרחבה הפרשנית של בית המשפט שלפיה גם עברות על רקע . לדבריה6 ' בפסאזולאי . פרשת גלית מזרחי: תיכללנה, כגון סחיטה, ימינ

75 Globe Newspaper Co. v. Superior Court, 457 U.S. 596 (1982). הוראת את בהקשר זה ראו גם . 404 ה״ח, 1980- ם"התש) 13 מס׳ תיקון(משפט - בתי ראו ה״ח 76

עת לבית המקנה שיקול ד38ח " ס,1988- ח"תשמה, א לחוק שוויון הזדמנויות בעבודה10סעיף להליך החקיקה והוויכוחים שסבבו אותו . עבודה לסגור את הדלתות בעברות מין מסוימותלדין ה

על השמירה לבין האונס עבירת קורבן על ההגנה שבין האיזון בנקודת השינויים", ביין ראו דן ).1995( 291, 281הפרקליט , "הנאשם זכויות

.פטלחוק בתי המש) 7( ,)5(, )4)(ב (68סעיפים 77

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

98

על הגנה"מ להבדיל מין בעברות מתלוננים של שלומם על להגן רצון מתוך חוקקו להליכים מוגבל אינו קשהחו ראוי לציין 78.לכן קודם גם קיימת הייתה אשר "המוסר

79.פלילייםהזכות להיות נוכח באולם בית המשפט חשובה במיוחד לנפגעי עברות המעוניינים

בני סוגי או אדם" של נוכחות להתיר רשאי המשפט בית80.לעקוב אחר מהלך המשפט המתקיים בדיון להיות נוכח הזכות האישית שמורה עצמו אולם לנפגע 81,"אדם

82.עבירה נפגעי זכויות לחוק 15 סעיף פי על, לבחירתו מלווה בצירוף, סגורות בדלתייםומכאן ברורה תכליתו , אין הן נסגרות אפוא בפני הנפגע, גם כאשר הדלתיים נסגרות

.המגוננת של החוק) א(70 סעיף של מכוחו. פרסום איסור לבין דלתיים סגירת בין הקשר חשוב לעניינו

רק שיפוג, אוטומטי פרסום איסור תהיה דלתייםה סגירת משמעות, המשפט בתי לחוק – הפרתו ובצד ,לחוק 70 בסעיף הקבועה סמכותו פי על פרסום המשפט בית יתיר אם

בית המשפט אף פירש את הסעיף בהרחבה וקבע שהוא חל גם על 83.מאסר עונשאפוא תהיה דינם ולעורכי לדיון לצדדים, לשופט84.ראיות אשר לא הוצגו לשופט כלל

הנובעת החזקה להיפוך ראוי לשים לב. ייחשף לציבור לא הוא אך ,למידע הגיש

, )13' תיקון מס(המשפט - הצעת חוק בתי;16ח "ס, 1957- ח"תשי, לחוק העונשין22' תיקון מס 78

, הדבר לשיקול בית המשפטנתון, בשל עקרון פומביות הדיון, עם זאת. 404ח "ה, 1981- ם"התש .שם

ין עני: להלן) (24.09.2009, פורסם בנבו (יק'סוניה קוצ' פלונית נ 247/07) ארצי (ע"ראו ע 79בו בית הדין לעבודה אסר פרסום פרטי קרבן סחר והתיר פרסום פרטי שמקרה , )יק'קוצ

, עברות הקשורות לעברות מין לעגם והחילוה ההגנה את בתי המשפט הרחיבו . המורשעת בסחרמ "פ, משטרת ישראל' ידיעות אחרונות נ) ם- מחוזי י( 822/96ש "ב. סחיטה על רקע מיניכגון ).1996( לדברי השופט ברקלי 4' ספ, 385) 4(ו "תשנ

Unitedלשם השוואה ראו את מאבקם של קרבנות הפיגוע באוקלהומה להיות נוכחים באולם 80States v. McVeigh, 106 F.3d 325, 328 (10th Cir. 1997).

. לחוק בתי המשפט)ד(68סעיף 81, לחוק סדר הדין הפלילי172 להוראות סעיף כפופההזכות . לחוק זכויות נפגעי עבירה15סעיף 82

, החוק אינו חל על הליכים בבית המשפט לנוער. דהיינו הנפגע יוכל להיות נוכח לאחר שהעידחוק ל 9מכוח סעיף , גם לעניין נפגעי עברה, בהם נוכחות תותר רק ברשות בית המשפטש

' נלונית פ 1435/03 ץ"ראו בג. 134ח "ס, 1971- א"תשלה, )ענישה ודרכי טיפול, שפיטה)הנוער שבו קבע בית 542' בעמ, )2003 (529) 1(ד נח"פ, בחיפה הדין למשמעת של עובדי המדינה- בית

המשפט העליון כי שגה בית הדין המשמעתי אשר לא התיר את נוכחותה של המתלוננת .במשפט

.שה חדשיםיקובע עונש מאסר של עד שלחוק בתי המשפט ) ו(70סעיף 83היה מדובר בקלטות של חוקרת פרטית אשר היוו בסיס , 60ש " ה לעילחברת החדשותבעניין 84

אלה לא הוצגו לבית המשפט ובכל זאת קבע בית . להסכמת הצדדים לזיכוי הנאשם מחמת הספק .המשפט העליון שיש בסיס נורמטיבי למתן צו איסור פרסום

)?המשפט בית ובחסות( ורחםכ על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

99

ושכנועו המשפט לבית פנייה שטעון הוא ההליכים פרסום שכן, הדיון פומביות מעקרון מדובר כאשר במיוחד, פרטים לפרסום לעתירות סירבו המשפט בתי. בפרסום בצורך

85.בילדים אפשרית בפגיעה

פרסום איסור .3

. השניים בין להבחין יש, פרסום איסור לבין דלתיים סגירת בין הדמיון הרב אף עלוחוק , בפרטיות פגיעה משום בו שיהיה בלי דבר כל באולם בית המשפט אפשר לומר

איסור לחוק 13 מסעיף ההגנות את, )1(18 בסעיף, כאמור, מייבא אף הגנת הפרטיותשנשקפת מכאן 86.הרע לשון יהווה לא משפטי בהליך שפרסום הקובע, הרע לשון

לכן קודם המשפט בית באולם הוצגו אם גם, חומרים סכנת פגיעה ממשית מחשיפת, חומרים לפרסם בבקשם בכך מכירים עצמם הנאשמים אף שלעתים דומה. בלא הגבלה

יתכן , גם ההפך נכון 87.מין לעברות הנוגע בכל בעיקר מיוחדת חשיבות שיש לו דבר, אולם יפורסמו דברים שנאמרו באולם המשפט, נענה נוכחותשהדלתיים תיסגרנה ותמ

88.למשל במקרה שבו הנפגע מתקשה להעיד הגנה. פומבי לדיון אף להתלוות עשוי אפוא, שונים במקורות הנטוע, פרסום איסור

המקנה לבית , )ד(70 בסעיף המשפט בתי חוק קובע, לענייננו רלוונטית, ממשית שהוזכר אדם או עד, דין בעל על הדבר נחוץ להגנההמשפט סמכות לאסור פרסום אם

מניעת לשם" פרסום איסור לרבות, פתוחות מתקיים בדלתיים הדיון אם גם, בדיון . "מהם אחד של בפרטיות חמורה פגיעה

במבחן ביטוי לידי בא הדיון פומביות עקרון לבין לפרטיות הזכות בין האיזון שכלית מוגבלות שיש לו אדם ק במקרה שלשאינו חל ר, "חמורה פגיעה" של המחמיר

).1982 (642) 4(ד לו"פ, בית המשפט' יפת נ 559/82 ץ"ראו בג 85 אדם או, בורר, דתי דין בית של חבר, שופט י"ע פרסום" איסור לשון הרע קובע כי לחוק13' ס 86

או בפניהם דיון כדי תוך שנעשה, דין פי על שיפוטית מעין או שיפוטית סמכות בעל אחר" כאמור דיון כדי תוך שנעשה, עד או דין בעל של כוחו בא, דין בעל ידי על פרסום או, בהחלטתם

.הרע לשון יהווה לאהצטרפו , 10ש "לעיל ה, רמוןבעניין , כך. פרסום ההליךאת מבקש שלעתים הנאשם עצמו הוא 87

התנגדה הפרקליטות ואילו, סנגוריו לבקשת התקשורת לפרסם את עדותה של המתלוננתרמון מבקש לחשוף עדות , ניר חסון.לבקשה בטענה שהדבר ירתיע מתלוננות עתידיות

.http://news.walla.co.il/?w=/10/1001327 )2.11.2006 (הארץ, המתלוננת נגדו ר רפעאת עזאם"ד – עורכי דין,'גורניצקי ושות 5380/09) א"אזורי ת(' להבחנה זו ראו עב 88

לא סגורות בדלתיים שייערך דיון כי ייתכן למשל כך): "ג(7' פס, )11.08.2009, פורסם בנבו( ניתן המשפט לבית. הפומביות בעקרון הפגיעה את זןלא כדי וזאת, פרסום איסור צו תחת יחסה

להביא ובכך, הדין פסק לרבות, סגורות בדלתיים שהתנהל הליך פרסום על להורות דעת שיקול ".הדלתות סגירת על ההחלטה בשל ממנו נסתר אשר את הציבור לידיעת

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

100

עניין, בסוגיה המנחה הדין פסק את גם להבין ניתן זה איזון רקע על 89.נפשית או אפשרית) חמורה (פגיעה להוכיח יש כי פוגלמן השופט קבע שבו, אחרונות ידיעות

: עוד הוא קובע כי 90.בלבד הטוב בשם פגיעה ולא, בפרטיות

הפגיעה לבין הדיון פומביות עקרון בין לאזן טהמשפ בית על, זה בשלב גם שבפרסום הציבורי העניין מידת את לשקול יש זה איזון בגדר. בפרטיות 91ממנו כתוצאה שייגרם הנזק מול אל המסוים

:ועוד

במניין להביא ניתן, אפשריים שיקולים של סגורה רשימה לקבוע ומבלי, בנוסף כפי כי, נזכיר האמור בצד ]...[ טיהשיפו הדיון נמצא בו השלב את השיקולים

דרך על לפרש יש הדיון פומביות לעקרון החריגים את, אחת לא שנפסק 92.הצמצום

פרסום איסור צווי מלהוציא נמנעים הברית- בארצות המשפט בתי, השוואה לשם העליון המשפט בית 93."אישית פרטיות על הגנה רק" הוא לבקשה הבסיס כאשר

הראשון בתיקון לבירור אם צו איסור פרסום פוגע ולשמש מבחן קבע האמריקני, פחות פוגעות חלופות אין אם, הוגן להליך הנאשם בזכות פוגע הפרסום אם: לחוקה

94.הצפויה הסכנה את ימנע הצו ואם

, )33' קון מסתי(חוק בתי המשפט , דברי ההסבר לתיקוןראו .לחוק בתי המשפט) ד(70סעיף 89

אדם עם מוגבלות שכלית או במקרה שלההגנה ניכרת גם בכך ש. 202ח "ס, 2002- ג"התשס נגרמת פגיעה כאשרלחוק בתי המשפט כי ניתן לאסור פרסום ) ד(70נקבע בסעיף , נפשית

. פגיעה חמורהאף אם אינה, בפרטיותאלא על פגיעה , גיעה בשם טובקביעה שהחוק אינו מגן על פלו, )ד(70 סעיף פיליישום המבחן ל 90

, )27.02.2008, פורסם בנבו (פלוני' ידיעות אחרונות נ 4963/07א "ראו ע, חמורה בפרטיות בלבד . לדברי השופט פוגלמן13 'פס

. שם 91 .שם 9293 David E. Fialkow, The Media's First Amendment Rights and the Rape Victim's

Right to Privacy: Where Does One Right Ends and the Other BeginN?, 39 SUFFOLK

U. L. REV. 745, 754 (2006), 67ש "בייחוד ה. 94 Nebraska Press Ass'n, 427 U.S. at 562 . זכות לעומתנשקל חופש העיתונות שמאחר

בתקשורת הוצגובתי משפט להוציא צווים כאשר נאשמים לא אחת סירבו , הנאשם להליך הוגן ,Menendez v. Fox Broad. Co., No. 94 2339 R ,עוד לפני בחירת מושבעים, באופן שלילי

1994 WL 525520, *1-2 (C.D. Cal. 1994)) סרט דוקומנטרי על אחים שרצחו את הוריהם .(ראו החלטת השופט . לרבות מושבעים, צדדים למשפטלשמות מתן חיסיוןכך גם באשר ל

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

101

יוצא כי עברה נפגע של בשמו הפרקליטות ביקשה דופן יוצאת בבקשה, לאחרונה עמד שבו רצח במשפט הנפגע עדות של ,)ד(70 סעיף של מכוחו ,זמני פרסום איסור צו

המיוחדת בבעייתיות והכיר, הבקשה את חלקית קיבל השופטים הרכב 95.לדין אחיו : המשפט בית באולם המתרחש על מיידי בדיווח הטמונה, המודרניים התקשורת אמצעי של הנתונים לאור בבקשה הצורך את מבינים גם אנו אמת בזמן לדווח ביכולתם ויש, המשפט תבי באולם נמצאים עיתונאים שבהם

96.שונים באתרים לאלתר מתפרסמים והדברים, מתרחש אשר את למערכת בית ידון, הדיון פומביות לבין עקרון בין זכות הפרטיות שבאיזון נקבע כן על

חמורה פגיעה לפגוע העלולה שאלה הצגת לקראת פרסום איסור בקשת בכל המשפטאת לאסור המשפט בית התבקש לא דבר של בסופו. המדינה לטענת, בפרטיות המשפט בית והחלטת הבקשה עצם אולם, העד מתשובות כלשהי תשובה של פרסומה ונדרשות, קודם לכן ידענו שלא בדרכים כיום נפגעת שהפרטיות כך על מעידות .לכך חדשות תשובות

סעיף לעניין, קבע בית המשפט העליון מהלך חריגחברת החדשות גם בעניין שבו מחד גיסא אישר פרסום חלקי של קלטות ומאידך גיסא נתן למתלוננת , )א(70

ולמדינה זכות לעיין בקלטות בטרם ישודרו ואף התערב בפעולת התקשורת בהעניקו אשר ישודרו בצמידות , להוסיף קטעים מתוך הקלטות או התמלילים"את הזכות

97".לקטעים אותם תבחר המערערת להציגישראלי קבע אפוא מבחן איזון המתרחק מפומביות הדיון ומתקרב המחוקק ה

פגיעה "והותיר לבית המשפט לצקת תוכן פרשני להגדרה של , להגנה על הפרטיותעוד השאיר . המצדיקה איסור פרסום ולעילות סגירת הדלתיים" חמורה בפרטיות

שלל המחוקק לשיקול דעת בית המשפט כיצד להביא לידי ביטוי את האיזון ביןעל , לדעתי. האינטרסים כאשר מתבקש פרסומו של דבר מהליך הנדון בדלתיים סגורות

נפגעים לצורך קביעת האיזון הראוי ולהחשיב במניין סוגי בין בית המשפט להבחין. שיקוליו את מעמדם המיוחד של נפגעי עברה ואת הצורך למנוע פגיעה משנית בהם

כך יהיה .ד ועדותו זו עשויה לסכן פרטיותומקום בו על הנפגע גם להעי, למשל, כך גם 98.נפגע של בזו לפגיעה פוגע של בפרטיותו אפשרית פגיעה בין רב ורלוונטי הבדל

.Butterworth v. Smith, 494 U.S. 624, 626 (1990) ,רנקוויסט

).7.6.2012 ,פורסם בתקדין( מעוז' נ ישראל מדינת 54877-09-11 )ם- מחוזי י(ח "תפ 95 . להחלטה10' בפס, שם 96 . לפסק דינה של השופטת ארבל43' בפס, 60ש "לעיל ה, חברת החדשותעניין 97הצטרפו , 10ש "לעיל ה, רמוןכך בעניין . פרסום ההליךאת מבקש שלעתים הנאשם עצמו הוא 98

התנגדה הפרקליטות ואילו, סנגוריו לבקשת התקשורת לפרסם את עדותה של המתלוננת .עתידבלבקשה בטענה שהדבר ירתיע מתלוננות

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

102

בקביעת חומרתה של הפגיעה על בית המשפט להתחשב בהיותו של הטוען נפגע סיכון "בדיוק כפי שנעשה בקביעת , ולבחון את מידת הפגיעה ברווחת נפשו, עברה 99. לעניין שחרור אסירים ממאסר"נשקף

נפגעים של מזהים פרטים חשיפת- אי–אנונימיות .4

בחקיקה ביטוי לידי באים פרטיותם על לשמור והצורך עֵברה נפגעי של ייחודםבכמה . האישיים פרטיהם את דליפת למנוע שנועדה ובחקיקה זיהוים את האוסרת

ידי על הנאספים לפרטים ל הנוגעבכ נפגעים פרטיות על הגנה הצהרת מדינות תחול על להגנה רשות הוקמה באירלנד, לדוגמה, כך .נפגעים רווחת על הממונות רשויות

, באינטרנט לרבות, השימוש הוגבל גם כך 100.זכויותיהם על השומרת עברה נפגעי היא המחדל בֵררת 101.שבאוסטרליה ויקטוריה במדינת מנפגעים הנאסף חקירה בחומר

102 .המשפט בית ניתן לכך היתר אלא אם כן, דבריו ופרטי הנפגע זהות פרסום- אי לפי רוב פי על, עברות נפגעי פרטי לחסיון הנוגעים חוקים ישנם רבות במדינות נפגעי על חלות ביותר הנפוצות וההגנות, ספציפיות פגיעה לקטגוריות השתייכותם

ם של חוקים אלה תכלית. נפגעים וילדים במשפחה אלימות עברות נפגעי, מין עברות מניעת קרבנות משנית מצד אחד וקידום תועלת ציבורית מצד –הובאה בפתח דבריי

103.אחר את פרסומם למנוע רק לא מאפשרים הפרסום ואיסור הדלתיים סגירת, בישראל

והדבר, לזיהוים להביא העשויים המוגנים של פרסום פרטיהם את גם אלא, דיונים של סגירת של לצדה 104.מנויות עֵברות נפגעי קטינים בייחוד, לקטינים באשר בחוק מודגש

352 בסעיף האוסר, העונשין חוק את מוצאים אנו ,הפלילי להליך קודם ועוד ,הדלתיים בעֵברות גם החלה הוראה,מין בעֵברת מתלונן או נפגע של מזהים פרטים פרסום

.34ש "לעיל ה, גנאמהעניין 99

100 www.victimsofcrimeoffice.ie/en/vco/Pages/WP09000162. 101 www.vocat.vic.gov.au/wps/wcm/connect/justlib/VOCAT/Footer/Privacy/. 102 Section 43 of the Victims of Crime Assistance Act 1996 ;www.vocat.vic.gov.au/

access-documents-and-material/restriction-publication. www.ncvc.org/ncvc/main.aspx?dbראו , למשל, הברית- לסקירת ההגנות במדינות ארצות 103

Name=DocumentViewer&DocumentID=32473. שם קטין שלא מלאו לו שמונה עשרה , בלי רשות בית המשפט, לא יפרסם אדם"): ג(70סעיף 104

במשפט בשל עבירה לפי סעיפים או מתלונן או ניזוק, שנים והוא נאשם או עד במשפט פלילי, ולא את תמונתו, 1977- ז"התשל, לחוק העונשין214 עד 208 וסעיפים 360סעיף , 358עד 345

לצלם בארץ אסור ,כפי שצוין לעיל. "מענו או פרטים אחרים העשויים להביא לזיהויו של הקטין ).ב(70באולם בית המשפט מכוח סעיף

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

103

הליך רישתבלא ד, "נפגע"חלה על כל , רחבה זה בסעיף ההגנה 105.מינית הטרדה :הסעיף קובע, האחרון התיקון לאחר. משפטי כמי אדם לזהות כדי בו שיש דבר כל של או אדם של שמו ברבים המפרסם )א(

על בין, זה סימן לפי בעבירה נפגע הוא כי שהתלונן כמי או בעבירה שנפגע, כאמור זיהויו על לרמוז או, הקרובה סביבתו ידי על ובין הציבור כלל ידי דמויות או סביבתו, חלקה או כולה, דמותו, קולו של פרסום מצעותבא בין

106.שנה מאסר – דינו, אחרת בדרך ובין, לו הקרובות הפסיקה רקע על יותר עוד בולטת אלה במקרים הדיון פומביות מעקרון הנסיגה להעדיף המחוקק בחר האינטרסים בין באיזון 107.כאמור לעיל, את חשיבותו שקבעה

עם 108.הפרסום חשש הסרת ידי להתלונן על מתלוננים בעידוד בוריהצי העניין את נפגעים ביקשו ולעתים בחשבון הובא, הספציפי הנפגע של, הפרטי האינטרס גם, זאת

חשיפת מפני ההגנה גם, הדלתיים סגירת כמו 109.חשיפתם במחיר גם, פרסום להתיר ובתי, רחבה 352 סעיף לשון שכן, הפלילי למשפט מוגבלת אינה המתלונן זהות

הליכים על וחלה גם נמשכת פרטים חשיפת מפני שההגנה פעם לא קבעו המשפט בהליכים אזרחיים בעקבות פגיעות פליליות דומה שמצבו של 110.נלווים אזרחיים

ועורכי דינו יכולים להגיש בשמו בקשות , כתובע, הנפגע טוב יותר משום שהוא מיוצגאת התובע יבקש, מינית פלילית פגיעה בותבעק נזיקיות בתביעות בעיקר כך. הגנה

. 166ח "ס, 1998- ח"התשנ, לחוק למניעת הטרדה מינית) ה(5סעיף ; לחוק העונשין352סעיף 105

.העונש המרבי הוא שנת מאסר _http://www.nevo.co.il/law לחוק העונשין111' פורסם תיקון מס11.8.11ספר החוקים מיום 106

html/law14/law-2310.pdf#xml=http://www.nevo.co.il/Handlers/Highlighter/PdfHigh lighter. ashx?index=0&type=Main.

). י כבוד האדם"גובר על ח, פירוש בצמצום (109ש "ראו להלן מקורות בה 107 . 303ח "ה, 1986- ו"התשמ, )26' תיקון מס(ראו דברי ההסבר להצעת חוק העונשין 108אף , הוא הסכים לכךאםאין זו עברה לפרסם פרטי נפגע שב לחוק העונשין קובע 352סעיף 109

בו ש, 74ש "ה לעיל, אזולאיעניין , למשל, ראו. היתר מאת בית משפט, אורהלכ, שהסעיף דורש, אשר הורשע בביצוע עברות מין, הותרו לפרסום פרטי הכרעת הדין וגזר הדין בעניינו של העורר

. שהן הסתכנו בכך שתיחשף גם זהותן שלהןאף, לבקשתן של הנפגעות, וכן שמו ותמונתולעולם "בה נקבע הקו המנחה כי ש, יקת בית המשפט העליוןהשופטת חיות הלכה בדרכה של פסד "פ, מרום' המשפטי לממשלה נ היועץ 5185/93א "ע. "תיטה הכף אל עבר פומביות הדיון

ד "פ, מדינת ישראל' אלוני נ 2794/00פ "בש; )מרום עניין: להלן() 1995( 341–340, 318) 1(מט מדינת ישראל' יאנוס נ 5877/99 ,6288/02פ "רע; )אלוניעניין : להלן() 2000( 369, 363) 3(נד ראו שלעילישום הלכת אזולאיל[ ;)יאנוס עניין: להלן (17–15 'פסב). 2004 (118, 97) 2(ד נט"פ

.)6.9.2010( גרוס' מדינת ישראל נ 1430-09-09 )'מחוזי חי (ח"תפ .79ש "לעיל ה, יק'קוצעניין 110

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

104

111.המשפט בתי לחוק) 5)(ב (68 סעיף מכוח פרסום ואיסור דלתיים סגירתחשובה , המציין את השינוי במעמדם של הנפגעים כגורם כבד משקל, לדיוננו

בעניין, כך. בעניין מעמד הנפגע כצד אשר אינו מצוין בחוק המשפט בית פסיקת גם, מעמד לו מוקנה דהיינו, הנפגע את דעת לשמוע שיש חיות השופטת קבעה אזולאי אין ספק שהקניית 112.שהורשע לאחר הפוגע שם פרסום איסור הסרת מתבקשת כאשר

בין לעניין פרסום , "זכות ממשית"ל" זכות וירטואלית"המעמד העצמאי לנפגע הופכת 113.פרטי זהות או לעניין פרסום כל פרט אחר הפוגע בפרטיות

ניתנת מין עברת נפגע של מזהים פרטים פרסום מפני חלטת דומההגנה מו בהבטחת ההגנה חשיבות 114.הודו ואף הולנד, בריטניה, קנדה לרבות, נוספות במדינות

איסור צו בקשת של אקטיבי צעד בלא גם המזהים פרטיה פרסום מפני המתלוננת ההגנה על נפש מבחינת רציונל, לצרף ניתן אלה להגנות. דלתיים סגירת או פרסום

העדה לבקש האפשרות את גם ,גם במחיר סטייה מסדרי הדין הנוהגים, הנפגעת מין עברות נפגעי במקרי בעיקר, רבות במדינות כיום היא גם המוכרת, חלופיות בדרכיםגם לבקש אפשר שאמנם בקצרה עוד אציין, בסוגיית ייחודם של הנפגעים 115.וילדים

בו קיבל בית המשפט את ש ארז אפרתי' לונית נ פ28553-11-11) א"ת(א "ת, למשל, ראו 111

, לאחר מכן. לאסור פרסום גורף, בתביעה אזרחית הנגררת להליך הפליליבקשתה של התובעת, השופטת נחליאלי חיאט פרסום חלקיאסרה, )התובעתלה לא התנגדה ש(לבקשת עיתונאי

ט שעלול לפגוע וכן כל פר, בלבד שלא יפורסם כל פרט שיכול לחשוף את זהות התובעת" .כמו כן אסרה השופטת על פרסום פרטי חוות דעת רפואיות. "בפרטיותה

, כל עוד הוא בחזקת חשוד בלבד. לדברי השופטת חיות9 'בפס ,109ש "לעיל ה, אזולאיעניין 112פרסום שמו של חשוד את המסמיכה את בית המשפט לאסור , )1)(1ה(70תחול הוראת סעיף

."נזק חמור"רום לו מקום בו הדבר עלול לגבכל הנוגע לנפגעי , לבין זכויות אמיתיות'illusory rights'לפיתוח הטענה בדבר ההבחנה בין 113

לקביעה כי יש לנפגע מעמד לעניין . 24ש "לעיל ה, Douglas E Beloof, The Thirdראו , עברות סגורות אינו מעיד בקשה לדיון בדלתייםלאזכורו של מתלונן כצד - איוכי , בקשה לסגור דלתיים

- ו, ז–ו 261' בעמ ,74ש "לעיל ה, גלית מזרחיראו עניין , אלא על הסדר חסר, על הסדר שלילי

הייתה המתלוננת צד להליך בקשת , למשל, 60ש "לעיל ה, חברת החדשותגם בפרשת . ד, ב262 .הסרת איסור הפרסום

ההגנה אשר ניתנה את אשר הרחיב ,Sexual Offences (Amendment) Act 1992s. 2, ללמש, ראו 114 The Sexual Offences (Amendment) Act השוו . לשלל עברות מין נוספות על אונס1976בשנת Mohammad Farajiha Ghazvin, "Respect for Victim’s Privacy : אצלוראו פירוט ודיון 1976

during Police Procedure", POLICE JOURNAL i (2002). :Sally Lipscombe, Anonymity in rape cases, Standard Noteלסקירת המצב באנגליה ראו

SN/HA/4746, 7 February 2012, http://www.parliament.uk/briefing-papers/SN04746 . –471' בעמ, 17ש "יל הלע, Tupper, למשל, הברית ראו- לפסיקה המתירה העדה כזאת בארצות 115

472 ,475 . להזכיר כאן כמובן ניתן . 16ח "ס, 1975- ח"התשי, )עדים חקירת(הדין סדרי לתיקון חוקל' ב2' ס

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

105

בין סימטריה למצוא המשפט בתי סירבו מקרים הבכמ אך, נאשם שם פרסום איסור משהורשע בעיקר, נאשם של שמו פרסום איסור לבין נפגע של שמו פרסום איסור

116.שמו בפרסום הציבורי העניין וגובר הנאשםהליכים לשם מיצוי זכויותיהם מכוח חוקים לנקוט מתלוננים של הקושי על ואולם

אף, 352 לסעיף הנוגעות החלטות של יותרב מועט מספר שיש מכך ללמוד ניתן אלה החלטה 117.באינטרנט בפרסומים בייחוד, השיטתית להפרתו עדים אנו שלאחרונה

ספר בית מנהל, קסיר עמיקם של בעניינו, המשמעתי בדין למצוא ניתן אחת בעייתית המשמעתי הדין בית אולם, המתלוננת שם ופרסום מינית הטרדה בעֵברת הורשע אשר שבית לציין יש 118."לב בתום פעל"קסיר שכן, קלון אין בה זו שעברה עלקבו בחר

קבע, לדין המשמעתי קדם אשר הפלילי בהליך זו בעֵברה אותו הרשיע אשר המשפט, מודעות בעֵברת מדובר שכן, הפלילית האחריות מבחינת משמעות כל הלב לתום שאין

המשמעתי הדין בית פךה בפסיקתו, לדעתי 119.זוכה שממנה, ההתנכלות עברת לעומת. ההתנכלות מבחן את עליה החיל שכן, הקלון לעניין מתה לאות הפרסום עברת את

, דווקא במקרי פגיעה על רקע יחסי עבודה ראוי במיוחד להגן על נפגעות מפני פרסום .ומטרידה ההתעלמות מכך, הן פנימי הן חיצוני

, המשפט בית דעת שיקול פי על שההגנה העובדה מכבידה על המתלוננים גם

- ו"התשט, הגנת ילדים(גם את האפשרות יוצאת הדופן הקבועה בחוק לתיקון דיני הראיות

ראו . ר הילד הוא שמעיד לעניין העדת חוקר ילדים והעדה בדרכים חלופיות כאש,96ח " ס,1955גביית עדות מתלונן בשל עבירת מין שלא בפני ( )חקירת עדים(גם תקנות לתיקון סדרי הדין

.5801ת "ק ,1996- ז"התשנ, )הנאשםם הגנה על עניינו של מתלונן לש"סגירת הדלתיים את לחוק בתי המשפט מאפשר ) 5)(ב(68 'ס 116

"1998- ח"התשנ, או נאשם בעבירת מין או בעבירה על פי החוק למניעת הטרדה מיניתהגנה זו עומדת למתלוננת גם לאחר סיום ההליך אך שבתי המשפט קבעו ). .פ. ד,ההדגשה שלי(

. יות לדברי השופטת ח8 'בפס, 74ש " לעיל האזולאי עניין ראו. הורשעשלא עומדת לנאשם בית משפט רשאי לאסור כל פרסום בקשר לדיוני בית "שלחוק בתי המשפט קובע ) ד(70 'ס ,ועוד

עד או אדם אחר , במידה שהוא רואה צורך בכך לשם הגנה על בטחונו של בעל דין, המשפט 972/06פ " ראו בש".ששמו הוזכר בדיון או לשם מניעת פגיעה חמורה בפרטיות של אחד מהם

).22.06.2006, פורסם בנבו( י"מ' זריהן נ ,לא צירפתי מקורות אינטרנטיים החושפים נפגעות עברה, תומך בומאמר זה ש ערך היסוד פיל 117

פנה מרכז נגה לשני אתרי חדשות אינטרנטיים 2011דש מאי ובח. ד למצאםואולם קל מאגולשים טוקבקים של כמה וכמהשמו של נפגע בתיק עברות מין מאת מרכזיים בדרישה להסיר

.מידהשם הוסר . לכתבות 42–41 'פס ,)29.06.2005, פורסם בנבו (עמיקם קסיר' עיריית מעלה אדומים נ 1/05מ "ת 118

.להחלטהלדברי ' 5 'פס, )15.07.2003, נבופורסם ב (עמיקם קסיר' י נ"מ 3125/01) ם- ישלום (פ "ת 119

' קסיר נ7654/03 )ם- י ימחוז(פ "ע: הערעור על הכרעת הדין נדחה. פלדמן- השופטת פרידמן ).30.11.2004, פורסם בנבו (י"מ

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

106

רק אלה על פי רוב במקרים ניתנת, הפרסום ובאיסור הדלתיים בסגירת המוענקת תחילת משלב גם. בפרטיותו חשוף לפגיעה הנפגע לכן קודם. המשפט תחילת משלב

רק ניתנת, שראינו כפי, יותר רחבה והגנה מוגבלת למדי ההגנה המידית המשפט, כתב אישום בהחלפת עברת מין בעברת אלימותתיקון, כך.מין עברות ולנפגעי לקטין .שולל מן הנפגע את ההגנה האוטומטית ומחייב להגיש בקשה לבית המשפט, למשל

מעלה מין בעברות נפגע פרטי פרסום למנוע כדי מגן בחוקי להשתמש הניסיון מתלוננים שמות לגלות שצריך הטוענים קולות נשמעים אחד מצד 120.נוקבות שאלות

השגויה התפיסה את מחזקת רק והחשאיות הואיל, "הבושה צעיף תא להסיר"ו פגועים נורמליים חברתיים ליחסים סיכוייהם"ש, "דחויים אנשים הם אונס שנפגעי"

כדי נפגעים פרטי פרסום ולעודד להתיר שיש טוענים בחשיפה המצדדים 121."לנצח נטען עוד 122.למשל, תיוג לעומת קרבנות שוד כדי עד חריגים בקרבנות עוד נראה שלא החשאיות שמעטה מאחר, בנאשם או בחשוד לפגוע עשוי המתלונן פרטי פרסום- שאי

123.מוקדם בשלב כבר, נפגע, אמת דובר בחזקת להצגתו גורם בלבד למתלונן הניתן הטוענים McMahon- ו Marcus כגון אלה של מלומדים קולות נשמעים מנגד לב תשומת מסב רק השם פרסום, הסטיגמה של שינוי המבורכת המטרה שלמרות

על המבוססת, אמירתם במיוחד מעניינת 124.הקדומות הדעות לבעלי ולא, לנפגע שרוב מציינים הם עוד. מחליש אותה ולא סטיגמה מחזק רק שהפרסום, מחקר

יחסים ניהלו, בינוני ממעמד, לבנות היו הברית- בארצות להיחשף שבחרו המתלוננות 125.מלכתחילה יותר קטנים היו שלהן ההכפשה סיכויי כלומר. זרים בידי ונפגעו יציבים

שימוש בלא זאת לעשות ועליה, הציבור בחינוך מרכזי גורם היא התקשורת, לטענתם לשנות היא התקשורת מטרת אם השאלה כמובן בהקשר זה עולה. המתלוננים בשמות .תרויו יותר אישיים פרטים השגת במחיר גם רווחים לגרוף שמא או תפיסות

את היחס בתארה, עובדתית עליי מקובלת McMahon- ו Marcus של עמדתם ומקובלת גם, בלבד הקרובה לסביבה ידועה זהותם כאשר גם, רבים נפגעים כלפי

Deborah W. Denno, The Privacy Rights of Rape Victims in the , למשל,לדיון ראו 120

Media and the Law: Perspectives on Disclosing Rape Victims’ Names, 61 FORDHAM

L. REV., 1113–1131 (1993). Paul Marcus and Tara L. McMahon, Limiting Disclosure of Rapeלמקורות ודיון ראו 121

Victims' Identities, 64 S. CAL. L. REV. 1019, 1021, 1031–1034 (1991). .שם 122ש "לעיל ה, Dennoיטוטים שלו מתוך מאמר בעיתון אצל צו רא,בעיקר טענתו של אלן דרשוביץ 123

. 1129' בעמ, 120 .121ש "ה, ראו לעיל 124 . 166ש "להלן ה, חשיפתה לתקשורת של אורלי אינסבעניין יכוח מזכיר את הדיון והו 125

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

107

, שכך כיוון 126.ובשמירת הפרטיות הבחירה בחופש התומכת כאמירה –תיאורטית בעקבות חשיפת "לוואי תופעות"מ נפגעים סובלים עוד שכל היא שלי המוצא נקודת חשיפה לאפשר ואסור, בלבד שלהם לבחירה נתונה להיות צריכה חשיפה כל, זהותם

חינוך 127.יותר החלשים הנפגעים אצל בייחוד, אסון הרות להיות עלולות שתוצאותיה המתחייבת עמדה, על חשבונם של הנפגעים להיעשות יכול אינו החברה

.כפרט בקרבן גם כירהמ ,הפלילי המשפט של מהאינדיבידואליזציה תחת חותרים נפגעת של מיני לעבר הנוגעים בתקשורת פרסומים, יתר על כן

והוא התפיסה, מיני עבר בדבר לחקור האיסור לחקיקת הביא אשר האידאולוגי הבסיס לשימור להביא עלולים אלה פרסומים 128.מינית מחירות נהנות נשים שגם

פעילות להיות לנשים זכות היעדרובדבר "מופקרות נשים" בדבר סטראוטיפים מתוקשרים במקרים שלפיה גישה משמרת אף שהתקשורת נטען .מבחינה מינית

עלו מנגד 129.כלשהו אמפירי או הגיוני בסיס לה שאין גישה, תלונות בודות הנפגעות שינוי על להשפיע התקשורת של יכולתה בדבר תקשורת אנשי של טענות אמנם

החשיפה למרות אולם, מינית פגיעה סביב "השתיקה קשר"ל הנוגעות בציבור עמדות 130.מה במידת ולו הסטיגמה הוסרה ספק אם אכן, שהנושא מקבל הרבה התקשורתית

להחלטתם והדבר צריך להיות נתון פרטיהם לחשוף את מתלוננים על לכפות אין כן על .ולבחירתם

, ראו. של הומוסקסואלים) outing(" הוצאה מהארון"לדיון דומה בהקשר אחר ראו את נושא ה 126

Warren Johansson & William A. Percy, OUTING:SHATTERING THE CONSPIRACY, למשל

OF SILENCE (1994). מכיר בפגיעות המיוחדת של נשים עניות ה כדור "הדור השלישי של הפמיניזם" אפיוןל 127

Michele Estrin Gilman, Welfare, Privacy, and ,למשל, ראו, מאוכלוסיות מוחלשותFeminism, 39 U. BALT. L.F. 1 (2008).

Bridget J. Crawford, Toward a Third-Wave Feminist Legal Theory: Youngראו 128Women, Pornography and the Praxis of Pleasure, 14 MICH. J. GENDER & L. 99, 116,

122–124 (2007). David Ellis, Toward a Consistent Recognition of the:לניתוח הסטראוטיפים ראו 129

Forbidden Inference: The Illinois Rape Shield Statute, 83 J. CRIM. L. &

CRIMINOLOGY 395, 395–396 (1992) .לטענה בדבר בדיית תלונות ראו:Moira E. McDonough, Internet Disclosures of A Rape Accuser's Identity (Focus on the Kobe

Bryant Case) 3 VA. SPORTS & ENT. L.J. 284, 288 (2004) .יגמה החברתית מבחינת הסט בספרה המוביל' ספק עד כמה השתנה המצב מאז זיהתה זאת אסטריץ, המלווה את הנפגעות

SUSAN ESTRICH, REAL RAPE 3 (1987). Michael,למשל, תפקידה האפשרי של התקשורת כמובילת שינוי חברתי בנושא ראועללדעה 130

Gartner, Panel Discussion: The Privacy Rights of Rape Victims, 61 FORDHAM L. REV. 1133 (1993).

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

108

עברות פגעינ של זהותם פרטי חשיפת מפני ההגנה שגם לציין חשוב זה בהקשר מותר אם בשאלה משפט בתי דנו הברית- בארצות, למשל, כך. מאליה מובנת אינה מין

חופש על את טענתם ביססו העיתונים .אונס של נפגעות שמות לפרסם לתקשורת במקומות אלה משמירה נובעת מין עברות נפגעי פרטי חשיפת- איעל פי רוב. הביטוי

חוקים מועט מדינות במספר 131.חוק מהוראת ולא עיתונאית אתיקה כללי על, לישראל בדומה, מין עברת נפגע של מזהים פרטים חשיפת אוסרים ספציפיים בדומה, אלה חוקים 132.אזרחית או פלילית משמעות להיות עשויה החוק כשלהפרת

אלא רק מפני פרסום אישיים פרטים פרסום מפני מגנים אינם, שלנו העונשין לחוק . מיני על עבר מידע וסריםואינם א, הנפגעת זהות

לסגירת בקשה כגון, מיוחדים אמצעים הנפגע ינקוט לא אם, הברית- בארצות בידי אנושות להיפגע עשויה פרטיותו, המשפט בבית על שמו קבלת חיסיון או דלתיים

, יש חוק האוסר את חשיפת פרטיו האישיים גם אם במדינתו. ובלא תרופה, התקשורת פרסומים בגין אזרחית חבות אם הטיל החוק בעיקר, לחוקתיייחשב חוק זה תמיד לא

חופש את המקנה, לחוקה הראשון התיקון הברית- שבארצות לזכור יש 133.אלה חוקים לפסול היססו לא משפט ובתי, לדמוקרטיה מקודש לעיקרון נחשב, העיתונות הנושא הגיע כאשר, כן על יתר 134.המשפט לבתי התקשורת את גישת שהגבילו

מאמצעי התקשורת לא פרסמו שמות 95%- שכ1996 ציינה בשנת Denno 'פרופ 131

Deborah W. Denno, Perspectives on Disclosing Rape Victims’ Names, 61:נפגעותFORDHAM L. REV. 1113, 1113 fn 1 (1993).

שם או , קול ניתן לזיהוי, תמונה מזהה"רסום או שידור של פאוסרבפלורידה החוק , למשל, כך 132 ,Reidy אצל ראו סקירת חוקים. FLA.STAT.ANN. 92.56 (West 1999). "כתובת של הנפגע

.312' בעמ,9ש "לעיל ה- להיסטוריה הבעייתית של הניסיונות להטיל חבות אזרחית בגין פגיעה בפרטיות בארצות 133

Larysa Pyk, Legislative Update: Putting the Brakes on Paparazzi: State: הברית ראוand Federal Legislators Propose Privacy Protection Bills, 9 DEPAUL-LCA J. ART &

ENT. L. 187 (1998). הקונגרס אינו יכול לחוקק חוק הפוגע בחופש הביטוי או בחופש שקובע התיקון הראשון לחוקה 134

על הביטוי ועל : ההגנה על התקשורת כפולה, כך.U.S. Const. amend. I ראו. העיתונות: כבלתי חוקתי חוק אשר אסר פרסום שמות נאשמים קטינים, למשל, באופן זה נפסל. הפרסום

Smith v. Daily Mail Publ'g Co., 443 U.S. 97, 105–06 (1979) לסקירת פסיקה והשוואה 750' מעמ, 93ש " לעיל ה,Fialkowמאמרו של את בין פגיעה בפרטיות לפגיעה במדינה ראו

לנפגעים כאשר גם בהליכים נוכחות זכות לתקשורת כל כך שהוא מקנה חשוב קרון העי.ואילךראו את מאבקם של קרבנות הפיגוע באוקלהומה להיות נוכחים באולם בעת ! זו זכות ניתנה לא

.United States v. McVeigh, 106 F.3d 325, 328 (10th Cir, שלתקשורת ניתנה זכות זוניתן לפגוע בזכות ולא , ם לא ניתנה לנפגע זכות מפורשת לערערבפסק הדין נקבע כי א. (1997

.יינתן לערער על פגיעה זו

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

109

של העוולה מכוח התקשורת נגד אזרחיות בתביעות רוב פי על, המשפט בתי נתלבחי אשר שחוקים לקבוע בתי המשפט היססו לא, "פרטיות עובדות של פומבית חשיפה"

חופש את סותרים, אונס נפגעות שמות פרסום לתת פיצוי בגין תקשורת גופי חייבו בתי משפט אלה העדיפו. ייםואינם חוקת ,לחוקה הראשון מהתיקון הנובע, העיתונות

במרבית המכריע הנימוק 135.לפרטיות הנפגע זכות פני על לדעת הציבור זכות אתמוגן הפרסום כן ועל, חוקי ממקור הנפגע פרטי את השיגה שהתקשורת היה ההחלטות נפגעים על להגן אף מיהרו לא המשפט בתי, כך. לחוקה הראשון התיקון באמצעותלאו ( הפסיקה על כללית ביקורת 136.לזיהוים להביא היכולים םבעניינם פרטי שפורסמו

לבין הביטוי חופש בין כראוי איזנה גורסת שהיא אמנם) דווקא בעניין נפגעי עֵברות 137.בפרטיות על פגיעה בתביעות לא אולם, הרע לשון בתביעות טוב לשם הזכות

שב לעניין נח, הנפגע זהות לרבות, פשע על אודות מסקירת הפסיקה עולה שמידע אכן הנפגע זהות אם הבסיסית את השאלה לעומקה בחנו לא המשפט ובתי, ציבורי

התחילו להתפתח חוקי המגן עשרים של המאה השמוניםהבשנות ושבעיםבסוף שנות ה 135

. תקיפתם בבתי המשפטניכרה ואתם גם ) שחלקם חוקקו לראשונה כשישים שנה קודם לכן( , אשר נאנסה ונרצחה,התקשורת מצאה את שם הנפגעתרת חב. Coxבעניין ההלכה נקבעה

, בתביעה אזרחיתאת חברת התקשורת ומשפחתה תבעה ,גלויים לציבורובמסמכים רשמיים בית המשפט הדגיש את חשיבות . חשיפה פומבית של עובדות פרטיותמבוססת על עוולת

שקבע הואהמבחן . םמבטיח את הגינות ההליכיה, התקשורת על משפטים פלילייםהדיווח של Cox Broadcasting Corporation v. Cohn, 420: ראו. הציבוריתואמיתות המידע וחשיבות

U.S. 469 (1975). לפיהפעם בעקבות הטלת קנס , בית המשפט העליון להטיל אחריות על עיתוןסירב, בהמשך

טרס חשוב של ולמרות שבית המשפט זיהה אינ,אסר על כךשהקוד האתי של העיתון עצמו ,The Florida Star v. B.J.F., 491 U.S. 524, 109 S.Ct. 2603 ,המדינה בהגנה על המתלוננות

105 L.Ed.2d 443 (1989) )עניין : להלןFlorida Star.( חוק אשר אסר פרסום של וחוקתיות- איאת צעד אחד רחוק יותר וקבעה פסעההחלטה נוספת

אוסר פרסום הוא שכן ,"רחב מדי"החוק שבית המשפט העליון של פלורידה קבע . פרטי נפגעות אינו מעניש אדם פרטי אלא כןו, סותר את התיקון הראשוןולכן , קהילהלוע ם גם כאשר הוא ידֵש

State of Florida v. Globe Communications Corp., 648: ראו. רק את אמצעי התקשורתSo.2d 110 (Fla. 1994).

לפי , אשר יגנו טוב יותר על מתלוננות מפני חשיפת פרטיהן, לקריאה לנסח חוקים צרים יותר Paul Marcus & Tara L. McMahon, Limiting : המידתיות ראושיוסיף את היבטמבחן

Disclosure of Rape Victim’s Identities, 64 S. Cal. L. Rev. 1020 (1991). 121ש "לעיל ה. .313–312' בעמ,9ש "לעיל ה, Reidy אצלראו סקירת פסיקה וביקורת 136 להינתן פסקי דין אלה והונחו היסודות לפסיקה בה רק החלושכתיבה בתקופה , למשל, ראו 137

Melville B. Nimmer, The Right to Speak From Times to Time: First :העתידיתAmendment Theory Applied to Libel and Misapplied to Privacy, 56 CAL.L.REV.

935 (1968).

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

110

המשפט בתי עסקו לא, כן כמו 138.גרידא רכילות בגדר שהיא או לציבור כמידע חשובה של הכללית בשאלה או מין עברות של הספציפי בהקשר ראויה מדיניות של בשאלות

139.הפרטיות תחום הגדרתהכללי העולה המבחן, עם זאת. ד הדיון בשאלות אלה כולןבארץ דל מאו

תועלת' משום הדברים בידיעת יש אם"הוא , ושממנו ניתן להקיש לענייננו, מהפסיקה 140."חייו אורחות שיפור לשם ואם ציבוריים בעניינים דעתו גיבוש לשם אם, 'לציבור

. במבחן זהנראה שפרסום השם לא היה עומד .על הפגיעה להיות אפוא מוצדקת לא אך במקרה ציבורי עניין יש, דנן בנסיבות"חשוד נאמר כי של שמו פרסום לעניין

של ציבורית דמות היה לא אך, ציבורי במוסד עבד המשיב; המשיב של זהותו בפרסום תכלית כאשר לציבור לגיטימי עניין אין; זה בתפקיד עוד משמש אינו וכיום, ממש

במקרה שבעתיים נכונים הדברים 141."תועלת כל בה יןוא לשמה מציצנות היא הפרסום והלוא ?עברה נפגעת של שמה מידיעת לציבור תצמח תועלת איזו. של נפגע עברה

הגדרה רחבה , "פרטים מזהים"המחוקק עצמו קבע שפרטיותה גוברת בכל הנוגע ל .יותר משם וצילום גרידא

איזו בשאלה כללי יןלקבוע ד המשפט בתי הברית סירבו- שבארצות זאת יצוין עם כדי התקשורת חופש את להגביל פעם אי המדינה תוכל אם דהיינו, גוברת דוקטרינה

לפחות, עצמם בתי המשפט שם הגבילו .לפרטיותו חדירתה מפני האזרח על להגן המשפט בית דחה אף Florida Star בעניין. שלפניהם המקרים לעובדות, ברטוריקה

היא כאשר אחריות תמיד מפני חסינה היהת שהתקשורת הטענה את במפורש

138 Suzanne M. Leone, Protecting Rape Victims' Identities: Balance Between the Right

to Privacy and the First Amendment, 27 NEW ENG. L. REV. 883, 913 (1993). Leone רק הוא מידע חשובשמה של נפגעת עברה ש לבתי המשפט להחליט אפשרוהתקדימים שציינה

במה פרסום שם ,רטורית, השואל, 767' בעמ, 93ש "ה, לעיל, Fialkowוראו גם ... משום שנאנסה התיקון שביסודהערכים שהם , שקיפות מעשי הממשלאת את ההליך ההוגן או מקדם נפגעת

. הראשון לחוקה Brett: ראו, פסקי הדיןעקבותאך גם על החוק המגביל שחוקקה פלורידה ב, לביקורת על כך 139

Jarad Berlin, Revealing The Constitutional Infirmities Of The “Crime Victims Protection Act,” Florida’s New Privacy Statute For Sexualassault Victims, 23 FLA.

ST. U. L. REV. 513, p. 517 . ראו גםFialkow,761' בעמ,93ש " לעיל ה. פ״ד, אטינגר' מ נ"בע) 1992(והפקות תקשורת רשת 10771/04 א"למבחן התועלת ראו רע 140

כך קבעה פסיקה רבה בנושא פרסום שמות . לדברי השופטת ביניש7 'פס, )2004 (308) 3(נטפורסם ( מדינת ישראל' חש סמאחת נוקאסם 3792/90פ "בש, למשל, ראו. חשודים ונאשמים

מ "פ, משטרת ישראל' נמ "תקשורת בעידיעות ) ם- ישלום (822/96ש "ראו ב. )תקדיןב . השופט ברקלי לדברי5 'פסב ,79ש "הלעיל ). 1996 (385) 4(ו"תשנ

.)1996( 134 חופש העיתונותזאב סגל ' וראו פרופ. לדברי השופט ברקלי5 'בפס, שם 141

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

111

142.אמת דברי מפרסמת את מתוכן רוקנו המשפט שבתי לטעון אף וניתן כבד הנפגע המחיר שמשלם

הפרשנות 143.אישיים פרטים של פרסום מפני להגן נועדה אשר הנזיקית העוולה הנפגע הענשת רבים במקרים, למעשה, משמעה אלה לסעיפים המשפט בתי שנתנו

לפרסום התקשורת את אחריות לקבוע סירבו המשפט בתי שכן, המדינה חדלימ בשל של טעות עשו כן עקב אם גם, מלכתחילה את השם שהפיצו הן המדינה רשויות כאשר רצון בין העצום הפער הוא אלה בהחלטות לזהות שניתן הפרדוקס 144.משפט בית פקיד

, בתקשורת ביטוי לידי וא באשה כפי לפחות, נפגעי עברה על אישי לקבל מידע הציבור יותר בסקרים כחשובה אותה דירגו מרביתם אשר, לאזרחים הפרטיות חשיבות לבין

משום לתמיכה ההחלטות זכו, הדעות קשת של האחר מצדה 145.התקשורת מחופש 146."העיתונות לחופש מוחלטת כמעט חסינות" שהן מעניקות

142 Cox Broadcasting, 420 U.S. at 491) להלן ענייןCox( ;עניין Florida Star ,134ש "לעיל ה ,

עדר האמירה הברורה באשר י השכן ,קורת על בתי המשפט בשל כך נמתחה בי.541, 532' בעמתוך , שוב ושוב של גופי התקשורת לבתי המשפט"גרירה"לתחולת התיקון הראשון גרם ל

Michelle Johnson, Of Public Interest: How Courts Handle Rape ראו. בזבוז זמן וכסף"Victims’ Privacy Suits, 4 COMM.L.&POLICY 201, 240 (1999).

Publicity given to private facts”Restatement“- כRestatement- העוולה מנוסחת ב 143(Second) of Torts § 652D (1977)על . "פרסום בלתי סביר לחייו האישיים של אדם" לנוגעת ו

; אשר הייתה פוגענית לאדם הסביר)3( ; של עובדה פרטית)2( ; גילוי ציבורי)1(: התובע להוכיח . אינה הגנה בעוולה זו"אמת דיברתי". שאינה בעלת עניין חדשותי)4(- ו עולה כדי ביטול שיפוטי של עוולת ,134ש "לעיל ה, Florida Starעניין ההחלטה בשלטענה

Whiteדעת המיעוט של השופט את ראו לעניין זה פרטיותהעל הגילוי הציבורי ופוגעת בהגנה ? ראוי להגדרה זומה כן, אם אונס אינו פרטי:550' בעמ, אל שםשו Florida Star .White ענייןב

Patrick J. McNulty, The public disclosure of Private Facts: There is Life:וראו גם after Florida Star decision, 50 DRAKE L. REV. 93, 116 (2001). טענה זו נכונה לפחות

ניתן לטעון . מערכת בתי המשפטגון ממקור לגיטימי כבכל הנוגע לפרטים אישיים אשר הושגו Moira ראו. את שם הנפגעתטרם חשפה המערכת עצמה כאשר עדיין ניתן לעשות בה שימוש ש

McDonough,309' בעמ,129ש " לעיל ה. . חשוד קטיןשל דנה בפרסום שם שבסופו של דבר נקבע המבחן המתאים להלכות אלה בפרשה 144

, למשל, וראו ;Smith v. Daily Mail Publishing Co., 443 U.S. 97, 106 (1979)ראוחזק יותר ענייןלמדינה יש האם " :בודקהסתמכות על פסיקה זו והחלת המבחן ה, לאחרונה

זכות ב בהשוואה לעניינה )”A state interest of the hightest order“ ()פרטיותשמירת הב(הפרסום מותר וכי שנקבע ו, מות קרקע באינטרנט פרסום רשוהמבחן הוחל על סוגיית .לפרסם

,Betty J. OSTERGREN v. Kenneth T. CUCCINELLI, II :ראו. עובר למדינה השכנוע נטל615 F.3d 263.

,Clemens P. Work, Whose Privacy?, 55 MONT. L. REV. 209 אצל ראו סקירת סקרים 145p. 211 (1994).

146 Johnson,והנסון ביקרה את סירוב בתי המשפט לקבוע כלל המחיל 'ג. 242' בעמ,142ש " לעיל ה

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

112

נפגעי פרטי על להגן בחרו תאחדו מדינות, נפגעים לזכויות הגוברת המודעות עם למידע והעיתונות הציבור גישת את לחסום נועדה אשר חקיקה באמצעות מין עברות החוקות תיקוני גם 147.המפרסם את להעניש ושלא, הפליליים להליכים הקשור מזהה

- ארצות מדינות תיקונים שבוצעו במרבית (לנפגעים זכויות המקנים המדינתיות

ומשתמשים בכלל נפגעים על חלים הם שכן ,זה בנושא מסייעים אינם) 148הברית Reidy.149 שציינה כפי, "כבוד" לצד, "פרטיות" במושג במעורפל

התקדימים לנוכח הסיכויים הדלים למרות, נפגעים המשך הגשת התביעות מצד על מעיד, העברה בנפגע החמורה הפגיעה פני על העיתונות חופש את העדיפו אשר

מדרון" מפני האמריקנית במערכת העצום החשש למרות 150.בהם הפגיעה חומרת נאשם אשר כדורסל כוכב, בריאנט קובי בעניין, העיתונות בחופש של פגיעה'' חלקלק בשאלת סגורות בדלתיים דיון קיים המשפט בית 151.ניתנה פסיקה חריגה, באונס

על המגנים לפי חוקים, המתלוננת של המיני עברה בדבר ראיות הבאת קבילותתקשורת גופי לשבעה הדיון פרוטוקול בטעות את שלח המשפט בית פקיד. נפגעים

שעליו , פרסום איסור צו המשפט בית הוציא בתגובה 152.באמצעות הדואר האלקטרוני 153.לחוקה הראשון התיקון פי על זכותם את שהפר בטענה תקשורת גופי ערערו כמה

, חוקתית בלתי הייתה לא המשפט בית שהחלטת קבע בקולורדו העליון המשפט בית עליונה חשיבות בעל אינטרס" היא המתלוננת של המיני עברה על ההגנה שכן

עניין ובמיוחד, לעיל שנסקרו זה ובין הפרשות מקרה בין בהבחינו 154."למדינהFlorida Star ,מחשיפת יותר בפרטיות פוגעת מיני עבר שחשיפת המשפט בית קבע

. על הסוגיהאת התיקון הראשון

Sarah Henderson Hutt, In ראו, לואיזיאנה ואלסקה, יורק- בין השאר בניו, לסקירת חקיקה 147Praise of Public Access: Why the Government Should Disclose the Identities of the

Alleged Crime Victims, 41 DUKE L.J. 368, 370 (1991). Hutt מתחה ביקורת קשה על .שםראו . שאינם חוקתיים לטענתה, חוקים אלה

A.Collecting rightsנספח , 329–328' בעמ, 22ש "לעיל ה, Beloof,ראו סקירת חוקות בתוך 148from state jurisdictions .

149 Reidy,314' קורת בעמ סקירת חוקות ובי,9ש " לעיל ה . ראו, בהליכים פליליים וגם בתביעות אזרחיות, גם בערכאות נמוכות יותר, ענפהלסקירת פסיקה 150

Michelle Johnson, Of Public Interest: How Courts Handle Rape Victims’ Privacy Suits, 4 COMM.L.&POLICY 201 (1999) עות תבי. 232' בעמ, שם, ביקורתה החמורהאת וראו

.287 ערת שולייםמקורות בה, שםראו . גרר בוודאות סכנת חייםש פרסום שם רק במקריהתקבלו וסקירת 767' בעמ,93ש " לעיל ה,Fialkowלמקורות בעניין החשש מפני מדרון חלקלק ראו 151

.40ש "בה, שם, פסיקהה152 People v. Bryant, 94 P.3d 624, 627 (Colo. 2004)) עניין : להלןBryant.( .שם 153 . 628' בעמ, שם 154

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על ריטאיםסלב )ד"התשע( קרית המשפט י

113

שכן, כסטייה מהן ולא, הקודמות ההלכות קו את הכממשיכ פורשה זו החלטה 155.זהות לעתים כי לקבוע ,העליון המשפט בית השאיר אשר ,בפתח השתמש המשפט בית

את להבין אפשר 156.התקשורת של הביטוי חופש גוברות על "רגישות"ו "אנושיות" רחב פתח פותחת הייתה השם פרטיות שעניינה והחלטה הואיל, כזהירה גם ההחלטה בגלל רק לא מעניינת ההחלטה 157.מינית פגיעה שאינם במקרים גם, ומותד לטענות

ולא מראש פרסום איסור צו הוצאת של, עצמו ההליך בגלל גם אלא, הסופית תוצאתה ואף שבעבר, פורסמו שהדברים לאחר, אזרחית בין פלילית בין, אחריות להטיל ניסיון 158.לחוקה שוןהרא התיקון בשל כאלה צווים להוציא משפט בתי סירבו

אחריות להטיל שלא משפט אירע המשיכו בתי כבר שהפרסום לאחר, זאת עם החוקים כל שלא אף 159.נפגעים שמות חשפו אשר ,תקשורת אמצעי על אזרחית

בגישתם עקיבים להיות המשיכו המשפט בתי, חוקתיים כבלתי נפסלו המדינתייםשיש הקביעה על 160.מואת פרסו והוא מצדיק נפגע של שלציבור יש עניין בשמו

בשם ראו אלה משפט שבתי להניח וניתן, מחלוקת אין לציבור עניין בפרטי הפשע אולם ,פלילית סנקציה של האפשרות אמנם הושארה. המעשה מסיפור הנפגע חלק

בכלי מדובר מראש שבו במקום, כמובן, רבה השפעה יש מהנפגע אזרחי פיצוי למניעתלנקוט להם לגרום יכלה פיצויים פסיקת .לייםכלכ משיקולים הפועלים תקשורת

פרסום מפני נפגע על להגן כדי פתוחה שנשארה היחידה שהדרך דומה. זהירות משנה

, 142ש " הלעיל, Coxלכת הזזה ובין הבחין בין מקרה מעניין שבית המשפט לא .635' בעמ, שם 155

במיוחד כאשר ,'רכוש הציבור'משפטים הם ש נאמר שם, Douglasדברי השופט , 492' בעמ . ההליכים מפורסמים

.745' בעמ, 93ש "לעיל ה, Fialkowראו 156 אתבהן סירבו בתי משפט לאסור ש את ההחלטות , שנים קודם לכןכמה, Johnsonכך פירשה 157

.240' בעמ,142ש " לעיל ה,Michelle Johnson:שםהפרסום לפני מתן שנאמרו , בעניין חוסר הסיכוי להוציא צווים כאלהBlackburn אמירותיה של אתראו 158

Bryant: Kimberly Kelley Blackburn, Identity Protection for Sexualעניין ההחלטה בAssault Victims: Exploring Alternatives to the Publication of Private Facts Tort, 55

S.C. L. REV. 619, 633 (2004). 159 Doe 2 v. Associated Press, 331 F.3d 417 (4th Cir. 2003). במקרה זה נחשף שמו של נפגע

לאחר שהשופט הזהיר את התקשורת , משפט בדלתיים פתוחותהאשר נתן הצהרת נפגע בבית נה הצפונית את י המשפט העליון בקרוליבכל זאת דחה בית! השםאת הנוכחת שלא לפרסם

.תביעתו מכוח עוולת פרסום פרטים אישייםקבע בית המשפט בתביעה , למשל, Dorman, 303 S.C. at 65, 398 S.E.2d at 688בעניין 160

אבל אינו , נה חוקתיישהחוק המגן בקרולי, אזרחית של נפגעת ששמה נחשף בידי אדם אחר .מקנה כלים אזרחיים אלא קובע עברה פלילית בלבד

הכלי האזרחי חשוב ש בטענהיכולת התביעה האזרחיתאת ללו לביקורת על ההלכות אשר ש . 631' בעמ, 158ש "לעיל ה, Blackburn: ראו, יותר לנפגעת

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

114

לרשות כשהדרישה מופנית, לתקשורת פרטיו את הגעת המונעת חקיקה היא פרטיו 161.בישראל עבירה נפגעי זכויות לחוק 7 סעיף כגון, לתקשורת ולא ולאנשיה איזון נקודת מדגימה יאנוס בעניין חשין השופט החלטת, זו ענפה הפסיק כנגד

בה שלא נקבע. לדעת הציבור ובין זכות לפרטיות נפגעים של זכותם בין אחרת. זוכה במקרה שהנאשם אף מינית הטרדה על עברות מתלוננות של שמותיהן יפורסמו

על "הגנהל הנפגעת של שזכותה הישראלי במשפט ספק אין, הורשע הנאשם אם() 162. עומדת בעינה"אליה הקשורים אינטימיים פרטים של חשיפה ולמניעת חייה צנעת

דווקא"ש ולכן פסק, מתלוננות בעידוד הציבורי העניין השיקול המרכזי בפסיקתו היה- לאי המאקרו שיקולי והולכים מתעצמים בהם דווקא, נאשם זיכוי של אלה במקרים

הנאשם של בקשתו הייתה שהבקשה אף פסקכך נ 163."מתלוננות של שמן פירסום והערך, התקשורת אמצעי בקשה של ולא, בפרסום הדברים אישי עניין שהיה לו, עצמו

צידוד בפרסום עבר אל הכף את יכול להטות היה שלכאורה, הטוב היה שמו כאן שניצב כי סבור אינני" כי חשין השופט ציין הביטוי לחופש באשר. שמותיהן של המתלוננות

דהיינו 164."לדעת הציבור של זכותו להגשמת הם חיוניים מתלוננות של זהותן פרטי .האמריקניים המשפט בתי של לזו מנוגדת גישתו

נפגעים גם על כראוי מגנה אכן בישראל הניתנת יותר הרחבה ההגנה האם אולם שקרה מקרה היא זה לעניין מעניינת דוגמה? בגזרה מצומצמת זו של חשיפת זהותם

ל המשרד לביטחון "על הטרדה מצד מנכ שהתלוננה, המתלוננת. 2010 נובמבר דשבחו להישאר להמשיך ,לדבריה, יכלה שלא לאחר בפומבי זהותה את חשפה, פנים

פרטים התקשורת מסרה, זהותה חשיפת מפני המגנים הסעיפים אף על. במחשכים בקלות את המידע להצליב רק נשאר המתעניין שלקורא ,על אודותיה רבים כה מזהים

הופקעה פרטיותי" על רקע זה מובנת קריאתה 165.ולתמונתה המלא לשמה שיגיע עד

,Blackburn .635 'בעמ, 158ש "לעיל ה, Blackburn. 135ש " לעיל ה,Florida Starעניין 161

החוק ,הלדוגמ, כך. ציינו שזו דרך ראויה, Florida Star ענייןלמשל ב, בתי המשפטשמציינת N.Y. Civ. Rights Law § 50-b, c (McKinney's Consolidated Laws of New: יורק- בניו

York, 1992). . לדברי השופטת חיות8 'בפס ,74ש "לעיל ה, אזולאיעניין 162ומציין , בל יעבורהשופט חשין אינו קובע זאת ככלל. 26 'בפס ,109ש " ה לעיל,יאנוסעניין 163

נסיבותיו של כל פיל, רותהשאלה במשנה זהיאת אולם יש לבחון , לעתים יותר פרסום שםש היה מדובר בנאשם שזוכה וביקש החדשות חברת גם בעניין .36 'בפס, שםראו . מקרה ומקרה

.למרות הזיכוי, וגם שם לא התיר בית המשפט פרסום מלא, פרסום של קלטת .33 'סבפ, שם 164 /http://www.nrg.co.il, "ורה'פה ג. רב ראשי. מנהיג נערץ. דוברמן"'בר - ה חן קוטסלדוגמ 165

online/1/ART2/179/792.html .מצויים פרטיה המדויקים של , המהלל את הנילון, במאמר .למעט שמה, המתלוננת

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

115

תלוי אינו השם פרסום גם, 352 סעיף פי על, שלכאורה אציין אגב בהערת 166."ממני לפטרנליסטית להיחשב אשר עשויה הוראה, המשפט בבית אלא, עצמו בנפגע הדרך, לציבור ולצאת להתפרסם עונייןמ מין מעברות נפגע אם אף כלומר 167.לעילא

בית לקבל את הסכמת, החוק מלשון כעולה לפחות, היא בתקשורת לזהותו היחידה .המשפט בית לפתחו של העניין הובא עדיין לא אם גם, המשפטעליו ומכפיש אינטימי, פרטי מידע אבל ,נמסר אינו הנפגע שם אם גם, מקום מכל

על החיסיון, יכולים לזהותו ואף רחוקים קרוביםש באופן, מתפרסם בכלי התקשורת זו, אירוני באופן 168.ישראל כמו קטנה במדינה בייחוד, מערכו מאבד פרטי הזהות

האם. בפסיקתו הציג העליון המשפט ושבית אלה חוקים חוקקו שבגללה הסיבה בתקשורת ,"שלישי אונס" על לדבר מקום יש שמא או? "שני אונס" אותו נמנע באמת

,מינית תקיפה לנפגעי בעיקר עצמה הגבילה אמנם הספרות 169?המשפט בבית ולא שהראינו כפי, נוספות עברות לנפגעי משותפת זו נוספת שפגיעה הנמנע מן לא אבל .כאן

ביניים סיכום .5

, מין עברות בהקשר של נפגעי בעיקר בפרטיות הפגיעה סוגיית הועלתה כה עד לא זו הגנה שגם ראינו. העברות של מאופיין ותהנובע מגבלות החוק קבע ובעניינם

קרבנות רק לא, כן על יתר. דיו מגן אינו לבדו הזהות פרסום איסור שכן, מספקת תמיד בעברות ודווקא לפרטיותם וחדירה בהם פגיעה למנוע מעוניינים מין ל עברותש

הוכלש דיון שיתקיים בלי בפרטיות לפגיעה אחת לא עדים אנו החמורות האלימות

-http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L" אינס אורלי של נאומה". ממני הופקעה פרטיותי" 166

3990102,00.html אני אורלי אינס לא מפחדת" וראו יעל ברנובסקי "http://www.ynet.co.il/ articles/0,7340,L-3990055,00.htm . לדוגמה לפורום פוגעני ראוhttp://www.shotrim. com/FORUM1.asp?i1=12358208 .מקרה של בלוגרית אשר שמרה על , לשם השוואה

.http://2nd-ops.com/hanna/?p=67409: פרטיותה של המתלוננתאם ) א(לא ישא אדם באחריות פלילית לפי סעיף קטן "כי לחוק העונשין קובע ) ב(352סעיף 167

בפני בית משפט או אם בית , האדם ששמו או זהותו פורסמו כאמור נתן את הסכמתו לפרסום ".משפט התיר את הפרסום מטעמים מיוחדים שיירשמו

זכותו נת להגהמסייעים', העברת המשפט לשטח שיפוט אחר"פתרונות כמו שדי להזכיר כאן 168 .חסרי משמעות לחלוטין בישראל. הברית- נאשם להליך הוגן בארצותשל

ראו . בעקבות האונס השני בבית המשפט, בתקשורת"אונס שלישי"לפחות מחבר אחד דיבר על 169Alice Vachss, The Charge of Rape, the Force of Myth, Wash. Post, B2 (November 2,

"אונס שני"למודעות למושג . 320' בעמ,9ש "ל ה לעי,Reidyדבריה של את ראו גם .(2003דברי השופט , )27.11.2007, פורסם בנבו( י"מ' פלוני נ 8706/07פ "במערכת עצמה ראו בש

.10 'בפס, פוגלמן

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

116

שהמחוקק בישראל בחר הראתה סקירתי, זאת עם. הולמת הגנה יציע שהמשפט ובלינקודת איזון בין חופש העיתונות לבין ההגנה על הפרטיות ומציע כמה כלים להגבלת

בראש .בהם אופן השימוש על מחדש לחשיבה מקום יש, עם זאת .הפגיעה בפרטיות, לחוק בתי המשפט) ד(70סעיף , וםהפרס איסור סעיף לעניין הדבר נכון ובראשונה

. נפגעים על להגנה עוגן לשמש היכול

פרטיותם של הנפגעים בעידן הדיגיטלי .ג

ובעשור האחרון גם , רבות פרטי חקירה מתפרסמים באמצעי התקשורת פעמים 170.עליהם את הדיווח או אסר את פרסומם שיפוטי אף שהליך, באינטרנט

והוא , עוצמה רבת יש לו השפעה חברתית נוסף אלא יטכנ ערוץ רק אינו האינטרנטמרשה לעצמו להגיב היה מאתנו מי אם שספק, ואנונימיות מידיות תגובות מאפשר

מתועדות כיום. לדבריו אחראי משפטית להיות עלול היה כזאת לו בקלות ראש במחקרים יש סימוכין זו לתופעה 171.מפרסומים באינטרנט עברה רבות בנפגעי פגיעות

, לפרטיות בה החדירה או הפרטיות על ההגנה מידת ועל ברשת השימוש על רבים המכוונים וגופים אתרים של והיא מוסקת גם משכיחותם ,אמפיריים מחקרים לרבות

הדיון בסוגיית האינטרנט והפרטיות נערך בהקשרים 172.ברשת הגנה על מידע לתתההופכים נות מקשקשותקולות לוחשים ולשו"רבים וכאן רק אזכיר את הסכנה שב

הסכנות שתוארו לעיל 173".לרישומים קבועים שאותם קל למצוא בחיפוש באינטרנטתמידיות ונתונות לדיווח אנונימי לא רק בידי , מידיות, מוחשיות, הופכות למועצמות

עיתונאים טיפוסיים אלא גם בידי גורמים אשר אינם כפופים לקוד אתי או אף

על חשיפת שמה של , 129ש " לעיל ה,McDonoughשל הביקורת הקשה את , הלדוגמ, ראו 170

. 152ש "לעיל ה, Bryantבעניין המתלוננת פגיעה קשה לע http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4011194,00.html , למשל,ראו 171

.אינטרנט בילדה אשר התלוננה על אונסבאמצעות ה .Information Revelation and Privacy in Online Social Networks ;http://www.privראו 172

gc.ca/information/social/index_e.cfm ;חקר אמפירי בדבר טיבו הפרטי והרגיש לדוגמה למ, ועד כמה המשתמשים אינם ערים לסכנה לפרטיותם, של המידע המופץ בקרב זרים ברשת

Ralph Gross and Alessandro Acquisti, Information Revelation and Privacy in:ראוOnline Social Networks (The Facebook case), Pre-proceedings version. ACM

Workshop on Privacy in the Electronic Society (WPES), 2005. Daniel: בהיבטים השונים של מוניטין אישי בעידן האינטרנטSoloveאת דיונו של , למשל, ראו 173

J. Solove, The Future of Reputation: Gossip, Rumor, and Privacy on the Internet, 189–190 (Yale University Press, 2007).

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

117

174.לאחריות משפטית המידיות ברשת 175.חד ממאפיינים אלה של האינטרנט יש השפעה על הנפגעלכל א

וזמין מהיר למידע הדרישה. הדורש זמן, חקר האמתמביאה לעתים לידי ויתור על אנונימיות הכותבים מקשה את .תמיד אמין ולא שטחי, בדוק לא מידע להפצת גורמת

, ל מפעילי האתרים שאלה משפטית לא פשוטה עולה בעניין אחריותם ש176.איתורם ישנה נגישות גבוהה ומידית לפרסומים זרים 177.המארחים את התכנים הפוגעניים

הרייטינג תובע מזבח כזה בעולם 178.שכללי צנזורה ואיסורי פרסום אינם חלים עליהםבין שהוא פרט , המתפרסם חינם" מידע"רכילות הופכת ל. עברות נפגעי ובהם ,קרבנות

, "לגיטימי"בין בכתבה של עיתונאי , של נפגע עברות מיןאינטימי כלשהו או זהותו, כאשר פרטים מעין אלה נחשפים179.בטוויטר או בתגובות גולשים בטוקבקים, בבלוג

ולבקש להסיר את , לפחות לאתר שבו עלה התוכן, אמנם ניתן לפנות למפרסמיםשאבים דורשת מ, לאור כר הפרסום הרחב, אולם זו כמובן פעולה סיזיפית, הפרטים

ובעיקר תעצומות נפש , וערנות בלתי פוסקת כדי להגיע לפרסום במהירות האפשרית

בהם הכרה ו"אמצעי תקשורת"למאבקם של עיתונאי האינטרנט על הכרה באינטרנט כ 174

, http://www.law.co.il/shownews.php?d=h&news=3853 כעיתונאים לכל דבר ועניין ראו .15.10.07נצפה ביום

א נאספו רק לנפגעי עברות אל, מטבע הדברים, הדוגמאות אשר תובאנה בהמשך אינן נוגעות 175ודורשים התייחסות , כיוון שההקשרים רחבים כל כך. מהקשרים שונים כדי להדגים את הנאמר

, רלוונטיות פחות לדיון זה, ישנן השלכות נוספות. ממילא נקצר כאן מאוד בדיון זה, כוללנית Suna Chang, Note andראו. מהפשע" מזכרות"כגון רווחים לעבריינים ולאחרים ממכירת

Comment: the Prodigal “son” Returnsr: an Assessment of Current “Son of Sam” Laws and the Reality of the Online Murderabilia Marketplace, 31 RUTGERS

COMPUTER & TECH. L.J. 430. ראו בעניין הפרסום על אודות , למשל, לציון הבעיה כמיוחדת בפרסומים פוגעניים בטוויטר 176

הפרסומים בטוויטר על מותו "עידו קינן : של אסף רמון לפני שמשפחתו ידעה על כךפטירתו" הטרגי של אסף רמון הוכיחו שוב את חוסר הרלבנטיות של הצנזורה בעידן הרשת

http://www.the7eye.org.il/notes/Pages/military_censorship_versus_twitter.aspx . ראופורסם ( מ"בע בינלאומיים בזק החברה לשרותי ]1995[סי.טי.אי ברק' נ מור 4447/07 א"רעגם

.)25.03.2010, בנבו' דוביצקי נ 1700/10 א"לחוסר הרצון לדון באמצעי הזהירות הנדרשים ממפעיל האתר ראו רע 177

הצעת חוק אחריותן לניסיון להתמודד עם כך ראו . )20.5.2010- ניתן ב, לא פורסם (שפירא, )תיקוני חקיקה(האינטרנט על דברי הגולשים המגיבים באתריהן המשפטית של הנהלות אתרי

.2007- ח"התשסלמרות צו "גיא גרימלנד כן ראו . http://www.themarker.com/hitech/1.412264 ,למשל, ראו 178

, "האינטרנט מספק פרטים נרחבים אודות פרשת אולמרט החדשה: איסור הפרסוםhttp://www.themarker.com/hitech/1.41226.

. לשלל מקורות אינטרנטיים פוגעניים166ש "לעיל ה, ראו הפניות לעיל בעניינה של אורלי אינס 179

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

118

180.מצד הנפגעיםלעתים עד כדי פרסום , מחייב אינו, בעיניה, שהחוק הוכיחה האינטרנט תקשורת

נוכחות וירטואלית של 181.בהתרסה כלפי מערכת המשפט, צווי איסור הפרסום עצמםעלולה לסכן אותו , יוביים כגון עשייה ציבוריתמהם ח, הנפגע בהקשרים אחרים

בעקבות המתחייבת השאלה182.בחשיפה מהירה ביותר של זהותו ופרטיו האישייםכשקל כל כך , כאלה במקרים מה משמעותה של הזכות לפרטיות היא אלה מקרים

שאלה זו מטרידה אולם ראויה למאמר ? האם ייתכן פתרון כולל למצב זה.להפר אותה 183.נפרד

הואיל , ושוב, להתפתחות הטכנולוגיה השפעות נוספות על פרטיותם של נפגעיםפומביות הדיון מקבלת , ראשית. אציינן בקצרה, והסוגיות אינן מייחדות אותם דווקא

ידון המשפט שבית בתי המשפט אמנם מבהיר לחוק 68 סעיף. משמעות חדשה בתור המשפט בית בדיוני להשתתף אדם כל של המלאה נובעת זכותו ומכאן, בפומבי

, אולם מערכות מחשב מאפשרות, מידע ולקבל דין ופסקי החלטות לקרוא, מאזיןבהקשר זה אזכיר את דבריה . לכל אדם להיכנס לתיקי בית משפט, לפחות תיאורטית

של הנשיאה ביניש על ההתפתחות הטכנולוגית המאפשרת עיון בתיקי בית משפט ט ודורשת חשיבה מחודשת בנושא זכות העיון דרך אתר האינטרנט של בתי המשפ

184.בתיקים לניהול למנגנון הפכה שהפומביות היא ברשת תוצאה נוספת של הצפת המידע

, וכל חיפוש שמו של אדם במנוע חיפוש מציף את אזכורו בהליכים משפטיים, מוניטיןם פיזיי, לרבות הליכים פליליים ונזיקיים החושפים פרטים רפואיים על אודותיו

לפחות פעמיים דרשנו להסיר , אוכל להעיד שבמהלך ייצוג נפגעי עברות חמורות במרכז נגה 180

בשני המקרים היה מדובר בתיקי אלימות קשה . ובקשותינו התקבלו, תכנים מאתרי חדשות .וצאו צווי איסור פרסום פרטים מסוימיםשבהם ה

או אף של , לא רציתי לצטט כאן מקורות המפרים את פרטיותם של נפגעים, כאמור לעיל 181 .http://2nd-ops.com/hanna/?p=67839: אציין רק ברמז. ועוברים על החוק, פוגעים

182 http://freedomofsearch.blogspot.com/2010/11/blog-post_4202.html .בהקשר אחר , " ספק חוקי–האיפול על פרשת בשארה : רובינשטיין' פרופ "ynetכתבי ראו את , פוליטי

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3387114,00.html . לעקיפת החוק בדרך של .http://the-mef.blogspot.co.il/2007/04/blog-post.html, למשל, ציטוט ממקורות זרים ראו

183 Solove ,הציע , של גישות ליברטניות ומגבילות, לא ראויות בעיניו, לאחר שסקר חלופות, למשלאולם רק כמוצא , גם בהקשר זה, להמשיך ולאפשר הגשת תביעה אזרחית בגין פגיעה בפרטיות

, 6- ו5פרקים , חלק שני15ש "לעיל ה, Sloveראו . משפטיים- אחרון לאחר שמוצו ניסיונות חוץ .190' ובעמ

שר המשפטים' האגודה לזכויות האזרח בישראל נ 5917/97ץ "בג, לדברי הנשיאה33' ספ 184 ).08.10.2009, פורסם בנבו(

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

119

שבהם הגילוי הנאות , שלא כמו פומביות בנושאים מסחריים וכלכליים185.ונפשייםערכה של פומביות בכל הנוגע למחלות ונכויות של , חיוני ופרטים רבים רלוונטיים

186.ואילו השימוש לרעה שניתן לעשות במידע זה ברור לחלוטין, מתדיינים אינו ברור, לות פרטים אישיים לפייסבוק או לבלוגיש הבדל מהותי ביותר בין אדם הבוחר להענפגעי עברות שאין בעניינם צו איסור . לבין נפגע עברה שחשיפתו אינה רצונית

שכן המדינה היא שמנהלת את ההליך ,, נחשפים בלא הסכמתם ובלא מוצא, פרסום 187.הפלילי

האיזון , שבהן מידע רב הופך במהירות לנחלת הכלל, האם בנסיבות חדשות אלהספק רב אם ? י בין זכות הציבור לדעת לבין הזכות לפרטיות הוא האיזון הראויהנוכח

בהצדקות לעקרון הפומביות ניתן למצוא טעם לחשיפה מיותרת זו של הראויים שבהן , ספק זה עולה גם בכל הנוגע לתביעות אזרחיות בעקבות עברה פלילית. להגנה

פרטי פרטיה של פגיעה נפשית איזה ערך יש להכרת .לעתים קרובות הנזק הוא נפשי ?קשה

על אחדים להגן ניסו מתדיינים לאחרונה. ניצנים לקושי ניכרים בבתי המשפט שאינו באופן הסתיימו, נמוכות בערכאות כולם כמעט שהתנהלו, ההליכים .פרטיותם

במסקנתי שיש לתת פרשנות מחודשת לסוגיית לתמוך כדי בהם יש אך, משמעי- חד . ים בכלל ונפגעי עברות בפרטפרטיותם של מתדיינ

נדחתה תביעה נגד הנהלת בתי המשפט בגין פרסום פסק דין של בית חסידבעניין אך בציון מספר תעודת הזהות , המשפט לענייני משפחה אמנם בלא ציון שם התובעת

188.ולא נדונה לגופה, התביעה נדחתה מחמת התיישנות. שלהט המחוזי להכריע בשאלה אם הוא מוסמך נדרש בית המשפפלוני' פלונית נבעניין

189.לאסור פרסומים בעניין תביעת פיצויים שחייבה הצגת חוות דעת רפואיות ונפשיות

שפרשת חברת הכנסת אסתרינה טרטמן נחשפה בעקבות פרסום פסק דין נזיקי , למשל, אזכיר 185

).05.02.2005, פורסם בנבו(ׁ היישוב הכשרת' נ טרטמן 6129/04 א"ע. שבו פורטו נזקיהשעל פי חוק אינו רשאי להפלות עובדים מחמת , במקרהו של מעביד פוטנציאלי, למשל, כך 186

אך הוא יכול ללמוד על נטייתו המינית של מועמד לעבודה מתוך חיפוש , נטייתם המינית .38ח "ס, 1988- ח"התשמ, ות בעבודהחוק שוויון ההזדמנוי ל2סעיף . באינטרנט

עוד על האינטרס של הנפגעים לנוכח המונופולין של המדינה בניהול ההליך הפלילי ראו אצל 187 .19ש "לעיל ה', רוזנברג ופוגץ- דנציג

).7.04.10 ביוםניתן( טל עדנה חסיד' נ המשפט בתי הנהלת 69548/07 )א"שלום ת(א "ת 188 תקופת, הפרטיות הגנת חוקל 26 סעיף פי אציין שעל. משפחהלחיסיון הליכים בבתי המשפט ל

6002-09-08) 'שלום חי(א "ראו גם ת. שנתיים בלבד היא בפרטיות פגיעה עוולות של ההתיישנות .)26.06.2011, פורסם בנבו(מ "החדשות הישראלית בע חברת' נ חלבי

.http://www.law.co, )01.06.2011, פורסם בנבו(, פלונית' נ פלוני 2319/08 )א"מחוזי ת(א "ע 189il/media/computer-law/ploni7.pdf .

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

120

היו לא ,הדיון ופומביות הפרסום איסור דיני נחקקו שכאשר בית המשפט הבהיר כפתור בלחיצת אדם של פרטיותו לעומק לחדור דרך הייתה ולא ממוחשבים מאגרים

בו אין לבדו אחד שכל, פרטים של מצבור"טת בית המשפט הייתה אפוא ש החל.אחת חמורה פגיעה כדי יעלו הם אחרים עם שביחד הרי, בפרטיות חמורה פגיעה משום

פרסומים עשרות, לדעת בית המשפט. "לחוק) ד(70 בסעיף וכהגדרתה, בפרטיות. ניכרת תאח לפגיעה שקולים להיות עשויים אדם של בפרטיותו קלות הפוגעים של שמה את יקיש אשר אדם שכל ובכך, הדין פסק פרסום של בעוצמתו בהתחשב של התובעת בזכותה להכיר יש, ממוחשבות מידע במערכות אותה לאתר יוכל התובעת 190.שמה פרסום איסור ידי על מהציבור הזה המידע את להסתיר

גנה לנוכח החלטתו של בית המשפט מעידה על נכונות להכיר בצורך המיוחד בה האינטרנט ובאתרי המשפטיים המידע תוך הכרה במאגרי, "פומביות"השינוי במושג

.דבר לכל מידע כמאגרי נפסקו פיצויים עקב פרסום במאגר משפטי המשפט בתי הנהלת' נ פלונית בעניין

המשפט בית 191.משפחה לענייני המשפט של פרטי מתדיינים בהליך גירושין בבית, למאגר המשפטי המתדיינים הגיעו פרטי שבה לדרך ראיות ביאוה לא שהנתבעות פסק

לפיכך הוכחה אחריותם של אתר האינטרנט והמדינה . המדינה ידי על שהועברו ומכאןשבה הוסתרו " החובבנית"בית המשפט אף ביקר את הדרך . על יסוד עוולת הרשלנות

כיום לנקוט חובתם של השופטים מצביעים על הללו המקרים192.הפרטים האישיים לפרטים קשורים אם הם בעיקר ,מזהים פרטים לפרסום הנוגע בכל זהירות משנה

.המתדיין של בפרטיותו קשה פגיעה הפוגעים שדווקא עידן האינטרנט מחייב הרחבה של מושג Soloveאמירתו של , לסיכום

למעמדם המיוחד , אם נקשר זאת לדיון שנערך לעיל193.הפרטיות היא אמירה נכונהנסיק שחובתה של מערכת המשפט , הנפגעים ולחוקתיותה של הזכות לפרטיותשל

אפשר לעשות דבר נגד הפרסום - להגן על הנפגעים אינה יכולה להסתכם באמירה שאישהדברים הנאמרים באולם בית , יש להכיר בכך שהדיון הפך לפומבי יותר. באינטרנט

תחת עשוי לחסות מידע אותוהואיל ו. המשפט ימצאו את דרכם אל הציבור כהרף עין

בסוגיית הפרטיות לאיכות רבה שקולה הטענה שהכמות. לפסק הדין41' בס, שם, 125775/00א 190

United States v. Maynard, 615 F.3d 544 (D.C. Cir. 2010). אחר במקרה כבר אומצהcert. denied, 131 S. Ct. 671, 178 L. Ed. 2d 500 (U.S. 2010) and cert. granted, 131 S.

Ct. 3064 (U.S. 2011). , אבטחה במצלמות חוק רשויותהעוסק בשימוש של.( ההליך ). 04.04.2011, פורסם בנבו (הנהלת בתי המשפט' פלונית נ 14383-06 )ם- שלום י(א "ת 191

.י המשפטלחוק בת) 1)(ה(68מתנהל בדלתיים סגורות מכוחו של סעיף . לפסק הדין42' בס, שם 192193 Solove ,191' בעמ, 15ש "לעיל ה .

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

121

ולנפגע כלים , הקבועות בחוק איסור לשון הרע ובחוק הגנת הפרטיות צלן של ההגנות, גם אם יצליח לעבור את המשוכות אשר הוזכרו לעיל, מועטים להתמודד עם פרסומו

.אפנה עתה לבחון את הכלים המשפטיים הנתונים בידיו של השופט החפץ להגן עליוחוק הגנת מר שבמצב הנוכחי לא נראית מופרכת ההצעה לתקן אתארחיק לכת ואו

ולצמצם את ההגנה מפני אחריות לפרסומים הפרטיות או את חוק איסור לשון הרעלמצוא דרך המשפט בית על יהיה דין בפסקי גם, אם יתוקן החוק. של הליך משפטי

) ג(18 לפי סעיף זאת ויעשה, הציבורי לדעת האינטרס לבין בפרטיות הפגיעה בין לאזן על מוטלת הייתה שבהן בנסיבות נעשתה הפגיעה"כש לפרסום חסינות המעניק, לחוק

ואולם גם בלא תיקון ".לעשותה מקצועית או חברתית, מוסרית, חוקית חובה הפוגע .בכך אדון להלן. ייתכן שכבר כיום ישנם מנגנונים המאפשרים להגן על הנפגעים, כזה

מקום סיכום ב–וסעדים תרופות .ד

את האפשרויות הפתוחות לפני נפגעי , ולו בקצרה, כדי להשלים את התמונה אציין העיקרית הבעיהכבר בראשית הדברים אומר ש. עברות היראים מפני פגיעה בפרטיותם

של למבחנו יגיעו לא המקרים שמרבית היא בתקשורת קרבנות לחשיפת הנוגע בכל משמעתי דין של ,עצמית של התקשורת ולציהרג של היא השאלה כן על .המשפט בית

.המשפט מערכת של עצמית וגם של רגולציה, בתלונות שידון פנימי

)נמצא בהליך שיפוטי(סוביודיצה .1

הקבוע , סוביודיצה של הפלילי תרופה לפגיעה בפרטיות אפשר למצוא בהליך, לכאורה .ו שימושנעשה ב לא כמעט שכיום אלא 194,המשפט בתי לחוק 71 עיףסב

בתוצאותיו או שיפוטי בהליך לפגוע העלול דבר לפרסם כאשר היה אסור, גם בעבר, זה בסעיף השימוש היה מועט ,)כאחד ואזרחי פלילי (המשפט ביתב שנדון עניין של

חשיבות הם הדגישו את .חשיבותוב פירשוהו בצמצום והמעיטועצמם המשפט ובתיבישראל שלא המשפט במערכת פטיםהשו של מקצועיותם והסתמכו על הפרסום

נוסח העברה מקשה ממילא על , לאחר תיקון החוק, כיום 195.יושפעו מן הפרסום המשפט בבית ועומד התלוי פלילי עניין על רק דבר אין לפרסםש בקבעו התביעה

. לחוק בתי המשפט71סעיף 194; זוסמןופט דברי הש)1963 (169ד יז "פ, היועץ המשפטי לממשלה' יק נ'דיסנצ 126/62 פ"ע 195

בתי לחוק 41בעבר עוגנה ההוראה בסעיף ). 1983 (565) 2(ד לז" פ,י"מ' אזולאי נ 696/81פ "ע .148ח "ס, 1957- ז"התשי, המשפט

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

122

196.תוצאותיו על או המשפט מהלך על להשפיע במטרהושל חלקו במערך הנורמטיבי בהקשר הדיון הנוכחי אמנם צריך להזכיר סעיף זה ב

אולם לנוכח, הדן באיזון העדין שבין פרסום ופומביות לבין ההגנה על ערכים מתחרים זה מחד גיסא ומורכבות השאלות המתעוררות לעניין חופש בסעיף השימוש חוסר

197.מצריך דיון רחב במסגרת זו הוא אין, הביטוי מול טוהר ההליך השיפוטי מאידך גיסא

פנימית של כלי התקשורת רגולציה .2

אישיים ולא פרטים לפרסם ראוי אם בשאלה להכריע יכולה, אחראי כגורם, התקשורת מועצת של האתיקה כללי מקור אפשרי להגנה זו הוא. לפרסמם מותר אם רק

לבין לדעת הציבור זכות ההתנגשות בין לדילמת פתרון מציעים כללים אלה. העיתונות האתיקה תקנון .לפרטיות עברה קרבנות של זכותם ובייחוד ,לפרטיות אדם של זכותו

, שם פרסום בעניין החלטה בקבלת " כיב9קובע בסעיף העיתונות של המקצועית או, בתאונה, במלחמה חמור באופן נפגע או שנספה אדם של מזהים פרטים או צילום פרסום ןלית שלא הקרבן משפחת בני בבקשת והעיתונאי העיתון יתחשבו, אחר באסון

במידה, באופן יהיה הפרסום. בפרסומם הציבורי העניין כנגד וישקלוה אלה לפרטים ".הראויים וברגישות

והלוא ממילא הסעיף ? כמה מהעיתונאים ערים להוראת סעיף זה בתקנות האתיקה. בלבד ונדרשת בקשה של המשפחה שלא יפורסמו" פרטים מזהים"מצומצם אף הוא ל

.אית מציעה הגנה דלה מאודלפיכך האתיקה העיתונערכו של פתרון אתי זה הוא מועט בעידן שבו אמצעי התקשורת , יתר על כן

.כשפרטיהם האישיים של נפגעים הם כלי רב ערך במאבק, כפי שצוין, נלחמים זה בזהגם לכלי התקשורת , ובכל זאת יש המציינים את חשיבותה של אתיקת עיתונאים

יש כוח דל העיתונות למועצת כאשר עצמית לרגולציה יש אולם איזו חשיבות 198.עצמו לכך 199?כלל לה כפופים שאינם אינטרנט פרסומי כלפי בעיקר, אלה מאוד במקרים

.244ח "ס, 2002- ב"התשס, )32' תיקון מס(חוק בתי המשפט . לחוק בתי המשפט71סעיף 196זאב סגל ; )1989 (365, 356) 4(ד מג"פ, היועץ המשפטי לממשלה' שפטל נ 223/88ץ "ראו בג 197

105 ד חקרי משפטמ" הצעה להיתר ולהסדר אלטרנטיבי: 'יודיצה- סוב'איסור פרסום מטעמי "הגבלת ביטויים לשם הגנה על תקינותם : יודיצה- סוב"ראם שגב ומרדכי קרמניצר ; )ו"התשמ(

).2001, המכון הישראלי לדמוקרטיה" (ותדמיתם של הליכים שיפוטיים-Blake D. Morant, The Endemic Reality of MediaA Ethics and Self ,למשל, ראו 198

Restraintr, 19 ND J. L. ETHICS & PUB POL'Y 595 .Morant מדגיש את הקשר בין נתח באופן שהיצמדות מתוקשרת לקוד אתי אמורה להיות , השוק לבין מהימנות אמצעי התקשורת

.יעילה גם מבחינה כלכלית199 www.moaza.co.il.

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

123

ניתן להוסיף הסתייגות עקרונית משימוש במוסדות האתיקה של אמצעי התקשורת , יבבעיית פרסום נטול עניין ציבורי לגיטימ) או אף מרכזית(כדרך טיפול בלבדית 200.גביזון' כהסתייגותה של פרופ

לקמפיינים עדים אנו אחד מצד. מסוימת סתירה עצמה יש התקשורת בדברי תיאור, אחר מצד. האונס או השוד הרצח מעשי גל נגד, הגואה האלימות נגד נמרצים לשוחח מבקשה העיתונאי אם ברור תמיד ולא לרווחי התקשורת תורם אלה מעשים

ואם , הפוגע ידי על ול הוסבה שכבר הפגיעה את עיניו לנגד אהרו אכן העברה קרבן עם. מבוקרת ולא רצויה לא מחשיפה הנגרמת, נוספת פגיעה למנוע הוא אכן מנסה

וכי ,מפני התקשורת ולא, מפני הפוגע על הנפגע להגן שיש הרווחת התפיסה, בנפגעים נוספת לפגיעה להביא עלולה, ציבוריים אינטרסים מקדמת התקשורת

של כלי עצמית ברגולציה לכן אין להסתפק. שלהם האישיים מהאינטרסים להתעלמות . התקשורת

פרסום איסור בבקשת פנייה – אפשרי סעד .3

? עד כמה יעילה אפשרות זו. התוויתי לעיל את המסלול הנורמטיבי לאיסור פרסום לבית קשותב עיתונים שני הגישו ,הודיה בתו ברצח פימשטיין אלי הורשע שבו ביום

בלתי דבר, להליך כצד צורפה ,הנרצחת של אמה. חקירה חומר פרסום להתרת המשפט הפגיעה מפני נסוג הציבור אינטרסש עמדתהאת והביעה ,פליליים בהליכים שגרתי

חופש גבולותיו של201.זו עמדתה קיבל המחוזי המשפט בית. בפרטיותה האפשריתהעברה ומתוך הכרה נפגעשל לאינטרס לב שימת תוך סומנו בידי בית המשפטהביטוי

זמין אינו זה וסעד, הכלל ולא החריג הוא זה מקרה אולם. בייחודו של אינטרס זה בקשות להגיש כלי התקשורת צריכים אין רוב פי על, ראשית. הנפגעים למרבית הפנייה נדרשה.המשפט שבבית הגלוי מהחומר ניזונים והעיתונאים חומרים לפרסום

זאת .אלה חומרים נדונו לא, פתוחות בדלתיים שהתנהל, גופו שבמשפט םמשו רק באולם המשפט המתרחש על מידי דיווח המאפשרת הטכנולוגית ההתפתחות, ועוד .זה סעד לבקש, באולם נוכח אם גם, הנפגע בידי שהות מותירה אינה

םיודעי מרבית הנפגעים אינם, זה מאמר בפתח המתואר במקרה שקרה כפי, שנית, העברה נפגעי מרבית, יתר על כן. בעניינם חומרים לפרסום המוגשות בקשות על כלל

יפנו לא, בפרטיותם הפוגעים חומרים שיפורסמו סיכון על כלשהי בדרך ֵידעו אם גםואינם מסוגלים , קשה נפשי במצב נתונים העברה לעתים קרובות נפגעי. המשפט לבית

את התקשורתית החשיפה החריפה כמה עד ניםש אפילוו חודשים להיוודע אלא כעבור

. ואילך236' בעמ, 39ש "לעיל ה, גביזון 200 ). 06.09.2004, פורסם בנבו (שראלמדינת י' מיטלמן נ 6843/04) ם- מחוזי י(ש "ב 201

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

124

רואים אנולא אחת . הפרסום יפעלו למניעת עצמם שהם לצפות על כן אין .מצבם השימוש את להבין בלי התקשורת עם פעולה משתפות עצמן הנפגעים שמשפחות

אמה שנתנה קרה בראיונות, למשל, כך. בהם אלא בשלב מאוחר מדי עושה שזו הציני סיפרה אלא, בבתה בוצעו אשר הדברים את חשפה רק לא ובהם סהשנאנ ילדה של

של ערכו מה. אבדניים ניסיונות לרבות, הילדה של הקשה מצבה בעניין והרחיבה גם אם נטען?עצמה הילדה על ההגנה אינטרס ביטוי לידי בא היכן? זה פרסום

ישיותלא, מה במידת ולו, התקשורת עם פעולה לשתף הבוחר נפגע להשוות שאפשר 202.הרי לא תחול אמירה זו על הילדה, יותר מוגבלת שפרטיותה ציבורית

על אחריותה של מערכת המשפט .4

הבסיס הוא חובתה של מערכת ? כיצד יתורגם כל הנאמר לעיל לשפת המעשהשרבים מהם אינם יכולים בהתחשב בכך , כפי שהובהרה לעיל, המשפט כלפי הנפגעים

החובה מוטלת בעיקר על . שפרטיותם נפגעת שלא כדיןלפנות ולבקש סעד עצמאי כעליה . הציפייה ממנה ברורה למדי, אשר לפרקליטות. הפרקליטות ועל השופטים

להביא בחשבון אינטרס זה של הנפגעים מתוך הכרה בכך שמרביתם אינם מיוצגים לפני המשפט ולאחריו הפרקליטות יכולה . והמדינה אינה מעניקה להם סיוע משפטי

קש לאסור פרסום פרטים מסוימים או להתריע בפני הנפגע על האפשרות לבקש לבחובתה של המדינה לחקור ואף להעמיד לדין את , כאשר החוק מופר.את פרסומם

203.באנגליה במקרי חשיפת שמות נפגעי עברות מין, למשל, כפי שנעשה, המפרים לנפגעים ימסרת שבו באופן עבירה נפגעי זכויות את חוק שצריך לתקן ייתכן

כדי ,אליהם הנוגעים חומרים לפרסם המשפט לבית בקשה הגשת הודעה על כלאולם כבר עתה ראוי שפרקליט המדינה ינחה את .לדיון בבקשה להצטרף שיוכלו

הפרקליטים למסור הודעה לכל נפגע על דיון בחשיפת חומרים על אודותיו כדי שיוכל בל נשכח , של חומרים שפרסומם אסורבמקרי דליפה, יתר על כן. להצטרף לדיון

שהפרקליטות יכולה ליזום חקירה ודרישה בעניין ואף לנקוט אמצעים כלפי המדליף

, )1994( 456) 2(ד מח" פ,ניצב יהודה וילק' דיין נ – 2481/93 ץ" בגאת, הלדוגמ, לעניין זהורא 202

בכל הנוגע ) אם כי לא מהסוג הנדון במאמר זה(בית המשפט העליון פגיעה בפרטיות אפשר בו ש . אינה נפגעתטיותם אך צנעת חייהם פרמלואזוכים לאינם כלל אישי ציבור בדרך . לאישי ציבור

David Mercer, “Two more charged over naming of Ched Evans ראומן העת האחרונה 203rape victim naming", The Independent, 9 October 2012, http://www.independent.co. uk/news/uk/crime/two-more-charged-over-naming-of-ched-evans-rape-victim-naming-

8204239.html. התלונה לא הייתה של הנפגעת עצמה אלא של ארגון סיועשציין א: "Ched Evans rape victim 'named and abused online'," 22 April 2012, http://www.bbc.co.

uk/news/uk-wales-17809268 .

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

125

204.אם הוא עובד מדינהואליו מכוונים , חלק ניכר מהאחריות לשלום הנפגע מוטל על שכמו, אשר לשופט

ומנהל בתי , אין ספק שיש לו אחריות רבה לניהול ההליך כולו. רבים מהדברים שכאןאישיים של פרטים מלחשוף להימנע המשפט אף הוציא בעבר הנחיה לשופטים

כאב"בדבר תפקידו של בית המשפט להיות , אמירתו של השופט חשין205.מתדייניםאלא גם בהקשר ההגנה , נכונה לא רק בהקשר של פיצוי, לנפגעים" ואפוטרופוס ואם

מו על שיתוף הפעולה עם מערכת הגנה מפני מחיר כבד מדי שישל, על פרטיותםאין בה הפרת ניטרליות , חסר הכוח, הגנה על הנפגע הבלתי מיוצג, לדעתי206.המשפט

.מצד השופט אלא מילוי תפקידו של השופט כעושה צדקביסוס לחובה זו המוטלת על מערכת המשפט ניתן למצוא גם בכך שהזכויות

ובכך החוק מעגן את חובתה , יותעבירה הן כלפי הרשו נפגעי זכויות הקבועות בחוקבתי המשפט : " הקובע5על כך ניתן ללמוד גם מסעיף . של המדינה כלפי הנפגע

ינקטו צעדים הדרושים להבטחת זכויות נפגע עבירה לפי ,כל אחד בתחומו, והרשויותלא יגנו בתי המשפט , זכות חוקתית, האם ייתכן שעל הזכות לפרטיות". חוק זה

?והרשויותעלינו " :מין עברת נפגעת של מיני עבר חקירת ציין השופט הנדל בעניין הלאחרונ

הלכה בגדר יהיו לא אלה שסעיפים להקפיד –הצדק ממערכת וכחלק משפט כבית–, כך אטען, מתפקידיו של השופט. רציונל זה חשוב לא פחות לענייננו ".כן מורין ואין

בה זו מועצמת על רקע דברי חו 207.למנוע פגיעות בלתי מוצדקות בפרטיות הנפגעלכל , רשות עיון בתיקי בית המשפט ניתנת היום כדבר שבשגרההנשיאה ביייש ש

עיתונאים במסיבת אשר יףהשר את אונס נפגעת תבעה Bloch v. Ribar בפרשת, למשל, כך 204

בית . האנס בתפיסת המשטרה מחדלי בדבר לטענותיה בתגובה, האונס אודותעל פרטים חשף ההיבט אולם, ציבורי והיבט אישי היבט יש המשפט לערעורים קיבל את טענתה וקבע שלאונס

שיש מכאן. הציבורי ויגבר ההיבט פלילית תביעה תהיה אשר עד אישי יישאר המין יחסי של נקבע שלא הייתה, עם זאת. האונס את פרטי יחשפו לא הממשל שאנשי זכות האונס לקרבן

את מפרה כאלה פרטים שחשיפת יודע היה סביר ששריף לומר אפשר- איהואיל ו, רשלנות .לפרטיות הקרבן של זכותה

של מחיקה על להורות לשופט מאפשרות, 2220ת "ק, 1984- ד"התשמ, האזרחי הדין סדר תקנות 205 /http://www.themarker.com/lawלהנחיה ראו . דין- בית מכתבי מכפישים או מבישים קטעים

1.535096. ). 2002 (41' פס, 418) 3(ד נו"פ, מדינת ישראל' אסף נ 2976/01פ "רע 206 לפסק דינו של השופט 6פס , )16.04.2012, פורסם בנבו( מדינת ישראל' פלוני נ 9468/10 פ"ע 207

על ההקפדה: " הגנה על הנפגע ותועלת למדינה–מוסיף את שני הנימוקים לכך הנדל גם . הנדל לגבי בחברה התפיסה שינוי להמשך תתרום, בדין הקבועים לסייגים החקירה בכפוף איסור

כך.בהליך הראוי ותפקידם במעמדם והכרה אותם שמלווים הקשיים הבנת – מין נפגעי עבירות .שם, "להכרעה עומדת שבאמת בסוגיה יתמקד המשפט

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

126

.יכול אפוא לעיין בתיקי בית המשפט ולפרסם מיד את שראה, כל החפץ בכך208.אדםסגירת –צעד חשוב הוא מתן פרשנות ראויה להוראות המגנות שפורטו לעיל

בהקשר של פרסום חומרי . ו אף פתרונות פשוטים יותרייתכנ. דלתיים או איסור פרסוםעל ולענות ראויה לתכלית להיות הפגיעה על יה כי'פרוקצ השופטת קבעה, חקירה, מוחלטים איסור או היתר ולא, פרסום מדרג שייתכן מכאן 209.המידתיות דרישת

. עמדרג פרסום זה עשוי להגן על הנפג 210."וקונקרטי עקרוני" לאיזון ייזקק והשופט אחת, הדין פסק של גרסאות שתי בהכנת עשוי להימצא פתרון, למשל, בהקשר אחר

להבנת חיוניים שאינם פרטים כמה מראש יושמטו שממנה, לפרסום ואחת לכספת' פלונית' במדינה שבה 211.הסופית או להבנת הניתוח המשפטי המדוקדק התוצאה

.יש בכך צורך מיוחד, אינה אלמוניתאין טעם , למשל, כך. נדרש מערך יעיל של הגנה על הנפגעים.כמובן אין די בכך

אם לא נחקרות , להוציא צווי איסור פרסום אם לא נעשה דבר נגד המפרים אותםכאשר ברי שהצד היחיד שאין לו גישה , הדלפות ואיש אינו נותן עליהן את הדין

. הוא הנפגע, ועל כן אינו יכול להדליף, לחומרי החקירה

וםסי דברי .ה

נותנים מעטים, המשפט מערכת מידי "משנית קרבנות" למרות השימוש הרווח במושגלב ותשומת ,התקשורת בידי המשנית הנגרמת לנפגעי עברות הקרבנות את הדעת על

או כיצד הוא זאת מאפשר הדיון המשפטי עצמו שבה לדרך מוקדשת מועטה עוד יותר .עשוי למנוע פגיעה נוספת זו

שכן ,לתיאורטית הפרטיות על ההגנה הופכת את היתרה חשיפהניתן לטעון שהאזי , אם נמסר מידע אינטימי על נפגעת. כלפי כלי התקשורת ממש של כוח חסר החוק

על ללמוד יכולים ,יותר הרחוקים וגם ,אליה הקרובים ,מתפרסם אינו שמה אם גם

, )08.10.2009, פורסם בנבו( שר המשפטים' ל נהאגודה לזכויות האזרח בישרא 5917/97ץ "בג 208

. לדברי הנשיאה25' פס .28 'פסב, שם 209 .50 'בפס, 46ש " לעיל ה,מן'תורגעניין 210 אסור ולכן מוחלט פרסום איסור צו דבר של בסופו ניתן שבו, אחד קהדבר בתי נעשה לאחרונה 211

בימים אלה נדון הנושא מחדש לפני השופט עמית בבית המשפט העליון לאור בקשות . לצטטואפשר - המשפטי ואי הניתוח לצורך כמובן פרטים לעתים דרושים. לפרסום פסק הדין כולו

להוות את ההבדל בין סעיפי עברה , למשל,שינוי קל בעובדות יכול. להסתפק בתיאור כללי ראו לדוגמה את הדיון ביסודות עברת .שונים מאוד בטיבם ובחומרתם כגון אינוס ומעשה מגונה

).2004 (119) 4(ד נט"פ, ישראל מדינת' נ אפגאן 3579/04 פ"האינוס לעומת מעשה מגונה בע

)?המשפט תבי ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

127

במדינה ודבייח, מערכו באמצעות השמטת שמה מאבד עליה ההגנה וניסיון, חייה, עברות נפגעי של פרטיותם על כיום לדבר טעם בכלל יש האם 212.ישראל כמו קטנה לפני בתפוצה אינטרנטית עוד דרכםאת עושים אישיים ביותר פרטים בוש בעידן

מהדיון והיא מתחייבת חיובית התשובה, לדעתי? לדפוס יורדת עיתוןה שמהדורת לפרטיות הזכות של החוקתי ונהמעיג, עברות נפגעי של בזכויותיהם המתחדש

אזכיר .מניה וביה זו בפרטיות פגיעה המאפשרת, עצמה הטכנולוגית ומההתפתחות קשר בלא, בעתיד לנפגעים גם כמו בהווה לנפגע, הפרטיות על ההגנה את ערכה של

חלה על מערכת המשפט חובה כלפי , כפי שטענתי, אם. פיזי של איום לשאלותהיא אינה , התקשורת בידי ,המשנית הקרבנות פשר אתלצמצם ככל הא, הנפגעים

השאלה היא אילו כלים ואמצעים . יכולה לבטלה בנימוק שממילא תיפגע זכותםובראש , במחיר פגיעה מינימלית בעקרונות המתחרים, ישמשו להגנת הנפגעים . ובראשונה פומביות הדיון

אסור בוודאי, רותעב נפגעי של פרטיותם על לחלוטין להגן אפשרי בלתי אם גםהקיימים כבר כיום הצבעתי על הכלים לכן. בה לפגיעה ידה תיתן המשפט שמערכת התקשורת בידי הנגרמת המשנית הפגיעה את להגביל, בשימוש ראוי, והעשויים

.המשפט ומערכתיש להעניק לזכויות הקבועות בהם , במלאת עשרים שנה לחוקי היסוד, יתר על כן

בזכותם להכיר יש, כך. ייחוד על רקע ייחודם של נפגעי עברהב, את מלוא משמעותןולהציב נקודת , כיום מהנהוג רבים במישורים חוקתית כזכות לפרטיות הנפגעים של

המחוקק הישראלי קבע מתווה נורמטיבי .האיזון ראויה בינה לבין פומביות הדיוןא תיקוני גם בל, המאפשר לכבד את פרטיות הנפגעים בעזרת פרשנות שיפוטית

בקשות לסגירת דלתיים , בעת שקילת בקשות לפרסום חומרים מתיק, חקיקה כלשהםואף בדרך הפשוטה של איזון חוקתי בעצם כתיבת פסק דין , או בקשות לאיסור פרסום

.לפרסום על הן להיבחן צריך מקרה כל שכן, קווים מנחים אלא להציג אפשר- זה אי במאמר

וכמספר דרכי הפגיעה , הקונקרטיות נסיבותיו יפ על הן הכלליים העקרונות פי את הטעמים כאן להציג ניסיתי, זאת עם. בנפגעים כך גם מספר דרכי ההגנה עליהם

חדש ממאזן. עברות נפגעי של עניינם על להגן כדי, כיום מהנהוג שונה ליצירת מאזןראינו שיש במערכת המשפט .למקרה המתאימים הפעולה קווי גם ייגזרו זה

והסקירה המשווה , גם אם הן אינן מספיקות, ראלית דרכים להגן על הנפגעיםהיש ניתן לשפר את השימוש 213.הצביעה בבירור על נטייתו המגוננת של החוק בישראל

על זכותו נה להגהמסייעים, חר העברת המשפט לשטח שיפוט אגוןפתרונות כשדי להזכיר כאן 212

.חסרי משמעות לחלוטין בישראל. הברית- של נאשם להליך הוגן בארצות. ובעיקר בשלב החקירה הראשונית, לכך יש להוסיף את הצורך להגן בשלבים שלא נדונו כאן 213

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

128

. בלי להיזקק לכלים חדשים, בכלים הקיימים ולהרחיב את תחולתם בדרך של פרשנותהפתרון . אלא את רוח הדברים, ןואף לא דרכי איזו, אינני מציעה כאן פתרונות סדורים

לרבות כמובן שלב ההליך והחומרים שכבר , המעשי יצטרך להיבחן על רקע נסיבותיואם , הודגשה כאן הכרה בכך שאנונימיות הנפגע אינה מספקת, למשל, כך214.נחשפו בו

יש בהחלט צורך לשקול . הקרובים והרחוקים מזהים אותו והנגישות למידע מידיתאם בעניין חשיפת חומרים כאשר על הפרק זכותו של הנאשם . יותרהגנות רחבות

על אחת כמה יש לקבוע זאת באשר לחשיפת , להליך הוגן קבעו בתי המשפט מדרג .חומרים בכלי התקשורת

סעדים לעומת, מקדמי שהיא סעד, בצנזורה דובר סקירה זו הראתה עוד שבעברדיותו ויש לחשוב על פתרונות מי בגלל הבחנה זו שולל אולם האינטרנט, בדיעבדלהינתן , מידי להיות יכול הפתרון גם: פתרון גם מאפשר האינטרנט עצמו, כך. עדכניים

.הפרסום באיסור הדיון לאחר מידנקודה מרכזית נוספת העולה מן הדברים היא הצורך לשמוע את הנפגע עצמו בכל

השופטת של הכלליים הדברי את. מקום שבו דנים בפרסום פרטים העלולים לפגוע בו אחרים גורמים של לפרטיות לזכויותיהם גם הדעת את לתת יש" כי, יה'פרוקצ

והכל, הפרסום בענין דעתם את להביע הזדמנות להם אין אשר, בחקירה המעורביםלדעתי יש שני , 215"בו הכלולים והפרטים החקירה חומר של ותוכנו טיבו פי- על

גורמים אותם של לפרטיות זכותם את בוןבחש יש להביא אכן: היבטים לדבריה את פרטי מזכיר בחקירתו חשוד אם .עמדה להביע יש גם לאפשר להם אולם ,מעורבים

על את דעתם להביע הקרבן להורי הזכות תקום לא האם, מזעזע רצח מקרה של פרטיו השיקולים מכלול את המשפט בית לפני יכולה לפרוש המדינה האם? זה פרסום

את הפגיעה הנוספת בילדה שהוזכרה בפתח , למשל, כך216?נפגע אותושל האישייםדבריי היה אפשר למנוע לו היה השופט מברר אם נשמעה עמדתה בעניין פרסום

לא מובן ולא , ילד על להגן כדי, חלופיות בדרכים העדה מתירים כאשר. החומרים .מיעת עמדתובלא ש, לתקשורת הודעותיו בשחרור מכן לאחר מוצדק מצב שבו ייפגע

את להגביל ניתן שבהן לדרכים חלופות מציע, 97–96' בעמ, 13ש "לעיל ה ,Moye החוקר

העיתונות גישת הגבלת: והפוגענית פחות ביותר היעילה הדרך. החקירה לבבש התקשורת .המשפטי ההליך סיום עד, החקירה בשלב לחומר

ומהותיים נרחבים חלקים כי לעובדה לב בשים", 201ש "לעיל ה, מיטלמןלדוגמה מתוך עניין 214 הנגישה ,הדין בהכרעת הופיעו הפסיכיאטרית הדעת ומחוות במשטרה הנאשם של מחקירתו

לחלקים מעבר החקירה מחומר נוספים חלקים בפרסום חשוב טעם יש כי נראה לא, לציבור ".המשיבות על המוסכמים

. לדברי השופטת56' בפס, 46ש "לעיל ה, מן'תורגעניין 215וכן , להרחבה בעניין ההכרה באינטרס העצמאי של הנפגע כנובעת משינוי התפיסה המשפטית 216

.19ש "לעיל ה', רוזנברג ופוגץ- ראו דנציג, וע והטיעוןלחשיבות זכות הייד

)?המשפט בית ובחסות( כורחם על סלבריטאים )ד"התשע( קרית המשפט י

129

תיקי בית המשפט מתוך חומרים לקבלת הליכים יוזמים התקשורת אמצעי בעוד כאשר גם, להליכים אלה צד אינם עדיין על פי רוב הנפגעים, ומבקשים לפרסמם

מאחר שבמרבית המקרים השופט דן בעניין במעמד . להיפגע חמורות עלולה פרטיותםראוי שבית , ושלא בנוכחות הנפגע, הנאשם ולכל היותר אמצעי התקשורת, התביעה

יתאמץ למנוע את , המשפט יפעל מתוך רגישות ומודעות לסוגיות שפורטו כאןנראה ". הקרבן הנאלם"ויביא בחשבון את האינטרס של , הפגיעה המיותרת בנפגעים

גביזון שהשופטים יגלו רגישות ' שהפסיקה עד היום הפריכה את הנחתה של פרופוייתכן שאף היפוכו של דבר הוא , "פרסומים הפוגעים בפרטיותגדולה מן הממוצע ל"

, כפי שצוין, שבה, כך גם בעניין חששות מפני שימוש לרעה במערכת המשפט. הנכון מכאן חשיבות 217.בייחוד בידי נפגעי העברות עצמם, מועט מאוד השימוש בסעדים

תמש בראיה כאשר שופט אינו עוצר חקירת סנגור המש. קריאתי להגברת רגישות זווהתובע אינו , פסולה על פניה כגון פרטים אישיים מחשבון הפייסבוק של נפגעת עברה

לא רק אמצעי התקשורת המפרסם פוגע , ופרטים אלה מפורסמים ברבים, שם ליו לכך . מצבים נפוצים אלה מאמר זה מבקש לצמצם. אלא גם מערכת המשפט, בנפגעת

לדברים. שאלת הפיצוי, למשל, כך.שאלות רבות לא קיבלו מענה במאמר זה כדי בפרטיות פוגעים התקשורת אמצעי. כלכלי, אזרחי פן גםיש כאן הנאמרים

שנפגעים האינטרסים עם נמנית פרטיות"ש מציין פרידמן. רווחיהם להאדיר את או בזכות מפגיעה שהופקו הרווחים השבת כן על ".בצע לצרכי תדירות וניטלים

את לתבוע נפגעה שפרטיותו נפגע יוכל האם 218.למתהו תרופה היא מנטילתה האם יתבע את ?הפרטיות הגנת חוק של מכוחו שלא, אזרחית תביעההפוגעים בה ב

נוגעות לתחולת , שרק הזכרתי, שאלות אחרות? המדינה כאשר היא שפגעה בולנוכח ריבוי התביעות האזרחיות המוגשות , ההגנות המדוברות על הליכים אזרחיים

אינה מין עברות בתיקי הדלתיים סגירת אף שבהן, הליכים פלילייםבעקבותולאחריות התקשורת לתחולת ההגנות על הליכי טרום משפט פליליים ; אוטומטית

כל אלה טעונים 219.לפגיעה בפרטיות באמצעות חומרים שלא הושגו מההליך עצמו .דיון נוסף

רטיות אינה רק אוסף של אשר טען כי פ, אסיים סקירה זו בדבריו של רוברט פוסט

זכויות בתוך" לדעת הציבור וזכות לפרטיות הזכות – בפרטיות הפוגע פרסום איסור "גביזון רות 217

).ב"התשמ (231–229, 200, 177 כהן' ה חיים לכבוד מאמרים קובץ – בישראל אזרח .81' בעמ, 39ש "לעיל ה, פרידמן 218 על השפעה להיות עלולה ,במהלכו או המשפט לפני, המשטרה חקירת בשלב יםלפרסומ, למשל 219

יוכל לא הסנגור? החל שטרם או מתנהל שמשפטה מין עברת נפגעת של דינה מה. עצמו ההליך אלה פרטים להעביר, מחושבת בצורה, יוכל אולם, המשפט בבתי המיני עברה על אותה לחקור

.עליה אפשר להגן יהיה אם ספק זה וםפרס מפניו, שיפורסמו כדי לעיתונאים

)ד"התשע(קרית המשפט י 'דנה פוגץ

130

פרטיות היא ניסיון של החברה לקדם כללי . הגבלות על כללים חברתיים ונורמותלהיות אדיבים אם לא , כמערכת משפט, וכלפי מי עלינו 220.התנהגות מנומסת ואדיבה

?כלפי נפגעי עברה

Robert C. Post, The Social Foundations of Privacy: Community and Self in theראו 220

Common Law Tort, 77 CAL. L. REV. 957, 968 (1989).