негативні аспекти використання гмо
TRANSCRIPT
![Page 1: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/1.jpg)
![Page 2: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/2.jpg)
ІІ група
звичайна соя
ІІІ група
ізолят білків ГМ-соєвого борошна
І групазвичайний корм+ ГМ-
соєве борошно
ІV група
звичайний корм
![Page 3: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/3.jpg)
Понад половини пацюків (51,6%) з першого покоління померло протягом 3 тижнів життя, у контрольній ж групі – менше 10%.
Живих в ГМ-групах більш як третина виявились у 1,5-2 рази меншими за розмірами та вагою, ніж пацюки з контрольної групи, вони були слабші й недорозвинені.
Коли схрестили самок та самців першого покоління із групи «ГМ-соя», що вижили, то вони не дали потомства.
У пацюків, які харчувалися ГМ-соєю, був відсутній інстинкт материнства.
У цих тварин також спостерігалась підвищена тривога і виявилося дуже багато агресивних особин.
![Page 4: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/4.jpg)
В експериментах з бельгійською блакитною коровою застосовувався ген, що відповідав за збільшення м'язової маси. У результаті отримали породу, в якої набагато тонші стегна й вужчий таз, а розміри народжуваних телят набагато більші, ніж у звичайної корови.
![Page 5: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/5.jpg)
Корови, які жують ніби звичайну, але незвичайно соковиту траву, чи свинки, які їдять модифіковані комбікорми, набирають вагу на очах.
![Page 6: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/6.jpg)
загибелі грунтотвірних мікроорганізмів і безхребетних тварин в результаті залишення на полях фрагментів трангенних рослин , що містять токсини;
![Page 7: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/7.jpg)
втраті різноманітності генофонду диких співродичів культурних рослин в генетичних центрах їх походження внаслідок перезапилення їх з спорідненими трансгенними рослинами.
![Page 8: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/8.jpg)
неконтрольованому перенесенні генетичних конструкцій, особливо тих, що визначають різні типи стійкості до пестицидів, шкідників і хвороб рослин внаслідок їх перезапилення з дикоростучими спорідненими і предковими видами, в звязку з чим відбувається зниження біорізноманіття дикоростучих предкових форм культурних рослин і формуванням нових форм «супербур’янів».
![Page 9: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/9.jpg)
Ще однією проблемою є заміна в екологічній ніші основного шкідника, проти якого створено цільовий токсин, на нецільового. Колорадський жук, знищений в результаті вирощування ГМ-картоплі, замінюється на озиму совку, дротяника або, навіть, попелицею.
![Page 10: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/10.jpg)
Особливе місце в цьому негативі займає загибель нецільових комах-запилювачів і медозбірних комах. В Азербайжані і США в деяких районах в результаті висівання трансгенної кукурудзи і картоплі відбулася масова загибель бджіл.
![Page 11: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/11.jpg)
ГЕННА ІНЖЕНЕРІЯ ДОКОРІННО ВІДРІЗНЯЄТЬСЯ ВІД ЗВИЧАЙНОГО ВИВЕДЕННЯ НОВИХ СОРТІВ І ПОРІД.
СЬОГОДНІ ГЕННА ІHЖЕНЕРІЯ ТЕХНІЧНО НЕДОСКОНАЛА, ВОНА НЕ В ЗМОЗІ УПРАВЛЯТИ ПРОЦЕСОМ ВМОНТУВАННЯ НОВОГО ГЕНА.
У РЕЗУЛЬТАТІ ШТУЧНОГО ДОДАВАННЯ ЧУЖОРІДНОГО ГЕНА, МОЖУТЬ УТВОРИТИСЯ НЕПЕРЕДБАЧЕНІ НЕБЕЗПЕЧНІ РЕЧОВИНИ.
НЕ ІСНУЄ АБСОЛЮТНО НАДІЙНИХ МЕТОДІВ ПЕРЕВІРКИ НА БЕЗПЕЧНІСТЬ.
![Page 12: негативні аспекти використання гмо](https://reader034.vdocuments.mx/reader034/viewer/2022051502/58edf0421a28ab5a578b4639/html5/thumbnails/12.jpg)
ІСНУЮЧІ ВИМОГИ ЩОДО ПЕРЕВІРКИ НА БЕЗПЕЧНІСТЬ УКРАЙ НЕДОСТАТНІ.
ЗНАННЯ ПРО ВПЛИВ ГМО НА НАВКОЛИШНЄ СЕРЕДОВИЩЕ ДУЖЕ ОБМЕЖЕНІ.
МОЖУТЬ ВИНИКНУТИ НОВІ І НЕБЕЗПЕЧНІ ВІРУСИ.
ЗНАННЯ ПРО СПАДКОВІ НОСІЇ — ДНК — ДУЖЕ НЕПОВНІ.
ГЕННА ІНЖЕНЕРІЯ НЕ ДОПОМОЖЕ ВИРІШИТИ ПРОБЛЕМУ ГОЛОДУ.