台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

實證醫學 - 問題形成實證醫學研習營 -- 「實證文獻搜尋與評讀」

實證醫學 - 問題形成實證醫學研習營 -- 「實證文獻搜尋與評讀」

陳杰峰台北醫學大學 萬芳醫院

民國 96 年 9 月 8 日 於義大醫院 clifchen@ms1.hinet.net

http://www.wanfang.gov.tw/ebm

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

實證醫學五步驟

步驟一： 形成出一個可以回答的臨床問題步驟一： 形成出一個可以回答的臨床問題步驟二： 搜尋最佳證據步驟三： 嚴格評讀證據之： (a) 效度 (b) 重要性（效益大

小）

步驟四： 將臨床專業與病人價值觀相結合步驟五： 評估執行效果及效用－勤做紀錄，改 　　　 善過程

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

步驟一： 形成一個可以回答的步驟一： 形成一個可以回答的臨床問題臨床問題

• 捕捉問題– 工具 : Question Log

• 分析問題– 背景 (6W) vs. 前景 (PICO)

• 校正問題– 關鍵字– Compare the best 2 option– QBQ: question behind the question

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

為何要使用 Question Log?

1. 無法讀完送達我們面前的所有科學文獻及其他資訊：每天大約有 50 個新試驗及 2000 個新研究文章出版！

2. 即使我們有時間讀完其中一些，也很難分辨哪些資料在臨床診療上最有用，同時很難在需要的時候，即時回想起最新醫療進展。

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

醫學繼續教育

　獲取資訊方式：　 1. 「灌輸」 (push)

2. 「汲取」 (pull)

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

「灌輸」 (push)

我們從所有接收到的各種不同資訊來源萃取資料，其中有很多各式各樣讓我們感興趣的主題。

這有時也稱之為「以防萬一 ( 備用 ) 」學習法 (“just in case” learning) 。

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

「汲取」 (pull)

「汲取」可以讓我們在兩分鐘內獲得解答！在本日誌中，我們著重如何形成問題，以及如何在兩分鐘內從文獻中「汲取」解答！

這有時也稱之為「恰如其時 ( 即時 ) 」學習法 (“just in time” learning) 。

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

如何使用 Question Log ？ 關鍵的第一步：在問題一出現時，立刻記錄下來。我們建

議您利用本日誌時，遵循下列原則：

1. 將本日誌放置在您隨手可得的地方－如辦公桌上或公事包裡。2. 養成習慣；每週一個問題，一年就可以記錄並解答 50 個問題！

3. 盡可能將問題記錄下來－在問題表單中隨手記錄。 4. 和同事討論這些問題。 5. 定期複習日誌 ( 如兩週一次 ) ，熟記所有學習內容。 6. 你可以對病人說：我不清楚，但我會記下來，把它搞清

楚。

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Foreground Knowledge

Background Knowledge

如何問可以回答的臨床問題 ? How to ask an answerable question?

Kn

ow

led

ge

Ba

se

Experience with Condition

一般知識

特定知識 /前景知識

一般知識 / 背景知識

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

臨床教案

• 一個 80歲男性，他因為胸痛及胸悶住院，他的病史上面，罹患有第二型糖尿病，高血壓，心臟衰竭，腎臟衰竭，不定期洗腎，他的意識是清醒的。

• 住院期間， cordiac enzyme 上升， Tn-1 的值是 5 ， CKMB 的值是 24 ，而且他的心電圖有 STT change 目前是用 Heparin治療，他的 Tl201 scan顯示有嚴重的心肌梗塞，主治醫師認為他做心導管治療的風險太大，而不建議做 PCI 。

• 但是在住院期間接受洗腎時產生心室顫動 (VT) ，經過 CPR後，病人死亡。

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Background questions -6W’s questions

• What is Tl201 scan • How to treat MI• Who is indicated to receive PCI• Why do the patients suffer from VT• When do the angina begin• Where is the location of myocardial infarction

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Foreground questions-PICO

• Specific, less granular, directed toward more focused questions.

• Usually include 4 component (PICO) – Population and/or specific Problem – Interventions– Comparison– Outcomes

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Population , Patients

• Clearly define :– the condition covered – disease stage(early,advanced, cancer

staging,primary or secondary prevention,etc.)

– gender if relevant– age range

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Intervention or exposure

• Specify– causes of disease – diagnostic tests, physical interventions

(full names and variations .abbreviations)

– treatments- individual drug names/classes

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Intervention

• Be as precise as possible :– if your question relates to chemotherap

y for lung cancer,then your intervention is “chemotherapy”

– but if you are interested in cisplatin ,say so –don’t use the more general term

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Comparison with :

• Placebo / no treatment – Shows greatest effect

• Altermative(s) – Can give clearer picture of effect size c

ompared with current practice

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Outcome• Clinical outcomes instead of surrogate

outcome – mortality (5 year survival , 10 year survival ),quality

of life

• Quantitative instead of qualitative outcome

• Think about negative as well as positive outcomes– toxicity, side effect profiles

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

PICO

• P: 80 M presented, a p’t of 1)HTN 2)DM typeII 3) CRF, presented with chest pain

• I: PCI• C: Medical treatment with heparin• O: mortality

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Chinese Medical Journal 2006; 119(14):1151-1156

• Outcomes of primary percutaneous coronary intervention

• for acute ST-elevation myocardial infarction in patients

• aged over 75 years

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Results• Similar 30-day mortality• one-year MACE rate was significantly

lower in the primary PCI group (21.3% and 45.2%, P=0.029)

• Left ventricular ejection fraction was not significantly changed in both groups

• primary PCI (OR=0.34, 95% CI: 0.21-0.69, P =0.03) improved MACE-free survival rate for STEMI patients aged > 75 years.

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Conclusion

• primary PCI was safe and effective in reducing in-hospital mortality and one-year MACE rate for elderly patients with STEMI.

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

校正問題• 關鍵字• Compare the best 2 option

• QBQ: question behind the question

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Patient ID: JLH Keyword HRT

Date: 1/1/04

Questions

Does hormone therapy increase the risk of being

diagnosed breast cancer

Insert your generic question

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Clinical Bottom line:

Women who received HT had a greater incidence of total and invasive breast cancer

All Breast cancer Hazard ratio 1.24 (1.02 – 1.50)

Invasive breast cancer Hazard ratio 1.24 (1.01 – 1.54)

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Level of Evidence: 1A

Search Terms:

P Postmenopausal C

I Hormon* therapy O Breast Cancer

Reference Chlebowski JAMA 2003; 289; 3243-53

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Appraisal and Notes:

The WHI trial

Intention to treat

Also had higher m\number of abnormal mammogram results

Commentary in EBM journal. Dec 2003 vol.8 no6

Add in your critical appraisal here

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Notes:

Section for notes revelent to the topics

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

Action:

Discussed current management with partners

Added summary of effects to practice intranet

Section for actions derived from the question

台北醫學大學 市立萬芳醫院 實證醫學中心

謝謝聆聽

陳杰峰醫師@ 萬芳醫院clifchen@ms1.hinet.net

Thank You !!!