«Результаты и эффекты реализации КПМО в Томской...

«Результаты и эффекты «Результаты и эффекты реализации КПМО реализации КПМО в Томской области в Томской области в 2008-2009 годах»в 2008-2009 годах»

Леонид Эдуардович Глок,начальник Департамента общего

образования Томской области

г.Томск, 9 октября 2009г.

Направление 1. Введение новой системы оплаты труда учителей (НСОТ)

Наименование показателя

Обязательства

2008 (отчет)

выполнение на 08.10.2009

(сайт КПМО)

2009 (план)

1.2. Абсолютное значение средней зарплаты учителей, в рублях (по ОУ, перешедшим на НСОТ)

15 070 7 535 (за август)

14 106

Рост номинального значения средней зарплаты учителя за счет введения НСОТ по отношению к уровню 2006 года (по ОУ, перешедшим на НСОТ)

76,29 84,39

1.3. Доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты труда работников общеобразовательных учреждений, в %

64,01 55,49 70

1.4. Доля муниципальных образований, ОУ которых перешли на НСОТ, в %

100 100 100

1.5. Доля государственных и муниципальных ОУ, которые перешли на НСОТ, от общего числа государственных и муниципальных ОУ в субъекте Российской Федерации, в %

32,91 69,15 100


1.2. Абсолютное значение средней заработной платы учителей, в

рублях (по ОУ, перешедшим на НСОТ)

сентябрь-декабрь

2008г.

январь-август 2009г.

обязательства на 2009г. (соглашение)

% выполнения обязательств

% увеличения (уменьшения) 2009г. к 2008г.

Томская область 16442 15085 14106 106,94 -8,3

Каргасокский район

24 052 23 340 20 088 116,19 -3,0

Колпашевский район

22 751 20 975 19 105 109,79 -7,8

г.Томск 12 897 12 985 12 071 107,57 -0,7

Кривошеинский район

18 823 16 846 16 000 105,29 -10,5

Первомайский район

13 051 13 714 13 100 104,69 5,1

Чаинский район 22 312 19 979 19 399 102,99 -10,5

Зырянский район 14 980 14 471 14 106 102,59 -3,4

1.2. Абсолютное значение средней заработной платы учителей, в рублях (по ОУ, перешедшим на НСОТ)

сентябрь-декабрь 2008г.

январь-август 2009г.

обязательства на 2009г.

(соглашение)



Томская область 16442 15085 14106 106,94 -8,3

Молчановский район 16 411 18 133 18 500 98,0298,02 10,5

г.Кедровый 16 880 18 586 18 993 97,8697,86 10,1

Тегульдетский район 14 606 14 746 15 173 97,1997,19 1,0

Асиновский район 15 502 13 683 14 165 96,6096,60 -11,7

г.Стрежевой 24 968 18 784 19 500 96,3396,33 -24,8

Кожевниковский район 13 291 11 428 12 000 95,2395,23 -14,0

Парабельский район 19 829 18 753 20 088 93,3593,35 -5,4

Верхнекетский район 20 023 19 459 20 931 92,9792,97 -2,8

Шегарский район 12 363 11 873 13 838 85,8085,80 -4,0

Томский район 14 285 11 525 13 838 83,2983,29 -19,3

Бакчарский район 21 450 14 973 18 307 81,7981,79 -30,2

г.Северск 14 800 11 348 14 800 76,6876,68 -23,3

Александровский район 22 655 15 319 21 873 70,0470,04 -32,4


1.3. Доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты

труда работников общеобразовательных учреждений, в %


2008

январь-август 2009




% увеличения (уменьшения)

2009г. к 2008г.

Томская область 63,4 63,5 70 90,71 0,2

Молчановский район 57,7 75,3 70 107,57 30,5

Каргасокский район 73,8 71,3 70 101,86 -3,4

Колпашевский район 67,5 67,7 68,268,2 99,27 0,3

Асиновский район 70,1 68,7 70 98,14 -2,0

Бакчарский район 70,7 67,7 70 96,71 -4,2

г.Томск 61,5 64,8 70 92,57 5,4

Кривошеинский район 64,2 64,2 70 91,71 0,0

Зырянский район 65,4 64,0 70 91,43 -2,1

Чаинский район 64,5 64,0 70 91,43 -0,8

1.3. Доля фонда оплаты труда учителей в общем фонде оплаты

труда работников общеобразовательных учреждений, в %


2008

январь-август 2009





Томская область 63,4 63,5 70 90,71 0,2

Кожевниковский район

67,1 63,363,3 70 90,43 -5,7

Александровский район

64,0 63,063,0 70 90,00 -1,6

г.Кедровый 53,0 63,063,0 70 90,00 18,9

Первомайский район 63,4 62,162,1 70 88,71 -2,1

Томский район 62,5 62,062,0 70 88,57 -0,8

г.Северск 60,6 61,061,0 70 87,14 0,7

Парабельский район 54,9 60,760,7 70 86,71 10,6

г.Стрежевой 66,3 59,759,7 70 85,29 -10,0-10,0

Шегарский район 56,7 57,657,6 70 82,29 1,6

Верхнекетский район

58,6 56,556,5 70 80,71 -3,6

Тегульдетский район 68,3 56,556,5 70 80,71 -17,3-17,3


1.5. Доля государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений, которые перешли на

НСОТ, от общего числа государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений, в %

на 08.10.09 обязательства на 2009г. (соглашение)

Томская область 69,15 100

Асиновский район 100 100 Первомайский район 100 100 Чаинский район 100 100 Парабельский район 100 100 Колпашевский район 96 100 г.Северск 95,24 100 Шегарский район 94,12 100 г.Стрежевой 87,5 100 г.Томск 73,44 100 Молчановский район 72,73 100 Кривошеинский район 69,23 100

1.5. Доля государственных и муниципальных общеобразовательных

учреждений, которые перешли на НСОТ, от общего числа государственных и

муниципальных ОУ, в %

на 08.10.09обязательства на 2009г.


Томская область 69,15 100

Зырянский район 56,25 100

г.Кедровый 50 100

Кожевниковский район 50 100

Бакчарский район 46,15 100

Верхнекетский район 46,15 100

Томский район 43,18 100

Каргасокский район 31,82 100

Тегульдетский район 27,27 100

Александровский район 25 100

Направление 2. Переход на нормативное подушевое финансирование общеобразовательных учреждений

(НПФ)



2008 (отчет)

выполнение на 08.10.2009 (сайт КПМО)

2009 (план)

2.1. Доля муниципальных образований, ОУ которых получают бюджетные средства на основе принципов НПФ, от общего числа муниципальных образований, в %

100 100 100

2.2. Доля государственных и муниципальных ОУ, получающих бюджетные средства на основе принципов НПФ, от общего числа государственных и муниципальных ОУ, в %

89,54 100 100

2.3. Доля ОУ, ведущих бухгалтерский и налоговый учет самостоятельно от общего числа ОУ, в %

92,09 99,7399,73 100



2008 (отчет)


(сайт КПМО)

2009 (план)

2.4.1. Относительное (к 2006 году) повышение величины нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в городской местности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ

42,64 51,43

2.4.1. Величина нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в городской местности

18,4 19,534 19,4

2.4.2. Относительное (к 2006 году) повышение величины нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в сельской местности, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта РФ

63,76 76,71

2.4.2. Величина нормативов подушевого финансирования для государственных и муниципальных ОУ, расположенных в сельской местности

37,5 40,466 36,5

2.5. Доля учебных расходов в нормативе бюджетного финансирования ОУ, в %

20 х 10

Направление 3. Развитие региональной системы оценки качества образования (РСОКО)



2008 (отчет)


(сайт КПМО)

2009 (план)

3.2. Количество учебных предметов*, по которым выпускникам общеобразовательных учреждений предоставляется возможность пройти итоговую аттестацию в форме ЕГЭ

13 13 13

3.3. Доля выпускников общеобразовательных учреждений, проходящих государственную (итоговую) аттестацию не менее, чем по двум предметам (русскому языку и математике) в форме ЕГЭ, в %

96,8 95,04 94

3.4. Доля выпускников общеобразовательных учреждений, сдающих ЕГЭ по трем и более учебным предметам, в %

45,37 77,1377,13 94

3.5. Доля выпускников 9-х классов, проходящих не менее, чем по двум предметам, внешнюю независимую итоговую аттестацию, осуществляемую межшкольными экзаменационными комиссиями, в %

22,87 82,0282,02 97

Направление 3. Развитие региональной системы оценки качества образования (РСОКО)

3.4. Доля выпускников ОУ, сдающих ЕГЭ по трем и более

учебным предметам, в %

2008г. 2009г.обязательства на

2009г. (соглашение)


Томская область 45,37 77,13 94 82,05

г.Томск 63,72 87,85 5050 175,7

Зырянский район 50 85,58 94 91,04

г.Северск 61,8 83,93 94 89,29

Верхнекетский район 85,5 82,4 80,7680,76 102,03

Шегарский район 74,8 79,83 75,875,8 105,32

г.Стрежевой 34,8 78,85 6060 131,42

Чаинский район 67 78,76 7171 110,93

3.4. Доля выпускников ОУ, сдающих ЕГЭ по трем и

более учебным предметам, в %

2008г. 2009г.обязательства

на 2009г. (соглашение)


Томская область 45,37 77,13 94 82,05

Асиновский район 80,34 77,177,1 7474 104,19

Кривошеинский район 68,52 75,7475,74 94 80,57

Первомайский район 67,53 75,5775,57 7575 100,76

Парабельский район 59,76 75,4575,45 6565 116,08

Тегульдетский район 93,02 74,0774,07 98 75,58

Бакчарский район 67,63 73,8573,85 8080 92,31

Александровский район 19,35 73,4273,42 85,585,5 85,87

Кожевниковский район 81,69 71,671,6 71,671,6 100

Колпашевский район 39,41 69,4469,44 6262 112

Томский район 60,28 67,9467,94 5151 133,22

Молчановский район 58,93 67,2767,27 5555 122,31

Каргасокский район 54,85 55,8455,84 6767 83,34

г.Кедровый 49,02 52,7852,78 4040 131,95

3.5. Доля выпускников 9-х классов, проходящих не менее, чем по двум предметам, внешнюю независимую итоговую

аттестацию, осуществляемую межшкольными экзаменационными комиссиями, в %




Томская область 22,87 82,02 97 84,56

Кривошеинский район 17,6 92,81 9595 97,69

г.Кедровый 78 91,07 9191 100,08

Шегарский район 28 90,5 9292 98,37

г.Томск 23 90,16 9090 100,18

г.Стрежевой 28,31 89,94 9292 97,76

Каргасокский район 29 89,17 8888 101,33

Колпашевский район 45 89,17 90,8590,85 98,15

Первомайский район 35 87,2 9090 96,89

Верхнекетский район 48,63 87,05 88,6688,66 98,18

Александровский район 25 86,89 97 89,58

Зырянский район 26 86,62 81,681,6 106,15

Молчановский район 30 85,54 97 88,19

Асиновский район 37,29 84,04 9191 92,35

г.Северск 24,4 83,71 97 86,30

3.5. Доля выпускников 9-х классов, проходящих не менее, чем по двум предметам, внешнюю

независимую итоговую аттестацию, осуществляемую межшкольными экзаменационными

комиссиями, в %

2008г. 2009г.обязательства на 2009г. (соглашение)


Томская область 22,87 82,02 97 84,56

Бакчарский район 59 81,2581,25 8787 93,39

Чаинский район 76 79,4379,43 8787 91,30

Кожевниковский район 58,6 77,1877,18 8686 89,74

Парабельский район 30 73,173,1 8686 85

Тегульдетский район 22 64,9164,91 8787 74,61

Томский район 23,5 59,9759,97 6767 89,51

Направление 4. Развитие сети общеобразовательных учреждений региона



2008 (отчет)


(сайт КПМО)

2009 (план)

4.1. Доля школьников, обучающихся в ОУ, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса, в %

56,41 60,3760,37 73

4.2. Средняя наполняемость классов в ОУ, расположенных в городской местности, в пределах норм, установленных Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами

23,55 24,3224,32 25

4.3. Средняя наполняемость классов в ОУ, расположенных в сельской местности, в пределах норм, установленных Санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами

12,46 12,4512,45 13

4.4. Число обучающихся на старшей ступени в расчете на одно ОУ, имеющее старшую ступень

58,84 54,854,8 56,86

4.1. Доля школьников, обучающихся в ОУ, отвечающих современным требованиям к условиям осуществления образовательного процесса,

в %


4.2. Средняя наполняемость классов в ОУ, расположенных в городской местности




Томская область 23,55 24,32 25 97,28

г.Томск 24,33 25,33 25 101,32

Колпашевский район 23,45 23,6723,67 23 102,91

г.Северск 22,9 23,3523,35 25 93,20

г.Стрежевой 23 23,323,3 25 93,20


Верхнекетский район 19,98 19,86 19,86 нет

г.Кедровый 18,54 18,1318,13 1919 95,42


4.3. Средняя наполняемость классов в ОУ, расположенных в сельской местности




Томская область 12,46 12,45 13 95,77

г.Томск 17,75 18,15 17,8 101,97

г.Северск 16,66 17,95 19 94,47

г.Кедровый 17,73 15,64 17 92,00

Парабельский район 14,89 14,49 13,4 108,13

Бакчарский район 13,51 14,26 13,5 105,56

Александровский район 13,08 13,7 13,5 101,48

Молчановский район 14,27 13,49 13 103,77

4.3. Средняя наполняемость классов в ОУ,

расположенных в сельской местности




Томская область 12,46 12,45 13 95,77

Первомайский район 12,72 12,5112,51 13,1 95,50

Зырянский район 10,79 12,4112,41 12,512,5 99,28

Томский район 12,64 12,3212,32 14,2 86,76

Кожевниковский район 12,53 11,9411,94 13 91,85

Чаинский район 12,25 11,7611,76 13 90,46

Шегарский район 11,2 11,6111,61 13 89,31

Каргасокский район 11,94 11,5911,59 13 89,15

Колпашевский район 12,16 11,5111,51 12 95,92

Верхнекетский район 11,29 11,4511,45 15 76,33


Кривошеинский район 10,77 10,8910,89 13 83,77

Тегульдетский район 10,19 10,110,1 11,911,9 84,87


4.4. Число обучающихся на старшей ступени в расчете на одно ОУ, имеющее старшую ступень




% увеличения (уменьшения)

2009г. к 2008г.

Томская область 58,84 54,8 56,86 96,38 -6,87

г.Стрежевой 116,3 101,13 108 93,64 -13,04

г.Томск 97,3 96,05 90 106,72 -1,28

г.Северск 88,1 73,95 82 90,18 -16,06

Колпашевский район 66,77 57,69 58 99,47 -13,60

4.4. Число обучающихся на старшей ступени в расчете на одно

ОУ, имеющее старшую ступень





Томская область 58,84 54,8 56,86 96,38 -6,87Каргасокский район 52,5 50,750,7 47 107,87 -3

г.Кедровый 68 4848 62 77,42 -29,41

Асиновский район 41,67 47,9247,92 43 111,44 15,00

Чаинский район 56,75 44,544,5 56,8 78,35 -21,59

Зырянский район 39,5 4141 35 117,14 3,80

Верхнекетский район 31,38 33,1333,13 36 92,03 5,58

Александровский район 32,2 3333 33 100,00 2,48

Молчановский район 38,25 31,6331,63 32,2 98,23 -17,31

Томский район 32,95 30,6830,68 31 98,97 -6,89

Кожевниковский район 32,56 30,1330,13 41 73,49 -7,46

Тегульдетский район 31 28,528,5 38 75,00 -8,06

Бакчарский район 25 26,6726,67 26 102,58 6,68

Кривошеинский район 33,86 26,2926,29 30 87,63 -22,36

Парабельский район 33,57 25,7125,71 33,6 76,52 -23,41

Первомайский район 33,91 25,125,1 36 69,72 -25,98

Шегарский район 21,82 18,5518,55 22 84,32 -14,99

Направление 5. Расширение общественного участия в управлении образованием


Обязательства2008

(отчет)выполнение на

08.10.2009 (сайт КПМО)

2009 (план)

5.1. Доля ОУ, в которых согласно зарегистрированному уставу создан и действует орган самоуправления, обеспечивающий демократический, государственно-общественный характер управления ОУ, обладающий комплексом управленческих полномочий, в том числе, по принятию решений о распределении средств стимулирующей части ФОТ ОУ, в %

76,79 97,3497,34 100

5.2. Доля МО, имеющих орган управления, обеспечивающий демократический, государственно-общественный характер управления образованием, ориентированный на его развитие, в том числе обладающий полномочиями по распределению фонда стимулирования руководителей ОУ, в %

100 100 100

5.3. Доля ОУ, имеющих опубликованный (в СМИ, отдельным изданием, в сети Интернет) публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности, в %

67,86 85,1185,11 95

Направление 5. Расширение общественного участия в управлении образованием

5.1. Доля ОУ, в которых согласно зарегистрированному уставу создан и действует орган самоуправления, обеспечивающий демократический, государственно-общественный характер управления ОУ, обладающий комплексом управленческих полномочий, в том числе, по принятию

решений о распределении средств стимулирующей части ФОТ ОУ, в %

2008г. 2009г.обязательства на 2009г.

(соглашение)Томская область 76,79 97,34 100Асиновский район 33,33 100 100Верхнекетский район 46,15 100 100Зырянский район 80 100 100Каргасокский район 18,18 100 100Кожевниковский район 40 100 100Колпашевский район 32 100 100Кривошеинский район 46,15 100 100Парабельский район 36,36 100 100Первомайский район 0 100 100Тегульдетский район 0 100 100Томский район 17,02 100 100Чаинский район 33,33 100 100Шегарский район 29,41 100 100г.Кедровый 50 100 100

г.Стрежевой 37,5 100 100

г.Томск 42,25 100 100

5.1. Доля общеобразовательных учреждений, в которых согласно зарегистрированному уставу создан и действует

орган самоуправления, обеспечивающий демократический, государственно-общественный характер управления

образовательным учреждением, обладающий комплексом управленческих полномочий, в том числе, по принятию

решений о распределении средств стимулирующей части фонда оплаты труда общеобразовательного учреждения, в %



Томская область 76,79 97,34 100

г.Северск 23,81 95,2495,24 100

Бакчарский район 76,92 92,3192,31 100

Молчановский район 18,18 81,8281,82 100

Александровский район 12,5 7575 7575

5.3. Доля общеобразовательных учреждений, имеющих опубликованный (в СМИ, отдельным изданием, в сети

Интернет) публичный отчет об образовательной и финансово-хозяйственной деятельности, в %




Александровский район 100 100 100

Асиновский район 91,67 100 100

Бакчарский район 53,85 100 100

Зырянский район 95 100 100

Каргасокский район 40,91 100 100

Кожевниковский район 100 100 100

Парабельский район 72,73 100 100

г.Томск 53,52 95,31 100

Колпашевский район 88 92 100

г.Северск 33,33 90,48 100

Шегарский район 88,24 88,24 100

г.Стрежевой 87,5 87,5 100

5.3. Доля общеобразовательных учреждений, имеющих опубликованный (в СМИ, отдельным изданием, в сети Интернет) публичный отчет об

образовательной и финансово-хозяйственной деятельности, в %




Томский район 23,4 84,0984,09 100

Молчановский район 36,36 81,8281,82 100

Верхнекетский район 69,23 69,2369,23 95

Чаинский район 26,67 66,6766,67 100

Тегульдетский район 63,64 63,6463,64 100

Кривошеинский район 53,85 53,8553,85 100

г.Кедровый 50 5050 100

Первомайский район 16,67 17,6517,65 100

Наименование показателя Обязательства

2008 (отчет)


(сайт КПМО)

2009 (план)

5.4. Доля ОУ, имеющих свои регулярно (не реже 2 раз в месяц) обновляемые сайты в сети Интернет, в %

97,7 96,81 60

5.5. Доля пунктов проведения итоговой аттестации выпускников общеобразовательных учреждений в форме ЕГЭ, в которых присутствовали общественные наблюдатели

90,25 100 100

5.6. Доля общеобразовательных учреждений, в лицензировании, аккредитации которых приняли участие общественные эксперты, не являющиеся работниками учреждений, подведомственных органам управления образованием, от числа всех общеобразовательных учреждений, проходивших лицензирование, аккредитацию за отчетный период, в %

92 9292 100

5.6. Доля ОУ, в лицензировании, аккредитации которых приняли участие общественные эксперты, не являющиеся работниками

учреждений, подведомственных органам управления образованием, от числа всех ОУ, проходивших лицензирование, аккредитацию за

отчетный период, в %



Томская область 92 92 100Александровский район 30 100 100Асиновский район 100 100 100Бакчарский район 80 100 100Зырянский район 100 100 100Каргасокский район 100 100 100Кожевниковский район 33 100 100Колпашевский район 100 100 100Кривошеинский район 100 100 100Молчановский район 100 100 100Парабельский район 57 100 100Первомайский район 100 100 100Чаинский район 100 100 100Шегарский район 13,6 100 100г.Кедровый 100 100г.Стрежевой 100 100 100г.Томск 100 100 100 Томский район 60 97,73 8484

5.6. Доля общеобразовательных учреждений, в лицензировании, аккредитации которых приняли участие

общественные эксперты, не являющиеся работниками учреждений, подведомственных органам управления образованием, от числа всех общеобразовательных

учреждений, проходивших лицензирование, аккредитацию за отчетный период, в %



Томская область 92 92 100

Тегульдетский район 100 90,9190,91 100

Верхнекетский район 100 76,9276,92 100

г.Северск 100 76,1976,19 100

Наименование мероприятия

Запланированный объем финансирования на 2009 год, тыс.руб.

ВсегоФедеральный

бюджетОбластной

бюджетМестный бюджет

Внедрение комлексного проекта модернизации образования в Томской области, всего

406249,8 122262,1 283987,7 0

в том числе:

Развитие материально-технической и учебной базы 77707,7 15940 61767,7

Проведение капитального и текущего ремонта ОГОУ и МОУ Томской области (обеспечение софинансирования КПМО за счет субсидии на ремонт муниципальных объектов социальной сферы, закрепленных на праве оперативного управления за муниципальными учреждениями образования)

110022,1 84322,1 25700

Обеспечение повышения квалификации, организация и проведение обучающих семинаров с информационно-методическим обеспечением

42300 22000 20300

разработка и введение новой системы оплаты труда, увеличение объемов стимулирующих выплат

162197 162197

Проведение мероприятий 14023 14023

Объем средств, привлеченных за счет участия в проектной и программной деятельности по развитию образования (ПНПО, КПМО, федеральные и областные целевые программы)



ВсегоФедеральный

бюджетОбластной

бюджетМестный бюджет

Реализация приоритетного национального проекта "Образование"

125721,8 119218,8 6503

Вознаграждение за классное руководство 114921,8 111418,8 3503

Поощрение лучших учителей 10800 7800 3000

Межбюджетные трансферты на стимулирующие выплаты в 2009 году в соответствии с порядком, установленным Администрацией Томской области, в муниципальных ОУ, успешно перешедших на НСОТ

30000 30000

Субсидии на приобретение автобусов для организации подвоза обучающихся в муниципальные ОУ Томской области

8900 5243 3657

Организация дистанционного обучения детей-ивалидов на дому

19487 14774 4713

Проведение противоаварийных мероприятий в зданиях государственных и муниципальных ОУ

204800 180000 24800



ПоясненияВсего

Федеральный бюджет

Областной бюджет

Местный бюджет

Бюджетные инвестиции в объекты капитального строительства собственности МО

57983,4 57983,4

СОШ п.Нарга - 20000СОШ п.Басандайка - 24000Моряковская ШИ - 468,4Шегарская ШИ - 5515Парбигская СОШ - 8000

Федеральная целевая программа развития образования на 2006-2010 годы

3530 3530

Комплект специального реабилитационного оборудования для коррекционных модулей в рамках инклюзивного образования лиц с ограниченными возможностями здоровья

Федеральная целевая программа "Дети России" на 2007-2010 годы

275 275 Комплект медицинского оборудования



ПоясненияВсего

Федеральный бюджет

Областной бюджет

Местный бюджет

ОЦП "Патриотическое воспитание граждан на территории Томской области на 2006-2010 гг."

977,455 977,455 Проведение летних профильных смен, летная подготовка курсантов

ОЦП "Пожарная безопасность на объектах бюджетной сферы Томской области на 2008-2010 годы"

240 240 Субсидия г.Томску

ОЦП "Дети Томской области" на 2007-2010 годы

3826 3826

Предметные олимпиады, премии Губернатора для победителей олимпиад, Губернаторский прием, приобретение реабилитационного оборудования, проведение мероприятий

ИТОГО 861990,455 440059,9 393473,555 28457

Эффекты КПМОЭффекты КПМО• Повышение качества образования как социальной услуги Повышение качества образования как социальной услуги

(условия, результат)(условия, результат)

• Увеличение доходов работников образования – оплата за Увеличение доходов работников образования – оплата за результат)результат)

• Расширение общественного участия в управлении Расширение общественного участия в управлении образованиемобразованием

• Институциализация инновационных процессов в Институциализация инновационных процессов в образовании , (школьные округа, РВЦИ, центр образовании , (школьные округа, РВЦИ, центр дистанционного образования, шахматный интернат, дистанционного образования, шахматный интернат, кадеты)кадеты)

• Запуск инвестиционных проектов в образовании (новые Запуск инвестиционных проектов в образовании (новые типовые школы, комплексный восстановительный ремонт, типовые школы, комплексный восстановительный ремонт, питьевая вода, «Символ-Тест»)питьевая вода, «Символ-Тест»)

• Распределенная система повышения квалификацииРаспределенная система повышения квалификации

• Формирование новых подходов к организации работы Формирование новых подходов к организации работы образовательных систем, основанных на принципах образовательных систем, основанных на принципах бюджетирования по результатамбюджетирования по результатам

«Результаты и эффекты реализации КПМО в Томской...

Documents