Викхольм И. Ф. Сообщение о преступлении судей...
TRANSCRIPT
1. Президенту РФ Путину В. В. (лично) 2. Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я. (лично) 3. Председателю следственного комитета РФ Бастрыкину А. И. (лично) 4. Председателю Верховного суда РФ Лебедеву В. М. (лично) 5. В Квалификационную коллегию судей Кировской области [email protected] 6. Председателю Котельнического суда Кировской области Попову А. В. [email protected] 7. В иные компетентные инстанции
от Викхольм И. Ф.
СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
В ответ на коллективную жалобу в Котельнический суд Кировской области я получила по электронной почте три похожих сообщения: а). судьи Ж. А. Червоткиной от 15.01.2015 г. б). судьи Н. В. Перминовой: от 19.01.2015 г. и от 22.01.2015 г.
Вышеперечисленными судьями были допущены многочисленные нарушения закона, прав и свобод граждан, Кодекса судейской этики.
Все три сообщения, в нарушении п. 2.11 Инструкции по судебному делопроизводству, не имеют исходящего номера.
Судья Н. В. Перминова сообщила, что копию определения я могу получить при обращении в суд лично.
А вот судья Ж. А. Червоткина не уточнила, о КАКОМ конкретно обращении в суд она пишет. Может Червоткина почему-то решила, что я должна дополнительно обратиться в суд за получением копии определения?
Также не понятно, почему во всех трёх сообщениях нет упоминания, о КАКОМ конкретно моём документе идёт речь – о ТЕМЕ документа: то ли об исковой жалобе, то ли о каком-либо другом; и не указана дата подписания документа, которая вполне может различаться с датой отправки письма.
Далее обе судьи написали, что я могу документ получить по почте при предоставлении сведений о моём месте жительства. Причём Перминова и Червоткина почему -то «не заметили», что сведения о моём месте жительства уже были предоставлены суду - в коллективной исковой жалобе (присланной и подписанной эл. подписью мной лично) указано: «г. Москва, без определённого места жительства, контактный адрес: [email protected]». Из написанного любому здравомыслящему человеку НЕ трудно понять, что иной способ ведения переписки мне скорее всего не доступен. Вот и задумываюсь, то ли у этих судей проблемы со зрением, то ли с осмысливанием прочитанного.
Выходит, по мнению Перминовой и Червоткиной, если я не имею в России определённого места жительства - бомж, то я НЕ имею прав на получение информации, на доступ к правосудию и т. д. и т. п.?! Т. е. они подвергают меня дискриминации по социальному признаку и признаку места жительства!
Судьи «почему-то» не знают (или намеренно лишают возможности осуществить мои права), что копию определения я имею ПРАВО получить по указанному мной электронному адресу и указанным мной способом, т. к., согласно ст. 9 ГК, я САМА распоряжаюсь своими правами и уведомляю об электронном документообороте.
К тому же странно, что данные сообщения они мне присылают в электронном виде, а определение суда в электронном виде выслать почему -то не могут!!! Т. е. Перминова и Червоткина подвергают меня ещё и дискриминации по признаку разновидности документа …
Из другого суда на точно такую же исковую жалобу, я без проблем получила определение по электронной почте (скриншот фрагмента прилагается). Выходит, судьи Котельнического суда подвергают меня также дискриминации по территориальному признаку.
На этот «бред сивой кобылы» Перминовой и Червоткиной - я послала ВОЗРАЖЕНИЯ от 22.01.2015 г. Из суда пришли электронные уведомления о прочтении моих писем. Стало быть, обе «судьи» ДОЛЖНЫ были с ними ознакомиться.
Однако 23.01.2015 г. мне приходит третье сообщение от судьи Перминовой, подобное предыдущим. Так, откровенно наплевав на законы, мои возражения и доводы, судья Перминова с тупой бараньей упёртостью снова строчит отсебятину. И не трудно догадаться почему.
Совершенно очевидно (по крайней мере - для меня), что из-за коррупционной или иной личной заинтересованности, ПРЕСТУПНИЦЫ Ж. А. Червоткина и Н. В. Перминова ПРЕДНАМЕРЕННО ПРОВОЦИРУЮТ НАРУШЕНИЕ МНОЙ СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ вынесенных ими определений с целью в дальнейшем всё "слить" в апелляционной инстанции и по существу ничего не рассматривать.
На электронный документооборот и обязанности суда указывают: п. 1. ст. 11, ст. 6.1, ст. 11, п. 2 ст. 131 ГПК РФ; ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 10 ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"; ст. 11.2, п. 6-7 ст. 16, п.3 ст. 21,ст.21.1, ст. 21,2 ФЗ № 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»; Постановление Президиума совета судей РФ № 229 «Об утверждении положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан»; п. 2.3, 2.11 Инструкции по судебному делопроизводству N 36; Постановление № 34-7 "О модельном законе "Об электронных государственных услугах" и т.д. и т.п.
Следовательно, Ж. А. Червоткина и Н. В. Перминова в своих отписках либо умышленно предоставляют мне ложную информацию о правах и обязанностях, либо делают это ввиду отсутствия юридического образования.
Нашей коллективной жалобой в Котельнический суд Кировской области мы выступили в защиту правозащитника Р. Р. Усманова. Который «разворошил осиное гнездо» коррупционеров, вскрыл преступления ОПГ, в состав которой входят судьи, прокуроры, полицейские, медики и т.п. И за это преступниками он был незаконно, по сфальсифицированным медицинским документам, помещён в психиатрическую больницу, где ему отказано в доступе к правосудию, где он подвергается пыткам, бесчеловечному отношению, где фактически совершается покушение на его убийство …
Считаю, что судьи Ж. А. Червоткина и Н. В. Перминова некомпетентны, зависимы, предвзяты и заинтересованы. Действия их являются «звеньями одной цепи», связанной с преступлениями в отношении Р. Усманова . И их низкосортные «писульки», присланные мне - тому подтверждение …
На основании вышеизложенного:
1. Призываю Путина, Чайку, Бастрыкина и Лебедева всё же НАЧАТЬ ЗАЩИЩАТЬ права граждан, а не способствовать их нарушению.
2. Требую возбудить в отношение «судей» Котельническго районного суда Кировской области Н. В. Перминовой и Ж. А. Червоткиной уголовное дело по ст.: 140, 136, 294 (часть 3), 285, 210 УК РФ; признав на основании ст.: 32, 33, 35 УК РФ соучастниками и пособниками преступлений, совершаемых ОПГ против Усманова Р. Р.
3. Требую применить к этим «судьям» дисциплинарное взыскание и досрочно лишить Ж. А. Червоткину и Н. В. Перминову судейских полномочий, т. к. их некомпетентность и преступные действия противоречат законным интересам граждан, что является недопустимым при отправлении правосудия.
4. В адрес Президента России вынести протест , в виду того, что он халатно назначает на судейские места лиц без юридического образования (или без достаточного его уровня).
5. Принять немедленные меры по выдаче мне ответов (определения и т.п.) на мои заявления, отправленные в Котельнический районный суд Кировской области и по недопущению подобных нарушений в будущем.
6. В виду экстренной, критической ситуации с Усмановым Р. Р., требую принять немедленные меры реагирования ПО ВСЕМ РАНЕЕ ПОДАННЫМ вам ЗАЯВЛЕНИЯМ в его защиту: моим, самого Усманова, Ивановой И. А., Массагетова А. С., Бохонова А. В., Зотова С. Б., Первушина В. П., Леконта В. Л., Лобанова А. Ю., Вершинина Л. В., Сергеевой Л. В. и других. (http://kremlins-victim.livejournal.com/tag/Рафаэль%20Усманов)
К заявлению прилагается копии:
1. сообщений: а). судьи Ж. А. Червоткиной от 15.01.2015 г. б). судьи Н. В. Перминовой от 19.01.2015 г. и от 22.01.2015 г.
2. моих заявлений для судей Ж. А. Червоткиной и Н. В. Перминовой.
3. скриншотов фрагментов: уведомлений о прочтении писем и отправки мне определения из Московского районного суда г. Чебоксары.
Дополнительно сообщаю:
Данное заявление будет, по возможности, отправлено в вышеуказанные инстанции. А так как мои возможности ограничены (по вине властей России), поэтому прошу каждого из получивших моё заявление, направить его также остальным адресатам, указанным в начале.
Ответ на данное заявление прошу Вас прислать на оба электронные адреса: [email protected] и [email protected]
23.01.2015 г.
Викхольм И. Ф.
PS. В отправленных заявлениях по адресам: [email protected], [email protected] и формой обратной связи http://letters.kremlin.ru/corruption содержались ошибки, которые в данный момент исправлены.
1. В Квалификационную коллегию судей Кировской области [email protected] 2. Председателю Котельнического суда Кировской области Попову А. В. [email protected]
от Викхольм И. Ф.
ЗАЯВЛЕНИЕ – дополнение к СООБЩЕНИЮ О ПРЕСТУПЛЕНИИ от 23.01.2015 г.
в порядке ст. 22 (часть 1) ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в РФ»
Андрей Валерьевич Попов, в пояснение и дополнение к требованиям п. 3 из моего вышеуказанного заявления:
1. требую от Вас немедленно провести тщательную и эффективную проверку всех обстоятельств, изложенных в вышеуказанном заявлении;
2. по итогам проведённой проверки:
а). указать судьям Ж. А. Червоткиной и Н. В. Перминовой на их служебное несоответствие занимаемой должности;
б). направить представление в квалификационную коллегию судей Кировской области о досрочном прекращении полномочий судей А. Червоткиной и Н. В. Перминовой в связи с совершением ими дисциплинарных проступков, несовместимых со статусом федерального судьи;
в). в случае, если по результатам рассмотрения моих заявлений и проведённой Вами проверки, Вы сочтёте невозможным направление Вами, как председателя суда, представления в квалификационную коллегию судей Кировской области о досрочном прекращении полномочий Ж. А. Червоткиной и Н. В. Перминовой, то прошу Вас, руководствуясь требованиями ст. ст. 24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (часть 1), 56 (часть 3) раздела I Конституции РФ, обеспечить ознакомление меня, моего юридического советчика Усманова Р. Р., а так же других истцов из коллективной исковой жалобы, поданной в Котельнический суд в защиту Усманова Р. Р.: Иванову И. А., Массагетова А. С., Бохонова А. В., Зотова С. Б., Первушина В. П., Леконта В. Л., Лобанова А. Ю., Вершинина Л. В., Сергееву Л. В. с материалами проведённой Вами проверки, прислать их копии (как и ответ на данное заявление) по всем указанным адресам: [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected].
Прилагается моё СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ от 23.01.2015 г.
24.01.2015 г. Викхольм И. Ф.
Судъе Р. Н. Перминовой
в Котельнический районный суд Кировской области
612600, г. Котельнич, ул. Советская, 27 т.-ф. (83342) 47008, 40757. [email protected]
от Викхольм Ирины Фёдоровны
ЗАЯВЛЕНИЕ – возражение
Р. Н. Перминова, я получила Ваше (мягко сказано) НЕЛЕПОЕ сообщение от 19.01.2015 г., которое, в
нарушении п. 2.11 Инструкции по судебному делопроизводству, не имеет исходящего номера.
У меня нет желания и абсолютно никакой возможности обратиться в суд лично; а сведения о моём
месте жительства были предоставлены - в коллективной исковой жалобе (присланной и
подписанной эл. подписью мной лично) указано: «г. Москва, без определённого места жительства,
контактный адрес: [email protected]». Из указанного любому здравомыслящему НЕ трудно понять,
что иной способ ведения переписки мне скорее всего не доступен.
К тому же, довожу до Вашего сведения следующее:
А). Вы туманно ссылаетесь на "ГПК … не предусматривает". Хотя, например, п. 2 ст. 131 ГПК прямо
указывает на электронный документооборот: «… В заявлении могут быть указаны номера
телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика …».
Об этом же написано и в ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и его ч. 1 ст. 4,
ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 10.
Б). Копию определения я имею ПРАВО получить по указанному мной электронному адресу и
указанным мной способом, т. к., согласно ст. 9 ГК, я САМА распоряжаюсь своими правами и
уведомляю об электронном документообороте.
В). Ответ от 19.01.2015 г. Вы выдаёте в электронном виде, а остальные документы в электронном
виде Вы выдавать отказываетесь – поясните, ГДЕ ЛОГИКА?
Г). Настоятельно рекомендую повысить судейскую квалификацию, иначе Ваша явная
некомпетентность блокирует мне доступ к суду и причиняет значительный вред.
Подводя итог:
1. Требую принять вышеизложенное во внимание и всё же обеспечить мои права согласно ст. 2, ст.
19, ст. 24, ч. 4 ст. 29, ст. 45, ст. 46, ст. 52 Конституции РФ.
2. Требую от Вас прекратить совершать преступления и нарушать МОИ права: на выдачу
информации, на своевременное получение судебных актов - в день вынесения и т.д. Либо
направляйте мне их по электронной почте, либо размещайте на сайте суда. Но выполните Вашу
ОБЯЗАННОСТЬ - вручить судебный акт мне в день вынесения или проинформировать о решении.
22.01.2015 г.
Викхольм И. Ф.
Скриншот фрагмента уведомления из Котельнического суда о прочтении моего письма.
Судье Ж. А. Червоткиной
в Котельнический районный суд Кировской области
612600, г. Котельнич, ул. Советская, 27 т.-ф. (83342) 47008, 40757. [email protected]
от Викхольм Ирины Фёдоровны
ЗАЯВЛЕНИЕ – возражение
Ж. А. Червоткина, я получила Ваше (мягко сказано) НЕЛЕПОЕ сообщение от 19.01.2015 г., которое, в
нарушении п. 2.11 Инструкции по судебному делопроизводству, не имеет исходящего номера.
При КАКОМ конкретно ОБРАЩЕНИИ в суд? Чтобы получить копию определения, я должна
дополнительно обратиться в суд с просьбой о её выдаче? Укажите норму закона, где такое
прописано.
Если же Вы имеете в виду ЛИЧНОЕ обращение в суд, то так и надо писать: «…при личном
обращении…», а не допускать в документе стилистических ошибок.
Но и в этом случае, сообщаю, что у меня нет желания и абсолютно никакой возможности
обратиться в суд лично.
Сведения о моём месте жительства были предоставлены - в коллективной исковой жалобе
(присланной и подписанной эл. подписью мной лично) указано: «г. Москва, без определённого
места жительства, контактный адрес: [email protected]». Из указанного любому здравомыслящему
НЕ трудно понять, что иной способ ведения переписки мне скорее всего не доступен.
Довожу до Вашего сведения следующее:
К тому же, довожу до Вашего сведения следующее:
А). Вы туманно ссылаетесь на "ГПК … не предусматривает". Хотя, например, прямо указывает на
электронный документооборот: «… В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов,
адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика …». Об этом же написано и в ФЗ №
59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" и его ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 7, ч. 4 ст. 10.
Б). Копию определения я имею ПРАВО получить по указанному мной электронному адресу и
указанным мной способом, т. к., согласно ст. 9 ГК, я САМА распоряжаюсь своими правами и
уведомляю об электронном документообороте.
В). Ответ от 19.01.2015 г. Вы выдаёте в электронном виде, а остальные документы в электронном
виде Вы выдавать отказываетесь – поясните, ГДЕ ЛОГИКА?
Г). Настоятельно рекомендую повысить судейскую квалификацию, иначе Ваша явная
некомпетентность блокирует мне доступ к суду и причиняет значительный вред.
Подводя итог:
1. Требую принять вышеизложенное во внимание и всё же обеспечить мои права согласно ст. 2, ст.
19, ст. 24, ч. 4 ст. 29, ст. 45, ст. 46, ст. 52 Конституции РФ.
2. Требую от Вас прекратить совершать преступления и нарушать МОИ права: на выдачу
информации, на своевременное получение судебных актов - в день вынесения и т.д. Либо
направляйте мне их по электронной почте, либо размещайте на сайте суда. Но выполните Вашу
ОБЯЗАННОСТЬ - вручить судебный акт мне в день вынесения или проинформировать о решении.
22.01.2015 г.
Викхольм И. Ф.
Скриншот фрагмента уведомления из Котельнического суда о прочтении моего письма.
Письмом от 06.01.2015 г. на «…информацию по частной жалобе от 14. 01.2015 на определение судьи
Перминовой Н.В….» прислано сообщение судьи Червоткиной Ж. А.
