당신의 수명은 얼마나 될까요?

매년 저소득 및 중간소득 국가의 아이들 1000

만명 이상이 5살이 되기 전에 사망합니다. 대부

분은 일반적이고 예방가능한 소아질병에 대한

조치가 이루어지지 않아 사망합니다.

기대수명

빈곤

건강은 전적으로 물리적, 정신적 그리고 사회적 행복에 따

른 것입니다. 이것은 가난을 경감할 수 있는 것이며 또한 다

른 목표달성을 위한 중요한 성장 요건입니다. 세계보건기구

(WHO)는 “이룰 수 있는 건강의 최고 기준에 따른 즐거움”

은 “모든 인간이 가지고 있는 기본권 중 하나”라고 밝혔습

니다.

1950년에서 2006년 사이, 평균 국제 기대 수명은 거의 20년

가까이 늘었습니다. 1950-1955년 사이에는 47살에서 2006년

에는 67살까지로 늘었습니다. 그러나, 2006년 저소득 국가에

서의 평균 기대수명은 고소득 국가에서의 80살과는 달리 59

살 밖에 되지 않았습니다. 1998년, 사하라 사막 이남의 아프

리카에서는 여자가 남자보다 7년 이상을 오래 살았습니다. 그

러나, 2008년 예상과는 달리 남자들이 여자들보다 2년 가량

더 산 것으로 나타났습니다. 이는 사하라 사막 이남의 아프리

카에서 남자보다 여자의 HIV/AIDS 감염 비율이 급속이 높아

졌기 때문입니다. 현재 그 지역의 여자들은 57%가 HIV 감염

자입니다.

WHO는 건강의 증진이 강한 건강관리 체제에 달렸다고 합니

다. 미국은 국제적인 건강관리체제는 없지만 다른 어떤 나라

들보다 건강관리에 많은 투자를 합니다. 미국시민들은 건강

에 대한 값을 지불하는 방법으로 인한 건강보험에 의존합니

다. 2007년, 약 4540만 명의 사람들은, 혹은 인구의 15.3%은

건강보험을 가지고 있지 않았습니다.

기대수명

빈곤

당신은 얼마나 안전한가요?

라고스의 시민을 상대로 한 설문조사에

응답자 중 70%가 범죄의 피해자가 되

는 것을 두려워하고 있었고, 90%는 살

해될 것을 두려워하고 있었습니다.

보안

빈곤

안전과 보안은 범죄, 폭력, 테러리즘 그리고 전쟁과 같은 일

이 포함된 사건들의 넓은 영역을 덮습니다. 범죄와 폭력에 대

한 두려움은 고소득 국가와 저소득 국가 모두에게 쟁점이 되

는 사안입니다. 미국과 영국 사람들은 일상에서 제일 걱정

되는 범죄들에 관해 반복적으로 순위를 매깁니다. 범죄율은

1980년과 2000년 사이에 범죄가 인구 10만 명당 2300건에서

3000건으로 발생한 것으로 기록되어 국제적으로 증가하고 있

었습니다. 북미와 서유럽의 범죄율은 계속 떨어졌는데, 라틴

아메리카와 캐리비안,동유럽과 아프리카는 증가했습니다.

범죄와 폭력의 이유는 광범위합니다. 실업과 함께 빈곤이 이

유가 되기도 하고, 이와 달리 재산을 남용하기 때문에, 세대

간 차이 때문에, 급격한 도시화 때문에, 가난한 도시 계획을

기획하고 경영하는 것 때문에, 젊은 인구의 증가와 정치세력

의 집중 때문에도 일어납니다. 말라위에서 절도의 위협은 사

람들이 먹을 것이 적어지는 “배고픈 계절”에 증가하는 것

으로 보입니다.

가난한 사람들은 이러한 위험상황에 선택할 수 있는 것이 얼

마 없기 때문에 테러리즘과 전쟁에 더 안 좋은 영향을 받습

니다. 전쟁은 가난한 사람들이 삶에 위협을 받게 하고, 재산

과 전체적인 사회에, 또 국가의 경제적인 성장에 심각한 영향

을 미칩니다.

보안

빈곤

당신은 오늘 밤 어디서 잠을 자나요?

세계의 도시 주택 수요가 충족되려면 연간 3500

만 개의, 혹은 매일 9500개의 새로운 가구가 필

요합니다.

주거지

빈곤

사람이 살기 적절한 공간이 없이 생산력있는 사회의 구성원

이 되는 것은 어렵습니다. 가난한 사람들의 질 낮은 거주지

는 건강에 안 좋은 영향을 미치며, 정신적 질병방생률이나 사

망률, 그리고 이른 죽음을 일으키는 큰 요소입니다. 저소득층

이웃의 주변지역은 충분한 수입을 얻는 것과 주택의 상황을

개선시키는 것에 어려움을 더함으로서 생계수단 확보에 대한

대가를 늘립니다. 알맞은 주택선택에 불리하다는 것은 저소

득층 가정이 비공식적으로나 불법적으로 지어진 안 좋은 질

의 숙박시설을 자주 빌려 쓰거나 비공식적이고 계획되지 않

은 곳에서 살아야 한다는 뜻입니다. 2005년, 도시 거주민 중 3

분의 1은 “빈민가”에 살았습니다. 이것은 그들이 수도 공급

이 개선되어 있고, 충분한 위생시설이 포함된, 계속 살 수 있

으면서 충분히 살만한, 사람의 최소한의 기본적인 소유 중 하

나인 적절한 주택을 얻는 것이 어렵다는 것을 의미합니다.

주택은 국제적으로 비싼 상품입니다. 1997년에서 2004년 사

이, 평균주택가격이 미국에서는 60%, 프랑스에서는 90%,

스페인에서는 131%, 영국에서는 147%, 남아프리카에서는

195%가 올랐습니다. 고소득 국가에서는, 주거비용이 자주 연

평균월급의 2.5에서 6배로 높아질 수 있고, 저소득 국가에서

는 10-12배가 될 수 있습니다.

주거지

빈곤

당신은 원하는 교육을 받을 수 있나요?

21세기에는 오직 6명 중이 1명 정도만이 책을

읽거나 자신의 이름을 쓸 수 있으며, 나머지는

그럴 수 없어 살기 힘듭니다.

기술

빈곤

정규교육을 통해 얻은 기술은 사람들이 좀 더 생산적인 삶을

살 가능성을 증가시킵니다. 1948년 세계 인권 선언은 교육을

인권이라 공식적으로 인정했습니다. 차후의 국제 협의는 이

권리가 재차 확인했다. 차후‘모두를 위한 교육’(Education

for All)목표를 포함한 이 권리는 1990년 Jorntien에서, Dakar

에서 열린 2000 WEF에서, 그리고 2002년 UNGASSOC등 국

제 협의에서 재차 확인되었습니다. 그러나 UNICEF에 따르

면, 2005/2006년에는 9천만명의 어린이들이 학교에 등록되어

있지 않다고 합니다. 교육정책과 정보센터(EPDC)에 의한 조

사에 따르면, 일반적으로 학교에 속하지 않은 아이들, 특히나

여자아이들의 경우, 지방이나 도외시된 지역에 살고 있는 것

이 일반적이라고 합니다.

빈곤과 교육의 관계는 가까운 관계를 넘어서 교육의 유형과

질에 의해 상당한 영향을 받습니다. 잉글랜드에서는, 가난한

지역의 아이들은 3분의 1만이 학교에 입학하고 난 1년 후 제

대로 된 성장 수준을 보여줍니다. 빈곤 지역을 제외한 나머지

잉글랜드의 학생들 50%가 일찍 교육적 목적을 달성하는 것과

는 달리 잉글랜드의 거의 모든 빈곤 지역 학생들 중 일찍 교

육적 목적을 달성하는 학생은 33%라고 보고됩니다. 사회적관

계를 형성하는 능력이나, 인생을 통해 배우는 것, 의사소통,

그리고 팀으로 일하는 것 같이 일상에서 발생하는 문제들을

해결하는 능력들은 성공적인 삶을 사는 데에 있어서 점점 더

중요한 것이라 여기어 지고 있습니다.

주거지

빈곤

당신의 네트워크는 얼마나 유용합니까?

미국노동통계국은 미국의 직업 70%

가 개인적인 접근을 통해 만들어졌다

고 추정합니다.

사회적 자산

빈곤

사회적 자산은 사회적 망을 이루는 곳에서, 혹은 다른 사회구

조 속에서 사회구성원의 미덕으로 비롯된 안전한 이득을 취

하는 개인의 능력을 말합니다. 사회적 자산은 정부나 법을 지

배하는 기관, 그리고 가정이나 지역사회, 그리고 개인 간의

상호작용을 지배하는 규범과 관계망을 포함합니다. 사회적

자산은 계층에 따르건 따르지 않건 상관없이 이루어진 유대

를 포함하고, 문화와 계급구조와 관련이 있습니다. 조사로 확

인된 사회적 자산의 ㅁ역할은 지식나누기, 착취를 최소화하

기, 그리고 공통된 문제들을 다루기위해 단체행동을 가능하

게 하는 것입니다.

사회적 자산은 관계망에 둘러싸인 친밀함을 통해 착취로부

터의 보호를 제공할 수 있습니다. 단체 행동을 통해서, 지역

사회 서비스는 이들이 장소적으로 제한받거나 존재하지 않

는 곳, 다른 이웃의 감시 하에 범죄가 벌어진 곳에 대한 것까

지도 포함됩니다. 또한 특히 중요한 것은 이런 사회적 자산이

젊은 층에도 안전하게 제공된다는 것이고, 건강한 롤모델을

통해 세대간의 악순환되고 있는 자산의 순환을 깨뜨리는데에

필수적일 수 있습니다..

사회적 자산은 가난한 사람들을 제외하고 제공된다. 문화, 사

회적 계급, 민족성과 언어들이 사업상 계약과 특별한 서비스

에 대한 접근, 그리고 직업에 대한 기회들을 개인에게서 제외

시킬 수 있습니다.

사회적 자산

빈곤

당신은 식사를 어떻게 준비하나요?

고체 연료로 불을 때는 방법이나 전통적인 난로를 사

용하는 방법으로 요리를 하는 것은 심각한 실내 공기

오염을 초래합니다. 2002년 세계보건보고서에 따르

면 질병을 유발하는 두번째로 큰 원인제공자는 실내

공기오염입니다.

가정의 생활편의시설

빈곤

가정의 생활편의시설은 요리, 조리와 조명에 쓰이는 기술

을 포함한다. 이러한 생활편의시설은 적당하고 안전한, 그

리고 믿을만한 에너지자원에 의존하고 있습니다. 개발국의

수백만명은 현대식 에너지에 접근할 방법이 없어 그들의

삶이 위협받고 있습니다.

바이오매스는 대개 저소득 국가에서 30억명이 요리하는데

에 쓰이는 주 에너지원입니다. 요리는 대개 실내에서 전통

적인 three-stone 요리법을 사용하는데, 그것은 실내 공기

의 질을 떨어뜨려 건강에 안 좋은 영향을 미칩니다. 인공적

인 빛을 사용하지 못해 생긴 업무력의 저하는 생산력과 교

육적 성취에 영향을 줍니다. 지난 25년 동안 전력공급은 개

발도상국에 있는 13억명에게 제공되어왔으나 16억, 혹은

전세계인구의 4분의 1은 전력공급을 받지도 못했는데 이들

중 99%는 저개발 국가의 사람들입니다.

가정 생활편의시설에 따른 이러한 영향은 저소득 국가에

제한되지 않습니다. 고소득 국가에서도 감당할 수 없는 에

너지 가격 변동에 직면한다. 소비자 그룹인 Energywhatch

에 따르면, 영국 가정 중 6분의 1은 연료가 부족하다고 합

니다.

가정의 생활편의시설

빈곤

당신은 필요한 정보를 얻을 수 있나요?

1997년과 2007년 사이 인도 케랄라의 어부는 소

비자들에게 안정적인 가격을 맞추기 위한 판매

협상을 할 때에 휴대폰을 많이 이용했습니다. 이

러한 기간을 지나서, 가격변동지표는 79%에 육박

했습니다.

ICT

빈곤

ICT(Infomation and Communications)는 전기적인 수

단을 이용한 정보시각화, 전환, 접근, 저장, 캡쳐 등이 가

능해졌습니다. ICT에 적절한 접근이 없으면 빈곤층과 부

유층 간의 격차는 점점 더 벌어지게 됩니다. 2008년 영

국의 Joseph Rowntree Foundation은 젊은 직장인 싱

글족들에게 모바일 선금료를 포함한 “필수적”요소들

을 지급할 수 있는 최소가격으로 13400파운드를 제안했

습니다.

ICT는 정보, 교육, 보건, 정부, 그리고 금융서비스

에 대한 접근성을 높입니다. 2004년 방글라데시의

DRN(Develpment Research Network)은 이웃과 관계

된 일반적인 문의에 응답하기 위해 지방의 정보 전화서

비스를 설립했습니다. 처음에는, 거주민들이 전화서비스

를 찾는데에 어려움이 있어 그 프로그램은 성공적이지 못

했습니다. 그래서 “Mobile Ladies” 계획이 소개되었습

니다. 이 여성 그룹은 전화서비스를 통해 거주자들의 문

제를 듣고 해결책을 찾기 위해 집집마다 찾아갑니다. 제

일 가난한 계층의 거주자들이 서비스를 제일 많이 사용했

습니다. 3분의 1이상은 농사관련, 반 이상은 보건관련 문

의였습니다.

ICT

빈곤

교통수단이 당신의 삶을 개선시키나요?

모로코의 한 조사에 따르면 학교로 가는 새로운 길을

안전하게 만든 이후 여성의 초등학교 등록수가 28%

에서 68%로 증가했다고 합니다.

사회기반시설

빈곤

사회기반시설은 국가와 기관이 효과적으로 돌아갈 수 있

게 돕는 식수공급, 배수, 교통과 전력공급과 같은 기본적인

체제와 서비스를 포함합니다. 이러한 구조는 경제의 “뼈

대”라고 불리워질수 있습니다. 이것은 세가지 측면에 영

향을 줍니다 : 이동, 건설, 견고성과 유용성. 이러한 자산의

이동은 인력과 기계가 편중되어 있는 곳에서 기술적인 측

면에 의존되어 있습니다. 도로건설과 유지는 만약 인력으

로 일하는방법이 고수된다면 지금의 상당의 고용이 이대로

계속될수 있습니다. 지방도로와 같은 경우엔 한가지 일이

계속되는 동안 2.5키로미터가 지속됩니다.

견고성에 대하여, 물리적인 운송체제 프로젝트 같은 경우

에 기술적인 측면에서 문화적이고 환경적인 맥락을 가져

올 수 있습니다. 운송체계는 또한 이 체제를 시간외에 효율

적으로 돌아가게끔 유지하기 위해 긴 기간을 필요로 합니

다. 물리적 구조는 사회적 유동성, 생계를 가능하게 하는

것, 그리고 서비스에 대한 접근에 중요합니다. 도쿄의 근로

자들은 일하기 위해 한 번 가는데 평균적으로 66.9분이 걸

리는 거리인 평균 26km를 이동합니다. 스리랑카의 한 지방

에서는 여자들이 자신의 집으로부터 10km 이내를 이동하

는데 하루 평균 7시간을 소비합니다. 그 시간은 물을 긷고,

땔감을 준비하고, 마트를 가는데 소비됩니다.

사회기반시설

빈곤

당신의 직업은 기계를 사용하는 것입니까?

나는 어떤 차든 만들 수 있습니다. 나에게 요청하

세요. 메르세데즈 벤츠? 엔진은 구해야하지만 몸

체는 만들 수 있습니다. 당신이 엔진과 차의 뼈대

만 가져오면 2주나 3주만에도 만들 수 있습니다.

제조업

빈곤

개발도상국에서는 1970년대 서비스 분야에 대한 지지의 증

가로 고용주들이 느끼는 제조업의 중요성이 급격히 감소

되었습니다. 이것에는 다양한 이유가 있는데, 거대한 노동

력의 필요성을 줄이는 진보된 기계의 도입과 새로운 산업

국가들의 변화된 제조업이 그 이유들 중 하나입니다. 2006

년과 2007년, 고용이 16.6%쯤 정도만 증가한 것에 비해 국

제적인 생산력은 26%가량이나 증가했습니다. 다른 요소들

에 근거를 둔 새로운 경제로 옮겨가기에 실패한 제조업 중

심의 지역들에서는, 전체적인 이웃국가들이 최근 여러가지

형태의 박탈에 직면하고 있습니다.

개발도상국에서는 작은 것에서 큰 것까지 모든 제조업이

중요한 수입원으로서, 고용창출을 돕는 한 수단으로 계속

되고 있습니다. 작은 규모의 제조업은 철물점, 가내직물업,

공예 생산품과 수리매장을 포함합니다. 이 사업들은 전형

적으로 10명 이하를 고용하고, 보통은 혼자 하거나 대물림

됩니다. 자본의 투자는 새로운 시장의 접근과 확장에 중요

한 역할을 합니다.

그러나, 고소득 회사에 의한 진보된 기술의 도입은 시장외

의 보다 작은 생산자를 어렵게 합니다.

제조업

빈곤

우리는 옳은 질문을 던지고 있습니까?

개발국들은 국제적인 약 판매의 90% 정도를 점

유합니다. 그러나 국제적으로 1400만명이 전염병

으로 죽는데, 그 일의 90%는 개발국에서 발생합

니다.

조사와 개발

빈곤

조사와 개발(R&D)는 경제적인 성장과 사회적인 진보에 중

요한 기여를 합니다. 우리에게 주어진 환경 안에서, 우리

의 기본적인 필요를 채우는 “최고의” 방법을 개발시키

는 것은 중요합니다. R&D는 생명을 살리는 약들을 개발하

기 위한 보건 분야에 유용합니다. 2003년, 56번째 세계 보

건 의회의 지적권리, 혁신과 공공보건의 결의안에 따르면,

R&D가 열대지방의 많은 가난과 관련된 질병들을 다루는

데에 소홀했다고 가리킵니다. 열대지방의 질병을 위한 새

로운 약의 1%이하 만이 최근의 제약회사들에 의해 내놓아

졌습니다.

TRIPS(Trade Related Aspects of Intellectual Property

Matters)에 관한 WTO(World Trade Organization)의 동

의는 특허체제를 통해 합법적으로 개발자에게 제공되었습

니다. 그것은 다른 사람들이 20여년 동안은 팔 수 없게 합

니다. 이것은 1990년대에 일반적인 약의 생산에 관한 많은

WTO의 분쟁을 야기했습니다. 1990년대 후반에는, 예시로,

남아프리카와 브라질이 자국내의 항에이즈제같은 일반적

인 약의 생산을 허락하는 법의 제정안을 통과시켰습니다.

이것은 이 국가들이 TRIPS를 위반한 것 아니냐는 것을 고

발한 미국과의 분쟁을 야기시켰습니다.

조사와 개발

빈곤

당신은 기본생활을 영위할 수 있습니까?

나이로비에서, 지방의 공급과 연결

된 거주자들은 물 값으로 1입방미터

당 평균 30센트를 냅니다. 가난한 사

람들은 행상인들에게 그 값의 여섯

배 이상을 냈습니다.

삶의 대가

빈곤

현대인들은 그들의 기본적인 필요를 위해서 돈을 지불해야

합니다. 빈곤층은 삶을 유지하기 위한 최소한의 수입만 가

집니다. 이것은 충분한 음식, 물, 에너지, 옷, 거주지, 교육

과 보건을 포함합니다. 최근 World Bank는 국제 빈곤층의

마지노선을 하루 1.25달러로 변경했습니다.

삶의 질이 올라가는 것은 가난하게 분류된 사람들 중에서

도 특히 가난한 사람들에게도 직접적인 영향을 줍니다. 영

국의 자선단체 Elizabeth Finn Care는 가난에 대응하는 데

에 도움을 주는 보조금을 주었습니다. 2008년 3월과 4월 사

이에는 자선단체에 400% 증가된 보조금을 주었습니다. 이

증가는 연료비용 증가, 음식과 기초 생활 필수품들 비용 증

가에 영향을 받았습니다.

ActionAid는 2006년 이후의 물가 상승이 7억 5천만명을 굶

주리게 했다고 추정합니다. 2007년 Haiti의 쌀 가격이 50%

올라 가족들은 전통적으로 칼슘 보충을 위해 임산부들이

소비하고는 했던 “진흙 케익”을 소비할 수 밖에 없었습

니다. UN’s Food와 농업단체는 하이티의 음식 수입 값

이 2008년에는 세상에서 가장 빠르게 80% 뛸 것이라고 예

측합니다.

삶의 대가

빈곤

당신은 삶을 어떻게 영위하고 있습니까?

2003년, 인도인 방랑자들(135개국 이상 출신의

200만명)은 총 150억만 달러 가량을, 그러니까 인

도의 번영하는 소프트웨어에 산업에 의해 발생한

수익 이상의 값을 집으로 보냈습니다.

생계 기회

빈곤

생계 기회는 사람들이 그들의 기본적인 필요를 충족하게

하는 수요를 발생시키는 “선택”과 관련이 있습니다. 이

것은 비공식적인 고용과 공식적인 고용을 하는 기업가의

기업가 정신같은 것도 포함합니다. 인권결의서의 23번과

24번은 생계 기회를 인권의 기본적인 것으로 제정합니다.

23번의 (1)항은 특별히 고용에의 자유로운 선택이나 실업

으로부터의 보호와 같은 노동에 대한 인권을 담고 있습니

다. 국제실업률은 15살에서 24살 사이의 젊은 사람과 여성

들에서 심해진다. 2007년, 15세 이상의 사람 중 노동인구는

여자가 49%밖에 되지 않는데 비해, 남자는 74%에 이르렀

습니다. 영국에서는 7명중 1명의 아이가 노동하지 않는 부

모 사이에서 살고 있습니다.

몇 년 동안 사람들은 그들의 기회를 넓힐 요량으로 그들의

고향 밖에서 일을 구했습니다.

송금은 해외의 노동자들이 그들의 고향으로 계좌이체를 하

는 것입니다. 그것은 새로운 현상이 아닙니다. 스페인, 이

탈리아와 아일랜드는 19세기와 20세기 무렵 송금에 굉장히

의존했습니다.

스페인같은 경우, 1946년에는 수입의 21%를 송금하기에

이르릅니다. 오늘날, 송금은 많은 개발국들에게는 국제적

인 원조를 넘어서 두번째로 큰 금융의 흐름으로 여겨집

니다. 2007년 개발국들로의 송금의 흐름은 2006년에 비해

11% 상승한 2510억 달러로 추정됩니다.

생계 기회

빈곤

원조가 얼마나 효과적일까요?

2003년 ODA(Overseas Development Assis-

tance)는 G7 국가에게서 500억 달러를 받았습니다.

이것 때문에, 실제로 오직 160억 달러(혹은 ODA를

대상으로 한 UN의 국제 수입의 10%)만이 개발국들

에게 주어졌습니다.

금전적 원조

빈곤

1960년 이래로 사하라사막 이남의 아프리카 국가들은

OECD의 DAC(Development Assistance Committee)

국가들로부터 6500억 달러를 지원받아왔습니다. 그러나,

DAC 국가들은 ODA(Overseas Development Assis-

tance)로서, 행정 계획, 긴급상황과 음식지원, 기술적 협동

과 부채경감과 연관된 값을 포함한 자금을 대는 항목들의

커다란 범위를 계산합니다.

1990년 이후, 진정으로 개발이 가능하게끔 하는 원조는 부

채상감기부금과 비상식량지원이 증가된 것과는 반대로 계

속 줄어왔습니다. 원조에 대한 행정적인 비용이 지원금의

평균 5%에서 약 8%로 증가한 것은 주로 지원에 관여하는

국가와 단체의 급증때문입니다. 1960년에는 오직 2개의

단체와 10개의 국가만이 지원을 했지만 2004년에는 16개의

단체와 31개의 국가로 증가되었습니다.

지원하는 국가들의 도움을 수출하거나 확실하게 하는 것은

지원의 가치를 감소시킵니다. 매여있는 지원은 통합된 지

원보다 11-30%나 덜 소중하다고 여겨집니다. 2003년 영국

은 아프리카로 보내는 양쪽의 지원의 가치를 매여있는 지

원이 16억-23달러정도(전체 170억달러 이외) 감소시킨다

고 추정했습니다. 이 모든 것들에 따르면 쌍방지원의 최소

4분의 1이하와 전체 지원의 38%가 개발프로젝트에 자금을

지원한다고 볼 수 있습니다.

금전적 원조

빈곤

누가 당신에게 돈을 빌려줄까요?

Grameen Bank(방글라데시의 소액금융 기관)에서

돈을 빌린 사람 중 약 21%와 Bangladesh Rural Ad-

vancement Committe(소액금융 NGO)에서 돈을 빌

린 사람 중 11%는 그들의 가족을 소액금융을 이용한

지 4년만에야 가난으로부터 간신히 해방시켰습니다.

금융서비스

빈곤

금융서비스는 은행거래, 저축, 신용거래, 보험업, 이 4가지

로 분류될 수 있습니다. 이러한 금융서비스로의 용이하지

못한 접근은 가난한 사람들이 자산을 축적하는데에, 위기

를 관리하는 것과 기업활동에 관여하는 것에 한계를 만듭

니다. 어려운 시기에 가난한 사람들은 최소수준의 소비량

을 유지하기 위해 자산을 팔길 강요받습니다. 이러한 움직

임은 가난한 사람들이 그들이 그들 자신의 기본자산을 세

우지 못하게 하고 점차 그들 자신을 가난으로부터 건져내

게 하질 못해 가난의 악순환에 빠지게 합니다. 신용거래로

의 접근은 기업가들이 사업활동을 위한 기본적인 수입을

요구하는 것을 가능하게 합니다. 작은 기업가들은 전형적

으로 그들의 자산으로부터 발생된 잠재적인 높은 반환을

암시하는 아주 높은 실제 이율을 지불합니다.

가난한 사람들은 대개 질병, 해고나 흉년과 같은 충격에 아

무런 대책이 없습니다. 저가의 보험과 같은 금융수단은 가

난한 사람들에게 이러한 위험에 대한 보호를 제공하고, 아

이들을 학교 밖으로 내몰거나 대출없자들을 이용하게 되는

대안인, 자산을 급격히 감소시키는 것들에 의지하는 것을

제한합니다. 세계자유시장은 20억명이 초과된 것으로 추정

되었습니다.

라틴아메리카와 캐리비안의 가난한 가정들 중 14.5%는 적

금계좌를 가지고 있고 3.3%는 신용카드를 가지고 있습니

다. 미국과 영국에는 인구의 10%이상이 은행을 이용하고

있지 않습니다.

금융서비스

빈곤

오늘 당신은 어느 나라의 물품을 삽니까?

바나나를 수출하는 캐리비안에 있는 Windward

섬은,1995년과 2004년 사이 25000에서 5000까지

UK 환율을 떨어뜨렸습니다. 이런 감소 추세가

EU시장으로의 접근 특혜를 주는 것의 폐해 때문

에 발생했습니다.

시장

빈곤

국제무역은 LDC(Least Developed Countries)의 GDP

의 평균 50%에 이릅니다. 그들은 주로 저가생산의 참여

를 하는데, 그 생산품은 주로 수출을 위한 커피이고, 그 커

피는 개발국들의 가장 중요한 상품들 중 하나입니다. 2004

년 커피의 국제수출량은 90억달러를 넘어섰고 그 분야에

서는 2500만명이 고용되었습니다. 2006년과 2007년 Cote

D’lvoire은 130만 톤의 코코아-세계코코아생산량의 대부

분을 차지하는 양-를 생산했습니다. 도미니카에서는, 노동

자들의 20%는 농업일을하고 있고 도미니카의 주요 농업수

출품은 타바코, 바나나, 야채, 감귤류의 과일과 코프라입니

다. 이들 생산품들 중 많은 부분은 국제 시장에서 가격이

불안정합니다.

적어도 개발국인 나라들에 의해 결정되는 국제적인 수입

과 수출의 점유율이 1980년 0.8%에서 2000년 0.4%로 떨어

졌습니다. 시장이 제한된 개발국들 사이에 벌어지고 있는,

증가되는 경쟁은 “바닥을 향한 질주”라고 불리며 시장에

활기를 준다. 서로 경쟁함으로서 그들은 계속적으로 가격

을 낮게 매기고 있습니다.

시장

빈곤

당신은 물이 풍족한가요?

사람들은 하루에 물을 하루권장량의 4분

의 1인 5리터밖에 쓰지 못하는 사람들과

혼자서 화장실에서 씻을 때 하루권장량의

10분의 1을 쓰는 사람으로 나뉘어진다.

식수

빈곤

식수는 인간의 권리입니다. 2002년 11월, UNC(United

Nations Committe)에서는 경제적, 사회적 그리고 문화적

권리는“물에 대한 인권은 인간의 존엄성을 지키고 삶을

영위하는 데에 있어서, 또 다른 인권 실현의 전제조건으로

서 필수불가결한 것”이라고 단언했습니다. 게다가 2006

년 인간개발보고서에 따르면, 개발국의 11억명은 물이 부

족합니다.

아프리카와 아시아의 여자와 아이들은 가족들을 위해 물을

길러 하루 평균 6km를 걷습니다.

이것은 생산성과 교육, 성평등 문제에 영향을 준다. 물을

가져오기 위해 소비된 시간은 음식생산과 교육, 어린이 돌

봄, 임금고용과 같은 다른 활동과 직접적으로 연관되어 있

습니다.

“물론 학교에 다니고 싶어요. 읽기와 쓰기를 배우고 싶어

요... 하지만 어떻게 그렇게 하죠? 엄마는 내게 물을 가져

오라고 하세요.”

영국 정부는 물부족이 수도세의 3%가 그냥 허비되어 생기

는 것이라고 규명했습니다. 2006년에는 가정의 거의 10%

가 물부족을 겪는다고 얘기했습니다.

식수

빈곤

당신은 가족을 어떻게 먹여살립니까?

아프리카의 가난한 사람들

은, 70%가 지방에서 살며

생계와 음식을 위해 농업을

합니다.

식품 안전

빈곤

FAO(Food and Agriculture Organization)는 활동적이고

건강한 삶을 위해서는 음식의 선호와 그들의 한 끼 식사

의 필요를 채우기 위한 영양가 있고 안전하고, 충분한 음

식을 접하는 것이 언제든, 모든 사람에게 가능한 것이 식품

안전이라고 설명합니다. 2001년과 2003년 사이, FAO는 8

억 5400만 명의 영양결핍자가 있다고 추정했습니다. 동시

에 10억명 이상의 과체중 어른과 최소 3억명이 비만이 존

재합니다.

식품안전에 영향을 주는 요소들은 식품에 사용되어서는 안

되는 생물연료나 다른 수출에 쓰이는 사료들과 같은 것들

이 있습니다. 이러한 작물들은 비료와 농약에 쓰이기 위해

강력하게 길러집니다. 이것은, 단작물 시스템과 함께 짝을

이루어서, 생물다양성과 토양침식을 초래합니다.

몇몇 나라에서는 곡식을 잘 자라게 하기 위해 가장자리에

사는 돈벌이 작물들을 가장 좋은 땅에서 재배하기도 했습

니다. 삼림 벌채는-현재 하루 20000헥타르- 육류와 생물

연료 수요를 증가시키는 사람들의 식이변화에 따른 요소들

때문에 진행되고 있습니다. 2008년, 영국정부를 위한 Gal-

lagher의 생물연료에 대한 보고서에 따르면 생물연료의 성

장이 지연되고, 정책적으론 생물연장작물이 자라기 위한

땅이 변환되는 것을 막는것에 영향을 줍니다.

식품 안전

빈곤

당신은 좋은 화장실을 이용합니까?

10명중의 4명 이상은 개선된 위생시설에

접근할 방법이 없습니다. 그들은 어쩔 수

없이 개방되거나 비위생적인 시설에서 질

병과도 연관된 심각한 위생의 위험을 감수

하고 볼 일을 봐야합니다.

위생시설

빈곤

위생시설 이용은 인간의 기본적인 권리이다. WHO(World

Health Organization)의 물과 위생시설에 관한 JMP(Joinit

Monitoring Progrmme)와 UNICEF는 아래와 같이 개선된

위생시설을 발표했습니다.

-공공오물에 대한 연결성

-부패시스템에 대한 연결성

-푸세식 변소

-간단한 구덩이식 변소

-환기되는 개선된 수세식 변소

WHO/UNICEF JMP에 따르면 개선된 위생시설을 가지고

있지 못한 25억명이 널리 퍼져있다고 합니다. 이는 건강,

교육, 성, 사회적인 것과 생산력이 포함된 다섯가지 측면에

서 가난한 사람들과 연관이 있습니다. 개발 도상국에서 어

린아이들의 죽음을 더 많이 초래하는 것은 HIV/AIDS보다

음식과 영양의 고갈로 인한 설사병입니다. 위생시설이 열

악한 것에 영향을 받은 건강은 세대간의 수입이 없다던지

하루하루 일이 없이 살아가는 생산력이 없는 것에 영향을

많이 받습니다. 설사병때문에 매년 하루에 4억4300만개의

수업일이 없어집니다. 가난한 위생시설은 소녀들의 학교생

활에 부적절한 영향을 미칩니다. UN은 아프리카 소녀들의

절반이 학교에 화장실이 없기 때문에 초등학교에 가기를

거부한다고 추정합니다.

위생시설

빈곤

주인의식에 문제가 있습니까?

지난 30년 동안, 최소 740만 에이커의 나

무가 심겨져 있는 땅이 Niger에서 점점 사

막화되고 있습니다. 이것은 가난한 농부의

집단행동과 변화 재임정책을 하기 위해 땅

주인으로 하여금 나무를 소유하는 것을 허

락해서 발생한 문제입니다.

관리

빈곤

가난한 사람들은 자산이 없어서 자원과 땅에 많이 의존을

합니다. 이 자원들은 알맞은 수입원으로 여겨지는데, 그것

들은 재생가능하고 넓게 퍼져있으며 가난한 사람들이 자유

롭게 이용할 수 있는 평범한 땅으로 여겨지기 때문입니다.

13억명 이상이 어업과 삼림업, 그리고 농업에 종사합니다.

이러한 빈곤은 땅을 경작하기 때문에 오는 것같기도 하고

자연의 자원이 고갈되어 오는 것처럼 보여지기도 합니다.

가난한 사람들은 조상들로부터 물려받은 땅이나 평범한 곳

에서 환경적인 저하가 이미 극심한 주변적인 땅으로 강제

로 이동하는 것에 취약합니다. 그러므로 그들은 환경적인

것에서 오는 안좋은 영향을 견딥니다.

안전한 재임기간이 없는 것은 가난한 사람들이 특히 환경

적인 자원을 잃고 축출되는 것에 있어 위험하다는 것의 한

이유가 됩니다. 이것은 효과적인 자원경영 장려정책을 한

계 짓습니다.

2005년 세계자원보고서는 주인의식의 중요성을 설명하는

몇몇 예시들을 주목합니다. 예를 들어, Sukuma 족의 숲이

사라진 700만 에이커의 땅과 방목지를 복원하는 것에 대한

통제가 탄자니아 정부에 의해 이루어졌습니다. 이것은 가

정의 수입이 높아지고, 식이요법이 개선되며, 또한 나무의

수가 증대되고, 새와 포유류의 종이 늘어나는 결과를 가져

왔습니다.

관리

빈곤

위협적인 기후환경에 처해 있습니까?

지난 10년간 44만 3000명의 사람들이 죽었고,

25억명이 날씨와 관련된 사고와 연관되었습니

다. 그 중 98%가 개발도상국에서 발생되었습

니다.

재해관리

빈곤

제3세계 국가들은 벌써 날씨와 관련된 질병에 영향을 받

고 있습니다. 선진국에서는 재해당 44명이 죽는 반면에 개

발도상국에서는 재해당 300명으로 보고됩니다. 그 횟수와

빈번함, 그리고 자연재해의 크기는 증가되고 있는데 그것

은 날씨의 변화와 지구온난화에서 기인합니다. 지구온난화

는 사이클론과 폭우와 같은 날씨 사건들을 증가시키고, 그

런 것들은 가난한 사람들이 거주의 질과 지역의 상황에 취

약하게 만듭니다.

극적인 날씨의 변화는 사람들이 맞설 수 없을 때 재앙이 됩

니다. 위험과 노출을 줄이는 효과적인 계획은 충격을 완화

할 수 있는 여러가지 효과적인 방법들을 보증해줍니다. 재

해의 충격을 줄이는 가장 중요한 것은 관리입니다. 위기를

관리함으로써 피해의 규모를 줄여줍니다. 이것은 또한 또

다른 재해로부터 자산의 변환을 막는 것을 돕습니다. 재해

관리는 경고 시스템에 대한 투자, 방어시스템, 그리고 극적

인 날씨로부터의 피해를 최소화하기위해 적절하게 기획된

사회구조기반을 포함합니다. 방글라데시에서는, 1970년 사

이클론 때문에 발생한 300만명의 사람들의 죽음이 도시에

서 자전거를 타고 사이클론의 상륙을 거주민들에게 알리는

봉사자들의 네트워크 설립을 인도했습니다. 결과적으로,

사이클론‘Sidr’때문에 3500명이 목숨을 잃었습니다.

재해관리

빈곤

당신은 당신의 삶을 마음대로 살 수 있습니까?

2005년, ILO(International Labour Organiza-

tion)은 500만-600만명의 아이들이 노동자로

내몰리고 있다고 추정했습니다. 그 수치는 모

든 노동자들의 40-50%에 이르릅니다.

권한

빈곤

권한은 선택과 행동에 관한 자유의 광범위한 확장을 제공

합니다. 권한에 있어 네 가지 중요한 요소는 정보접근의 용

이성, 포함/참여, 의무, 그리고 지역 사회적인 능력입니다.

가난한 사람들은 부분적으로 시장이나 주와 거래를 할 때

권한을 주장하기 힘듭니다. 건강을 포함한 대부분의 자산,

교육, 돈, 부동산 그리고 정보는 결정을 하는데에 큰 힘이

됩니다. 그러나, 대개 가난한 사람들은 지식이 없는 결정

과 나쁜 정책에 의해 잘 사는 자들에 비해 불균형적으로 영

향을 받게 됩니다. 아래의 글은 특별히 정부가 전쟁을 하기

로 결정한 상황에 대한 것인데, 지난 10년간 이루어진 대부

분의 내부 이동은 내부 무장 분쟁 때문이었습니다. 2007년,

IDP(Internally Displaced Persons)들은 전세계에 2600만

명이 존재합니다. 정부는 새로운 이동과 함께 21개 이상,

28개 이하의 지역에서 이루어진 강제적인 이동에 대한 책

임이 있습니다.

현대의 노예는 가난으로부터 온 권한의 박탈때문에 나타납

니다. ILO(International Labour Organization)은 전세계

에 1230만 명의 강제노동자가 있다고 추정합니다. 조사자

들은 실상은 2700만명에 가까울 것이라고 말합니다. 개인

중개상들은 75%의 강제 노동에 대한 원인이 됩니다. 이것

은 농업 노동과 자유가 없는 노동, 강제가정부를 포함합니

다. 현대 노예의 다른 20%는 국가에 도입되었습니다.

권한

빈곤

누가 당신을 대신해 움직입니까?

UN은 여성들이 그들의 나라를 충분히 대표

하기 위해서는, 그 나라 의회의 최소 30%는

여성 대표여야 한다고 말합니다. 192개의 UN

회원국 중 20개의 나라만이-르완다, 모잠비

크 그리고 부룬디를 포함-30%에 도달하거나

초과합니다.

대의권

빈곤

대의권은 개개인이 나라, 도시, 마을이나 지역사회의 주

된 결정기구 안에서 그들의 관점을 표현하여서 확실히 하

는 과정입니다. 대표를 세우는 것은 형식적, 상징적, 기술

적, 실질적인 것으로서 4가지로 생각될 수 있습니다. 형식

적인 대표뽑기는 상징적인 대표뽑기가 대표가 된다는 측면

에서 그 대표자의 역할을 규정하는 것과는 달리, 기관과 어

떻게 책임을 질건지와 대표를 정하는 과정을 포함합니다.

서술적으로 대표를 세운다는 것은 그 대표와 비슷한 대표

같은 규모를 묘사한다는 것이고, 실질적으로 대표를 세우

는 것은 실재에 의해 만들어진 대표의 실제 행동과 관련이

있습니다.

세계의 수많은 여성들이 여러가지 이유로 여성 정치자들,

재판관들과 고용주들이 적은 곳을 포함해 영향력있는 대

표를 세우는 것으로부터 거부되고 있습니다. 가난하게 살

고 있는 세계의 12억명 중 70%가 여성과 아이라는 것에

Millennium Development Goals이 이루어지는 것에 영향

을 미칩니다. 영향력있는 대표자 없이는, 여성들은 차별당

할 것이고 그들의 아이와 그들의 필요를 채워줄 수 없는 자

리에서 계속 머무를 것입니다. 일본에서, 여성 노동자들은,

경영자들의 오분의 일이 여자인 이탈리와는 달리, 남자들

의 임금의 51%밖에 되지 않는 임금을 받습니다.

대의권

빈곤

당신의 정부는 얼마나 깨끗한가요?

매년 500억 달러의 부패한 돈이 조세 도피

지와 서부은행에 예치되는 것으로 추정됩

니다.

부패

빈곤

공직부패란 개인의 이익을 위한 공직역할 또는 재원의 오

남용으로 정의됩니다. 이것은 공무원이 사업적 이점과 행

정 계약을 얻기 위해 뇌물을 수수하는 것을 포함합니다.

부패는 빈곤의 원인이자 결과입니다. 국가들의 부패 인식

지수(CPI)를 인간 개발 지수(HDI) 순위와 비교하면, 부패

와 개발 간의 확실한 연관성이 드러납니다-낮은 부패 지수

의 국가일수록 높은 인간 개발 지수를 기록합니다. 부패는

본질적인 서비스의 공급을 소비하는 것에서 틀어지게 하

고, 따라서 그것들의 질과 양을 제한합니다. 이것은 빈자에

게 뇌물과 이러한 서비스들에 대한 불법 지출에 기대도록

강제합니다. 멕시코에서의 한 연구는 빈곤한 가구에서 벌

어들인 수입의 약 25%가 사소한 부패로 나간 것을 드러냈

습니다. TGCB 2007은 빈자가 의료, 교육, 치안 지원 등을

서비스하는 다른 수입그룹에 비해 더 많은 뇌물을 건네었

음을 보여주었습니다.

부패는 저소득 국가들에만 존재하는 것이 아닙니다. 1990

년과 1008년 사이, 이탈리아의 총리는 횡령과 사기를 포함

한 다양한 부패 사건들에 직면했으나, 기소되지는 않았습

니다. 미 정부는 공개 입찰 과정 없이 그들의 계약들의 절

반 이상을 아웃소싱함으로써 기소되어왔습니다.

부패

빈곤

국가의 공공부문이 효율적입니까?

르완다의 국세청은 업무에서 문서 작업을 줄였고, 그 결과

1998년 국내총생산의 9%에서 2005년 15%로 세입이 증가

하였습니다. 이것은 1994년 70%에서 2002년 60%로 빈곤

을 감소시킨 빈곤 축소 프로그램의 늘어난 지출을 지원하

였습니다.

제도적 수용 용량

빈곤

제도적 수용 용량은 종종 국가의 행정상의 그리고 국가 발

전에 효율적으로 착수하기 위한 관리 능력을 나타냅니다.

이것의 중요한 부분은 정부의 지출을 계획하는 능력과 의

료, 교육 등 공공 서비스의 전달을 포함합니다. 이것은 빈

자의 삶이 국가 기관에 의해 직접적으로 영향받을 수 있어

주 메커니즘들 중에 하나입니다. 자원의 유효성 외에, 이

것은 지도자와 공공 부문의 약속이 적당하게 빈자의 수요

를 정책반응과 실제적 전달로 변환하는 데에 의존하는 것

입니다.

효율적 지출과 공공 서비스 전달은 국가의 현재 및 미래의

수요를 정확하게 판별하고 예측하기 위해 통계적 데이터

를 수집하고 분석하는 능력에 달려있습니다. 이것은 최신

그리고 정확한 데이터, 통계적 컴퓨터 패키지는 물론 그러

한 분석에 착수하기 위한 컴퓨터에 접근하는 것을 포함합

니다. 그러한 용량의 부족은 빈곤으로부터 야기되었고, 그

리고 또한 빈곤의 원인이 될 수 있습니다. 국제 통화 기금

(IMF)은 아프리카에서 예산과 실제 경상비 간의 차이가 30

~ 50%에 달할 수 있다는 것을 언급했습니다. 이것은 국가

의 리더십이 공공 재정을 어떻게 사용할 것인지에 대해 최

고의 결정을 내릴 수 없다는 것, 그리고 건강과 의료와 같

은 주요 부문들은 여전히 재정이 부족할 수 있다는 것을 의

미합니다.

제도적 수용 용량

빈곤

당신의 나라는 얼마나 독립적입니까?

1996년, 부룬디에 그 주변국들에 의해 제

재조치가 시행된 지 두달 후에, 부룬디의

총 손실 가치는 1억6500만 달러로 추산됐

습니다. 그 제재조치는 30%의 식량생산

의 축소와 10%의 산업성장 감소를 초래했

습니다.

국제적 관계

빈곤

경제적, 무역 그리고 외교적 제재들은 빈곤에 역행하는 영

향을 미칠 수 있는 국제적 관계의 출현입니다. 제재들은 세

계 2차대전 이후 적어도 185개국에서 시행되어 왔다. 그것

들이 효과적일 수도 있지만, 어떤 조건에서는 가난의 문제

를 악화시키는 데 일조할 수도 있습니다.

학계에서는 삼분의 일 정도의 경우에서 제재의 효과가 있

다고 추산했습니다. 예를 들어, 그것들은 남아프리카에서

효율적이었는데, 인종 차별 정권의 몰락을 가져오고, 보스

니아 내전의 끝을 앞당긴 슬로보단 밀로셰비치에 맞서는

데에서 그러했습니다. 하지만, 무역 그리고 경제적 제재들

은 경제 성장 축소, 실업 증가, 인플레이션, 제품의 부족,

그리고 주요 서비스들의 유효성 감소를 주도합니다. 단기

적으로, 이 충격들이 매우 확연할 수 있습니다. 이미 취약

한 상태에서, 제재들은 가난의 고통의 깊이와 길이를 악화

시키는 데 일조할 수도 있습니다.

2003년, 미국이 미얀마에 한 해 3억 6500만 달러를 내야하

는 것으로 추산되는 무역제재를 취했었습니다.

이것은 높은 실업과 전 부문에 걸쳐 이미 낮은 임금을 감소

시키는 결과를 가져왔습니다.

또 다른 예로, EU의 경우, 제재를 통해 EU시장으로 면세

접근에 관한 스리랑카의 특혜를 철회했고, 의류 산업의 10

만명이 그들의 일자리를 잃었습니다.

국제적 관계

빈곤

당신은 미래에 무엇을 먹을것입니까?

2048년 어업시장과 요식업주식은 소멸될 지경에

이르렀습니다.

해양 단백질

바다

2001년 사람들은 일인당 해양단백질을 16.3kg 소비했으며,

소비한 양을 합치면 100.2M ton이고, 이것은 전체지구 단백

질 소비양의 18%입니다. 2030년에 매년 소비추세로 37M ton

에 이를 것으로 예상됩니다.

먹이생태계의 상위 90%가 벌써 없어지고 있습니다. 이것은

생태계의 아래쪽에 있는 물고기들에 의존했기 때문입니다.

이런 종들은 작은데, 이 때문에 많은 숫자가 같은 영양적인

가치로 볼 때 소비될 수밖에 없습니다.

게다가 육식성 물고기의 남획은 생태계의 불균형을 가져오

고, 결과적으로 다양성이 적어지고 먹이 사슬의 단순화를 가

져옵니다. 이것은 또한 생태계의 복원력을 파괴하는 환경변

화의 공격당하기 쉬운 약점을 가지게 합니다.

상업적인 바다유기물의 재배인 해양문화는 지구의 바다음식

의 요구를 맞닥뜨려 중요하게 되었습니다. 그러나 그것은 중

요한 생물오염과 환경적인 위험을 가져왔습니다. 1970년 이

래 바다문화는 매년 8.8%씩 증가하였습니다. 지금은 소비되

는 바다음식의 50%에 달합니다. 중국은 세계적으로 커다란

“상업바다문화국”입니다. 국가들의 전체 바다음식생산의

거의 80%를 차지합니다.

해양 단백질

바다

음식에 무엇이 들어있습니까?

무작위적인 추출에 의하면 국가적으로 허락될 수 있는 수은 수치의 200

배이상이, 일본시장에서 팔리는 고래고기 안에서 나온 것으로 드러났습

니다.

생물학적 축적

바다

바다생활 중 독소화합물은 강의 직접적인 오염 또는 빗물에

의해 침식된 땅에 의해, 인류가 만든 자원에서 먹이사슬로 들

어갑니다. 한때는 먹이사슬에서 독소의 응집력이 포식관계를

통해 증가되었습니다.

만약 한 마리의 동물성 플랑크톤이 식물성 플랑크톤 10마리

를 먹는다면 이것은 독소수치를 10배로 늘리는 것으로 측정

될 것입니다. 독소는 독소에 영향받은 바다음식의 소비를 통

해 인간에게 옮겨옵니다. 이누이트 엄마들의 모유는 독이든

Beluga 고래고기를 먹은 캐나다 엄마들의 모유와 비교하여

PCBS가 다섯배나 높습니다. 가장 피해가 되고 지속적인 것

은 유기적인 오염물질들인데, 수은 PCBS, 농약과 같은 것이

며 우리 바다에 유입되는 독소들입니다. 이런 것들은 천천히

흩어지면서 신진대사는 되지도 않고 생물학적으로 누적되어

영향을 미칩니다.

PCBS는 -예를 들어- 지난 10년간 유행했던 것이 사라지고

있습니다. 먹이 사슬에서 새롭게 나타난 새로운 경향은 유해

물질의 세포내 축적입니다. 인체 내에서 수은과 유기적인 오

염물이 면역체계를 해치며 신경조직 발달의 지연과 뇌 손상

을 가져옵니다. 이런 영향은 특히 발달기에 일어나기에 아이

들과 임신중에 있는 사람들이 위험합니다.

생물학적 축적

바다

우리는 무엇을 중요하게 여깁니까?

거의 73m에 달하는 상어들이 지느러미 때문에 죽임을 당합니다. 이것은 분당 138마리가

죽임을 당하는 것과 같습니다. 최근 5년새에 아시아의 상어지느러미 요리 때문에 포획당

했으며, 요리는 한 그릇당 100달러에 달합니다.

문화적인 기대

바다

국제 교류의 개선으로 최근 수십년간 국가내에서 뿐만 아니

라 일본, 노르웨이, 아이슬란드에서 멸종위기에 처한 고래를

사냥하는 활동 같은 것을 하는 지방 근해의 어업하는 그룹이

사냥을 하기 시작했습니다.

많은 3개의 전통들이 바다생태계의 분열없이 몇 세기동안 지

속되어 왔습니다. 그러나 지금은 그들이 미디어의 철저한

검증의 대상입니다. 1999년 북아메리카 인디언 마카히족은

1920년이래 처음 회색고래를 잡았습니다. 전통적인 의식에

따라 잡았습니다. 그것은 부족의 생명력을 그런 문화적인 생

존방식을 통해 보여줍니다. 그들은 2007년 두 번째 고래를 잡

도록 시도했습니다. 두 가지 경우, 마카히족은 세계미디어의

반대와 주요 국제 세력의 반대에 직면했습니다. 캐나다정부

는 현재 원주민 누나비크부족의 흰돌고래 포획을 할 권리에

대해 제한을 두고 있다고 말합니다. 비슷하게 파로에섬의 오

래된 고래사냥연습은 20년 넘게 네덜란드 영토밖에 있는 국

제적인 그룹에 의해 반복적으로 반대되어 왔습니다.

대조적으로, 상어지느러미요리의 아시안 소비가 늘고 있습니

다. 이것은 어찌할 겨를도 없이 바다생태계의 중요한 손상을

가져오고 있습니다.

문화적인 기대

바다

당신은 어디서 놀 것입니까?

1950년과 1995년 사이에 전세계 해안 관광객들의 수는 20배 이상

증가하였습니다. 이것은 세계의 가장 빠르게 성장하는 산업 중 하

나가 되었습니다.

여가

바다

많은 섬 나라들과 해안 지역 사회는 그들의 가계를 여가 활동

에 의존하고 있습니다. 세이첼에서, 해안 관광은 나라의 국가

총생산의 약 20%를 생산하며, 잔지바의 섬에서는 총생산의

25%를 생산합니다.

더 큰 국가들 또한 해양 관련 여가 활동들로부터 중요한 혜택

들을 받습니다. 미국 내 관광 수익의 85%는 해안 휴양 덕이

며, 총 해안 관광 수익은 나라의 국가총생산의 두번째로 크게

기여합니다. 2006년 미 휴양 낚시는 $44,000,000,000을 생산

한 상업 어획과 비교하여 $82,000,000,000을 생산했습니다.

해양 여가 활동들의 가치는 그 환경의 질과 긴밀하게 연관되

어 있습니다. 격감된 해양 생물과 수질 같은 요인들은 여가

활동에 직접적인 영향을 미칩니다. 그 예로, 체사피크 만의

수질이 1996년과 2001년 사이에 상당히 개선되었는데, 결과

로 여가 관련 수익이 6배 증가했습니다. 그러나 때때로 여가

활동들은 UNWTO와 같은 단체들이 자성과 행동 변화의 캠

페인을 전개하도록 자극하기도 하는, 환경에 중대한 악영향

을 미칩니다.

여가

바다

우리 모두가 해안에 살 수 있을까요?

대략적으로 전세계의 인구 중 40%는 해안 근방에 살며

10%는 저지대 해안권에 삽니다.

잠식

바다

지난 40년 이상 도시 사회는 해안권으로 확장되어 왔습니다.

그 결과 대부분의 지역에서 습지와 맹그로브가 50-90% 감소

되어 왔습니다. 이런 녹지들의 손실은 극한 기후의 영향을 심

하게 악화시켰고 오염과 기후변화의 영향에 저항할, 또한 생

계를 부양할 연안의 해양 생태계의 능력을 감소시켰습니다.

특히 해안의 저지대(해수면으로부터 10m 미만) 주민은 해수

면의 상승, 지면 온도 상승, 극한의 기상 사태 등 기후 변화의

영향에 취약합니다 - 특히 위험한 한 국가는 인도양의 몰디

브 공화국인데 전체 인구가 해발 3m 아래에 삽니다.

해안권에 사는 사람들의 수는 계속 늘어나며, 해안의 “메가

시티”의 수도 늘어납니다(1950년 1개에서 오늘날 14개로).

해안 인구가 증대되면서, 해일과 같은 자연발생적인 사태의

영향도 늘어납니다. 전세계의 인구 중 약 20%가 저소득 국가

와 중간소득 국가의 지역에 삽니다. 따라서 가난한 사람들은

불균형적인 악영향을 받습니다. 방글라데시 인구의 60%는 무

용지물의 인공 둑으로 보호된 저지대 지역에 살고, 그 결과로

곡물 수확량이 줄고 재산상 피해를 입습니다.

잠식

바다

해양이 우리의 세계에 동력을 공급할 수 있을까?

해양은 전세계 태양 에너지의 70% 정도와 총 풍력 에너지의 거의

90%를 차지합니다.

해양 에너지

바다

해양은 갖가지 에너지 형태을 제공합니다.“해양 에너지”는

파도로부터, 조수 차로부터, 염도 구배와 기온 차로부터 추출

될 수 있습니다. 더 일반적인 용어인“연안 에너지”는 해양

이 광대한 풍력원을 접하게 해준 이후 풍력 발전 터빈도 포함

합니다.

육지 기반의 풍력 발전 터빈의 조건과 비교하여, 바다의 바

람은 더 강력하고 더 일관적입니다. 연안 풍력 발전 생산력

은 빠르게 성장 중이고, 우선 풍력 발전 터빈은 얕은 물의 해

저에 고정되었습니다. 그것들은 템즈 강 하구 외곽에 계획된

1000MW의 LONDON ARRAY 와 같이 큰 전력 수요가 있는

해안 도시 지역에 설치되어 왔습니다. 이 근접성은 설비의 혼

잡함과 전송에 관련된 비용의 최적화를 가능하게 합니다.

부유 풍력 발전 터빈은 더욱 높은 개발 잠재성을 가지고 있습

니다. 연안 풍력의 다양한 결과는, 비록 이 기회들은 해안 근

방과 특정 지역 한정이지만 더 예측 가능하고 믿을 수 있는

조수 차와 조류력으로 잘 보완되었습니다. 영국에 있는 예들

은 조수 차를 이용한 Severn 강 보 계획 제안과, 2008년 스

트랭포드 호에 조류 발전 터빈 1.2 MW의 첫 상업적 설치가

2008년 있었던 것입니다.

해양 에너지

바다

당신의 해안은 잘 지켜지고 있습니까?

뉴올리언즈의 업그레이드 방어물들은 미국군의 엔지니어들에 의해 설치되

었습니다. 그리고 150억달러가 들어갔고, 거의 완공단계에 이르렀습니다.

그러나 국가 오듀본 사회 루이지애나 해안 창시자협회는 루이지애나의 해

안의 습지를 되살리는 것이 인공적인 구조물을 설치하는 것보다는 더 회복

하는 데 나을 것이라고 주장했습니다.

연안 방어

바다

해안선은 자연적으로 파괴되어지고 있으며 시간을 넘어 그

것이 강화되어지고 있습니다. 부식과 침전의 비율이 심하게

자연적인 해안방어물들과 인공적인 해안 방어물들에 의해

영향을 받고 있습니다. 북유럽에선 몇몇 방어되지 않는 해안

들이 1년당 1m 더 되게 파괴되어지고 있으며, 또 다른 세계

해안 지역들이 극심하며 종종 일어나는 날씨에 의해 매 시간

당안에 이만큼의 파괴가 증가적으로 일어나고 있습니다.

자연적인 해안 방어물들, 산호초, 습지대, 망그로브같은 것

들은 해안선을 지켜주고 연안 바로옆 땅을 보호합니다. 그들

은 가치있는 생태계를 지원해 주며 , 종종 극심한 날씨에 의

한 충격을 경감시켜주는데 인공적인 방어물보다 더 효과적입

니다.

“견고한” 방어물들, 해안벽과 제방들은 종종 땅의 극심한

날씨를 흡수하는 능력을 줄게 만들고, 해안선의 멀리 있는 곳

까지 부식을 더욱 심하게 합니다. 완급적인 인공방어물들, 네

델란드의 동쪽 쉘드트는 자연적인 시스템들과 잘 결합되어

쓰여지고 있을땐 가장 적합한 짧은 기간의 해결책을 제공한

것처럼 보여집니다. 이 프로젝트는 네덜란드의 긴 해안선 방

어과 항구의 배후지역 책임지고 있는 현상태 지속 해안 개발

연합위원회에서 시야를 넓힌 국가적인 시작의 일부분입니다.

연안 방어

바다

우리는 얼마나 깊이 가야 하나?

외곽 대륙붕 멕시코 만에서 파내어 3.9초만에 생산되는 석유의 양은

지구의 적도를 돌아 여행하는 자동차에 공급할 연료로 넉넉하다.

자원 채굴

바다

전세계의 석유, 코발트, 구리와 같은 광물 자원 수요는 계속

해서 증가하지만, 지상에서 그것들의 사용 가능성은 존재하

는 매장량의 고갈에 따라 사라지고 있습니다. 결과로 원자재

가격 상승이 더 추출하기 어려운 매장 자원들을 찾게 만들어

왔으며, 그 대부분은 심해에 있습니다. 석유 회사들이 그 방

식을 이끌어 왔으며, 현재 연안에 3000개 이상의 굴착 장치가

운영중입니다.

온 세계 걸쳐 육지보다 더 좋은 농도의 고가 광물들을 내는

심해 황화물 침적층 채굴에 관심이 재개되었습니다. 평가된

100,000개의 해양 채굴지 중, 54%는 공해에 있고 국가들은 이

를 이용하기 위해 관례적인 경계들을 넘고 있습니다. -예로,

중국은 최근 인도양의 열수 분출공을 채굴하기 위해 국제해

저기구(ISA)에 지원했습니다.

심해 채굴의 감시는 국제적인 규정의 부족, 그 활동의 숨겨진

본질, 감시 비용 등 때문에 어렵습니다. 우연히 온 세계가, 심

해의 광물 채굴은 중요한 운영상의 및 환경의 위험을 동반한

다는 것을 보여왔습니다. 이 활동들의 대개는 독성 폐기물을

만들어내고, 깊은 곳에 정화하기 어렵고 지상보다 더 오래 지

속될 수 있는 오염을 발생시킵니다.

자원 채굴

바다

얼마나 우린 잡아야 하나요?

5년이 넘게 심해의 퍼져있는 물고기와 생명체들은 100m나 또는

더 깊은 저인망어업 때문에 심각한 고통을 받고 있습니다.

물고기 공장

바다

1960년대 이후로 어업은 실제로 산업화 되었습니다. 그들이

선박위에서 잡은 물고기를 처리하고 더 많은 수량을 잡고 가

능한한 더 멀리 더 깊게 나아가 잡았습니다.

세계적인 어업이 지금은 2.5배 정도 그 어업선박이 증가하였

습니다. 2000년엔 참치어부가 1.2bn의 깊이로 그물을 쳤고,

브라질, 콩고, 인도에까지 어업을 하였습니다. 바닥까지 어업

을 하는 것은 파괴적인 과정이고, 주로 해양구조를 바꾸는 것

입니다. 특히 이제까지 왔던 환경을 파괴하고 그 결과 아주

다른 결과들이 나타납니다. 최근 조금 더 진보된 공장형 어업

구조를 갖춘 3.5M어업선박들이 어업을 하고 있고, 세계적인

어업획득양의 60%를 이런 1%의 선박들이 지배하고 있습니

다. 불가피하게 이런 것들은 어업활동을 줄어들게 만듭니다.

기술의 진보는 그들 국가안의 요구와 국제시장의 공급에 맞

춰 국가들이 어업을 하게 만들었습니다. 하지만 이러한 천영

자원의 개발은 자원의 고갈을 가져왔습니다. 어업장소의 팽

창은 지역의 고갈과 세계시장의 잇따른 고갈을 일으킵니다.

물고기 공장

바다

우리는 지구가 온난화되는 것을 느리게 할 수 있을까요?

2010년 지구의 열악한 표면온도는 131년이래 가장

뜨거웠었습니다.

기후의 완화

바다

해양은 행성중 가장 중요한 기후 규제 장치입니다. 해양은 커다

란 양의 열을 흡수하기도하고 방출하기도 하면서 지구의 온난

화를 지연시킬 수 있습니다. 세계의 숲들같은 것들은 자연적인

탄소를 물속에 가라앉히는 역할을 해서, 흡수된 이산화탄소가

생물학적으로, 화학적으로 활동 할 수 있도록 해줍니다. 최근들

어, 해양이 지구의 온난화를 일으키는 원인을 줄여나갈 수 있는

능력을 강화하는 것에 관심을 두고 있습니다.

“지반 공학”의 지지자들은 몇몇 가능한 방법들을 제시했습니

다. 그것은 선박에서 공기중으로 구름입자를 만들어 바다에 쏘

는 것입니다. 그것은 공간중에 있는 햇볕을 반사시켜 주어, 생

물학적인 활동들로 인해 이산화탄소의 흡입이 증가되어 해양의

영양소들이 더해지는 효과를 증가시킬 수 있습니다. 이런 방법

들이 성취될 수 있음에도 불구하고, 다른 선택들이 충격을 제한

하기 쉽고, 부정적인 환경 영향을 줄 수도 있습니다.

또 다른 것은 이산화탄소를 해저 아래 고갈된 기름과 가스에

주입시키는 것입니다. 이런 접근은 2015년엔 상업적으로 가치

있는 것이 될 거라 예기하기도 했습니다. 그리고 그 방법은 최

근 지구의 이산화탄소 방사 기준을- 잠재적인 저장양을 평가해

볼 때 - 30-40배 정도 늘이는 것을 제공했습니다. 지반공학이

이 정도 규모로 성취할 만하다고 해도 여전히 긴 시간을 두고

안전 할 수 있는 방법에 관심을 두고 있습니다. 저장된 가스의

방출은 잠재적인 미래가 중한 위험에 빠질 수도 있게 하며, 해

양의 산성화 증가와 지구 온난화 증가를 포함하기 때문입니다.

기후의 완화

바다

값없이 얻으려면 어떻게 해야 합니까?

세계 생태계의 63%는 해양의 환경에 있습니다.

천연자원

바다

천연자원은 자연에서 공급받아 저절로 기능하는 생물들의 체

제인 생태계에서 얻습니다. 이것들은 자주 그들의 가치를 대

부분의 사람들이 이해하지 못해도 된다고 여겨진다. 생태계

는 계속 재생가능한 자원입니다. 만약 그들이 생물학적으로

건강하게 다양한 평형상태가 유지가 된다면, 그리고 생태계

의 붕괴에 관해 위협을 받지 않으면 말입니다. 세계 생태계

에 가장 안 좋은 영향을 미치는 다섯가지는 기후 변화, 해체

와 거주지 상실, 남획과 해양 오염, 그리고 외래종의 침입입

니다.

생태계는 기후 통제, 폐기물처리과정, 양분 순환, 폭풍해일방

어, 복구, 이동, 그리고 다른 존재들 간의 음식문제를 포함한

우리 행성의 일에 많은 영향을 미칩니다. 세계해양의 열염순

환은 열, 산소, 무기물, 그리고 해양환경의 다른 필수적인 양

분들이 교환될 수 있게 합니다. 이것은 거대 해류를 구성하

여, 대륙붕과 해안 지역의 씻어내리고 깨끗하게 하는 메카니

즘들로서 기능하고, 또한 양분들이 깊은 바다에서부터 표면

으로가지 순환할 수 있게끔 돕습니다. 해양의 순환은 생태계

의 건강과 청결, 해안의 수질, 그리고 세계 어획 지역의 75%

이상인 깊은 바다를 유지시키는데 중요한 역할을 합니다.

천연자원

바다

당신은 어떤 방법으로 출근을 할까요?

2009년 두바이에서는 1천 7백만명이 수상운송수단

을 이용했습니다. 두바이의 길과 교통수단 당국은

2010년 교통혼잡을 해결하기 위해 수상택시를 새

롭게 선보였습니다.

여객 수송

바다

보트를 이용해 이동하는 것은 페리를 이용해 매일 통근하는

사람들, 주말 여행, 유람선 여행, 그리고 개인 소유의 배를 타

거나 공공수상택시를 이용한 더 작은 규모의 지역 내의 이동

을 포함합니다. 여객 수송은 국제 경제에 있어서 계속 중요한

위치에 있습니다. 많은 경우 이것은 외딴 섬과 오직 페리로만

접근할 수 있는 지역사회에게는 생면줄과도 같습니다. 이 지

역사회들은 상품, 서비스, 여행객들을 배달하는 것을 수상 교

통수단에 의존합니다. 그 서비스는 섬과 대륙 지역사회의 중

요한 경제적인 교류를 제공하고 유지시킵니다.

대도시에서 페리 서비스는 통근자들에게 중요한 수단이 될

수 있다. 뉴욕에서는, 맨하탄과 Staten 섬 간의 서비스가 세

상에서 가장 바쁜 통근자 페리 경로입니다. 비슷한 경우를 샌

프란시스코, 홍콩, 오크랜드, 그리고 이스탄불에서 찾아볼

수 있습니다. EU 여객 항구에서 2008년 4억1400만명의 사람

이 오갔습니다. 그리스와 이탈리 항구는 제일 바쁜 항구입니

다. 많은 사람들이 덴마크, 스웨덴, 영국 그리고 독일의 항구

를 이용합니다.

유람선 산업은 엄청난 성장을 거듭하고 있습니다. 1970년대

유람선 산업은 연간 약 50만 명의 고객들을 유치했습니다.

2002년 이러한 흐름은 도시의 860만 명이 주말에 여행을 떠나

도록 만들었습니다. 2010년 유람선을 이용한 승객들은 2200

만 명이라고 추정되어집니다.

여객 수송

바다

당신의 유통망은 무엇입니까?

전체 선박의 용적톤수와 세계의 선박 컨테이너의 약 오

분의 일이 이동하는 장소, 그리고 연간 세계 원유 공급

이 반이나 이루어지고 있다는 측면에서, 싱가폴은 세계

에서 가장 바쁜 항구입니다.

중심 항구

바다

중심항구는 세계 무역을 작은 지역에서 유통하는 것을 가능

하게 합니다. 난간, 길, 그리고 파이프라인의 국제 네트워크

는 선박들이 짐을 싣고 내리는 항구들에 동맥과 같이 중요한

역할을 합니다.

다섯 개의 세계 주요 항구도시에는 홍공, 싱가폴, 상하이, 로

테르담, 그리고 롱 비치가 있습니다. 싱가폴은 세계에서 가

장 바쁜 중심항구이고, (용적톤수 측면에서)연간 14만 개

의 선박들이 오가는 120개국 600개 이상의 항구들과 연결되

어 있습니다. 이것은 전략적으로 태평양과 인도양의 사이

인 Malacca의 Strait를 따라 지어졌습니다. 싱가폴은 또한

Panamex 부두 기중기를 가지고 있는데 이것은 세계에서 가

장 화물을 많이 싣는 선박인 Emma Maesk에서 화물을 다루

는 데 쓰입니다.

로테르담 항구는 연간 30억톤 이상의 화물을 다룹니다. 로테

르담은 또한 아주 넓은 근해운송 네트워크를 가지고 있고 전

략적으로 라인강 입구에 위치해 있습니다. 근해운송은 계속

증가하고 있고 세계 주요 항구에서부터 더 많은 지역의 항구

네트워크로까지 무역을 가능하게 합니다.

20억 이상의 소비자들이 로테르담에서 500마일 안 쪽에 삽니

다. 네덜란드 GDP의 7%가 항구에서 발생하고, 이 항구는 유

럽에서 제일 큰 컨테이너 중심지이자 세계에서 7번째로 가장

큰 컨테이너 중심지입니다.

중심 항구

바다

해양운송수단이 언제나 최고입니까?

국제 무역의 90%이상은 해양운송수단에

의해 이루어집니다.

선박

바다

현대의 표준화된 해양켄테이너와 대도시터미널집중방식분배

에 기초를 둔 국제적인 선박산업은 현대의 국제 경제의 성장

에 주요한 영향을 끼치는지 논쟁되어 왔습니다. 해양 선박은

현재 국제 무역의 전체 삼분의 일 가량의 상품들을 운반하며,

그것은 세계적으로 소비되는 기름의 60%를 포함합니다.

표준화는 규모의 경제가 가능하게 하고, 선박이 연료를

톤-km단위로 소비하는 이동이라는 측면에 있어서 상품들

을 운송하는 가장 효과적인 방법 중 하나일 수 있도록 합니

다. 1976년 1500 TEU(Twenty-foot Equivalent Unit)의 배

는 TEUkm, 즉 25노트당 96g의 연료를 사용했습니다. 2007

년 12000 TEU 선박은 24g만 사용했습니다. 배 한 척은 한

tonne-km 당 지상운송수단 CO2 배출량의 육분의 일과 항공

기의 백분의 일을 생성합니다. 그러나 해양 활동이 많기 때문

에, 선박의 배출량은 항공의 배출량보다 많은 부분을 차지하

는 것으로 사료됩니다.

선박은 개인소유의 선박을 포함해 국제적인 대규모 사업이

고, 경영과 등록은 자주 다수의 관할권을 포함합니다. UN의

IMO(International Maritime Organization)은 규제력을 지닌

고위 국제 단체이지만, 선박의 등록과 치안유지활동은 각각

의 나라들에 비중이 큽니다.

선박

바다

저녁을 먹을 때 치르는 진짜 값은 얼마일까요?

지난 30년 동안 US$2조 이상이 남획과 어장이 기량발휘를 못한 것

때문에 국제경제에서 소비되었습니다.

낚시 보조금

바다

국제 해산물 시장은, 수경재배를 포함해서, US$4000억의 가

치를 가지고 있지만 국제 어장은 현재 적자 상태에 있습니

다. 어업 보조금은 매년 거의 US$500억을 차지하고, 이 돈들

은 활동 정착비로 국가들이 쓰고 있습니다. 그리고 이것은 세

계적인 보조금의 20-25%의 가치가 있습니다. 국제 보조금의

63.5%는 연료비로 쓰입니다. 나머지 국제 보조금들은 선박구

조물과 어업 현대화에 쓰이고, 국가 간의 어획구역접근 허가

와 세금 면제 프로그램에 쓰입니다. 국제 보조금의 80%가 개

발국가들에 의해 공급되고 있습니다. World Bank의 보고에

따르면 보조금의 5% 정도가 선박 해체 작업과 같은 친환경적

인 측면에 쓰입니다. 그러나 이러한 보조금들은 일부분 남획

과 같은 새 기술들을 구매하는 데에 쓰이고 있고, 또 생산력

의 감소를 가져와 다른 나라에게 안 좋은 영향력을 미칩니다.

EU는 Guinea-Bissau같은 서아프리카의 개발도상국가들로

부터 그들 바다의 접근권을 구매하기 위해 어업 선박들에게

공공기금에서 나오는 상당한 보조금을 주고 있습니다.

낚시 보조금

바다

만약 먹이 사슬이 붕괴된다면?

다음 세기 동안, 해양 산성화는 표면 바다의 pH를 0.3

- 0.5 단위만큼, 지난 650,000년의 어느 때보다 더 빠

르게 감소시킬 것으로 예상됩니다.

해양 화학

바다

대기와 해양 사이의 기체 교환은 지구상의 생물에게 필수적

입니다. 현재, 인간이 만든 이산화탄소의 30 - 50% 사이는

바다에 흡수됩니다. 이것은 대기의 온실기체 농축의 증가

를 지연시켜 왔는데 그것이 그러하지 않았다면 일어났을 것

이고, 그리고 그러함으로써 지구 온난화 속도를 늦춰왔다.

이 측면에서는 이로우지만, 바다의 추가적인 이산화탄소 흡

수는 해수를 더 산성화하는 부정적인 결과를 갖습니다. 산

업 혁명이 시작된 이후로, 바다의 pH는 0.1pH단위로 감소

하였습니다.

해양 먹이사슬은 해수의 pH함량에 좌우됩니다. 바다의 pH

감소는 해양 생물들이 그들의 외골격을 만들기 위해 해수

속 용해된 탄산칼슘을 고정시키는 능력에 악영향을 미칩니

다. 과거 주요 기후변화 현상은 이산화탄소와 메탄의 흡수

가 바다를 산성화하기 때문에 해양 생명의 대규모 마름병

과 동반되는 것으로 생각되었습니다. 한 예는 약 5천5백만

년 전 팔레오세 - 에오세 최고 온도(PETM)이다. 이 사건은

지구상의 생물에 중대한 영향을 끼쳤었는데, 바다는 상류

생명이 번성하기에 충분히 높은 대기 중 산소 농도를 유지

하는 결정적인 역할을 맡았습니다. 그 예로, 프로클로로코

커스라는 해수 속의 청록색 세균은 대기 중 산소의 약 20%

를 생산합니다.

해양 화학

바다

우리는 무엇을 발견하게 될까요?

전 세계에 알려진 33개의 동물종들은 거의 바다에 있거나 부

분적으로 바다에 삽니다. 대조적으로, 오직 한 종만 배타적으

로 육지에서 발견됩니다.

숨은 종들

바다

바다는 문자 그대로 생명으로 바글거립니다. 1리터의 해수

는 20,000에 달하는 서로 다른 미생물들을 담고 있습니다!

생물학적으로 가장 다양한 해양 생태지는 산호초이고, 모

든 해양 생물 중 추정하기로 25%를 먹여살립니다. 산호초

는 100개 이상의 나라들에 존재하고, 대략 284,300제곱킬로

미터를 덮습니다. 100,000개 이상의 암초 생명종들이 지금

까지 이름붙여지고 식별되어 왔고, 1백만에서 3백만개의 생

명종들이 아직 이 어마어마한 해양 분류체계에 추가되어야

할 것으로 예측됩니다.

2004년 한 해동안, 13,000개의 새로운 해양 생물 종들이 식

별되었습니다. 이런 생명체들을 발견하는 것은 새로운 과

학과 의학의 발전으로 이어질 수 있습니다. 예를 들어, 암

과 관련된 모든 신약 연구의 절반 이상이 해양 생명체에 기

초를 두고 있습니다. 소염성, 항바이러스성, 항암성, 그리고

항균성의 가능성이 있는 바다 해면류, 멍게류, 군소류에 기

반하여 연구가 진행되어 왔습니다.

맹그로브 숲, 강 어귀, 그리고 산호초들은 바다의 보육원입

니다. 그곳들은 해양 생명종들의 치패류, 유충류, 그리고 유

생류를 보호하고 길러냅니다. 따라서, 이러한 서식지들은

세계의 생물다양성을 유지하는 데에 필수적이지만, 현재 환

경 오염, 해안 토지 이용의 변화, 그리고 기후 변화에 처해

있습니다. 해양 생명의 그 연관된 손실은 미래의 세대들을

위한 생물다양성의 풍요로움을 감소시킬 것이고 생물의학

연구의 진전을 방해할 것입니다.

숨은 종들

바다

만약 해파리가 유일하게 남은 생존물이라면?

400곳 이상 바다 죽음의 지역들- 그 곳들은 산소의 양이 적고 바

다 생물이 살지 못하는 곳- 은 2000에서 2008년 사이 세계적으로

각 곳 바다에 있습니다. 1990년 300곳이 밝혀젔고, 1980년엔 120

곳이 알려져 있습니다.

죽음의 지역

바다

바다에서 죽음의 지역이란 물속에 용해된 산소가 결핍되어

생물들이 사지 못하는 곳입니다. 부영양화란 질소나 인산염

과 같은 영양소가 고밀집되어 거대한 양의 조류가 꽃을

만들게 합니다. 이 영양소들은 그들만의 길을 만드는데, 산

이나 산맥의 분수령을 통해 바다로 통하는 강의 입구쪽은

비어있게 하고, 보통 바다언저리는 높은 밀도가 되게 합니

다.

죽음의 지역은 진주만, 양쯔강, 미시시피강에 있는 것으로

기록되어져 왔습니다. 과도한 조류의 꽃들이 발틱과 사해에

서 또한 관찰되어져 왔습니다. 과영양화는 식물성플랑크톤

을 활성화시켜, 그들이 죽어 해저로 떨어지면 박테리아들이

그것을 소비하게 됩니다. 박테리아는 호흡하기 위해 산소를

소비하고 이산화탄소를 방출하게 됩니다. 만약 물이 제한되

어 있다면- 그렇지 않다면 다시 풍부한 산소로 채워졌을 것

입니다.-남은 산소는 급격한 속도로 감소될 것입니다. 물속

의 유기뮬들은 호흡하기 위해 물속에 용해되어 있는 산소를

필요로 합니다: 그렇지 않다면 그 지역은 산소가 비어 있게

되고, 더 이상 생명이 살 수 없게 되는 것입니다.

죽음의 지역은 농업에 따라 계절을 따르는 경향이 있고, 수

백 평방 마일에 달합니다. 따라서 거대한 물고기들과 갑각

류들의 독살을 일으킬 수도 있는 것입니다.

죽음의 지역

바다

당신의 쓰레기는 어디로 갈까요?

오늘날 46,000개 이상의 플라스틱 쓰레기들이 바다

의 매 제곱마일 마다 떠다닙니다.

해양 쓰레기

바다

해양 쓰레기는 우려가 커지는 이슈가 되었습니다. 역사적으

로, 이것은 표류 화물과 표착 화물-주로 난파선들의 잔해들

과 버려진 어획 도구-로 이루어졌습니다. 하지만, 육상 활

동으로 나오는 쓰레기가 점점 더 바다로 버려지고 있습니

다. 최근 40년 동안 플라스틱이 해양 오염의 주된 형태가 되

었습니다. 플라스틱의 생산은 25배 증가되었지만, 재활용

과 회수는 5% 미만입니다. 이것은 현재 인간 생활 속에 일

회용 플라스틱이 어디에나 있기 때문입니다; 포장, 소비재,

그리고 매년 배 밖으로 빠뜨리게 되는 상품을 실은 수많은

해상운송 컨테이너들. 해양에서 나온 쓰레기들은 이 오염의

20%만 차지하며, 나머지 80%는 육지로부터 옵니다.

바다에 있는 플라스틱은 해양 생물에게 중대한 영향을 미

칩니다. 어느 장소의 바닷새들 중 44%가 플라스틱(바닷새

들은 먹이로 착각한)을 삼켰으며 이것을 새끼에게 먹였고,

따라서 새끼새들은 굶주림으로 죽게 된 것이 기록되어 있습

니다. 비슷한 경우가 어류, 거북류, 여과 섭식 동물들, 그리

고 다른 해양 생물에서도 기록되었습니다. 현재 전세계 267

개의 서로 다른 해양 생물종들이 플라스틱 쓰레기에 악영향

을 받습니다. 작은 플라스틱 또한 화학물질을 흡수하고 해

수 속에서 자연적으로 발견되는 농도의 백만 배 까지 농축

시킵니다.

해양 쓰레기

바다

당신은 무엇을 들을 수 있습니까?

혹등고래의 소리는 몇 백마일 거리에서도 들을 수 있습니다. 현

대에 선박들이 항해하면서 바다에서 내는 (10-300Hz)저주파 범

위의 소음들이 매10년간 거의 두배로 되었고, 이 범위는 급격하

게 줄어들고 있습니다.

소리 스모그

바다

증가된 선박들의 항해, 탄성파 탐사들, 저중주파의 잦은 수

중 음파 탐지, 그리고 다른 형태의 인위개변적인 소리들이

지금은 여러 소리의 스모그로 바다에 층을 만들고 있습니

다. 이 영향들은 증가된 선박들의 충돌과 음압의 충격, 인공

모래사장의 자갈, 고래목 고래들과 다른 형태의 바다생물들

을 포함한 것입니다. 고래목 고래들은 소리에 의존하여 살

아가고 있으며, 서로 의사소통을 소리로 합니다. 그들은 소

리로 수백마일 밖에서 먹이를 찾기도 하며, 짝을 찾기도 하

고, 길을 찾으며, 약탈자를 피하기도 하고, 사회 생활에 유

용하게 쓰기도 합니다. 고래목 고래들은 또한 다른 동물보

다 듣는 신경단위가 3배나 더 됩니다. 북부 아틀랜트 고래

들과 다른 종류들은 선박들의 항해 때문에 새끼고래를 부를

때 더 큰 소리를 내야 합니다. 이것은 많은 에너지 방출을

요구하기도 합니다.

물 속에서는 소리가 공기 중(340m/s)에서 보다 빠릅니

다.(1500m/s) 소리는 소리터널을 거쳐 바다 깊숙이 1000m

정도 들어갑니다.

바다의 pH 감소는 물의 소리를 흡수하는 능력에 충격을 줍

니다. 산성화된 물은 소리를 더 진폭이 크게 받아들여서 더

먼 거리로 보냅니다. 만약 바다의 pH가 0.6으로 낮아지다

면 바닷물의 200Hz 소리 흡수는 2010년이후엔 70%정도로

낮아 질 겁니다.

소리 스모그

바다

무엇을 흘려 내보내고 있습니까?

2008년 미국 해변은 20,000번 정도 오염되었었습니다. 쓰레기는 바

다로 씻겨내려가 바다를 오염시켰고, 쓰레기나 농작물쓰레기에서

나오는 눈에 보이지 않는 오염물질에 의해 해변을 찾은 사람들을 병

에 걸리게 하는 것이 바다 야생생물을 위협하는 것보다 약한 것처럼

보였습니다.

오수

바다

개발도상국의 90%에 달하는 물이 강, 호수, 바다로 직접적

으로 배출하고 있습니다. 국제적으로, 20억톤이 해마다 버

려지고 있습니다. 오수는 채광, 화성암 산업, 또다른 산업

생산물, 또한 인간이 버리는 쓰레기, 동물들의 쓰레기, 그

리고 농업적인 폐수로부터 생성되어 산업적인 쓰레기는 제

대로 면역따위가 발휘되지 못하고 있습니다. 배설물 병원

균 (기아르디아, 크립토스포리디움 등)은 바다환경에서 더

욱 널리 퍼집니다. 심지어 모든 오수는 바다에서 그들만의

길을 만들며, 많은 부분 취급과 나가는 길이 엄격히 조절되

지 못하고 있습니다.

필터의 기능을 하는 유기물들(대합조개, 굴, 홍합, 다른

패류들)은 세계적으로 91% 감소했습니다. 이 유기물들은

거대한양의 물을 필터하는 기능을 하는 전문적인 생태계였

습니다.(거의 한시간에 5리터)

크루즈선박, 해양 길, 그리고 또다른 선박들은 해안에 3

마일의 폐수를 쏟고 종종 항구에 회색물을 쏟습니다. 평

균 3000명정도의 크루즈선박은 폐수를 210,000갤런, 회색물

1M 갤런, 그리고 일주일당 기름으로 오염된 물 25,000갤런

을 쏟아냅니다.

오수

바다

바다

당신의 식사는 합법적입니까?

브리티시 컬럼비아 대학 어업 센터의 연구에 따르면 지난

50년 동안 공해에서의 어획은 700퍼센트 증가해왔습니다.

이 증가는 대체로 참치 어획의 증가로 인한 것입니다.

접근 권리

바다

공해는 주인 없는 지역이고, 불법 어업, 밀수입, 그리고 다

른 규제되지 않은 활동들이 발생하는 곳입니다. 국제법은

공해상의 모든 선박이 주권국 깃발을 걸도록 요구합니다.

정치적으로 불안정하고, 전쟁으로 파괴되었고, 그리고 분

쟁 이후 상태인 시에라 리온, 앙골라, 라이베리아, 그리고

소말리아와 같은 나라들의 바다들은 특히 불법적 어업활동

(IUU)에 취약합니다.

바렌츠 해와 베링 해와 같은 배타적 경제 수역(EEZ) 사이

구역의 관할 구역은 EEZ 제한을 회피하고 규정된 영해에

매우 근접해서 어업하지만 그 안에 들어가지는 않으려는 외

국 선박들에게는 헛점입니다. 특정 국가들, 그리고 기업 선

박들은 이점을 얻기 위해, 한 선박이 특정 국가의 회사 소유

이지만 다른 나라의 국기를 거는 편의치적(FOCs)을 내겁

니다. 선박은 그 국기 국가의 규칙, 노동법, 그리고 환경 규

제를 지킵니다. FOC국가들, 특히 온두라스, 파나마, 벨리

즈, 세인트 빈센트 그레나딘 등은 선박들이 그 나라들의 국

기를 유료로 걸 수 있게 허락합니다. 편의치적을 내거는 길

이 24미터 이상의 어업 선박들이 1,300척 이상 존재하고,

1,400척 이상이 알려지지 않은 깃발 아래 운용 중입니다. 모

리타니아 같은 국가들도 스페인, 러시아, 일본과 그밖의 기

술적으로 뛰어난 선단의 국가들, 본국의 요구를 이루하고자

애쓰는 국가들에게 접근 권리를 판매합니다.

접근 권리

바다

해적 행위

당신은 안전하십니까?

IMBPRC에 의하면 지구바다 침범이 2009년 6개월동안

240번의 공격이 있었고, 횟수는 2배로 늘었습니다.-특히

2008년 114사건이후 같은 기간에 비교하여 소말리아근해

에서 일어났습니다.

바다

해양 침법행위는 전세계 곳곳에 널리 퍼져있는 지리적이고

정치적인 문제이다. 걸프만과 호무즈해협, 말라카해협과

같은 배타적인 경제존 안에서 일어나는 경향이 있습니다.

해적행위는 보통 높은 바다에서 일어납니다. 때때론 인도

양 동소말리아쪽

항해상 1000마일 떨어진 곳에서 일어납니다.

소말리아바다는 세계적으로 가장 위험한 곳입니다. 해적들

의 몇은 전에 어부였습니다. 그 이유는 소말리아해역안에

서 소말리아 정부가물고기에 접근하는 기회를 이용하는 데

부족했고, 트롤어업자들에 의해 사업의 정당한 권리를 요

구하기에 이르렀습니다다. 게다가, 국가인구의 거의 반 정

도가 17년넘게 멈추지 않는 내전으로 인해 식량구조를 필

요로하고 있습니다.

2008년 12월, UN보안의회는 바다에서뿐만 아니라 땅에서

도소말리아해적의 추적을 허락했습니다-힘있는 국가들은

이미 해적을 잡기위해 소말리아 바다에 들어갔습니다. 그

러나 소말리아가 영향력있는 정부를 갖지않는 한, 법있는

국가를 갖지않는 한, 이런 긴 해안을 갖지 않는 한 이러한

것들은 거의 확실히 지속될 것입니다.

해적 행위

바다

우리는 무엇을 보호해야 할까요?

바다의 표면 수역 중 대략 1%만 해양 보호 수역 안

에서 어느 정도 보호됩니다. 육지의 12% 이상이 보

호되는 것과 대조적입니다.

해양 보호 수역

바다

해양 보호 수역(MPAs)들은 바다의 건강과 미래를 보호하

기 위해서 결정적인 것입니다. 해양 보호 수역의 미래와 그

것들의 이후 성공은 입법의 사안이자 동시에 운영의 사안

입니다.

세계적으로 5,000 이상의 해양 보호 수역이 존재하지만, 그

럼에도 대부분들은 분산되어있고, 소규모이며, 그리고 해안

입니다. 2003년 세계보호구역회의(WPC)는 모든 바다 서식

지 중 20% - 30%가 해양 보존 네트워크의 일부로써 보호

되어야 할 것을 권고했습니다. 그 해양 보호 수역 네트워크

는 확장중입니다. 2010년 세계에서 가장 넓은 해양 보호 수

역이 차고스 제도에 평가되었었고, 544,000 제곱킬로미터

를 아우릅니다.

오스트레일리아의 그레이트 배리어 리프는 아마도 효과적

인 해양 보호 수역 최고의 전례중 하나입니다. 1970년 그레

이트 배리어 리프 해상 공원 당국은 온갖 용도를 위해 2,414

킬로미터 길이의 산호초 계의 큰 수역을 정하기 시작했습니

다. 오스트레일리아의 배타적 경제 수역 중 대략 3%가 포

함되지 않습니다. 더 큰 생태계와 해역의 인위적 용도를 보

는, 해양 공간 계획(MSP)을 향한 움직임도 있었습니다.

생물다양성 보존 협약과 UN해양법협약(미국은 아직 비준

하지 않은)은 국제적 관리와 협력을 위한 기회입니다.

해양 보호 수역

바다

누가 북극을 지배할까요?

바다의 64%는 배타적 경제 수역의, 규정되지 않

은 지역입니다.

국제 해역

바다

UN해양법협약(UNCLOS)은 국가들의 그들의 해안선으로

부터 바다로 200마일 까지의 해역에 대한 자주권을 인정합

니다. 바다의 나머지 구역은 국제 해역으로 여겨집니다.하

지만, 만약 한 국가가 붙어있는 대륙붕이 그 거리 너머로 확

장된 것을 입증할 수 있을 때 국가의 영해가 확장된 것으로

청구할 수 있습니다.

이와 관련한 국제적 긴장 구역은 북극해로서, 이곳은 세계

에서 기술적으로 땅에서 얻을 수 있는 미발견된 석유와 가

스의 매장량의 22%를 가진것으로 예측되어온 곳입니다. 북

극의 해빙의 규모가 지구 온난화로 인하여 축소됨에 따라,

국제 해역의 이러한 매장량들의 다수가 최초로 접근 가능해

질 것입니다. 북극해를 접하고 있는 러시아, 캐나다, 노르웨

이와 덴마크, 그리고 미국 모두가 그들의 영해를 확장시키

는 청구를 하였습니다. 2007년 러시아의 잠수정이 그 나라

의 청구를 분명히 보여주고자 해저에 국기를 꽂았으며 다

음해 덴마크는 다섯 국가의 위기대책 회의를 소집했습니다.

또한 북극에서의 다른 영토 분쟁도 있는데, 예를 들어 북

서 항로가 있는데, 그것은-배가 더 정기적으로 다닐 수 있

게 된다면- 유럽과 동아시아 사이의 항로를 상당히 단축시

킬 것입니다.

국제 해역

바다

비 없이 살아갈 수 있을까?

달링강 유역의 분지는 호주의 유명한 곡창지대입니다.

2007년 4월 오스트레일리아 정부는 만약 전례 없는 가

뭄이 계속된다면 “불충분한 물로 인해 어떤 지역이든

강 시스템으로부터 물을 끌어오는 것을 허락하게 해줄

것”이라고 발표했습니다.

대형가뭄

기후

변화

인류 사회의 가장 큰 걱정은, 훨씬 빈번하게 발생하는 가뭄

과 이 가뭄이 농작물의 생산량, 그리고 식수공급에 영향을

끼칠 가능성입니다. 따뜻한 대기는 땅으로부터 습기를 빨아

들입니다. 또 해수면의 온도가 변하면서, 몬순지대의 대우

지역이 점점 변하는 것으로 파악되고 있습니다. 기후변화모

델은 더 따뜻한 나라에서, 더욱 많은 가뭄이 일어날 수 있다

고 경고합니다.

고고학의 그리고 고기후학의 증거로, 몇 년 혹은 몇 십 년

동안 지속되는 대형 가뭄은 지난 10,000년의 역사동안 특징

되어 왔다고 합니다. 인류의 역사에서 초기 메소포타미아

문명과 중앙아메리카의 마야문명 등 중요한 몇 인류문명은

대형 가뭄의 시작으로 인해 무너졌을 것입니다. 더 최근에

는 아프리카 사하라 이남의 ‘사헬지대’가 1970년대부터

몇 차례 처참한 기근으로 인해 연장된 건기를 겪는 것으로

파악되고 있습니다. 2003년부터는 오스트레일리아도 극심

한 가뭄에 붙잡혀 있는데, 아마 현대 산업국에서 겪는 첫 대

형가뭄의 시작일지 모릅니다.

대형가뭄

기후

변

화

당신은 라임병전단계의 발진을 알아볼 수 있습니까?

세계국제건강기구는 온난화와 강수량의 변화가 인

위적인 기후 변화때문에 지난 30년동안 벌써 이뤄

졌으며, 벌써 15만명을 매년마다 요구하고 있다고

합니다.

질병

기후

변화

지구의 온난화와 축축함 때문에 심각하게 기생충에 의한 질

병은 더욱 널리 퍼지고 있습니다. 기후조건과 전염성있는

질병사이의 관계는 서로 연관되어 있다는 증거가 많습니다.

말라리아는 죽을 것만 같은 심한 장애를 가지게 하고, 경제

적으로 손해가 심한 모기성 질병은 세계 널리 퍼져있습니

다. 이것은 최대 공공의 건강관심사이고, 매개동물에 의한

질병은 긴 기간동안 이후 변화에 매우 민감한 것처럼 보여

집니다.말라리아는 계절적으로 어떤 특정적인 지역에서 높

게 발병되기도 하며, 인도에선 질병과 극심한 기후 사건사

이의 연결관계가 연구되어져오고 있습니다.

웨스트 나일 바이러스는 지방발병을 보이고 있으며, 모기에

의한 발병영향, 말과 사람을 괴롭히는 것과 138종이상의 새

들이 있습니다. 미국,유럽,중동, 아프리카들은 최근 더운 겨

울과 봄의 가뭄이 질병의 확대를 가져오는 역할을 하고 있

다고 합니다.

라임병은 가장 미국에서 매개동물에 의한 질병으로 확대되

고 있습니다. 그리고 긴 시간을 두고 장애를 일으킨다고 합

니다. 그것은 더운 겨울때문에 북아메리카와 유럽에 널리

퍼져 있으며, 사슴의 유색반점 때문에 질병이 감염된다는

걸 알고, 그 적당한 범위를 이동시키는 프로젝트가 지속되

어질 것입니다.

질병

기후

변

화

에어컨을 켜지 않고 살 수 있는가?

2006년 1월, 스페인 정부는 공공기관 근로자

가 전통적인‘시에스타’, 낮잠 시간을 갖지

못하도록 하는 새로운 근로시간권고안을 발

표했습니다.

패시브 디자인

기후

변화

전통적으로 유럽 사람들은, 수동적인 방법(패시브)으로 건

물의 온도를 낮추었습니다. 태양열조절(블라인드나 셔터를

쳐서, 태양광을 막는 방법), 환기(밤이나 새벽 등 하루중 시

원한 시간에 환기를 시행), 그리고 축열체(심야에 건물구

조체를 최대한 차갑게 식혀서, 냉기를 저장)를 이용하는 것

등이 그것입니다.

조사에 따르면, 만약 사람들이 옷을 갈아입거나, 창문을 여

닫는 등의 행동들이 수반된다면, 최대한 32도까지의 업무환

경에서는 편안함을 느낄 수 있다고 합니다. 하지만 역사적

으로 이러한 방법들이 하루중 모든 시간을 만족시킬 수는

없습니다. 오후와 일년중 여름에 가장 뜨거운 달에 ‘시에

스타’가 취해져 왔습니다. 이러한 전통들은 근대 유럽 생

활방식이 발전함에 따라 사라졌습니다.

에어컨을 가동하는 건물은, 대체적으로 22도에서 24도를 유

지하는, 수동적인 방법들이 항상 보장하지는 못하는 설계

목표로 설계되었습니다. 에어컨을 가동시키는 것은 뜨거운

날시에 대한 전세계를 통틀어 유비쿼터스(건물과 전자기술

을 합치는)식 접근이 되었습니다. 일본과 미국을 중심으로

이러한 에어컨 기술이 많이 퍼지는 것을 볼 수 있었습니다.

에어컨 가동은 유럽에서도 널리 퍼지게 되었는데, 앞으로

지구 온난화 아래 여름이 더욱 더워져 이러한 추세는 더 가

속될 것입니다.

패시브 디자인

기후

변

화

당신은 높이 나는 사람입니까?

유럽과 뉴욕을 여행하는 사람들은 이산화탄소 배출

이 2톤 가량 방출합니다. 이것은 거의 평균적으로 유

럽사람들이 1년간 열공급과 전력에서 방출되는 양과

비슷합니다.

비행

기후

변화

2002년, 국제상업제트항공기가 전체 인위적인 이산화탄소

방사물의 2%에 해당하는 0.5기가톤을 방출했습니다. 비행

에서 오는 방사물은 1990년이래 45%증가하였고, 이런 추세

는 계속되어지는 한 비행 때문에 2050년엔 전체 인위적인

이산화탄소 방사물의 15%정도는 될 거라 여겨집니다. 게다

가 제트엔진에서 나오는 이산화탄소는 수분증발로 인한 기

체화과 이산화질소, 대기중에서 많이 내뿜어질 때 강력한

지구 온난화충격을 가져올 것입니다. 지구온난화충격은 적

어도 이산화탄소방사물이 혼자 있을때보다 2배에서 4배까

지 올라갈 것으로 평가되어집니다.

공기중 여행이란 것은 단지 방사물을 증가시키는 이동방법

이 아니라, 1990년 이래, 이동하면서 일어나는 여러 함수 때

문에 전체적으로 27%까지 방사물이 늘어나는데 문제가 있

습니다. 그것은 현재 6.2기가이산화탄소에 다다랐고 전체의

74%를 차지하고 있습니다. 공기중 여행이란 것이 이동중

가장 탄소에 민감할 수 있고, 그로 인해높은 에너지에 민감

한 비행기와 이산화탄소 방사물이 없는 것의 확대가 필요한

것입니다. 탄소 방사물이 1키로미터당 대기중에서 여행할

때 전형적으로 기차나 버스같이 짧은 거리의 운반보다 번갈

아 일어나는 이동이 훨씬 더 크게 여러번 일어나 방사물이

심각하게 나오는 것입니다.

비행

기후

변

화

당신은 탄소 소비자입니까?

옆집의 할머니는 운전도 안하고 항공여행도

많이 하지 않습니다. 그래서 그녀는 그녀가

팔 수 있는 잔여 탄소포인트를 갖고 있습니

다. 연말에 그녀는 그녀 스스로가 부유해 진

것을 압니다.

1인당 탄소배출

기후

변화

한 나라의 탄소배출량은, 그 나라 국민의 1인당 탄소배출량

의 총 합으로 나타낼 수 있습니다. 1인당 탄소배출량, 즉 ‘

탄소발자국’은 두가지의 종류로 나눌 수 있습니다. 첫 번

째 탄소발자국은 수송, 난방, 발전분야에서 사용되는 화석

연료를 통해서 산출됩니다. 두 번째 탄소발자국은, 화석연

료를 사용하는 상품이나 서비스를 이용할 때 산출됩니다.

영국같은 나라에서는, 이 두 개의 탄소발자국이 거의 균등

하게 나뉘어져 있습니다.

1인당 탄소발자국을 줄이기 위한 방법 하나는 ‘개인간 탄

소교환’의 방법입니다. 이는 TEQs, DTQs, PCAs라는 이

름으로 발전되어 왔습니다. 하지만 이러한 방법들은 결국

하나의 공통된 원리를 가지고 운용됩니다. 개인들은, 일정

한 양의 탄소를 배출할 수 있는 권리를 가지고 있습니다. 이

때 개인이 적게 배출했거나, 혹은 탄소배출권보다 많이 배

출했을 경우 서로는 개인간에 교환, 또는 거래될 수 있습니

다. 이러한 시스템은 1인당 탄소배출권을 설정하고, 규제

하고, 그리고 시장을 유지하는 독립적인 기관에 의해서 이

루어질 수 있습니다. 한가지 방법으로는, 개인이 ‘탄소카

드’를 가지고, 그들의 ‘탄소마일리지’를 쌓아두는 것입

니다. 그리고 화석연료나 기타 탄소를 배출권을 사용할 때,

그들의 ‘탄소마일리지’를 결재하는 방법입니다. 가까운

미래에는 아마 탄소배출권초과로 인한 ‘탄소벌금’을 물

게 될지도 모릅니다.

1인당 탄소배출

기후

변

화

당신은 일기예보를 듣습니까?

수많은 추론 끝에, 하나의 상상이 실현될

수 있을까요? 벽에 세계지도가 그려진

커다란 극장과 같은 곳을 상상해 보세요.

무수한 컴퓨터들이 각자가 앉아있는 자

리에 있는 지도의 한 부분의 날씨를 위해

작업하고 있답니다.

기후 모델링

기후

변화

기후 모델은 온실가스배출량에 관한 다른 시나리오들의 아

래에 일어나는 미래의 기후변화를 예측하는 데에 쓰입니다.

가장 정교한 기후모델은 “지구 순환 모델”(GCM)입니다.

이것들은 구름의 영향이나, 지층과 빙하, 그리고 온실가스

와 대기층의 에어로졸의 영향과 같은 대기와 해양의 순환

패턴을 포함한 세계 기후 시스템의 물리학과 화학을 시뮬

레이션합니다. 이 개념은 1922년 영국의 물리학자인 Lewis

Fry Richardson에 의해 처음 도입되었습니다. 그의 꿈은

20세기 후반에 진보된 수퍼컴퓨터가 나오기 전까지는 이루

어지지 않았습니다. 기후 GCM은 세계에서 가장 큰 수퍼컴

퓨터 몇 대를 이용합니다.

IPCC(Intergrovernmental Panel on Climate Change)는

기후모델의 예상과 과학을 검토합니다. 2007년 IPCC는 세

계의 기온이 1.1도에서 6.4도 정도가 증가했다고 결론을 내

렸습니다. 이 수치는 미래의 온실가스배출로 인한 불확실성

과 기후모델에서 드러난 과학적으로 불확실한 상황 때문에

조금씩 증가합니다. 측정된 북극의 기후변화가 열대지방보

다 더 큰 것과 같이, 세계의 기온은 지역마다 다릅니다. 기

후모델은 변동이 심한 강우나 눈, 서리, 바람의 세기와 바다

해수면높이의 변화까지도 예측합니다.

기후 모델링

기후

변

화

지구는 지난 기후를 기억할 수 있을까요?

평균 북반구 온도는 20세기의 2/1이

었고, 지난 500년 기간안에서 또 다

른 50년 보다 높습니다. 그리고 지난

1300년들보다 가장 높습니다.

지질시대의 기후

기후

변화

해양과 땅의 지구표면은 기상학적인 상황에 기초를 두고 있

으며, 1850년부터 지구의 평균온도를 추측해 보는데 충분

합니다. 그럼에도 불구하고, 과거에 기후에 대해 좀 더 뒤로

알아보면 기후대용품이 포함되었다는 걸 알 수 있습니다.-

물질적인 측면에서 세계는 그들이 형성한 기후조건의 자취

들을 남겼습니다. 예를 들면: 바위들: 해양침전물속의 유기

적인 물질들: 얼음층속에 갖혀있는 공기방울들: 바다 산호

들과 나무의 나이테. 나이를 결정하는 기술과 이런 자취들

을 통해 기후성질을 추론하는 것은 최근 몇십년간 빠르게

앞당기어졌습니다.

공룡시대의 마지막 즈음 이후로, 6억5천만전 , 기후는 차가

워졌고 양쪽 극쪽의 층은 발달되었습니다. 느리고 부드러웁

게 차가워졌을 것으로 생각되어집니다. 그러나 해양심층층

을 분석해 본 새로운 결과는 온난화와 빙하가 이 시대에 번

갈아 일어났을 것으로 나왔습니다. 빙하핵심은 최근들어 높

은 결정적인 기록을 제공해줍니다. 1990년중반즈음에 얼음

핵심은 안타르티카에 보스톡으로부터 덮였습니다. 그 곳은

네 빙하기의 시기를 거쳤습니다. 그것은 분명히 온실가스와

온도사이에 가깝게 연결된 것을 보여줍니다. 2004년, 새로

운 얼음핵심층은 안타르티카부터 형성된 것이 발견되었고,

650,000년에 걸쳐 뻗어져왔습니다.

지질시대의 기후

기후

변

화

탄소없이 살 수 있나?

위험한 이상기후를 피하기 위해서는 온실가스

배출량, 즉 공기중의 CO2가 450-550ppm 으로

안정화되어야 합니다. 궁극적인 안정화는 - 그

수치가 어떻든간에 - 연간 배출량이 현 수치의

80%이상으로 떨어져야 이루어집니다.

탈탄(脫炭)

기후

변화

탈탄은 온실가스배출로부터 경제성장과 에너지공급이 분리

되는 과정을 일컫습니다. 매년 배출량이 증가한다면, 현재

수치에 의한 궤도의 비교로 “안정화 삼각형”이 생겨날 수

있습니다. 기존의 기술 중 이 차이를 줄일만한 것을 찾기는

어렵습니다. 하지만, Pacala&Socolow는 그들이 “웨지

(wedge)”라고 부르는, 관리할 수 있는 수많은 덩어리 안

에서의 도전을 부수는 유용한 뼈대를 제시했습니다. 웨지

는 에너지 효율성 측정이나 50년 안에 매년 1 기가톤가량의

배출량을 줄일수 있는 에너지 기술을 말합니다.

Fig 1에서 예를 들어 보자면, 일곱개의 웨지는 향후 50년간

배출량에 관한 수치를 현상태로 유지해야만 할 필요가 있습

니다. Pasala&Socolow는 몇 개의 카테고리로 분류되며,

존재하는 기술을 이용해 웨지 하나를 옮기는 데 유능한 50

개의 선택권을 찾아냅니다: 에너지 효율성(4개의 가능한 웨

지);깨끗한 화석연료(1 웨지); 탄소점유와 저장(3 dnpwl);

핵 에너지(1 웨지); 재생가능한 에너지(4 웨지); 자연의 침

몰을 통한 탄소격리(2 웨지).

탈탄(脫炭)

기후

변

화

우리는 탄소를 다시 돌려 놓을 수 있습니까?

산업혁명이후 사람들은 지구의 지각속에 있

던 화석연료를 태우느라, 그리고 숲을 제거

해 땅으로 이용하느라 공기중에 400기가톤

의 탄소를 방출하였습니다.

분리

기후

변화

연료를 태울때 공기중으로 이산화탄소가 방출되는 것을 막

아주는 한, 대기중 이산화탄소의 수위는 아직은 안정화되어

있습니다. 이것을 탄소 분리라고 부릅니다.

탄소를 잡아 저장하는 것(CCS)은 분리의 한 형태이며, 화

석연료를 힘이 있는 상태로 만들어 주는 과정에서 생기는

탄소가 공기중으로 들어가는 것을 막아주는 방법입니다. 이

산화탄소는 화석연료의 힘있는 상태에서 말리는 과정, 액

화하는 과정에서 제거 되어져, 예를 들어 대수층이나 폐기

된 오일 같은 곳 , 구멍이 많은 바위층에 주입시키게 됩니

다. 최근 세계적으로 퇴적물 웅덩이의 깊은 대수층에서 잠

재적으로 1000에서 10000기가톤의 이산화탄소, 또는 100에

서 1000년동안 나올 양인 이산화탄소 방사물이 저장되어있

다고 합니다.

다른 탄소분리방법은 토양중 탄소를 풍부하게 하는 것과 나

무를 심는 것입니다. 테트라 프레트라라고 불리는 챠콜이

토양을 풍부하게 할 수 있으며, 보통 토양보다 2.5배정도 탄

소를 많이 포함하고 있습니다.(100톤/헥타르당) 탄소분리

를 위해 나무를 심는 것은 분리 방법중 토론을 일으키는 이

유는 숲이 완전히 자란 후에야 끝이 나고, 영구적이지 않다

는 점에서 토론을 일으키고 있습니다. 탄소분리는 나무들이

죽던지, 연료로 쓰이던지, 불로 인해 숲이 사라진다면 쉽사

리 소용없어질 것입니다.

분리

기후

변

화

우리는 기후를 조작할 수 있습니까?

1991년 피나투보산의 분출에 의해 대기로 버려진 먼지

와 재가 지구의 온도가 1년에서 2년이 지나고 난 후에

0.5도까지 떨어지기 충분한 양의 햇살을 우주로 반사

해냈습니다.

지구공학

기후

변화

산업시기를 거친 인류는 무심코 기후를 바꾸어왔다는 것이

오늘날 인식되고 있습니다. 결과적으로, 어떻게 기후의 규

모의 프로젝트가 복구되어져야 하는지나 지구온난화의 진

행이 늦어져야 하는지에 대한 사람들의 생각이, 소위 ”지

구공학”이라 불리는 것이 바뀌게 되었습니다. 기후 시스템

에 있어 인류가 주제넘게 나서서 우연히 발생한 두 가지 변

화는 온실가스의 증가한 것과 에어로졸 오염때문에 지구표

면이 받는 태양광량이 감소한 것입니다. 그로 인한 첫번째

결과는 온난화이고 두번째 결과는 냉각화입니다. 제안된 지

구공학적인 방법은 이 둘 중 하나는 고칩니다.

온실가스 농도를 줄이자는 제안은 활용할 수 있는 자연의

저장고가 증가되는 것에 초점을 맞춥니다. 나무 심기로 인

한 탄소격리는 하나의 가능성입니다. 또다른 것은 해양 생

물의 주된 생산성을 증가시킴으로 인한 해양흡수물의 활용

을 심화시키는 것입니다. 이것은 플랑크톤의 성장을 활성화

시켜 바다에 영양분들을 더함으로서 이루어집니다. 태양광

량을 줄이는 방식은 뒤의 것들을 포함합니다: ”빛을 반사

하는 것”을 만들기 위해 지구 궤도에 거울같은 것을 집어

넣는것; 바다위에서 바다수증기를 이용해 구름을 생산하는

것; 그리고 이산화황산 에어로졸로 상층의 대기가 인위적으

로 오염된 것(화산폭발의 결과와 유사한 것). 이러한 모든

접근들을 이행하는 데에는 높은 비용, 환경의 부작용 등을

포함한 상당한 장벽들이 존재합니다.

지구공학

기후

변

화

지금입니까 나중입니까?

현재와 앞으로의 10년간 일어날 움직임은

경제와 사회가 20세기 초반의 반정도에 있

었던 큰 전쟁과 경제적인 불황과 연관있는

규모의 붕괴를 일으킬 주요위험요소를 만들

어낼 것입니다. 그리고 이러한 변화들을 되

돌리는 것은 어렵거나 불가능할 것입니다.

완화 vs 적응

기후

변화

기후변화정책은 약 두 주제로 개발되어왔습니다:완화와 적

응. 완화는 온실가스배출의 감소를 통해 기후변화의 원인을

해결하는 것입니다. 적응은 취약성을 줄이고 기회를 찾는

것을 통해 기후변화로 인한 물리적인 피해를 바로잡는 것입

니다. 완화와 적응은 동전의 양면과도 같습니다; 기후변화

에 대한 사전대책을 강구하는 경영 대 문제에 반응을 보이

는 경영. 경제학자들은 어떤 것이 비용적인 측면에서 더 효

율적인지에 대해 언쟁해왔습니다. 몇몇은 완화의 이익이 제

값을 지불하지 않는다고 합니다. 또 다른 사람들은 적응이

에누리없는 경제적 이익을 가져온다고도 합니다.

이런 견해들은 Stern Review(자료에 근거한 기후변화에

따른 경제에 관한 가장 총제적인 분석 연구)에 의한 것이 아

니라, 2005년 영국 정부의 의뢰에 따른 것입니다. 그 보고는

위험한 기후변화를 피하기 위한 비용이 1년에 세계 GDP의

1% 정도로 제한할 수 있다고 하지만, 재해대처에 대한 비

용은 매년 세계 GDP의 5-20% 정도, 혹은 그 이상으로 손

실이 발생한다고 말하고 있습니다. 그 보고는 완화와 적응

은 대안으로 보이지는 않는다고 말하고 있습니다. 완화가

있어도, 적응은 피할수 없는 기후변화의 큰 충격에 대비하

기 위해 필요합니다. 옛날부터, 적응은 기후변화에 따른 심

각한 피해를 예방하던 노력이 실패했을 때를 대비하기 위한

대안인 것입니다.

완화 vs 적응

기후

변

화

우리에게 저탄소 미래가 올까요?

국제 에너지 에이전시는 2030년 개발도상

국에서의 에너지 수요를 채우기 위해 연간

3000억 달러가 요구될 것으로 예측하고 있

습니다. 세계은행은 저탄소인 상태로 이러

한 성장을 이루기 위해서는 할증금으로 최

소 10%가 필요하다고 추정합니다.

개발도상국

기후

변화

선진국의 대부분은, 지난 25년 동안 CO2배출량은 상대적

으로 변함이 없습니다. 세계의 배출량 증가는 대개 인도, 차

이나 그리고 경제적으로 성장하고 있는 다른 아시아-태평

양 국가들의 배출량 증가로 인한 것입니다. 에너지는 경제

성장의 중요한 요소이고, 신뢰할 수 있고 사용할 수 있는,

깨끗한 에너지, 특히 전력과 같은 것을 가지고 있다는 것

은 빈곤을 완화시키고 개발도상국의 성장의 방식을 향상시

키는 데에 많은 도움을 준다는 것을 의미합니다. 2050년 개

발도상국의 에너지수요는 230%를 넘어갈 것으로 예측됩니

다.

개발도상국 에너지 공공기반시설의 구성과 팽창의 비율은

미래 CO2 배출량이 불확실한 주된 이유입니다. 몇몇 시나

리오는 세계의 배출량이 급격히 늘어날 것으로 예상합니다.

국제 에너지 에이전시는 개발도상국 온실가스배출량이 지

금에서부터 2030년 사이에 때때로 2020년대의 OECD국가

들의 배출량을 추월해, 두배가 될 것이라고 예측하고 있습

니다. 세계경제성장의 손상없이 세계 CO2 배출량을 줄이

고 안정화시키는 능력은 새로운 에너지로 인한 공공기반시

설이 탈탄소화되는 것에 있어서 독립적입니다.

개발도상국

기후

변

화

당신의 나라는 정책상 기후변화 보험을 가지고 있습니까?

2005년 발생한 세 개의 큰 허리케인 때

문에 발생한 경제적손실은 1700억 달라

를 넘습니다(카트리나, 윌마와 리타).

이들 중오직 3분의1 만이 보상을 받았

습니다.

보험

기후

변화

수많은 사람들이 예상치 못했거나 극심한 날씨에 대처하기

위한 경제적인 수단의 한 방법으로 보험에 의지합니다. 보

통, 보험은 기후변화에 따른 물리적인 충격에 적응하는 방

법을 제공합니다. 보험산업의 조사에 따르면 보험청구를 증

가시키는 극적인 기후현상의 심각성과 빈도는 최근에 더 늘

어났다고 합니다. 이 트렌드는 기후변화의 아래에 계속될

것입니다. 세 개의 주요 악천후유형(허리케인, 폭풍 그리고

태풍)으로부터 발생한 보험손실은 오늘날의 돈으로 매년 3

분의 2씩 액수가 증가해 2080년에는 평균 270억 달러까지

다다를 것으로 추정됩니다.

보험산업은 날씨의 위기 때문에 발생하는 자연의 변화를 매

우 잘 알고있고, 점점 피해와 관련된 날씨의 어떤 유형으로

보장하는 것이 어려워질 것입니다. 홍수와 같은 위험들은,

피해가 큰 지역은 보장하지 못하거나 엄청나게 큰 비용을

지불할 수도 있습니다. 이런 사회 보장의 부재 안에서, 기후

변화에 적응하기 위한 경제적인 수단이 요구됩니다.

보험

기후

변

화

미래에 탄소가 통용이 될까요?

국제 탄소시장은 2006년 전년도보다 3배나 커진 300억 달

러의 규모로 까지 성장했습니다. 거래되었던 탄소의 양은

1.6Gt(Gigaton)였습니다.

탄소 금융

기후

변화

온실가스배출에 대한 수치가 CO2의 양과 동등하게 나타난

다는 것에 대한 동의가 되면 탄소는 가치를 갖게 되고 탄소

를 가지고 거래를 할 수 있게 됩니다. 이 시장에서 탄소의

가치는 주어진 배출량의 감소를 달성한 단체와 다른 누군가

가 다른 곳에서 같은 감소를 달성하려고 지불한 것과 비교

한 상대적 비용에 의해 결정됩니다.

현재 탄소시장의 가장 큰 부분은 교토 프로토콜에서 기인

합니다. 이곳은“배출권 거래제”로 뭉친 산업에서의 배출

자들과 탄소제거 기금을 모으는 프로젝트로는 개발국안에

서 가장 큰 것인 CDM(Clean Development Mechanism)

기반의 메카니즘을 포함합니다. 다른 성장하고 있는 시장

은 개인들과 기업체들이 자발적으로 그들의 배출량의 일부

를 탄소제거와 몰수제도를 관리하기 위해 그들의 기업들이

나 NGO들을 이용해 상쇄시키는 자발적인 탄소 상쇄 시장

입니다.

탄소 무역은 이것이 탄소제거를 위한 금융을 만들어내기 때

문에 잠정적으로 기후변화 완화에 중요한 역할을 한다. 그

러나 이것은, 실질적인 결과를 가져오지 않는다는 비판을

받는다.

탄소 금융

기후

변

화

당신은 기후사업을 준비하고있습니까?

2005년은 재생가능한 에너지분야에 관한 투자가 380억

에 이르러, 지난 해보다 투자금이 27%나 많아진 기록적

인 해였다.

사업 기회

기후

변화

태양열 온수 능력은 중국에서 2005년 23%가 증가했고 그

것은 유럽의 기록을 뛰어넘는 수치였습니다. 기후변화경감

방법에 대한 사업상의 기회는 증가하고 있습니다. 이것들

은 비화석에너지 세대와 연료효율 기술에 대한 투자를 포함

합니다. 재생가능한 산업은 지난해 이전의 어느 때보다 투

자자들의 관심을 점유해왔습니다. 소위 재생가능한 자원으

로부터 나오는 힘에 의한, 구입을 위한“feed-in(무료 급식

회)”정책들이 큰 영향을 줍니다. 이러한 정책들을 사용하

기 시작한 국가들의 수는 41개까지 다다랐습니다.

사업상의 기회는 또한 기후변화에 때문에 발생하는 물리적

충격의 적응으로부터 발생합니다. 서북항로는 태평양과 대

서양을 이으며, 캐나다의 북극항 제도를 지나는 바닷길입니

다. 몇몇은 최소 10년, 혹은 20년 안에 유럽의 배가 파나마

운하가 아닌 이 항로를 통해 600마일까지 단축해서-그 결

과로 시간과 연료비도 아끼며- 태평양을 항해할 수 있을 것

이라고 생각합니다. 그 외에 캐나다와 러시아 사이에 있는

소위 “Arctic Bridge(북극 항로)”라고 하는 바닷길같은

바닷길이 있는 곳들은 대개 일년의 대부분은 가동할 준비를

갖춘 채입니다. 몇몇 지방권들과 기업들은 수백만 달러를

들여 이익을 낼 수 있는 새로운 바다항로들을 개발

하고 있습니다.

사업 기회

기후

변

화

북극곰이 포스터 속에서 도움을 구하게 되었나요?

북극곰은 자연의 최후의 생존자이고, 세계에서 가장 험한 곳에서 살고 잘

자랍니다. 하지만 우리는 북극곰들의 서식지가 말그대로 녹고있다는 것

을 걱정해야 합니다.

대해빙기

기후

변화

지구온난화의 유형의 영향은 많은 양의 땅과 빙하의 소멸입

니다. 세계의 거의 모든 산의 빙하가 사라지는 일이 가속화

되고 있습니다. 지구 인구의 6분의 1 이상이 여름에 겨울에

저장한 눈과 빙하로 물에 대한 수요를 채우며 살아가고 있

기에, 물 유효성과 관련된 이러한 변화들의 결과가 심각한

것일 수 있습니다.

북극의 온도가 세계평균기온의 두배에 달합니다. 북극의 여

름 빙하의 규모는 1950년대 이래로 3분의 1까지 떨어졌고

현 상태로 봐서는 2050년에는 거의 사라질 것으로 보입니

다. 이러한 변화는 검어진 바다표면의 확장으로 인해 흡수

된 태양열의 증가를 가져와 지구온난화를 가속시킵니다. 또

다른 염려는 북극 생태계에 미치는 영향에 관한 것입니다.

북극곰은 그들의 자양물로서 존재하는 빙하에 거의 완벽히

의존적입니다. 빙하의 면적이 줄어들면, 곰은 멀어진 빙하

의 거리 때문에 탈진과 영양실조에 걸릴 위험이 많아집니

다. 2007년 1월, US Fish and Wildlife Service는 절멸 위

기종 보호법 아래에 있는 멸종위기의 북극곰을 리스트에 적

어놓는 것을 규칙으로 삼기로 작정했습니다. 몇몇은 이것이

지구온난화에 대한 미국정부의 태도가 부드럽게 바뀐 것으

로 보기도 했습니다.

대해빙기

기후

변

화

어떤 종이 살아남을까요?

지구의 역사에서, 지구의 온도가 평균 6도까지

올라가는 시기에는 몇번 “대멸종”이 발생했

었고, 그때, 지구상의 종들 중 50%에서 90% 정

도가 영원히 사라졌습니다.

대멸종

기후

변화

자연의 특징은 많은 종들이 지역 기후에 의해 운영되는 단

단히 잘 짜인 생태계의 역할을 잘 차지하고 산다는 것입니

다. 기후변화는 이미 많은 자연의 시스템에 영향을 주고있

습니다. 알프스 산간지역의 종들은 높아지는 기온을 피해

높은 경사로 올라가고 있습니다. 북극에서는, 북극곰들이

먹이를 얻기 위해 멀리 떨어진 작은 빙하 덩어리 사이를 수

영해야 합니다. 기후변화의 영향아래, 많은 종들이 실질적

으로 지구에서 살 곳을 잃고 있습니다. 지구온난화의 시나

리오에 따른 예상은 최종적으로 2050년 기후상태에 따라 종

의 18%에서 35% 가량이 사라진다는 것입니다.

지구가 존재할 동안 지구는 다수의 대멸종을 겪었습니다.

몇몇은 소행성 때문에 발생했으나, 지금은 다수가 지구온

난화사건때문에 발생했다고 여겨집니다. 2억 5000만년 전

에 발생한, 가장 큰 대멸종 사건의 원인이라고 여겨진 하나

의 구조는, 바다가 대기중에 유독한 이산화 황산을 배출하

고 생산하게 한 바다의 산소결핍상태를 초래한 지구온난화

입니다. 또 다른 메카니즘은, 5500만년 전에 해양생물의 대

멸종과 연관이 있다고 여겨지는, 대양저에 있는 메탄 하이

드레이트의 용해와 바다의 산성화때문에 발생한 걷잡을 수

없는 지구온난화입니다.

대멸종

기후

변

화

해양생물들이 살아남을 수 있을까요?

식물성 플랑크톤은 바다 먹이 사슬에 있어 대단히 중요한 생물

입니다. 돌말류의 한 종류가(석회비늘편모류) 1997년 브리스

톨 베이에서 번성했을 때,어장은 “상업적인 실패” 라고 주장

하는, 붉은 연어의 이동 수가 현저히 줄어든 사건이 발생했습

니다. - 당시 500만에서 1200만의 동물이 사라진 것으로 측정

됩니다.

해양 산성화

기후

변화

바다는 지난 200년간 있었던 인간의 활동으로부터 비롯된

CO2의 30% 가량을 흡수한, 중요한 CO2 저장소입니다. 용

해된 CO2로 인해 이미 바다표면의 pH가 바뀌어 0.1 정도

더 산성화되었다고 여겨집니다. 만약 세계의 CO2 배출량

이 현재의 추세와 같이 계속 증가된다면, 2100년에는 바다

의 평균 pH의 단위가 0.5까지 떨어질 수 있습니다(수소이

온 농도가 3배 증가). 이 pH는 아마 수만년동안 경험된 것

보다 낮을 것이며, 비판적으로, 아마 이 변화한 비율은 전보

다 100배나 클 것입니다.

산성화가 석회화의 과정을 억제한다는 것을 제시하는 확실

한 증거가 있는데, 그것은 칼슘 탄산염으로 껍질이나 접시

를 만드는 산호와 연체동물들입니다. 열대지방과 아열대지

방의 산호들은 좋지 않은 영향을 받아서, 그들이 지은 암초

의 장수와 안정성의 영향으로 살아갑니다.

석회비늘편모류들은, 식물성 플랑크톤의 한 종류이고, 지구

상에서 가장 생산적인 석회화 유기체입니다. 자료는 그들의

석회화가 대기중 CO2량이 두배가량 증가함에 따라 5-25%

까지 감소된다고 제시합니다. 이것들과 다른 석회화 유기체

들은 물고기와 다른 동물들의 주요 먹이원천입니다.

해양 산성화

기후

변

화

나무는 얼마나 중요한가요?

24시간동안, 삼림 벌채는 800만 명이 런던에서 뉴

욕으로 날아갈 때 배출하는 만큼의 CO2를 대기중

에 방출합니다.

삼림벌채

기후

변화

지난 몇백년 동안, 인류는 농업을 하기 위해 거대한 규모의

숲을 깨끗하게 밀어버렸습니다. 숲이 사라졌을 때, 나무들

이 불타고, 새로운 CO2가 대기 중으로 배출되었습니다. 몇

몇 새롭게 심겨진 나무나 식물들이 이 CO2 중 일부를 재흡

수할 것이지만, 원래 잃어버린 생물량에 포함되었었던 탄소

는 격리시키는데에 수십년 이상 걸립니다.

오늘날 인간이 만들어낸 온실가스 배출량 중 거의 20%(8

GtCO2/1년 당)는 삼림벌채로 인한 것입니다. 삼림벌채 배

출량은 인도와 브라질에서 50%를 점유하는 것처럼, 몇몇

국가들에 거의 다 집중되어 있습니다. 그 주된 이유는 국제

영농사업의 경제적인 추진요인이기 때문인데, 예를 들어,

음식과 화장품으로서 널리 쓰이는 야자과 나무 기름에 대한

수요가 있습니다.

1800년 이래에, 전체 탄소배출량의 3분의 1은 토지 이용도

의 변화, 특별히 삼림벌채로부터 생긴 것입니다. 이는 모든

숲이 재건립될 수 있는 기간을 넘어선 속도로 사라지면 나

타나는, 꽤 높은 수준에 이른 것입니다. 새로운 삼림벌채를

억제하는 것의 또 다른 측면으로, 온실가스배출량 감소의

비용절감효과가 높다는 것과 중요한 감소를 공정하고 빠르

게 제공할 가능성을 가지고 있다는 것이 있습니다. 이는 또

한 생물다양성을 지키고 토양과 물의 질을 보호합니다.

삼림벌채

기후

변

화

먼훗날 당신은 어디에 있을 건가요?

비극적인 티핑포인트를 피하기 위해 무언가

를 시도해볼 기회가 우리에게는 10-15년 밖

에 남아있지 않습니다.

티핑 포인트

기후

변화

지난 날, 수천년을 지나며 기후가 조금씩 변해왔지만, 다

른 때에는 변화의 규모가 수년이나 수십년 단위로 작아지

기도 합니다. 이런 급격한 기후변화는 기후 시스템이 빠르

고 되돌릴수 없을 정도로 변화하는 것을 넘어서 “tipping

point”에 도달했을 때에 발생하는 것으로 여겨졌습니다.

티핑 포인트는 기후 시스템이 피드백을 강하게 주었기 때문

에 발생하는 것입니다. 그렇기에 급속냉각과 급속온난화 모

두 가능하다고 여겨집니다.

영화 “투모로우”에 의해 잘 알려진 냉각 티핑 포인트는

북유럽을 다른 곳보다 따뜻하게 해주는 북대서양해류의 이

상으로부터 발생합니다. 기후 모델들은 이것이 오늘날의 온

난화된 기후와는 맞지 않다고 나타내지만, 이런 타입의 티

핑 포인트는 갑작스럽게 찾아온 빙하기의 이유가 된다고 여

겨졌습니다.

갑작스러운 온난화 티핑포인트들은 우리가 살고 있는 지금

과 더 연관이 깊습니다. 그 가능성들은 항상 따뜻해진 바다

와 불탄 숲으로부터 발생된 CO2의 배출을 포함합니다; 동

토대의 융해로 인한 메탄가스의 증가와 대양저의 하이드레

이트, 그리고 갑작스러운 빙하의 손실로 인한 검은바다표면

에서의 강한 햇빛의 흡수. 마지막 시나리오의 결과는 급격

한 북극빙하의 파괴로 비극적인 해수면이 상승된다는 것일

수 있습니다.

티핑 포인트

기후

변

화

교토의정서는 의미가 있는가?

1990년에서 2004년까지, 인간 활

동으로 인한 온실가스 증가량은

25퍼센트에 달했습니다.

국제적인 협력

기후

변화

1979년에 제네바에서 열린 과학사회에서의 회의에서, 기후

변화에 대한 첫 번째 확실한 경고가 나타났습니다. 1980년

대를 지나면서 이러한 우려는 더 커졌고, 마침내 1988년에

UN에서는 전 세계적인 대책을 위해 IPCC라는 단체를 설립

했습니다. 1992년에 열린 기후변화협약에서 ‘생태계와 인

류를 위협할 수 있는 수준의 탄소배출’을 막는 것을 목표

로 하는 UNFCCC가 설립되었습니다.

1997년 교토에서 UNFCCC의 세 번째 회의가 열렸고, 이 때

참여국의 온실가스 방출량을 제한하는 협약이 처음 만들어

졌습니다. ‘교토의정서’라고 불리는 협약입니다. 교토의

정서는, 선진국(Annex 1)들이 1990년대의 방출량을 기준으

로 2012년까지 온실가스 배출량을 5퍼센트 줄일 것을 목표

로 삼았습니다. 개발도상국(non-Annex1)은 배출 감소를

렵약하지 않았습니다. 이 조약은 2005년부터 강제성을 띄기

시작했지만, 미국과 호주의 동의와 참여를 이끌어내지 못했

다는 한계를 가지고 있습니다. 이 와중에 1990년에서 2004

년까지, 선진국들의 총 온실가스 방출량이 약 3.5퍼센트 감

소한 것으로 파악되었습니다. 하지만 이는 EIT국의 온실가

스 감축에 의한 것이었는데, 이는 소비에트 연방의 붕괴에

의한 것이어서 환경적 진보의 의미는 적은 것으로 파악됩니

다. 불행이도, EIT가 아닌 선진국들의 방출량은 11퍼센트나

증가한 것으로 파악되었습니다.

국제적인 협력

기후

변

화

누가 굶주리게 될 것인가?

세계의 6개중 1개 나라는 이번 해에 지구 온난

화로 인해 반영구적으로 지속될 수도 있는 극

심한 가뭄 때문에 식량 부족에 마주하였습니다.

식량 벨트

기후

변화

몇몇 주요한 곡창지내는 많은 양의 곡물 수출을 통해서, 세

계의 나머지 부분에 많은 식량을 공급합니다. 그림 1은 주

요 밀 수출 국가의 과거의 밀 수출량을 나타내고 있습니다.

이 수출량은 그런 ‘곡창지대’의 나라들의 생산량에 거의

절반에 육박합니다. 그래프를 통해서, 해마다의 수확과 수

출량의 상당한 변화를 볼 수 있습니다.

중-고위도에서의 낮은 수준의 온난화는, 식물이 자라는 기

간을 늘려줌으로서 식물이 자라기 위한 좋은 환경을 만들어

줄지 모르고, 혹은 새로운 농경지를 열어줄 수 있습니다. 이

러한 곳들은 미국, 유럽, 오스트레일리아, 시베리아, 그리고

중국의 일부가 포함됩니다. 경작에서의 이로운 효과는 또한

광합성을 촉진하고 수분요구량을 감소시키는 탄소 효과의

크기에 달려있습니다, 이산화탄소가 2배가 될 때 밀, 쌀, 그

리고 콩에서 약 5에서 15퍼센트 생산이 증대됩니다. 하지만

생산의 증대는 지구 온난화가 2도에서 3도정도일 때의 이야

기입니다. 더욱 높은 온도에서 해로운 효과가 예상됩니다.

20세기에 곡물에 관해 부족과 초과에 연결된 높고 낮은 가

격들에 대응하는 국제적인 조약의 역사가 있습니다. 앞으로

의 예측할 수 없는 기후변화는, 이러한 세계적 교역 관계를

시험하게 될 것입니다.

식량 벨트

기후

변

화

누가 당신의 탄소배출량을 정하는가?

관계된 이들은 형평에 기초하고

그들의 공통이자 구별되는 책임,

각각의 수용가능성에 따라서 기후

시스템을 보호해야 합니다.

형평성

기후

변화

다른 나라들 또는 나라들의 집합의 이산화탄소 배출은, 배

출 총량으로 표현될 수 있고 혹은 인구당 배출량으로도 표

현될 수 있습니다. 예로써 북미와 동아시아와 같은 세계의

특정 지역은 비슷한 총 배출량을 가지나, 1인당 배출량에서

는 큰 차이를 보입니다. 미국은 전 세계에서 약 1인당 25톤

이라는, 가장 높은 수치의 1인당 배출 비율을 보이지만, 빠

르게 성장하고 있는 나라인 중국은 1인당 5톤을 방출하고

있습니다. 세계의 최빈국들은 대략 1인당 1톤 이하의 이산

화탄소를 방출합니다.

1인당 배출량의 차이, 넓게 국가의 부요의 차이를 반영하여

드러나는 것들이 특히 불공정했으며, 따라서 최빈국들은 기

후 변화의 물리적 타격에 가장 고통받아온 것들이 논쟁되어

왔습니다. 이것으로 인해, UNFCCC는 기후 변화에 맞대응

하는 가장 무거운 과업들을 선진국들에게 두었습니다. 약속

과 집중이 이 목표들을 달성하기 위한 하나의 골자입니다.

여기, 국가들이 공통된 수준에 도달하기 위한 대기중 이산

화탄소를 유지할 수 있을 만큼 충분하게 감축하는 1인당 배

출량 협약이 있습니다.

형평성

기후

변

화

당신이 또 다른 어떤 곳에서 살 수 있을까요?

남태평양의 투발루는 해발 4.5미터 이하로

서있는 환초로 이뤄진 섬 국가입니다. 그

정부는 오스트레일리아와 뉴질랜드에 만

약 해수면 상승이 주민대피를 필요로 한다

면, 결국 성공하지는 못했으나 무조건적으

로 12,000명의 인구를 받아줄 것을 요청했

습니다.

해수면 상승

기후

변화

20세기 동안 평균해수면(MSL)은 더 따뜻한 바닷물과 대

륙 얼음이 녹음으로써 유입되는 신선한 물의 조합 때문에

0.17미터 상승했습니다(해양 얼음은 이미 물에 떠 있기 때

문에 어떠한 기여도 하지 않습니다). 상승률은 최근 10년은

약 연간 3밀리미터에 달할 정도로 그 세기 동안 가속되었습

니다. 기후 모델로부터의 최신 IPCC 의 평균해수면 추정은

21세기 동안 0.18-0.59미터 추가 상승입니다. 하지만, 이 추

정은 그린랜드와 남극 서부 빙하를 불안정하게 만들 수 있

는 얼음 흐름의 역동적인 변화는 포함하지 않았습니다. 각

각 평균해수면을 약 7미터 상승시키기에 충분한 물을 담고

있습니다. 만약 모든 극빙하들이 녹는다면 평균해수면은 85

미터 상승할 것입니다.

세계 인구의 약 10%는 해발 10미터 미만의 해안 지역에 거

주하며 이는 해수면 상승에 취약합니다. 이 인구들은 또한

지구온난화 아래 예상되는 더욱 강력한 열대 싸이클론, 허

리케인, 태풍으로부터의 높아진 폭풍해일범람의 위험에 처

해 있습니다. 2005년애틀란틱 지역은 멕시코 만의 비정상

적인 난류와 관련된 사상 초유의 허리케인 시즌을 경험했

습니다. 그 해 8월에 허리케인 카트리나는 뉴오를레앙 그

리고 미시시피와 루이지애나 해안의 많은 소도시들을 삼켰

습니다. 백만명의 사람들이 소개되었습니다. 일년 뒤에도,

375,000명이 집으로 돌아가지 못했습니다.

해수면 상승

기후

변

화

지구 온난화를 믿으시나요?

대중은 과학적 주제들이 자리잡

혀질 것과, 그들의 지구온난화에

대한 관점이 그에 맞춰 변할 것

을 믿어야 합니다. 따라서, 당신

은 계속 과학적인 틀림없이 중요

한 주제들을 부족하게 만들 필요

가 있습니다.

공론

기후

변화

인간이 만든 기후변화가 실재이며 중대한 조치를 보증한다

는 하나의 강력한 국제적 합의가 현재 과학자들 사이에서

존재합니다. 이것은 UN을 대표하는 IPPC에 의해, 또한 G8

국가들, 브라질, 중국, 인도를 포함한 주요 국가의 과학 학

술원에 의해 보증되었습니다. 그렇지만, 지구 온난화의 과

학에 대한 높은 수준의 불확실성과 미동의가 존재하는 관점

이 여전히 두드러집니다. 이 관점은 이전에는 “회의론”으

로 알려졌으나, 현재는 종종 “부정론”으로 일컬어집니다.

기후변화 부정에 대하여 많은 가능한 동기들이 있지만, 줄

곧 강력한 동인은 화석 연료의 소비와, 그와 관련된 경제성

장이 기후변화(사실이든 아니든)를 완화시키고자 제한되어

서는 안된다는 정치적 관점이었습니다. 강력하고 영향력 있

는 1980년대와 1990년대 드러났던 석유와 석탄 산업 지분에

지원받는 로비가 이 관점을 옹호하고 있습니다. 특히 미국

과 오스레일리아에서 심했습니다.

하지만, 공론이 전환되고 있다는 징후가 있습니다. 2006년

의 미국 여론조사에서 기후 변화가 핵심 환경 우려 목록에

서 6위에서 1위로 이동되어왔고 증가하는 주요 체감 과학적

증거가 현재 조치를 보증하기에 충분히 강하다는 것을 발견

했습니다. 그러나 조사에서 응답자의 34%만이 대부분의 과

학자들이 지구 온난화에 대해 서로 동의했음을 믿었습니다.

공론

기후

변

화