Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 1

№41 (466) 21 октября 2013 г.

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua2

Фермере, гарантуй прибутковий врожай! *

Багато фермерів Українидосягають не тільки значноїприбавки врожаю, але і ряту�ють врожай від вимерзання(зимою) та запалу (весна�літо) листовим живленнямрослин добривом класу Мо�чевинК в нормі 0,5�1л/га.Добрива цього класу викори�стовують вже більше 15 роківМикола Кирилович Калінін (м.Старобельсок, Луганськоїобласті) та Дудченко МиколаМиколайович (м. СкадовськХерсонської області). Покра�щують якість насіннєвого ма�теріалу також ДПДГ «Комсо�молець» Харківської областіта ДГ «Насіння Луганщини»Луганської області, тощо.

В Україні до 2022 року за�реєстровано та дозволено тридобрива класу Мочевин�К:

МочевинК1 – для осінньо�го та ранньовесняного жив�лення рослин;

МочевинК2 – для живлен�ня рослин в баковій суміші згербіцидами та фунгіцидами;

МочевинК6 – для інкрус�тації насіння.

Чому осіннє живлення рос�лин добривом МочевинК1настільки важливе?

Тому що, при вході в зиму,рослини набирають додатковубіомасу, в тому числі кореневоїсистеми на 30�40 % більше.Крім того біомаса набирає до�даткові вуглеводи та хлорофіл.

Весною, при хімпрополці, вбакову суміш до гербіциду сліддодати МочевинК2. На ячміньнорма становить 0,5 л/га, а наріпак та пшеницю – 1 л/га.

На відміну від стимуляторів,

цей препарат не витягує а по�товщує стебла, додає зерен вколосі та бобах. На ячмені тапшениці всі стебла в кущіпідтягує до рівня сильногостебла. При цьому, зменшуєвинос вологи рослинами зґрунту майже вдвічі. Все це єзапорукою доброго врожаю.

Коли агроном доповідаєкерівнику, що сусід отримав40 ц/га ячменю обробленогоМочевинК, а на контролі – 18,як і ми, керівник відповідає: «яв чудеса не вірю». А слід невідвертатись, а провести пе�ревірку на своєму полі.

Тим, хто вирішить пере�вірити, ми можемо відпусти�ти 1, 5 або 10 літрів препара�ту МочевинК з доставкою «додому» одним з автоперевіз�ників та оплатою при отри�

манні за ціною 50 грн./л.Довідка: добрива класу Мо�

чевинК створені виключно зорганічних сполук, по технології«НОУ�ХАУ». По своїй дії вони немають нічого спільного з стиму�ляторами, Мочевиною, КАСОмта іншими препаратами.

Одновідсотковим розчиномМочивмнК1 дачники та фер�мери, при крапельному зро�шенні, поливають, досягаючипри цьому прекрасних резуль�татів. Мочевин�К2 поливати неможна, тому що активний фос�фор обпалить корені.

Прохання: замовленнявідсилати SMS�повідомлен�ням з вказівкою прізвища таадреси отримувача на кон�тактні телефони: (050) 492�26�88 та (067) 605�60�36.

к.с.н. О. І. Капелюш

Протягом останніх 15 років, завдяки застосуванню технологій та препаратів, розроблених НВО «Агронауковець», фермерамиУкраїни в посушливі роки вирощуються гарантовані врожаї ріпаку, кукурудзи, соняшнику, ячменю, пшениці, овочів. При цьомусобівартість продукції зменшена вдвічі. Препарати «Мочевин К» можна замовити у регіональних дилерів НВО «Агронауковець»:

м. Миколаїв – тел.: (0512) 58�17�52 �маг. «Ніса», (067) 515�20�31 Володимир Францевич, смт Снігурівка – тел.: (096) 429�58�97 – Ігор Вікторович, м.Херсон – тел.: (0552) 49�23�09 – маг. «Зелений Дім», (050) 6954248 – Олексій Григорович, смтНовотроїцьке – тел.: (050) 177�85�48 – маг. «Насіння», м. Каховка – тел.: (050) 494�08�60 – Тетяна Петрівна, м. Харків – тел.:(050) 635�11�96 – Максим Миколайович, (050) 300�63�90 – TOB «Юнітек», (050) 973�68�32 – Вадим Олександрович, м. Запо�ріжжя – тел.: (050) 486�10�16 – Олександр Юхимович, м. Мелітополь – тел.: (098) 493�89�58 – Сердюк Наталія, м. Кіровоград –тел.: (098)432�81�35 – Борис Васильович, м. Одеса – тел.: (067) 9356987 Михайло Михайлович, м. Дніпропетровськ – тел.:(067) 560�64�03 ФГ «Олександр»; (067) 565�89�49 ЗАО «Сплав», м. Полтава – тел.: (050) 613�69�18 – Володимир Сергійович,м. Луганськ – тел.: (050) 496�07�74 Віктор Олексійович, м. Старобільськ – тел.: (066) 935�17�26 – Микола Кирилович, м. Сімфе�рополь – тел.: (050) 666�08�98 – «Універсал Агрозахист», (095) 135�56�40 Андрій, м. Київ – тел.: (050) 526�36�93 – ВасильАндрійович (044) 592�58�37 – ПП «Колос», м. Львів – тел.: (067) 308�31�04 – Маркевич Роман, м. Суми – тел.: (050) 279�15�13– Віктор Ананійович, м. Нікополь – тел.: (095) 017�22�76 – Сергій Євгенович, м. Тернопіль – тел.: (068) 105�35�75 – Віталій, м.Токмак – тел.: (067) 617�06�39 – Анатолій Федорович, м. Біла Церква – тел.: (050) 410�52�54 – «Хімгрупа», м. Генічеськ – тел.:(067) 552�81�78 – Володимир, м. Донецьк – тел.: (095) 229�94�50 – Ульченко, м. Вінниця – тел.: (0432) 53�50�37 – Ігор Петро�вич, м. Умань – тел.: (097) 467�83�19 – «Фенікс�М», м. Кривий Ріг – тел.: (0564) 40�16�63, м�н «Агромоноліт» м. Чернівці – тел.:(097) 883�12�76 Андрій Миколайович, м.Черкаси: (067)327�71�41, Володимир Михайлович.

Украинские поля в ожидании китайского половодьяУкраина готовится к реали�

зации нового масштабногопроекта в сельском хозяйстве.На этот раз правительство ре�шило взяться за восстановле�ние системы орошения на югестраны. Для этого Министер�ство аграрной политики и про�довольствия ведет перегово�ры с Экспортно�импортнымбанком Китая о привлечениикредита в размере 3 млрд.долл. под государственныегарантии. По словам главы ве�домства Николая Присяжню�ка, обсуждение проекта уженаходится на финальной ста�дии. Если Китай даст добро, тополовину займа Украина полу�чит денежным платежом, авторую часть в виде необходи�мого для реконструкции ирри�гационных систем оборудова�ния. Кредит страна получитпод 6,5% годовых, отдаватьего будет на протяжении 15лет с учетом пяти лет отсроч�ки. Полученных денег должнохватить на возобновление по�ставок воды из Каховского во�дохранилища и восстановле�ние орошения на 800 тыс. га.Эксперты называют условиякредитования достаточно вы�годными, а сам кредит оцени�вают вполне положительно.

«На макроэкономическомуровне кредитные средстваокажут, по крайней мере, вре�менную поддержку государ�ственному бюджету Украины.Для сельскохозяйственногосектора новость также явля�ется положительной, по�скольку условия предостав�ления кредита являютсявесьма выгодными, а возоб�новление водоснабжениябольших сельскохозяйствен�ных площадей в южных обла�стях Украины поддержит вдальнейшем рост производ�ства сельскохозяйственныхкультур в стране в средне�срочной перспективе», – от�метила в комментарии УНИАНстарший аналитик инвестици�онной компании DragonCapital Тамара Левченко.

К слову, в конце прошлогогода государство уже предос�тавляло гарантии под трехмил�лиардный китайский кредит саналогичными условиями.Первый транш в размере 1,5млрд. долл. в 2013 году полу�

чила Государственная продо�вольственно�зерновая корпо�рация (ГПЗКУ), которая долж�на использовать полученныесредства на закупку 4 млн. тоннзерновых для последующей ихотправки в Китай. Кто будетполучателем нового кредитаи будет ли непосредственнозаниматься реконструкциейоросительной системы, покаокончательно неясно. Не со�всем понятно и как будетэтот проект реализовывать�ся, и чем страна будет рас�плачиваться с Китаем.

Осознанная необходи�мость

С тем, что Украине необхо�димо взяться за модерниза�цию ирригационных систем,спорить сложно. Сегодня встране фактически под оро�шением находятся 2,2 млн. га,однако реально на юге стра�ны поливается не более 680тыс. га. В результате, из�занедостаточной увлажненнос�ти почвы урожайность зерно�вых в Херсонской области вэтом году едва достигает 20ц/га, а в Крыму – 15 ц/га, тог�да как в среднем по странеаграрии собирают по 32,8 ц/га. По словам экспертов, еслив этих регионах восстановитьирригационные системы, товаловой сбор зерновых встране увеличится на десяткимиллионов тонн.

«Благодаря модернизацииирригационной системы воз�можен сбор урожая дважды вгод с орошаемых террито�рий», – считает Левченко.

Конечно, такая перспекти�ва не может не радовать пра�вительство, которое так гор�дится многомиллионнымурожаем. И поэтому получе�ние трехмиллиардного кре�дита от Эксимбанка Китаяпреподносится как маннанебесная, тогда как детали иусловия сделки практическине разглашаются.

«По данному проекту покабольше вопросов, чем отве�тов. Непонятно, кто и как будетраспоряжаться деньгами, покаким критериям и на какихусловиях будут отбиратьсяучастки для восстановленияоросительных систем. Такженепонятно, какие дополни�

тельные обязательства Украи�на на себя возьмет для полу�чения данного займа. Такженеясно, как и под какие куль�туры будут использоватьсяорошаемые земли, не до кон�ца понятен вопрос с достаточ�ностью воды для полноценнойработы систем, которые будутвосстановлены», – подчерки�вает руководитель аналити�ческого отдела инвестицион�ной компании Concorde CapitalАлександр Паращий.

Тем не менее, одним изнаиболее вероятных реали�заторов данного проекта, азначит и получателем кре�дитных средств, экспертыназывают Государственнуюпродовольственно�зерновуюкорпорацию Украины. Во�первых, потому что Китайпока готов сотрудничать вУкраине только с государ�ственными компаниями. Во�вторых, кредитор уже имеетопыт работы с ГПЗКУ.

«Учитывая, что Китай сосвоей стороны выставляетгосударственный банк, то и отУкраины он захочет видетьгосударственную компанию.Возможно, этот проект будетреализовывать ГПЗКУ», – ска�зал УНИАН один из экспертовна условиях анонимности.

Кто оплатит и чем?Второй аспект поднятого

вопроса – чем и как Украинабудет расплачиваться с Кита�ем. По словам заместителяминистра аграрной политикии продовольствия Александ�ра Сеня, скорее всего, гаситьзадолженность страна будетвыращенной на орошаемыхземлях продукцией.

«Чтобы осуществлять про�изводство, необходимы сред�ства. Они одалживаются, а по�том отдаются определеннымивидами продукции», – отметилСень, отвечая на вопрос УНИ�АН во время правительствен�ной «Горячей линии».

Кроме того, по словам од�ного из экспертов, стоимостьработ по модернизации ирри�гационных систем потом бу�дет заложена в цену водополь�зования для аграриев. Такойсценарий может прийтись повкусу крупным холдингам, ко�торые обрабатывают десятки

тысяч гектаров и очень заин�тересованы в повышении уро�жайности. К примеру, агро�холдинг КSG Agro (земельныйбанк около 100 тыс. га) ужедоговорился с несколькимикитайскими компаниями обустановке систем капельногоорошения на 3 тыс. га обраба�тываемых земель. При этом вкомпании отметили, что вдальнейшем данные площадимогут быть увеличены. Но какк этому отнесутся гораздоболее мелкие компании,которые уже сетуют на до�роговизну водных ресурсови нерентабельность ороша�емого земледелия?

«Одно дело, когда ты самрешил взяться за восстанов�ление орошения у себя наполе и заказал себе такойпроект, а другое – когда вседелается, а потом тебя ставятперед фактом. Как это будетсогласовываться с людьми,которые эти земли обрабаты�вают, я себе плохо представ�ляю», – отмечает эксперт,подчеркнув, что когда прави�тельство ведет активные пе�реговоры с китайской сторо�ной, с отечественнымифермерами, которых это ка�сается в первую очередь, ди�алог практически отсутствует.

В Минагропроде сомненияэкспертов не разделяют, уве�ряя, что проект по восстанов�лению ирригации выйдет насамоокупаемость. Не смуща�ет чиновников и тот факт, что,по данным Госказначейства,на сегодняшний день Украи�на уже выплатила около 1млрд. долл. за проекты в аг�ропромышленном комплек�се, которые себя не окупили.

Источник:economics.unian.net

85% украинских аграриев не хотят, чтобы отече�ственные земли продавались иностранцам

Агентство «AgriSurvey» Ук�раинского клуба аграрногобизнеса провело опрос средиотечественных сельхозпроиз�водителей, в рамках котороговыяснило их отношение к куп�ле�продаже аграрных земель.

В результате оказалось, что85% фермеров выступают ка�тегорически против того, что�бы иностранцы имели правопокупать земли Украины. Так�же специалисты узнали, чтолишь 4% товаропроизводите�лей сельскохозяйственнойсферы не против того, чтобыгосударство получило исклю�чительные полномочия покупле�продаже аграрных зе�мельных участков.

49% респондентов считают,что права на куплю�продажуземель сельскохозяйственно�го назначения могут принад�лежать только юридическим и

физическим лицам. Еще по�рядка 37% опрошенных агра�риев придерживаются мне�ния, что подобные права могутиметь лишь физические лица.7% вообще не считают, чтокто�то может продавать и по�купать сельскохозяйственнуюземлю, а оставшиеся 3% воз�держались от ответа ввиду от�сутствия сформированногомнения по данному вопросу.

По словам Тараса Гагалюка,возглавляющего руководствоагентства «AgriSurvey», такиерезультаты опроса свидетель�ствуют о желании отечествен�ных аграриев в перспективепокупать землю самим. Крометого, было выяснено, что толь�ко 6% сельхозпроизводителейУкраины поддерживают учас�тие иностранцев в отечествен�ном земельном рынке.

По материалам AgriNews

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 3

Как оживить выморочное наследство?В Украине более 2 млн.

гектаров официально счита�ются ничейными. Преимуще�ственно их собственники настарости лет остались безнаследников. Поэтому в пос�ледние дни своей жизни имне было кому передать своеимущество и землю.

Достаточно часто потенци�альные наследники не заявляютсвоих прав на земельные участ�ки, ведь в большинстве случаевпроживают в городах и поэтомуне имеют намерений занимать�ся сельским хозяйством.

Земля, утратившая своегособственника, называется вы�морочным наследством. Ееплощадь ежегодно растет. Взначительной степени это обус�ловлено сложной демографи�ческой ситуацией, сложившей�ся в селах. Преимущественно вних остались люди пожилоговозраста. Согласно результа�там прошлогоднего опроса,проведенного Проектом USAID«АгроИнвест», 24,1% собствен�ников земельных паев исполни�лось 70 и более лет.

О проблемах выморочногонаследства – интервью с заве�дующим кафедрой землеуст�роительного проектированияНационального университе�та биоресурсов и природо�пользования Украины Анд�реем МАРТИНОМ.

– К огромному сожалению,тема выморочного наследстваприобретает все большую ак�туальность, – повел разговорАндрей Мартин. – Все мы зна�ем о моратории на отчуждениесельскохозяйственных зе�мель, который продолжаетсяуже более десятилетия. Из�занего собственники земельныхучастков сельскохозяйствен�ного назначения не могут имисвободно распоряжаться. Идостаточно массовым стано�вится явление, когда соб�ственники паевых участковумирают, не передав их по на�следству. К примеру, у них нетнаследников или наследникине явились за принятием на�следства или же были отстра�нены от его принятия.

В этих случаях земельныеучастки «зависают» в возду�хе. Их невозможно законнымобразом использовать.Сельскохозяйственным про�изводителям не у кого братьих в аренду. Нужно проходить

достаточно сложную проце�дуру признания наследствавыморочным. Лишь тогда зе�мельные участки переходят вкоммунальную собствен�ность тех территориальныхобщин, где в последнее вре�мя проживали умершие лица.

– Как эта ситуация выгля�дит в регионах?

– Выморочное наследствов некоторых регионах Украи�ны составляет уже 15–20% отобщей площади распаеван�ных земель. Особенно этокасается полесских областей– Черниговской, Ровенской,Житомирской. Демографи�ческая ситуация на селездесь особенно сложная –много людей умирает и неиз�вестно, кто должен испол�нять обязанности собствен�ников земельных участков.

– К решению проблем, свя�занных с выморочным наслед�ством, могли бы подключить�ся местные органы власти…

– Органы местного само�управления очень часто незнают, как распорядитьсясвоими правами на призна�ние наследства вымороч�ным. Много председателейсельских и поселковых сове�тов не имеют надлежащегоправового образования, незнают, как сформулироватьсоответствующие исковыетребования к суду, а это ста�новится преградой на путивозвращения «ничейных» зе�мель в экономический обо�рот. Хотя на самом деле,если бы территориальныеобщины оформили на себяправа на эти земельные уча�стки, они могли бы предос�тавлять их сельской молоде�жи, людям, которые сейчаспереезжают в сельскую мес�тность и стремятся самосто�ятельно заниматься сельс�ким хозяйством. Например,бывшим военным.

Но не работают соответ�ствующие правовые механиз�мы. Сложно работать с суда�ми. И из�за этого имеем иэкономические проблемы: нетпоступлений в бюджет, земляпревращается в «мертвый»актив. И при этом все понима�ют, что эти земли фактическииспользуются, но нелегально.

– Получается, что вымо�рочное наследство побужда�ет к коррупции?

– Да. Эти земли преимуще�ственно используются сель�скохозяйственными пред�приятиями, но используютсянезаконно. Заключаются не�формальные договореннос�ти с правоохранителями,должностными лицами сель�ских советов и местных ад�министраций и пр. И лишьпосле этого на самовольноеиспользование «ничейных»земель закрываются глаза. Нокакие это договоренности –все прекрасно понимают. Тер�риториальные общины от это�го ни одной копейки не полу�чают. Хотя, безусловно, кто�тона этом богатеет, ведь каждыйгектар сельскохозяйственнойземли ежегодно приноситпользователю несколько ты�сяч гривен прибыли.

– Какие еще проблемы мо�гут возникать с оформлениемвыморочного наследства?

– Представим такую ситу�ацию – умер землесобствен�ник. Он владел земельнымучастком в Кировоградскойобласти, а сам проживал вКиеве. Умер, не имея наслед�ников, и поэтому земельныйучасток, согласно Гражданс�кому кодексу Украины, дол�жен перейти в собственностьстоличной территориальнойобщины. Таким образом, Ки�евский местный совет дол�жен распоряжаться землей вотдаленном селе. Понятноедело, что это – абсурд, нофактически такие ситуацииявляются достаточно рас�пространенными.

Другая неоднозначная си�туация – в каждом районеесть дома для лиц преклон�ного возраста. Туда привозятбабушек и дедушек, за кото�рыми некому присматривать.И для них эти дома становят�ся последним местом жи�тельства. При этом террито�риальные общины, гдерасположены дома преста�релых и где в последнее вре�мя проживали эти бабушки идедушки, могут претендо�вать на все земельные учас�тки, принадлежавшие им. Ноэто также может становитьсяпричиной возникновения аб�сурдных ситуаций, когда тер�риториальные общины, гдерасположены дома преста�релых, могут превратиться всвоеобразные «латифундии»

районного масштаба.Нужно все сделать так, что�

бы земля становилась соб�ственностью той территори�альной общины, где онанаходится, и чтоб эту землюможно было бы использо�вать, прежде всего, в пользучленов этой общины. И ис�пользовать быстро. Ведь чембыстрее мы это сделаем,тем быстрее пойдут поступ�ления в местный бюджет,сельская молодежь можетбыстрее получить землюдля ведения агробизнеса.

– Какой срок отводитсядля признания наследствавыморочным?

– Один год. Гражданскийкодекс Украины предус�матривает, что в случае,если лицо умерло и потен�циальные наследники в го�довой срок не заявили сво�их прав на наследство,орган местного самоуп�равления, где в последнеевремя проживало умершеелицо, имеет право пода�вать иск в суд о признаниинаследства выморочным.

– Готова ли украинскаявласть к решению проблем,связанных с выморочным на�следством?

Сейчас в Верховную Радувнесены законопроекты, кото�рыми хотят предоставить воз�можность передачи в государ�ственную собственностьземельных участков, собствен�ники которых умерли. Но покачто это лишь законопроекты.Они должны очень серьезнодискутироваться. Потому что,например, земельный участокочень часто является не един�ственным имуществом умер�шего собственника. Еще естьдом, движимое имущество. Иразрывать наследство на не�сколько кусков (это заберетодин, это – второй, а это – тре�тий) не очень хорошо. То есть,тут не обойтись без серьезно�го обсуждения. Нужно, чтобыэксперты разобрались, каклучше все это организовать,чтобы потом земля получаладействительно хороших хо�зяев и работала на пользуукраинского общества.

По материалам:Национального пресс-

клуба по аграрным иземельным вопросам

В Украине создадут крупнейшего монополиста сельхозземель?В Украине может возник-

нуть крупнейший монопо-лист земель сельскохозяй-ственного назначения. 10октября 2013 года на голосо-вание в парламент предло-жен законопроект №2181а,по которому все земли сель-хозназначения в госсоб-ственности будут переданы вкапитал Государственногоземельного банка.

Территории составляют10,7 млн. га – почти в 20 разбольше, чем есть сейчас укрупнейшего латифундистаУкраины, владельца аграрно�го холдинга UkrlandfarmingОлега Бахматюка. Ожидает�ся, что передача наделов непотребует переоформлениясоглашений аренды, которыесейчас действуют относи�тельно этих земель.

Отметим, что проект подалнардеп�регионал Евгений Си�гал еще в конце мая. Документпредоставляет Госзембанкуэксклюзивное право на покуп�ку�продажу земель сельхоз�назначения в обход действую�щего до 1 января 2016 годаморатория и убирает для гос�структуры ограничения помаксимальной площади зе�мель в собственности.

9 октября, законопроектбыл изучен профильнымпарламентским комитетом.«12 человек из 15 были про�

тив. И нас очень тревожит,что документ в повестке дняна сегодняшнем заседа�нии», – рассказал изданиюИгорь Сабий, замглавы ко�митета. За проголосовали,среди прочих, автор законо�проекта и глава аграрногокомитета Григорий Калет�ник. За два дня до этого ру�

ководитель ГосзембанкаСветлана Скосырская по�просила депутатов как мож�но скорее одобрить проект.

В пояснительной запискеуказано, что его принятие«позволит обеспечить эф�фективность функциониро�вания Госзембанка, повы�сить уровень реализации

госпрограмм по повышениюэкономического развитиясельских территорий… со�блюсти интересы государ�ства в вопросах использова�ния сельхозземель».

Сабий пояснил, что боль�шинство членов комитета вы�ступили против такой идеи,поскольку усматривают риск

в концентрации такого боль�шого объема земель под кон�тролем одной структуры. «Мывсе знаем, что происходит сактивами в госкомпаниях.Кроме того, Госзембанк фак�тически на два года остает�ся единственным покупате�лем на земельном рынке –без всяких ограничений», –

указал парламентарий.Попытка внести этот доку�

мент на голосование уже со�вершались. «Но тогда длявнесения его в повестку дняне хватило двух голосов. Онбыл отклонен. А теперь егоопять протягивают – с нару�шением всего, чего толькоможно», – негодует Сабий.Депутаты не исключают, чтосегодня законопроект можетбыть одобрен сразу в первомчтении и в целом.

Напомним, 23 сентября,СМИ со ссылкой на гонконгс�кое издание South ChinaMorning Post сообщали, что ки�тайская компания XinjiangProduction and ConstructionCorps подписала с KSG Agroсоглашение об аренде, соглас�но которому Китай арендует100 тыс. га земель компании.

KSG Agro опроверг эту ин�формацию. Компания уточ�нила, что речь идет об инве�стициях китайской стороны вкапельное орошение с пер�воочередным правом покуп�ки выращенного холдингомурожая. Кроме вышесказан�ного отметим, ранее холдингпланировал оборудовать си�стемой капельного ороше�ния около 10 тыс. га своихземель к 2015 году.

Источник:infoindustria.com.ua

ЕС частично закроет свой рынокдля 36 украинских продуктов

Украина и ЕС поделилирынки сбыта товаров. Так,после подписания Соглаше�ния об ассоциации Украинане сможет массово завозитьв ЕС отечественный чеснок,сигареты, зерно, масло идругие продукты, которых вУкраине много, а цена на нихнизкая. Всего таких европей�ских квот 36.

Зато Украина решила неустанавливать такого боль�шого количества ограниче�ний. «Европа защищает рын�ки, потому что ей не нужныдемонстрации фермеров наЕлисейских полях, которыемогут нести убытки из�за на�шей дешевой продукции», –говорит эксперт Институтамировой экономики и между�народных отношений НАН Ук�раины Всеволод Степанюк.

С ним соглашаются и дру�гие эксперты. С другой сто�роны, они объясняют, почемуУкраина решила не ограни�чивать доступ европейскихтоваров на таком же уровне,что и европейцы. Оказалось,что это для блага потребите�лей. «На квотирование в ЕСидут, чтобы не допуститьприхода дешевой украинс�кой продукции, которая мо�жет быстро забрать значи�тельную часть рынка.Украина же будет сниматьввозные пошлины в течение10 лет, а ЕС снимет пошлинысразу. За это время мы усо�вершенствуем производ�ство, и наши производителиполучат выгоду», – пояснилэкономист Борис Кушнируквыгоду украинских произво�дителей, которая должна по�

зитивно отразиться на укра�инских потребителях.

Вместе с тем, несмотря наограничения украинские про�изводители получат другуювыгоду – сырьевую. «Наи�большие перспективы на сы�рьевых рынках – зерновые,масличные, овощи и фрукты.Качество готовых пищевыхпродуктов, тех же сыров, унас ниже, и они дороже, по�этому здесь европейскаяпродукция будет давить навнутренних производите�лей», – пояснил эксперт Ни�колай Верницкий.

Он убеждает: чтобы остать�ся на плаву, украинским про�изводителям придется со�вершенствовать и улучшатьсвою продукцию, чего они ужедавно не делали. Некоторыеукраинские производителиуже выразили готовность кконкуренции и изменениямпроизводства. Хотя им проти�воречат те, которые не в со�стоянии совершенствовать�ся, пишет Сегодня.

«Да, у нас будет квота на 40тыс. тонн мяса. Но нас этоустраивает, ведь ввезем про�дукцию по нулевой ставкепошлины. Сейчас нам оченьсложно торговать на евро�пейских рынках, потому чтопошлина составляет до 30%цены товаров. Мы уже давновпереди европейцев за каче�ством и себестоимостью, по�этому конкуренции не боим�ся», – пояснил председатель«Союза птицеводов Украи�ны» Александр Бакуменко.

Источник:www.agroperspectiva.com

В украинском агросекторерастет популярность бартерных схем

Основную выгоду от этогополучают транснациональ�ные компании. Сельхозпро�изводителю же они позволя�ют успешно завершитьпосевную кампанию и рас�считывать на стабильный до�ход. Некоторых бартер спа�сает от разорения.

Высокий урожай зерновыхв этом сезоне привел к паде�нию цен на зерно и, как след�ствие, к дефициту оборотно�го капитала у аграриев. Этозаставляет их чаще обра�щаться к схемам сотрудниче�ства по бартеру или строитькредитные отношения с поку�пателями будущего урожая –трейдерами. Об этом рас�сказал руководитель ИК «Ин�фоиндустрия» Дмитрий Гор�дейчук. «На рынке пользуютсявсе большей популярностьюотношения, при которыхтрейдеры предлагают агра�риям все необходимое длясельскохозяйственных работ(удобрения, средства защи�ты растений, посевной мате�риал) либо с отсрочкой пла�тежа, либо в счет будущегоурожая – от компании к ком�пании условия бартера раз�нятся», – говорит он.

Глава Союза сельскохо�зяйственных обслуживаю�щих кооперативов УкраиныИван Томич подтвердил, чтобартерные отношения агра�риев с крупными трейдера�ми, а также схожие схемыбезналичного финансирова�ния, стали особенно активноприменяться этой осенью.

«Такого трудного года запоследние тринадцать летеще не было. В условиях, ког�да земля не является предме�

том залога, а банковские про�центные ставки достаточновысоки, такие модели сотруд�ничества – хорошая альтер�натива. Ими успешно пользу�ются средние хозяйства. Но,к сожалению, в эти схемы непопадает мелкий фермер –размер его урожая мало инте�ресен крупным компаниям�трейдерам», – сетует Томич.

Из�за сложностей с опла�той удобрений, средств за�щиты растений и посевногоматериала все это под залогбудущего урожая сельхоз�производителям предостав�ляют компании Kernel, Cargill,Monsanto, «Серна» и другие.

Практика бартерных схемстала развиваться с появлени�ем в Украине транснациональ�ных компаний, рассказываетдиректор консалтинговогоагентства AAA Сергей Налив�ка. «Эти схемы особенно акту�альны в периоды, когда возни�кают трудности со сбытомурожая, а производителю не�обходимы средства или мате�риалы для сева. Но говоритьоб этом открыто не принято,поскольку условия таких отно�шений отличаются в каждойкомпании и являются предме�том состязания трейдеров забудущие объемы зерна», –объясняет эксперт.

Президент «Украгрохим�холдинга» Сергей Лисковс�кий также наслышан о бар�терных схемах аграриев стрейдерами, но считает, чтотакое сотрудничество позво�ляет скорее выжить, нежелиразвиться.

По материаламАграрний тиждень

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua4

Математическое исследование фотосинтезаоткрывает путь к разработке новых супер�культур

Долгое время остава-лось загадкой, как некото-рым видам растений уда-лось развить у себясверх-эффективный фото-синтез. Теперь, ученые оп-ределили, какие шаги при-вели к этому изменению.

Около трех процентов всехрастений используют передо�вые формы фотосинтеза, чтопозволяет им захватыватьбольше углекислого газа, ис�пользовать меньше воды, ирасти более быстрыми тем�пами. В целом, это делает ихна 50% более эффективными,чем растения, которые ис�пользуют менее передовыеформы фотосинтеза.

Новое исследование при�звано проследить эволюци�онные пути развития всехрастений, которые исполь�зуют более эффективныйфотосинтез, в том числе ку�куруза, сахарный тростники просо, чтобы узнать, какони эволюционировали иполучили эту способность,не будучи непосредственносвязаны друг с другом.

Используя математичес�кий анализ, авторы обнару�жили ряд незначительныхизменений в физиологии ра�стений, которые в совокуп�ности, позволяют им растиболее быстро, с использо�ванием лишь одной третьей

части воды, которую ис�пользуют другие культуры,поглощая при этом в три�надцать раз больше угле�кислого газа из атмосферы.

Вместе эти отдельныеэволюционные достижениясоставляют «рецепт», кото�

рый может быть использо�ван для улучшения основныхсельскохозяйственных куль�тур, которые владеют менееэффективной формой фото�синтеза. Авторы исследова�ния говорят, что это знаниеможно использовать для вы�ведения супер�культуры, кпримеру засухоустойчивого

риса с необычайно быстры�ми темпами роста.

Исследование проводилосьпод руководством доктораматематики Иэна Джонстонаиз Имперского колледжа Лон�дона и биолога д�ра БенаУильямса из Кембриджского

университета. Результатыбыли опубликованы в журналеeLife. Ученые собрались вме�сте, чтобы проверить, можетли новая математическая мо�дель эволюции быть исполь�зована для понимания про�цессов, которые привели красширенным возможностямфотосинтеза у растений.

«Мой главный интерес зак�лючается в использованииматематических инструмен�тов для достижения конкрет�ных результатов в серьезнойзадаче, имеющей биологи�ческое и социальное значе�ние», – сказал д�р Джонсон.«Обнадеживает то, что, при�лагая усилия по поиску путейразработки супер�эффектив�ных культур, мы обнаружили,что таких путей довольно мно�го, поэтому есть несколькорецептов для биологов, какпомочь растениям достичьневероятно высокой эффек�тивности фотосинтеза».

Доктор Джулиан Хиббердиз Кембриджского универси�тета добавил: «Это не толькоинтересный математическийрезультат. Исследованиедолжно помочь ученым�био�логам разработать культурысо значительно улучшенны�ми параметрами и накормитьмир. Как пресловутые доро�ги, которые все ведут в Рим,Бен и Иэн показали, что естьмного путей развития расте�ний в процессе эволюции».

Следующим шагом длябиологов является воссоз�дание естественной эволю�ции и расширенного фото�синтеза сначала у простыхлабораторных растений, а,в конечном счете, у сельс�кохозяйственных культур.

Департамент агропромислового розвиткуХерсонської обласної державної адміністрації

ОГОЛОШУЄТЬСЯКОНКУРС

з надання соціально спрямованих дорадчих послуг середсуб’єктів сільськогосподарської дорадчої діяльності, що нада�ватимуть соціально спрямовані дорадчі послуги у 2013 році зарахунок коштів обласного бюджету.

До участі у конкурсі допускаються суб’єкти сільськогоспо�дарської дорадчої діяльності, що внесені до Реєстру сільсько�господарських дорадчих служб або Реєстру сільськогоспо�дарських дорадників та експертів�дорадників.

Згідно з наказом Мінагрополітики України від 12 березня2008 року № 135 визначено, що для участі у конкурсі суб’єктисільськогосподарської дорадчої діяльності подають заявку такопію сертифіката дорадчої служби з копіями кваліфікаційнихсвідоцтв кожного сільськогосподарського дорадника (для до�радчої служби), копію кваліфікаційного свідоцтва сільськогос�подарського дорадника, експерта�дорадника (для іншихсуб’єктів сільськогосподарської дорадчої діяльності).

Кінцевий термін подання заяв та документів – 30 календар�них днів починаючи з дня публікації оголошення.

Документи приймаються за адресою:м. Херсон, вул. Дзержинського, 11�а, каб. 13

Телефони для довідок – (0552) 46�73�00, 46�73�79

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 5

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua6

Не пора ли «забанить» климатических скептиков?Газета LA Times решила не печатать письма читателей, утверждающих, что нет никаких доказательств

антропогенного характера изменения климата.Вот отрывок из письма в

редакцию, напечатанного наэтой неделе в газетеAustralian: «Хотя в последние15 лет стало теплее, чемраньше, температура не ра�стёт параллельно росту по�требления ископаемого топ�лива, не было этого и в1948–77 годах. Поэтому не�верна теория о том, что выб�росы от сжигания ископае�мого топлива приводят кросту температуры. Дес Мур,Саут�Ярра, Виктория».

Ошибочные и упрощённыемнения, подобные этому, ре�гулярно фигурируют в пись�мах читателей, публикуемых вгазетах по всему миру. Одничитатели признают, что имен�но люди вызвали изменениеклимата, – вывод, основан�ный на нескольких линиях до�казательств и тысячах иссле�дований, проведённых запоследние сто с лишним лет.

Другие – нет.Почтовый ящик газеты

«Лос�Анджелес таймс» тоженабит излияниями скепти�ков, но редактор отдела пи�сем Пол Торнтон заявил, чтомнения читателей, отрицаю�щих наличие доказательствантропогенного характерапотепления, больше не будутпубликоваться. «Моя работазаключается в том, чтобы вмоей рубрике не было факти�ческих ошибок; если они по�являются, мы даём опровер�жение, – пишет г�н Торнтон всвоей колонке. – Слова «нетникаких свидетельств того,что люди вызвали изменениеклимата» не мнение, а факти�ческая ошибка».

Решение г�на Торнтона за�ставит многих журналистовзадуматься, а не пора ли пос�ледовать этому примеру. Джу�лия Льюис из Sydney MorningHerald, например, признаёт�ся, что собирается спросить у

читателей об их мнении по по�воду таких посланий.

Под письма традиционноотводится много места. Отно�шение к демаршу «Лос�Анд�желес таймс» зависит от того,как вы относитесь к содержа�нию этих посланий. Если счи�таете, что писать в газету абычто не стоит, то г�н Торнтон иего начальство правы, ведьсвои заявления нужно чем�топодтверждать. Если же вамкажется, что письма на стра�ницах газет должны отражатьмнение читателей, каким быоно ни было, то надо позво�лить высказаться и тем, кто покаким�то причинам игнориру�ет горы доказательств антро�погенной природы глобаль�ного потепления.

В нынешних газетах рубри�ка «Письма» обычно сосед�ствует с авторскими колонка�ми. И то и другое давнооблюбовано так называемы�ми климатическими скепти�ками. В 2011 году Междуна�родная климатологическаякоалиция (InternationalClimate Science Coalition,ICSC) приняла план дей�ствий, в котором чёрным побелому говорилось: «Рубри�ка «Письма в редакцию» – са�мый читаемый раздел многихгазет после главной страни�цы, поэтому отправка писем– полезное начинание дляICSC. Региональные газетыпубликуют около 10% полу�ченных писем, а получаютони обычно примерно 100посланий в день».

Разумеется, сообщества«скептиков», подобные назван�ному, не единственные, ктопользуется этой стратегией.Экологические группы, без со�мнения, делают то же самое, иредакторам предстоит принятьтрудное решение, приниматьли участие в этой борьбе илиоставить всё как есть.

Недавно австралийскиеучёные проанализировалиотзывы в прессе на книгу«Небо + Земля» (Heaven +Earth), написанную австра�лийским «скептиком» и ди�ректором горнодобывающейкомпании Йеном Плаймером(результаты исследованияопубликованы в журналеRural Society). Оказалось, чтоиз 48 заметок, появившихсяв 13 сельских газетах, поло�вина представляет собойписьма читателей. «Измене�ние климата вызвано не че�ловеком», – гласило одно изпосланий в Kalgoorlie Miner.«Мир обманывают, говоря,что изменение климата –дело рук человека», – утвер�ждал читатель NewcastleHerald. Послание, опублико�ванное в Townsville Bulletin,называло антропогенное из�менение климата «аферой».

Автор исследования ЭлейнМаккьюон из Технологическо�го университета Сиднея под�чёркивает: «Редакция LATimes, конечно, отбросила быбольшинство писем, попав�ших в моё исследование, по�тому что они повторяют однии те же не подтверждаемыенаукой заявления и теории за�говора, используемые отри�цателями изменения климатаво всём мире. Это, конечно,неправда, что нет никаких до�казательств решающего вли�яния деятельности человекана глобальное потепление.Первая обязанность средствмассовой информации –правдивость и точность. По�этому, на мой взгляд, это ре�шение похвально, и я надеюсь,что другие крупные СМИ тоженаберутся храбрости и пере�станут поддерживать искусст�венную шумиху. В научном со�обществе вопрос обантропогенной природе гло�бального потепления решён

десятилетия назад. Научныйконсенсус об изменении кли�мата можно сравнить с кон�сенсусом по поводу эволюциичеловека или связи между ку�рением и раком».

Г�жа Маккьюон подчёркива�ет, что решение «Лос�Андже�лес таймс» не следует считатьпримером цензуры: «Это ненарушение свободы слова.Удаление фактических оши�бок со страниц газеты – пря�мая обязанность журналис�тов. Рубрика «Письма»существует для того, чтобычитатели могли принять учас�тие в обсуждении важных воп�росов, а не ради лженауки идезинформации. СМИ не дол�жны служить рупором претен�зий, которые давно опроверг�нуты в научной литературе».

Интернет�версия амери�канского журнала PopularScience и вовсе отключилакомментарии. Благодаритеза это спамеров и «троллей».Директор по онлайн�контен�ту Сюзанна Лабарр поясни�ла: «Многолетняя политичес�ки мотивированная войнаподорвала общественныйконсенсус по широкому кругучисто научных вопросов. Всё– от эволюции до причин из�менения климата – ошибочностало считаться спорнымпредметом. То, что в наукеуже решено, становится по�водом для телевизионной«дискуссии». Циничная под�рывная работа ведётся и в от�ношении наших материалов».

Модерирование коммен�тариев на сайте, которыйпопулярен во многих стра�нах мира и который посто�янно подвергается атакам«климатических спаме�ров», – дело очень трудное.Проще просто взять и от�ключить комментарии вов�се. Хотите сказать что�тодельное? Пишите письма.

Миндоходов намерено собирать с животноводовна 1 млрд. гривен больше налогов

Миндоходов намерено со�бирать с животноводов на 1млрд. гривен больше налогов.Для этого крупных сельхоз�производителей предлагает�ся перевести на общую систе�му налогообложения, а болеемелких – на упрощенную.

В распоряжении изданияForbes оказался проект нало�говой реформы в животно�водстве, разработанный Ми�нистерством доходов исборов. Этот документ ве�домство Александра Кли�менко уже разослало на со�гласование в министерства.

О планах отменить для жи�вотноводов одну из ключевыхльгот – фиксированный сель�хозналог, который для нихзаменяет налог на прибыль,и еще ряд обязательных пла�тежей, Forbes уже сообщал.Но на последнем заседаниипарламентского комитета повопросам налоговой и тамо�женной политики 9 октябряналоговики утверждали, чтоэтот вопрос пока неактуален.

Бюджету в помощьЦена вопроса – 1 млрд. гри�

вен. Столько налоговики плани�руют дополнительно собрать вбюджет, если документ вступитв силу. Изменения коснутся жи�вотноводов, птицеводов ипредпринимателей, которыезанимаются разведением ивыловом рыбы. Для этих кате�горий производителей пред�полагается отменить фиксиро�ванный сельхозналог (ФСН). В2013 году, по подсчетам Аграр�ного союза Украины, работа наФСН позволила аграриям оста�вить в отрасли (а другими сло�

вами – не перечислять в бюд�жет) 3,5 млрд. гривен.

Вместо ФСН части аграри�ев предлагается перейти наупрощенную систему налого�обложения. Для представи�телей сельского хозяйства,доход которых не превышает20 млн. гривен в год, хотятвыделить отдельные пятую ишестую категории платель�щиков единого налога. На�пример, животноводы и про�изводители рыбы смогутплатить единый налог 3% отдохода плюс НДС или просто5% от дохода без НДС. У пти�цеводов ставки выше: 5% сНДС или 7% без него.

Крупным компаниям с го�довым доходом выше 20 млн.гривен придется перейти наобщую систему налогообло�жения. «Логика простая. Поподсчетам налоговиков, уптицеводов выше рентабель�ность. Но для каждого пред�приятия надо считать эффектв гривнах: что они платят се�годня и что будут платить нановых условиях», – поясняетуправляющий партнер ауди�торской фирмы «Аксенова ипартнеры» Елена Макеева.

Алексей Марченко, дирек�тор по общим вопросам ком�пании «Комплекс «Агромарс»,уверяет, что информация осверхприбылях птицеводов –сильно преувеличена. «Насе�ление не богатеет, мы не мо�жем повышать отпускныецены адекватно росту себес�тоимости», – подчеркиваетон. По словам Марченко, запоследние три года цены напродукцию выросли всего в1,3 раза, в то время как основ�

ные составляющие себестои�мости – сельхозкультуры икорма – подорожали в разы.Например, тонна кукурузы в2008 году стоила $60, а в2012�м – более $200.

Против документа выступили Минагропрод. «Министер�ство не поддерживает предло�женные изменения и сообща�ет, что предоставит своипредложения к законопроектув случае его прохождения», –указано в выводах Минагроп�рода к законопроекту от 23сентября за подписью замми�нистра Ивана Бисюка.

Спорная льготаВ проекте документа под�

робно изложены мотивы, за�ставившие фискалов иници�ировать пересмотр системыналогообложения. Логикаразработчиков: у представи�телей животноводства нетбольших земельных наделов,и они не занимаются расте�ниеводством, для поддержкикоторого и был введен фик�сированный сельхозналог.

Как следует из пояснитель�ной записки к документу, ФСНв существующем виде являет�ся не столько механизмом сти�мулирования сельского хозяй�ства, сколько экономическинеобоснованной льготой дляотдельных агрокомпаний, впервую очередь – животново�дов и птицеводов. «Учитывая,что площадь земельных уго�дий, которые используютсядля откорма животных, птиц,разведения рыбы, как правило,незначительна (особенно посравнению с сельхозугодиями,необходимыми для получения

эквивалентного дохода отпродажи продукции растени�еводства), налогообложениетакой деятельности являетсяпо сути номинальным», – счи�тают авторы документа.

Олег Самусь, партнер МЮГAstapovLawyers, отмечает, что врассуждениях налоговиков естьлогика: «Документ упорядочива�ет систему аграрных льгот. Ло�гично поддерживать животно�водство и птицеводство, еслинеобходимо, специальными,профильными льготами, в товремя как сейчас получаетсянекий «микс» – дотирование че�рез растениеводство».

Законопроект в нынешнемвиде, особенно если он всту�пит в силу на следующийдень после опубликования(как предлагают разработчи�ки), грозит бизнесу рядомсложностей. В первую оче�редь – финансовыми. «Став�ки сельхозналога были до�вольно гуманными. Теперьпредприятия, в первую оче�редь крупные, столкнутся снеобходимостью платить на�лог на прибыль. Изначальнотакие платежи учтены небыли, и это, безусловно, при�ведет к коррекции бизнес�планов», – отмечает Самусь.

Юрист предположил, что вслучае принятия законопро�екта аграрные холдинги, всоставе которых есть и рас�тениеводческий, и животно�водческий бизнес, выделятпоследний в отдельное юри�дическое лицо, иначе естьриск, что весь аграрный биз�нес лишится права на льготы.

По материалам Forbes

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua 7

7888

• ЗАКУПАЕМ сою, люпин, горох, МАСЛИЧНЫЕКУЛЬТУРЫ, отходы масличных культур. ПРОДАЕМмасло, жмых. Тел.: (0562) 38�55�40, (050) 922�42�34.

Реализуем ЕМКОСТИ Б/У биметаллические, нержа�веющие, эмалированные, металлические. Пищевые;технические; для сыпучих; для жидких удобрений, КАС.10 ... 25, 50, 75 ... 100 куб. м. Тел.: (095) 829�44�15.

• Каталоги оригинальных запчастей, инструкциипо эксплуатации и ремонту в книжном виде, для с/х тех�ники: John Deere, CLAAS, New Holland, CASE, MasseyFerguson и др. Тел.: (093)403�10�73, (097)558�92�72.

• МЕШКИ БУМАЖНЫЕ производство и продажа, спечатью, для семян рапса,подсолнечника, кукурузы,для комбикормов и т п. Тел.: (067)579�20�18.

• Продам запчасти и комплектующие к тракто�рам МТЗ, ЮМЗ, Т�40 (16,25). Ремонт гидравлики. г.Мелитополь. Тел.: (097) 742�29�47, (099) 222�9�233,(096) 445�63�11.

• Оказываем услуги по уборке урожая подсол�нечника и кукурузы, с использованием комбайна JohnDeere 9500. Тел.: (050) 316�37�35 – Олег Сергеевич.

• Продам сельхозтехнику, орудия, прицепы, ем�кости, оборудования переработки, складские иофисные помещения, весы, металло�дерево стан�ки. Тел.: (096) 583�39�68.

• Возьму в аренду, с правом выкупа, на 1 год тракторМТЗ�82; 892; 920 с с/х оборудованием или импорт�ный до 140 л.с. Тел.: (068) 532�21�34, (068) 532�01�24.

• КУПЛЮ подсолнечник крупноплодный фракции3,2 и 3,4. Тел.: (050) 535�96�18.

• Продам Трактор МТЗ�80 (1988 г.в.); МТЗ�82 (2004г.в.); весы 30�ти тонные, электронные, 6 метров длина;Опрыскиватель ОП�2000, в хорошем рабочем состоя�нии; Приспособление для уборки подсолнечника, ши�рина захвата 6 метров. Тел.: (067) 585�06�98.

• Ремонт и продажа запасных частей к сельхозтех�нике JOHN DEERE. Отдел сервиса, тел.: (096) 766�73�83, Отдел продаж, тел.: (099) 735�09�66, (097) 047�64�86.

• ПРОДАЮ ткани в рулоне. Типы разные.Всегда вналичии и под заказ со склада в г. Днепропетровске.Цены реальные на сегодня.Звоните, договоримся.(050)650�75�75 Виталий.

СЕМБАЗА реализует СЕМЕНА оптом от 100 кг ЛЮ�ЦЕРНЫ, СУДАНКИ, ДОННИКА, ЭСПАРЦЕТА, ВИКИ ЯРО�ВОЙ, КОСТРА БЕЗОСТОГО, ЛЮПИНА, ГОРЧИЦЫ, ФА�ЦЕЛИИ. ТРИФОЛИН – МАГНИТНЫЙ ПОРОШОК.КУПИМ: (стропильные) металлические фермы(прогоны) длиной 12 м для крыши зернотока (скла�да) и ДОРОЖНЫЕ ПЛИТЫ. Услуги по очистке семянзерновых (недорого). www.sembaza.com.ua Т./моб.:(050) 575�00�72, (096) 305�97�96; Т./ф.: (05549) 43�395.

Продам культиватор КПЕ � 3,8; разбрасывательмин. удобрений РМУ 0,5. Тел.: (095) 837�51�82.

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Издательство «АгроПартнер®» • № 41 (466) • 21.10.13 г. • /0552/ 45�60�44, 42�47�42 /050/ 197�16�51 • www.agropartner.ks.ua8

Хорошая сеялка – залог высокого урожая *

Качественные гибридныесемена обеспечивают высо�кую урожайность, но этот до�рогой семенной материалтребует эффективной техникидля посева. Сеялка СВТВ 4�8производства Днепропетров�ского предприятия «Агросер�вистрактор» соответствует та�ким требованиям.

Конструктивные решения,примененные на сеялке, неимеют аналогов и обеспечи�вают точный высев различ�ных культур с размером се�мян от 0,5 мм до 10 мм.Ширина междурядий регули�руется от 70 мм и более. Рас�стояние высева семян рядуобеспечивается электрон�ным блоком управления.

В составном варианте сеял�ка СВТВ 4�8 может агрегатиро�ваться как с тяжелым мотобло�ком, так и с трактором класса от0,4 до 1,4. Диапазон использо�вания сеялки – от приусадеб�ных участков до фермерских хо�зяйств, то есть от 0,5 га до 50 га.

Стоимость сеялки СВТВ 4�8в 7–8 раз ниже стоимости сея�лок импортного производствас аналогичными параметрами.

С 2011 г. предприятие вы�пускает сеялки, которыеобеспечивают стабильныепоказатели качества сева. Вомногих регионах Украины, наразличных типах почв сеялкиСВТВ 4�8 используются дляпосева таких культур как мор�ковь, редис, лук�чернушка,капуста, свекла, фасоль,огурцы, кукуруза и др.

Возможность установкисекции высевающих аппара�тов сеялки СВТВ 4�8 на рамысеялок типа СУПН, СОН и др.позволит за несколько часовполучить эффективную сеял�ку. Установка одной секции,обеспечивающей двухряд�ный высев, обойдется хозяй�ству в 4,5–5 тыс. грн.

Работу сеялки СВТВ 4�8 иее высевающих аппаратовсмотрите в видеороликах насайте www.ast�dnepr.com.ua.Также на сайте вы найдете

всю информацию о мотобло�ке «Дніпро�6R» выпускаемомпредприятием «Агросервис�трактор» и новом садовомопрыскивателе.

Приобрести сеялку СВТВ4�8 и мотоблоки «Дніпро�6R»можно в Днепропетровске поадресу : ул.Чичерина, 106А.

Тел.(0562) 34-40-62,34-17-48, 098-123-64-74,

095-815-70-16,e-mail:

traktor-ast@ukr.net

Установка высевающих аппаратов СВТВ 4�8на сеялки типа КЛЕН, СУПН, СОН и др.

СВТВ 4�8с мотоблоком

Новый набор для тестирования почвы поможет фермерам в развивающихся странахИсследователи из Универ�

ситета Мэриленда и Колум�бийского университета раз�работали новый комплекттестирования почвы, сконст�руированный, чтобы помочьфермерам в странах третье�го мира. Тестирование по�чвы в полевых условиях мо�жет иметь существенноеположительное влияние наповышение урожайностисельскохозяйственных куль�тур на обедненных почвах.Комплект содержит инстру�менты с питанием от аккуму�ляторов и безопасные реа�генты, которые можноприменять прямо в поле.

Они позволяют проверитьпочву на наличие азота, фос�фора, серы и калия, а также ак�тивных органических веществи выяснить некоторые физи�ческие параметры почвы.

Исходные результаты ис�пытаний передаются по мо�бильному телефону на цен�тральный сервер. Затемпроизводятся расчеты и ре�

комендации отправляютсяк оператору в поле.

Комплект, названныйSoilDoc, является кульмина�цией нескольких лет работыв Африке доктора наук Рея

Вэйля (Ray Weil). ДокторВейль, почвовед, провелсвой отпуск в 2009 году в не�которых беднейших районахАфрики. В начале он носилоборудование для тестиро�вания почвы в своем рюкза�

ке, но вскоре обнаружил, чтоэтого недостаточно. Вернув�шись в США он обнаружил,что некоторые аксессуары,используемые для тестиро�вания в аквариумистике, при�

годны для анализа почвы.Вернувшись в Африку, док�тор Вейль весьма успешносконструировал на их базенабор для тестированияпочв. В этой работе ему по�могал коллега, Педро Санчес

(Pedro Sanchez), известныйученый, занимающийся про�блемами борьбы с голодом встранах третьего мира. Ре�зультатом совместной рабо�ты и стал комплект SoilDoc.

Ученые обучили группу из16 африканских специалис�тов, которые, в свою оче�редь, будут проводить тре�нинги среди фермеров сцелью научить как можнобольше людей, работающихв сельском хозяйстве, ис�пользовать инструменты дляанализа параметров почвы.Конечная цель заключаетсяв том, чтобы значительноувеличить производствосельскохозяйственных куль�тур иулучшить ситуацию спродовольственной безо�пасности в Африке.

4 ноября этого года на еже�годной конференции в г. Там�па (Флорида, США) будуттакже представлены резуль�таты полевых испытанийкомплекта для оценки уровнякислотности почв.