Новая Газета №4 (среда) от 18.01.2012

№ 4 (1852) 18.01.2012 г.

понедельник среда пятница

Как мы поймали за руку команду кандидата в президенты России

Публикуем снимки из Московского института инженеров транспорта (МИИТ),

за которые пытались избить фотокорреспондента «Новой»

Текст и фото Евгения Фельдмана — стр. 2

Дмитрий БЫКОВ

Кого ждет площадь

Продолжаем конкурс плакатов для 4 февраля

страницы 12—13страницы 4—5

МИИТ-гейт

политика/скандал2 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

И нформацию о подделке подписей за вы-движение Мезенцева кандидатом в пре-зиденты журналистам передали активисты «Солидарности» — одному из них предло-жили «подзаработать на подписях». Ехали мы на место с Ильей Азаром из Lenta.ru и

видеооператором «под легендой» — как нуждающиеся в деньгах студенты.

Бардак в штабе фальсификаторов был жуткий: только на разговоры с бригадиром ушло два часа, встреча перено-силась много раз — и это несмотря на явную нехватку вре-мени. Сотрудники работают круглосуточно уже несколько дней, а те, кто вписывает данные в листы, — сменами по много часов. Предлагают остаться работать на ночь.

Да и с оплатой все непросто. В штабе рассказали, что днем ранее приведший нас бригадир Андрей «зажал» деньги — отказался платить работавшим десять часов. С ними из своего кармана рассчитался координатор Артем. Более того, нам бригадир обещал платить три рубля за под-писанный лист, а настоящие расценки — пять. Видимо, он планировал забрать себе часть нашей зарплаты. Узнав об этом, Артем предлагает позвонить Андрею и сказать, что мы ушли, а самим записаться на работу через него.

В схеме фальсификаций — два звена. В здании на Китай-городе (Лучников переулок, дом 4, третий подъ-езд, третий этаж) подделывают подписи сборщиков: в верхней части подписного листа указывают регион, где «собирались» подписи, а в нижней — свои паспортные данные и подпись. Подписи сборщиков нужно заверять у «придворных» нотариусов. Один работает в здании МИИТа на Новослободской, второй — на Павелецкой. Нас обещали пустить без очереди, для «подписантов» услуги нотариуса бесплатны.

Нас отправили в институт — там такой же беспорядок. По зданию мечутся бригадиры, передающие нас один другому и ругающие координаторов с Лучникова за то, что отправляют сюда. Ждать нотариуса приходится долго, а в соседней аудитории сидит слишком разношерстная для института публика. Перед каждым — стопки под-писных листов, их усердно заполняют. Кто-то вписывает паспортные данные, рядом лежат такие же листы, но с подписями и датами.

Снимаем на камеры мобильных — нас с Азаром вы-талкивают из аудитории. Мы демонстративно стираем смазанные кадры, и от нас отстают — даже за этим вни-мательно никто не следит.

Среди заполнявших листы были самые разные люди: гламурные девушки, взрослые мужчины, пенсионерки в беретах. В коридоре вышедшие из аудитории после «работы» бабушки обсуждают вакансии в массовку в телевизионные шоу.

Нас отправляют к другому нотариусу, на Павелецкую. Решили не ехать — дождались Дмитрия Гудкова из «Справедливой России» и пошли фиксировать проис-ходившее в аудитории. По закону депутата Госдумы не пустить нельзя. Да и полиция на его звонок отреагирует быстрее.

Прямо перед нами дверь захлопывают. Минут десять дергаем за ручку, наконец, благодаря усилиям депутата, дверь распахивается. Внутри еще одна, деревянная, из-за нее доносятся шелест бумаги и голоса. В проеме меж-ду дверьми стоят два молодых человека — скрывая лица, словно «нашисты» на декабрьской Триумфальной.

Тут же из дверного проема начинают толпой валить люди, подделывавшие подписи. Почти все скрывают лица, остальные с ненавистью смотрят на журналис-тов. Молодая девушка с криком хватает меня за шею, поток отталкивает ее дальше. «Мы курсовую писали!» — кричит кто-то в толпе, остальные отвечают смехом. Взрослый мужчина бьет меня по спине и убегает.

В аудитории осталось несколько организаторов подделки — молодые парни, лет двадцати-двадцати пяти. Внезапно один выскочил в коридор и попро-

бовал убежать на улицу с набитым портфелем. Его догнали, он вырвался снова и сбежал окончательно. Оставшиеся возбужденно обсуждали, что же делать дальше. Попробовал сфотографировать их всех вмес-те — напали, ударили дважды по лицу и по камере и тоже убежали.

Когда мы вернулись в аудиторию вместе с Азаром, Гудковым и приехавшими на подмогу активистами «Солидарности», там уже было пусто. Но за те пять-десять минут, что длилась борьба у двери, участники фальсификаций не смогли спрятать все. На столах лежали полузаполненные подписные листы, в урне журналисты нашли разорванные расписки о получении денег, а на задних рядах — пачки листов с паспортными данными жителей разных городов страны: Астрахани, Ростова, Самары, Вологды и других. 30—35 имен на листе, больше ста листов — в аудитории остались дан-ные тысяч людей.

В разгаре поисков улик в аудиторию вошел человек, представившийся Магомедом Угурчиевым, заместите-лем начальника избирательного штата Мезенцева. Он заявил, что в МИИТе проходила тренировка — мол, знаете, люди столько раз ошибаются, внося пять строк данных в один лист, пусть тренируются. Вот только сбор подписей закончился днем ранее.

Приехавшему наряду полиции мы отдали все най-денные в аудитории бумаги, написали заявление по факту фальсификации подписей. Теперь делом зани-мается ОВД «Марьина Роща», а депутат Гудков обещал написать запросы в ректорат МИИТа и в прокуратуру.

Самое удивительное, что неделю назад в этой же аудитории тех же самых «сборщиков» разоблачили ак-тивисты движения «Демократический выбор» вместе с журналистом «Эха Москвы». В опубликованном ими видеоролике — те же лица организаторов и такие же пачки листов со списками паспорт-ных данных. Неделю назад Магомед Угурчиев так же объяснял это тре-нировкой.

Евгений ФЕЛЬДМАНФото автора

Улыбайтесь, вас снимают с выборов!Журналисты и активисты «Солидарности»

разоблачили схему подделки подписей

за Дмитрия Мезенцева

За те пять—десять минут, что длилась борьба у двери, участники фальсификаций не смогли спрятать все. На столах лежали полузаполненные подписные листы, в урне журналисты нашли разорванные расписки о получении денег, а на задних рядах — пачки листов с паспортными данными жителей разных городов страны «

«

Паспортные данные жителей Белгорода

Участница фальсификации

3 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

П редставляю, с какой си-лой обрушатся либералы на программную статью «Россия сосредотачивает-ся». Сети уже пестрят ком-ментариями. Но лично я не

имею ничего против этого доброго чело-века, тем более не он писал (текст сбит явно не «от руки»). Мне, занимающемуся идеологической работой с детства, ближе жанр равноудаленной аналитики и доб-рого совета: как художник художнику помочь в доработке.

СтильТекст на одном дыхании. Его-то и не

хватило. Рванул, как на пятьсот… Дело не в том, что сказано сразу про все, а это всегда порождает безыдейные перечис-ления («чтобы было») и обезличенные призывы в никуда («надо, чтобы…»). Писалось в темпе: фрагменты с пре-тензией на яркость утонули в сером, на которое просто не хватило концентра-ции, сосредоточенности. При наличии мускулистых кусков (как выражались в группе спичрайтеров Ельцина) здесь из-быток общих, проходных мест, на кото-рых сочинитель расслабился, схалтурил. Это снижает оценку за технику и общее художественное впечатление. На подсту-пах к середине вдруг устаешь, но не от биения мысли, а от нужды пережевывать одни за другими сопли благочестивых ба-нальностей. Сказано: «Там, где отдохнул автор, устанет читатель» (А. Ксан). Я бы гонорар секвестрировал, для экономии бюджета. Хотя бережливость здесь пока не в плюс. Писал один, а каждый что-то знает лучше, что-то никак. Этого «никак» здесь многовато.

И, наконец, язык. Вспомнилось сочинение В. Суркова про суверенную демократию с крайне несуверенной лексикой, набитое модными нерусски-ми терминами: хотелось употребить все «умные» слова сразу. В статье премьера тот же перебор неологизмов и модер-нистского жаргона, что диссонирует с консервативной, охранительной (но не традиционной) ориентацией текста. Конфликт формы и содержания, а для чуткого уха, горла и глаза — фальшь. Свой язык серьезный политик, певец стабильности, в одночасье не меняет. Тут райтер промахнулся.

А в целом ничего, местами вставляет. Особенно если не думать.

КонтентЕсли в первом тексте сыграли по

всем клавишам, дальше остается лишь раскрывать темы.

Важно показать, в чем именно состо-ит вклад фигуранта в решение проблем и в достижение достижений. И прежде все-го разрулить ситуацию с девяностыми. Эксперты давно полагают, что перелом к стабилизации (в политике и в эконо-мике) произошел еще при Ельцине, под конец его славного правления. Чтобы не присваивать заслуги благодетеля, все это лучше опровергнуть. Если получит-ся. А не получится — лучше тему вовсе не трогать.

Там, где речь о спасении страны от разных гибелей, было бы уместно на реалиях показать, какие именно смер-тельные угрозы удалось предотвратить, какие именно духоподъемные решения и судьбоносные действия фигуранта спасли Россию в ее критические дни. Пока похоже, что угрозы на тот момент нехудожественно преувеличены, а про-тивостояние героя не в меру эпично. (Какими словами нам тогда описывать роль Сталина в Великой Победе, его ге-ний эффективного менеджера, его хро-ническую озабоченность народом?)

Далее надо так же фундированно опровергнуть инсинуации про то, что повышение благосостояния в нулевые якобы связано исключительно с ценами на нефть (умнее и красивее писать «на углеводороды») и что заслуга фигуранта только в том, что при таких сверхдоходах повышение нашего благосостояния мог-ло бы быть неизмеримо большим. Сюда же примыкает тема гибели собственного (отечественного) производства. Можно было бы нарядно показать, насколько

вырос наш производственный потен-циал в реальном и несырьевом секторе и какие именно решения фигуранта сработали на прорыв. Это перевело бы в формат исторических деяний то, что пока недобрые языки преподносят как преступное бездействие перед лицом дикой деиндустриализации.

Опуская целый ряд соображений, пе-реходим к итоговым… Необходимо пока-зать, что мешает стране идти вперед (и от чего мы вдруг должны избавиться), тут же раскрыв историческую роль фигуранта в создании всего этого. Уместно пояснить, почему этот паразитарий так вырос и что раньше мешало все это «мешалово» уст-ранять, а не лелеять. Надо убедительно

обосновать подразумеваемое статьей: «А вот теперь!..» Иначе оно смешит, отвле-кая от серьезных тем.

Главная — про свободу, без которой страна обречена на стыд и провал и ко-торой сейчас несравнимо больше, чем в девяностые. И в стиле реакции лидера на критику, особенно на ТВ, и в спектре возможностей выражать мнение и его реализовывать. Если кандидат скажет про свободу еще хоть что-то, страна будет знать, чего ждать после 4 марта. А то тут все черт знает что себе думают и другим пересказывают.

АдресИ наконец, то, с чего надо было на-

чинать. Хотя если начать с анализа ад-ресата данного месседжа, можно сразу и кончить.

В политике message имеет две модаль-ности: 1) кому послано и 2) кого послали. У нас важнее второе. Также есть три ос-новных известных науке формата обще-ния лидера нации с нацией лидера.

Первый. Взрослый и неглупый чело-век обращается к взрослым и неглупым людям, понимая, с кем имеет дело, а потому без лжи и дури. В каждом своем слове он заранее видит ответ умного кри-тика, а потому избегает того, что ему же рикошетом еще больше портит светлый имидж.

Второй. Отец обращается к детям, уровень сознания которых знает и не переоценивает. Он рассказывает добрые сказки, чтобы и сны были добрыми. В сказках есть страшное («угрозы», «рис-ки», «вызовы», «мировая закулиса», все «цветное»), но Отец все это наперечет знает и замочит (здесь дети просто пи-саются). Этот стиль местами ничего, но взрослую часть семейства он бесит: опять лидер нации грубо проигнорировал ее лучшую часть. Причем даже не тоном, но «физически»: я вас не слышал, вы не говорили, вас просто нет, вы виртуальны, как ваши сети для грызунов. Хотя что-то все же материализовалось — там, где кандидат спрашивает глупых оппозици-онеров: «А что делать-то?»

Ход рисковый: этого «что делать» в тексте самого клиента как раз и нет. Есть только все будет, но неясно, с какого бодуна.

Эта ошибка почти фатальна. Лучшие люди вышли на улицу именно из-за того, что их на этом празднике политической жизни нет как субъекта. Им сейчас обе-щают как раз то, что отняли, — свобод-ную самореализацию, без этого удушаю-щего дерьма. Обещают сами забравшие. И тут же берут обещание назад, опять спросив всей этой статьей: «А вы, собс-твенно, кто?» Еще одно бегство от деба-тов с непосильным оппонентом. Если это не сработало на Шевчуке, оно вряд ли сработает на социальной группе.

Кто эти люди — известно. Это они все это время требовали от власти то, что она им сейчас бросает с барского плеча как откровение. Это люди, которые уже не раз опубликовали, что мешает и что де-лать. Именно у их текстов сейчас шакалят райтеры на окладе, воруя чужие сюжеты. Они выдают эти идеи и слова за свои, тем самым ставя клиента в положение неудобное или хуже…

Заимствование названия тоже пикан-тное. Перед великими словами Горчакова «elle se recueille», «она сосредотачивает-ся» (здесь перевели как «Россия сосре-дотачивается» — чтобы не напоминать про «она утонула») в той депеше стояло: «Россию упрекают в том, что она изо-лируется и молчит перед лицом таких фактов, которые не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью». Как это верно и актуально!

Об этом наверняка еще напишут: в Европе ту депешу восприняли как угрозу новой войны после провала в Крымской. Сейчас нас так не поймут: страна, ко-торая сидит на чужой «игле» и сама не производит, воевать не может, разве что языком.

Но этой зимой наш лидер вчистую проиграл свою «крымскую кампанию» во внутренней политике. Это повод для реванша. Но кого можно сосредоточить против «лучшей» России? Опять взрос-лых детей, которым пока еще можно загнать под череп идеологическую хал-туру на вранье и плагиате? Кучку свезли на ВДНХ, защищать конституцию от «оранжевых», обделались, Суркова сня-ли. Теперь танк…

Но есть третий формат: тексты пи-шут для клиента (чтобы ему нравилось) и произносят их, чтобы нравиться себе. Это и вовсе зря. Статья попадает в тот же ряд безвкусных красивостей, что и спортивные испражнения на всю страну. Кризис опять заливают керосином пиара без тени рефлексии. Вот она — третья амфора! Обещали еще.

Путин рассредоточился

Вступление к предвыборной программе премьера как третья амфора

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Кого можно сосредоточить против «лучшей» России? Опять взрослых детей, которым пока еще можно загнать под череп идеологическую халтуру на вранье и плагиате? «

«


№4 18. 01. 2012

главная тема

Д екабрь обозначил тенден-цию: общество уже нечувс-твительно к политической программе и к политике как таковой (все-таки ее десять лет не было). На обще-

ственные симпатии могут претендовать те, кто прославился в иных, прежде всего гуманитарных или зрелищных, сферах, а также популярные блогеры. Эту тенден-цию уловил и В. Путин, поставивший во главе своего штаба С. Говорухина, хотя к его услугам были десятки преданных без лести политологов и адских минис-траторов.

Что требуется, чтобы стать сегодня духовным авторитетом, и каковы его сущностные черты? Иллюзия непред-сказуемости сетевых предпочтений не должна нас останавливать: ризома (одно из ключевых понятий философии пост-структурализма, наглядным образом для нее выступает запутанная корневая сис-тема растения. — Ред.) настолько же сложнее пирамиды, насколько органичес-кая химия сложнее неорганической, но это не значит, что у ризомы нет законов. Сегодня победит тот, кто первый научится ею управлять. Заметим сразу, что испол-нение этих законов существенно меняет человека. Когда-то я спросил БГ — ведь его манера так легка для подражания, по-чему же у него мало эпигонов? Он ответил с усмешкой: когда играешь и пишешь, как мы, начинаешь жить, как мы, а это не для всех. Так что вырастить ризоматического лидера в пробирке не получится — а если получится, он будет неуправляем.

Принципиальная новизна ситуа-ции — прежде всего в том, что раньше духовным авторитетом назывался всего лишь посредник между властью и на-родом, важный консолидирующий эле-мент в специфически русской системе управления, где горизонталь и вертикаль пересекаются разве что по репрессив-ным поводам («Участок — место встречи меня и государства», — формулировал Хлебников, других таких мест нет). Это либо народный кумир, которого, сжав зубы, терпит государство, — либо госу-дарственный пропагандист, которого за талант (или за умение польстить массам) терпит народ. Вынужденное соответствие сразу двум несовместимым и даже взаи-моисключающим системам ценностей доводит такого духовного лидера до серь-езного кризиса — он в заложниках сразу у двух структур, а потому почти ничего не может сделать от собственного лица. В этой двойственности — источник тра-гедии Пушкина в тридцатые годы, когда он вдруг оказался равно чужим и народу, и государству; отсюда — постоянно воз-никающая у него тема побега, а того, что он писал после 1833 года, — начиная с «Медного всадника» и кончая божествен-ными «Песнями западных славян», — не понял уже вообще никто. Достоевский погиб накануне такого же кризиса — отсюда его предсмертный интерес к каменноостровскому циклу Пушкина 1836 года: общество и власть в очеред-ной раз расходились, и Достоевскому, только что познавшему действительно всероссийскую славу, пришлось бы де-лать самоубийственный выбор. Кстати, Герцен — безусловный авторитет если не для власти, то для общества, — в 1863 году льстить этому обществу отказался и на очередном патриотическом подъеме с ним разминулся; это больно ударило по обоим. Точно так же разминулся с масса-ми и академик Сахаров в 1989 году.

Сегодня у посредника между народом и властью никаких шансов нет, хотя отде-льные люди — Алексей Кудрин, Владимир Лукин — и пытаются занять эту нишу, без особенного, впрочем, усердия. Дело не в том, что власть или общество не готовы к диалогу, а в том, что здравая интуи-ция общества подсказывает ему ненуж-ность этого самого посредника. Вопрос не в том, чтобы договориться с властью, и даже не в том, чтобы ее заменить, а в том, чтобы создать структуру нового

типа, в которой снялся бы вечный анта-гонизм болота и гранита. Компромиссных фигур больше нет, или, вернее, этот компромисс сместился в другую плос-кость: сегодня востребованы персонажи, одинаково приемлемые для масс и элит. Таковы Людмила Улицкая, Борис Акунин, Леонид Парфенов — люди, делающие серьезные вещи, но в масскультовой или даже китчевой упаковке. Первое условие, позволяющее сегодня стать духовным лидером (или, точнее, авторитетом, пос-кольку лидера у ризомы нет), — сочетание профессиональной состоятельности с не-ангажированностью.

Вторая его непременная черта — по-вышать самоуважение массы. Не льстить ей, подчеркиваю, — толпа не дура, — но именно внушать более лестную самои-дентификацию. Это нужно всегда — но в нынешней России особенно, поскольку современному россиянину уважать себя трудно. Он не участвует в великом исто-рическом проекте, не производит чего-нибудь знаменитого на весь мир, а если у него вдруг очень много денег, насладиться ими мешает их сомнительная легитим-ность. Стало быть, духовный лидер нового образца должен постоянно напоминать грибнице, как она прекрасна, из каких принципиально новых людей она состоит, как она сейчас всем покажет и т. д. К со-жалению, этот тип лидера мы наблюдали в «оранжевой» Украине, где любой, кто желал в эпоху Ющенко называться духов-ным авторитетом, должен был неумолчно объясняться в любви Майдану.

Третья особенность лидера представ-ляется мне главной — и самой сложной на практике: он должен не зависеть от мнений толпы — и притом точно соот-ветствовать им. Есть универсальный ре-цепт, который, однако, я никак не могу порекомендовать, поскольку Владимира Путина он уже привел в тупик; я говорю об актуализации самой древней местной матрицы, а именно о хамстве, к которому тут всегда подспудно готовы и которое считают признаком силы. Хамство заме-чательно позволяет соединить кажущуюся независимость — как же, он право име-ет! — и соответствие ожиданиям; но штука в том, что ожидания эти дурные — и что эта стратегия перестала срабатывать, как показала ситуация с бандерлогами.

Сегодня надо хамить так, чтобы по-вышать самоуважение масс, — задача, казалось бы, вовсе уж неразрешимая; тем не менее некоторые справляются. Отдельные черты альфа-типа, кото-рый с ловкостью серфингиста сколь-зит на волне народного гнева, есть и у Навального, — но без них Навальному нельзя, и я склонен отнестись к его стратегии с пониманием. Сегодня не-льзя быть чересчур грубым, ибо массам не нравится быть грубыми. Признаком силы может быть только одно — безо-глядное соответствие самому себе, абсо-лютная последовательность. Во времена относительности добра и зла ничто не

ценится так дорого, как упертость. Чтобы понравиться троллям, хомякам и иным сетевым соловьям, надо научиться иг-норировать их — вступая в корректный диалог с теми, кто способен его вести; парадоксальным образом сетевой герой должен состояться вне Сети. Может быть, это связано с тем, что Сеть сама к себе относится без придыхания. Примеры наиболее успешных оппозиционеров — Шевчук, скажем, — это доказывают, да и деятельность Навального протекает главным образом не в блоге: это суды, экономическая разведка, митинги.

Наконец, еще одна поправка: упер-тых людей хватает — Лимонов, напри-мер, — но именно Лимонов, при всех несомненных заслугах, не герой этого времени. Лидер не должен быть слишком иноприродным, слишком правильным, если угодно, чтобы на его фоне тусовка не утрачивала самоуважения. Он не дол-жен рисковать посадкой и уж тем более не должен в самом деле садиться — разве что на 15 суток, для поднятия рейтин-га; тусовка хочет равняться на лидера и даже подражать ему, но сесть она не хочет. Стало быть, когда речь заходит о реальных опасностях, духовный авто-ритет должен стремительно растворять-ся в толпе. Но быть виртуальным он не

может, и жить за границей для него тоже смерти подобно.

Из этого вытекает, что один человек удовлетворять всем этим требованиям не может никак. Следовательно, героем ризомы — или по крайней мере духовным авторитетом для нее — должен быть союз успешных гуманитариев, которых никог-да нельзя арестовать одновременно; они не должны быть представителями власти, должны состояться в своей профессии (в том числе финансово), не рисковать без нужды и постоянно льстить толпе, но не грубо. Именно такой коллек-тив духовных авторитетов — с миру по нитке, с самыми разномастными пер-сонажами, включая благотворителей, блогеров и литераторов, — явлен нам в составе Лиги избирателей; одиночный кумир в наше время невозможен еще и потому, что состоявшимся может счи-таться только тот, у кого много френдов. Сегодняшний духовный авторитет не может быть неколлективным — для Сети уж подлинно один в поле не воин. Из вы-шеизложенного ясно, что в Лигу избира-телей способны влиться, например, Алла Пугачева, Михаил Галустян или Валерия Новодворская (персонаж в достаточной степени эстрадный), а вот Владимиру Соловьеву в ней ничего не светит. Если

Герой няшного времени

Что требуется, чтобы стать

сегодня духовным

авторитетом?

Ольга РОМАНОВА:— Создание Лиги избирателей — одно

из предложений, высказанных на ми-тинге на Болотной площади Леонидом Парфеновым и Григорием Чхартишвили. Речи о регистрации движения нет, это будет Лига поддержки существующих профессиональных организаций, та-ких как «Гражданин наблюдатель» или Transparency International. Поддержки в деле, которое не закончится 4 марта.

Илья ВАРЛАМОВ:— Что будет представлять собой Лига

избирателей через месяц, сейчас сказать

никто не может. Пока у нас было только несколько встреч. Многочисленные за-фиксированные нарушения на выборах 4 декабря поставили под сомнение ле-гитимность самого выборного процесса. Поскольку сама власть не в силах обес-печить прозрачные и честные выборы, мы, люди, имеющие активную граждан-скую позицию, решили объединиться в Лигу избирателей.

Рустем АДАГАМОВ:— Мое участие в Лиге избирателей

будет заключаться в освещении де-ятельности организации у себя в блоге.

Среди учредителей нет политиков: блогеры Рустем Адагамов, Илья Варламов и Дмитрий Иванов; писатели Борис Акунин, Дмитрий Быков и Людмила Улицкая;

музыканты Георгий Васильев и Юрий Шевчук; телеведущая Татьяна Лазарева; по-литолог Дмитрий Орешкин; журналисты Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко и

Ольга Романова; доктор Елизавета Глинка; лидер движения «Белая лента» Елена Тихонова и координатор «Синих ведерок» Петр Шкуматов.

Мы попросили нескольких учредителей Лиги рассказать о ее будущей деятельнос-ти. О деталях они сообщат на пресс-конференции, которая состоится сегодня.


№4 18. 01. 2012

РИ

А Н

ово

сти

– В ы на репетицию хора?

— Да, — почти в один голос и со смехом отвечали

проходящие.После чего страж ДК любезно сооб-

щал, что ломиться в центральный вход не стоит, а следует его обойти сбоку и найти некую железную дверь в стене под соответствующим номером.

Вот примерно таким образом на репетиционной базе одного из малоиз-вестных, но идеологически безупречных музыкальных коллективов собрались в понедельник вечером организаторы шествия 4 февраля, которые всерьез намереваются изменить порядок жизни в родном отечестве.

Организаторы этой воистину тайной и зашифрованной паролями вечерни просили ее участников только об од-ном — ни в коем случае не упоминать в СМИ точный адрес происходящего. Потому что именно из-за слишком ши-рокой известности предыдущего места встречи активистов так называемой «Мастерской протестных действий» его пришлось покинуть.

— Правило у нас одно. Сначала рас-скажите, что вы уже сделали, а потом скажите, что вам еще нужно, — задала установку ведущая собрания журналист Маша Гессен.

И тут понеслось.Волонтеры «пищевого фронта» от-

читались, что на митинг на проспекте Сахарова принесли за свой счет 38 кг сушек («Это все Аня сделала, она два раза ходила, а я помогал — похлопаем ей»). Но на 4 февраля нужны не только сушки, но и печенье, сухофрукты и просто сухари, а также вода, и побольше — для горячего чая, который будут кипятить на месте. Немедленно был выдвинут лозунг «Баранки — вперед!», под которым и происходило дальнейшее объединение «пищевиков».

— На проспекте Сахарова, и до ми-тинга, и на нем, мы распространили 70 тысяч стикеров, — похвастался главный координатор графического сопровожде-ния протестов. — Но нам срочно нужны креативщики и трафареты!

— Мы готовы предоставить единый многоканальный номер для юристов, которые будут помогать в случае задер-жания участников, — не вставая со стула, но громко и внушительно произнес пред-ставитель одной из крупнейших частных телекоммуникационных компаний. — Самих юристов только дайте.

— Да есть они, есть, пишите телефо-ны, — закричали с мест.

— Белые ленты нужно не только отрезать, но и обжигать по концам, иначе они распадаются на ниточки, — раздался женский голос.

Немедленно договорились и по это-му вопросу. Выбрали координатора, который сможет помочь решить сугубо техническую проблему, сведя вместе производителей лент, их обработчиков и распространителей.

Примерно в таком стиле собрание практических революционеров продол-жалось чуть более часа. Но ключевым стало обсуждение самого сценария пред-стоящих событий 4 февраля.

— Нет ничего хуже молчаливо иду-щей толпы, — провозгласил известный режиссер и продюсер Георгий Васильев, входящий в число учредителей Лиги из-бирателей.

Идеи посыпались в изобилии. Глав-ная — шествие, которое, по плану орга-

низаторов, продлится как минимум два часа (предположительно — от метро «Октябрьская» до Манежной), должны сопровождать грузовые машины. С них будут и еду раздавать, и песни петь, и речовки кричать…

— Только поймите, — заклинал режис-сер. — «Пе-ре-выборы!» звучит фонети-чески чудесно, это подхватывают все, а вот «Долой партию жуликов и воров!» — это ни толком произнести, ни выкрикнуть невозможно.

Главным же в сценарии демонстрации 4 февраля остается вопрос — чем занять участников на протяжении двух часов пути. Решений в понедельник родилось множество. Вот только два из них.

Первое — организовать подсчет учас-тников силами самих участников (ноу-хау держится пока в секрете). Ну, действитель-но, сколько можно опираться на полицей-скую статистику, данные которой всегда, просто по определению, расходятся с впечатлениями участников в разы? На дворе уже XXI век, в котором существу-ют вполне объективные, компьютерные способы подсчета численности массовых скоплений людей. Они вообще исключают человеческий фактор. Но если добавить к ним участие каждого (например, от-правкой SMS-сообщений, которые будут немедленно высвечиваться на большом телеэкране), то достоверности будет еще больше. По словам некоторых участников встречи, подобные алгоритмы для компью-терных систем уже созданы и, возможно, будут использованы 4 февраля.

Второе — драматургия самой мани-фестации. Все-таки от «Октябрьской» до Манежной путь неблизкий, и на всем его протяжении колонны участников должны встречать некие точки, где они смогут остановиться. Антифашисты — у своих, левые, правые, националисты, либералы, правозащитники — у своих. Там они смогут перевести дух, выдвинуть свои лозунги, послушать своих лидеров, отдышаться. Чтобы, собравшись в итоге вместе, прийти с единой целью к конеч-ной точке — под стены Кремля.

Наконец, финал этого действа пока что открыт. Всем понятно, что в результате должно произойти что-то, и уж точно не обычный митинг. Промежуточный вари-ант — запуск вверх тысяч белых шаров, символизирующих очищение страны от путинской власти и коррупции. Но хочет-ся чего-то большего. Лига избирателей пока думает. Подумайте и вы.

Будет ли в конце демонстрации 4 фев-раля митинг — еще неизвестно. Решить должна мэрия. Ее вердикт будет выне-сен не позднее следующего четверга. А пока что тысячи людей к предстоящему событию готовятся почти круглосуточно. Причем со знанием дела и осознанием собственной правоты. Ну и не за деньги, разумеется, на голом энтузиазме.

Никаких политических лозунгов учас-тники тайной встречи не выдвигали. Они просто живут и действуют так, как счита-ют нужным. И те, что были в офисных кос-тюмах, и те, что пришли в свитерах. Не го-воря уж о дамах и девушках… Последние «звездили» и блистали. Но и работали. Похоже, за этим будущее. За обществом нормальных людей, озабоченных чем-то еще, кроме быта и наживы.

Георгий ИЛЬИЧЕВ

Репетиция симфонии

«Мастерская протестных действий»:

кто и как готовит протестную акцию 4 февраля

Граждане учредителиИзвестные участники митингов на Болотной площади и проспекте Сахарова учредили Лигу избирателей

Для меня это очень важно. Я никогда не был политизированным челове-ком, но мне надоело жить в обмане. После постыдной рокировки, кото-рую устроил правящий тандем, после всего, что мне довелось увидеть на думских выборах, я почувствовал, что надо срочно что-то предпринимать. Я считаю, что люди, вошедшие в состав Лиги избирателей, могут предложить свои выходы из ситуации. Что каса-ется президентских выборов, то мы планируем содействовать появлению и подготовке большого количества наблюдателей.

Петр ШКУМАТОВ:— Это объединение людей, которые

не замешаны в политической борьбе, цель которых довольно ясна — почи-нить механизм выборов. Это касается не только выборов 4 марта, но и выбор-ного процесса в целом. Лига действует по принципу открытого сообщества. В основном наши методы, нацеленные на то, чтобы сделать жизнь фальси-фикаторов трудной и неблагодарной, базируются на социальных сетях.

Записала Диана ХАЧАТРЯН

члены авторитетной группы будут меж собой конфликтовать — тем лучше: ри-зома способна полюбить только ризому или уменьшенную ее модель, и монолит-ность для нее подозрительна.

Проблема в одном: чего способно до-биться общество с таким групповым ли-дером? В прежнем, линейном смысле — ничего, поскольку у грибницы обычно нет цели менять почву. Грибница отлично понимает, что может существовать лишь во влажном лесу, в симбиозе с определен-ными деревьями; цель грибницы — не социальные перемены, а комфортное су-ществование внутри имеющихся условий. Власть не должна исчезнуть — она должна «не трогать», не вмешиваться; будет даже хорошо, если на ее фоне мы будем выгля-деть чуть лучше. Вспомним, ведь и заше-велилось общество только тогда, когда власть, увлекшись, продемонстрировала претензии на тотальность — совершенно смехотворные. А потому духовный лидер нового образца ведет социум не к свобо-де, а к самоуважению — то есть к такому состоянию, когда, живя прежней жизнью, страна считает себя качественно новой, продвинутой, демократичной etc. Тот, кто лучше других научится поддерживать в ней эту иллюзию, и будет национальным героем на ближайшие годы — при усло-

вии, что власть не помешает духовным авторитетам осуществлять эту сугубо имитационную схему.

Есть вариант, при котором она ока-жется недальновидна и запретит шествие 4 февраля, либо похватает половину оп-позиции, либо спровоцирует инцидент. И тогда — прощай, ризома, прощай, ду-шевный комфорт: окажется нужно дейс-твовать, начнется прямая конфронтация, и духовным авторитетом станет тот, кто быстрее всех бегает и лучше всех стре-ляет. Будет ли это хорошо? Не знаю. Мы договорились обходиться без оценочных категорий.

Впрочем, есть и другой выход: ризома ведь иррациональна, как сама Россия, великая наша грибница. И предсказывать тут что-либо путем линейной экстраполя-ции — значит почти наверняка ошибить-ся. А потому будем надеяться, что новое общество способно находить нелинейные выходы из антагонизмов: ему запретили маршировать, а оно, допустим, массово полетело — и все довольны.

В это я верю куда больше, чем в по-вторение традиционных матриц. Иначе не стоило бы и огород городить.

Дмитрий БЫКОВ,обозреватель «Новой»


№4 18. 01. 2012

место

Несмотря на жесткие предельные сроки, установленные законодатель-ством, тем более совпавшие с ново-годними каникулами, бизнесмену Михаилу Прохорову и основателю партии «Яблоко» Григорию Явлинско-му удалось собрать необходимые для регистрации кандидатами в президен-ты России 2 миллиона подписей.

Т еперь эти подписные листы надо под-вергнуть первоначальной проверке, сброшюровать и доставить в ЦИК.

В предвыборном штабе Михаила Прохорова сообщили, что в поддержку кандидата собрано около 2,3 млн под-писей. «На данном этапе мы заняты от-бором подписных листов. Мы намерены абсолютно обезопасить себя от недочетов и претензий со стороны Центральной избирательной комиссии. Количество и качество подписей должны быть макси-мальны», — сказал представитель пресс-службы предвыборного штаба Прохорова Алексей Уразов, добавив, что кандидат-

самовыдвиженец в назначенный срок представит в Центризбирком разрешен-ные законом 2,1 млн подписей.

По состоянию на вторник, 17 янва-ря, в поддержку кандидатуры Григория Явлинского на пост президента собрано 2,2 млн подписей. «От всего собранного объема мы отберем наиболее аккуратно оформленные листы, чтобы у ЦИК не было возможности придраться к нашим подписям и забраковать определенное количество, и передадим их в типографии для брошюровки. В ЦИК мы представим подписи, как и планировали, 18 января, причем часа за два до предельного време-ни (ЦИК прекращает принимать подписи в 18.00 18 января. — Д. Х.)», — рассказал пресс-секретарь партии Игорь Яковлев.

После приема подписных листов в течение 10 дней ЦИК проверит под-линность подписей и вынесет решение о регистрации кандидатов. Напомним, что ранее ЦИК зарегистрировал кан-дидатами в президенты Владимира Путина («Единая Россия»), Сергея Миронова («Справедливая Россия»), Геннадия Зюганова (КПРФ) и Владимира Жириновского (ЛДПР).

Диана ХАЧАТРЯН

В Верховном суде Татарстана рассмат-ривается уголовное дело по обвине-нию бывшего главы Верхнеуслонского района республики 56-летнего Алек-сандра Тимофеева, задержанного 21 октября минувшего года при полу-чении взятки в 5 миллионов рублей.

В начале процесса подсудимый, признавший свою вину, попро-сил рассмотреть дело в особом

(то есть в упрощенном) порядке. На что судья Ильфир Салихов пояснил ему, что в особом порядке может быть рассмотрено дело, по которому максимальная санк-ция не превышает 10 лет лишения свобо-ды. В данном же случае статья обвинения предусматривает больший срок.

Сурово. Но при этом корреспонден-ту «Новой газеты» почему-то вспомнил-ся заголовок посвященной Тимофееву публикации в местной электронной газете «Бизнес Online»: «Вы поймите, человека с такими деньгами не сажают!» Так высказался о перспективах уголов-ного дела один из жителей Лаишевского района, которым до 2010 года, до пере-вода в Верхнеуслонский район, 8 лет руководил Тимофеев. В Лаишевском районе люди со знанием дела говорят о благосостоянии своего бывшего главы, перечисляя его роскошные автомоби-ли и указывая пальцем на его коттедж. Взятка в 5 миллионов никого из них не удивляет, и в возможное наказание взяточника мало кто верит. Тем более что после задержания с полной сумкой меченых денег Тимофеев был оставлен на свободе под подписку о невыезде. В суд он явился своим ходом.

Руководитель из кадровой колоды пре-жнего президента Минтимера Шаймиева был переведен в Верхнеуслонский район уже нынешним президентом Рустамом Миннихановым. Сразу после уличения Тимофеева в крупной взятке пресс-служба президента Татарстана, резонно тревожась

за авторитет власти, выступила с заявлени-ем. Республика узнала, что «целенаправ-ленная работа, проводимая руководством республики в рамках борьбы с коррупци-ей, продолжает приносить результаты» и что «ни один чиновник, какой бы пост он ни занимал, не уйдет от ответственности в случае совершения им подобных преступ-лений». Интересно такое почитать, но от ответственности обычно не уходят. От нее уезжают на «Мерседесах».

Авторитет «Единой России» после скандала с видным ее деятелем в Татарстане не пострадал. Даже в Верхнеуслонском районе, где Тимофеев вдобавок возглавлял местный политсовет, «Единая Россия», партия честных людей и бескорыстных руководителей, на декабрьских выборах в Госдуму получила 82 процента голосов. Заметен, конечно, некоторый недобор, но ведь и партийный лидер тоже недобрал: как показал в суде основной свидетель обвинения бизнесмен Рустем Муратов, районный глава Тимофеев поначалу завел с ним разговор о 25 миллионах и лишь потом согласился решить вопрос о вы-делении крупных земельных участков на берегу реки за меньшую взятку.

Пять миллионов Тимофеев полу-чил от Муратова в своем автомобиле. Глядя на кадры оперативной съемки и на кучу разложенных на сиденье денег, удивляешься: где бы тут поместились 25 миллионов? На фургоне за ними приезжать, что ли?

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой», Татарстан

Фото автора

В Казани судят районного главу, попавшегося на взятке в 5 миллионов рублей

Сегодня, 18 января, представители Явлинского и Прохорова понесут собранные подписи в Центризбирком

Отобраны лучшие С переходом

на наличные

Результат многолетнего мозгового штурма, поглощения огромного количества чая и халвы — журнал «Дилетант» в кабинетах «Эха» придумывали с 95-го года. И вот скоро мы его увидим!

Н аправленность издания «дилетан-ты» определили быстро: история без нудного учителя. Никаких с

детства пугающих килограммов дат — только лица, люди. Дилетантов, кстати говоря, среди авторов найти не удалось: не назовешь же новичками в журналис-тике Дмитрия Быкова, Алексея Дурново, Леонида Млечина… Впрочем, и название для нового журнала подобралось слу-чайно — словечко было брошено кем-то в коридоре, по-дружески.

— Мы заставим читателя полюбить историю, — говорит главный редактор журнала Виталий Дымарский. — Будем разбирать самые различные историчес-кие явления и рассказывать о самых важных личностях в истории России. И будем делать это так, чтобы ни один

школьник и ни одна пенсионерка не зевнули, читая нас.

Тема первого номера — «Опричнина: от Ивана Грозного до Владимира Путина». Любопытно, почитаем!

Иван ЖИЛИН

«Эхо Москвы» представляет журнал «Дилетант»

Вот это история!

Проект строительства под Краснояр-ском Енисейского ферросплавного завода (ЕФЗ) закрыт. Это большая победа мощного гражданского движе-ния «Красноярск против», родившего-ся в городе благодаря соцсетям всего за несколько недель, собравшего и передавшего властям 173 тысячи подписей противников ЕФЗ.

В октябре прошлого года на анти-ферросплавный митинг пришли 6 тыс. человек, в автопробеге к

площадке ЕФЗ участвовало, по разным подсчетам, от 1 до 3 тыс. автомобилей.

«Новая» не раз писала об этой про-тестной волне, которая во многом и определила содержание осенних выбор-ных сюжетов и стратегий в Красноярске. Региональные власти, ранее делавшие всё от них зависящее, чтобы этот завод начал дымить, в преддверии выборов вынуждены были идти на поводу у на-рода и раздавать обещания о недопуще-нии новых экологических бед в городе, и без того чрезвычайно отравленном промышленностью. И вот теперь гу-

бернатор края Лев Кузнецов сообщил, что принял окончательное решение: соглашение о строительстве ЕФЗ, под-писанное в 2008 году между компанией «Чек-Су» и советом администрации Красноярского края (прежним главой ре-гиона Александром Хлопониным, ныне ви-це-премьером РФ. — А. Т.), расторгнуто. О чем гендиректору «Чек-Су» Виктору Хроленко направлено уведомление. В нем также говорится: «Учитывая мне-ние жителей Красноярска, депутатов ЗС края, считаю реализацию проекта строительства ферромарганцевого за-вода в Красноярске и его окрестностях невозможной».

Третьей стороной, подписавшей соглашение в 2008 году, был Владимир Дмитриев, глава Внешэкономбанка, финансировавшего проект. Хлопонин тогда рассказывал о важности этого проекта как «уникальной модели раз-вития частно-государственного парт-нерства», ждал 12 млрд руб. инвести-ций, а Дмитриев передал Хлопонину 1,2 тыс. комплектов четырехтомника художника Ильи Глазунова. Видимо, миллионному городу это должно было послужить адекватной компенсацией за отравленный воздух и будущие болезни. Еще одно соглашение о сотрудничестве с «Чек-Су» подписал спустя два года и.о. губернатора Эдхам Акбулатов, ныне он — и.о. мэра Красноярска.

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Фото автора

Загазованный донельзя Красноярск не пустил к себе еще один металлургический завод

Железно!

В суд Тимофеев явился своим ходом

Акция протеста против строительства завода


№4 18. 01. 2012

событий

EP

A

Альберт II отреагировал на критику фламандских сепаратистов, которые обвиняют федеральный центр в чрезмерных расходах на содержание государственного аппарата в тяжелое время кризиса.

С огласно Конституции Бельгии, бюджетные дотации на содер-жание монархии (так называ-

емый «гражданский список») должны повышаться пропорционально инф-ляции. В прошлом году они составили 11 млн евро и должны быть увеличены в нынешнем году на 3 процента. Но, как отмечается в коммюнике, король, не меняя буквы Конституции, вызвался компенсировать это автоматическое по-вышение своего содержания. Он взял на себя эквивалентные расходы по ремонту дворцовой недвижимости в предстоя-

щие два года. По закону такие работы проводятся за государственный счет.

С таким же почином король высту-пил в 2009 году, приняв во внимание тяготы кризиса.

В коммюнике двора не говорится, сколько денег заплатит ремонтникам король из своего кармана, но если го-довой уровень инфляции в Бельгии со-ставляет 2,5 процента, то королевский подарок госбюджету можно оценить примерно в четверть миллиарда евро за два года.

«Гражданский список» покрывает не только «жалованье» монаршей семьи, но и расходы на содержание персонала королевского дворца (66,6 процента), поддержание в порядке дворцовой не-движимости (12,5 процента), официаль-ные визиты и протокольные мероприя-тия (5,5 процента).

Новое федеральное правительство Бельгии, возглавляемое Элио Ди Рупо, объявило на прошлой неделе об обя-зательстве дополнительно сэкономить от 1,2 до 2 млрд евро в дополнение к объ-явленному перед новым годом сокраще-нию бюджета на 11 млрд евро. Однако зарплаты министров, опять же следуя букве Конституции, индексируются по мере инфляции.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Король бельгийцев решил внести добровольный вклад в оздоровление государственных финансов

Ремонт дворца за свой счет

Жители поселка Тепличный (Саратов-ская область) обратились к региональ-ному уполномоченному по правам человека с жалобой на работу «Скорой помощи».

П о их словам, медиков пришлось вызвать, так как вечером у ре-бенка по неизвестным причи-

нам поднялась высокая температура. Ближайшая станция «Скорой» нахо-дится при центральной районной боль-нице в поселке Красный Текстильщик примерно в 30 километрах. На вызов приехала фельдшер, выписала направ-ление на госпитализацию в одну из кли-ник Саратова, но отказалась доставить больного ребенка в город, объяснив, что у «Скорой» нет бензина. Ночью бабушка отвезла мальчика в больницу на такси.

От омбудсмена жалобу переслали в региональный минздрав. Чиновники провели служебную проверку. По официальным заявлениям ведомства, «виновные лица привлечены к дис-циплинарной ответственности».

Как пояснила корреспонден-ту «Новой» главврач ЦРБ Татьяна

Пугачева, «состояние ребенка не было тяжелым, четкие показания к госпитализации отсутствовали, но фельдшер пошла на поводу у родите-лей и выдала направление». Всего в Саратовском районе работают девять бригад «Скорой», среди них ни одной врачебной, только фельдшерские. По словам Пугачевой, «нагрузки колос-сальные», в год поступает более 15 ты-сяч вызовов.

По словам Пугачевой, проблем с бензином у местной «Скорой» нет «уже более полугода», районный бюджет выделяет деньги еженедель-но. «Фельдшер слишком много на-говорила родителям. На самом деле нельзя сказать, что бензина не было, просто заканчивался суточный лимит на заправочной карточке», — объяс-няет главврач. Лимит для круглосу-точной бригады составляет 42 литра, по оценке руководителя больницы, этого вполне достаточно.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Бригада «Скорой помощи» отказалась везти ребенка в больницу, сославшись на нехватку бензина

Заливаются горючими слезами

Напомним, в прошлый четверг в центре Москвы на Комсомольском проспекте было совершено по-кушение на известного таджик-ского журналиста и оппозицио-нера Дододжона Атовуллоева. Неизвестный мужчина нанес ему два ножевых ранения, целясь в сердце. Четыре дня Дододжон провел в реанимации и только ве-чером в понедельник его перевели в общую палату. Сейчас прямой угрозы его жизни нет, однако со-стояние Атовуллоева по-прежнему остается тяжелым.

Дододжон рассказал коррес-понденту «Новой» об обстоятельс-твах и причинах покушения:

— В тот день я провел несколько встреч с иностранными дипломатами. Вечером у меня была назначена еще одна встре-ча с земляком. Около 21.00 я вышел из дома, когда проходил темную арку, увидел незнакомого мужчину. Я сразу же понял, что это таджик, думал, что он просто хочет поздороваться со мной. Но он молча подошел ко мне, нанес два уда-ра ножом и скрылся во дворе. Как я узнал позднее, один из ударов прошел в сан-тиметре от сердца. Меня спасло только то, что потасовка привлекла внимание людей, проходивших по улице. Затем я добрался до ближайшей освещенной двери (это оказался ресторан) и попросил вызвать «скорую помощь».

— Вы сказали, что в момент на-падения шли на встречу с одним из таджикских эмигрантов. Может он иметь отношение к покушению?

— Ни в коем случае. Этого человека я знаю и доверяю ему. Просто я был слиш-ком неосторожен и потерял бдительность. За двадцать лет вынужденной эмиграции я привык получать угрозы в свой адрес и давно перестал обращать на них внима-ние. А последние несколько дней чувство-вал за собой слежку, но даже это меня не насторожило, вот и поплатился.

— Вы считаете, покушение на вас — это политический заказ?

— Без сомнения.— Почему именно сейчас?— Совокупность причин. Через год в

Таджикистане состоятся очередные выбо-ры президента, и власти пытаются сделать все, чтобы нейтрализовать оппозицию. В феврале прошлого года прокуратура Таджикистана завела на меня очередное уголовное дело, обвинив меня в пособни-честве терроризму, и требовала от России моей выдачи. Не получилось. В сентябре 2011 года со мной встречались ближай-шие соратники президента Таджикистана Эмомали Рахмона, убеждали меня по-мириться с президентом. Предлагали приехать на 20-летие независимости рес-публики (8 сентября. — И. Г.) и публично заключить перемирие. Я отказался.

Вскоре обострились российско-таджикские отношения: задержание в Таджикистане российского и эстонского летчиков и суровый приговор, вынесенный

судом (восемь с половиной лет тюрьмы. — И. Г.). Для меня было очевидно, что это своеобразная «операция» по освобожде-нию зятя президента, отбывавшего срок в российской тюрьме за торговлю наркоти-ками, о чем я открыто говорил.

— Почему вы отказались от предложения помириться с прези-дентом Рахмоном?

— Я как никто другой знаком с ариф-метикой действий нынешней власти и знаю, что случается с людьми, которые полагаются на слова президента Рахмона. Известный журналист Оттохон Латифи вернулся в Душанбе — убит у собствен-ного дома, депутат парламента Хабиб Сангинов после долгих переговоров вернулся на родину — убит, ближайший соратник Рахмона Абдулджалил Хукумов поверил в гарантии, приехал на похороны сестры — брошен в тюрьму и там убит. Все они поверили Рахмону и были убиты, таких случаев десятки. Но даже не это останови-ло меня, а в первую очередь судьба сотен моих соратников, которыми переполнены таджикские тюрьмы. Поэтому у меня нет морального права идти на какие-либо переговоры с президентом Рахмоном.

— Повлияет ли покушение на вашу дальнейшую деятельность?

— После покушения я еще больше убедился в правильности выбранного пути. Теперь у меня не осталось выбора. Будем расширять деятельность моего дви-жения «Ватандор» и мирным путем доби-ваться отставки Эмомали Рахмона.

Записала Ирина ГОРДИЕНКО

От редакции. Расследование поку-шения на Атовуллоева ведет оперативно-следственная группа ОВД «Хамовники». Родственники и близкие знакомые Атовуллоева недовольны ходом следс-твия. Едва началось расследование — и уже произошла смена следователя, сейчас следствие возглавляет Ольга Малярчук, которую ни сам Дододжон, ни его близкие пока не видели.

Дододжон Атовуллоев закончил журфак МГУ, в конце восьмидеся-тых издавал в Таджикистане газету «Чароги руз», в 1993 году был вы-нужден эмигрировать из республики и несколько лет продолжал издание газеты в Москве. Все это время ведет оппозиционную деятельность, явля-ется одним из главных экспертов и комментаторов по Таджикистану, публикуется в ведущих российских и зарубежных СМИ.

СПРАВКА

«НОВОЙ»

Дододжон АТОВУЛЛОЕВ:

«Я потерял бдительность»Известный таджикский

оппозиционер

рассказал «Новой»

о политических

причинах попытки

его убийства

Королевская недвижимость

ИТА

Р-Т

АС

С

политика/как это делается8 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

Э то — диалог Владимира Путина и руководителя Росрыболовства Андрея Крайнего, состоявший-ся на прошлой неделе во время встречи главы

правительства с рыбаками-любителями.Речь шла о платной рыбалке. Напомним, что в де-

кабре 2010 года Госдума приняла поправки к Закону «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов». Беспокойство рыбаков вызвало введение путевок, которые необходимо приобрести, чтобы удить на коммерческих рыболовных участках (право опреде-лять места, где можно склевать с тех, у кого клюет, дали региональным властям). Весной 2011 года по стране прокатилась волна рыбацких митингов.

И вот, начав свою президентскую кампанию, Владимир Путин, лидер «Единой России», сразу взялся защищать пра-ва «простых людей». И попал в ситуацию неловкую: ини-циаторами принятых чуть более года назад поправок, воз-мутивших Владимира Путина, были семь депутатов Госдумы от «Единой России» (еще раз — лидером которой является премьер-министр) и один от ЛДПР. В нынешнем созыве остались лишь двое: либерал-демократ Василий Журко и единоросс Александр Фокин. И почему бы «Единой России» не извиниться перед рыбаками публично?

А когда подписывался номер, Владимир Путин проводил аналогичную встречу с автомобилистами — участниками «Общероссийского народного фронта». Назавтра, надо полагать, ожидаются понижение цен на бензин, радикальная корректировка таможенных пош-лин или сворачивание проекта «Народный гараж».

Никита ГИРИН

Будет вам новое корыто— Слушайте, мы ловили, ловили рыбу столетия-

ми. На фига вообще это все нужно было делать?

— Владимир Владимирович, видит Бог, не наша

была инициатива!

— А чья? Не моя же!Андрей САВЕЛЬЕВ, руководитель Центра

общественных связей Росрыболовства:— В оправдание депутатов надо сказать, что намере-

ние-то было благое: они просто хотели более четко про-писать, как предоставляются услуги на рыбопромысловых участках. Но прописали так, что рыбаки восприняли это как намерение сделать рыбалку платной. После митингов в марте 2011 года руководитель Росрыболовства Андрей Крайний ввел мораторий на создание новых участков. К тому времени их было по всей стране более 1700. Совместно с Генпрокуратурой мы проверяли, как испол-няются инвестиционные обязательства на этих участках, более 200 договоров было расторгнуто.

В Росрыболовстве никогда не было намерения коммерциализировать любительскую рыбалку.

Записал Евгений АКАТОВ

НА УДОЧКУ

КОММЕНТАРИЙ

ладимирская область после подведения итогов парла-ментских выборов со своими 38 процентами оказалась в числе регионов, подпортивших картину безоговорочной победы «Единой России». Однако, когда местная оппозиция подсчитала количест-во нарушений, допущенных в ходе избирательной кампании, здесь серьезно засомневались: а выигра-ла ли ЕР вообще?И основания для таких сомнений были. Никогда прежде политтех-нологи партии власти не работа-ли столь грязно и цинично.

Пробный шар ими был запущен в марте — на проведении муниципальных выборов в области. Тогда в пользу ЕР откровенно «зачищались» составы из-бирательных комиссий всех уровней и списки кандидатов. Доходило до абсурда: в Муроме главу города избиратели прак-тически выбирали из одного кандидата, хотя в бюллетене для голосования были предложены три кандидатуры — безра-ботного, пенсионера и члена «Единой России». Им оказался местный бизнесмен с очень неоднозначной репутацией. А пе-ред днем голосования на встрече с пред-принимателями Мурома куратор региона от ЕР Михаил Бабич заявил тем, кто по-пытался возмутиться, что «с кандидатурой главы всё решено — и не здесь, а наверху, поэтому от вас ничего не зависит».

Подобная тактика привела к тому, что к декабрьским выборам у оппозиции, что называется, «прорезались зубы», и при расстановке наблюдателей отмечалась невиданная в прежние времена солидар-ность.

Уже 5 и 6 декабря областная газета «Владимирские ведомости» и местные сайты рассказывали (и показывали ви-део!) о невиданном мухлеже в пансионате «Ладога», где работала пресловутая «кару-сель», а также называли количество вне-запно открытых временных избиратель-ных участков — числом аж 56! Понятно,

что именно там явка избирателей была стопроцентной, а число голосов, отдан-ных за «Единую Россию», составляло не менее 98 процентов. И если бы их не было, то не набралось бы и 38 процентов в пользу ЕР.

Уже 15 декабря были поданы первые заявления в суды.

Перед новогодними праздниками и предстоящими каникулами оппозиция заволновалась: протоколы и бюллетени, которые могли исследоваться в судах как вещественные доказательства фаль-сификаций, поручили охранять Роману Егорову, представлявшему «Единую Россию» в одной из городских ТИК. Подозревали, что с документами могут произойти какие-то изменения. Какая интеллигентская наивность! Всё оказа-лось проще: в ночь на 9 января они сго-рели. Конечно, никто не виноват, конеч-но — подвела неисправная проводка.

Тем не менее сразу после каникул во Владимире и в Муроме рассмотрение за-явлений началось. И уже есть одно отри-цательное для заявителей решение: облас-

тной суд признал обоснованным и закон-ным создание временного избирательного участка на территории войсковой части № 07008. Так как часть эта расположена прямо в центре города, жители привыч-но называют ее танковым полком, хотя сегодня полк сократился до численности роты. Правда, решение еще не вступило в законную силу и оспаривается в следую-щей инстанции — Верховном суде.

Тем временем в Октябрьский район-ный суд Владимира коммунисты подали еще одно заявление по поводу работы это-го избирательного участка, № 371, но уже с другим исковым требованием: во время голосования на него не был допущен ни один наблюдатель.

— От наших наблюдателей, несмотря на имеющиеся удостоверения, потребо-вали еще какие-то специальные пропус-ка, — возмущается Евгений Грачев, пред-ставляющий на суде сторону КПРФ. — При этом ни 30 ноября, ни 3 декабря, когда с командиром Подлесным шел разговор о допуске наблюдателей, такое требование не заявлялось.

Забавно читать пакет документов, представленных в суд командиром части полковником Подлесным, который обра-тился с заявлением к председателю облас-тной избирательной комиссии Владимиру Коматовскому о необходимости создания временного участка для голосования. В аккурат перед выборами якобы часть внезапно пополнилась военнослужащими по контракту. Отсутствует самая малость: в документах нет указания на то, какое же количество живых людей присутство-вало на день голосования в части, то есть из-за чего потребовался этот временный участок. По словам срочников, контрак-тников было человек 130, но и они уехали за несколько дней до 4 декабря. И причин создавать временный участок, да еще так срочно — за пять дней до голосования — не было.

Всем всё стало понятно сразу же пос-ле поступления итогового протокола с результатами голосования по данному участку. Количество проголосовавших — почти 3 тысячи человек, за «Единую Россию» отдано более 90 процентов го-лосов. Судя по тому, что уже в 13 часов голосование закончилось, выборы в части проходили прямо-таки с нечеловеческой прытью. Оппозиция злорадно высчитала, что в одну минуту там голосовали 16 чело-век, — и это с учетом оформления выдачи избирательных бюллетеней!

Все судебные заседания по подоб-ным заявлениям во Владимире сегодня переносятся по ходатайству ответчиков. Маленький, но тоже всем понятный нюанс: юристы, отстаивающие интере-сы областной избирательной комиссии, были членами предвыборного штаба ЕР. Они требуют привлечь к участию в суде представителей всех партий, внесенных в бюллетени для голосования, — дескать, их права при изменении результатов вы-боров могут быть нарушены. Судьи с этим согласились.

Татьяна ТИМОХА — специально для «Новой газеты»

Владимир

«ЕдРо» победило в пожарном порядкеВо Владимирской области случайно сгорели протоколы и бюллетени созданных на скорую

руку временных избирательных участков, обеспечивших скромную победу партии власти

В


№4 18. 01. 2012

Проблема

Блаженный Августин писал: «Что такое государство без справедливости, как не шайка разбойников?!» Он знал, о чем говорил, ибо был свидетелем распада Римской империи. Не знаю, знаком ли он был с учением Аристотеля, который различал несколько видов справедливос-ти. Сейчас, в частности, можно говорить о распределительной справедливости — мечте левых. Есть процедурная спра-ведливость, которая должна блюстись в судах или на выборах. Именно дефицит (а точнее — отсутствие) последней вывел москвичей на улицы.

Наше государство уже давно уподоби-лось шайке разбойников. Существующие властные институты, предусмотренные Конституцией и законами, делятся на три категории. К первой принадлежат полностью разрушенные, вроде феде-рализма или разделения властей. Ко второй — утратившие легитимность, вроде президентства или региональной исполнительной власти. Третьи сохра-няют небольшую долю работы по своему коренному назначению, да и то постоль-ку, поскольку верховная политическая власть опасается немедленного социаль-ного взрыва в случае полного прекраще-ния их работы.

В частности, в России нет ни леги-тимного президента, ни легитимного закона о выборах президента, а потому нынешние выборы не породят леги-тимного президента. Моему тезису есть множество обоснований, приведу только один, опирающийся на действующую Конституцию как критерий легитим-ности. В соответствии с 55-й статьей Конституции в России не могут прини-маться законы, отменяющие или ума-ляющие права и свободы граждан. Одно только повышение числа подписей, которые должны быть собраны кандида-том в кандидаты в президенты, является антиконституционным, поскольку вво-дит завышенные барьеры и тем самым умаляет пассивное избирательное пра-во, т.е. право быть избранным. Тот факт, что до сих пор Конституционный суд не подтвердил антиконституционности введения этого барьера, не отменяет его нелегитимности. Это всего лишь свиде-тельство деградации государства, а не подтверждение законности нормы.

Итак, главная проблема сейчас — ис-чезновение государства, в частности — исчезновение президентства как инсти-тута, предусмотренного Конституцией.

ЗадачаПо нынешней Конституции прези-

дентство — институт, определяющий функционирование государства. Пока эта Конституция действует, нелегитим-ность президента — катастрофа, что мы и наблюдаем. Поэтому сейчас главная задача может быть сформулирована так: восстановить легитимность президент-ства и получить легитимного прези-дента, который начнет восстанавливать легитимность государства, налаживать государственную машину. И только по-том надо ставить вопрос о том, куда она должна ехать. Обратите внимание, что

речь здесь идет не о конкретной фами-лии президента, а лишь о его свойствах и назначении.

Задача — теоретически почти не ре-шаемая, ибо невозможно получить леги-тимного президента с помощью выборов, проходящих по нелегитимному закону. И еще одно неприятное обстоятельство: в решении этой задачи почти не заин-тересованы те, кто сейчас контролирует государственные институты.

Два инструментаИ все-таки решение существует. Более

того, оно зависит от усилий нас самих в первую очередь. Более того, при нали-чии таких усилий оно вполне реально. Оно, это решение, состоит в сочетании использования двух инструментов.

Инструмент 1: перенос прези-дентских выборов, изменение закона о выборах, его строгое применение. Аккуратный анализ показывает, что су-ществуют вполне законные способы осу-ществления этой затеи. Но это возможно только при согласии на нее действующей власти. Для этого нужны переговоры. Чтобы они могли состояться и быть продуктивными, нужны наращивание протеста и ясная артикуляция его целей.

Инструмент 2: использование этих выборов. Речь идет о схеме, разработан-ной инициативной группой «Круглого стола 12 декабря» в прошлом году, — о схеме переходного президента, получа-ющего от оппозиции поддержку в случае его готовности выполнить условия, пред-лагаемые ей. В этот набор условий вхо-дят: ограничение пребывания на посту (скажем, 2 года); обеспечение принятия за это время как минимум нового законо-дательства в сфере политической конку-ренции, снятие давления на суды, отмена негласной цензуры и обеспечение свобо-ды слова, проведение досрочных выбо-ров в Государственную думу и досрочных выборов президента. К этому могут быть добавлены возврат выборов губернато-ров и переход к комплектованию Совета Федерации с помощью прямых выборов

в регионах, а также, возможно, созыв Конституционного совещания для под-готовки новой Конституции.

Первая проблема, которая здесь по-является, — выход во второй тур канди-дата, согласившегося взять на себя пред-ложенные оппозицией обязательства. Тут опасно распыление голосов между несколькими кандидатами. Поэтому перед первым туром придется делать выбор в пользу одного из них, возмож-но — с наилучшим балансом рейтинга и антирейтинга.

Вторая проблема: голосование во втором туре. (В своей заметке на www.ej.ru я допустил ошибку, неверно интер-претировав п. 4 статьи 76 закона о вы-борах президента. Благодарен Андрею Андреевичу Пионтковскому, указавшему на эту ошибку.) Здесь нашему кандидату придется набирать больше голосов, чем его оппоненту, которым, скорее всего, будет Путин.

РеализуемостьПонятно, что тактика сочетания двух

инструментов, описанная выше, может сработать только при определенных условиях. Первое главное условие: рост масштаба и организованности протеста. Это означает в первую очередь его выход за границы МКАД. Надо понимать, что в подавляющем большинстве регионов пока протестуют те, кто делал это и рань-ше. Качественного скачка, порожденно-го неожиданной побудкой среднего клас-са, пока не произошло. Москвы может хватить, чтобы напугать власть, но не-достаточно, чтобы добиться результата. Кроме того, лидерам оппозиции нужно срочно перестать бороться за влияние на массы. Рановато: делить пока нечего. Критическая задача — организация и координация, артикулирование единой позиции и единой цели. Ясность и осу-ществимость цели — одно из условий роста протеста. Если удастся добиться ощутимого — в разы — роста протеста и выхода его за пределы Москвы (хотя бы на десяток крупных регионов) и соргани-зоваться, то появляются неплохие шансы на успех применения инструмента 1.

Это же поспособствует применению инструмента 2 — использованию выбо-ров, если власть не пойдет на переговоры. Понятно, что предложение об условной поддержке переходного кандидата долж-но выдвигаться публично до первого тура. Но при этом оно должно быть ад-ресным, направляться двум-трем канди-датам, более или менее приемлемым для оппозиции. Социологические данные показывают, что при честном голосова-нии второго тура не избежать, и власть уже начала готовить общество к этому. Но тут понадобится второе главное ус-ловие — массированное наблюдение на выборах.

Во время второго тура надо макси-мально использовать протестную мо-билизацию, которая может проявиться в силу уникальности второго тура как явления противоестественного для режи-ма, выстроенного Путиным. Ощущение уникального шанса — хороший материал для мобилизации. Однако такая ситуа-ция — больше указание на линию пове-дения. Сейчас трудно сказать, приведет ли она к успеху.

Самая большая проблема возникает, если во второй тур вместе с Путиным выходит кандидат не из числа тех, кто вступил в соглашение с оппозицией. Можно было бы руководствоваться об-щим соображением: факт смены власти важнее имени победителя. Но любые общие принципы могут вступать в кон-фликт с реальностью. Всё, что можно сделать в данном случае, — это отнести решение о выборе тактики на момент после объявления результатов первого тура.

Возможно, единственное, что оста-нется нам после второго тура, — это то, с чего всё начиналось: протест. Именно здесь будет проверено: есть ли у россий-ского общества и, следовательно, у России шанс на возрождение? Если проверка не будет пройдена, то останутся лишь две дороги: в исторический тупик или к распаду.

Георгий САТАРОВ президент фонда ИНДЕМ — специально для «Новой»

Как быть?

О возможной тактике оппозиции на президентских выборах

Задача — теоретически почти не решаемая, ибо невозможно получить легитимного президента с помощью выборов, проходящих по нелегитимному закону. И все-таки решение существует «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№4 18. 01. 2012

У же почти неделю, с 13 ян-варя, в московском метро можно кроме обычных рекламных постеров уви-деть репродукции кар-тины Дейнеки «Оборона

Севастополя», «Матери партиза-на» Герасимова, знаменитый плакат Кукрыниксов «Беспощадно разгромим и уничтожим врага!». Антифашистский «Комитет 19 января» организует в сто-личной подземке выставку шедевров антифашистского искусства, создан-ных с начала 1920-х годов, когда на-цизм стал важной проблемой в мире. «В метро гораздо больше неприятной на вид рекламы, чем того, на что дейс-твительно стоит обратить внимание», — отмечают организаторы, которые решили это положение исправить — хотя бы на неделю. До четверга акти-висты будут продолжать расклеивать в вестибюлях, на станциях и в вагонах репродукции картин времен Великой Отечественной, плакаты немецких художников-антифашистов, а также современные работы российских и за-рубежных уличных художников.

Выставка приурочена к 19 января — третьей годовщине убийства адвоката Станислава Маркелова и журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. В этот день уже несколько лет в центре Москвы проходит антифашистское шес-твие. Планируется оно и в этом году: мос-ковские власти согласовали акцию. На самих плакатах и репродукциях картин это шествие также анонсируется.

С администрацией метрополитена выставку согласовать не пробовали, но в комитете считают, что содержание пла-катов-стикеров говорит само за себя и у

служащих московской подземки рука не поднимется срывать святое.

«Уличное искусство всегда сущест-вовало и будет существовать, несмот-ря ни на какие запреты и несогласо-вания. Мы ведь выставляем шедевры искусства, распространение этих образов не может нанести ущерб», — рассказали «Новой» в комитете. И хотя сотрудники метрополитена пери-одически сдирают плакаты, активис-ты клеят новые. «Мы рассчитываем на понимание простых работников метро, которые, возможно, увидев призывы к антифашистской акции, смогут солидаризоваться и дать сти-керам провисеть хотя бы недельку», — добавил один из членов анонимного комитета.

Заместитель начальника пресс-с л у ж б ы м е т р о п о л и т е н а П а в е л Сухарников пояснил «Новой газете», что в метрополитене предусмотрены площади для размещения рекламы — на станциях и в вагонах поездов, но, чтобы разместить рекламу, необходимо обратиться к компании-оператору — ООО «Авто селл». Несогласованная с оператором реклама (или какая-либо другая информация) удаляется с терри-тории метро. Размещение же полити-ческой информации в подземке прос-то невозможно: нет даже оператора, который мог бы заниматься этим. «У нас в метро есть выставки: на станции «Выставочная», «Воробьевы горы», в поезде «Акварель». Обратились бы они к нам — вопрос был бы, по крайней мере, рассмотрен, это точно», — до-бавил Сухарников.

А пассажиры реагируют на плакаты с интересом — кажется, большим, чем

Д орогие друзья!

В этот тяжелейший для нас день мы благодарны Вам за то, что Вы — вмес-те с нами — вспоминаете Станислава Маркелова

и нашу дочь — Анастасию Бабурову, зверски расстрелянных 19 января 2009 года.

Три страшных года прошло со дня их гибели. Для нас время остановилось и пролетело как мгновение. Будто вчера всё случилось. Мы постоянно думаем о Насте и мысленно с ней общаемся. Это очень тяжело, но выйти из этого состояния невозможно. Вместо живой дочки цело-вать ее фотографию и жить прошлым…

Боль и гордость слились воедино. Непроходящая боль — оттого что дочь погибла. Но мы гордимся нашей девоч-кой — перед страхом смерти она не бросилась спасаться, а старалась про-тивостоять убийце. Тихонов признался следствию, что Анастасия Бабурова пыталась ему помешать.

Очень важно помнить Стаса и Настю. Они заслужили это своей жизнью и смер-тью. Сколько написала бы Анастасия актуальных статей, и скольким людям помог бы Станислав своими юридичес-кими консультациями за эти три года. Но их нет. Нет Ивана Хуторского, Федора Филатова, Эдуарда Чувашова, Даниила Сысоева и многих других, ушедших без-временно, убитых русскими неонациста-ми. И это очень страшно. Страшно, что людьми овладевает такая чудовищная гитлеровская идеология национализма. Идеология истребления других людей. Многие находятся под воздействием этой чумы. Много сочувствующих, и много им помогающих.

В России недавно прошли выборы в Государственную думу. Мы знаем, что неонацисты нагло рвутся к власти. Многие из них выдвигали себя кандида-тами от разных партий. Россиянам нужно

быть очень бдительными, чтобы не дать себя одурманить и чтобы неонацисты со своими красивыми лозунгами — «Россия для русских» и прочими — не пришли к власти. Истинные мысли у них совершен-но другие.

Присутствовавшие в зале суда (по делу об убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой в феврале—мае 2011 года. — Ред.) помнят видео, на котором Тихонов и Хасис перекладывали свои пистолеты. Они при этом не улыба-лись. А желание на их лицах выражалось одно — убивать и убивать. Убивать кого угодно: одних людей — за идеологичес-кие убеждения, других — за выполнение своих профессиональных обязанностей, третьих — за принадлежность к другой — не их — национальности. Все люди были для них зверьками, которых нужно убить. Убийцы Насти и Стаса отбывают наказа-ние, но их идеология продолжает жить.

Ценой своих жизней адвокат Маркелов и наша дочь обратили вни-мание общества на проблему фашизма. Было раскрыто огромное неонацистское подполье.

Но сегодня националистам надоело подполье. Они всеми силами стараются легализоваться. Захватить лидирующие позиции в российском обществе. Что ждет Россию? Светлое будущее или черная пропасть с националистическим дурманом — решать самим россиянам. Мы знаем, что даже своих единомыш-ленников, которых националисты подоз-ревают в измене, они убивают жестоко. Лучше быть аполитичным, чем вступать в «Русский образ», «Русский вердикт», «Славянскую силу», «Спас».

Нельзя допустить, чтобы когда-нибудь в России пришлось вспомнить призыв:

«Вставай, страна огромная,Вставай на смертный бой!С фашистской силой темною,С проклятою ордой!»Нельзя.

Лариса Ивановна и Эдуард Федорович БАБУРОВЫ:

«Боль и гордость слились воедино» У кого спрашивать

разрешения на борьбу с фашизмом?

За неделю до годовщины убийства Стаса

Маркелова и Насти Бабуровой «Комитет

19 января» стал самовольно вывешивать

антифашистские плакаты в метро

Письмо всем друзьям дочери

19 января

Ни шествие, ни митинг памяти убитых нацистами три года назад в Москве журналистки «Новой газеты» Анастасии Бабуровой и ад-воката Станислава Маркелова не разрешили провести антифашис-там петербургские власти. Причина запрета Смольного — откровенная издевка: заявку инициаторы, види-те ли, подали поздно. А предупре-дить чиновников об акции вов-ремя — за десять дней, как велит закон, — было просто невозможно из-за общероссийских выходных и праздников. Так происходит в Питере не в первый раз…

В январе 2009 года — сразу после убийства Насти Бабуровой и Стаса Маркелова — петербуржцы устрои-

ли в центре города стихийный митинг — на площади Восстания и несанкциониро-ванное шествие — по Невскому проспек-ту. О предупреждениях, уведомлениях, согласованиях с властями некогда было думать. Вышли просто со свечами и фото-графиями погибших. Плакаты и растяжки не успели подготовить. Собирались даже не по чьему-то решению или призыву — а от негодования, возмущения, шока. Тогда милиция не рискнула воспрепятствовать людям. Никого из нескольких сотен человек не задержали.

В 2010 году шествие памяти задумали антифашисты, и вновь согласовывать его не стали. По другой причине: не хотели, чтобы просочилась информация, — опа-сались провокаций нацистов. Даже про-ход с портретами, плакатами и факелами перенесли с 19 на 20 января, и с Невского проспекта — на улицу Марата.

А во вторую годовщину гибели Насти и Стаса жители Северной столицы впервые попытались организовать санкционирован-ные шествие и митинг. Обратились к городс-ким властям — и те тут же воспрепятствовали им во всем. Антифашисты вынуждены были ограничиться тихим пикетом (во время него не разрешается использование звукоуси-

ливающей аппаратуры). Ни в прошлом, ни в этом году чиновники не проявили изобре-тательности: позволить акцию памяти в той форме, в какой просили организаторы, им «помешали» новогодние праздники. По за-кону: о готовящемся митинге или шествии в Петербурге нужно сообщать за десять дней, о пикете — за три дня. Последние два года, приступая к делам 10 января, петербургские госслужащие до 19 января «не успевают» рассмотреть заявки антифашистов.

12 января новый отказ Смольного под предлогом «несоблюдения сроков подачи документов» организаторы обжа-ловали в Смольнинском районном суде Петербурга.

А В ЭТО ВРЕМЯ Питерским антифашистам Смольный

наши даты 11 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

В конце прошлого года пре-зидент Грузии Михаил Саакашвили в Бишкеке го-ворил о том, чего добилась Грузия за последние 9 лет.

«Грузинская бюрокра-тия — вторая самая эффективная и про-зрачная в мире после Новой Зеландии, — сказал Саакашвили. — Когда я стал пре-зидентом, у нас крали 50 машин в день, в прошлом году украли одну. Мы начи-нали в 2003 году с ВВП 800 долларов на человека, сейчас это 3700 долларов. 98% грузин заявляли, что давали взятки. А сейчас меньше полпроцента».

На этой неделе премьер Путин тоже отчитался об успехах — в предвыборной статье в газете «Известия»: «За послед-ние годы мы все, народ России, многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач», «созданы все предпосылки для движения вперед», «нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги наци-онального развития все то, что мешает нам идти вперед».

Чувствуете разницу? Саакашвили: «У нас крали 50 машин в день, теперь угоняют одну за год». Путин: «Мы много-го добились в решении первоочередных задач». Саакашвили: «Взятки давали 98% грузин, сейчас меньше полпроцен-та». Путин: «Мы создали все предпосыл-ки для движения вперед».

Согласно Путину, его команда «выве-ла Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восста-новила территориальную целостность страны и конституционный порядок, воз-родила экономику и обеспечила на про-тяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста».

Мне не совсем понятно: какая имен-но гражданская война бушевала в России в 1999-м? Воронеж с Тверью сражались? Если же речь идет о войне на Кавказе, то она как-то не кончилась. Она, увы, только начинается.

«Переломила хребет террориз-му»? По-моему, после взрывов в метро и «Домодедове» говорить об этом не очень прилично. Ситуация ровно об-ратная. В 1999 году, когда ваххабиты подняли восстание в Дагестане, они про-играли потому, что оказались маргина-лами. Через двенадцать лет правления Путина ваххабиты стали в Дагестане системообразующей силой.

«Восстановил территориальную целостность страны» — это о чем? О Чечне? Ха! Не точнее ли сказать: «Стал платить Чечне дань».

Ну и, наконец, о возрождении эко-номики.

Что именно выросло в российской экономике, кроме доходов от экспорта нефти и газа, а также взяток чинов-никам? Производство мобильников?

Телевизоров? Микросхем? Самолетов? Обоев? Выключателей? Тканей? Игрушек? Чайников? Поднимитесь со стула, любой из моих читателей, и просто оглядите ком-нату, в которой вы сидите. Если в ней есть вещь, купленная за последние двенадцать лет — от лампы на столе до ручки в стакан-чике, — сделана ли эта вещь в России? Мы экспортируем нефть и газ и импортируем все остальное.

Экономика СССР была на 80% за-вязана на оборонку. Она рухнула и хорошо ли, плохо ли, но перестроилась к концу 90-х — без всякой на то заслуги Путина. Цены на нефть и газ действи-тельно выросли — но опять-таки при чем тут Путин?

За время правления Путина из России уехало более миллиона человек. За время

правления Путина Россия получила пол-тора триллиона нефтедолларов и не пос-троила ни одной крупной автомагистрали. Зато у Путина есть 26 дворцов. За время правления Путина все члены кооператива «Озеро» стали миллиардерами, и, что еще более поразительно, — я не знаю в стране ни одного бизнесмена, который не входит в ближний круг Путина и чье состо-яние не росло сходными темпами. За вре-мя правления Путина количество граждан, доверяющих милиции, стало меньше количества граждан, носящих погоны. За время правления Путина не был наказан ни один чиновник или крупный бизнесмен, задавивший человека на улице прямо на глазах свидетелей и телекамер.

Как это называется в программной статье кандидата в президенты? Ах да — он спас Россию от гражданской войны. И от метеорита, наверное, тоже спас — ведь на Россию за время правления Путина не упал метеорит, и в этом, без сомнения, есть его личная заслуга.

Как Путин Россию от гражданской войны спас

Три года назад убиты Станислав Маркелов и Анастасия Бабурова На Россию за время

правления Путина не упал ни один метеорит, и в этом, без сомнения, есть его личная заслуга

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

«Восстановил территориальную целостность страны» — это о чем? О Чечне? Ха! Не точнее ли сказать: «Стал платить Чечне дань» «

«

«Выполнить требования закона и по-дать уведомление до 10 января в связи с нерабочими днями фактически невозмож-но, — сказано в жалобе. — Вместе с тем 19 января — день убийства Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, про-ведение шествия в другое время нецеле-сообразно».

— Мы сделали всё, что могли, — объяс-нил «Новой» один из инициаторов акции памяти Филипп Костенко. — Власти отка-зали нам по формальным основаниям. Суд должен был рассмотреть нашу жалобу до события. Тем не менее на 17 января дата судебного рассмотрения еще не назна-чена, и, скорее всего, сейчас мы едва ли

успеем что-то изменить. Видимо, 19 января в Петербурге вновь пройдет пикет на пло-щади Академика Сахарова (встретимся у станции метро «Горьковская» и оттуда все вместе пойдем пешком). На площади зажжем свечи, будем говорить и петь, смот-реть слайды и фильмы… А суд состоится — раньше или позже. Вопрос с шествием и митингом принципиально важно решить на будущее, и навсегда. Ведь в Москве — те же законы, отношение — другое.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

не дает проходу

в случае прочих похожих акций. «Люди интересовались, задавали вопросы, некоторые говорили, что придут на демонстрацию 19 января. Однажды во время расклейки мы нарвались на наци-оналистов, но они, видимо, не поняли смысл плаката с Гитлером (работа Джона Хартфильда. 1932 г. «Адольф Гитлер — сверхчеловек». — Н. З.)», — рассказал один из активистов-расклейщиков — Филипп.

«Эта акция призывает задуматься, что несут нацизм и любая идеология, которая делит людей по расе, по цвету кожи. Мы считаем, что демократия и нацизм несо-вместимы», — добавил Филипп.

Наталия ЗОТОВА, Евгений ФЕЛЬДМАН (фото)

Плакаты снимают, но каждый день появляются новые

ПОБЕДИТЕЛИ: Мы — не оппозиция, мы ваши работодатели! Мы не протестуем|| Долой ботокс с лица России || Хватит уконтрапупивать наше сосаети || А ко|| Кажется, кто-то забыл, что он слуга народа? || Мы пришли поделиться с вамХватит врать! || Чемодан. Вокзал. Пхеньян || Это моя страна, и будьте любезнВова, отойди от больной матери || Путин, не хами людям || Хомяк расправил Владимирович, Вы обещали нам выход на пенсию в 60. Мы Вам тоже! || Вжо ПКущевка, Россия Сагра || Россия — не смотри зомбоящик! || ЧЕбурашка — зReboot || Я Божена! || От бандерлога слышу || Нам надоел Ваш ЕдРоКрысятнреальность || Мы совладельцы России! || Какие новые обещалки??? || ЧемодМы тебя теряем! || Жалкие карлики, пошли вон! Это власть НАША! || Свободучастями тела || Мы не немы! || УдавКа, пут офф! || Мы знаем ВСЁ о вас! || СРоскосмоса — 6 аварий! Поповкина — в отставку! || ЕДИНАЯ..., иди на ...! || Р

ВЫ НДА

НЕ ПРЕДС

Поднимите этот лозунг над головой на шествии«За честные выборы»4 февраля

Большинство пользователей Facebook на момент подписания номера

выбрали этот лозунг из сотни других вариантов. Конкурс будет про-

должаться до 2 февраля на странице «Новой» в Facebook. Лозунги-

победители, опубликованные в газете, будут удаляться из списка

вариантов, уступая газетные площади другим. Автора этого лозунга

просим откликнуться на нашей стене в Facebook. Всего в голосова-

нии «Новой» приняло участие более 4000 человек.

Для быстрого перехода на страницу голосования — воспользуйтесь QR-кодом

м, мы вас увольняем! (см. № 3 от 16.01.2012) ДРУГИЕ ВАРИАНТЫ: Мы проснулись. Это только начало! || Мы будем приходить, пока они не уйдут || Чуров, где наши голоса? Госдеп, где наши деньги? || Россия без Путина ороль-то гопник || Свободу политзаключенным! || Хутин Пуй || Россия будет свободной! || Чур, перевыборы! || Москва не Пхеньян. Плакать не будет || Я голосовал за других сволочей! || Лучший презик — новый презик ми совестью || Ни одного голоса Путину! || Мы за честные амфоры! || Вова, мы знаем, что ты хочешь третий раз, но у нас голова болит! || Нет третьему сроку! || Народ, не проспи историю || Нас больше, чем кажется || ны мое мнение потерпеть! || Уважайте свою Конституцию! || Нет вертухали власти || Хиллари Клинтон заплатила нам натурой || Вы ЧО??? || Меня надули! || Нет узурпации власти! || Все политики — жулики и воры! || плечи || Россия поставила на нас и положила на них || Hillary, I’m still waiting for my money || Желтый земляной червяк ошибся. Мы — граждане. А не бандерлоги || Суд должен охранять ЗАКОН, а не власть! || Владимир

Пу || Мы знаем, что вы воры! || С наступающим старым гадом! || Четвертый срок – это уже через Чур || Давайте вы уже пойдете отсюда || Галерный раб — суши вёсла! Ты приплыл! || Не Пут ин, а Пут офф || Россия не а ЧЕстные выборы! || Мы не рабы! Рабы немы! || Путин — УдавКа для России! || Полковнику никто не верит! || Путина на курорты Ачхой-Мартана || Улетай, ботоксный дирижабль || Нет утроенью ВВП!!! || System error. ик! || Хутин — массаракш! || Абсолютная власть развращает абсолютно... || Чуров пiдрахуй! || Хамить, парниша, в сортире будете! || Перевыборы на сомнительных участках! || Не дадим Путину доесть Россию! || Мы —

дан. Вокзал. Северная Корея || Россия, чуешь этот страшный зуд? Единороссы по тебе ползут! || Путин — нитожество и хам || Ка! Мы пришли, ботоксный червь! || России с Путиным не по пути || Россия + Мы = Любовь! || у выборам! Каторгу жуликам и ворам! || Не Пути во мне зверя! || Хватит кормить троллей! || Путин, не кошмарь ТВ! Долой цензуру! || Put IN jail !!! || Бандерлоги против закона джунглей! || Голосуй головой! А не другими

Сегодня в чести, а завтра свиней пасти || Читай слово «чуРОВ» с конца... || Желвачёк ботоксом не скроешь! || «Товарищ, у вас когда самолёт?!» || Пуу задолбал быть режиссером театра одного актера! || За 2011 год у Расходитесь по домам, у вас семьи есть! || Сам ты Наташа! || Вован Первый (Газопукин)-безНАДЁЖА-Царь || Хунте — хана! || Долой оптимистов и пессимистов — даёшь нашу реальность... facebook.com/novgaz =>

НАС АЖЕ СТАВЛЯЕТЕ


№4 18. 01. 2012

политика/зоопарк

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Я хочу понять логику, Михаил Прохоров. Как может волк, оставаясь в стае, оказаться предводителем хомячков (баранов, бандерлогов — в лексике В. Путина)? По

правде, у меня нет ответа. А вы его не даете.

В се это время вы показывали себя как чрезвычайно благородный и солидный волк. С начесанной лоснящейся шу-бой, вычищенными зубами и пушистым хвостом, так привлекающим молодых бесхозных волчиц из дотационных реги-онов Черноземья. Но при этом вы были одинокий волк. Сторонились откровен-ных волчар. Вы всегда были как бы в стороне — не вожак, но и не шестерка. Охотились отдельно ото всех, а пойман-ную добычу в СМИ не светили. Отчего у многих обитателей нашего зашуганного заповедника начало складываться оши-бочное представление, что вы вовсе не волк. А пушистая белая пуся. Более того, наш заповедник стал проникаться к вам доверием и сочувствием. Прониклась, не скрою, и моя хомячковая душонка.

Я вообще молодой наивный хомяк. Но с сильным характером и крепким хо-зяйством — квартира в ипотеку, машина, мечтаю о норке у моря. Отстаиваю свое право не быть съеденным средь бела дня. Про таких говорят: не возьмет чужого, но и не отдаст своего. Вцепится лапками-зубками мертвой хваткой — и не вырвешь. И вот такие, как я, отчего-то очень сильно понадобились сейчас вам.

Вы очень резко вышли из стаи и обра-тились к нам: «Уважаемые животные! Вас мучают, кошмарят. Популяции лучших уже эмигрировали за кордон. Так дальше жить нельзя! Поэтому я и решил создать партию честных волков-вегетарианцев, которые встанут на защиту ваших инте-

ресов!» — сказали вы, ничуть не моргнув. И все зверьки тут же замерли в ожидании. Многие думали, что вот сейчас выйдет гла-варь стаи, даст вам позорного пендаля — и представление закончено. Но главарь вышел, улыбнулся в полуоскале — и оте-чески погладил вас по мохнатой голове. Не содрал шубу, не отправил шить варежки в Читу и даже Лондон.

Всё это странно и как-то нелогично для нашего заповедника. И самое время учу-ять подвох. Но, честно говоря, мы устали от подвохов. От засад, капканов и непре-кращающейся охоты. И готовы поверить хоть кому-нибудь, кому-нибудь менее циничному и прожорливому. Ведь вы так сладко говорили про будущее. Читая вашу программу развития джунглей, мое хомя-чиное сердце сжималось от умиления. Вы пообещали разрушить этот наш заповед-ник. А большего в общем-то мы и не хотим. Всё остальное сделаем сами — я, моя семья, друзья, коллеги, миллионы других «хомяч-ков». Думаю, для нас это несложно.

Понимаете, Михаил, мы хотим стра-ну. А не заповедник с животными — где все вроде люди, но одни — пожизнен-ные травоядные, а другие — упыри с на-следственным правом. Я хочу страну без хомячков, бандерлогов, троллей и жуков-пилильщиков. Я хочу снова верить. В себя, в людей на улице и их добропорядочность, в полицию-милицию и в их честность. А еще новостям на ТВ, депутатам ГД и в непредвзятость судей. Надеяться на какое-то будущее. Да пусть это будущее будет моей выплаченной грёбаной ипотекой! Или ремонтом подъезда, где перестанут гадить гопники. ДЕЗом или ОВИРом, где перестанут хамить. И всей страной, с которой у тебя будет — по любви. А не по принуждению.

И этот появившийся зачаток веры я должен сейчас кому-то передать. Как в

одной компьютерной игре, где, обладая единицей суперсилы, игроки не могут ее использовать для себя по отдельности, но делегируют кому-то одному. И тот становится непобедим.

И вы один из тех, кто может этот мой зачаток веры — как, в общем, и веру миллионов других — обрести и стать непобедимым.

Многие готовы уже отдать вам ее. Но мне для решительного и бесповоротно-го шага не хватает ощущения — что вы всерьез. Всерьез за страну, а не за биз-нес-проект в заповеднике. Ведь даже ма-ленькие зверьки имеют право знать, ради чего сбиваются в стаи и жертвуют самым редким, что у них может быть.

Но я не могу определить: всерьез ли?

Интервьюируетесь вы, чувствую по себе, строго избирательно — либо у Guardian, либо у Ксении Собчак. А на «встречах с населением» вопросы моде-рирует ваш помощник. Помню, на одной из последних встреч хотел допытаться о деталях конфликта с Сурковым, но по-мощник рекомендовал лучше спросить о ваших спортивных увлечениях. Вы тог-да еще сказали, что занимаетесь в зале по 4 часа, а в день бегаете по 20 километров, «в здоровом теле здоровый дух», «люб-лю экстрим», а «в молодости Хлопонин называл меня длинным». А еще говорят, у вас феноменальная память. И правда, несколько раз я встречал слово в слово этот ваш ответ в других интервью.

Усилить «подлинность намерений» могла бы ваша команда. Бодрая и насто-ящая, профессиональная и полемичная. Но в вашей команде — персонажи тучных нулевых, мастера глянцевого бытописа-тельства. Даже не волки, а скорее такие лисички, успешно игравшие по правилам волков.

В гламурную пору один выпускал журнал о том, в каких шортах и носках не стыдно появляться на людях джент-льмену с пузом и миллиардом. Другой — в своем популярном ЖЖ обильным матом поливал пузатых джентльменов без миллиарда. А также правозащитни-ков (демшиза), тогдашних ходоков на митинги и Триумфальную (неудачники и демшиза), поэта Быкова (даже стыдно говорить за что). Красовский возглав-ляет теперь ваш предвыборный штаб, а Усков — медиахолдинг.

С ними мне очень трудно найти хоть что-то общее. Мне трудно понять, как эти — безусловно, яркие — типажи по-могут вам найти искреннюю интонацию в общении с такими, как я. Без стёба и заигрывания с совестью. Мне трудно верить людям, для которых критическое значение имеют понт и тираж. И, если судить по команде, я — не ваша аудито-рия. Я бы рад судить по чему-то другому. Но другого нет.

После Болотной все мы отправились искать новые смыслы, новых героев, символы. И вот появились вы, Михаил Прохоров. Красивый двухметровый волк с начесанной шубой и глянцевыми зубами. Все глядели вам в эти зубы, то есть рот, и ждали чего-то настоящего, нового и смелого. Что-то ваше, из души, а не от спичрайтеров. Да хоть про телок из Куршевеля! Но вы так ничего и не сказали. Точнее, говорили про снижение налогов, необходимость жениться, если «нужно для президентства», запредель-ную коррупцию… Отлетало, в общем, от зубов.

Павел КАНЫГИН

Вопросы наивного хомячка одинокому волку

Я хочу понять логику, Михаил Прохоров


№4 18. 01. 2012

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

К атастрофы случаются вез-де, и на это всегда есть свои причины — чья-то роковая ошибка, стечение обстоя-тельств, стихийное бедствие. Но по числу жертв Россия —

явный чемпион. Количество спасенных в чрезвычайных ситуациях у нас, в от-личие от многих других развитых стран, зачастую несопоставимо меньше числа погибших. Почему? Потому, наверное, что у нас причины катастроф не внезапны. Они копятся иногда годами, и когда бедс-твие случается, открывается очередная, чудовищная закономерность трагедии. И делается очередной горький вывод: было бы чудо, если бы этого не произошло. Есть еще одно страшное, по своей сути, обстоятельство, влияющее на непомерное число жертв: это организация спасения. К примеру, операции спасения людей с плавучей самоподъемной буровой плат-формы «Кольская», которая потерпела крушение 18 декабря 2011 года в Охотском море, по существу, просто не было…

— Это было не спасение, это был спек-такль по вылавливанию утопленников. Все полетели и поплыли к месту бедствия только тогда, когда платформа уже пере-вернулась. Не в момент, когда поступил сигнал SOS, а когда уже люди погибли, — утверждает Елена Богуш, жена старшего механика по буровому оборудованию платформы «Кольская» Ильи Карташова. Илья числится среди пропавших без вес-ти. Всего из 67 человек в живых осталось 14. С некоторыми из них, а также с родс-твенниками пропавших Елена постоянно переписывается в интернете. Вместе они

смогли по-своему реконструировать бедс-твие от начала и до конца.

«Система убила моего мужа. Кто следующий?»

Вы могли видеть этот плакат, Елена Богуш пришла с ним на проспект Сахарова 24 декабря, на митинг. Шел шестой день со дня трагедии на платформе «Кольская», она еще не совсем оправилась от потря-сения.

— Что значит — система убила? — спросил кто-то у нее, прочитав плакат. Как раз в этот момент очередной высту-пающий говорил о солидарности с ка-захскими нефтяниками Жанаозена. Она подумала: «Сейчас скажут и про наших, про «Кольскую»… Но про них никто ни-чего не сказал.

— Никто не рассказал о том, как ме-тодично убивали и убили в итоге 53 чело-века… Да, я считаю случившееся убийс-твом, — говорит Елена. — Я не инженер, не технический специалист, но какие-то общие вещи мне все-таки понятны, пото-му что здесь достаточно здравого смысла.

Елена, ко всему прочему, работала полгода на буровой платформе в Мексике переводчицей с испанского. Там они и познакомились с Ильей — обоим было чуть за сорок, у обоих семьи. Любовь случилась с первого взгляда и повлекла за собой разводы в двух семьях. С Ильей они прожили вместе 13 лет, но только через пять лет совместной жизни, убедившись в том, что «этот брак навсегда», удочерили 4-месячную девочку Валю.

Сейчас Вале 7 лет, она учится во вто-ром классе и очень успешно занимается ирландскими танцами. Елена пришла в редакцию вместе с ней.

— Это все еще будет долго укладывать-ся в ее голове, — сказала про дочку мама. — Она очень папина, хотя Илья и шутил все время, что у нас с ней не разговоры, а итальянские страсти, мы по темперамен-ту похожи. Сам он человек удивительно сдержанный, надежный и добрый. Он очень любил свою работу, отдал ей 30 лет. Мой муж прекрасно знал платформу «Кольская», рассказывал, как в 89-м году ее перегоняли на ремонт в Норвегию и попали в жуткий шторм. Он такой че-ловек, что рассказывает все без пафоса: «Конечно, было неприятное ощущение, что она может перевернуться…» Но там норвежские спасатели их очень быстро взяли на вертолеты. Сначала сняли эки-паж, а потом уже эту платформу отбукси-ровали в безопасное место. «Кольскую» тащили три буксира, рядом шел чет-вертый — для страховки. Поэтому она и устояла. Ведь что такое буровая плат-форма? Это же просто коробка, табурет с «ножками» — плывет по воде без всякой маневренности, у нее нет руля. Должно быть три, минимум два буксира. А у нас ее тащил один, был, правда еще ледокол, но он не может тащить платформу, у него высокие борта — людей туда поднять не-возможно.

Но это я забежала вперед, а хотелось рассказать всю историю, с того момента, как мой муж после многолетнего перерыва вернулся работать на «Кольскую» в июле 2010 года. Она стояла в Мурманске, и до

апреля 2011-го с небольшими перерывами он занимался ремонтом бурового обору-дования платформы.

Из его рассказов складывалось впечат-ление, что бардак там был потрясающий, все приходилось выбивать, доказывать не-обходимость замены оборудования. Ответ был один: «И так сойдет…» Надежды на перемены к лучшему после смены руко-водства «Арктикморнефтегазразведки» (АМНГР), которая стала частью «Зарубежнефти», не оправдались: к власти пришли так называемые эффективные менеджеры «Газпрома». Я считаю, что они эффективны только для своих кар-манов…

В конце апреля «Кольская» отправи-лась из Мурманска на бурение скважины для «Газфлота» на Камчатку, ее перевози-ло (на себе, как груз) специальное судно «Трансшельф». У меня есть все основания полагать, со слов мужа, что на «Кольской» много что еще стоило подремонтировать. Доказательство тому — перегон продлил-ся не положенные два месяца, а все четы-ре, приходилось останавливаться в портах по пути и устранять поломки. Для АМНГР это означало простой платформы, потерю или откладывание других контрактов, а уже были потеряны большие деньги из-за двухмесячного опоздания. «Газфлоту» же нужно было во что бы то ни стало про-бурить эту скважину, чтобы не потерять лицензию на месторождение и не пустить на Камчатский шельф конкурентов.

«Все поспешили на помощь, когда платформа уже перевернулась»Жена пропавшего без вести буровика рассказала, кто виноват в гибели людей на «Кольской»

Продолжение материала галины мурсалиевой —

страница 16

Валя, Илья и Лена. Валя, Илья и Лена. Была семья...Была семья...

Последнее фото «Кольской», которое Илья Карташов Последнее фото «Кольской», которое Илья Карташов сделал своим мобильным телефономсделал своим мобильным телефоном

люди/катастрофы16 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

страница 15

В Средиземном море у итальян-ского острова Джильо случилась беда. Почти трехсотметровый круизный лайнер «Коста Кон-кордиа», который избрали своим островом грез четыре с лишним тысячи человек из шестидесяти стран мира, распорол стальное брюхо о каменный риф и лег на бок на прибрежной отмели.

П огибли люди. Когда я писал эти строки, точное число погибших не было извест-но. От шести, останки ко-торых найдены, до двадцати двух, если не найдут живы-

ми пропавших без вести. Это большое горе, особенно для их родных и близких. Шестьдесят человек ранены, им было больно. Тысячи испытали глубочайшее психологическое потрясение. Случилась беда. В положении пассажиров и экипа-жа «Косты Конкордии» может оказаться любой из нас.

Никакая новейшая техника не дает гарантии от аварий на транспорте. Он был и останется источником повышенной опасности. Ничто не может уберечь от человеческих ошибок. Даже непревзой-денные профессионалы — люди, а у людей есть слабости. Совсем другое дело, что за ошибки надо отвечать. Особенно про-фессионалам. Это и предстоит капитану Франческо Скеттино, который вместе с первым помощником арестован и обви-няется в непреднамеренном убийстве и в том, что якобы покинул судно в разгар спасательной операции. Последнее нака-зуемо не только итальянским законом, но и морской традицией. Только одно это, если будет доказано, сулит капитану две-надцать лет тюрьмы.

Один из свидетелей, слова которого приводит «Коррьере делла Сера», ут-верждал, что Скеттино, 52-летний уро-женец Южной Италии, мачо и звезда итальянского круизного флота, решил доставить удовольствие начальнику службы стюардов Антонелло Тьеволи, уроженцу острова Джильо.

По другим данным, именно капитан предотвратил повторение «Титаника», направив поврежденный лайнер на мелко-водье. И покинул судно только тогда, когда это было продиктовано необходимостью спасательной операции.

Александр МИНЕЕВсоб. корр. «Новой»

Чем отличается гибель «Титаника» от крушения «Конкордии»

«Кольская» прибыла в Магадан в ав-густе, где в порту снова заваривали тре-щину в корпусе — как показала трагедия, опять некачественно, без соблюдения технологии. Бурить начали лишь в начале сентября. Решили закончить скважину, несмотря на наступление зимы: «Газфлот» надавил на АМНГР, а ее руководству это тоже было выгодно — ни месяца простоя, впереди контракт во Вьетнаме. Хотя до подтверждения этого контракта шли разговоры о том, что «Кольскую» хотят отбуксировать в Японию, чтобы за 2—3 месяца завершить ремонт и модерниза-цию платформы. Мой муж считал это крайне необходимым…

Скважину закончили бурить в начале декабря.

Илья звонил домой с Камчатки поч-ти каждый день, последний звонок был 11 декабря, когда «Кольская» тронулась с места. Сказал, что, скорее всего, весь перегон (10—14 дней) звонков и SMS не будет: мобильный в море не работает, на точке бурения спутниковую связь оплачивает заказчик, а в пути… На этом АМНГР тоже экономила.

На фотографиях, запечатлевших крушение, видно, что огромная плат-форма перевернулась мгновенно, все 67 человек просто не успели отплыть от образовавшейся воронки. Их должно было быть там максимум человек 15: перегон — дело моряков.

Даже во Вьетнаме, я не говорю уже о более развитых странах, геологов и бу-рильщиков отправляют вертолетом, на всех платформах есть для них площадки. Это быстрее, удобнее, но дороже.

Когда мне муж сказал по телефону, что идет на перегон, я подумала, что начальство перестраховывается, берет людей, которые реально могут отвечать за оборудование. Думала, ну не 15, а 20 там будет человек. А то, что они взяли всех, — мне такое и в дурном сне бы не привиделось. 67 человек на платфор-ме! Алчность и скупость, экономия на людях. Выжившие пишут сегодня на интернет-форумах о том, что им перед отъездом начали срочно придумывать какие-то судовые роли, бумажки какие-то рисовали — «для чего этот человек ну-жен на платформе». И это теперь служит основанием для заявлений руководства компаний, что люди там были не слу-чайно — у каждого была своя судовая роль. Но какая, если, например, мой муж — старший механик по буровому оборудованию? Какая у него судовая роль? Еще говорится, что люди нужны были для того, чтобы лед скалывать, по-тому что обледеневало все оборудование на палубе. Дворниками они поехали, эти лишние 50 человек?

Люди на «Кольской» находились в ле-довой ловушке, им физически было неку-да деться с платформы. Она стоит в море в десятках километров от берега! Ушло последнее судно, потому что в Магадане порт уже замерзал. Еще немного, и льды затрут «Кольскую», надо уходить. Вплавь добираться? Профессионалы, буриль-щики оказались на положении залож-ников. Однако гендиректор АМНГР г-н Мелехов, бывший менеджер «Газпрома», цинично уверяет, что все было правиль-но, но вдруг вмешался форс-мажор в виде шторма… Очевидно, это так же неожиданно в декабре в Охотском море, как первый крупный снегопад в Москве. А «Газпром» спешит отрапортовать в прессе, что он не имел отношения к «Кольской» на момент крушения, так как

она закончила скважину и уходила с точки бурения. Забыв упомянуть, что именно заставило ее работать после за-вершения сезона? Почему они оказались там в декабре?

Во многих СМИ обсуждались тех-нические детали крушения вроде лоп-нувших иллюминаторов, через которые пошла вода, крена из-за якобы паники на борту, когда люди скопились на одной половине. Это — полная чушь, на борт при таких волнах выходят уже только для того, чтобы прыгнуть, потому что все равно смоет, как песчинку. Мой муж в таких случаях говорил, что все это «вер-сии для домохозяек». Он сказал бы то же самое, услышав обвинения в адрес двух капитанов, пропавших без вести.

«Не сливайте на меня свою агрессию»

Был воскресный день — 18 декабря. Елена с Валюшкой валялись в постели, обсуждали, как будут встречать вместе с папой Новый год. Он был в пути уже седьмой день, и до его возвращения домой оставалось совсем немного. Именно в этот день, по официальным данным, в 09.24 по местному времени СПБУ «Кольская» по-дала сигнал SOS. Эти данные в интервью корреспонденту ИАSakh.com опровергает командир спасательного вертолета Ми-8 МТВ компании «Авиашельф» Василий Христорадов: «Дело в том, что в Ногликах о том, что «Кольская» попала в беду, зна-ли примерно с 7 часов утра». Дальше он рассказывает, как ожидали вылета, сло-няясь из угла в угол, — не было команды. Первый вертолет вылетел в 13.50, когда платформа уже перевернулась.

Елена списывалась на интернет-фо-румах с вертолетчиками, которые рас-сказывали, что их руководство ожидало гарантийного письма об оплате.

— Когда люди погибли, сразу все нашлось — самолеты, пароходы… Все летели, плыли, ехали. Жалко денег на спасение и не жалко на имитацию де-ятельности, ну это же какое-то вывих-нутое сознание, — говорит Елена.

…Первым ей сообщил о случившем-ся друг мужа, сказал, что слышал в ново-стях, что платформа перевернулась, но всех спасают. В полдень по московскому времени позвонил полковник дальне-восточного МЧС: «Ваш муж в списках

пропавших без вести, но сами понима-ете — обстановка сложная…»

— Он, как Илья, говорил спокой-ным голосом, без пафоса, — продол-жает Елена. — Я посмотрела на часы, и все стало понятно — сейчас там уже вечер, темно и прошло шесть-восемь часов. Бесполезно на что-то надеять-ся… А потом пришли из московского МЧС — здоровенькие, толстенькие, веселенькие. Просто в дверь постучали, даже не созвонившись предварительно. Уточняют: здесь такой-то проживает? А он тут прописан? А вы законная жена? А он у вас где?

У Елены сдали нервы, она сорвалась на крик:

— Что вы издеваетесь? Мой муж се-годня погиб на «Кольской»…

— Ой, вы знаете, никогда не надо терять надежды.

— Вот про надежду вы мне больше не рассказывайте. Я знаю, какие там вол-ны, температура воды и воздуха…

Насилу выпроводила странных со-трудников МЧС, которые не на шутку перепугали ребенка. С трудом успокоила, уложила спать, сама же в эту ночь спать не могла. Было три часа ночи, искала помо-щи, очень хотелось поговорить с живым человеком, и вдруг вспомнила: психологи МЧС оказывают помощь родственникам погибших. Вошла на сайт МЧС: «Центр экстренной психологической помощи — круглосуточно, анонимно и бесплатно». Увидела номер дальневосточного отде-ления — специальный, по операции с «Кольской».

Сонный голос спросил:— А? Что?Елена объяснила: муж пропал на

«Кольской».— Ну и что вы хотели?— Вы психолог?—Да, я психолог.— Четыре утра, мне плохо, вы психо-

лог и не понимаете, чего я хочу? Вы мне что-нибудь сказать можете?

— Ну… никогда не надо терять на-дежды.

— Не надо мне про надежду, я знаю, что выжить в таких условиях нельзя.

— Вы будете со следствием разби-раться, кто виноват, что вы тут на меня свою агрессию сливаете…

«Помочь теперь друг другу можем, видимо, только мы сами, — говорит Елена, прощаясь. — Мне, например, даже последнюю зарплату Ильи еще не перечислили, а прошел почти месяц. Все время из АМНГР звонят разные люди, обещали признать погибшими пропав-ших без вести в ускоренном порядке, а теперь говорят: ждите полгода… С ними надо судиться, а не ждать».

Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Фото из семейного архива Карташовых

P.S. Родственники погибших из разных городов создали группу на сайте «ВКонтакте» «ПОГИБШИМ, ВЫЖИВШИМ И ПРОПАВШИМ БЕЗ ВЕСТИ на буровой «Кольская» пос-вящается»… Ее можно найти здесь: http://vkontakte.ru/club33338253

«Все поспешили на помощь, когда платформа уже перевернулась»

Во многих СМИ обсуждались технические детали крушения вроде крена из-за паники на борту, когда люди скопились на одной половине. Это — полная чушь, на борт при таких волнах выходят уже только для того, чтобы прыгнуть в воду «

«


№4 18. 01. 2012

В от уже несколько месяцев у нас в «Руси Сидящей» анш-лаг: валом валит статья 228 УК. Наркотики. Объяснять, наверное, никому ничего не надо: все знают, что посадить

по 228-й легче легкого. И все знают, что настоящие наркобароны в тюрьме не сидят, а работают рука об руку с си-ловиками — какой дурак будет резать курицу, несущую золотые яйца? Однако если сложить два и два, то получается, что именно по «наркотическим» статьям сидит максимальное число невинных людей.

…Юру я встретила на подходе к мес-ту, где каждую среду собирается «Русь Сидящая». Высокий худой мужчина стоял на улице и плакал. Входить поначалу от-казывался, норовил рассказать свою ис-торию на улице. Но с нашими девочками это не пройдет: напоили чаем, с расспро-сами не лезли, и Юра оттаял. Юра рабо-тает доктором в специализированном де-тском доме, его жена очень тяжело боле-ет. Их единственный сын, студент первого курса мединститута, родился с почечной недостаточностью и нуждается в посто-янном приеме лекарств. Его задержали в магазине — якобы пытался украсть майку, а при личном досмотре опера нашли то, что искали. Отсидев год в тюрьме (без лекарств), он получил срок — небольшой по нынешним меркам, ниже низшего, так что, будем надеяться, скоро выйдет по УДО, если выживет. Мы ходили к нему на суд и видели удивительного парня — явно очень одаренного, спокойного, он сказал потрясающее последнее слово, стилизованное под французских энцик-лопедистов. Впрочем, в Останкинском суде это было избыточным, как бисер перед парнокопытными.

Потом к нам пришли Вера Черемисова и Серега Тарасов, колоритнейший па-рень в косухе. Серега — единственный встреченный нами друг. В том смысле, что за сидельца борется не жена (самый час-тый случай), не отец (тоже часто), не мать (почему-то сильно реже), а друг. Рома Черемисов, сын Веры и друг Сереги, сидит в Бутырке. Мне кажется, что я знаю его с детства: мать приносит фото, Серега — письма. Роме дали 9 лет по ст. 228. У них в среду кассация, думаю, что там они ничего не добьются, ибо это Мосгор, но вот на Верховный есть надежды. Серега и Вера провели большое самостоятельное расследование, собрали много доку-ментов, их хвалят юристы, которые бес-платно с нами работают, и даже адвокат Эдуард Капчикаев, который собаку съел на 228-й УК. Рому Черемисова посадили за бизнес, это теперь такая новая мода у ментяр: раньше собственников бизнеса по заказу конкурентов или по рейдерс-кому захвату паковали в основном по ст. 159, ч. 4 («Мошенничество в особо круп-ном размере», самая резиновая статья), а теперь с экономикой особо не парятся,

легче ганджубаса на карман тусануть, пардон за мой французский.

Лена Кузнецова — моя ровесница. Ее 18-летний сын получил по ст. 228-й шесть лет строгого режима. Вот передо мной ле-жит дело: там нарушение на нарушении и нарушением погоняет — даже прокурор просил переквалифицировать действия, снизить срок и указал, что «обвинитель-ный приговор не может быть основан на предположениях». Сын Лены продавал по объявлению скутер (мопед): вышел из подъезда, тут же, под козырьком, получил с покупателя деньги, зашел обратно, а в подъезде его уже ждали оперативнички. Взяли под белы ручки, а на следующий (!) день при досмотре нашли 18 свер-тков с наркотическим средством. При понятых нашли. И ровно те же понятые засвидетельствовали изъятие наркотиков у Виталия Аптикеева (24 года, дали 9,5 года строгого) и Максима Байковского (22 года, дали 9 лет строгого). Дело было в Химках, штатных понятых звали Хазов, Фриде и Дыло. Они при этом сами были подозреваемыми, а потом и обвиняемыми по делам, находящимся в производстве тех же подразделений ФСКН, и их в итоге тоже посадили. То есть зависимые от ФСКН люди за сво-боду или снижение срока «работали со следствием», но их все равно кинули. А куда смотрел Химкинский суд? Да туда же, куда смотрят и прочие суды. В за-рплатную ведомость — в лучшем случае. Кстати, я уверена: родители посаженных ребят найдут в Химках еще не один такой случай и раскрутят эту историю. И, хо-чется верить, рано или поздно накажут и судей, и оперов.

Специально для них напомню: хра-нение наркотических средств (или их сбыт) относится к разряду умышленных преступлений. Сам по себе факт изъятия наркотиков из одежды, транспортного средства, жилища или иного помещения не может считаться достаточным основа-нием для обвинения человека в незакон-ном обороте наркотиков, поскольку не доказывает обязательной субъективной стороны преступления (элемента воли). Протокол, в котором фиксируется их изъятие, не позволяет выявить ни обстоя-тельства, при которых наркотики попали в определенное место, ни умысла подоз-реваемого. Он доказывает лишь то, что на момент проведения оперативных (или следственных) мероприятий запрещен-ное для оборота вещество находилось в определенном месте. Суды же не прове-ряют версий о непричастности обвиняе-мых к незаконному обороту наркотиков, не проверяют и наличие умысла. И любой человек, которому подброшены наркоти-ки, сразу становится обвиняемым по уго-ловному делу. Это называется объектив-ным вменением, которое законом прямо запрещено (ст. 5 УК РФ). Такие дела.

Ганджубас, друг ментаПо наркотическим статьям сажают легче

легкого, потому и сидит максимальное

число невинных людей

Как бы то ни было, пока лишь оче-видно, что верховенство закона в Италии функционирует, государственные службы и корпорации действуют как положено. А население острова Джильо оказало потер-певшим кораблекрушение всевозможную, часто бескорыстную, помощь.

Судебное разбирательство должно выявить ответственность членов экипа-жа, а может быть, и судоходной компа-нии «Коста Кросьере», которая, однако, утверждает, что состояние лайнера, в том числе в смысле безопасности, было безуп-речным, и в аварии виноват исключитель-но капитан. На пресс-конференции в Генуе руководители компании заявили, что все члены экипажа были обучены действиям в случае аварии, а судно было полностью оснащено спасательными жилетами, ме-дицинским инвентарем и другими необ-ходимыми средствами.

Я не могу принять реакцию многих европейских СМИ. Хотя, в общем, пресса должна в первую очередь искать изъяны в действиях властей, корпораций. Но не ис-кажая правды. В первые дни журналисты называли «Конкордию» «Титаником-2». Газеты писали о хаосе, панике, низкой квалификации экипажа… Потом катаст-рофический тон пошел на убыль.

Положа руку на сердце, вы можете себе представить организованность мно-готысячной массы людей, в большинстве своем беспечных курортников, в момент кораблекрушения? Я не могу. Бьющаяся вдребезги вперемешку с едой посуда, спол-зающие в сторону крена столы и стулья… Можно ли в эти минуты внезапного стра-ха исключить панику? Смотря, конечно, какую. Паника — это когда люди теряют рассудок, давят друг друга и отталкивают от спасательных плотов и шлюпок, не слышат команд и советов. На «Конкордии» такого вроде бы не было, по крайней мере, в мас-совом масштабе.

В каютах круизных кораблей висят подробные инструкции, как вести себя в случае аварии и как пользоваться спаса-тельными средствами. Кто из пассажиров их читает? Вы сами внимательно читаете? Перед началом рейса на пассажирских су-дах (и на самолетах) проводят наглядные инструктажи по безопасности. Насколько серьезно пассажиры к ним относятся?

Один из немецких блогеров, предста-вившийся как «пассажир «Конкордии», отметил, что там в каждой каюте были современные спасательные жилеты

с отражателями, световым маячком и свистком, а в начале рейса проведено практическое занятие по действиям в случае бедствия. Были специальные де-тские спасательные жилеты, и дети еще снабжались опознавательной биркой. Проблема поиска жилетов возникла у пассажиров, которые в момент тревоги ужинали и не успели дойти до своих кают. Но и она была решена.

Члены экипажа не каждый день по-падают в такие переделки, и они тоже люди. Одно дело учебные тренировки, другое — настоящее кораблекрушение. Не все получается сразу. К тому же команда (в основном сингапурцы) могла общать-ся с пассажирами только по-английски, в лучшем случае — еще и по-итальянски. А «Конкордия» была настоящим вавилон-ским столпотворением.

Но при всем этом — что мы имеем в сухом остатке? 4229 человек на борту, и из них шесть (максимум двадцать два) погибли. Как ни кощунственно это зву-чит, но перед нами — блестящий резуль-тат спасательной операции при таком масштабе аварии. Надо определиться, с чем сравнивать. С «Титаником» (14 ап-реля 1912 года погибли 1513 из 2224 человек), с «Александром Суворовым» (в 1983 году он не вписался в проем моста на Волге, и на срезанной верхней палубе лишились жизни 186 человек), с «Адмиралом Нахимовым» (летом 1986 года он похоронил в Черном море 423 человека), с «Булгарией» (летом минувшего года ее крушение повлекло гибель 122 человек)?

Пресса любит гиперболы. Особенно если преследует не только рейтинговые, но и политические цели. Тем не менее надо называть вещи своими именами. Катастрофа — это когда лайнер вместе с сотнями пассажиров оказывается на пя-тикилометровой глубине океана. Слово «апокалипсис» еще менее подходит. У меня оно скорее вызывает ассоциацию с пожаром, в котором заживо сгорают со-тни человек (как в Беслане, например). Ну а крушение Европы (поясню знающим ЕС понаслышке, если уж о том зашла речь) случится, наверное, когда рухнет система правовых государств и много-тысячные толпы европейских мигрантов хлынут на восток.

Апокалипсис отменяется

EP

A

люди/ценности18 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

Р усская культура стремитель-но теряет ту содержательную зону, в которой был возмо-жен контакт между разными национальными группами подростков на пространс-

тве бывшего Советского Союза. Общие культурные ассоциации у школьников теперь могут вызывать лишь произведе-ния западного искусства…

С исследованиями в рамках большо-го проекта «Подросток на пространстве бывшего СССР: 20 лет спустя» мы час-тично уже знакомили читателей «Новой» в публикации «Дети бегут от войны» (см. «Новую» от 31.07.2011). Тогда речь шла о «чемоданных» настроениях старшеклас-сников, и был сделан вывод о том, что настроены на эмиграцию и зарубежные, и российские подростки, но первые хотят уехать из своей страны для того, чтобы заработать, а вторые — из-за страхов.

Теперь же исследователи задались вопросом: а возможен ли между ними диалог, поймут ли они друг друга? Да, их родители и деды жили в одной большой стране — СССР, но современные стар-шеклассники родились уже в разных странах, находятся в разных социокуль-турных ситуациях…

Похожи ли ценностные ориентации и поведенческие установки подростков Латвии и России? Возможны ли для них общие культурные ассоциации? Ответы на эти вопросы были получены в ходе социологического опроса школьни-ков по теме «Информационная среда и художественные предпочтения совре-менных подростков Москвы и Риги».В Латвии опрос проводила Рижская ака-демия педагогики и управления образо-ванием (RPIVA). В России — Институт социологии образования Российской академии образования (РАО). Директор российского института, академик, доктор психологических наук Владимир Собкин совместно с сотрудником института Ильей Ивановым рассказывают о полученных результатах.

В исследовании приняли участие 2932 респондента. Из них: 993 учащихся 9-х и 11-х классов московских школ, 975 учащихся 9-х и 12-х классов рижских об-щеобразовательных школ и 964 учащихся 9-х и 12-х классов школ национальных меньшинств (русскоязычных школ) Риги. Мы обозначили две последние подвыборки очень условно, как «латы-ши» и «русские».

ТелевизорПросмотр телепередач занимает от-

носительно высокие позиции в рейтинге досуговых предпочтений школьников (это отметили 22,4% москвичей, 16,5% «латышей» и 16,0% «русских» старше-классников Риги).

В телепредпочтениях московских школьников существует явный лидер —

телеканал ТНТ. Значительно уступают ему СТС и Первый канал. У «русских» в Риге наиболее популярны Первый Балтийский, представляющий собой адаптированную версию Первого российского канала, и 3+ — русскоязычный канал информаци-онно-развлекательного характера.

У «латышей» же очевидный лидер — телеканал TV3, за ним с большим отста-ванием (в порядке убывания) следуют LNT (Латвийское национальное теле-видение), TV6 — все эти каналы вещают преимущественно на латышском языке и носят информационно-развлекательный характер.

Характерно, что во всех трех группах респондентов наиболее популярными являются развлекательные, а также науч-но-популярные телеканалы. Эта тенден-ция наиболее заметна среди московских и «латышских» школьников. По сравне-нию с ними среди «русских» старшеклас-сников рижских школ прослеживается большая ориентация на предпочтение общественных и информационно-ново-стных телеканалов.

КнигиЗа чтением любят проводить свой

досуг 24,5% москвичей, 17,7% «русских» и — 16,7% «латышей».

Московские школьники демонстри-руют довольно-таки широкий спектр знаний отечественной литературы. Среди произведений и авторов они назы-вают целый ряд книг, от «Слова о полку Игореве» до произведений современных авторов. «Русские» старшеклассники Риги также упоминают произведения классической русской литературы, од-нако произведения современных рос-сийских авторов отмечаются ими крайне редко (для сравнения: популярного для московских школьников автора книг «Метро 2033», «Метро 2034», «Сумерки» Дмитрия Глуховского называют лишь 1,6% «русских» рижан).

«Латыши» же испытывают гораздо меньший интерес к русской литературе,

они читают национальных писателей, (23,7%), но еще больше предпочтения отдают зарубежным авторам (63,8).

КиноПредпочитают ходить в кино в

свободное от учебы время 46,0% моск-вичей, 23,3% «латышей» и 19,1% «рус-ских» рижан. Все три группы отдают предпочтение западным кинофиль-мам: 83,7% от числа ответов в Москве, 77,3% — в русскоязычных школах Риги и 88,8% — в латышских. Отдельно сто-ит заметить, что подавляющее боль-шинство кинофильмов, отнесенных к зарубежным, произведены в США в последние 20 лет. Иными словами, старшеклассники, независимо от своих национальных особенностей, сориен-тированы на культуру современного голливудского кино.

Интересны результаты ответов «рус-ских» старшеклассников Риги. Среди любимых фильмов здесь доля советской (российской) кинопродукции заметно выше, чем у москвичей (21,0% от числа ответов против 14,3%, соответственно). При этом по данному показателю подав-ляющая доля в ответах русскоязычных рижан приходится именно на советс-кие кинофильмы (например, класси-ческие комедии «Ирония судьбы, или С легким паром», «Служебный роман», «Операция «Ы» и другие приключения Шурика» и др.). Подобная ориентация на «советское прошлое» является край-не важным моментом для понимания особенностей формирующейся нацио-нальной идентичности у русскоязычных подростков, проживающих в странах бывшего СССР. По-видимому, здесь реализуется в особом смысловом поле общение с родителями, их ностальгия.

Характерно, что и учащиеся «латы-ши» упоминают продукцию Рижской киностудии еще советского периода (на-пример, «Лимузин цвета белой ночи»), что также можно объяснить влиянием родителей.

Что происходит?Ответ на этот вопрос очевиден, если

посмотреть рисунок № 1.Здесь достаточно отчетливо видно,

что нынешнее поколение учащихся «ла-тышей» в своих ценностных предпочте-ниях не ориентированы на русскую куль-туру, она сегодня оказалась практически вытеснена.

«Русские» учащиеся рижских школ существенно чаще в своих ценностных предпочтениях ориентируются на русскую культуру. Более того, в таких видах искус-ства, как кино и изобразительное искусст-во, ориентация на произведения русских авторов даже более выражена, чем среди москвичей. Мы уже объясняли это особым влиянием семейного окружения, носталь-гией родителей. Еще одним важным кана-лом приобщения к русской культуре явля-ется и школьное образование, поскольку подавляющая часть выбора литературных произведений у «русских» учащихся Риги связана с произведениями, включенными в школьную программу.

Таким образом, на материале отно-шения к русской культуре мы фиксируем явную поляризацию ценностных ориен-таций учащихся латышских общеобра-зовательных школ и школ национальных меньшинств.

Давайте рассмотрим еще один рису-нок. (См. рис. 2)

Мы видим: сегодня именно произве-дения западного искусства оказываются той содержательной зоной, где возможен контакт между разными национальными группами подростков.

Приведенные данные отчетливо фиксируют тенденцию вестернизации современной подростковой субкульту-ры. Эта тенденция проявляется и среди москвичей, и среди рижан.

Подготовила Галина МУРСАЛИЕВА, обозреватель «Новой»

Одноклассники не в контактеШкольников бывшего Советского Союза теперь объединяет

только западная культура

Рис. 1. Предпочтения произведений российскойкультуры учащимися рижских и московских школ

Рис. 2. Предпочтения произведений зарубежной культуры учащимися рижских и московских школ

ИТА

Р-Т

АС

С

О на живет в обыкновен-ном панельном доме, в скромной однокомнат-ной квартире. Спит, как студентка, на диване. На хоромы и роскошную ме-

бель за всю свою долгую жизнь народная артистка России Римма Маркова так и не заработала. Хотя трудится с 6 лет — имен-но в таком возрасте она впервые вышла на сцену театра. И продолжает работать по сей день — одна-две заметные роли в кино у нее бывают каждый год. Но, пожа-луй, свою самую яркую за последние годы «роль» она играет у «режиссера» Сергея Миронова, лидера партии «Справедливая Россия» и кандидата в президенты РФ. Недавно Римма Маркова возглавила предвыборный штаб Миронова. С этого и начался наш разговор.

«В свое время я была очарована Путиным»

— Римма Васильевна, скажите честно, вы, что называется, «лицо» партии или, скажем так, ее полноправный боец?

— Ну для того чтобы просто быть «ли-цом» партии, я, подозреваю, уже старовата. Поэтому, принимая вашу терминологию, скажу, что я, конечно, боевой штык в рядах «Справедливой России». Оттого что я прожила большую жизнь, много снималась, да и сейчас еще подснимыва-юсь, люди меня узнают, мне верят. А я, в свою очередь, верю лидеру нашей партии Сергею Миронову, мне искренне нравится программа «Справедливой России». И я готова не спать ночами, мотаться по стра-не, выступать перед людьми по пять раз на дню — и все для того, чтобы со временем эта программа воплотилась в жизнь.

— Вы верите, что Сергей Миронов не будет на предстоящих выборах подыгры-вать Путину, как это уже однажды было?

— Даже в мыслях этого не допускаю. Да, Сергей Михайлович долгие годы был сподвижником Путина. И я, не скрою, в свое время была очарована Путиным, радовалась, что вместо непредсказуемого Ельцина пришел молодой и энергичный политик. Но за долгие годы нахождения у власти бессменный «лидер нации» и его бессменный ближний круг буквально пе-

реродились. Такое ощущение, что наша верховная власть окончательно заелась, ослепла и оглохла. Только в этом состо-янии можно не видеть, не знать, не слы-шать, что в стране почти в ежедневном режиме падают самолеты и спутники, тонут пароходы и подлодки, взрывают-ся шахты и электростанции, горят леса, рестораны, дома престарелых… На на-ших глазах исчезают промышленность и сельское хозяйство, уничтожаются обра-зование, культура, а ученые в массовом порядке уезжают за границу, чтобы уже там получать Нобелевские премии…

— Но ведь что-то и делается…— И зачастую невпопад. Скажите на

милость, как можно затевать в Сочи стро-ительство дорогостоящих олимпийских объектов, когда в стране 3 миллиона бес-призорных детей (и полмиллиона больны лейкемией), когда хронически не хватает современных больниц, школ, детских садов?! Как можно заниматься бессмыс-ленным переименованием милиции в полицию, когда в России воруют так нагло и открыто, как не воруют больше нигде в мире?! Сколько общество может делать вид, что во власти сидят не жулики и воры, а сплошные бессребреники, а их жены, дети, любовницы, внучатые пле-мянники — все как один — по счастливо-му совпадению обстоятельств наделены незаурядными предпринимательскими талантами? Каждый год коррумпирован-ным чиновничеством, прикормленными властью олигархами за границу выво-

дятся и вывозятся десятки миллиардов долларов, по сути, украденных у народа, и конца этому не видно…

Но самое гнусное воровство — это воровство голосов избирателей во вре-мя последних парламентских выборов. Вот почему Сергей Миронов сразу пос-ле этих нечестных, сфальсифициро-ванных выборов заявил без обиняков: за кандидата в президенты от «Единой России» мы голосовать не будем. Сергей Михайлович — человек интеллигентный, неконфликтный, на личности переходить не будет, но я уверена, что в этот раз он будет сражаться за президентский пост до конца. И самолюбие Путина-политика щадить не станет.

— Я слышал, Миронов поспорил с редакцией одной газеты то ли на бутыл-ку коньяка, то ли на ящик шампанского, что выйдет во второй тур президентских выборов вместе с Путиным. Если он так уверен в успехе, то почему спорил всего лишь на бутылку коньяка, а не, скажем, на «Мерседес»?

— Ну на «Мерседесах» у нас разъезжа-ет другая партия — не зря ее в народе так и называют: «Партия «Мерседесов». А мы готовы отпраздновать победу рюмкой коньяка или бокалом шампанского.

«Так жить тоже нельзя»— Как вы относитесь к митингам за

честные выборы, которые прошумели в Москве и по всей стране?

— С пониманием. Я рада, что наши люди наконец-то стали просыпаться, вставать с колен. Сама я на митинги не ходила, хотя мне было что расска-зать людям по поводу того, как была организована предвыборная кампания. Например, в Астрахани, где я высту-пала с агитацией за «Справедливую Россию», под окнами гостиницы де-журили две машины с тонированными стеклами, которые следовали за мной повсюду, куда бы я ни направлялась. Я это сопровождение, разумеется, не заказывала. Как такое вообще возмож-но в демократической стране? Или мы живем в полицейском государстве?

А в Екатеринбурге меня не пускали на мой собственный творческий вечер: полиция оцепила Дворец культуры, в здании отрубили свет, а приходящим людям говорили, что вечер отменен. Но народ не расходился, некоторые смельчаки прорвали оцепление, ста-ли барабанить в дверь. В итоге к нам вышла директриса, лепетала что-то нечленораздельное. Люди сказали ей в лицо все, что о ней думают. Я же ее и защитила, понимая, что она — чело-век подневольный, ее заставили дейс-твовать таким образом. Вечер в конце концов состоялся. Но я уже говорила на нем, разумеется, не только и не столько о творчестве…

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

Римма МАРКОВА:

Зачем народная артистка пошла в политику?

«Наша власть заелась, ослепла и оглохла»

страница 20

ИТА

Р-Т

АС

С

Римма МАРКОВА:

Зачем народная артистка пошла в политику?

здесь!

культурный слой/персона20 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

«Наша власть заелась, ослепла и оглохла»

— Действуя такими вот методами, партия власти и добилась в итоге того, что на улицы и площади вышли сотни тысяч людей, осознавших, что больше так жить нельзя. Я душой, конечно, с ними. Об од-ном молю: чтобы у протестующих и у власти хватило ума, выдержки, терпения не довес-ти дело до крови, до революции, до смер-тоубийства. В случае заварухи пострадают ведь невинные люди, а те, у кого за границей недвижимость и жены, километровые яхты и частные самолеты, — те быстро слиняют туда. Но я все-таки верю, что до драма-тичного развития событий дело не дойдет. Власть обязана услышать свой народ и са-мым серьезным образом скорректировать свою недальновидную политику. Но пока все меры властей напоминают поверхнос-тную косметику, а не капитальный ремонт обветшавшего здания.

— Вы произнесли фразу: «Так жить не-льзя». Это ведь название знаменитого пере-строечного фильма режиссера Станислава Говорухина, который нынче возглавляет предвыборный штаб Путина…

— Меня очень озадачило это назна-чение. Хотя я понимаю, зачем Говорухин нужен Путину. У Станислава Сергеевича — репутация честного человека, борца с кор-рупцией. Он, кстати, не раз критиковал политику Путина, был его соперником на президентских выборах. Так что со сторо-ны нашего премьер-министра и кандидата в президенты — это, говоря терминологией Ельцина, сильный ход.

— А зачем, по вашему мнению, такой «ход» нужен Говорухину? Он что, не видит творящихся в стране безобразий?

— Уверена, что видит. Но, надеюсь, он идет в предвыборный штаб Путина, чтобы своими советами и действиями с этими безобразиями и беззакониями бороться, подвигать власть в нужном направлении. В каких-либо карьеристских соображе-ниях подозревать Говорухина не могу: он свою «карьеру» сделал давно, поставив и продолжая ставить всенародно любимые фильмы.

«Культуру у нас заменил шоу-бизнес»

— Коль мы заговорили о кино, то не-лишне вспомнить, что в программе партии «Справедливая Россия» первым разделом идет не экономика, не политика, а культура. Почему?

— Потому что с культуры всё начинает-ся. Чем выше уровень культуры в обществе, тем выше нравственность. А безнравствен-ное общество обречено на гибель, исчезно-вение. Это не я, такая умная, сформули-ровала — это академик Дмитрий Лихачев сказал, который был — и остается — не-пререкаемым нравственным авторите-том в нашей стране. Но у нас сегодня нет культуры, ее заменил шоу-бизнес. С утра до ночи на телеэкране бесятся сытые, раз-дутые (во всех смыслах этого слова) певцы и певички. Они дарят друг другу на дни рождения машины, бриллианты, сервизы Фаберже, строят себе дворцы в десятки миллионов долларов, справляют свадьбы в королевских замках под Парижем. И все это показывают нищему, обездоленному народу, считающему копейки, живущему в провинции на жалкие 8—10 тысяч рублей

в месяц, из которых половина уходит на оплату ЖКХ, а другой половины не хватает даже на лекарства…

— Диагноз нашему телевидению вы пос-тавили точный. А что происходит с нашим кино?

— Когда я была в Америке и нажимала вечерами в гостинице кнопки телевизора, то заметила, что там практически не идут все эти кровавые полицейские боеви-ки, которые американцы делают не для себя, а для третьего мира, в том числе и для нас. А нынче мы и без них сами рады стараться. Посмотрите нашу телевизи-онную программу, мы же, как на зоне, живем. Что за фильмы у нас идут в самое лучшее время? «Ментовские войны», «Бандитский Петербург», «Убойная сила», опять же «Зона»…

В этой ситуации мне очень жаль на-ших молодых актеров. Они же от такого репертуара погибают как творческие личности. Вот есть такая очень красивая актриса Анастасия Заворотнюк. Но не за красивые же глаза взял ее Олег Табаков в свой театр-студию, значит, был у нее талант. Но бесконечная и бессмысленная «Моя прекрасная няня» актрису погубила, как губят многих наших актеров-мужчин однообразные криминальные боевики с матом и мордобоем.

Я сейчас читаю книгу воспоминаний нашего выдающегося актера Михаила Ульянова. Так вот, он описывает, как днями ходил по улицам, по рынку, вглядывался в лица людей, чтобы в гуще народа най-ти тот взгляд, каким должен был смот-реть его герой Егор Трубников в фильме «Председатель». Кто сегодня так готовится к роли? В лучшем случае — выучат текст, а чаще всего — просто подставляют ка-мере свои медийные лица. Может, еще и поэтому нет в нашем кино таких событий, каким был для моего поколения фильм «Председатель»?

«Я никогда не лечусь, не пью таблеток»

— А у вас самой есть сегодня предло-жения такого масштаба?

— Нет, поэтому я чаще всего и отказы-ваюсь от ролей. Деньги мне, конечно, нуж-ны: на пенсию не проживешь. Да и внук школу заканчивает, помочь ему хочется, но совсем уж в ерунде сниматься не могу себя заставить. Иногда такие беспомощные сценарии приносят, что если б оказалась

вовремя табуретка под рукой, то, кажется, так бы и огрела автора этой табуреткой, чтобы привести его в чувство.

— Неужели ничего стоящего не попа-дается?

— Почему же, порой в куче мусора встречаются и весьма соблазнительные предложения. Вот у меня на столе ле-жит сценарий 12-серийного телефильма «Ванга», рассказывающий о жизни зна-менитой болгарской прорицательницы практически от ее рождения до смерти. Мне предстояло сыграть самый финал ее жизни. Ясно, почему обратились с этим предложением ко мне: я, похоже, самая старая из снимающихся российских акт-рис. Что скрывать: мне интересна Ванга, это уникальный человеческий феномен. Кроме того, в сценарии наряду с бол-гарской прорицательницей действуют Сталин, Гитлер, Юрий Гагарин, Ельцин, другие исторические персонажи. Словом, поначалу я загорелась. Но, как человек православный, решила посоветоваться со своим духовником. Тем более что отноше-ние Православной церкви к Ванге, мягко говоря, неоднозначное. Вот батюшка и отсоветовал мне сниматься в этом фильме, поскольку предсказания болгарской про-рицательницы, по мнению нашей церкви, не имели ничего общего с Божественными откровениями. И я с ним согласилась.

— Ну если по поводу каждой роли ходить к батюшке, то можно на всю жизнь без ре-пертуара остаться…

— Ну почему же. Я дважды играла игуменью — и в «Егоре Булычеве», и в «Гардемаринах», и в этом материале свя-щенники ничего крамольного не уви-дели. А здесь — лучше не буду гневить Бога. Меня, кроме съемок, часто зовут на творческие вечера — то в Карелию, то в Волгоград, то в Санкт-Петербург, лучше я пообщаюсь со своими зрителями. И мне, и им будет польза.

— Римма Васильевна, а где вы берете столько энергии в ваши уже, простите, немо-лодые годы? Легко ли вам мотаться по стране с творческими вечерами, а тем более с агита-цией во славу «Справедливой России»?

— Я как-то выступала на своем твор-ческом вечере, а ближе всех к сцене, по иронии судьбы, сидел на коляске молодой парень-инвалид и задал этот же вопрос: откуда у вас, мол, столько энергии? А кто его знает, откуда. От папы с мамой. От ге-нов хороших. А еще, несмотря на тяжелое военное и послевоенное время, мы ели пусть скудную, но нормальную, здоровую пищу: молоко из-под коровы, яйца из-под курицы, огурец с грядки, картошку без пестицидов… А ваше поколение ело и ест уже всякую красиво упакованную, иногда вкусную, но чаще всего вредную дрянь.

Кроме того, я никогда не лечусь, не пью таблеток. Один раз за всю жизнь попала на хирургический стол, но и то случайно. У меня даже карточки нет в районной поликлинике, где я числюсь уже более 40 лет. Честное слово, я не знаю, что такое головная боль, грипп, простуда. Поскольку я курю, у меня всегда, даже зимой, откры-ты в доме настежь все форточки и балкон. У меня опять же случайно обнаружился недавно повышенный сахар в крови, но если вы думаете, что я принимаю какие-то препараты, ограничиваю себя в пище, то ошибаетесь: ем всё, что мне хочется. При этом чувствую себя замечательно, сплю замечательно, особенно в поездах и гостиницах. А на сцене чувствую себя еще лучше. Немного подкрашусь, подчеркну глаза, чтобы они не выглядели как две пулеметные точки, — и могу взять любой зал. После одного моего предвыборного выступления какой-то восторженный зритель даже воскликнул по моему адресу: «Долорес Ибаррури!» Я в тон ему ответила: «Но пасаран!»

На этой оптимистичной ноте давайте наш разговор и завершим…

Беседовал Леонид ПАВЛЮЧИК

страница 19

А на сцене чувствую себя еще лучше. Немного подкрашусь, подчеркну глаза, чтобы они не выглядели как две пулеметные точки, — и могу взять любой зал «

«

РИ

А Н

ово

сти

Любимая женщина Сергея Миронова

культурный слой/кино 21 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

Л учшей кинокартиной киносезона иностранная пресса назвала семейную трагикомедию Александра Пейна «Потомки» (The Descendants: пять номина-

ций, включая «Лучший фильм», «Лучший режиссер» и «Лучший актер»). Сюжет фильма отдаленно напоминает сюжет «Любовника» Валерия Тодоровского. Герой фильма, гавайский землевладелец (Джордж Клуни признан лучшим драма-тическим актером), разыскивает любов-ника умирающей жены, надеясь эдаким неожиданным образом восстановить разлаженные отношения с дочерьми, сохранить семью.

Судя по всему, как и предыдущие работы Пейна, экранизация романа Кауи Харт Хеммингс не останется без номинаций и на «Оскар». Киноистории режиссера до неприличия чистосердеч-ны, самоироничны, напрочь лишены

глянца, они трогают, пробираются под кожу. Американские обыватели выгля-дят чеховскими персонажами, прихо-тью вольнолюбивых кинематографис-тов, затесавшимися в американскую (или гавайскую) глубинку наших дней. Страдающими теми же комплексами, муками, душевными и физическими не-совершенствами, кризисами среднего и прочего возрастов, как Вершинин, дядя Ваня, Дорн или Шарлотта.

«Потомки» выходят в российский прокат 26 января. В престижнейшей номинации «Лучший фильм» также значились «Мартовские иды» (The Ides of March) Джорджа Клуни, «Человек, ко-торый изменил все» (Moneyball) Беннетта Миллера, «Прислуга» (The Help) Тейта Тейлора, «Хранитель времени» (Hugo) Мартина Скорсезе и «Боевой конь» (War Horse) Стивена Спилберга.

«Боевой конь» на наших экранах появится 26 января. Спилберг с упое-

нием неоднократно «впадал в детство», снимая приключенческие «Индиана Джонс», «Капитан Крюк», фантастичес-кий «Инопланетянин», создавая индуст-рию мультразвлечений в кинокомпании Dreamworks SKG. В нынешнем сезоне де-душка Спилберг радует миллионы внуков сразу двумя картинами: «Приключения Тинтина: Тайна «Единорога» (снятый в 3D захватывающий кинокомикс отмечен «Глобусом» как лучшая анимационная картина 2011 года) и героической драмой про невообразимую дружбу славного юноши Альберта и славного коня Джоуи, которого Альберт выкормил-вырастил, а потом долго искал на полях брани Первой мировой войны.

Любопытно, что нашему Никите Михалкову долго не давала покоя пат-риотическая сага Спилберга «Спасти рядового Райана», в отместку он снял свою патриотическую дилогию «УС», и вот ведь «ирония киносудьбы»: в картине Спилберга история взаимных поисков Альберта и его любимого коня Джоуи отчасти рифмуется с историей взаимных поисков Нади Котовой и ее героичес-кого отца — на поле кровавой битвы. Воистину неисповедимы пути киноти-танов. Одиссея английского писателя Майкла Морпурго популярна в мире — на Бродвее с успехом идет мюзикл про разлу-ченных войной: чистого сердцем храбреца Альберта и его воспитанника благородно-го красавца Джоуи (как и «Холстомер», книга написана как рассказ коня).

Фильм Спилберга легко подвергнуть изничтожающей критике. Дело в том, что это детское воспитательное кино. Кино прямых чувств, внятных, без полутонов понятий о добре и зле, чести, отваге. Эпически сказочное (начальные эпизоды на ферме напоминают «Каштанку»; здесь и гусь с гонором есть). Сентиментальное. Не без пафоса («Для меня честь сражать-ся с вами»). Патриархальное (кажется, что степенная поступь картины-шес-твия, никак не переходящая на рысь, свойственна скорее кинематографу 60-х: сегодня так не снимают и не мон-тируют — в отдельных эпизодах чудится, что герои сняты на рирпроекцию, дви-жутся перед экраном с пейзажем, как

встарь). Кульминация: конь в эпицен-тре Мировой войны, на ничьей земле, запутавшийся в колючей проволоке. Солдаты с враждебных сторон свистят, приманивают Джоуи. Наконец, немец и британец с белыми тряпками и кусачка-ми в руках подползают к израненному «бойцу» и освобождают его (помните сцену в «Счастливом Рождестве» — о временном перемирии в сочельник 1914 года; там был кот, который не знал, что пересекает передовую). В общем, книжка издательства «Махаон» для мальчиков младших классов. Полезное погружение в ласковые волны эпических времен, когда на войне воевали джентльмены, а подвиги совершали не только герои, но и благородные рыжие кони с белыми отметинами.

Многие сомневались в вероятности вручения американского приза фран-цузской картине. Но восхитительная, отточенная, легкого дыхания лента «Артист» Мишеля Хазанавичюса рас-трогала черствые сердца кинокритиков и журналистов. Скорее всего, виртуозная черно-белая стилизация под Великого немого умилит и киноакадемиков. Тем более что фильм можно счесть посвяще-нием Голливуду 20-х годов. Это история кумира публики, баловня судьбы, звезды немого кино Джорджа Валентина, для которого приход звука стал трагическим моментом в личной судьбе и карьере (в этой выдуманной судьбе есть отзвук судьбы Чаплина, долго не смирявшегося с пришествием звука).

Актер Жан Дюжарден, известный по кинопародиям на «Бондиану», художес-твенно и азартно сыграл икону немого кино Джорджа Валентина, скрестив му-жественного Дугласа Фэрбенкса («Знак Зорро»), сердцееда Рудольфо Валентино, героев салонного кино Эрнста Любича. Нить усов, набриолиненная прическа, ослепительная улыбка. Толпы поклон-ниц. Героические победительные роли. Что еще нужно публике, какой звук, не смешите меня! Валентин, конечно, не произносит этих слов — кино-то немое, но из его выразительнейшей мимики все и так ясно: к чему слова. Слова, слова. Они разрушат кино! Стакан с водой на его гримерный столик внезапно гроха-ется с устрашающим стуком «Бамс!»: вот оно, неласковое приветствие звука, вторгнувшегося в жизнь и на экран. Для молодой же статистки Пеппи Миллер ее красная дорожка к славе еще только рас-стеливается. Публика все время требует свежего мяса, гладких лиц, грез, звездных романов. К финалу этого незамысловато-го кино растроганная публика «Артиста» чувствует себя совершенно счастливой. Фильм Хазанавичюса удостоен трех наград из шести номинаций: «Лучшая комедия», «Лучшая мужская роль в ко-медийном фильме» (Жан Дюжарден) и «Лучшая оригинальная музыка».

Среди лауреатов «Золотого глобуса» — Мерил Стрип: за роль Маргарет Тэтчер в картине «Железная леди». Актриса — ре-кордсменка по числу номинаций, их у нее 26, и восемь «Глобусов». А роль Мэрилин Монро принесла удачу Мишель Уильямс, названной лучшей исполнительницей в комедии («Моя неделя с Мэрилин»). «Полночь в Париже» Вуди Аллена от-мечена за сценарий. Обладателем пре-мии «Золотой глобус» за режиссуру стал Мартин Скорсезе за картину «Хранитель времени». Приключенческое зрелищное 3D кинопутешествие (во многом инфан-тильное) тепло принято американской прессой, в российском прокате идет с 5 января. В номинации «Лучший фильм на иностранном языке», как и ожидалось, победила иранская психологическая драма «Развод Надера и Симин» Асгара Фархади, удостоенная главного приза Берлинского кинофестиваля. Впрочем, думаю, даже «Оскар» вряд ли убедит рос-сийского зрителя смотреть ее. У нашей публики свои резоны.

Лариса МАЛЮКОВАобозреватель «Новой»

Когда в Лос-Анджеле-

се вручают «Золотой

глобус» — премию Гол-

ливудской ассоциации

иностранной прессы,

а следом — «Оскар», в

Москве начинается де-

када приличного кино.

Прокатчики отклады-

вают релизы картин на

конец января-февра-

ля. Надеются, что сбор

урожайных премий,

прежде всего «Глобу-

са» с «Оскаром», на-

дежнее всякой рекла-

мы призовет зрителя в

кинозалы.

На пороге «Оскара»

Публика требует свежего мяса, гладких лиц,

грез, звездных романов

«Артист»

«Потомки»

Дома у классиков22 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

Т ак бывает только в «машине времени» — одна дверь ведет из сегодняшнего дня в две разные эпо-хи, указующие стрелки из общего вестибюля в два пристанища — Пушкина и Андрея Белого.

К Александру Сергеевичу

Двор с конюшней, каретным сараем — несомненно, пушкинский; совсем нетрудно вообразить, как барину Александру Сергеевичу подают экипаж:

— В Чернышевский, к Баратынскому!Или к Волконским, на Тверскую.В правом углу — дверь, та самая, в две эпохи. Идем

в начало ХIХ века, в дом Хитрово. Здесь Александр Сергеевич снимал квартиру на втором этаже и про-жил с февраля по май 1831-го. Петербуржец до мозга костей, судьбою великий поэт накрепко привязан к Первопрестольной: здесь свершились три важнейших события: рождение, встреча с императором в Кремле после освобождения из ссылки и, наконец, женитьба.

Москва умудрилась не сохранить дом, где родился поэт. Даже место его в Немецкой слободе, на Немецкой же улице (теперь Бауманской) определилось после долгих споров и разысканий по городским архивам сравнительно недав-но, на нашей памяти. А в конце 60-х дом, где встречался Пушкин с Адамом Мицкевичем, в Настасьинском пере-улке, не спасла от сноса и мемориальная доска. Правда, Москва поставила великий памятник в устье Тверского бульвара — непревзойденный шедевр.

К счастью, дом на Арбате сохранился целым и невре-димым. Здесь Пушкин 17 февраля 1831 года, накануне свадьбы, устроил для друзей «мальчишник». Достаточно назвать их имена, без эпитетов: Вяземский, Нащокин, Баратынский, Денис Давыдов, Языков, Иван Киреевский, Верстовский — каков список гостей!

На следующий день Пушкин привез сюда из церк-ви Большого Вознесения у Никитских Ворот молодую жену, а через десять дней здесь был задан бал. Танцевали, веселились. По свидетельству А.Я. Булгакова, «ужин был славный; всем казалось странно, что у Пушкина, который жил все по трактирам, такое вдруг завелось хозяйство».

Дом-то сохранился, но ни одного предмета из той квартиры не осталось. Всегда в таких случаях невольно думаешь: а нужен ли такой музей? Для людей с вообра-жением, каких, впрочем, немало, подлинные стены уже самоценны. Они способны создать главное — настроение. Здесь гений места в чистом виде.

Не осталось и никаких свидетельств, кроме воспо-минаний десятилетнего в ту пору Павлуши Вяземского, которому, чтоб не путался у взрослых под ногами, всучили книжку сказок Кирши Даниловича, так что запомнились ему одни лиловые обои с цветочками. Мемориальные вещицы достались Петербургу. Может, это и справедливо: жизнь прошла в столице, Москву ее уроженец посещал наездами, а все ж досадно.

В некоторых комнатах воссозданы интерьеры пуш-кинской поры, стоит мебель той эпохи. Однако во всей квартире лишь два предмета из собственно пушкинской жизни: туалетный столик Натальи Николаевны и под-линная конторка поэта. Правда, и здесь приходится при-зывать воображение: в рукописях поэта те четыре месяца не оставили следа — Пушкин в этой квартире не написал ни строчки. Сбылись его слова из письма Вяземскому в конце мая 1826 года: «Правда ли, что Баратынский женится? Боюсь за его ум. Законная п…а — род теплой шапки с ушами. Голова вся в нее уходит». Не прошло и пяти лет — и голова самого Александра Сергеевича ушла «в теплую шапку с ушами». Здесь было не до стихов — в квартире на Арбате Пушкин пережил, наверное, самый счастливый период своей жизни, и одно это в наших глазах оправдывает существование музея.

К Борису Николаевичу

Анфиладой комнат возвращаемся к холлу и за дверью с табличкой «Мемориальная квартира Андрея Белого» вступаем на лестницу, ведущую на третий этаж соседнего дома — дома Рахманова. Всего полстолетия прошло, но другая эпоха, другой и Арбат, где над старыми дворянс-кими особнячками возвышаются доходные дома. В них поселились шестидесятники — остепенившиеся Базаровы

в той своей поре, когда вместе с молодостью отлетел ниги-листический «дух отрицанья», а победили, выстлав дорогу к профессорской кафедре Московского университета, препарированные лягушки.

«Этот район населен профессурой; куда нос ни су-нешь — профессор… Очерчена, замкнута жизнь: тесно-вато! В арбатском районе томлюсь: сюда выжаты сливки Москвы или — целой России; и столкнуты и дверями и окнами здесь все традиции славные стаи славной. Казалось бы, радоваться!

А тяжелая грусть, безысходная грусть охватила меня, переходя просто в дикую мрачность; тринадцатилетним переживал я буддистом каким-то себя, а не отроком; мрачность перерождалася в бунт открывания «форточек»: в жизнь; у Николая Васильевича вырос сын декадентом; и сказка про серого козлика, от которого остались рожки да ножки, себя повторила: жил-был «Боренька», пришел волк «белый»; и — «Бореньку» съел он», — писал Белый в книге «На рубеже двух столетий».

Круговорот: с отрицанья — теперь уже быта профес-сорского, его обрядов, ритуалов и штампов — начинает свой путь к символизму сын профессора математики Николая Васильевича Бугаева поэт Андрей Белый.

Музей, как театр с вешалки, начинается с лестницы. Сверху протянуты нити, а на них — портреты златокудрого мальчика Бори Бугаева, студента Бориса Бугаева, поэта Андрея Белого, его ближайших друзей — Александра Блока, Сергея Соловьева, Валерия Брюсова, листы ру-кописей.

Квартира из пяти тесных комнат, назначение которых воспроизведено и сейчас: детская, где демонстрируется чудом сохранившийся пеленальный конверт младенца Бори Бугаева, кабинет Николая Васильевича, спальня родителей, столовая, гостиная…

В двадцать шесть лет Борис Николаевич навсег-да покинет арбатскую квартиру… Нет, неправильно: она будет возникать как место действия в «Котике Летаеве», «Крещеном китайце», в трилогии «Москва» — «Московский чудак», «Москва под ударом», «Маски».

Центральный экспонат расположен в столовой — «Линия жизни»: начертанные цветными карандашами лис-ты автобиографии Андрея Белого. Удивительный документ: никому из великих не приходило в голову оставить графи-ческий образ своей жизни. Но это не линейная ось време-ни, на которую нанесены координаты значимых событий, скорее — загадочная топографическая карта, путеводитель по жизненному пути. Темно-синяя петляющая синусоида, пестрый хаос переплетающихся линий, лабиринт стрелок, шифр надписей…

Из пояснительной записки Белого к «Линии жизни»: «Рельеф ее (высоты и низины) построены из пристального и реального осознания себя, ощущения в данный период (подъем и упадок энергии жизни); вместе с тем снизу отме-чены те из людей, которые становились особенно близки в тот или иной период (или — дружба, или — борьба, или — работа вместе); сверху я попытался определить культурные

влияния; совсем внизу: эпоха работы над тою или другой книгой».

Здесь отмечены и взлеты, и падения, редкие мгновения счастья и катастрофы, и неизменно везде поражает глубина саморефлексии. Имена, обозначавшие вехи беспрерывного духовного труда: директор лучшей в Москве гимназии Лев Иванович Поливанов, Кант, Гете, Шопенгауэр, Шекспир, Пушкин, Гоголь, Рудольф Штейнер, Лев Толстой, Владимир Соловьев… С последним состоялась единственная встреча и долгий, на три часа, разговор, тоже как особо важное со-бытие, отмеченное в «Линии жизни».

И под листами автобиографии уже совершенно по-иному выглядит витрина с предметами повседневного быта писателя: портсигар, купленный на Смоленском рынке, о чем сообщено вдовой Клавдией Николаевной Бугаевой в записочке, лежащей рядом, две пары очков, камешки, собранные в Коктебеле, когда Андрей Белый гостил у Максимилиана Волошина… Но тут же — документы о репрессиях против членов антропософского общества, руководимого Андреем Белым с 1919 по 1924 год.

Напротив — витрина, очертаниями напоминаю-щая Гетеанум в Дорнахе. Увлеченный антропософией, в 1913 году Белый вместе с первой своей женой Анной Алексеевной Тургеневой на полтора года уехал к Учителю — Рудольфу Штейнеру и участвовал в качестве резчика по дереву в строительстве антропософского храма. Как ни странно, эта фантазия художников-оформителей легко и непринужденно вписалась в интерьер московской профес-сорской квартиры.

Возвращение Андрея Белого из эмиграции в 1923 году было отнюдь не триумфальным. В советской России его ждали гонения. Троцкий, тогда еще всесильный, торжественно объявил в «Правде» о духовной смерти поэта. Жизнь Андрея Белого завершится неподалеку от Арбата — на Плющихе, и не в отдельной квартире, а в коммуналке в полуподвале.

Золотому блеску верил, А умер от солнечных стрел.Думой века измерил,А жизнь прожить не сумел.

Даже диагноз — последствия солнечного удара — пред-сказал в стихотворении 1907 года.

Мы покидаем эту квартиру, где, кстати сказать, оказа-лись единственными посетителями, в долгом молчании — надо как-то прочувствовать увиденное: ведь перед нашими глазами прошла жизнь Серебряного века сквозь судьбу одного из самых ярких его творцов — Андрея Белого.

На улице невольно оглядываемся на полукруглый балкончик — не горит ли свеча?..

Елена ХОЛМОГОРОВА,Михаил ХОЛМОГОРОВ

Одна дверь в две эпохиЕсть, и немало, в нашем городе домов, где нас ждут всегда,

куда мы можем приходить без приглашения хоть каждый день

и где нам гарантирован диалог с умным собеседником

ИТА

Р-Т

АС

С

Ph

oto

XP

ress

Арбат, 55 Арбат, 53

зимние виды 23 «Новая газета» среда.

№4 18. 01. 2012

Гонка с преследователями

П равда, и главный тренер Александр Польховский, и руководители мужского и женского подразделений Андрей Гербулов и Вольфганг Пихлер от излишних востор-

гов воздерживаются. Они знают цену и победам, и неудачам, а также хорошо по-нимают, что в их виде спорта всё находится в движении. Нужной гармонии в нужный момент достигают только выдающиеся лич-ности, а какой ценой дается стабильность, видно на примере угасающей норвежской суперзвезды Оле-Эйнар Бьорндалена: сгор-бленная спина великого ветерана после финиша спринтерской гонки (25-е место, ужас!) говорила сама за себя.

Это биатлон, где попавшая в глаз сне-жинка может свести на нет полгода ло-мовой работы, а внезапный порыв ветра запросто отбросить находящегося в блес-тящей форме лидера за черту призеров. Это биатлон, где никто ничего и никому не гарантирует, где роль объективных предпо-сылок успеха велика, но не безусловна.

Единственно верного ответа на вопрос, что же произошло со сборной России, не существует в принципе. То, что база для прорыва в летне-осенний период была подготовлена мощная, — правда. Осторожность в прогнозах тоже была впол-не объяснимой: лидер женской сборной уже собиралась уходить из биатлона, но пе-редумала. Мужская сборная лишилась сра-зу трех «забойщиков» — Ивана Черезова, Максима Чудова и Андрея Максимова. Поменялся практически полностью тре-нерский штаб, на помощь призвали немца Вольфганга Пихлера, в состав ввели моло-дых спортсменов, конкуренция усилилась, подтянули работу всех «тыловых» служб — но на скорые результаты перестройки не рассчитывали. И вдруг на стыке декабря и января — поперло.

Ну с Ольгой Зайцевой более или ме-нее понятно: она входила в число лиде-ров мирового биатлона (а это несколько иное качество, чем быть лидером сборной России), потенциал чувствовался даже тог-да, когда ее преследовали неудачи и когда возраст, увы, давал о себе знать. Зайцева после своего «ухода-возвращения» спо-койно приняла новые требования нового штаба, впряглась в работу, не требуя для себя особых условий, — и это помогло ей не только вернуться на прежний уровень, но кое в чем его и превзойти, так всё удач-но сложилось. Именно Зайцева вплоть до пятого этапа тянула на себе главную ме-дальную нагрузку — она и в Чехии после болезни ухитрилась выиграть спринт, не сделав в метель ни одного промаха.

Случай Андрея Маковеева куда слож-нее. В Нове Место он выиграл первую в жизни гонку на этапе Кубка мира, которая для него была 98-й (!) по счету. Почти сто стартов за семь лет — мимо, и вот выходит всю жизнь подающий надежды 29-летний человек на старт труднейшей индивидуаль-ной гонки и «привозит» второму призеру (между прочим, лидеру Кубка мира Эмилю Хегле Свендсену) почти минуту отрыва. Ни разу при этом не промахнувшись, чего с

Маковеевым просто не бывает и что, кроме него, в этот день не смог сделать больше никто. В этот день сибирский молчун дал столько интервью, сколько не давал за все предыдущие годы в большом спорте. Сенсация была стопроцентная и полно-весная еще и потому, что остальные наши оказались за пределами первой десятки.

А в последний день чешского этапа выстрелил 24-летний Антон Шипулин. От которого ждали куда больше, чем от Маковеева, но который после годовалой давности победы в Антерсельве надолго ушел в тень, и было совершенно непонят-но, когда он из нее выйдет (та же история с сестрой Антона Анастасией Кузьминой, олимпийской чемпионкой, выступающей под словацким флагом). В Нове Место в спринтерской гонке Шипулин подобрал-ся к пьедесталу, а потом дал бой и лихим французам братьям Фуркадам, и немцу Арнду Пайфферу, и всем остальным ли-дерам сезона.

Две гонки преследования — женская и мужская — вобрали в себя всё, чем пре-красен биатлон и за что его можно терпеть даже тогда, когда его бывает слишком мно-го. Собственно, пасьют — это контактная борьба, не уступающая по накалу хорошего качества спортивным играм. Стартуют спортсмены в соответствии с результатами спринта, а они обычно плотные, и схватка начинается с первого же захода на стрель-бище (а таких заходов у женщин и мужчин по четыре).

Тут что угодно может случиться, даже самое необъяснимое. Когда вышедшая в лидеры гонки немка Магдалена Нойнер

на третьем огневом рубеже принялась без промаха палить по чужой мишени, это ввело в столбняк не только зрителей, но и соперниц в лице Ольги Зайцевой и нор-вежки Торы Бергер. На свою мишень у лидера сезона остался один выстрел, но со-чувствовать Магдалене было некогда — всё поменялось так же быстро, как менялась погода в Нове Место. Зайцева на гонку ухо-дила с отрывом 25 секунд, продержалась до последнего рубежа, на который выкатили сразу шесть звезд мирового биатлона. Когда они выстроились в ряд и началась фантастическая перестрелка, в которой по разу промахнулись только двое, уже можно было аплодировать этой безумной, самой драматичной и самой захватывающей гонке сезона — вне зависимости от того, кто в ней победит (все-таки это была Тора Бергер, Зайцева осталась пятой).

Следом настал час Шипулина. Антон бился с братьями Фуркадами, с которыми после того, как завалил стрельбу норвеж-ский лидер Свендсен, всю гонку шел пле-чом к плечу. И здесь тоже на последнем рубеже конкуренты выстроились в ряд, и здесь все зависело от того, кто первым дрогнет. Должен был дрогнуть Шипулин, на котором уже висел один промах, — но Мартен Фуркад не закрыл одну мишень, а Симон и вовсе две. 16-секундного отрыва Шипулину хватило, чтобы перед финишем подхватить флаг, но если бы он знал, что немцу Пайфферу скостят секунд 20 за лиш-ний, назначенный ошибочно штрафной круг, то Антон так бы не рисковал.

Вот и гадай после этого, что же получи-лось в Нове Место: то ли удача так широко

улыбнулась, то ли мы имеем дело с возрож-дающейся закономерностью? К тому же Кубок мира пусть и является вполне само-стоятельным и очень престижным сорев-нованием, но титул «Победитель этапа» не идет в сравнение с титулом чемпиона мира. Может, норвежцы и немцы сознательно притормозили, а шведы и австрийцы и не планировали выходить на пик формы так рано? А если у Ольги Зайцевой не хватит сил на весь сезон, а ее молодые подруги по команде, так хорошо заявившие о себе на последних по времени этапах, к чем-пионату мира в немецком Рупольдинге сдадут позиции? И не попадут ли в раз-ряд прекрасных случайностей победы Андрея Маковеева и Антона Шипулина? Стабильно быть в десятке — это одно, а стабильно быть в числе медалистов — совсем другое.

Много всяких «если», если не зацик-ливаться на трех титулах, добытых в сим-патичном местечке под таким запоминаю-щимся названием. В Нове Место, кстати, пройдет чемпионат мира-2013, а дальше уже до Олимпиады в Сочи недалеко. С этих высот нынешние январские достижения в любом случае будут смотреться доста-точно скромно.

Если они, конечно, не окажутся знако-выми. Тут уж как пойдет. Завтра уже стар-товать в итальянской Антерсельве.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Два с лишним года российский биатлон удивлял спортивный мир в основном тем, что никак не мог разобраться со своей внутренней кухней и выстро-ить более или менее внятную систему работы. И вот наконец прорвало:

после невнятного старта (в Остерсунде на первом этапе Кубка мира привыч-но обошлись без наград) от этапа к этапу сборная России наращивала темп, в Чехии забрав уже половину возможного золота. В Нове Место

россияне вернулись на свое место и в буквальном (лидерство мужской и женской сборной в Кубке наций), и в переносном смысле, заставив вспомнить, кто много лет был законо-дателем мод в мировом биатлоне.

РИ

А Н

ово

сти

Ольга Зайцева тянет на себе основную нагрузку

по добыванию титулов

Наши биатлонные сборные наращивают медальный темп

на кубковых этапах. Останутся ли силы на чемпионат мира?

С вежая Государственная дума сразу порадова-ла свежими решениями. Заглянув в понедельник на сайт законодательного органа, я увидела там мас-

су интересного. Комсомолка, красавица, спортсменка и видный медийный деятель Алина Кабаева украсила собой Комитет по жилищной политике и жилищно-комму-нальному хозяйству. Я хотела было по-ба-бьи посочувствовать Кабаевой (мол, даже ее стал волновать квартирный вопрос), но быстро сообразила, что речь идет о госу-дарственном уме, подчиняющем частное общему. Более того, на ЖКХ брошено еще два государственных ума — Николай Валуев и Владислав Третьяк. Непонятно, правда, почему туда же не бросили Дмитрия Носова — он оказался единственным спорт-сменом, которого мне удалось обнаружить в Комитете по физической культуре, спорту и делам молодежи. Но это мелочи. Главное, что ЖКХ выходит на новые рубежи.

Вот и Путин подтвердил данное пред-положение. Он назначил проблемы ЖКХ центральным сюжетом недели. Его заочная полемика с Никитой Белых по вопросам незаконного роста тарифов (законный начнется летом, когда судьба Владимира Владимировича уже не будет зависеть от народного гнева) украсила скудный теле-визионный пейзаж. Сразу поползли слу-хи — на вятского губернатора готовится мощный компромат. И компромат грянул. Только не мощный, а вялый и неубедитель-ный, как промозглый нынешний январь. Государственный канал «Россия» бросил на передовую лучшие свои силы в лице кор-респондента Ольги Скобеевой. Девушка обладает агрессивностью Константина Семина, хабалистостью Розы Сябитовой, сервильностью Антона Верницкого. Все эти великолепные качества она и проявила в своем пространном репортаже. Первым делом Белых была поставлена в вину его интернетовская активность. Скобеева быс-тро посчитала, что в Кирове о Глобальной сети знают только 30,1 процента горожан. Впрочем, приведенные ею синхроны сви-детельствовали о том, что даже трех про-центов таковых не наберется. Общее мне-ние озвучила возмущенная пожилая дама: «Твиттеры, блоги, а где наш русский язык? Откуда мы понимаем эти слова?» Вряд ли Скобеева предполагала, что главная задача губернатора — превратить горожан в вяти-чей, снова впавших при свете лучинушки в язычество. Зато девушка в тренде. Сам Владимир Владимирович прекрасно об-ходится без компьютера. Он даже личную

президентскую программу пишет ручкой, выводя каждую буквочку с тщанием Акакия Акакиевича Башмачкина.

Недостаток компромата Скобеева при-вычно компенсирует обилием пафосной публицистики. Хотя ее взволнованная речь о дымковской игрушке и знамени-том лыжном комбинате обвиняет губер-натора Кировской области недостаточно убедительно. Остался открытым вопрос, виноват ли он лично в том, что знаменитая игрушка до сих пор лепится вручную, а не менее знаменитые лыжи опять же вручную выпиливаются из сосновых и березовых досок? В заключение корреспондентка заклеймила Белых токсичными полами в новом перинатальном центре, на том и успокоилась.

Мельчает все, даже градус компро-мата. Старый язык исчерпал себя за два президентских срока, а новый некому вы-рабатывать. Опять, как в начальную пору строительства телевизионной вертикали, с ТВ уходят лучшие из лучших. Уволен с НТВ Павел Лобков. Его последний материал о вбросах на думских выборах так и не вышел в эфир. Лобков — уже почти реликтовый случай профессионала многожанрового. Ему по плечу самые виртуозные коммен-тарии, блистательные интервью, юве-лирной выделки репортажи. Последний

год Лобков занимался интереснейшим, лично им изобретенным форматом «на-учного детектива». Подозрительно долго задерживается в отпуске Вадим Такменев со своим «Центральным телевидением». Снова забродили слухи об уходе с РЕН ТВ Михаила Осокина, которого давно не было в кадре. Куда-то запропастилась Марианна Максимовская, прежде не позволяющая себе роскошь длинного отдыха. Мне все это представляется не совпадением слу-чайностей, а закономерностью. Страна, во всяком случае на уровне ящика, воз-вращается в «доболотный» период. Чуть меньше десяти лет назад Лобков, в оче-редной раз материализовавшись на НТВ, затеял новую программу «Растительная жизнь». Он ухом талантливого художника уловил стиль и веяние времени. Вскоре название программы стало выразительной метафорой жизни России в начале третье-го тысячелетия. Очень может быть, что и сегодня, когда Владимир Владимирович рекомендует подданным не путать застой со стабильностью, метафора Лобкова вновь становится актуальной.

«Россия сосредотачивается», — убежден Путин. Наверное, он прав: Россия сосре-дотачивается вокруг него. Растет рейтинг, премьер воспрял от кратковременного сна. Каналы неутомимо фиксируют монумен-

тальную поступь спасателя и спасителя России. У «нас» особенно хорошо на фоне того, как все плохо у «них». Михаил Хазин в программе «Время» мечтательно артику-лирует сокровенное: «У США, скорее всего, нет экономического роста, а есть, скорее всего, спад». Зато у нас, скорее всего, такое процветание, что просто зашибись.

Путин, призывающий всех к диалогу, каждым своим появлением в эфире дает понять, что отнюдь не намерен вступать в диалог с оппозицией. Еще недавно он, испу-ганный мощью эмоционального порыва не-довольных масс, ограничивался частными дарами различным сегментам электората: рыболовам — бесплатную рыбу, грибни-кам — бесплатные грибы, квартиросъем-щикам — дешевую воду и свет. Не то теперь. Установочная статья в «Известиях», которую неутомимо, до последней запятой, коммен-тируют телеканалы в новостных блоках, уве-ренно декларирует его излюбленное кредо, заимствованное у Столыпина: вам нужны великие потрясения, а нам нужна великая Россия. Хотя премьеру, на мой взгляд, ло-гичнее было бы обратиться не к Столыпину, а к Жириновскому. Слоган его избира-тельной кампании — «Жириновский, или будет хуже» — идеально подходит к сути пропагандистского обеспечения текущего исторического момента. Жириновского меняем в слогане на Путина и получаем концентрированный смысл ежевечерних обращений бывшего и будущего президента к нации.

Впрочем, не все так просто в нашей жизни. На пятки Путину наступают другие лидеры. Нет, это не Навальный с Прохоровым. Это — Ленин. Он, ока-зывается, частично жив. По интернету гуляет видео из мавзолея, снятое камерой наблюдения. На 23-й секунде Владимир Ильич вдруг поднимает левую руку, тянется вперед, а потом возвращается в исходное положение. Ролик вызывал снисходи-тельные улыбки, пока на него не набрели американские специалисты. Они провели исследование и авторитетно заявили: здесь нет фотомонтажа и спецэффектов, съемка сделана на пленочную камеру. Обитатели Кремля ничуть не удивились новейше-му научному открытию. Многие из них, оказывается, не раз видели, как призрак Ленина гуляет по коридорам.

Оппозиции следует спешить. Может, ей прямо сейчас стоит приступить к созы-ву Учредительного собрания, пока Ильич не покинул окончательно свой уютный саркофаг?

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

дирекция

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 284 400 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 573 329 просмотров за декабрь 2011 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 17.01.2012 г.Номер подписан: 19.30, 17.01.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 136. Тираж — 60450 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Леонид НИКИТИНСКИЙ (обозреватель), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Виктория ИВЛЕВА, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Павел КАНЫГИН, Андрей КОЛЕСНИКОВ, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Евгения ПИЩИКОВА, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Станислав РАССАДИН, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Константин ПОЛЕСКОВ (ответственный секретарь), Юлия ПОЛУХИНА-МАРТОВАЛИЕВА (повседневный рынок), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба), Дарья ПЫЛЬНОВА, Дмитрий ШКРЫЛЕВ (аналитическая группа)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ПЛОТНИКОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Евгений БАЙ (США, страны Латинской Америки), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Сергей ЛИПСКИЙ

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Редактор номера: С. Кожеуров

Игры с ящиком

Слава ТАРОЩИНАобозреватель «Новой» ОН, или

будет хуже

аОЩИНАзревательвой»

Премьер уверенной поступью движется к победе в первом туре

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Новая Газета №4 (среда) от 18.01.2012

Documents