УДК 323.1 ББК 6 6 .0 9 4

П26

Перинчек Мехмет

П26 Армянский вопрос в 1 2 0 документах из российских госу­дарственных архивов. — М.: Л абор атор ия К ниги, 2 0 1 1 . —

2 5 6 с., ил.

ISBN 9 7 8 - 5 - 9 0 3 2 7 1 - 7 3 - 3

Армянский вопрос и напрямую связанные с ним утверждения о ге­ноциде армян в последнее время стоят в ряду наиболее спорных во­просов, волнующих общественные умы Турции и всего мира.

Наряду с непосредственно турецкой и армянской сторонами важнейшим свидетелем событий периода 1 9 1 5 -1 9 2 3 гг. стала цар­ская, а затем и советская Россия. С этой точки зрения российские государственные архивы содержат такие документы, которые спо­собны сыграть значительнейшую роль в деле установления правды по спорным аспектам в армянском вопросе.

УДК 323.1 ББК 66.094

Перинчек Мехмет Бора

А р м я н с к и й в о п р о с в 120 д о к у м е н т а х

ИЗ РОССИЙСКИХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ АРХИВОВ

Редактор О.С. БыковаКорректор Т.А. Баленкова

Компьютерная верстка И.М. РубинштейнДизайн обложки А.В. М альков

Подписано в печать 25.02.2011. Формат 60x90/16 . Гарнитура Cambria.Печать офсетная. Усл.-печ. л. 16. Тираж 3000 экз.

ООО «Лаборатория Книги»123242, г. Москва, ул. Красная Пресня, д. 9.

Тел./факс: 8 495 98 98 437

ISBN 978-5-903271-73-3© Перинчек М., 2011© Лаборатория Книги, оформление, 2011

С о д е р ж а н и е

В ведени е....................................................................................................................................................... 9

Документ 1. Статья «Армянский вопрос» в Большой советскойэнциклопедии редакции 1926 г ....................................................................................................... 17

Документ 2. Статья «Дашнакцутюн» в Большой советской энциклопедии редакции 1926 г . ......................................................................................................................................25

Документ 3. Из монографии Б.А. Борьяна «Армения,международная дипломатия и СССР».......................................................................................... 31

Документ 4. Из заметок о Турции русского тюрколога Гордлевского Б.А..................35

Документ 5. Из автореферата диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук советского историка-армянина Арутюняна Г.М. «Реакционная политика английской буржуазии в армянском вопросе в середине 90-х годов XIX в е к а » ...................................................................................................... 37

Документ 6. Из судебного дела Временной канцелярии о привлечении к дознанию четырех турецкоподданных армян за переправку оружия в Турциюдля вооружения турецких армян, восставших против турецкого правительства___38

Документ 7. Дело Временной канцелярии о привлечении к дознаниюза покупку оружия для турецких армян...................................................................................... 41

Документ 8. Из воспоминаний болыиевика-армянина Арутюняна О.А.о резне 1905 г. и даш наках..................................................................................................................43

Документ 9. Из монографии советского историка Китайгородского П.«От колониального рабства к национальной независимости (Революционное движение в Передней Азии и Северной Африке)»...................................................................45

Документ 10. Из статьи, опубликованной в 1912 году в газете «Оризон» — печатном органе партии Дашнакцутюн...................................................................................... 46

Документ 11. Письмо начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба.......................................................................47

Документ 12. Из письма начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба.......................................................................49

Документ 13. Письмо начальника штаба Кавказского военного округа генерал-квартирмейстеру Генерального штаба.......................................................................51

Документ 14. Письмо заместителя министра внутренних дел военному министру царской России Сухомлинову В.А............................................................................... 53

Документ 15. Из монографии государственного деятеля СоветскойАрмении Пирумова С.Г. «Дашнаки за рубежом».......................................................................55

Документ 16. Из представленного на зарубежной конференциидоклада первого премьер-министра Армении и основателя партииДашнакцутюн Качазнуни 0 ................................................................................................................ 56

3

Д окум ент 17 . Из произведения «Красная книга», написанного в противовес армянским утверждениям заместителем министра земледелия в меньшевистской Грузии — Кариби............................................................................................ 59

Д окум ент 18. Из курса лекций по военной географии «Турция» профессора Военной академии РККА комдива Корсуна Н.Г..........................................................................61

Д окум ент 19. Из монографии «Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году» генерала и профессораКорсуна Н.Г., опубликованной издательством Наркомата обороны Союза ССР........62

Д окум ент 20 . Из статьи видного государственного и научного деятеля Советской Армении Кариняна А.Б. «К характеристике армянскихнационалистических течений»........................................................................................................ 64

Д окум ент 2 1 . Из статьи советского историка-армянина Лалаяна А.А. «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалистическая война191 4 — 1918 г г .» ........................................................................................................................................66

Д окум ент 22 . Из доклада одного армянского уполномоченного лица «Деятельность армянских добровольческих групп во время русско-турецкойвой ны »......................................................................................................................................................... 67

Д окум ент 23 . Из книги армянского писателя Мнацаканяна Г.Д. «Разрешениеармянского вопроса», опубликованной в 1914 г ......................................................................68

Д окум ент 24 . Телеграмма министра иностранных дел царской РоссииСазонова С.Д. российскому послу в Стамбуле Гирсу М.Н.......................................................70

Д окум ент 2 5 . Из сообщения, направленного царю Николаю II в самом начале Первой мировой войны Армянским Национальным Бюро, управляемомдашнаками................................................................................................................................................. 71

Д окум ент 2 6 . Из письма начальника Кагызманского о к р у га ......................................... 72

Д окум ент 27 . Из статьи Амбарцума Аракеляна, опубликованной в газете«Мшак» от 20 сентября 1914 го д а .................................................................................................. 73

Д окум ент 28 . Телеграмма советника III Политического отдела, направленнаяпослу в Стамбуле Гирсу М.Н................................................................................................................74

Д окум ент 29 . Разбор шифрованной телеграммы российского консулав Маку от 26 октября 1914 г ...............................................................................................................75

Д окум ент 30 . Телеграмма начальника штаба генерала Юденича Н.Н.генералу Н иколаеву..............................................................................................................................76

Д окум ент 31 . Письмо черноморского губернатора царскому наместникуна К а в к а зе ................................................................................................................................................. 78

Д окум ент 32 . Шифрованная телеграмма посла России в Софииот 2 января 1915 года № 1 4 ................................................................................................................ 80

Д окум ент 33 . Рапорт от 4 января 1915 года за № 2, написанный в период, предшествующий политике переселения армянского населения, помощником военного губернатора Карсской области военному губернаторуКарсской области....................................................................................................................................81

Д окум ент 34 . Телеграмма русского посланника в Бухарестеот 9 января 1915 года № 7 7 ................................................................................................................ 83

Д окум ент 35 . Телеграмма военного губернатора Подгурского в Сарыкамышполковнику Григолия и начальникам округов Ардаган, Ольты, К агызм ан................86

Д окум ент 36 . Из рапорта командира 589-ой пешей дружиныгосударственного ополчения коменданту крепости Карс................................................... 88

4

Д окум ент 37 . Письмо коменданта крепости Карс начальнику штабаКавказской ар м и и ..................................................................................................................................90

Д окум ент 38 . Из телеграммы генерала Болховитиноваот 27 января 1915 года на имя губернатора Карсской об ласти ....................................... 92

Д окум ент 39 . Телеграмма касательно военного положения в Карсе,направленная генералом Огановским в полевой штаб Кавказской арм ии................93

Докум ент 40 . Телеграмма № 1165 Министерства иностранных делот 2 февраля 1915 г.................................................................................................................................95

Докум ент 4 1 . Из доклада представителя военного ведомства партии Дашнакцутюн, зачитанного на Всеармянском национальном съездев Тифлисе в феврале 1915 г . ..............................................................................................................96

Докум ент 4 2 . Телеграмма наместника царской России на Кавказе,направленная в министерство иностранных д е л ...................................................................97

Д окумент 4 3 . Доклад о грабежах, совершенных армянами в мусульманскихселах в период, предшествующий началу политики депортации................................... 99

Д окум ент 4 4 . Телеграмма российского командира от 15 февраля 1915 г.................101

Д окум ент 4 5 . Из монографии государственного деятеля СоветскойАрмении Борьяна Б.А. «Армения, международная дипломатия и СССР»....................103

Д окумент 4 6 . Телеграмма заместителя министра иностранных делцарской России послу в Лондоне Бенкендорф у.....................................................................104

Д окум ент 4 7 . Из записки заведующего иностранными делами партии Дашнакцутюн Завриева, направленной в мае 1915 г. российским посламв Лондоне и Париже — Бенкендорфу А.К. и Извольскому А.П.........................................105

Д окум ент 4 8 . Телеграмма генерала Огановского генералу Николаеву......................106

Д окум ент 4 9 . Письмо 109-й бригады государственного ополчения......................... 108

Д окум ент 50. Из опубликованной в августе 1915 г. статьи русского писателяАна «К Армянскому вопросу в Турции»...................................................................................... 111

Д окум ент 51. Телеграмма генерала Калитина командующему Кавказскойарм ией....................................................................................................................................................... 114

Д окум ент 52 . Телеграмма генерал-квартирмейстера штабаКавказской армии Томилова П.А. генералу Юденичу Н.Н.................................................. 116

Д окум ент 53 . Письмо исполняющего обязанности начальника Генеральногоштаба заместителю министра иностранных дел Нератову А.А...................................... 119

Д окум ент 54 . Из доклада, написанного армянскими лидерами в периодПервой мировой войны ......................................................................................................................120

Д окум ент 55. Дело военного суда при полевом штабе Кавказской арм ии..............124

Д окум ент 56. Переписка заведующего военно-судной частью при штабе Кавказской армии по делу об одном из происшествий накануне началаполитики депортации........................................................................................................................129

Д окум ент 57 . Телеграмма генерала Болховитинова, датированная17 марта 1916 г .......................................................................................................................................134

Д окум ент 58 . Из телеграммы № 3074 генерала де Витта от 19 июня 1916 г . ........136

Д окум ент 59 . Из статьи, посвященной вопросу потерь курдского населения, опубликованной в ноябре 1916 г. в печатном органе армянских националистов. . . 137

Д окум ент 60 . Телеграмма главнокомандующего войсками Кавказского фронта Пржевальского М.А., направленная военному генерал-губернатору в г. Тиф ли с............................................................................................................................................... 139

5

Д окум ент 6 1 . Телеграмма Иваницкого — комиссара провинций Турции,занятых по праву вой ны ....................................................................................................................141

Д окум ент 6 2 . Из доклада русского полковника из штабаоккупированных терри торий........................................................................................................ 143

Д окум ент 6 3 . Из телеграммы № 36273 командующего Кавказской армиейот 5 октября 1917 г ...............................................................................................................................145

Д окум ент 64 . Из приказа главнокомандующего войсками Кавказского фронта. . . 146

Д окум ент 65 . Письмо командующего турецкими армиями Кавказского фронта Ферика Вехиб-Мехмеда главнокомандующему русскими войскамиКавказского фронта генералу Пржевальскому М.А.............................................................. 148

Докум ент 6 6 . Письмо начальника штаба оккупированных территорий................150

Докум ент 6 7 . Телеграмма от 29 января 1918 г. генерала-майораЛевандовского генералу Образцову............................................................................................ 152

Д окум ент 6 8 . Телеграмма начальника штаба Кавказского фронта,направленная в Закавказский комиссариат............................................................................ 154

Докум ент 69. Телеграмма командующего российской Кавказской армией Одишилидзе И.3..................................................................................................................................... 156

Докум ент 70. Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни 0 ............................................................................................................................................. 158

Докум ент 71. Из книги Ховсепяна X. «Десять лет войны и освобождения», опубликованной в Армении по государственному заказуна азербайджанском я зы к е..............................................................................................................162

Д окум ент 72. Из статьи Лалаяна А.А. «Контрреволюционная роль партии Дашнакцутюн»........................................................................................................................................164

Д окум ент 73. Из брошюры Хачикогляна Т., изданной политическим управлением ККА по случаю 10 годовщины создания Армянской стрелковой дивизии..................................................................................................................................................... 165

Д окум ент 74. Из монографии виднейшего советского востоковеда Гурко-Кряжина В.А. «Ближний Восток и держ авы ».............................................................166

Докум ент 75. Из опубликованных в Советской Армении в периодическом издании «Хоррдайн Айастан» воспоминаний азербайджанца по происхождению и гражданина Армении Вейса Вейсова, бригадира скотоводческой фермыБ.Мазры, Бассар-Гечарского района............................................................................................ 167

Д окум ент 7 6 . Из книги советского историка Ирандуста «Движущие силыкемалистской револю ции».............................................................................................................. 168

Докум ент 77. Из воспоминаний генерала Белой армии Деникина А.И...................... 169

Д окум ент 78 . Из доклада одного из важнейших лидеров СоветскойАрмении и СССР Микояна А. «К Кавказскому вопросу», представленногоЛенину в начале декабря 1919 го д а ............................................................................................ 171

Д окум ент 7 9 . Из доклада начальника Генштаба дашнакской Арменииполковника Зинкевича от 17 августа 1919 года.....................................................................176

Д окум ент 8 0 . Доклад представителя Коммунистической партии Армениина І-ом Конгрессе ІІІ-го Коммунистического Интернационала....................................... 177

Д окум ент 8 1 . Из доклада дашнакского офицера, написанного им из нового Баязета-Ваарама в 1920 г . ................................................................................................................181

6

Д окум ент 8 2 . Из протокола заседания Бюро Президиума ЦКАзербайджанской Коммунистической партии (больш евиков)....................................... 182

Д окум ент 8 3 . Ультиматум, направленный дашнакской Армениипредставителями Советской власти в Азербайджане.........................................................183

Д окум ент 8 4 . Ультиматум, направленный дашнакам командованием11-й Красной ар м и и ............................................................................................................................184

Д окум ент 8 5 . Из доклада, подписанного советскими государственными деятелями высшего звена — председателем Ревкома и Совнаркома Азербайджана Наримановым Н., представителем Советской России в Закавказье Мдивани,— и направленного наркому иностранных дел РСФСР Чичерину Г.В.19 июня 1920 г........................................................................................................................................ 185

Д окум ент 8 6 . Из письма одного дашнакского деятеля, адресованногоглаве дашнакского правительства А. Оганджаняну 21 июня 1920 г............................ 187

Д окум ент 8 7 . Из заметки, написанной от руки Сталиным И.В. на телеграмме,присланной Орджоникидзе Г.К....................................................................................................... 188

Д окум ент 88 . Из доклада, представленного Армянской Коммунистической партией на ІІ-ом Конгрессе III Интернационала, проводившегося19 июля— 17 августа 1920 г . ............................................................................................................ 190

Д окум ент 8 9 . Воспоминания командира Красной армии Тархова В., опубликованные в официальном печатном издании при Высшем военномредакционном совете РСФСР — журнале «Военный Вестник»....................................... 192

Д окум ент 9 0 . Из телеграммы одного из виднейших большевистскихлидеров Кирова С.М. от 29 июня 1920 г...................................................................................... 192

Д окум ент 9 1 . Безымянное письмо, адресованное командующему 11-ой Красной армией Российской Социалистической Федеративной СоветскойРеспублики............................................................................................................................................. 200

Д окум ент 9 2 . Из письма Нахичеванского ревкома, отправленногодашнакскому правительству 1 августа 1920 г . .......................................................................203

Д окум ент 9 3 . Письмо Казыма Карабекира Халил П аш е................................................... 204

Докум ент 94 . Письмо Казыма Карабекира Халил П аш е...................................................208

Докум ент 95 . Из телеграммы с пометкой «Совершенно секретно», отправленной 14 сентября 1920 года из Баку в Москву секретарем первойсоветской посольской делегации, посетившей Турцию, Упмалом............................... 210

Д окум ент 9 6 . Из заключения Президиума Совета пропаганды и действиянародов Востока, принятого 17 сентября 1920 года на собрании в г. Б а к у ..............212

Д окум ент 9 7 . Инструкция ЦК Коммунистической партии (большевиков)А рм ении................................................................................................................................................... 215

Д окум ент 98 . Телеграмма министра иностранных дел дашнакской Армении, направленная его представителю в Тифлисе накануне взятия туркамиСарыкамыша........................................................................................................................................... 217

Д окум ент 9 9 . Телеграмма Орджоникидзе, адресованная Ленину и Чичерину, и заметки, написанные от руки на телеграмме Лениным, Сталиными Ч ичерины м ......................................................................................................................................... 218

Д окум ент 1 0 0 . Из телеграммы, направленной Сталиным И.В. из БакуЧичерину Г.В.............................................................................................................................................221

Д окум ент 1 0 1 . Из донесения, направленного в генштаб однимиз дашнакских командиров 14 ноября 1920 г......................................................................... 222

7

Д окум ент 10 2 . Из статьи, опубликованной в связи с действиями турецкой армии в газете «Коммунист», являющейся печатным органом организацииармян-большевиков в г. А лександрополе................................................................................ 223

Д окум ент 1 0 3 . Телеграмма Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В.от 22 ноября 1920 г...............................................................................................................................224

Д окум ент 104 . Из Декларации Ревкома Армении, опубликованной в декабре 1920 г . ....................................................................................................................................225

Д окум ент 105 . Телеграмма Мдивани, отправленная Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К. и датированная 3 декабря 1920 г ......................................................226

Д окум ент 1 0 6 . Послание Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В, Ленину В.И.и Чичерину Г.В., переданное по прямому телефонному проводу................................... 228

Д окум ент 1 0 7 . Телеграмма Мдивани П.Г. Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К.,датированная 5 декабря 1920 г . .................................................................................................... 230

Д окум ент 1 0 8 . Из письма наркома иностранных дел Советской Армении Бекзадяна А.А., отправленного наркому иностранных дел Советской РоссииЧичерину Г.В. 10 декабря 1920 г..................................................................................................... 232

Д окум ент 109 . Телеграмма уполномоченного представителя РСФСРна Кавказе Шейнмана А., отправленная Чичерину Г.В. и Орджоникидзе Г.К............. 234

Д окум ент 11 0 . Доклад, представленный в Политбюро ЦК РКП наркомом иностранных д е л ..................................................................................................................................235

Д окум ент 11 1 . Телеграмма Орджоникидзе Г.К., направленная в Кремль, и примечание, написанное на ней от руки Сталиным И.В..................................................239

Д окум ент 11 2 . Из телеграммы, отправленной Фрунзе М.В. из БатумаЛенину В.И. и Троцкому Л.Д..............................................................................................................242

Д окум ент 11 3 . Из статьи «Старая и новая Армения» одного из видных государственных деятелей Советской Армении Мясникяна А.Ф.,опубликованной 29 ноября 1921 г . .............................................................................................. 244

Д окум ент 11 4 . Из отправленного в Советскую Армению и датированного 1 декабря 1921 года письма ответственного лица парижской секции партииГнчак доктора права Гургена Тахмазиана................................................................................ 246

Д окум ент 1 1 5 . Из статьи Мясникяна А.Ф. «Значение Коммунистическойпартии Армении», опубликованной 25 января 1922 года................................................. 247

Д окум ент 116 . Из протокола заседания Политбюро ЦК РКПот 23 ноября 1922 г о д а ......................................................................................................................248

Д окум ент 1 1 7 . Письмо наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленное из Лозанны заместителю наркома иностранных делЛитвинову М.М....................................................................................................................................... 250

Докум ент 118 . Из письма наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленного из Лозанны заместителю наркома иностранных делЛитвинову М.М....................................................................................................................................... 253

Докум ент 1 1 9 . Из монографии государственного деятеля СоветскойАрмении Борьяна Б.А. «Армения, международная дипломатия и СССР»....................255

Докум ент 120 . Из опубликованной в 1928 году статьи одного из теоретиков Советской Армении — Маренца.................................................................................................... 256

8

В в е д е н и е

Армянский вопрос и напрямую связанные с ним утверждения о гено­циде армян в последнее время стоят в ряду наиболее спорных вопросов, волнующих общественные умы Турции и всего мира.

Наряду с непосредственно турецкой и армянской сторонами важней­шим свидетелем событий периода 1915-1923 гг. стала царская, а затем и советская Россия. С этой точки зрения российские государственные архивы содержат такие документы, которые способны сыграть значи­тельнейшую роль в деле установления правды по спорным аспектам в армянском вопросе.

Значение российских государственных архивов

Во-первых, царская Россия с середины XIX в. по 1917 г., когда она пре­кратила свое существование, являлась государством, непосредственно задействованным в решении армянского вопроса. Россия, будучи в спи­ске великих держав, ведущих войну за раздел Османского государства, крайне подробно фиксировала все события накануне и после переселе­ния армян в 1915 г.

Во-вторых, в годы Национально-освободительной войны в Турции советская Россия воевала бок о бок на одном фронте с набирающей в то время силу на территории Анатолии революционной Турцией. Армии Восточного фронта Турции и Кавказского фронта советской России объ­единились в своем противостоянии преградам, которые строила Англия на пути сближения двух государств в Кавказском регионе. По этой при­чине архивные документы, относящиеся к данному периоду, опять же следует рассматривать как первоисточник.

В-третьих же, учитывая тот факт, что Россия использовала дашнаков в своих интересах, в архивах царского периода мы можем обнаружить часть важнейших документов партии Дашнакцутюн. К тому же совет­ские архивы содержат множество документов Советской Армении, по­скольку та являлась одной из республик в составе советского союзного государства. Сегодня для исследователей закрыт доступ ко многим важ­ным документам, находящимся в государственных архивах Армении. Тем не менее, посредством российских государственных архивов у нас есть возможность получить доступ к этим документам. Все вышепере­

9

численные группы документов для более целостного представления картины событий также могут быть дополнены азербайджанскими и грузинскими источниками.

Наряду с тем, что сведения, полученные из уст немецких генералов, английских офицеров, американских наблюдателей-миссионеров, даже отложив в сторону их империалистические устремления, носят субъ­ективный характер, Россия как в царский, так и в советский период на уровне государства являлась прямым очевидцем происходивших собы­тий. Если же к этой информации также добавить информацию из источ­ников Армянской и других республик Закавказья, то не будет преувели­чением утверждать, что российские государственные архивы распола­гают наиважнейшими документами по армянскому вопросу.

В российских архивах содержатся секретные доклады и переписка высших должностных лиц царской России, советского государства, даш­накской и советской Армении. Эти документы опровергают утвержде­ния о совершении акта геноцида в отношении армян и отражают взгляд мировых сил на армянский вопрос, который они использовали прежде всего против самой Турции. Вдобавок ко всему сведения, зафиксирован­ные представителями советской и царской России, наделены особой международной значимостью и воспринимаются как надежный источ­ник, поскольку представляют собой позицию третьей стороны. В част­ности, доклады и личная переписка государственных деятелей содер­жат правдивые оценки ситуации, что, в свою очередь, способствует делу выяснения истины в исследуемом вопросе.

Основные результаты исследования, проведенного в российских государственных архивах

Общей особенностью документов из российских государственных архи­вов является то, что они, по сути подтверждая работы турецких иссле­дователей, ясно и неоспоримо доказывают, что геноцид армян является международным обманом. В соответствии с результатами исследования на тему армянского вопроса, проводимого мной с 1998 г. и по настоящее время в российских государственных архивах царского и советского пе­риодов, можно кратко обозначить содержание тех документов, доступ к которым мне удалось получить:

1. Накануне и после Первой мировой войны при столкновениях как на уровне воюющих государств, так и на уровне отдельных народов имела место взаимная резня. Если принимать во внимание то обстоя­тельство, что в рядах армии царской России сражалось порядка 200 ООО солдат — армян по национальности, то, прежде всего, устанавливается, что значительная их часть погибли в этой войне.

10

Во-вторых, по причине сотрудничества армянских дружин с запад­ными государствами и их попыток проведения этнических чисток прои­зошли столкновения этих дружин с османским/турецким государством, в которых обе стороны понесли потери.

В-третьих, помимо погибших в ходе столкновений на основных воен­ных фронтах множество людей погибли вследствие применения силы армянским и мусульманским (турецким и курдским) населением в от­ношении друг друга.

2. Документы ясно доказывают, что в 1915-1920 гг. в регионе Закав­казья, Восточной Анатолии и так называемой Киликии, включающей в себя регионы Аданы и Мараша, армянскими дружинами осуществлялась политика истребления турецкого населения Турции и Азербайджана, а также курдского населения.

3. Главными ответственными за развязывание войны между государ­ствами и взаимной резни между армянами и мусульманами были запад­ные империалисты и царская Россия. Великие державы, стремясь разде­лить территорию Османской империи, подстрекали радикальные нацио­налистически настроенные армянские объединения на войну с турками.

Османское государство, правительство Великого Национального Со­брания Турции и мусульманское население в этой ситуации предприняли военные меры и, силой подавив восстания армянских добровольческих отрядов, повели справедливую войну с целью защитить свое отечество.

Архивы, в которых хранятся документы

Документы, рассматриваемые нами в данной книге, в основной своей массе представлены в трех архивах:

— документы царского периода — в Военном архиве царской России (РГВИА) и архиве Министерства иностранных дел;

— документы советского периода — в Центральном партийном ар­хиве КПСС (сегодня — Российский государственный архив социально- политической истории (РГАСПИ)], в архиве Министерства иностранных дел советского периода, в архиве Красной Армии;

— помимо этого в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) находятся документы, относящиеся к обоим периодам.

Армянский вопрос в архивах царского периода

Документы по армянскому вопросу в царских архивах в основной своей массе относятся к периоду с конца XIX в. по 1919 г. Конечно же, присут­ствуют и источники, относящиеся к более раннему этапу. Период, охва­ченный документами из царских архивов, также распространяется и на последующие годы, поскольку, несмотря на окончание царской эпохи в

11

результате Февральской революции 1917 г., еще некоторое время про­должали свое существование Белая армия, правительство Колчака и ген­штаб Кавказского фронта в Тифлисе. Источники из этих архивов можно классифицировать в соответствии с нижеобозначенными темами.

1. Условия ж и зн и армян в Османской империи. В вопросе об усло­виях жизни армян в Османской империи документы из царских архивов решительно опровергают утверждения радикально настроенных ар­мянских историков-националистов. Согласно этим документам, армян­ское население Турции вплоть до вмешательства империалистических государств, в особенности до Берлинской конференции 1878 г., жило в хороших условиях. В частности, Османское государство защищало армян и оказывало им поддержку. Переписка официальных лиц царской Рос­сии показывает, что условия жизни армян в Османской империи были намного лучше условии проживания армян в России. Поэтому армяне, покидая пределы царской России, селились на территориях Османской империи. Кроме того, со стороны османских правящих классов никогда не наблюдался факт проявления эксплуатации народов по националь­ному признаку. Более того, во многих селениях армянское население в сравнении с мусульманским было намного зажиточнее. В сфере ремесла и торговли армяне занимали важные должности. К тому же все народы, находящиеся под господством османской власти, в особенности турки, курды и армяне, жили в атмосфере полного согласия между собой.

Таким образом, исследуемые нами документы доказывают, что, рас­пространяя лжепропаганду о том, как жили армяне в Османской импе­рии, западные государства и царская Россия стремились оправдать свои стремления захватить и разделить эту страну. Преувеличенные или вы ­думанные сведения о якобы плохих условиях жизни армян в Османской империи повлияли на общественное мнение, став поводом для развязы­вания агрессии империалистических сил.

2. Зарождения армянского национализма и его специфика. Вархивных документах царского периода проводится параллель между зарождением армянского национализма и проектами царской России и Запада использовать армянское население против Турции, что в осо­бенности отмечается с XIX в. Например, хранящиеся преимущественно в архивах армянские публикации и документы, относящиеся к этому периоду, раскрывают нам истоки коллаборационистского, фанатично­агрессивного характера армянского национализма. Представители ар­мянской интеллигенции на Кавказе еще в конце XIX в. под воздействием империалистических государств были увлечены идеей создания неза­висимого армянского государства и стремились силой навязать эти идеи турецким армянам.

3. Западная Европа и ее роль в развитии армянского вопроса.Будучи соперниками в деле раздела наследия Востока, Европа и Россия

12

точно так же конкурировали и в вопросе о том, кто будет использовать армянский фактор в своих целях. Согласно утверждениям российских официальных лиц, прежде всего, Англия сыграла роль подстрекателя в армянском вопросе. По их же мнению, эта политика, с одной стороны, преследовала цель испортить отношения между Россией и Турцией, с другой же стороны, способствовала усилению центробежных тенден­ций в Османской империи. То есть, фактически поставленной целью было расчленение османских территорий.

4. Миссия, возложенная на армян в Первой мировой войне. Изпереписки и переговоров представителей дашнаков с официальными лицами царской России становится ясно, что в рамках проектов по за­хвату турецких территорий на армян возлагалось две миссии. Поднимая восстания в тылу, армяне должны были тем самым ослабить турецкую армию. Это являлось первой миссией. Вторая же миссия, возложенная на армян, заключалась в обеспечении более легкого захвата террито­рий вражескими армиями путем организации добровольческих отрядов для прорыва линии обороны турецкой армии. Касательно этой темы су­ществует множество докладов российских военных и государственных деятелей. Все эти планы осуществлялись под руководством западных государств и царской России.

5. Как массы турецких армян потянулись вслед за планами империалистов. Турецкие армяне играли крайне активную роль в выполнение обеих миссий. За этим делом стояли не просто несколь­ко дашнаков-террористов. К сожалению, широкие армянские массы приняли участие в организации добровольческих отрядов и поднятии восстаний. В архивах хранятся многочисленные обращения турецких армян к российским официальным лицам с просьбой принять их на службу в царскую армию, чтобы сражаться против Турции в составе до­бровольческих дружин.

В архивах присутствуют списки тысяч армян, начиная от представи­телей османской интеллигенции и докторов и заканчивая студентами университетов и простыми крестьянами. Эти документы крайне важны, поскольку показывают, что список лиц, представлявших угрозу, не огра­ничивался лишь только руководством и активистами сепаратистских организаций. И это в свою очередь делает очевидными причины поли­тики депортации.

6. Кровопролитная и разбойническая политика армянских до­бровольческих дружин. Сотни отчетов и докладов, написанных цар­скими генералами и офицерами, сотни протоколов и решений военных судов царского периода содержат сведения о том, что в период Первой мировой войны на захваченных русскими территориях армянские до­бровольческие дружины совершали разбойные нападения и жестоко ис­

13

требляли местное мусульманское население. Согласно архивным доку­ментам, эти действия носили систематический характер. Даже русские командиры, использующие армянские дружины в своих интересах, при­ходили в ужас от зверств, которые совершали армяне. По этой причине множество армянских офицеров и солдат попали под суд и были приго­ворены к различным наказаниям вплоть до смертной казни. Отдельное внимание стоит уделить тому факту, что разбои и кровопролитие со сто­роны армян имели место еще до начала политики депортации.

7. Царский проект «Армения без армян». Внутренняя переписка российских государственных лиц подтверждает, что русские, натрав­ливая армян против турок, строили планы разместить на захваченных землях донских казаков. Государственные деятели царской России дали этому проекту название «Армения без армян».

Армянский вопрос в архивах советского периода

Документы советских архивов, относящиеся в основной своей массе к периоду после 1917 г., содержат многочисленные толкования и оценки прошедших событий советскими государственными деятелями.

1. Армянский вопрос — дело империалистов. Большой объем сведений по сути армянского вопроса зафиксирован такими высоко­поставленными лицами и лидерами советского государства, как Ле­нин В.И. и Сталин И.В., а также теоретиками армянского большевизма. Согласно позициям, прослеживаемым в переписке и докладах, армян­ский вопрос использовался империалистическими государствами как инструмент в деле разделения Турции. Турецкий народ и турецкое го­сударство же, стремясь противостоять разделу своих территорий и за­щитить свое отечество, вели справедливую войну. Ответственными же пережитую трагедию стоит считать империалистические государства, использовавшие армян в интересах своей политики, и членов Дашнак­цутюн, являвшихся одним из главных инструментов в руках империа­листов.

2. Роль дашнакской Армении и политика этнических чисток. Со­ветские лидеры отмечают, что в результате проанглийской политики дашнакской Армении возникла преграда на пути сотрудничества рево­люционной Турции и советской России, а после Первой мировой войны дашнаки стали одними из главных подельников империализма в регио­не. Дашнакская Армения играла роль опорной точки Запада в деле реа­лизации его планов в восточном регионе.

Документы советского периода содержат сведения, подтверждаю­щие факт проведения дашнаками этнических чисток в пределах гра­ниц, приближенных к границам современной Армении. Преследуя

14

цель создания «чистого» национального государства, дашнакское правительство истребило значительную часть мусульманского насе­ления. Кроме того, в районе городов Мараш и Адана, известном также под названием Киликия, под покровительством Франции дашнаками проводилась политика систематического вырезания местного мусуль­манского населения.

Армянское население также не было обделено дашнакской дикта­турой. Из советских документов проясняется, что и армянский народ, в свою очередь, испытывал притеснения со стороны дашнаков.

3. Турецко-советский союз и ликвидация дашнакской Армении.Как ясно можно проследить по материалам советских архивных доку­ментов, в результате совместных военных действий турецкой армии и Красной Армии был положен конец правлению дашнаков и установлена советская власть в Армении. Операция турецкой армии в отношении Ар­мении, сегодня часто называемая «геноцидом», поддерживалась офици­альным советским руководством и оценивалась им как передовой шаг. Эти действия Турции виделись советской стороной как мероприятия по защите своего отчества.

Сегодня по этой причине армянские националисты подвергают рез­кой критике советских лидеров чуть ли не в той же степени, в какой это­му подвергаются Талаат-Паша и Энвер-Паша. Армянский союз России в книге «Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства миро­вого сообщества», где подобраны отражающие вышеописанную пози­цию документы, причислил Ленина и Сталина к ряду соучастников осу­ществления так называемого геноцида армянского народа. Армянская диаспора, политические и научные круги утверждают, что Россия несет равную с Турцией ответственность за совершение так называемого «ге­ноцида армян». В рамках такой концепции выпускаются различные пе­чатные издания, проводятся дискуссии. Здесь необходимо подчеркнуть, что армянские круги посредством очернения действий советского госу­дарства стремятся осудить Россию.

4. Управляемая нацистами политика дашнаков во время Вто­рой мировой войны. Ту роль, которая была отведена дашнакам в Пер­вой мировой войне, они сыграли и во Второй мировой войне. На этот раз— на стороне гитлеровской Германии. Создавая добровольческие отря­ды в поддержку фашистской немецкой армии, они взяли на себя новую вину за преступления в отношении населения региона.

5. Мусульманское население в разы превышало армянское по численности. Документы и царского, и советского периода одинаково подтверждают, что накануне депортации численность мусульманского населения в регионе была несравнимо больше численности армянского населения.

15

Рамки работы

Данная книга включает в себя документы, обнаруженные нами в россий­ских государственных архивах. Помимо непосредственно документов в книге также были использованы имеющие документальную ценность опубликованные произведения российских, армянских и грузинских го­сударственных и научных деятелей, живших непосредственно в период рассматриваемых нами событий. Все эти документы намеренно поме­щены без комментариев и толкований, дабы позволить их изучение с различных сторон, и организованы в соответствии с вышеобознаенной системой. Архивы содержат тысячи документов, подтверждающих обо­значенные нами выше утверждения. Однако в данной работе мы огра­ничились приведением лишь некоторого количества примеров по каж­дому из обозначенных вопросов.

Для определения некоторых общих рамок нашей работы мы по­считали целесообразным начать данную книгу статьями «Армянский вопрос» и «Дашнакцутюн» Большой советской энциклопедии издания 1926 г. Последующие документы расположены в хронологическом по­рядке относительно даты появления документов. Тексты из опублико­ванных произведений расположены в соответствии с хронологией опи­сываемых событий, а не временем издания произведений.

Для более удобного восприятия и осмысления информации по рас­сматриваемой теме нами в сносках были приведены пояснения к доку­ментам и текстам. Данные сноски обособлены от сносок, отмеченных авторами документов.

За участие и помощь в подготовке данной работы мне бы хотелось выразить искреннюю благодарность научному и административно­му персоналу Управления по вопросам турецкой истории, Министер­ства образования и науки Российской Федерации, Института прин­ципов Ататюрка и истории Турецкой революции при Стамбульском университете, Московского государственного института междуна­родных отношений; сотрудникам Российского государственного архи­ва социально-политической истории, Российского государственного военно-исторического архива, Государственного архива Российской Федерации, Российской государственной библиотеки, Государственной публичной исторической библиотеки России; сектору исследований по Турции при отделе стран Ближнего и Среднего Востока Института вос­токоведения РАН; преподавателю Института стран Азии и Африки МГУ проф. Вячеславу Шлыкову и КБ. Также считаю долгом поблагодарить Быкову Ольгу за самоотверженную и кропотливую работу в подготовке книги к изданию.

16

Д о к у м е н т 1 .

Статья «Армянский вопрос» в Большой советской энци­клопедии редакции 1926 года.

«Армянский вопрос сводился к стремлению великих держ ав усилить центробежные силы Турции, ослабить ее этим — в целях более легкой ее эксплуатации».

АРМЯНСКИЙ ВОПРОС, составляющий часть так называемого Восточ­ного вопроса, необходимо рассматривать в двух точек зрения: с внешней стороны он сводился к стремлению великих держав усилить центробеж­ные силы Турции, ослабить ее этим — в целях более легкой ее эксплуата­ции. Внутреннее существо армянского вопроса исчерпывалось борьбой армян, руководимых своей буржуазией, за национальное самоопределе­ние, за достижение тех политико-экономических предпосылок, при на­личии которых буржуазия могла бы свободно развиваться.

Предпосылки армянского вопроса сложились еще в 18 веке, когда во главе армянской нации (Эрмени Миллет) стала финансовая аристокра­тия Константинополя.

Разбросанный по всей Малоазиатской Турции армянский народ очень рано выделил из себя торговую буржуазию, которая играла за­метную роль в экономической жизни Турции — занималась откупами, давая ссуды правительству, губернаторам провинций и прочее.

Она руководила одновременно всей жизнью армянского народа че­рез посредство духовенства, пользовавшегося огромным влиянием: при Константинопольском патриархе, стоящем во главе теократической ар­мянской общины, созданной по указанию турок после завоевания ими Константинополя (1453), имелся Совет нотаблей (из представителей финансовой аристократии), который и являлся фактически «руководи­телем» армянского народа.

Известную роль в развитии армянской буржуазии в Турции играют также ее связь с армянским купечеством, живущим в Леванте и Амери­ке, и прилив заграничных капиталов. Должно отметить, что и армяне- ремесленнйки (эснафы), составляющие весьма многочисленный, распа­давшийся на ряд цехов класс, играли, наряду с греками, доминирующую роль в турецкой кустарной промышленности. Одни только армянские

17

крестьяне, проживавшие в восточных провинциях Турции, находились в состоянии жестокого угнетения — и политического, и экономического.

Вполне понятно поэтому, что в меру наступления западного капи­тализма на Ближний Восток, западные державы начинают все интен­сивнее искать опоры именно в армянской буржуазии, подневольное, политически подчиненное положение которой чрезвычайно стесняло развитие экономической ее деятельности, — и тем самым обеспечивало поддержку ею всяких начинаний, направленных на разрушение нату­рального хозяйства и внутренней замкнутости Турции. Минуя крупную армянскую финансовую буржуазию, слишком тесно связанную с турец­ким правящим классом, западный капитал стремился использовать для своих целей сначала духовенство (образование армяно-католической и армяно-протестантской церквей); когда же эти попытки не дали ожида­емого результата, западный торговый капитал использовал в качестве своих экономических посредников среднюю торговую буржуазию: его поддержка повела к усилению этой буржуазии и дала толчок развитию национального движения.

Движение было поддержано интеллигенцией, в особенности, нахо­дившейся в Москве и Тифлисе. В этих городах, ставших в 70-х гг. (под прямым воздействием русского либерального движения) центрами «ар­мянского либерализма», печатным и устным словом велась проповедь «пробуждения национального самосознания» и даже боевого национа­лизма не только среди русских, но и турецких армян.

Первые шаги армянской средней буржуазии к самоутверждению, естественно, направлены были к ограничению господства духовенства: опираясь на городских ремесленников, она повела борьбу за секуляри­зацию церкви и, главным образом, Константинопольского патриархата. Борьба эта закончилась успехом: средняя буржуазия получила в так на­зываемом «армянском представительстве», созданном при патриар­хате, и в епархиальных центрах, место наряду с клиром и финансовой буржуазией. Представительство это получило заведывание финансами, юстицией и просвещением.

Крестьянские массы оставались первоначально вне этого националь­ного движения. В 70-х гг. Положение армянского крестьянства в Турции резко ухудшается благодаря росту налогового гнета и обострению от­ношений с курдами. На территории 5 восточных вилайетов (Ванского, Эрзерумского, Битлисского, Харпутского и Сивасского) армяне состав­ляли лишь меньшинство населения (от 20 до 40% ). Остальную массу со­ставляли курды, группировавшиеся по кланам и ведшие кочевой ското­водческий образ жизни. Во второй четверти 19 века, вследствие перена­селения, они переходят к оседлому быту, но при отсутствии в гористой Армении свободных земель начинают теснить армянское крестьянство и экспроприировать его земли. Турецкое правительство, стремящееся укрепить свою власть над воинственными, полунезависимыми курд­

18

скими племенами, всячески стимулирует этот процесс. Оно закрепляет за их вождями отнятые земли, передает им административно-военные функции и, таким образом, насаждает курдский феодализм. Попутно оно всячески натравливает курдов на армян, используя их религиозный фанатизм, благодаря чему прежние спорадические насилия над послед­ними принимают массовый, неслыханно-жестокий характер.

Вторая причина развивающегося антагонизма заключалась в том, что по отношению к отсталым массам мусульманского населения ар­мянская городская буржуазия выступала в виде представителей капи­тала, носящего в условиях Турции хищнический, преимущественно ро­стовщический характер.

Обострившийся, таким образом, на чисто-экономической почве армянский вопрос был трагически осложнен вмешательством «ве­ликих держав» — России и Англии. Стремление русского торгово- промышленного капитала к захвату Черного моря, Босфора и Дарданелл— прикрывалось лозунгами «борьбы за освобождение христиан от ига мусульманской Турции»: армянская буржуазия, надеясь использовать этот лозунг в целях национально-политического самоопределения, не только сама приняла, в большинстве своем, российскую ориентацию, но и повела в этом направлении агитацию среди армян Турецкой Армении. Позиция эта резко изменила отношение к армянской буржуазии турец­кого правительства, до войны 1877 г. не только не преследовавшего ее, но даже допускавшего армян на видные государственные должности. Еще острее стали эти отношения после петиции российских армян кав­казскому наместнику великому князю Михаилу Николаевичу и офици­ального обращения турецких армян, во главе с патриархом Нерсесом, за поддержкой к России при обсуждении условий мира с Турцией. Исполь­зовав это обращение, Россия ввела в Сан-Стефанский прелиминарный договор параграф 16-й, согласно которому Турция обязывалась без про­медления ввести в армянских вилайетах необходимые реформы, впредь до осуществления которых русские войска продолжали оккупацию за­нятых областей Азиатской Турции.

Эта попытка царской России «стать твердой ногой на Армянском на­горье», опираясь на «отдавшихся под ее покровительство армян», была отбита главной соперницей ее на Ближнем Востоке — Англией, сумев­шей на Берлинском конгрессе настоять на замене указанного параграфа 16 — новой статьей (ст.61-я Берлинского трактата), подтверждавшей обязанность турецкого правительства провести необходимые реформы в армянских провинциях, но контроль за проведением этих реформ пе­редавшей не единолично России, а «концерту» шести великих держав, участниц Берлинского конгресса.

Постановления Берлинского конгресса вызвали в руководящих кру­гах армянской буржуазии надежды на помощь — в своей борьбе за соз­дание национально-армянского государства — уже не России, а всех ве­

19

ликих держав. Эти иллюзии усиленно поддерживались английской ди­пломатией, сулившей армянам «Великую Армению» «от моря до моря» (от Черного до Средиземного моря). Однако, перемена ориентации имела последствием лишь полную изоляцию армян — в смысле между­народного их положения. От России они отказались сами, Англии же в данный момент нужно было лишь не дать России использовать армян в ее ближневосточной политике. Для собственной политики ее в Турции— армяне в это время не были нужны: очередные задачи этой политики разрешены были тайным договором с Турцией, по которому Англия по­лучила, в обмен на обязательство защищать Турцию от России, остров Кипр. В силу этого, сорвав ставку царской России на турецких армян, Англия отступилась от них, оставив их на произвол турецкого прави­тельства, правильно оценившего роль, которую могут сыграть армяне в сложной игре великих держав. (...) Для Турецкой Армении наступает период постепенного — дабы не вызвать внешнеполитических ослож­нений, — но неуклонного истребления армянского населения курдами, принявшего особо широкие размеры в 1890-х годах. (...)

Армянская буржуазия, отчаявшаяся в помощи великих держав и ока­завшись перед фактом физического истребления тех крестьянских масс, которые должны были стать базисом «Великой Армении», о которой она мечтала, перешла к вооруженной борьбе против правительствен­ного террора. Создаются националистические партии — Гнчак и Даш­накцутюн: обосновавшись в русском Закавказье, они высылают в Тур­цию пропагандистов и агитаторов, организуют повстанческие отряды, выступления которых имеют целью не только реальные боевые успехи (для победной войны с турецким правительством у армян явно не хва­тало сил), сколько привлечение внимания великих держав к событиям в Армении, с тем, чтобы принудить их к вмешательству и выполнению обязательств ст. 61-й Берлинского Трактата, о которой одинаково за­были и Турция, и западноевропейские державы. В этом же направлении вели усиленную работу в Западной Европе заграничные комитеты на­званных партий. К концу 1890-х годов Гнчак сходит со сцены, и един­ственной руководящей политической организацией армян остается Дашнакцутюн. (...)

Переворот состоялся в 1908 году, но не дал дашнакам ожидаемых результатов: положение армян при новом режиме нисколько не улуч­шилось. (...) В связи с этим армянские политические круги снова меня­ют ориентацию и возвращаются к первоначальной опорной базе своей— России: царское правительство охотно идет, на этот раз, навстречу: назревает мировая война; армяне, по выражению Милюкова, «засевшие на перепутье между Россией и Турцией», приобретают крупное поли­тическое значение. В 1913 году русские дипломаты заключают согла­шение с организованной армянской буржуазией и открыто выступают «в защиту угнетенных армян», требуя проведения реформ в восточных

20

вилайетах. 26 января 1914 года после упорного сопротивления, под­держанного Германией, турецкое правительство вынуждено подписать соглашение о реформах, по которому армяне должны были получить довольно широкую автономию в области администрации, языка, отбы­вания воинской повинности и т.п., под контролем держав — и в первую очередь России.

Это вмеш ательство России в огромной мере осложнило положение армян во время разразившейся, вскоре после соглашения, мировой войны, тем более что дашнакцутюны с началом ее не только выбро­сили снова лозунг «Великой Армении», но и приступили к созданию добровольческих отрядов, главным образом, из турецких дезертиров- армян. Турецкое правительство ответило на это жесточайшими ре­прессиями. (...)

Февральская революция 1917 года открыла новую эпоху в истории армянского вопроса. В течение года Закавказье продолжало сохранять связь с Россией и управлялось так называемым Особым Закавказским Комитетом (ОЗаК), получавшим директивы из Петрограда. Однако на­ряду с этим шла консолидация всех буржуазно-шовинистических сил, представленных партиями грузинских меньшевиков, мусаватистов и дашнакцаканов. Уже летом 1917 года на крестьянском съезде в Тифлисе определился грузинско-мусульманский блок против армян.

В октябре 1917 года в Тифлисе собрался армянский национальный конгресс, руководимый дашнаками, подтвердивший связь Армении с остальной Россией и выдвинувший требование сохранения за Россией территорий Турецкой Армении, оккупированных русскими войсками во время мировой войны. На конгрессе избран был армянский «нацио­нальный центр» и национальный Совет из 15 членов, с местопребыва­нием в Тифлисе.

После Октябрьской революции Закавказский Сейм, ставший цен­тральным государственным органом Закавказья вместо ОЗаКа. (...) При распаде в 1918 году Закавказской Республики на три государственных образования — Грузинскую, Азербайджанскую и Армянскую республи­ки, Армения оказалась брошенной на произвол турок и вынуждена была в июне 1918 принять (по договору в Константинополе) все требования Турции, в силу которых территория Армении свелась к двум уездам — Эриванскому и Эчмиадзинскому, с 400 тысячами жителей в обоих.

Разгром центральных держав открыл перед армянской буржуазией новые и широкие возможности: в сложившейся после войны обстановке армяне явно были «нужны» победителям — в качестве опоры не толь­ко против Турции (в Киликии), но и против Советской России (в Закав­казье): армянский вопрос приобрел новое, более обширное, чем ранее, значение. В связи с этим «державы-победительницы» приняли меры к соответственному оборудованию своей «армянской базы», прежде всего на наиболее опасном для них «Советском» направлении.

21

Армянская республика дашнаков получила от союзников Карсскую область, отнятые у нее в 1918 году части Эриванской губернии и т.д., что довело территорию Армении до 17500 англ. кв. миль с населением в 1 510 ООО человек (795 ООО армян, 575 ООО мусульман, 140 ООО прочих национальностей). Не довольствуясь этим, дашнаки заявили претензии на территории Ахалкалак и Ворчало, вошедшие в состав Грузии, и на Ка­рабах, Нахичеванский край и южную часть большой Елизаветпольской губернии, входивших в состав Азербайджана. Попытки силой присоеди­нить эти территории (в период английской оккупации Закавказья) при­вели к войне с Грузией (декабрь 1918) и долгой кровопролитной борьбе с Азербайджаном, в результате которой население спорных районов со­кратилось на 10— 30%, и ряд поселений был в буквальном смысле слова стерт с лица земли. (...)

Борясь за экспансию в сторону Грузии и Азербайджана, Армянская Республика в то же время вынуждена была непрестанно отражать (в районах Ольт, Саракамыша и др.) налеты курдов с турецкой стороны. Англичане-оккупанты не проявляли особых стремлений к поддержке армян: даже снабжение Армении обещанными ей припасами шло чрез­вычайно нерегулярно и в ничтожных количествах. Англия перенесла, в этот период, центр своего внимания на поддержку белых армий, ведших войну против Советской России: при наличии их «армянская база» не представляла для них интереса. Дашнаки, со своей стороны, вполне раз­деляли эту ориентацию; в противоположность Грузии и Азербайджану, правительство Армянской Республики поддерживало дружеские отно­шения с Деникинской армией настолько, что, по выражению одного из эриванских политических деятелей, «Армянская Республика со своими силами составляла 7-й корпус Деникинской армии».

Договор Англии с Персией 1919 года и оккупация Константинополя (16 марта 1920 г.), укрепившие положение Англии на Ближнем Востоке, окончательно охладили ее внимание к армянскому вопросу: уже в конце 1919 года англичане эвакуируют Закавказье, и вопрос о судьбах Арме­нии на конференции в Сан-Ремо (апрель-май 1920 г.) — передается... за ненадобностью ее западноевропейским империалистам — империали­стам североамериканским: передача эта представлялась необходимой, поскольку Верховный Совет Лиги Наций признал, что «без поддержки» Армения существовать не может. Президент Вильсон принял поручение Лиги определить границы, которые надлежит отвести Армении и вели­кодушно присудил ей большую часть Эрзерумского и Трапезундского вилайетов, а также целиком вилайеты Дитлисский и Ванский, общей площадью в 30 000 кв. миль, с береговой линией в 150 миль. Американ­ские политики оказались, однако, более трезво настроенными, чем их президент: расценив точным арифметическим расчетом, во что обой­дется им «мандат на Армению», фактически ни к чему ненужную амери­канскому капиталу, поскольку армянский вопрос есть европейский, по

22

самому существу своему, вопрос, отвергла этот мандат крупным боль­шинством при голосовании в Сенате. Армянская Республика дашнаков— осталась, таким образом, беспризорной: западные империалисты еще раз бросили Армению разоренной и опустошенной на произвол судьбы.

То же сделало и французское правительство — с армянами оккупи­рованной им в 1919 году Киликии. Эта плодородная область с 11— 14 вв. составляла небольшое армянское царство, благодаря чему здесь име­лось значительное ядро армян (около 33% всего населения). (...) Когда начались военные действия турецких националистов против францу­зов, последние посулили армянам создание независимого государства под своим протекторатом и поручили им карательные экспедиции про­тив восставшего мусульманского населения. В 1920 году ангорское пра­вительство направило в Киликию регулярные войска, которые оттесни­ли французов к морю и разгромили ряд армянских деревень, вырезав около 16 тысяч человек. Доведенное до отчаяния, армянское население провозгласило независимую республику под протекторатом Франции, создало правительственные органы и «легион армянской самооборо­ны», численностью около 10 тысяч человек. После борьбы с перемен­ным успехом французы вновь, и на этот раз окончательно, отошли к морю, вступив в мирные переговоры с Турцией. Брошенные на произвол судьбы армяне были осаждены турками в своих твердынях (Хаджине, Зейтуне) и, после упорного сопротивления, целиком уничтожены. Все­го их погибло около 20 тысяч человек. В 1921 году Франция заключила мирный договор с Турцией, по которому она решительно отказалась от Киликии. (...)

Таким образом, одна из двух «армянских баз» была ликвидирована. Армянский вопрос сосредоточился на Закавказье, где дашнаки, несмо­тря на столь очевидное крушение всех их «великоармянских» надежд, продолжали вести политику воинствующего национализма. Их положе­ние стало явно опасным с того момента, как с севера Армении прошла советская граница: утомленные террористическим режимом дашнаков, бесконечными погромами и войнами, испытавшие хронический голод и нищету, народные массы Армении стихийно тянулись к Советской вла­сти: уже через три дня после установления Советской власти в Баку, в ряде пунктов Армении произошли восстания (в Александрополе на не­сколько часов даже была установлена Советская власть), беспощадно подавленные дашнаками. С другой стороны, начавшиеся в 1920 году дружественные сношения Советской России с Ангорой наталкивались на дашнакскую Армению, поскольку она враждебной силой залегала на путях сообщения названных государств.

Дашнаки решили поэтому использовать связанность Ангорского правительства — борьбой на западном греко-английском фронте — и обезопасить себя с турецкой стороны, поскольку Советская Россия не проявляла никаких стремлений к агрессивным действиям. На предло­

23

жение (в июле 1920 г.) о передаче ей Карабаха, Нахичевани и др., опреде­ленно тяготеющих к Советской Федерации, территорий Эриванское пра­вительство согласилось, дав одновременно тайный приказ дашнакским воеводам открыть партизанские действия на территориях, о которых шла речь. Действия эти начались в сентябре 1920 года. Одновременно с этим, получив от англичан оружие, дашнаки произвели массовый по­гром мусульманского населения во всей Карсской области и Эриванской губернии, обратив в пепелища районы Шурагел, Шаруро-Даралагеза, Кагызмана, Сурманли, Каракурта, Сарыкамыша; «обеспечив себе таким образом тыл», они повели наступление на Ольты и Кагызман, заручив­шись поддержкой Макинского Сардара.

Турки ответили встречным ударом восточной турецкой армии Ка­рабекира и Хамил-Паши. Войска эриванского правительства были раз­биты. (...) Турки взяли Карс (2/ХІ), Александрополь и заставили пра­вительство Армении подписать неслыханно тяжелый мир. Армения не только потеряла почти все оккупированные турками территории, но лишилась права содержать армию свыше 1500 человек, при 8 полевых орудиях и 8 пулеметах. Население Армении реагировало на этот мир, сбросив дашнаков и установив в декабре 1920 года Советскую власть. Русско-турецкий договор 1921 года аннулировал Александропольский мир, установив границу Армении с Турцией в современных ее начерта­ниях.

С этого момента — момента нового государственного бытия ар­мянского народа — армянский вопрос, как таковой, может считаться ликвидированным. Правда, даже после советизации Армении, запад­ноевропейские империалисты сделали еще попытку поспекулировать на армянском вопросе на Лозаннской конференции, где выдвинут был проект создания «Армянского очага», учреждение в Константинополе специального органа для защиты «национальных меньшинств» под контролем Лиги Нации; но поскольку это было сделано с исключитель­ной целью вынудить у турецкой делегации уступку по вопросу о Мосу­ле, — проект этот сам собою отпал, как только нужные уступки были сделаны. (...)

(Армянский вопрос / / Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т.З. М., 1926. С.434—438.)

24

Д о к у м е н т 2 .

Статья «Дашнакцутюн» в Большой советской энциклопе­дии редакции 1926 г.

«Дашнаки выступали в качестве террористическо-заговор­щической группы».

Дашнакцутюн — армянская националистическая партия, сложив­шаяся в Закавказье в начале 90-х годов 19 века. Официальное название «Армянская революционная партия Дашнакцутюн (АРПД)». Дашнакцу­тюн, претендовавший на представительство армянской нации в целом, объективно отражал экономические стремления армянской торговой буржуазии, боровшейся за завоевание для себя самостоятельных пози­ций. То, что Дашнакцутюн выступал в качестве борца за национальное освобождение Армении, дало ему возможность стать идеологом зна­чительных слоев армянской мелкой буржуазии. До 1903 года партия действовала почти исключительно в Турции. Основная задача: осво­бождение армянской нации из-под турецкого владычества и создание из восточных округов Турции, где армяне составляли около половины населения, армянской — вначале лишь автономной — государственной единицы. Предполагалось, что впоследствии к турецкой Армении будет присоединена закавказская Армения, и, таким образом, восстановится единое Армянское государство.

Первая программа Дашнакцутюн, принятая в 1894, представляла собой смесь вульгарного марксизма, либерализма, народничества и мелкобуржуазного национализма. В центре программы стояла идея «освобождения» турецкой Армении; для осуществления ее Дашнакцу­тюн пытается опереться на все те силы, которые, по его мнению, могли содействовать решению армянского вопроса. В своей борьбе дашнаки пытались опереться на: 1] европейскую дипломатию и прежде всего дипломатию Англии и России; 2) европейское революционное и со­циалистическое движение; 3) российское революционное движение; 4) турецкое оппозиционное и революционное движение. Отсюда про­тиворечивая политика Дашнакцутюн: тайные переговоры, связь и со­глашения с агентами правительств Англии, России, Франции, Турции и т.д., с одной стороны, и связь с социалистическими и революционными

25

партиями Европы и России, участие в революционном движении Рос­сии, Турции, Персии, даже вхождение в 1907 году во 2-ой Интернацио­нал, — с другой.

Дашнакцутюн исходил из того расчета, что «общественное мнение» капиталистической Европы добьется решения армянского вопроса тем скорее, чем решительнее сами армяне своими выступлениями бу­дут «ставить» его. Дашнакцутюн вместе с другой националистической партией Гнчак начинает в 1894— 96 годах решительную партизанскую борьбу против турецкого правительства. В 1896 году Дашнакцутюн демонстративно захватил в Стамбуле Оттоманский банк. Турецкая по­лиция арестовала террористов, но в дело вмешался дипломатический корпус во главе с русским посольством, и дашнаков выслали за гра­ницу. Партизанская война дашнаков действительно привлекла к себе «общественное мнение» Европы. Не раз дипломаты проводили соот­ветствующий нажим на турецкое правительство, но последнее повторя­ло свои обещания реформ в области армянского вопроса. (...) Конечно, европейская дипломатия готова была использовать армянский вопрос в качестве средства для вымогательства и нажима на турецкое прави­тельство, но она отнюдь не интересовалась серьезным разрешением армянского вопроса и созданием армянского государства. Особенно да­лека была от этой мысли Россия. Армянское движение нужно было ца­ризму для того, чтобы ослабить Турцию, отнять у нее Стамбул, проливы и саму Армению. В этих пределах политика Дашнакцутюн была прием­лема для царизма, но планы о «великой независимой» Армении он ре­шительно отклонял. Он рассматривал их как проявление «армянского сепаратизма» и решительно против него боролся. Еще в середине 80-х годов в Закавказской Армении начался поход правительства против ар­мянской школы и просветительно-благотворительных организаций. В 90-х годах закрываются сотни армянских школ и всяческих культурных учреждений, и ставится вопрос об отобрании у армянской церкви дви­жимых и недвижимых имуществ. В июне 1903 года правительство даже опубликовало соответствующий закон. Это грозило подорвать едва ли не основную материальную базу армянского «освободительного» дви­жения. Тогда Дашнакцутюн становится в оппозицию к мероприятиям царского правительства и на некоторое время переносит центр своей деятельности из Турции в Закавказье. В России в это время началось мо­гучее освободительное движение, которое открывало широкие перспек­тивы и для армянской национальной политики. В итоге Дашнакцутюн делает поворот «налево» и пытается стать под знамя демократической революции. АРПД, говорится в проекте программы 1904 года, «станет на защиту интересов трудящегося большинства. Он будет воспитывать его в духе социалистических идеалов, подготовляя к великой политической и социальной борьбе. В деревне, ведя работу против землевладельцев и ростовщиков, он собирает под свое знамя безземельное и малоземель­

26

ное крестьянство, проводит в сознание масс идеи общинного хозяйства, прививает им начала производительных и потребительных обществ как этапов к будущему социалистическому строю». Своей опорой Даш­накцутюн считал «малоземельное крестьянство и крестьянство, жи­вущее на началах общинного землевладения, мелких ремесленников, пролетариат фабричный, земельный и прочих видов хозяйства». Таким образом, проект программы Дашнакцутюн в основных своих частях я в ­ляется сколком с эсеровской программы.

В 1902 году из Дашнакцутюн вышла группа, которая создала «союз армянских социал-демократов», впоследствии вошедший в РСДРП. На­кануне революции 1905 года от Дашнакцутюн откололась довольно значительная группа, принявшая название «старого Дашнакцутюн». Эта группа отрицательно относилась к «социалистической» программе Дашнакцутюн и считала, что партия должна ограничиться лишь зада­чей «освобождения» турецкой Армении.

В революции 1905— 1907 годов Дашнакцутюн вел борьбу против царизма и против неармянских национальностей, прежде всего против мусульман. Последнее же было как раз на руку царизму, который был кровно заинтересован в том, чтобы отвлечь внимание масс от обще­классовых задач ликвидации остатков крепостничества и самодержа­вия, от задач революции — к межнациональной борьбе. В борьбе про­тив царизма дашнаки выступали не в качестве партии, а в качестве террористическо-заговорщической группы. Дашнаки копировали рус­ских эсеров и в довольно широких размерах практиковали индивидуаль­ный террор против мелких агентов царского правительства. Для этой цели дашнаки располагали особыми отрядами боевиков («зинворов»). В 1907 году в докладе Штутгартскому социалистическому конгрессу даш­наки представили целый список совершенных ими террористических актов. Однако терроризм не мешал дашнакам в целом ряде случаев вхо­дить в тайные соглашения и сотрудничать с агентами правительства в борьбе против тюрков, точно так же, как, с другой стороны, и тюркские помещики в районах тюркского большинства опирались на поддержку агентов царского правительства в своей борьбе против армян. Часть армян-рабочих в Баку и Тифлисе, находившаяся еще во власти мелко­буржуазного национализма, шла за Дашнакцутюн, который противопо­ставлял армянский пролетариат пролетариату других наций, и вместе с тем связывал его интересы с интересами армянской буржуазии. И по линии политической, и по линии профессиональной борьбы Дашнак­цутюн вел политику национальной исключительности. Дашнакцутюн создавал национальные профсоюзы и кооперативы и всячески разру­шал единый рабочий фронт. Когда рабочие вели экономическую борьбу против русской и тюркской буржуазии, Дашнакцутюн охотно участво­вал в ней, но когда пролетариат вел борьбу против армян-капиталистов, Дашнакцутюн выступал в роли прямого штрейкбрехера. И то, что 2-ой

27

Интернационал принял такую партию в свои ряды, свидетельствовало, разумеется, не о «социалистичности» дашнаков, а о том, что в самом Ин­тернационале было неблагополучно с социализмом.

Дашнаки вступили в Интернационал под влиянием революционного движения 1905— 1907 гг. В 1907 году съезд Дашнакцутюн принял даже официально «социалистическую» программу, в которой народнический характер выступал еще более резко, чем раньше. «Аграрная революция,— говорится в программе, — носит несколько иной характер, чем разви­тие индустрии: тут не замечается концентрации земель. Однако отри­цательная роль капитализма сказывается и в деревне на судьбе ее тру­довых элементов». Борьбу за социализм, по словам программы, ведет ныне «новый тройственный священный союз — трудовое крестьянство, промышленный пролетариат и революционная интеллигенция». Свои требования Дашнакцутюн сформулировал в своей программе отдельно для турецкой Армении и отдельно для Закавказья. Для турецкой Арме­нии программа выставляла требование: «Политическая и экономиче­ская свобода, основанная на началах местной автономии и федератив­ных отношений ко всей Турции». Для Закавказья основное требование гласило: «Закавказье в качестве демократической республики является составной частью России — республики федеративной».

В области экономической программа включала следующие требова­ния: земля социализируется, изымается из товарного оборота и распре­деляется согласно уравнительно-трудовому принципу. Организуются производительные и потребительные кооперативы и т.д. Первую Госу­дарственную Думу дашнаки бойкотировали. Во второй Думе они входи­ли во фракцию эсеров.

Несмотря на «левую» программу, когда наступило господство поме­щичьей реакции, Дашнакцутюн повернул на старый, дореволюционный путь решения армянского вопроса в Турции — при помощи европейско- российской дипломатии. В 1912 году он обратился к царскому прави­тельству с призывом взять под свою высокую руку армянский народ, живущий в турецкой Армении, так как младотурки, которые пришли к власти при некотором содействии дашнаков, в армянском вопросе про­должали старую погромно-черносотенную политику султанов. Предста­вители Дашнакцутюн вступили в прямые переговоры с царским послом в Стамбуле Гирсом и повели широкую кампанию в Европе. Само собой разумеется, что все это целиком шло по линии интересов политики ца­ризма. Однако империалистская война помешала осуществлению этих планов. Опасаясь, что в случае победы германо-турецкого блока они ни­какой автономии не получат, дашнаки безоговорочно встали на сторону Антанты. Когда же Турция вступила в войну, руководимое дашнаками армянское национальное бюро обратилось к Николаю II с лакейской де­кларацией, в которой между прочим было сказано: «Наши сердца пере­полнены горячими желаниями, чтобы это выпавшее на долю нашей до-

28

рогой родины испытание завершилось новой славой русского оружия и разрешением исторических задач России на востоке. Пусть свободно взвивается русское знамя на Босфоре и Дарданеллах. Пусть вашей во­лею, великий государь, получат свободу народы, оставшиеся под игом Турции». Дашнакские добровольческие дружины шли в авангарде рус­ских войск на турецком фронте.

Февральская революция укрепила надежды дашнаков на возмож­ность с русской помощью добиться преследуемых ими целей. Посколь­ку они строили все свои расчеты на государственном вмешательстве России, постольку они выступали ярыми сторонниками русской вели­кодержавной государственности и противниками «анархии», борясь не только против большевизма, но и против освободительного движения угнетенных наций.

После Октябрьской революции их позиция радикально изменилась. Они были за единую буржуазную Россию, но против России социали­стической. Поэтому из апологетов государственного единства они превратились в ярых сепаратистов. Блок трех партий — грузинских меньшевиков, армянских дашнаков и тюркских мусаватистов — создал Закавказский сейм, который решительно противопоставил себя боль­шевистской России. Но Закавказье еще не было провозглашено самосто­ятельным государством. Лишь после того, как стало ясным, что Совет­ская власть — не кратковременный эпизод, меньшевистско-дашнакско- мусаватистский блок декларировал отделение Закавказья от России. Лишившись российской «демократической» опоры, вершители судеб Закавказья стали искать новых покровителей. Грузинские меньшевики призвали на помощь немецкие войска. Мусаватисты искали спасения в Турции. Дашнаки остались верными Антанте, от победы которой они по-прежнему рассчитывали добиться разрешения армянского вопро­са. В июле 1918 года дашнаки поставили в Бакинском совете вопрос о ликвидации Советской власти и о приглашении из Персии отряда ан­глийского генерала Динстервиля. Блок дашнаков, эсеров и меньшеви­ков собрал в совете большинство. Советская власть в Закавказье была ликвидирована, вожди бакинского пролетариата — Шаумян, Джапарид­зе и др. — предательски убиты в закаспийских степях. После крушения германо-турецкого блока англичане оккупировали все Закавказье, и «независимые» правительства меньшевиков, дашнаков и мусаватистов одинаково подчинились диктатуре английского империализма.

Дашнаки продолжали отстаивать лозунг «великой Армении» и дума­ли вручить мандат на это «независимое» государство Америке. Прези­дент Вильсон дал на это свое согласие, но американский сенат к велико­му огорчению дашнаков отклонил мандат. Одновременно с этим Даш­накцутюн не покидали надежды на восстановление «единой России»; с Деникиным они даже заключили в 1919 году тайный военный союз. Ке- малистское движение создало большую угрозу дашнакским планам. Ке-

29

малисты, по существу, продолжали в армянском вопросе политику сул­танов и младотурок, — со своей стороны и дашнакское правительство вело фактически политику поддержки Антанты против кемалистов. Осенью 1920 года дашнаки спровоцировали армяно-турецкую войну, которая окончилась полным разгромом дашнаков. С этого момента эпо­ху дашнакизма можно считать оконченной. Народные массы Армении, долгое время шедшие за дашнаками и еще в 1919 году давшие дашна­кам 90% голосов в парламент, уже к 1920 году начинают высвобождать­ся из-под политического влияния дашнакизма. В мае 1920 года рабочие и солдаты Александрополя (ныне Ленинакана) поднимают против даш­накского правительства восстание, которое дашнакам удалось подавить с большим трудом. 1 декабря 1920 года в Армении установилась Совет­ская власть. В феврале 1921 года дашнаки сделали последнюю попытку вернуть себе власть путем восстания. Эта попытка окончилась крахом. С этого времени дашнаки переносят центр своей деятельности за гра­ницу. Став агентами империализма, они пытались с его помощью лик­видировать большевизм и восстановить «независимую» Армению. За последнее время дашнаки, в противовес большевизму и пантюркизму, выдвигают авантюристскую идею паниранского союза под гегемонией Персии, в который должны вступить курды и даже грузины.

Внутри Дашнакцутюн постоянно происходили отколы и расколы. Еще после 1905 года в партии возникло сильное левое крыло, которое представляло собой оппозицию мелкобуржуазного «социализма» про­тив политики оголтелого национализма. «Левая» оппозиция существо­вала в партии и во время империалистской войны. Эти группы после Февральской революции сплотились в организацию «левых дашнаков». В 1922— 23 годах в дашнакской эмиграции возникло ликвидаторское течение во главе с Качазнуни и др., которое являлось выражением свое­го рода сменовеховской ставки — в армянском разрезе — не перерож­дение большевизма. Социалистическое строительство в Армении, вы ­корчевывая корни капитализма в стране, наносит смертельный удар дашнакизму.

(Дашнакцутюн / / Большая советская энциклопедия. 1-е изд. Т.20. М., 1930. С.526— 531.)

30

Д о к у м е н т 3 .

Из монографии Б.А. Борьяна1 «Армения, международная дипломатия и СССР».

«Константинопольские султаны в общем любили и, по во з­можности, защищали армян».

Завоевание Магометом II Константинополя в 1453 году не повлекло за собою гонений на армян и вообще не имело для них никаких отри­цательных последствий; наоборот, исторические памятники говорят о том, что «Магомет любил армян и смотрел на армянскую нацию как на полезный элемент в государстве», что он поступал гуманно со своими подданными, уважая их опыт и знания в коммерческих делах, и пригла­шал в Константинополь армян-ремесленников и купцов. Также и султан Селим I в 1513 году, завоевав Тавриз, в числе других переселил и всех ремесленников-армян. «Национальная армянская история подтвержда­ет, что константинопольские султаны от XVI века до наших дней (1876 г.) в общем любили и, по возможности, защищали армян»2. Общего гоне­ния на них не существовало, правительство соблюдало интересы под­данных и пресекало в корне попытки гонения на армян со стороны от-

1 Борьян Баграт Артемович [7(19).9 .1882 — 1938], советский государственный и партийный деятель. Член Коммунистической партии с 1903 г. Родился в с. Нижний Чамбарак Елизаветпольской губернии в семье крестьянина. Участвовал в революционных событиях 1905— 07 гг. в Баку. В 19 1 2 — 1913 гг. член Бакинского комитета РСДРП. В 191 3 — 1915 гг. член Тифлисского комитета партии. В годы 1-й мировой войны 191 4 — 18 гг. вел работу среди солдат Кавказского фронта. Подвергался репрессиям. После Февральской революции 1917 г. член Петербургского комитета РСДРП (б]. В 191 7 — 18 гг. член Бакинского комитета партии, командир Красной Гвардии Сабунчи-Балаханского района. Активный участник борьбы за установление Советской власти на Кавказе. Был лично знаком и работал вместе с Лениным. В этот период Борьян назначался на важные посты в таких городах, как Баку, Тифлис, Елизаветполь, Александрополь, Карс, Сарыкамыш. Исправно посылал Ленину отчеты о ситуации в регионе. В последующем на ответственной партийной и государственной работе в Наркомземе, Российском отделении Армянторга, член правления Госбанка СССР, член коллегии Наркомфина. На 15-м и 16-м съездах партии избирался членом ЦКК ВКП (б). Был членом ВЦИК. Автор ряда научных работ. См, Борьян Б.А. / / Больш ая совет ск ая энциклопедия. 3 -е изд. Т.З. М., 1970. С.587; Гарибдж анян Г.Б. В.И. Ленин и больш евики Закавказья. М.: И здат ельст во полит ической лит ерат уры , 1971. С.129— 1 3 3 ,138,212.1 Форц. Т .1 .1876. С.369— 370. — (Борьян Б.А)

31

дельных лиц и правительственных чиновников3. Армяне со своей сторо­ны не только жили мирно, но и радовались успехам турецкого оружия, когда турки успешно ликвидировали греческое восстание в 1606 году на острове Кипре. В 1780 году в рапорте Суворову сообщалось, что под господством персидских ханов армяне угнетались и эксплуатировались, и большинство из них бежало в Турцию4, так как в Турции армянам жи­лось лучше, чем в Персии, а по отношению к России «многие армяне, — пишет Линч, — заходят так далеко, что открыто отдают предпочтение турецкому правительству»5.

В 1821 году, когда Гассан-хан вел пленных из Карсской области и пленные армяне были освобождены Агаси, последний просил своих еди­новерцев переселиться на русскую территорию, армяне же отказались и вернулись обратно в Турцию, повествует Хач.Абовьян. Переход армян в Турцию имел место и в 1795 году. В XVII веке, по описанию Акопа Карне- ци, в Турции господствовал образцовый порядок, и автор высказывает сожаление, что в христианских государствах не было того, что существо­вало в Оттоманской империи, в стране мусульман6. (...]

«Семейства их, — жалуется русский чиновник, — находятся в турец­ких пашалыках, к коим они за границу переводят богатства сей (т.е. рус­ской — Б.Б.) земли7. «В Гюмюш-хане, — пишет в 1835 году барон Врангель барону Розену, — турецкое начальство не оказывает грекам и армянам никаких притеснений относительно обрядов вероисповедания. Мирная торговля находится в их руках — греков и армян»8. «Христиане, — пи­шет Маркс, — пользуются в Турции большей религиозной свободой, чем в Австрии и России»9. Между тем европейские державы выступали против турок, замалчивая, что у них трудящимся живется гораздо хуже, и пользуясь мотивами освобождения христиан для того, чтобы оправ­дать грабительский поход против турок; таким образом, мнимое тяже­лое положение христиан было поводом и средством для осуществления колониальных захватов. «Почти все земли турецких агаларов, — пишет Панкратов графу Паскевичу10 в 1830 году, — обрабатываются гяурами (христианами], и почти вся торговля и все ремесла находятся в руках христиан»11. Является общим местом, что экономика Турции находилась

3 Там же. С.370— 371. — (БоръянБ.А.)4 Собрание актов, относящихся к истории армянского народа. Т.2. М., 1838. С.68 — [Борьян Б.А.)5 ЛинчХ.Ф.Б. Армения, путевые очерки и этюды. Т.1. Тифлис, 1910. С.589. — (Борьян Б.А.)6 Авдельбекян / / Норк. T .3 .1923. С.106— 107; Раффи. Тачкаайк. Тифлис, 1895. — (Б о­рьян Б.А.)7 Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. T.5. С.491. — (Борьян Б.А.)8 Там же. T.8. С.889; Форц. Т .1 .1876. С.372 — (Борьян Б.А.)9 Маркс, Энгельс. Собрание сочинений. Т.10. С.181 — (Борьян Б.А.)10 Граф Ереванский11 Акты. Т.7. С.842 — (Борьян Б.А.)

32

в руках христиан. Этим объясняется, что армяне ревниво защищали ин­тересы Турции. «До прибытия моего в Гумры (раньше Александрополь, ныне Ленинакан — Б.Б.) они, турки, — пишет Паскевич Нессельроде12 в 1828 году, — посредством шпионов из армян весьма обстоятельно знали все происходящее в областях наших»13. Из этого видно, что, когда армя­не доносили царскому правительству о Персии, их считали «честными», преданными русскому правительству, а когда то же самое имело место по отношению к турецкому командованию, их называли шпионами. Царский чиновник не может примириться с тем, что армяне были до­вольны турецким правительством и защищали Оттоманскую империю. А вместе с тем и своих соотечественников от русского порабощения.

Внутренние взаимоотношения народностей Турции интересовали русскую дипломатию с точки зрения возможности использовать эти взаимоотношения для своих завоевательных целей, как орудие борьбы против Турции, но в действительности оказывалось, что народы Тур­ции жили в полном согласии, и использовать их вряд ли представлялось возможным. По этому вопросу Паскевич пишет в 1829 году Нессельроде: «Множество несторианцев14, армян, халдеев15, равно как и мусульман, принадлежащих к нетерпимым сектам, как, например, езиды, нашли убежище у курдов и живут с ними в совершенном согласии»16.

Мирное сожительство в Турции народов разных вероисповеданий, отсутствие вражды и ненависти друг к другу подтверждают факты эпо­хи Крымской кампании. «Мамед-бек, бывший мудир Алашкертского санджака. Приезжал в этот санджак с 200 всадниками из курдов (...) обо­шелся со всеми жителями дружелюбно и уехал зимовать в Мелезгирд»17. Курдские беки как во время войны, так и после покровительствовали армянам и защищали их18.

Курды не только жили дружелюбно с армянами, но даже находились под влиянием армян, как это видно из письма 1855 года старейшины Мартиросяна к азербайджанскому архиепископу Исаку Сасуньянцу: «Как армяне, несториане, так и курды, — пишет армянин Мартиросян,— принимают в уважение мои слова. Я могу в подкрепление оных при­слать вам для представления консулу (русскому — Б.Б.) обязательство почетных армян, несториан, а также почетных курдов за их печатями». Вышеприведенные цитаты во многих, если не во всех, отношениях выясняют интересующий нас вопрос о том, действительно ли армяне

12 Министр иностранных дел царской России.13 Акты. Т.5. С.573. — (Борьян Б.А.)14 Секта, выделившаяся из христианства в V в. н.э. Название идет от ее основателя — Архиепископа Константинопольского Нестория.15 Семитские племена.16 Акты. Т.7. С.786 — (Борьян Б.А.)17 Там же. Т.Н . 1878. С.226. — (Борьян Б.А.)18 Мшак. 1878. №6. С.370. — (Борьян Б.А.)

33

в Турции были порабощены и находились в бесправном положении и нуждались в освобождении и покровительстве России. Факты, указан­ные выше, говорят об обратном. (...)

Русская армия во время похода в Турцию встречала в Турецкой Ар­мении богатые армянские селения с огромным количеством скота и полными амбарами19, каких ни одна губерния Российской Армении и За­кавказья в целом у себя не имела20.

Обратимся к экономическим условиям жизни армян в Турции и по­смотрим, соответствуют ли имеющиеся сведения действительности, или же они являются голословными заявлениями современников.

Прежде всего, о землепользовании. «Армянский крестьянин в Тур­ции не жалуется на малоземелье, как это мы видим в Александрополь- ском уезде (России — Б.Б.), где господствует страшное малоземелье»21. Общественное землевладение в Турции отсутствует. «Кто сколько имеет средств, тот столько имеет и земли»22; в Турции землевладение и землепользование для обработки никакими нормами не было огра­ничено. Экономическое положение крестьян-христиан, как податного сословия, лучше, нежели мусульман — турок, курдов и т.д. На вопрос армянина-путешественника националиста A-до, как живут турки и курды-крестьяне по сравнению с армянами, армянские крестьяне от­вечали: «для эксплуататора национальное различие не существует»23; экономическая эксплуатация господствующими классами Оттоманской империи, правовая норма турецкого правительства в одинаковой сте­пени давят на земледельческое население, «будь они армяне, айсоры, курды и турки»,24 это безразлично для турецкого правительства, оно за­щищало интересы господствующих классов.

Помимо общегосударственного порабощения и угнетения должност­ными лицами существуют и курдские начальники, которые «пользуются слабостью и бессилием турецкого правительства и угнетают более, чем правительственные чиновники и откупщики своих как христианских, так и мусульманских райя»;25 это подтверждается институтом мараба.

(Борьян Б.А. Армения, международная дипломатия и СССР. Т.1. Москва- Ленинград: Государственное издательство, 1928. С.173— 179.)

19 Мшак. 1877. № 78 — (Борьян Б.А.)20 Там же. 1878. №26. — (Борьян Б.А.)21 СаркисянцЛ. Айц Тюркац Айастан. Тифлис, 1890. С.71— 72 (на армянском языке) — (Борьян Б.А.)22 Там же. С.72. — (Борьян Б.А.)23 A-до. Ваны, Битлисы ев Эрзеруми вилаетнер. Ереван, 1912. С.278 (на армянском языке] — (Борьян Б.А.)24 Там же. С.303. — (Борьян Б.А.)25 Роллен-Ж екмен. Положение армян в Турции / / Армения, армяне и трактаты. М., 1896. С.52 — (Борьян Б.А.)

34

Д о к у м е н т 4 .

Из заметок о Турции26 русского тюрколога Гордлевского В.А.27

«Армяне часто не только в общественных местах и, но и дома говорили по-турецки».

В то время28 у армян, турок и курдов [были] связующие звенья. Ар­мяне часто не только в общественных местах, но и дома говорили по- турецки. Турецкий язык употреблялся и в деловой корреспонденции; только писали армянскими буквами. Среди армян были и свои ашыки [ашуги], хранившие сокровища народного песенного фольклора. Еще недавно от одного армянина записан был в Бейшехире забытый турка­ми эпос о Коркуд-деде. Когда я был в Нигдэ, я встретил ласковый при­ем в армянской семье Бояджияна, где тоже интересовались турецким фольклором. Я берегу как дорогую память сборник пословиц, спешно переписанный любезными для меня хозяевами ночью накануне моего отъезда.

26 В период Первой мировой войны Гордлевский работал переводчиком в русской ар­мии и опубликовал свои наблюдения в виде заметок.27 Гордлевский Владимир Александрович [7 октября 1876 г. — 10 сентября 1956 г.], советский востоковед-тюрколог; специалист по турецкому языку, литературе, фольклору и истории Турции, академик АН СССР (1946). Окончил Лазаревский институт восточных языков (1899) и историко-филологический факультет Московского университета (1904). С 1907 г. преподавал турецкий язык и историю турецкой литературы в Лазаревском институте (позднее реорганизованном в Московский институт востоковедения); в 1918— 48 — профессор этого института. Затем руководил сектором языка и литературы стран Ближнего и Среднего Востока института востоковедения АН СССР. Автор «Грамматики турецкого языка» (1928), редактор первого «Турецко-русского словаря» (1931). Важнейшие труды Г. по истории — монография «Государство Сельджукидов Малой Азии» (1941), содержащая большой фактический материал по экономической и социальной истории Ближнего и Среднего Востока 11— 13 вв., а также работы «Внутреннее состояние Турции во 2-й половине 16 в.» (1940), «Из жизни цехов в Турции» (1927) и др. Награжден 2 орденами Ленина, орденом Трудового Красного Знамени. См. Гордлевкий В .А .//Б ольш ая со вет ­ская энциклопедия. 3 -е изд. Т.7. М., 1972. С.78.28 Подразумевается период до начала турецко-русской войны 187 7 — 1878 гг.

35

Образованные армяне свободны были от религиозной нетерпимо­сти; наоборот, стремясь к установлению более тесных связей между христианами и мусульманами, они даже в России, например, обнаружи­вали иногда большую тактичность, которая должна была подкупать му­сульман и ломать взаимное закоренелое недоверие.

[Гордлевский В.А. Избранные сочинения. Т.З. М.: Издательство восточ­ной литературы, 1962. С.127.)

36

Д о к у м е н т 5 .

Из автореферата диссертации на соискание ученой сте­пени кандидата исторических наук советского историка- армянина Арутюняна Г.М. «Реакционная политика англий­ской буржуазии в армянском вопросе в середине 90-х го­дов XIX века».

«В роли агент ов и идеологических пособников английской ди­пломатии в армянском вопросе выступили протестантские миссионеры».

Судьба армянского народа, начиная с 1878 г. и вплоть до установления Советской власти в Армении, являлась предметом самого постыдного торга между капиталистическими странами. Но наиболее позорную роль в эксплуатации армянского вопроса сыграла английская буржуазия. (...)

На это второе течение армянского национального движения стреми­лась опираться английская дипломатия в своей деятельности в армян­ском вопросе. (...) С периода Берлинского конгресса английский капи­тализм пытался утвердить свое колониальное влияние над армянским народом в Турции. Ради этого английская дипломатия проводила через свою консульскую и агентурную сеть в Западной Армении29 тщательно замаскированную работу, прикрываясь Берлинским трактатом и Кипр­ской конвенцией и используя западноевропейскую ориентацию ряда армянских националистических деятелей. В роли агентов и идеологиче­ских пособников английской дипломатии выступили и протестантские миссионеры.

(Арутюнян ГМ. Реакционная политика английской буржуазии в ар­мянском вопросе в середине 90-х годов XIX века. М.: МГУ им. Ломоносо­ва, 1954. С.2,8.)

м Под этим названием следует понимать регионы Восточной Анатолии, где в период существования Османской империи проживали армяне.

37

Д о к у м е н т 6 .

Из судебного дела Временной канцелярии о привлечении к дознанию четырех турецкоподданных армян за пере­правку оружия в Турцию для вооружения турецких армян, восставших против турецкого правительства.

«Задержаны трое турецкоподданных армян, подговаривавших рядового украсть казенные ружья для передачи таковых в Тур­цию армянам».

ДЕЛО ВРЕМЕННОЙ КАНЦЕЛЯРИИОсобых уголовных делО Саркисе Акопове, Логосе Аветисянце и др.Началось 15 февраля 1898 г.Кончено 19 июня 1898 г.

Секретно.

Копия с донесения Товарища Эриванского Окружного Суда VI участ­ка Его Превосходительству Господину Прокурору Тифлисской Судебной Палаты от 17 декабря 1897 г. за № 28.

(...) доношу Вашему Превосходительству, что полицейский пристав м. Кагызмана от 23 октября 1897 года за № 30 препроводил Помощнику Начальника Эриванского губернского жандармского управления Ротми­стру Грекову протокол дознания следующего содержания: рядовой 154 пехотного Дербентского полка Сергей Коваленко заявил своему ротно­му командиру, а затем и приставу, что, когда он работал на постройке церковного здания Дербентского полка, то он подружился с Амаяком Джанполадовым, который просил его добыть штук 30 казенных ружей нового образца, на что он, Коваленко, возразил, что можно украсть в роте, при этом, на спрос Коваленко, для чего нужны ружья, Амаяк Джан- поладов объяснил, что они нужны для отправления в Турцию армянам. (...) Коваленко заявил об этом ротному командиру Николаеву и приста­ву Заменопуло, последний, в указанной сакле Сергеем Коваленко, задер­жал трех турецкоподданных армян: Парура Мкиртичева Чалпашикянца, Саркиса Ованесова Акопова и Погоса Крикорова Аветисянца, которые

38

объяснили, что они турецкие армяне-эмигранты, прибыли в Кагыз- ман на заработки. (...) Чалпашикянц, Акопов и Аветисянц за неимением письменных видов и подозрение в политической неблагонадежности приставом Заменопуло были арестованы. (...)

20 ноября 1897 года за №801 Начальник Эриванского губернского жандармского управления предписал Ротмистру Грекову приступить по настоящему делу к производству дознания, в порядке 1035 ст. уст. угол, суд., ввиду выраженного Карсским Военным Губернатором мнения, что Дело о задержании трех турецкоподданных армян, подговаривавших

39

рядового Коваленко украсть казенные ружья, может иметь непосред­ственную связь с армянским национальным политическим движением и что подстрекательство армянами нижнего чина на кражу ружей для передачи таковых в Турцию есть только известный прием содействия этому движению. (...)

Постановлением от 2 декабря привлечены в качестве обвиняемых Амаяк Джанполадов, Парур Чалпашикянц, Погос Аветисянц и Саркис Ако­пов по обвинению в преступлении, предусмотренном 320 ст. Улож. о Нак., ввиду того что они в октябре месяце 1897 года уговаривали нижнего чина Коваленко похитить казенные ружья нового образца и передать им за из­вестную плату, говоря, что таковые им нужны для бунтующихся армян в Турции, каковое деяние их указывает на то, что они, состоя членами тай­ного армянского революционного сообщества, являются в то же время агентами в деле приобретения оружия для революционных целей.(...)

Мера пресечения против Чалпашикянца, Акопова и Аветисянца при­нята — содержание под стражею. (...)

Подписал Товарищ Прокурора Ржецкий.

С подлинным верно:Секретарь при Прокуроре Тифлисской Судебной Палаты /подпись/

(ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф.124. Оп.7. Д.169. Л. 4 ,4 об., 5, 5 об.)

40

Д о к у м е н т 7 .

Дело Временной канцелярии о привлечении к дознанию за покупку оружия для турецких армян.

«Армяне занимаются закупкою оружия и боевых припасов для пересылки в Турцию».

ДЕЛО ВРЕМЕННОЙ КАНЦЕЛЯРИИ Особых уголовных делПо заявлению крестьянина Крикора Маркарова Костанова и турец­

кого подданного Манука Маркосова Саркисянца Началось 13 апреля 1900 г.Кончено 29 апреля 1900 г.

М.Ю.Прокурор Тифлисской Судебной палаты 6 апреля 1900 г.№ 195 г. Тифлис

Секретно.

Во Временную Канцелярию при Министерстве Юстиций по произ­водству особых уголовных дел.

Полицейский пристав 2 части гор. Эривани 1 сего апреля за №18 донес Прокурору Эриванского Окружного Суда, что крестьянин сел. Ва- гаршапат, Эчмиадзинского уезда, Крикор Маркаров Костанов и турецко- подданный Манук Маркосов Саркисянц 1 апреля заявили ему, что ныне проживающий в селении Давалу, Эриванского уезда, турецкоподданный Степан Вартанов Бархударьянц вместе с проживающим в Эчмиадзин- ском монастыре архимандритом Кореном занимаются закупкою оружия и боевых припасов для пересылки в Турцию участвующим в противо­правительственном движении армянам, с которыми они ведут перепи­ску; что их корреспонденцию можно найти у Корена; что последний дал

41

недавно 300 рублей Бархударьянцу для покупки оружия, причем в видах сокрытия этой преступной цели Бархударьянц выдал Корену долговое обязательство на означенную сумму; что из приобретенного ими оружия в мезонине над комнатою Корена имеется одна берданка, два казенных револьвера и патроны к ним; что Бархударьянц уже привлекался к делу о движении среди армян и содержался в Эриванской тюрьме и что про­токол заявления означенных выше лиц препровожден им, приставом, к Начальнику Эриванского Губернского Жандармского Управления.

Сообщая об этом Временной Канцелярии, присовокупляю, что вме­сте с сим мною потребованы сведения о распоряжениях, последовавших по означенному сообщению полицейского пристава, а также об обстоя­тельствах, обнаруженных по этому делу.

И.д. Прокурора Палаты /подпись/

(ГАРФ. Ф.124. Оп.9. Д.272. Л .1 ,1 об.)

42

Д о к у м е н т 8 .

Из воспоминаний болыпевика-армянина Арутюняна О.А. о резне 1905 г. и дашнаках.

«В 1905 г. дашнаки вели кампанию за уничтожение азербайд­жанцев».

Возникшая в начале 1905 года в Баку братоубийственная резня про­должалась в Камарлинском районе, где орудовали дашнакские воору­женные бандиты — маузеристы. Дашнаки вели кампанию за уничтоже­ние азербайджанцев под лозунгом «убивай как можно больше, грабь, не щади никого». Они разъезжали по армянским селениям, произносили погромные речи, призывали трудовое крестьянство с оружием в руках «защищать честь и жизнь» армян, старались вооружить армянское насе­ление против азербайджанцев. Дашнакские бандиты грабили, убивали мирных жителей, поджигали их села. После окончания подобных похо­дов эти так называемые «спасители» армянского народа возвращались домой, устраивали кутежи в честь своих «побед».

Недостатка в оружие дашнаки не испытывали, так как они получали его по особому разрешению Воронцова-Дашкова30, к которому посыла­лись делегации, уполномоченные армянскими епископами — Хореном и Суреном. Содержание дашнакских хумбов (групп) ложилось тяжелым бременем на крестьян. Мне приходилось бывать в деревнях района и слышать от крестьян жалобы на деятельность кровопийц — хмбапетов (руководителей бандистких групп). От них не было ни покоя, ни жизни. «Одни уходят, другие приходят, — говорили крестьяне. — Не пора ли им убраться домой?» — На такую «дерзость» крестьян хмбапеты отвечали сердитым тоном: «Вы обязаны нам». «Чем?» — спрашивали крестья­не. «А тем, что мы спасаем вашу жизнь и имущество, не будь нас, азер­байджанцы пришли бы и вас всех вырезали, подожгли бы ваши дома и угнали ваш скот». «Мы живем с азербайджанцами дружно, наше хозяй­ство страдает не от них, а от вас», — справедливо замечали крестьяне. Лишь только угрозами хмбапеты отбирали у крестьян деньги, продо­вольствие. Насильственное взимание денег у населения под предлогом

30 В царской России наместник на Кавказе.

43

покупки оружия продолжалось еще до 1907 года. Крестьяне района не могли терпеть дальше обман, жульничество и насилие хмбапетов. Они выгоняли их из сел: «Достаточно мы кормили вас и ваших лошадей, — говорили крестьяне, — платили вам обременительную дань, сами живя в большой нужде. Оставьте нас одних с нашей нуждой и заботами о на­ших семьях». Тщетны были угрозы маузеристов. Крестьяне, дочиста ограбленные дашнакскими кровопийцами и крайне возмущенные, не только отказались снабдить их чем-либо, но и прогнали из сел дашнак- ские своры во главе с хмбапетами.

Маузеристы-дашнаки, представляющие собой сборище авантюри­стов, преступников и уголовных элементов, готовы были в любое время, по незначительному поводу и без повода, выстрелом из маузера убить человека. Так, на одном собрании крестьян села Далар, организованном дашнаками, один их них, возведенный в ранг «национального героя», хмбапет Сумбат, стал рассказывать с особыми прикрасами о «подвигах» своего хумба, о том, как они уничтожали оставшееся в районе азербайд­жанское население, которое якобы было угрозой (...) на этом собрании, [я] взял на себя смелость открыто возражать хмбапету Сумбату. С него­дованием я заявил ему, что азербайджанцы района не являются угрозой для армян. Не успел я закончить свои слова, как хмбапет Сумбат вынул маузер и стал целиться им в меня, но к моему счастью в этот миг стоя­щий возле него мой школьный товарищ, учитель Хачик, остановил ру­кой маузериста, не дав ему расправиться с «большевиком», как называ­ли меня дашнаки и хмбапеты нашего района.

(Арутюнян А.О. Воспоминания. Ереван: Армянское государственное издательство, 1956. С.47—49.)

44

Д о к у м е н т 9 .

Из монографии советского историка Китайгородского П.«От колониального рабства к национальной независимо­сти (Революционное движение в Передней Азии и Север­ной Африке)».

«Греко-армянская буржуазия играла хищническую роль в ту­рецкой экономике».

Английский и французский капитал опирался на греческую и армян­скую буржуазию, крайне влиятельную в старой Оттоманской Турции (...) Эти группы31 связаны с ростовщическим, главным образом, фран­цузским банкирским капиталом и играют в национальном хозяйстве Турции ту же хищническую роль, что и греко-армянская буржуазия. Эти группы были заинтересованы в скорейшем установлении связи с Запа­дом. (...)

Хлебородная Анатолия отказывается от Константинополя. Греко­армянская буржуазия вновь, под покровительством опять-таки англо­французского капитала, занимает свои утерянные во время войны эко­номические позиции. Турецкая национальная «чумазая» буржуазия сто­ит перед угрозой превращение в небытие. (...)

[Китайгородский П. От колониального рабства к национальной не­зависимости (Революционное движение в Передней Азии и Северной Африке). М.: Московский рабочий, 1925. С.ЗО, 4 1 ,5 8 — 59.)

31 В данной ситуации автор имеет в виду турецкую компрадорскую буржуазию.

45

Д о к у м е н т 1 0 .

Из статьи, опубликованной в 1912 году в газете «Оризон»— печатном органе партии Дашнакцутюн.

«Ни турок, ни турецкое государство отныне не имеют ника­кой ценности для армян».

Пусть знают турецкие государственные деятели, вершители судеб Турции, что ни турок, ни турецкое государство отныне не имеют ника­кой ценности для армян, и они вынуждены подумывать о других путях для сохранения своего существования. (...)

(Оризон. 1912. № 196. Цит. по: Карамян К.Н. Положение западных армян, «Армянский вопрос» и международная дипломатия в последней четверти XIX века и начале XX века. Ереван: Ереванский государствен­ный университет, 1972. С.81.)

46

Д о к у м е н т 1 1 .

«Местными властями установлен строгий надзор за армя­нами».

Письмо начальника штаба Кавказского военного округагенерал-квартирмейстеру Генерального штаба.

г аШТАБА Вѳі^аяъ-Jfeapf®мё:ве*ёру' ЩияфшШ&р'..

К АВК АЗСК АГО В О Е Я Я А ГО :л ;’

Г го н р у г а ,;

И О О Г Д Ѣ я у1 (hii* ГЙЙ?>*|ИТЧ#ЙШ<;!

Отдллепіе....РавнЬдЫВ.___

... ф е в р а л я ...191 3*.

Гор. Тй$ЛЕСЪ .

Поятичѳскія св&дѣнія

и8ь Азіатской Турціи.

Сообщаю получёйныя за воолЬдвве

в р е м я нолигичвовія; С Я | Д & В ІЯ M S . І э і а д ­

ской Турціи,.

Квъ Харпута сообщаю®*, что м а е т ­

ными властями установлена отрогій

надзоръ за армянами, вх оеобенноетн

за путешествующими, Уст&новяенъ осм©Т|

не только ихъ багажа,но и вообще приво

зишхъ въ предѣлы вилаіета юваровъ.Обь

сками уже нисколько p a ss удалось ос

наружить тайно провозимое оружіе .№

сколько виновных?» армянъ арестовано

Тѣмъ не менѣе постепенное вооруже-

47

Секретно.

Начальник штабаКавказского военного округаПо отделуОкружного Генерал-КвартирмейстераОтделение: Разведыв.12 февраля 1913 г.32№ 2578Гор. Тифлис

Политические сведения из Азиатской Турции.

Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба.

Сообщаю полученные за последнее время политические сведения из Азиатской Турции.

Из Харпута сообщают, что местными властями установлен строгий надзор за армянами, в особенности за путешествующими. Установлен осмотр не только их багажа, но и вообще привозимых в пределы вилайе­та товаров. Обысками уже несколько раз удалось обнаружить тайно про­возимое оружие. Несколько виновных армян арестовано. Тем не менее постепенное вооружение армянского населения продолжается.

Генерал-Лейтенант /подпись/

За Генерал-Квартирмейстера Генерального ШтабаПолковник /подпись/

Начальник ОтделенияПолковник /подпись/

(РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 0 2 ,4 0 2 об.)

32 Дата указана по старому календарному стилю. Далее в документах РГВИА, которые будут представляться в оригинальном варианте, даты также будут обозначены со­гласно старому календарному стилю.

Д о к у м е н т 1 2 .

«Армяне с большим нетерпением ждут прихода русских войск и гот овы оказать им всяческое содействие».

Секретно.

Начальник штабаКавказского военного округаПо отделуОкружного Генерал-КвартирмейстераОтделение: Разведыв.26 февраля 1913 г.№ 2900Гор. Тифлис

Политические сведения из Азиатской Турции.

Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба

Сообщаю полученные за последнее время из Азиатской Турции по­литические сведения.

(...} Из Баязида от 30 января сообщают, что в случае войны русские войска не встретят в пределах Баязидского санджака никакого сопро­тивления. Даже мусульмане, турки и курды, уже убедились в том, что Турция не в состоянии бороться с Россией, а потому они уже вполне при­мирились с мыслью о том, что им придется сделаться русскими поддан­ными. Более интеллигентные даже с нетерпением ждут этого момента. Что касается христианского населения, т.е. армян, то они, конечно, с еще большим нетерпением ждут прихода русских войск и готовы оказать им всяческое содействие. В ненависти к туркам и в мечтах об освобож­дении от турецкого ига в настоящее время сходятся в замечательном согласии все турецкие армяне, независимо от политических взглядов и социального положения их.

Из письма начальника штаба Кавказского военного округагенерал-квартирмейстеру Генерального штаба.

49

За Начальника Штаба Генерал-Майор /подпись/

За Генерал-Квартирмейстера Генерального Штаба Полковник/подпись/

Начальник Отделения Полковник /подпись/

(РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 0 5 ,4 0 5 об., 406.)

50

Д о к у м е н т 1 3 .

«Армяне с поразительной уверенностью и нетерпением ждут раздела Турции».

Начальник штабаКавказского военного округаПо отделуОкружного Генерал-КвартирмейстераОтделение: Разведыв.30 апреля 1913 г.№ 3921гор. Тифлис

Сведения о турецких армянах.

Генерал-Квартирмейстеру Генерального Штаба.

Поступившие за последнее время сведения об армянах показывают, что возбужденное победами славян на Балканском полуострове настро­ение армян продолжает быть повышенным.

С одной стороны, армяне с поразительной уверенностью и нетерпе­нием ждут раздела Турции и перехода большей части Армении к России, с другой стороны, с каждым днем растет опасение армянского погрома. Особенно подавленным в этом отношении стало настроение армян по­сле имевшего место 31 марта в Эрзинджане взрыва, разрушившего дом и вызвавшего сильнейшую панику во всем населении города. Три глав­ных виновника — армяне, видимо, занимавшиеся приготовлением бом­бы, погибли при взрыве.

Известие о взрыве произвело огромное впечатление далеко за пре­делами Эрзинджана — армяне еще более стали бояться враждебных вы ­ступлений со стороны турок, а последние видят в этом признаки всеоб­щего вооружения армян.

В результате — еще большее обострение отношений между армяна­ми и турками и, как следствие этого, следующий ряд факторов.

Письмо начальника штаба Кавказского военного округагенерал-квартирмейстеру Генерального штаба.

51

ьниньІСКЛГО ВОЕІШ АГО о к р у г д.

- . ло-отдхяуОкцушнаго Гбиеда-йарщмйстф,Отдшеніе.....P a a s b f l K f t , ......

,,J(p апрбля...PJl St.

№. 2 2 2 /Г о р . Т ифлисъ .

С а ѣ д ѣ н ія о и у р е ц к й х ъ

а о м я н а х ъ .

екер&$ѣ-Квартирмейстеру^рйр^^^:

У

П о с т у п и в ш а я а з. п о с л е д н е е в р д а я

с в ѣ д ѣ н і я с б ъ а р м я н а х ь п о к а з н в а ю к б ,

ч т о - в о з б у ж д е н н о е п о б ѣ д а м а с л а в я н е

■ к а В а л к а н с к о м а п о д у о с т р о а ѣ н а с т р о -

е н і э а р м я н ь п р с д о л ^ е т а б ы т ь п о

в к ш е н н ы м ъ .

Съ о д н о й с т о р о н ы , а р м я н е o s п о

р а з и т е л ь н о й у в ѣ р ѳ н н о е т ы с и H e f e p

п ѣ н і е и ь ж д у т ъ р а з д і я а І у р ц і и и п е ­

р е х о д а б о л ь ш е й ч а о * и А р м е н і я к ь

Р о с с і и , с ъ д р у г о й с т о р о н ы , съ к а ж ­

д ы м * двеиъ р а с т е т ® о п а о е н і е а р м я к

с к а г о п о г р о м а , О с о б е н н о п о д а в л е н н ы м '

» » э г о м ъ о г в о з е к і в с г а л о н а с г р о е -

н іѳ а р м я н ъ п о с л ѣ и м ѣ в ш а г о м ѣ с т о

31 м а р т з ь о р з и н д я а к ѣ в з р к в а . р а з р у -

ыіЙ5иіс«.Г’0 ДОМ'Ь УІ 3IaSSu.BIIIC1 ГО С И Л Ь К —йШуі-С

В самом Эрзинджане турки решили произвести погром, едва предот­вращенный усилиями некоторых разумных влиятельных турок; в Эрзе- руме в день султанского праздника14 апреля распространился упорный слух, что армянами будут брошены перед конаком во время официаль­ного приема у генерал-губернатора бомбы; слух этот не оправдался, может быть, вследствие особых мер, принятых полицией; и, наконец, в Битлисе произошло вооруженное столкновение между армянами и тур­ками, при чем несколько человек было убито.

Генерал-Лейтенант /подпись/ (Юденич)Генерал-Майор /подпись/

Начальник ОтделенияПолковник/подпись/

(РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 4 1 8 ,4 1 8 об., 419.)

52

Д о к у м е н т 1 4 .

Письмо заместителя министра внутренних дел военному министру царской России Сухомлинову В.А.

«Не с согласия ли России и не при ее ли поддержке происходят вооружения армян и их приготовления к каким-то выступле­ниям против Турции?».

W J T T/ ‘за министраНсямияв»ш‘й облгаяиости Товарищ»

Каииир* В и р р сат х г Цѣяъ.

o r ш /и г

99699. - '/-Ѵс- " Мая 1913 г .

Высокопрввосход-ву

В . А.

сухотанову.

І І Ь

довѣрительно.

Милостивый Государь,

Владииіръ Александровича.

Начальникомъ Эривакскаго Гу5еркскаго Жандармекаго

Управления добыты свѣдѣнія о совершившейся въ нача­

ла минувшаго Апреля переходѣ нѣсколькихъ груштъ во-

оруженкыгь армяяъ изъ Россіи ,черезъ окрестности

Джѵльфы, въ Персію и о дальнѣйшекъдвихвніи и гь,въ

раіонѣ гор. Б аязета,въ Турцію. Обстоятельство

п к встревожило турецкія власти и вызвало х ъ

ихъ стороны распоряаекіѳ турецкаягь диилокаткческикі

прбдставителямъ въ погранкчныхъ кѣсткостяхъ Кавказе

выяснить общее настроекіѳ армянского населенія и

установить,не съ согласія-ли Россіи и не при ©я-лк

поддзржнѣ,проясходятъ вооруженія армянъ и ихъ при-

готовлзкія къ какиуъ-то выступлениям* противъ Тур-

ціи.

Сообщая объ изложенном* Вашему Вксокопревосходи-

тельству,иіЛю честь покорнѣйше просить Васъ,Мило-

стивъгй Государь,принять увѣреніе въ отлнчкомъ моей

къ Вамъ уваженіи и совершенной преданности

/У )I # '

53

ЗА МИНИСТРАИсполняющий обязанности ТоварищаМинистра Внутренних Дел.

№ 9969916 мая 1913 г.Его Высокопревосходительству В.А. Сухомлинову.Совершенно доверительно.

Милостивый Государь,Владимир Александрович.

Начальником Эриванского Губернского Жандармского Управления добыты сведения о совершившемся в начале минувшего апреля перехо­де нескольких групп вооруженных армян из России, через окрестности Джульфы, в Персию и о дальнейшем движении их, в район гор. Баязета, в Турцию. Обстоятельство это встревожило турецкие власти и вызвало с их стороны распоряжение турецким дипломатическим представителям в пограничных местностях Кавказа выяснить общее настроение армян­ского населения и установить, не с согласия ли России и не при ее ли поддержке происходят вооружения армян и их приготовления к каким- то выступлениям против Турции. (...)

(РГВИА. Ф. 2000. On. 1. Д. 7716. Л. 420.)

54

Д о к у м е н т 1 5 .

Из монографии государственного деятеля Советской Ар­мении Пирумова С.Г. «Дашнаки за рубежом».

Проект царской России «Армения без армян» и роль дашнаков.

Царский министр Лобанов-Ростовский, характеризуя политику свое­го правительства по «армянскому вопросу», выразил ее с исключитель­ной точностью и цинизмом в известном положении: «Нам нужна Арме­ния — без армян!»

Воинствующая партия армянского национализма — Дашнакцутюн— сделала все, что было в ее силах, для того, чтобы практически осу­ществить лозунг царского министра: она написала на своем знамени: «Независимая и объединенная Армения» и... с «помощью» царских ге­нералов, английских министров, французских банкиров, американских «гуманистов» и всевозможных попов добилась в Турции «Армении», но, действительно, без армян.

[Пирумов С.Г Дашнаки за рубежом. Тифлис: Издание научной ассо­циации востоковедения, 1934. С.129.)

55

Д о к у м е н т 1 6 .

Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни О.33

«Организация добровольческих дружин была ошибкой».

В течение осени 1914 г., когда Турция еще не вступила в семью во­юющих стран, не готовилась к этому, в Закавказье с большим шумом и большой энергией начали организовываться армянские добровольче­ские дружины.

Армянская Революционная Партия Дашнакцутюн, вопреки поста­новлению своего съезда, который всего несколько недель до этого в Эрзеруме вынес решение об отрицательном отношении к добровольче-

33 Качазнуни (Игитханян] Ованес (1868— 1938). Первый премьер-министр новооб- разовавшегося в июле 1918 г. армянского государства. Являлся главой дашнакского правительства в течение 13 месяцев вплоть до августа 1919 г. Качазнуни являлся одним из основателей партии Дашнакцутюн, важнейшим из ее лидеров и главным уполномоченным лицом партии и государства.

Учился в тифлисской реальной школе, затем окончил Петербургский институт гражданских инженеров, получив специальность архитектора (1893). После окон­чания института возвратился на Кавказ, работал в Баку, Батуме, Тифлисе. Во время армяно-татарского конфликта в 1905—06 участвовал в работе «Миротворческой комиссии», образованной в целях прекращения кровопролития. В 1911 году был вы ­нужден выехать в Турцию, чтобы не быть привлеченным к суду по так называемому «делу Дашнакцутюна». Находился в Константинополе, затем в Восточной Анатолии, где занимался пропагандистской деятельностью. В 1914 году возвратился в Закавка­зье. В 1917 году был избран членом Армянского национального совета и Закавказско­го сейма. В качестве представителя от Армении в составе делегации Закавказского сейма Качазнуни принял участие в Трапезундских и Батумских переговорах с Турци­ей, тщетно пытаясь защитить территориальные интересы Армении. 4 июня вместе с А.Хатисяном подписал от имени Республики Армении Батумский договор 1918 г. После провозглашения Республики Армении (28 мая 1918 г.) Качазнуни был назна­чен Армянским национальным советом премьер-министром республики, образовал ее первое правительство, которое в июле 1918 г. прибыло из Тифлиса в Ереван. Воз­главлявшееся Качазнуни правительство подало в отставку в 1919 г. В феврале 1919 г. Качазнуни по решению парламента Армении отправился в Европу и США, стремясь добиться оказания помощи Армении. Эта миссия не дала ощутимых результатов. В сентябре 1920 года Качазнуни возвратился в Ереван и был назначен заместителем председателя парламента Армении.

56

ским дружинам, приняла активное участие как в организации дружин, так и в их военных действиях против Турции. В таком весьма тяжелом и ответственном деле, которое было чревато весьма серьезными послед­ствиями, закавказские органы АРПД и отдельные деятели нарушили волю верховного партийного органа — съезда. (...)

Мы безоговорочно ориентировались на Россию.Не имея основания, мы были увлечены победой, мы были уверены,

что царское правительство за нашу преданность, наши старания и по­мощь дарует нам автономию Армении, которая будет состоять из осво­божденных армянских вилайетов в Турции и Закавказской Армении.

Мысль наша была окутана туманом. Свои собственные желания мы навязывали другим, бессодержательным словам безответственных лиц мы придавали большое значение, под влиянием самогипноза мы пере­стали понимать действительность и предались мечтам. (...)

Летом и осенью 1915 г. имели место насильственные переселения турецких армян, массовые высылки и погромы. Все это нанесло армян­скому вопросу смертельный удар.

Та половина исторической Армении, где с 80-х годов, согласно уна­следованным традициям и обещаниям европейской дипломатии, долж­но было быть заложено основание нашей независимости, опустела; ар­мянские вилайеты оставались без армян.

Турки знали, что делали, и сегодня у них нет оснований раскаивать­ся; для коренного разрешения армянского вопроса в Турции этот спо­соб, как показало будущее, являлся самым решительным и самым целе­сообразным.

И опять бесцельно ставить сегодня вопрос о том, насколько отраз­илось на несчастной судьбе турецких армян участие наших доброволь­цев в войне. Никто не может сказать, что не было бы свирепых гонений, если б по эту сторону границы мы вели другую линию. Равно никто не может сказать, что гонения имели бы тот же характер и тот же размер, если бы на чашу весов не была выставлена наша вражда с турками.

По этому вопросу можно быть разных мнений.

В 1921—24 гг. находился в эмиграции, жил в Бухаресте. В 1923 г. Опубликовал книгу «Дашнакцутюну больше нечего делать», которая была отвергнута единомыш­ленниками автора, а в Советской Армении несколько позднее была оценена как про­явление так называемого «сменовеховства». В том же году Качазнуни заявил о своем выходе из партии Дашнакцутюн, обратился к правительству Советской Армении с просьбой разрешить ему возвратиться на родину. С 1925 г. жил в Ереване, работал в разных учреждениях, преподавал в университете и строительном институте, по­лучил звание профессора, занимался научной деятельностью. Перу Качазнуни при­надлежат научные статьи, мемуары, рассказы.

В 1937 г. был репрессирован, умер в тюрьме. См. Качазнуни Ованес/ / Энциклопе­дия «Армянский вопрос». Ереван, 1991. С.197.

57

Факт остается фактом, а это существеннее, что борьба против турец­кого владычества, начатая десятки лет тому назад, привела к изгнанию и уничтожению турецких армян и к опустошению Турецкой Армении.

Такова была кошмарная действительность. (...)Горько жаловаться на злую судьбу и находить вне нас причину на­

шего несчастья — это одна из характерных черт нашей национальной психологии, которой не избегла и партия Дашнакцутюн.

В убеждении, что русские подло поступили с нами, как будто заклю­чалось особое утешение (в дальнейшем должна была наступить очередь французов, американцев, англичан, грузин, большевиков — словом, все­го мира).

Как будто геройство было в том, что мы оказались наивными и не­дальновидными, и вследствие этого очутились в таком положении, что каждый желающий мог нас подводить, изменять нам, резать и предо­ставить другим резать.

(Качазнуни 0. Дашнакцутюн больше нечего делать. Тифлис: Заккни- га, 1927. С .10,12— 13,15.)

58

Д о к у м е н т 1 7 .

Из произведения «Красная книга», написанного в проти­вовес армянским утверждениям заместителем министра земледелия в меньшевистской Грузии — Кариби.34

«Кто бы ни оказался на месте турок, они поступили бы таким ж е образом».

В конце 1880-х годов европейская дипломатия искусно воспользова­лась естественным недовольством армян в Турции. Она стала разжигать это недовольство, желая тем помешать установлению прочного согла­шения между Россией и Турцией, грозящего нарушением политическо­го равновесия на Ближнем Востоке и поступательным движением Рос­сии к проливам.

Ввиду этой угрозы европейская дипломатия прилагала все усилия, чтобы тем или иным путем вовлечь Россию в новую войну с Турцией или настолько ослабить Турцию внутренними распрями, чтобы союз с ней уже не представлялся более для России выгодным.

Западноевропейские политические деятели для достижения своих целей в этом направлении ловко внушили армянам мысль о тяжести их положения в Турции и пробудили в них мысль о возможности выйти из этого положения собственными силами при поддержке Европы. (...)

Почему курды и турки нападали на армян и в то же самое время они не имели никакого столкновения, хотя бы с греками, даже тогда, когда между Грецией и Турцией была открыта кровопролитная война.35 От­вет ясен. Греческое население Турции во время греко-турецкой войны вело себя корректно, лояльно, соблюдало полный нейтралитет. Оно не принимало никакого участия в деле войны. Оно спокойно ожидало ре-

34 Кариби (настоящее имя — Голейшвили П.П.) был одним из виднейших партийных руководителей и публицистов грузинского меньшевизма. Во время пребывания у власти в меньшевистской Грузии правительства Жордания Кариби занимал долж­ность заместителя министра земледелия. Впоследствии Кариби присоединился к большевикам. См. Кариби. Нет сил больше молчать. Т.1. Тифлис: Советский Кавказ, 1925. С.1.35 Принимая во внимание тот факт, что данная книга была издана в 1920 году, очевид­но, автор здесь подразумевает греко-турецкие войны периода Османской империи.

59

зультатов войны. Ему, конечно, никто не мешал симпатизировать и со­чувствовать в душе своим сородичам грекам.

Армянское же население Турции, благодаря армянским революци­онным партиям,36 открыто перешло на сторону врагов своего государ­ства и тем навлекло на себя гнев своих соотечественников курдов и турок. (...)

Поставьте вместо Турции христианскую Россию или высококуль­турную Германию. Что бы Россия сделала, если бы русские поляки, во имя идеи объединения в один государственный организм всех поляков, проживающих в Европе, примкнули бы к австрийским полякам, пошли бы войной на Россию, подданными которой они состояли? Что бы сде­лала Германия, если бы французы Эльзаса и Лотарингии организовали добровольческие дружины для борьбы с Германией? Естественно, эти культурные христианские государства сделали бы то же самое, что де­лала и делает Турция с армянами. (...) Да ведь еще вчера с огнем и ме­чом расправилась Англия с Ирландией, которая и не думала примкнуть к врагам Англии, а только потребовала вернуть себе былую самостоя­тельность.

(Кариби. Красная книга. Тифлис, 1920. С.21— 22, 2 5 ,8 2 — 83.)

36 Имеются в виду партии Дашнакцутюн, Гнчак и др.

60

Д о к у м е н т 1 8 .

Из курса лекций по военной географии «Турция» профес­сора Военной академии РККА комдива Корсуна Н.Г.37

«Мусульмане в пять раз превосходили армян своей численно­стью».

Армяне общей численностью до мировой войны38 около 1 500 ООО человек, расселились преимущественно в вилайетах Армении (состав­ляющих части Великой и Малой древней Армении). На всей этой терри­тории мусульмане (турки и курды) в пять раз превосходили армян своей численностью, но на территории, примыкавшей к нашей39 границе до войны 1914— 1918 гг., было сосредоточено две трети всего армянско­го населения Азиатской Турции, но и здесь армяне составляли всего до 25% населения, и вообще мусульмане превосходили их своей численно­стью втрое.

[Корсун Н.Г. Турция / / Курс лекций по военной географии, читанных в Военной академии РККА. М.: Высший военный редакционный совет, 1923. С.37.)

37 Корсун Николай Георгиевич [27 декабря 1876 г. (8 января 1877 г.) — 14 ноября 1958 г.] — советский военный историк, генерал-лейтенант (1940). В 1897 г. окончил Кон- стантиновское артиллерийское училище, а в 1905 г. — Академию Генштаба. Во время 1-й мировой войны 1914—18 гг. служил в Ставке верховного главнокомандующего (май 1915 г. — сентябрь 1916 г.), командовал казачьим полком (до августа 1917 г.), затем в Главном штабе и Главном управлении Генштаба, генерал-майор (1917 г.). С 1918 г. служил в Красной Армии (во Всероглавштабе и штабе 1-й армии на Вос­точном фронте). В 1922—54 гг. занимался научной и преподавательской работой в Военной академии им. М. В. Фрунзе, с 1954 в отставке. Награжден 2 орденами Лени­на, орденом Красного Знамени, 2 орденами Красной Звезды и медалями. Автор ряда работ по военной истории / / См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.13. М., 1973. С.218.38 Первая мировая война.

39 Российская граница.

61

Д о к у м е н т 1 9 .

Из монографии «Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1 9 1 5 году» гене­рала и профессора Корсуна Н.Г., опубликованной издатель­ством Наркомата обороны Союза ССР.

«Военные власти и турецкое население держали себя коррек­тно по отношению к эвакуированным».

В вопросах этих реформ40 Россия выступила как официальная по­кровительница армян. Эта политика была рассчитана на оконча­тельное закабаление и угнетение армянского народа помещичье- капиталистическими классами России. С началом войны царское пра­вительство сразу же сформулировало свои требования, сводившиеся к осуществлению так называемых «исторических» задач, то есть к захва­ту проливов с Константинополем и Турецкой Армении.

Царское правительство обратило серьезное внимание на изучение отмеченных выше зон, особенно Турецкой Армении с ее сложными национально-политическими условиями. (...) Русское командование рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении Кавказской армии в пределы Турции. (...)

Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военного- политического значения, указывавшего на зону заинтересованности царской России в доле «наследства» Оттоманской Турции, угрожало основной области этого государства — Анатолии — и сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей большое стратегиче­ское значение для операций германо-турок на Ближнем Востоке. Вместе с тем, это вторжение приближало русских к мосульской нефти. Кроме того, глубокое проникновение русских в пределы Турции обеспечива­ло вообще пределы Закавказья и оккупированные русскими северо- западные области Персии от вторжения турок и, в частности, Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиатуре. (...)

Как сообщало министерство внутренних дел, в начале войны, и осо­бенно в первый период сарыкамышских боев, армянское население

40 Армянские реформы.

62

было почти поголовно вооружено новейшим оружием, причем это во­оружение продолжалось усиленным темпом даже тогда, когда всякая опасность турецкого вторжения в пределах Закавказья миновала. По сообщению министерства внутренних дел, армянские дружины име­ли свой особый главный штаб, причем в последний корреспонденция адресовалась: «Тифлис, главный армянский штаб, Хатисову (городскому голове)». Вместе с тем, организация этих дружин и особое покровитель­ство, им оказывавшееся, породили обостренные отношения между ар­мянами и другими народностями Кавказа. (...)

За указанное время было эвакуировано около одного миллиона че­ловека. Военные власти и турецкое население держали себя корректно по отношению к эвакуированным. (...) Эпидемии и лишения стоили жиз­ни приблизительно 50% эвакуированных.

Эта эвакуация лишила 3-ю турецкую армию чиновников, специали­стов и рабочих из числа армян.

(Корсун Н.Г Алашкертская и Хамаданская операции на Кавказском фронте мировой войны в 1915 году. М.: Государственное военное изда­тельство Наркомата обороны Союза ССР, 1940. С.6— 7 ,1 5 3 ,1 8 9 .)

63

Д о к у м е н т 2 0 .

Из статьи видного государственного и научного деятеля Советской Армении Кариняна А.Б.4' «К характеристике ар­мянских националистических течений».

«Армянские добровольческие отряды систематически уничто­жали курдское и турецкое население».

(...) Теперь они уже не скрывали своих заветных стремлений, не скры­вали совершенно и своей ненависти ко всем нехристианским группам, обитающим в Турецкой Армении. Воодушевленные победами русских войск «добровольцы»,42 сейчас по вторжении в завоеванную область, прилагали все усилия к «закреплению» своего влияния, причем для до­стижения этого прибегали к методу физического истребления всего не­армянского населения. (...)

Одним из серьезных препятствий к осуществлению намеченного идеала являлся пестрый национальный состав Турецкой Армении и ма­лочисленность армян в «шести вилайетах». Армяне лишь в некоторых районах составляли незначительное большинство. Количество же всех других групп, особенно народностей, исповедующих мусульманскую ре­лигию, было неизмеримо больше. Поэтому и по отношению к этим по­следним группам была выработана, по инициативе партии Дашнакцу- тюн, указанная выше мера.

Из донесений и приказов русской армии видно, что армянские добро-

41 Каринян (псевдоним; настоящая фамилия Габриэлян) Арташес Баласиевич — со­ветский критик, литературовед, академик АН Армянской ССР (1956 г.). Родился 11 ноября 1886 г. в г. Баку. Член КПСС с 1907 г. Окончив Петербургский университет (1910 г.), вел революционно-пропагандистскую работу в Баку. В 1918 г. становится наркомом юстиции Бакинского СНК, в 1924—28 гг. был председателем ЦИК Арме­нии. В 1929—30 гг. — заместитель наркома просвещения Армянской ССР. Публи­цистическую деятельность начал в 1906 г., печатался в большевистских органах: «Кайц» («Искра»), «Бакинский рабочий», «Правда», «Путь правды» и др. Награжден орденом Ленина, орденом Трудового Красного Знамени и медалями. Автор многих работ в области политики, экономики, истории. Помимо этого ему принадлежит ряд литературоведческих и критических трудов.//См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.Н. М., 1973. С.429.42 Подразумеваются армянские добровольческие отряды.

64

вольческие отряды занимались, главным образом, истреблением нехри­стианского мирного населения. Систематически уничтожая курдское и турецкое население, добровольческие отряды выполняли план партии Дашнакцутюн, который заключался в «очищении» армянской террито­рии от мусульманского элемента и «округлении» границ. «Программа» эта выполнялась столь настойчиво, что неоднократно вызывала недо­вольство в рядах руководителей русской армии. Программа эта была губительна для самих армян. На деле армянские земледельцы, конечно, были заинтересованы в привлечении на свою родину как курдов, так и турецких крестьян. Веками работая в одних и тех же условиях с армяна­ми, курды и трудовые массы Турции были связаны со своими соседями общностью интересов. Это был настолько ясно, что нередко подмеча­лось даже военными дипломатами русского царизма. Партия Дашнак­цутюн делала обратное. Своей политикой она делала положение армян в Турции еще более невыносимым. В отместку за насилия, учиненные добровольцами, турецкое крестьянство расправлялось с мирным ар­мянским населением и послушно выполняло все «задания» турецкого правительства. (...]

(Каринян А.Б. К характеристике армянских националистических те­чений / / Большевик Закавказья. 1928. № 9—10. С.65—66.)

65

Д о к у м е н т 2 1 .

Из статьи советского историка-армянина Лалаяна А.А. «Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империалисти­ческая война 1 9 1 4 — 1 9 1 8 гг.».

«Дашнаки проявляли максимум «храбрости» в деле истребле­ния турецких женщин и детей, стариков и больных».

«Добровольческое» движение характеризуется тем, что дашнакские отряды во главе с кровожадными хмбапетами (Андраник-пашей, Амаза- епом и другими) проявляли максимум «храбрости» в деле истребления турецких женщин и детей, стариков и больных. Занятые дашнакскими отрядами турецкие деревни высвобождались от живых людей и превра­щались в развалины, наполненные обезображенными жертвами. (...)

Таким образом, один из итогов дашнакского добровольческого дви­жения заключается в уничтожении десятков тысяч трудящихся турок. (...)

(Лалаян А.А. Контрреволюционный «Дашнакцутюн» и империали­стическая война 1914—1918 гг. / / Революционный Восток. 1936. №2—3. С .92-93 .)

66

Д о к у м е н т 2 2 .

Из доклада одного армянского уполномоченного лица «Деятельность армянских добровольческих групп во вре­мя русско-турецкой войны».

Как армянские народные массы потянулись вслед за доброволь­ческим движением?

В правительственных43 кругах предполагалось, что война может произойти не раньше весны 1915 года, значит, времени было много для того, чтобы поставить дело на хорошие основы. Однако события раз­вивались быстрее, чем можно было предположить, и распорядитель­ный орган вынужден был по требованию правительства чрезвычайно ускорить дело, так что о строгом отборе бойцов не могло быть и речи, в течение двух-трех недель мы должны были доставить на границу всех наших добровольцев. Во время добровольческого движения армянский народ проявил всеобщее воодушевление, тысячами шли записываться старые и молодые, здоровые и больные, обученные и необученные во­енному делу, хорошие и плохие, добродетельные и недобродетельные лица предоставляли себя в распоряжение организационного органа, от­казать было невозможно. Из самых далеких уголков земного шара, куда вступила нога армянина, даже из Новой Бухары и Америки, были выде­лены добровольцы. Неучи и образованные — все были воодушевлены только одной идеей, все фактически чувствовали, что идут разбивать свои вековые цепи, и шли друг за другом, день и ночь, днями и неде­лями обивали те пороги, где велась регистрация добровольцев. Пред­лагали, просили, иногда угрожали, даже плакали — пока добивались за­несения в списки; сколько трогательных картин возникало в часы этой регистрации, которые доказывают, сколько добродетели скрывается в глубине души армянского народа.

(Архив Армянского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Ф.4047. On. 1. Д. 91. Л. 1. Цит. по: КиракосянДж. Западная Арме­ния в годы Первой мировой войны. Ереван: Издательство Ереванского университета, 1974. С.201.)

43 Российское правительство.

67

Д о к у м е н т 2 3 .

Из книги армянского писателя Мнацаканяна Г.Д. «Разре­шение армянского вопроса», опубликованной в 1 9 1 4 г.

«Армяне должны платить Европе все то, что она желает по­лучить за Армению, как выгоду от войны».

(...) Армянам необходимо иметь свое представительство перед меж­дународным ареопагом. Представительство это необходимо и для того, чтобы оно могло доложить представителям Европы о действительных нуждах армянского народа и разъяснить те территориальные и эконо­мические условия, которые сопровождают эти нужды и подлежат разре­шению высшего ареопага. Помимо сего, это представительство должно быть достаточно уполномочено от турецких армян, чтобы европейские государства не были введены в заблуждение по вопросам, подлежащим их рассмотрению, и были гарантированы, что армянский народ с чув­ством глубокой благодарности исполнит возложенное на него обяза­тельство.

Европейская дипломатия не всякому народу сделает честь с ним го­ворить, например, с курдами, карапапахами, ингушами, цыганами; едва ли она стала бы вступать в переговоры по вопросам, касающимся этих народностей. Чтобы она приняла представителя какой-либо народно­сти, не имеющей своего государственного организма, необходимо, что­бы последняя возбуждала вопрос, имеющий характер международный, и была бы настолько многочисленна и политически нравственна, чтобы заслужить внимание европейского общественного мнения и государ­ственных деятелей. Вопрос об Армении носит международный харак­тер, и армяне — народ настолько многочисленный, что роль их в этом вопросе может иметь международное значение. Вместе с сим, армяне показали Европе свою способность и нравственность, необходимые для политической организации. (...) Европейская дипломатия признала ар­мянский народ достойным выслушать его, и, таким образом, турецкие армяне хотя de jure не имеют представительства перед международным ареопагом, но de facto они неоднократно выступали в лице своих пред­ставителей. Константинопольский патриарх входил в переговоры с по­слами европейских держав при турецком дворе. В 1878 году делегаты

68

щ

армянские были приняты в Петрограде, Лондоне и Берлине министра­ми иностранных дел. На Берлинской конференции представители сул­таната и других держав вошли в обсуждение ходатайства константино­польского патриарха. В 1894 и 95 годах представители России, Англии, франции при составлении меморандума вели переговоры с константи­нопольским патриархом. В 1912 и 13 годах представитель католикоса и верховного патриарха всех армян с согласия Петроградского Двора, Погос паша Нубар разъезжал по Европе и был принят как представи­тель армянского народа Турции в министерствах иностранных дел и у дипломатических посланников. (...)

Армения обязана возместить Европе и часть расходов, которые она несет на войну с Турцией. Армения, как выше территориально она про­ектирована, — как земельное богатство стоит больше, чем военные расходы, произведенные на завоевание ее, и Европа, получив ее как за­воеванную землю, не может дешево уступить ее армянам. Армяне, по­нимая это, должны платить Европе и все то, что она желает получить за Армению, как выгоду от войны. Армяне не должны быть дармоедами, и им придется своим кровным трудом и потом и лишениями сторицею заплатить Европе.

(Мнацаканян Г.Д. Разрешение армянского вопроса. М., 1914. С.24—26, 2 9 -3 0 .)

69

Д о к у м е н т 2 4 .

Телеграмма министра иностранных дел царской России Сазонова С.Д. российскому послу в Стамбуле Гирсу М.Н.

Царская Россия использует армянский и курдский козыри одно­временно.

Телеграмма № 5031 7 /4 44 март 1914 г.

Как вы смотрите на курдское движение в Битлисе в связи с осущест­влением армянских реформ? Не признаете ли соответственным, чтобы мы попытались воздействовать на курдов через находящегося здесь еще Абдуррезака,45 который, по-видимому, имеет связи в Битлисе и Ване?

(Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1878—1917 гг. Сер.З. Т.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1933. С.29.)

44 Дата 4 марта приводится по старому календарному стилю, 17 марта - по современ­ному. В дальнейшем указание двух дат в документах будет также исходить из данно­го обстоятельства.45 Курдский племенной лидер, сбежавший от турецких властей и укрывающийся в России.

70

Д о к у м е н т 2 5 .

Из сообщения, направленного царю Николаю II в самом на­чале Первой мировой войны Армянским Национальным Бюро, управляемом дашнаками.

«Армяне поднялись на ноги с готовностью пожертвовать свои жизни и имущество во славу Великой России и ее трона».

(...) Когда славные русские войска по воле своего монарха-пред- водителя сражаются на снежных высотах Армении и пространной доли­не Алашкерта против Турции, осмелившейся по принуждению Германии поднять руку на могучую Россию, армяне, следуя заветам своих предков, как один человек, поднялись на ноги с готовностью, как и ваши другие верноподданные, пожертвовать свои жизни и имущество во славу Вели­кой России и ее трона.

Весть о войне с Турцией взволновала весь армянский народ. Со всех стран армяне спешат войти в ряды славных российских войск и своей кровью послужить успеху русского оружия. Молим Всевышнего Господа Бога ниспослать победу над врагами на Западе и Востоке. Наши сердца переполнены горячими желаниями, что это выпавшее на долю нашей дорогой родины испытание завершится новой славой русского оружия и разрешением исторических задач России на Востоке.

Пусть свободно взвивается русское знамя на Босфоре и Дарданелле.Пусть вашей волею, Великий Государь, получат свободу народы,

оставшиеся под игом Турции.

(Мшак. 1914. №271. Цит. по: Маренц. Лицо армянского сменовехов­ства / / Большевик Закавказья. 1928. №3—4. С.89.)

71

Д о к у м е н т 2 6 .

Из письма46 начальника Кагызманского округа.

«Среди армян в Турции существует тайная организация для действия против турок в тылу».

4 августа 1914 г.№85г. Кагызман

ГлубокоуважаемыйСергей Александрович,

(...)

8 / Среди армян в Турции существует тайная организация, которая предполагает в случае войны Турции с Россией организовать особые дружины для действия против турок в тылу; если же это не удастся, то дружины эти переходят в Россию и сражаются заодно с русскими вой­сками. (...)

(РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 528. Л. 1 ,1 об., 2, 2 об.)

46 Письмо написано на бланке начальника Кагызманского военного округа Карсской области.

72

Д о к у м е н т 2 7 .

Из статьи Амбарцума Аракеляна,47 опубликованной в газе­те «Мшак» от 20 сентября 1 9 1 4 года.

«Турция должна быть разделена на части — этого требуют неумолимая история и логика».

(...) Приговор истории неумолим: Турция не в состоянии жить как са­мостоятельный, независимый орган; она должна погибнуть, распасть­ся, и на ее обломках должны возвыситься новые государства, которые начнут независимую, свободную и цивилизованную жизнь. Турция должна быть разделена на части — этого требуют неумолимая история и логика.

(Мшак. 1914. 20 сентября. № 208. Цит. по: Киракосян Д ж . Западная Армения в годы Первой мировой войны. Ереван: Издательство Ереван­ского университета, 1974. С.212.)

47 Аракелян Амбарцум — общественно-политический деятель, писатель-публицист. Редактор газеты «Мшак».

73

Д о к у м е н т 2 8 .

Телеграмма советника III Политического отдела, направ­ленная послу в Стамбуле Гирсу М.Н.

«На случай войны с Турцией признано своевременным подгото­вить восстание армян, айсоров и курдов».

Телеграмма № 2851.2 3 /1 0 сентября 1914 г.

По соглашению с верховным главнокомандующим и наместником кавказским признано своевременным подготовить восстание армян, ай­соров и курдов на случай войны с Турцией. Банды будут формироваться под наблюдением наших консулов в Азербайджане и начальников на­ших отрядов там, в полной тайне от персидской администрации. Под­готовлены винтовки, которые, однако, будут выданы лишь в нужный момент. Есть и кредит на денежные субсидии. К активным действиям банды будут допущены не иначе, как с нашего разрешения.

Сегодня министр, ссылаясь на вашу телеграмму адмиралу Эбергарду,48 телеграфировал начальнику штаба главнокомандующего, что вслед­ствие обострения положения он полагает желательным, не теряя вре­мени, приступить к подготовлению изложенных выше мер, конечно, не доводя еще дела до поднятия восстания.

Клемм.

(Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1878—1917 гг. Сер.З. Т.6. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.282—283.)

48 В телеграмме от 21/8 сентября за №1150 Гире передавал свой разговор с вели­ким визирем по поводу выхода «Гебена» в Черное море и отмечал опасность выхода в Черное море всего турецкого флота, находящегося «в руках немцев». В телеграмме от 22/9 сентября за номером №1164 Гире сообщал о выходе «Бреслау» в Черное море. См. Международные отношения в эпоху империализма //Документы из архивов цар­ского и временного правительства 1878—1917 гг. Сер.З. Т.6. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.282.

74

Д о к у м е н т 2 9 .

Разбор шифрованной телеграммы российского консула в Маку от 26 октября 1 9 1 4 г.

«Цель — совместно с армянами выгнать турок из Курдистана».

* пт-*spt І#г* d f - м ям i n m m

й ю и г р й ч я г » J ta w e w p e • Л * в д в - P * » » e » гаь,, ждами» «я* Чм**рм« n Тдой», гМа (

p t x « • * * 85ЛЙМВРѴЛ « I « д а й » . Sm Чідь - MHfcJтурах* ж»1

Г.ЫмЫй*',*ІѴЖ.

■ ѵ.тхвЦШѵ / . V ■

f1,1

т

і гяѣ- гѵ;

i L

Телеграфирую в Министерство.Абдуррезак с 500 вооруженных курдов вторгнулся из Чалдарана

в Турцию, собирая вокруг себя преданных ему курдов. Его цель — со­вместно с армянами выгнать турок из Курдистана. Копия в Тегеран.

Олферьев.

Разбирал: /подпись/27 октября 1914 г.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д. 517. Л.17.)

75

Д о к у м е н т 3 0 .

Телеграмма начальника штаба генерала Юденича Н.Н.49 генералу Николаеву.

«Армяне и курды, производящие столкновения между собой, ли­шатся нашего покровительства».

31/Х [1914] в 9 ч. вечера.Игдыр Баязид, Генералу Николаеву.

Внушите армянской дружине Дро и курдам Абдуррезака,50 насту­пающим на Абага Ван, не производить столкновений между собою, ибо каждый их них преследует свои цели. Неисполнивший этого лишается нашего покровительства.

Юденич 2492

(РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 517. Л.29.)

49 Юденич Николай Николаевичей июля 1862 г. — 5 октября 1933 г.]. В начале 1-й мировой войны 1914— 18 гг. начальник штаба, с января 1915 г. командующий Кав­казской армией. В 1916 провел успешные Эрзурумскую и Трапезундскую операции. В марте — апреле 1917 г. главнокомандующий Кавказским ф ронтом .//См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.30. М., 1978. С.364.50 В период Первой мировой войны сотрудничающий с Россией подданный Осман­ской империи, курд по национальности.

76

ТЕЛЕГРАММА

І ....... №. :

ИГДЫЕЬ ВАіИИДЬ ГКШРА.ПУ и ж а т и т г ................ ......... ..

'Внушите армянской д р М й Дро ш....щ щ ш , дедуль Рѳзака ■

стунаашщмъ на Абага Ванъ не прѳявводмь отолшновѳніЯ иеаад!

бои ибо каждый и з ъ ш к ъ п р е о л і д а в з ь . свои дВди танка

исполяившій этого лишается нашего покровительства

77

Д о к у м е н т 3 1 .

Письмо черноморского губернатора царскому наместнику на Кавказе.

«Турецкоподданные греки и армяне начали обращаться с просьбами о зачислении их добровольцами в русские войска, действующие против турок».

МВДЧерноморскийГубернаторпо Канцелярии

Ноября 20 дня 1914 года№ 16603гор. Новороссийск

В Канцелярию Наместника ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе.

Ко мне начали обращаться турецкоподданные греки и армяне с просьбами о зачислении их добровольцами в русские войска, действую­щие против турок.

Не имея у себя никаких указаний по этому предмету, имею честь про­сить Канцелярию не отказать сообщить мне соответствующее разъяс­нение по означенному вопросу, т.е. куда надлежит направлять ходатай­ства упомянутых выше лиц. Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: За Делопроизводителя /подпись/

(РГВИА. Ф. 1300. On. 1. Д. 890. Л. 16.)

78

‘л Ж ^ В . .%*4і К опія,

|<ір Н О М О Р С К I Й ‘

{ в р н в і о p i Въ Канцелярію Нѳмѣстника

і по канц ѳл яр іи ЕГО ШГЕРАТОРСКАГО ^ВЕЛИЧЁ-'

...................... СТВА на К а в к а з ѣ .*ъ 3 - й

Зря 2 0 дня 1914 годе

: №.І6 6 0 3 , ' ... , , %• ' .. . , . л ...

эр. Н о во р о ссій ск ъ . ко мнѣ начали обращаться і

К туредко-подданные гр еки и армяне

съ просьбами о .зачи слен!и ихъ добровольцами въ р у с с к ія вой ска,

дѣйствугадія п р оти въ ;турокъ.

Не имѣя у себя никакихъ ука-і

за н ій по этому п р едм ету ,даѣю ч е с г

просить Канцелярію не о тк азать

сообщить мнѣ со о хвѣ тству вд еѳ раз

я с н в н іе по означенному .воп росу,

т . е . куда надлежигъ направлять х о д атай ства упомянутыхъ выше

лицъ. Подлинное за надлежащими

подписями.

> р н о: За- Дѣлопрдизводителя

79

Д о к у м е н т 3 2 .

Шифрованная телеграмма посла России в Софии от 2 янва­ря 1 9 1 5 года № 14.

«Трое турецкоподданных армян просят о принятии их в каче­стве врачей добровольческих отрядов на Кавказе.»

fas б 004. «кфроямикЛ ммгршош Вомешяахй. 8* Софія j*Fk у в ” яив ш ШБ кц и И* и . ш имя Цяядом югчвсхаго Чшяа&тгЛ.

Копія Ввтроград». Гров молодых» арил® З а р # » аювнш^н-л-.-л-

с г а с к п - г .-дач:.-» «гѵ .'..ч '» » * , 'и.'адауя» ЕажбаяДО&. м * .Щ н

*о е і« , Эдуард*, С*апашшц* ввь Харпута, оба- «уреввв^ввддаяша» ж ѵмвян давнакцутюнь- просят® о иршщ#1* их® въ каадогві враш і-

аабровоіьчвегах» отрядом. на Кавкаві. ятявт ивдящш-

скаро факультета въ 8внавѣ, откуда ярквш* яа тт%. Про­

шу телэграфировагь иожно ли щшшгеі **»■ иа Я а и а й ,

Копия Петроград. Трое молодых армян — Зарек Пилосян, персидско- подданный из Тавриза, Хайказун Налбандян из Киликии, Эдуард Степа- нянц из Харпута, оба турецкоподданные и члены Дашнакцутюн — про­сят о принятии их в качестве врачей добровольческих отрядов на Кавка­зе. Имеют дипломы медицинского факультета в Женеве, откуда прибы­ли на днях. Прошу телеграфировать, можно ли принять их на Кавказе.

Савинский

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.77.)

80

Д о к у м е н т 3 3 .

Рапорт от 4 января 19 1 5 года за № 2, написанный в пери­од, предшествующий политике переселения армянского населения, помощником военного губернатора Карсской области военному губернатору Карсской области.

«Необходимо охранять мусульманские селения от нападения армян».

, Нопія рапорта Помощника. B oem m ro Губернато­

ра К ар с.о б ласт и отъ 4 января 1 9 1 5 го д а з£ А! 2

Военному Губернатору Карсской области.

Докошу Вашему П ревосходительству,что 2 8 -г о

прошлаго декабря при проѣздѣ чзрвзъ с е л .В е р х .

К отанлы ,Соганлугекаго у ч а с т к а ,входящее в'ь крѣ -

постной раіонъ.мною .совм естно еъ чиновником*

Рамфопуло и сопровождавшими -маня стражниками

были задержаны одиннадцать человѣкъ армяне воору­

женных* турецкими винтовками и борданкаші и три

нижнихъ чина І - й батареи 39 артилдѳр1!"с к о “‘ бри­

гады, изъ коих* д ва армянина и одинъ р усск ій .к о ­

торые пришли в * Котаклы съ цѣлыо грабеж а.У упомянутых* выше задержанных* мною о то ­

брана отнятый у л и т . с е л . Котанлн 100 р у б . ,доку­

менты и o p y s i e .

/ ѵ / / ' t U

(> tf tt frff.-t,

• t

81

Доношу Вашему Превосходительству, что 28-го прошлого декабря при проезде через сел. Верх. Котанлы, Соганлугского участка, входящее в крепостной район, мною совместно с чиновником Рамфопуло и сопро­вождавшими меня стражниками были задержаны одиннадцать человек армян, вооруженных турецкими винтовками и берданками, и три ниж­них чина 1-й батареи 39 артиллерийской бригады, из коих два армяни­на и один русский, которые пришли в Котанлы с целью грабежа.

У упомянутых выше задержанных мною отобраны отнятые у жити- телей сел. Котанлы 100 руб., документы и оружие.

Деньги и оружие пока находятся у меня, а подробное дознание с аре­стованными, кроме нижних чинов, которые отпущены к своей части, при рапорте от 30 прошлого декабря за № 81 мною представлены генерал- губернатору Карсской области. При этом докладываю, что мною в сел. Котанлы оставлены 7 человек пеших стражников на полном иждиве­нии селян, чтобы охранять мусульманские селения от нападения армян. Полковник Григолия.

ВЕРНО:Делопроизводитель /подпись/

(РГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д. 460. Л. 36— 36 об.)

82

Д о к у м е н т 3 4 .

Телеграмма русского посланника в Бухаресте от 9 января 1 9 1 5 года № 77.

Список турецкоподданных армян, желающих поступить дружинниками-доброволъцами на Кавказ.

Ссылаюсь на мою телеграмму от 25 декабря № 506 и на Ваше отноше­ние от 26 декабря №939.

Представляю следующий список турецкоподданных армян, желаю­щих поступить дружинниками на Кавказ, лояльность коих удостовере­на перед Миссией: армяне-дашнакцаканы Сраб Агозиан Бабик Апкариан Мигардыци Гарабетиан Бедрос Саркизиан Агоп Тоозиан Агоп Саакиан Гханес Папаэлиан Матос Арутиниан Мизак Нампартумиан Бедрос Аго- пиан Антраник Оханезиан Епрем Нигоозиан Мизак Нородиан Насик Мдусессиан Оханес Морадиан Саркис Батмазиан Хампортум Артинан Агоп Каймакджиан Овагхим Певаликиан Андреас Аведизиан Саркис Маргозиан Мигардици Назикиан Вортан Доникиан Озгхеан Эзикиан Саркис Мергхериан Таниель Блудиан Арсак Хайрабетиан Оханес Дуль- кхериан Низан Екзергиан Мизак Ментозиан Сервицен Сомунгиан Баг- дасар Аведизиан Арсаг Артиниан Сахак Сегпозиан Саркис Хупгхианос Апрам Эпрениан Парсег Экмеггиан Эрвант Томаниан Вартан Богозиан Насик Бакиргиан Степан Хипагозиан Мардирос Манукиан Кеворк Кип- кориан Аймнзнак Сахакиан Оски Сукизиан Оханес Мардирозиан Асадор Козисиан Аликсан Тавитиан Каприель Оханезиан Агоп Низанием Маг- хирдици Насик Гарабет Дикран Апрам Оханес Мигхирдици Маргос Миг- хирдици Тавит Калусти Вакар Минае Кибкор Хайрабет Мигхирь Мусагх Пилибос Нахабет Атам Томас Оски Бедрос Кеворк Музень Сефер Вартан Симон Манук Касбар Музак Карбар Манук Оханес Гирагос Касбар Манук Оханес Гирагос Касбар Хосров Гхавус Мизак Мелком Сенекерим Овак- хим Апкар Симон Сатрак Саракис Еремиа Татиас Парунак Саркис Бедрос Калус Аведис Мардирос Саркис Мигхирдици Артинулис Насик Атамиан Саркис Сахак Арменак Каприель Саркис Апра Микаель Аведис Киркор Кеверк Насик Мутос Сурон Антик Арам Сурмен Ардазес Апкар Аведис Эскигиан, Сиранус Крикориан, Суикас Канцеаниан, Бедрос Калус Аведис Мардирос Оханес Апикиан, Киркор Хайрикиан, Сахак Аристакос Низан

83

К is n . 1 я.

Тел®грамма Посланника въ Вукарестѣ.9 января І9І5 года №77.

Ссылаюсь на мою телеграмму отъ 25 декабря №-.506 и на Ваше .отношеніе отъ 26 декабря №.939.

Представляю «ШдуивШ список* турецко-подданньасъ армянъ, нелающихт, поступить дружинниками на Кавказъ, лояльность коихъ удостоверена передъ миссіеИ: армяне даіянавдананы Срабъ Агозіанъ кабикъ АпкврХааъ мигарды- ци гарабетхащ» Бедросъ Саркизіанъ Агопъ торозіанъ

■ дгоггь Саакіанъ Гханееъ Папаэліанъ Иатосъ АрутинХані Мизакъ НампарТуміанъ Бёдроеъ Агопіанъ Антраникъ Оха- незіанъ Епремъ Нигаозіань мизакъ кородіанъ наедал Ч Мдуссекіанъ оханесъ морадіанъ саркисъ Батмазханъ Хам- лортумъ Артлнанъ Агоггь Каймакджхкнъ овагхимъ Пева- ликіанъ Андрвасі Аяедиэханъ Сарнии. Маргозханъ Кигар- дици Наэикіанъ рорт&къ доникіанъ озгхеанъ эзикіанъ Саркисъ Мергхеріанъ Танхель Блудіанъ Арсакъ ■ Хайрабе тіанъ Оханесъ Дулькхерханъ Низаиъ Екзергіанъ МизакъМентозіанъ серіиценг сомунгханъ Багдасаръ Аведизіан*

V ■ - ■Арсагъ Атинханъ Сахакъ Сегпозханъ Саркисъ ХупгхханосV.... IАпрамъ Эпреніанъ парсегі. Экмеггханъ эрвантъ Томанханг Вартанъ Богозханъ Насикъ Бакиргіанъ Степанъ Хипаго- зіанъ Мардироеъ і*шукіанъ кеворкъ кштрріанъ аймн-'** знакъ Сахакіанъ оски _ Сукизіанъ Оханесъ мардирозіаяі• Асадоръ Козясханъ Аликсанъ тавитханъ Капрхель оха- незіанъ Агопъ Низаніемъ Магхирдици Насикъ гарабетъ Динранъ Апрамъ Оханесъ Мигхжрдици Маргосъ Мигхирдицм Тавитъ Калустл Вакаръ Минасъ Кибкоръ Хайрабетъ Миг- хирь Муеагхъ Пилябосъ Нахабетъ Атамъ Томасъ Оски Бедросъ кеворх музею. Сеферъ Вартанъ Оимон> Манукъ Кае баръ Музакъ карбаръ Манукъ Оханесъ гирагосъ касёаръ Ш-. нукъ Оханесъ Гирагосъ Касбаръ Хосровъ Гхавусъ Мизакъ Иелкомъ Сенекеримі Овакхимъ Апкаръ Симонъ Сатракъ Саракиеъ Ереміа Тіітіаеъ Парунакъ саркисъ Бедросъ КалусЬ Аведисъ Мардироеъ Саркисъ Мигхирдици Артлну-

Пол.Арх.

Торос Парсек Хазар Мардирос Авдон Минае Хугас Насик Киркор. Армяне- гнчакисты Хагоп Хахиниан Гарабед Гуйрагоссиан Саркис Крикориан Мигуердич Маказдижиан Мадтеос Каспариан Нигогхос Гхахиан Гагхаки- ан Хагоп Хогханессиен Хагоп Гарабедиан Крикор Матеоссиан Карник Ка- приелиан Гарабед Маджариан, Ониг Гхириниан Вахрам Ахджиан Крикор Ерамиан Саркис Карагеуезиан Симон Папациан Аведис Хорханнессиан

84

Вартан Аведисиан Хагоп Левониан Хорханесс Мигуериан Гарабед Хор- ханессиан Ерваут Гохгагариан Степан Бахдассариан Крикор Минассиан Крикор Техевигуиан Эссаи Тахминджиан Татеоссе Пондоидиандиаки- пороп Опконобоа Араред Артиниан Хагоп Тахджиан Манник Тахджиан Маргос Хамладжиан Авак Минассиан Моурад Крикориан Моузес Хару- туниан Симон Магугуиан Тавит Серапиан Тавит Манугиан Крикор Бог- хоссиан Гарабед Минассиан Харутиун Минассиан Саркис Армагханиан Хорааннес Мерджимекджиан Эрваут Айнедханиан. —

Поклевский.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л. 9 5 ,9 5 об.)

Д о к у м е н т 3 5 .

Телеграмма военного губернатора Подгурского в Сарыка­мыш полковнику Григолия и начальникам округов Арда- ган, Ольты, Кагызман.

«Примите самые решительные меры по прекращению грабе­ж ей и мародерства со стороны христианского населения над мусульманским».

По военным обстоятельствам.

Примите самые решительные меры [по] прекращению грабежей и мародерства [со] стороны христианского населения над мусульманским. Объявите [о] предании военному суду и грозящих тяжких наказаниях; задерживайте, обезоруживайте, предавайте виновных суду. Нижних чи­нов передавайте частям. [В] последующем донесите мне.

Подписал. Губератор Подгурский. № 59.Отправлена 12 января 1915 г.

ВЕРНО:Делопроизводитель/подпись/

СРГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д. 460. Л. 75.)

86

По военннмъ о б с го я ге л .^ ѵ Копія телеграммы Воениаго Губернатора Подгурскаго

рык&мыягь Полковнику Григолі я , Ардагант., Ольты,Кагыа« іачильникамъ округэвъ .

Примите самыя рѣшительныя мѣры прекращен!.» грабежей керства стороны х р я ст іа н ск а го населенія надъ мусульман-

Объявите .преданіи военному суду и грозящих* тяж* н ак азан ія хъ ; задерживайте, с'Зезоруяиаайте.предазай-

іновныхъ су д у . Нихкихъ чиновъ передавайте частимъ .По» (вмъ донесите мнѣ. Подписал*.Губернатор* Подгурскійда§|

івлена 12 января І 9 І 5 г .

D:

эоизводитель

87

Д о к у м е н т 3 6 .

Из рапорта51 командира 589-ой пешей дружины государ­ственного ополчения коменданту крепости Карс.

«Местные греки и армяне грабят курдские селения и насилуют курдских женщин».

19 января 1915 года №143Коменданту крепости КарсРАПОРТ

(...)Донося о вышеизложенном, служебным долгом своим считаю присо­

вокупить, что местные греки и армяне, возвратившиеся в свои селения, под предлогом розыска своего пропавшего скота и имущества, разъ­езжая большими группами по курдским селениям и пользуясь тем, что курды после бегства турецких войск присмирели, грабят курдские селе­ния и насилуют курдских женщин. Все греки и армяне вооружены, и не­которые из них имеют установленные свидетельства на право ношения и хранения оружия. Многие из них вооружены турецкими ружьями. При наличности Начальников участков такие случаи не имели бы места, но администрация совершенно отсутствует, войска же не имеют возмож­ности следить за этим, так как не знают населения. (...)

(РГВИА. Ф. 2100. Оп. 2. Д.460. Л.110.)

51 Письмо написано на бланке командира 589-ой пешей дружины государственного ополчения.

88

Н О М А Н Д И Р Ъ

: п ѣ ііей 'и“ >ѴІ !<rt«<fcb : s i ( s .&

-Й ш екой а Ш я М Ш ч ' л ,і«'8.іі<-у

ІзудірствеІйаНЬ5 ^ііШ еіЙ І

:;І 14 3 .:,ч'?;і0:; ^ 15

-#е&К о п 1 я,

■i hc Ml' І ГіЦи !■' ~ ~ ■'. ■If -Щцѵ, ■ ■ • .

№ ^¥Щ Щ У ЩІЩѴІК.Шф||, Р, ft ‘Ь;, ; 1

Во ибдрддоніа телефонограммы Начальника Арда- га н ск а го отряда Генерала Истомина за Ж SO, для обслѣдова-

к ія мѣстности и уничтокенія шаекъ, находящихся въ районѣ

еаленій Л аустанъ, Шаки, Топъ-Даагъ, М ехкерекъ, Ваговеръ и

З адгер екъ , мною были командированы три роты дружины и один1

взводъ по слѣдующимъ направленіямъ: четвер тая рота-на с е л ,

сел,Ш аки, Топъ-Дашъ и Л аустаі(ъ , одинъ взводъ первой роУы

на с е л . М ехкерекъ, а оттуда въ Топъ-Дашъ, вторая и тр етья ^

роты на с е л .с е л . К о чкъ ,' Кишехъ, Ваговеръ и З адгерекъ . Роты^

одновременно выступившія изъ мѣста стоянки друяины о х в а - 1

тили в е сь районъ названныхъ селен ій съ обѣихъ сторонъ и р произвели тщательный обыскъ. Подрабныя свѣ д ѣн ія объ обы- \

екахъ заключаются въ при семъ представляемых^ рапортахъ I Командировъ ротъ. , Г

Донося о вышеизложенномъ, служебнымъ своимъ долгомъ

считаю присовокупить, что мѣстиы» гре ки..^ ^ и я д д ^ .в о з .в р а - j

т я в и Іе ся въ свои с е л е н ія , подъ нредлогомъ розыска сво его

прощ вш аго скота и имущества, разъѣзкая большим группа-

ни д о курдскимъ селеніям ъ и пользуясь тѣмъ, что курды по-

• х л ^ в іГ й І в а * і ф ^ к и г ь ’’воіІІскъ прясмирѣлй, грабятъ к ур д ск ія

с е іе н ія и* насилуютъ к у р д с к и х ^ женщинъ^ Всѣ греки и армя­не *йоружёйы'™и 'И которые и зъ1 нихъ таѣютъ установленный

сви д етел ьства на право нэшенія и хр ан ен ія оружія. М ногіе ^

изъ нихъ вооружены турецкими ружьями. При наличности.Н а-

чальниковъ у ч астко въ , так 1 с случаи нѳ имѣли бы.мѣст а , но

администрація совершенно_о т су т ст в у е тъ , войска же не йміяЮтт-

возможности елѣдить за этимъ, такъ иакъ не знаютъ е д с е л в - :

H l« Z

89

Д о к у м е н т 3 7 .

Письмо52 коменданта крепости Карс начальнику штаба Кавказской армии

«У ж ит елей с дружинами часто возникают серьезные недораз­умения на почве убийств, грабежей и всякого рода насилий».

СекретноНачальнику Штаба Кавказской армии.20 января 1915 г.№141

Прошу сообщить, какие армянские дружины сформированы на Кав­казе с указанием фамилий их начальников, а также — кому они подчи­нены и какие из них предназначены к расквартированию в г. Карс, так как начальники дружин, прибывая и квартируя с дружинами в Карсе, не считают нужным являться в Штаб крепости для регистрации их, несмо­тря на мое приказание, переданное им через полицмейстера. Сведения эти необходимы особенно потому, что у жителей с дружинами часто воз­никают серьезные недоразумения на почве убийств, грабежей и всякого рода насилий, а также ввиду антидисциплинированности и распущен­ности дружинников вообще.

Генерал-Лейтенант /Зубов/

Начальник ШтабаПолковник /Диеф/

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.97— 97 об.)

52 Письмо написано на бланке коменданта крепости Карс. Кроме того, 28 января 1915 года это письмо было зарегистрировано службой разведки и отмечено печатью.

90

Начальнику Штаба Кавказской арміи

\Прошу сообщить - к а к ія армян­

ок! я дружины сформированы на Кав-

к азѣ въ указаніемь фамилій кх* начальников®, а также - коку онѣ

подчквеяЕ к к а к ія взъ нихъ пред

^ назначены къ расквартироваяію в ъ

, ѵ г. Карсѣ, такъ какъ начальники

дружинъ, прибывая и квартируй съ дружкяами въ Карсѣ^,*' не считаютъ яуаяымъ яв^ятьсял ^въ Штабъ крѣпо-

ихъ, не смотств^ для% »регта$рацім.фя и а ^ мое !'пргказаніе^/ перед н

н м Х емъ ^ е р е в ѵ '

^ таѣ^ѣ|іЗі эм^нео^ходЕмй а ^ ь т и и і

Тй^Ьиу

(f A¥

,у,^жмр * I

Ь ъ д;

J i

Д о к у м е н т 3 8 .

Из телеграммы генерала Болховитинова от 27 января 19 1 5 года на имя губернатора Карсской области.

«Появились шайки мародеров греков и армян, насилующих на­селение и расхищающих запасы продовольствия и фуража».

тел егр атш Генерала Болховитинова отъ 27 января 1915 года на имя Губернатора.

Генералъ Истомин* донзситъ что окрестностях* Гюдяберта по дорогами на Ахалкалаки и Карст» изъ Ардагана появились шайки ыародѳровъ греновъ и арыянъ насилущ ихъ нагеле** іе и расхищающее запасы продовольетвія и фурака. Кромѣ того у Мерденека и въ Гельскомъ раіонѣ происходить тоже самое а раіонѣ Гш ябврта Косора масса неубранныхъ труповъ

грозящихъ къ веснѣ развитіеш» зарази. Удивляюсь б е зд ѣ й ств іэ мѣстной адмииистраціи Главнокоманду»-

Генерал Истомин доносит, что [в] окрестностях Гюляберта по до­рогам на Ахалкалаки и Карс из Ардагана появились шайки мародеров греков и армян, насилующих население и расхищающих запасы продо­вольствия и фуража. Кроме того, у Мерденека и в Гельском районе про­исходит то же самое. (...) № 507 Болховитинов.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.460. Л.66.)

? К О 1 і 8 ,

•аетъ что отдать приказъ недостаточно, Шять рѣаштельння мѣры и его выполнен!». Ш предположено принять прошу сообщить Ижа Главнокомандующему. К 50? Волхови-

92

Д о к у м е н т 3 9 .

Телеграмма касательно военного положения в Карсе, на­правленная генералом Огановским в полевой штаб Кав­казской армии.

«Армянские добровольцы ведут стрельбу по русским войскам, не пропускавшим их с награбленным имуществом».

[По] военным обстоятельствамТелеграммаКарс

В Полевой Штаб Кавказской армии 12-45 д IКомандующему армией Из Штаба 4 корпуса 1485

Принята: 31 / 1 1915 г.№ 25/3Принял:Скатов/подпись/

Оперативное отделение 6/63 1 /1 1 9 1 5№ 135К делу № 21.

Генерал Николаев доносит о бывшем случае стрельбы армянских до­бровольцев по нашим войскам, не пропускавшим армян с награбленным имуществом. Кроме того, были неоднократные случаи среди армянских же Добровольцев разбоев и грабежей. Чтобы с самого начала положить пРедел подобным преступлениям, мною предписано генералу Николае­ву учредить в Ване полевой суд в порядке приложения восьмого к статье 1309 двадцать четвертой книги по редакции, объявленной приказом по военному ведомству 1914 года номер 464. Армяне подлежат обвинению, влекущему за собой наказания, указанные в 279 статье двадцать второй книги. Приговор вступает [в] законную силу немедленно по объявлении

93

Т е л е г р а о ъ

*?*',P ’jl:2f’- Г ѵ *" •• ' .т о .ц а н ^ у т fie^n /'rT Z ^Jrf T - V ^ ' Г

? i f ffT T T ^rrIk i.

УI./ д а »-

2 5 4 . ! - , - r ; l i . S ’ t j f -

jU itp (ілГу ■»'/? (-кои/яеб,^ ^ о -м о е і u y v ja с~*£ і ш %

rnp'/xj.i <fic. о p*Jis<+(f Уе /j> r> r> Pjpo'n hJ. >^Ы»\п/йк п. '•i nai^cit-^t,K-p./ f, .*., . 7 I / i . '( e S' tr t . v . . / - . О - ' - ■ f «, / а < | / ■£_

'■ f •? Я* . / / с . ' " ' j r ? . - . . . f / ' f / T .

I (3C~itp(f-eUiu( itex-us ‘)<xj,fae£b i t ' ->/*а г i ju x ? t ^ сѵ й -л ) jjyC? tr/tu . Oi e&Cttet't-o М&Л<ч~сА— ГЧ>-< t>#«

I.... да----т*——............................ ............tfftr- r" '" *У'Ч f t 1 л 'Г /- у t i f Ф*-I ■ "„'ft 1 ■ ' 5

e* •■ к "■•-" ' idy ~-'ipt V " t'-n-* 'itS't/i • *-J ] 4" ftc. w /o -ff p '/S p "(V/’fU j ' / ■■'■• ■ • t > / '. Ac-ri- -

•=ИJ .im io ^ л / 1 - . n U ■ i&QG \ n r i j r .v i^ n ■

его на суде и не позже суток приводится в исполнение по распоряжению начальника, сформировавшего суд. Справка приказа Верховного Главно­командующего, объявленного в приказание войскам Кавказского воен­ного округа 4 мая номер 158.

Номер 6325.Генерал Огановский.

(РГВИА. Ф. 2100. On. 1. Д. 982. Л. 3— 5.)

Д о к у м е н т 40.

Телеграмма № 1165 Министерства иностранных дел от 2 февраля 1 9 1 5 г.

«Турецкоподданные армяне-дашнакцутюны желают отпра­виться на Кавказ добровольцами за свой счет».

Р ю б о н ь шфровшшоЯ телеграммы М инкстзрсгв а Ииооір|

. ом> 2 - го <>араяя І§ ІФ р. Т Ш І на га я Дипяоиатичвскаі

В и ц е-К о й еу » в * Варнѣ тэл эгр а^и р уать ІГ 2 0 . Реком р дуввй е Цврко»

и» нлаѵоятояаугшоиъ о л ід у ч іо армию гапжишюилив квлпита отара»

не- S u u ie a s добровольцам з а езсй о ч з т е : урояэнцн Зиюшоа ’

й ахоудян», i r o n s Яялы сои яві, Хачикъ Мурчдяи», Хооров* Х » в »

«даеояи ь, Хаадкь Олркксянь; уроженец* Куша Н элікоте Х ава -

р*.ч»; ур ои вл ед* Сайан* Карахисапя Саллиоя* Вогосянѵ, уроженок

Воскянъх- Байигян-ь, Ллаияш» Ц *§сгк я и » , Мзогтрр* Д агвар ян*, Агоп®

Водроо/я»; уролончн Зрвврума Івр ѳ и ія Л злр осян *, Аретмсъ Артіып и

уроженец* Палу Іахише К рикоряна.- g ory ли ви д ать юга прохвдиня

/ Подлво* / Гулікввнч»

:*йш&фм«£

Вице-Консул в Варне телеграфирует №20. Рекомендуемые Церков­ным настоятельством следующие армяне-дашнакцутюны желают от­правиться на Кавказ добровольцами за свой счет: уроженцы Битлиса — Оханес Махсудян, Агоп Мильконян, Хачик Мурадян, Хосров Хачикян, Апрахам Оханесян, Хачик Саркисян; уроженец Муша Мелькон Хазарян; Уроженец Шабинкарахисара Соломон Богосян; уроженцы Севаса Воскян, Бабигян, Хманян Цевсепян, Мхитар Дагжарян, Агоп Бедросян; уроженцы Эрзерума Иеремия Бедросян, Аршак Артиан и уроженец Палу — Йехише Крикорян. — Могу ли выдать им проходные свидетельства?

Гулькевич

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.232.)

95

Д о к у м е н т 4 1 .

Из доклада представителя военного ведомства партии Дашнакцутюн, зачитанного на Всеармянском националь­ном съезде в Тифлисе в феврале 1 9 1 5 г.

Деньги, выделявшиеся на вооружение армян и подготовку ими восстаний.

Как известно, русское правительство выдало в начале войны 242 900 рублей на предварительные расходы, чтобы вооружить и подготовить турецких армян и во время войны внутри страны устроить восстание; наши добровольческие отряды должны прорваться через цепь турец­кой армии и, объединившись с повстанцами, создать анархию в тылу и на фронте, если возможно, у противника, т.е. Турции, и этим самым обе­спечить продвижение русских войск и завладение Турецкой Арменией.

[Борьян Б.А. Армения, международная дипломатия и СССР. Москва- Ленинград: Государственное издательство, 1928. Т.1. С.360.)

96

Д о к у м е н т 42.

Телеграмма наместника царской России на Кавказе, на­правленная в министерство иностранных дел.

«Около пятнадцати тысяч турецкоподданных армян готовы напасть на турецкие сообщения».

П Е Т Р О Г Р А Д Ъ■ 7 ,

МИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ! А Ѣ I Ѵ - * —

Н астоящ ее врем я Штабъ К а в к а з с к о й Арміи ппибыди п р е д ст а в и т е л и

..армяиъ З е й т у н а , ч т о окло п я тн ад ц ати т ы ся ч » аркяиъ го т о в ы н а п а с т ь

: н а т у р е а к ія со о б щ е н ія , во но иыѣю ті ружей и п атр о н о въ т о ч к а Ввиду

: р а сп о л о ж е н !* З ей тун а на со о б щ е н і* турец кой Э р з е р у и е к о й а р н іи край не

ж ел ател ьн о необходи м ое к о л и ч е с т в о ружей ж п а т р о к о в ъ д о с т а в и т ь в%

А л е к с а н д р е т т у , гд ѣ они б у д у т» в з я т к армянами т о ч к а В ви ду же т о г о

ь ч т о д ѣ й е т в ія З ей тун ск и хч . армянъ б у д у тъ п о л е зн а ф ранцузам » и

ан гл и ч ан ам » в ви д у спѣш ноети э т о го воп р оса и о т с у т с т в і я возм ож ности

: п е р е д а т ь руж ья н е п о с р е д с т в е н н о о т » н а с » я п о л а га л а бы н ео б х о д и ­

м ы * * с н е с т и с ь съ ф ранцузским и или а н г^ ій ск и м ъ п р а Б к т е л ь с т вомъ о

ж в я а т ѳ л ь н о ст я д о с т а в и т ь ъъ А л е к са н д р е т т у ф р ан ц у зск ая или а н г д ій с к і

<ружьв и патрны на ф р ан ц у зск и х » ш ж а н г д ій е к и я ъ к о р а б д я х ъ ^ ^ ^

Графъ В ор он ц ов* ДАШКОВЪ |Вѣрно: К а п и т а н а

ПЕТРОГРАДМИНИСТРУ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

[В] Настоящее время [в] Штаб Кавказской Армии прибыли предста­вители армян Зейтуна и заявили, что около пятнадцати тысяч армян готовы напасть на турецкие сообщения, но не имеют ружей и патронов.

97

Ввиду расположения Зейтуна на сообщении турецкой Эрзерумской ар­мии крайне желательно необходимое количество ружей и патронов до­ставить в Александретту, где они будут взяты армянами. Ввиду же того, что действия зейтунских армян будут полезны французам и англичанам, ввиду спешности этого вопроса и отсутствия возможности передать ружья непосредственно от нас, я полагал бы необходимым снестись с французским или английским представительством о желательности до­ставить в Александретту ф ранцузские или английские ружья и патроны на французских или английских кораблях.

Граф Воронцов-Дашков Верно: Капитан/подпись/6 февраля 1915 г.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.172.)

98

Д о к у м е н т 4 3 .

Доклад о грабежах, совершенных армянами в мусульман­ских селах в период, предшествующий началу политики депортации.53

«Обвиняемые задержаны и заключены в Карсскую областную тюрьму».

Копия ведомости о происшествиях, имевших место в Карсском окру­ге. /Препровождена в Особый Отдел Канцелярии Наместника ЕГО ИМ­ПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе. 6 февраля 1915 г. за № 652/

Начальник Зарушадского участка доносит, что какие-то неизвестные шесть вооруженных армян, приехавшие в селение Кюрдо, угрожая ору­жием, требовали с общества 300 руб., а с жителя села Кочкей Каро Насиб оглы лично — 500 руб., но денег этих не получили.

Неизвестные, будучи задержаны, назвались 1] добровольцем армян­ской дружины из отряда Амазаспа турецкоподданным Аршаком Асату- ровым Каракосовым; 2) добровольцем армянской дружины из того же отряда, жителем сел. Александрополя Микиртичем Зурабовым Акопо­вым Саркисовым; 3) жителем сел. Кизил-Чахчах Григорием Микиртиче- вым Назаровым; 4) жителем того же селения Оганесом Мануковым Джу- лаговым; 5) жителем того же селения Амаяком Петросовым Таноевым и 6] жителем гор. Александрополя Еноком Кардановым Багдасаровым.

Обвиняемые задержаны и заключены в Карсскую областную тюрьму.Дознание с оружием, как с вещественным доказательством, переда­

но следователю Карсского участка.

Подлинная за надлежащими подписями.Верно: За Делопроизводителя /подпись/В Полевой Штаб Кавказской Армии.Для сведения.

53 На оборотной стороне документа вместе с регистрационным номером имеют­ся печати штаба главнокомандующего Кавказской армией и заведующего военно- судебной частью. Кроме того, присутствует плохо различимая рельефная печать.

99

К опіа ведомости о происш еетвіяхь , кмѣвакхъ нъъто въ Карс к о ш о к р у г ѣ ./ Препровождена ьъ деобый О тд-т , Канцелярии ап-ъеда*** ЕГо император зкаго вшичклва на Кавказѣ 6 февраля І 6І 5 г . за № 652/.

„ Начальшдаь За^ушадскаго участка доносить, что к а к іе -т о неизвѣстные шесть вооруженнызсь армянь, пріѣхавш іе въ селен іе Нюрдо, угрожая оружіемъ требова* жк оъ общества 300 р у б ., а е.% жит. сел . Кочней Каро Насибъ оглы лично ТОО р у б ., но денегъ этихъ не получили.

Н е и з в е с т н ы е , будучи задерж аны , н а зв а л и с ь : I / добро-

вольцемть арм янской дружины, и з г отрада А м а засн а , т у -

рѳцксшодданнымъ Аршакомъ Асатуровыыъ Каракасовымъ

2 / д о б р о во л ь ц е в армянской д р ужины и зъ того ж е o ip S 'i

д а ! асят. с е л . А лекеандропода Микиртичемъ Зурабовый“ь

Аноповымъ Саркис овымь, 3 / жит. « е л . Ниэидъ-'Чахчахъ

Г р и го р івм ъ Микиртичевымъ Назаровыми 4 / жит. т о го яе

с е л . О ган есок ъ Маиуковьмъ Д ж улаговьагь, 5 / ж пт. "'ого-ж е

с е л . Амаякомъ П етрос овю гь Тановвымъ и 6 / х и т . го р .

А лексан дроп оля Енокомъ Н ардановш п. Б агдасар овн м ъ .Обвиняемые задерж аны и заключены въ К&рвсіфо обла

стную тюрьму.Дознаніе съ оружіемъ, каи-ь с-ь вещёетвеяндаъ

д о к азател ьство ^ передано ОгЬдоьатедо Карсскаго . 8учас •

П одд^ш іаа зь. квдлеаюіциыи п о д го н ю »

Вѣрно: За дѣяорроиэводя-ттеля

Заведующий Особым Отделом Канцелярии Наместника ЕГО ИМПЕ­РАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказе /подпись/

№69513 февраля 1915 г. г. Тифлис

Д елоп роизводитель/п одпись/

(РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.460. Л. 49—49 об.)

100

Д о к у м е н т 4 4 .

Телеграмма российского командира от 15 февраля 1 9 1 5 года.

«Произведенные армянами разгромы вызывают справедливое озлобление мусульман».

ДЖУЛЬФАХОЙГенералу Чернозубову

Министр Иностранных Дел телеграфирует Главнокомандующему: «Персидский посланник заявил жалобу на персидских армян-беженцев и добровольцев, которые по дороге из Персии на Кавказ произвели ряд грабежей, в особенности в местечке Шоджа и персидской Джульфе, где не пощажены были и правительственные учреждения, [такие] как по­чта и телеграф Персидской и Индоевропейской кампании. При этом ими убито было 4 персидских казака, 2 фераша почты и много жите­лей и ранено два казака. К сожалению, основательность этой жалобы вполне подтверждается донесениями Введенского, который проездом в Хой видел следы разгромов, произведенных армянами и христианами- сирийцами, нами вооруженными. Не откажите сообщить, представляе­те ли возможным принять какие-либо меры против виновных в этих погромах, и каким путем Вы полагали бы предотвратить повторение в будущем подобных явлений, которые вызывают справедливое озлобле­ние мусульман Персии против христиан вообще и которые сделают на Деле невозможным возвращение на родину упомянутых беженцев, не­сомненно, крайне обременительных для Кавказа. /Подпись/ Сазонов».

Благоволите телеграфировать, какие Вами были принимаемы меры Против армян-беженцев и добровольцев, производивших грабежи, и ка­кие меры вы предполагали бы принять на будущее время.

Мышлаевский.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.558. Л.207.)

101

. П л а т а ііto iteрмпѵу < I

, „ T ° ~ ~ ж Г . _ —Y«0.«, um j П О Д А Н А .

Передана

-... ?0—■——,1__ «Г. rtOJIO.IIf.. .

Urpedn.n.. ..________

1 ........ VI.! ____ rji .... .....»«•

I

д с 2 д ь ? і . л о - _ . . -Генералу. е р н _ о _s у . б . о . в у_____

— .................... Ш внсярь_________ Ккпотра ктш ».............Дкаъ...........еадедрафир уадд____ Гдавяокомаядущвму

ковычки .Гіерсийскіл . „пооланникъ заквилъ жалобу ка п е р с и д. с кяхъ

-_армянъ біаднцовь _и_ добровольцев!, которые «о дорог! жзъ Персін.

на Кавйазъ произвели рядъ грабекей _ вь особенности въ_ мѣстечкѣ_

Воджа__и персидской: Даульфі гдѣ__не jioaaKtHbi были. и. . правитель- .

. „ствеииья .УЧреаденіЯ какъ. почта и телеграф» персидский и Индр-

і_Івр од вІіж ой кампааіи-тпчка— При.... аісм % ....ими__убииз— йшш_4__дер£ВД;

— бкиз№ ■ кааака— 2--'}epau*a почтк и иного адмслеИ я рсл-ено«1_д8&_

— казака__Ешка._Кл__м ш алааіа__шшад&зашіНйсхь__аиж .__каде.бм^ЕШШй^

- - я з д а а е р ж д а а ж ^ __лрсЬадомь.._вь_Хай-

__аидѣль- слідв.. _раагршовъ произведонщхъ. армянами и христіанами.

- ■ -О еуіізм ю нами вооруженными точка .Не отасвмие. сообщить пред-

--лиавляеча ли - аоамагншиь. п твгчь какія. _ либо __мѣрк противь ви-

нобнкхъ въ _ этихь погромах-!-, и какимь дутемь в ь полагали б ы

— врздочміэатиФі.__воаддрсніе.....зъ будущамъ... ..,п,одо.бнмхь.....яы еьіи ....ьомрва.

— « sbjkuosx— справоддотпе....оалобланіе......мусульмшдь....йер.еі,.а._..протквъ........

...хр и стіанх вообще _ и который. сдЬлаютъ на д іл і не аоамоышыъ всзвр і

іаенія на родину ѵпомянѵткхъ бѣженцовъ несомненно крайне обреме............. ....... *.....* .........л ......................................................- ---нщрѳльным для Н авк аза г.одниі ь Сазоновъ ковычки Гѵіап волите

......твлег.рагікроаать к а к !я Вами были принимаемы м ірк противъ армянъ

_вѣженцовъ и добровольцевъ производившихъ грабежи и к а к ія мЬры Вы

предполагали бы принять на будущее время

102

Д о к у м е н т 4 5 .

Из монографии государственного деятеля Советской Ар­мении Борьяна Б.А. «Армения, международная диплома­тия и СССР».

«Подавление государством народного восстания является его историческим и законным правом».

Само собой разумеется, что когда в тылу военных действий десяти­тысячная масса устраивает восстание,54 выступая против государства, и этим ставит на карту его существование, то государственный смысл обязывает государственную власть и деятелей государства принять со­ответствующие меры самозащиты, изыскивая те способы для подавле­ния восстания, которые диктуются данным местом и общей обстанов­кой, не забывая, что в столь важной миссии, как защита собственного государства, можно применять во всей полноте принцип: цель оправды­вает средства. (...)

Восстание армян было их историческим и законным правом. Если государство жестоко подавляет народное восстание и усмиряет восстав­ших, то это также является его историческим и законным правом.

(БорьянБЛ. Армения, международное дипломатия и СССР. Т.1. Москва- Ленинград: Государственное издательство, 1928. С.363, 365.)

54 В данном случае подразумевается восстание армян в Ване весной 1915 г.

1 0 3

Д о к у м е н т 4 6 .

Телеграмма заместителя министра иностранных дел цар­ской России послу в Лондоне Бенкендорфу.

«Зейтунцыутверждают, что могут выставить до 15000 ком­батантов».

Телеграмма № 1613.10 апреля/28 марта 1915 г., 7 часов вечера.

Ваша телеграмма № 168 получена.Полевой штаб Кавказской армии сообщает со слов уполномоченных

зейтунцев Мави Нохудяна, Микаэла Авордяна и Гаспарьяна нижеследу­ющее:

Организация хинчакистов имеет много приверженцев во всей Ки­ликии, особенно же в Зейтуне, где их около 3000. Комитеты в Адане, Дорт-Иоль, Аджине, Сисе, Фурнузе, М арате и Алеппо. Во главе движе­ния могли бы стать те же лица, которые руководили движением 1895 г.: Тохаджян, Енидюнян, Суренян, Чакирян, Ягубян, а также Гаспарьян. Зейтунцы утверждают, что могут выставить до 15000 комбатантов и что они сумеют принять даже самое большое количество оружия без по­мощи всякого десанта в Александретте или ее окрестностях.

Нератов.

(Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1878— 1917 гг. Сер.З. Т.7.4.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.121.)

104

Д о к у м е н т 4 7 .

Из записки заведующего иностранными делами партии Дашнакцутюн Завриева, направленной в мае 1 9 1 5 г. рос­сийским послам в Лондоне и Париже — Бенкендорфу А.К. и Извольскому А.П.

«Армяне должны принять горячее участие в войне».

С первых же дней настоящей войны российские армяне ожидали во­влечения в нее и Турции. Это давало надежду полагать, что по оконча­нии войны армянский вопрос опять будет поставлен на очередь и будет разрешен в окончательной форме. Армяне поэтому не могли безучастно относиться к назревающим событиям, ввиду чего они приняли в них го­рячее участие. (...)

(Международные отношения в эпоху империализма //Д окум енты из архивов царского и временного правительства 1878— 1917 гг. Сер.З. Т.7.4.2. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1935. С.455.)

105

Д о к у м е н т 4 8 .

Телеграмма генерала Огановского генералу Николаеву.

«Курды по дороге будут задержаны армянами».

23 мая [1915]ТифлисКомандующему Армией

Докладываю телеграмму Генерала Огановского: «Генерал Николаев доносит, [что] сдается много курдов, около Сор сдалось 500. Просят их препроводить в тыл. Не разрешил, приказал отобрать оружие и употре­блять их на соответствующие работы. Затрудняют в особенности жен­щины и дети, которых в Ване более тысячи на попечении американской миссии. Еще несколько тысяч собралось близ Сор. Отправлять их [в] пределы Турции очень далеко, и по дороге, вероятно, будут задержаны армянами, поэтому разрешил оставить их на попечение самих сдавших­ся курдов». 5827. Генерал Огановский. 2291.

Томилов.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.982. Л.20.)

106

ТЕЛЕГРАММА! Ыуб.

кдспу-ть

№ ..

П О Д А Н А.

_ лш. папол

С луж е б я « я о т мѵ> т и*и.

Т и ф я и о ь

Командующему А риіѳй

Ш ^г^т ^& т г'...igwca. - ...Проеяаь- . -ихь тградіюв.оди.ть- ..е»._. кши...течка..... I s __®ИЙ

л р и к а ва л ъ о т о б р а т ь о р у и іэ в у п о т р е б л я т ь я х ь н а о о о г е і т -

» у в д і я р а б о т ы т о ч к а З атр у дн яю тъ в і о со б е н н о ст и кѳнщины и

к о т о р ы х * в ъ В а н ѣ болѣѳ ты ся ч и н а п о п е ч е н іи а и э р я к а н -

м и с с ін т о ч к а Еще н и ск о л ь к о ты сяч ъ с о б р а л о с ь б л и ё ь С о р *

о ч е н ь - д а л е к о к - п о . д о р о г і

поэтому - р ао р ѣ ііииіъ- o o?a*№ № - ХпЯ « у р я п в * - 27___Г е н е р а л а ..

Д о к у м е н т 4 9 .

Письмо53109-й бригады государственного ополчения.

«Между армянами, греками, курдами и русскими происходят споры и раздоры по различным экономическим вопросам».

18 июля 1915 г.№ 869Ардаган

КОМАНДИРУ 2-го ТУРКЕСТАНСКОГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСАРАПОРТ

Ввиду последовавшего разрешения беженцам возвратиться на свои места за последнее время в Ардаганском районе в селениях появилось много армян, греков, курдов и русских /молокан/. Все это население крайне враждебно относится друг к другу, между ними происходят спо­ры и раздоры по различным экономическим вопросам. Гражданские власти оказываются бессильными разрешить эти споры и прекратить раздоры, по крайней мере, в настоящее время и возбужденное населе­ние иногда доходит до открытого столкновения со стражниками, как то имело место 15 сего месяца в д. Беберек, населенной греками, где были избиты два стражника вместе с 2 курдами, приехавшими в селение для опознания своего рогатого скота.

В Ардаганском районе в настоящее время совершенно нет кавалерии, с помощью которой возможно было бы быстро и энергично прекратить беспорядки, а потому я ходатайствую, если возможно, чтобы из 103 кон­ной ополченской сотни, расположенной теперь в Ольтинском округе, было переведено в Ардаганский район полсотни казаков, в крайнем же случае — хотя бы один взвод, в мое распоряжение.

Начальник БригадыПолковник/подпись/

55 Письмо написано на бланке начальника 109-ой бригады. Кроме того, на лицевой стороне имеется печать штаба 2-го Туркстанского армейского корпуса, на оборотной же стороне — печать канцелярии военного губернатора Карсской области.

108

Н Ш Ь Г О г 109л ■>? : 4Ы

n а д Iоде .. . д

...Івля и 5 а

® 4 frfd f

4 u : А'5Даганг.

ьи*усьші [4лУ>иллсьй

t t y f * , е .л

/♦»/

КОИЛНДИРУ 2-ГО TyFKECTAHCKATO АИІ8Й

- -К / /!

./' Й- Я І ^ Р А П О Г І І

Ввиду послідовавиаго разрівенія Оѣженцаиъ

возвратиться на свои мЪста.за последнее время в ъ j

дагансиомъ раіоиі.въ селеніяхъ появилось иного адояві,

грвховъ, :-урдовъ и русскихъ/молокааъ/. Зое «то аасехе- н ів кр&іне враждебно относится д р у г ъ к® Д р у г у , й&жду j

ними вройсходят* овоіш и рааворв до разаиэдшь

нвческиыъ вопроса**.Гражданств власти оказаваютея

Йезсмьшши разрѣиить а и спорн и прекратить р м увр ві во краіне* иірѣу в і настоящее время и ваяйзящв»*»яЦ<

n

ійоя*»^»—*и *йяхя І etpas-li

овявніе иногда доходят* да отжрвіаго е«ж*нда

стражниками .как» со ииідо, *Kct® '№ о в ^ ; Веверекі.ваоелшшаго греками,г д і «п и взйвтн

h im п Л е іі с і 2 курдами,вріѣхаинши в* евленіе д а f

овоанаяія своего рогатаго скота.Вь Ардаганском* раіон* в» наотоя*ев время совер­

шенно нѣтъ кавалеріи.сг помоям котороі возможно выло

ія быстро и аяергмчн® прекратить безиорядхи.а потому

я х«дага&*йуи. вели ввеіюжно, чтовя и * 103 конноі опідчейско* сотви,располо*енно8 теперь ьъ Ольтикс;

»<г/еугѣ date недоедено в * Ардаганохі» раіон* полеотни к азак е**.»* хрвінемі. же случаѣ хотя йн одинъ ««ход»,

въ мое распоря»ен1ё.

Началмикъ Бригадн ( ПОЛКОВЩК5С

тНа,мьний д а о ж о Ѵ г а ^ ^ ^

0івРЯІЗАУРда-КА2иТЛ1іъЙ

2

}0 /U ^c<^y

Начальник Штаба Полковник/подпись/

Старший Адъютант Зауряд-Капитан /подпись/

Карсскому Губернатору

Согласно резолюции Начальника Штаба корпуса.

И.д. Старшего Адъютанта Штаба 2-го Туркестанского армей корпуса

Подпоручик/подпись/

24 июля 1915 года № 4246Кавказская армия

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.986. Л. 67 ,6 7 об.)

110

Д о к у м е н т 5 0 .

Из опубликованной в августе 1 9 1 5 г. статьи русского писа­теля Ана «К Армянскому вопросу в Турции».

«В Турции, в отличие от Европы, чистого национального пре­следования нет».

Армянский вопрос в Турции, поставленный в порядке дня европей­ской дипломатией много лет тому назад, теперь, по-видимому, близится к своему разрешению. Армянский народ, давно изверившись в турецких реформах, ждет облегчения своей участи извне. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эта надежда с особой силой проявляется те­перь, когда Турция врезалась в великую битву народов56 и тем на карту поставила свое собственное существование. (...)

И вот, параллельно с военными событиями, идет обсуждение в печа­ти всевозможных проектов о будущем устройстве Армении. Основной недостаток всех этих предположений состоит в том, что все они рассчи­таны на одном довольно проблематичном положении — на распадении Турецкой империи, т.е. спорят, в сущности, о дележе шкуры неубитого зверя!

Связывать будущее нации с разрушением государства, в пределах ко­торого она живет, — значит играть с ее судьбой. Это, быть может, выгод­но тем кругам, которым нет ровно никакого дела до того, кто живет или будет жить на вражеской земле, но лить воду на мельницу этих господ Искренним печальникам своего народа — значит вдаваться в опасный авантюризм. Всякая национальная политика, которая колеблет физиче­ское бытие нации, должна быть раз [и] навсегда отброшена. (...)

История нам говорит, что национальный вопрос в Турции всегда решался одним путем — отделением угнетенной нации от империи и образованием самостоятельного национального государства. Так созда­лись Греция, Болгария, Сербия и Румыния.

Но это не значит, что всякая нация может для решения своего на­ционального вопроса следовать этому пути. Всякая нация может обра­зовать национальное государство при одном только условии: если она

** Подразумевается Первая мировая война.

111

обладает более или менее однородной территорией. Армянская нация, составляющая во всех семи вилайетах, где она распространена, мень­шинство населения, лишена этой национальной выгоды, и потому все ее восстания кончались неудачей. (...)

Но не следует забывать, что в Турции, в отличие от Европы, чистого национального преследования нет: здесь каждая христианская народ­ность наделена церковной и культурной автономией, так что в области национальной культуры (школы и т.п.) и церкви нация распоряжается свободно и самостоятельно. То, что в Турции называется националь­ным вопросом, это даже не национальный вопрос в европейском смыс­ле слова, а общегражданский вопрос, как, например, отсутствие обще­ственной безопасности, правильного судопроизводства, удобных путей сообщения, разбойничьи набеги курдов и т.д. — все это ничего общего не имеет с сущностью национального вопроса. (...) Есть еще некоторые правоограничения для христиан, но не столько, сколько в некоторых других государствах, например, для евреев; так, нет, по крайней мере, главного, основного правоограничения — запрещения свободного пере­движения... Единственная страна в мире, где есть свобода и нет поряд­ка — это Турция! Государство с довольно либеральной конструкцией и культурно-национальной автономией должно, наконец, ввести у себя основные элементы общественного порядка.

Главная причина всего этого турецкого беспорядка лежит в эконо­мической отсталости страны. Вся Малая Азия лишена какой бы то ни было промышленности, заводов и фабрик, железных дорог (за исклю­чением одной), торговых центров, удобных шоссейных дорог — всего того хозяйственного фундамента, на котором покоится современное го­сударство. Младотурки, начавшие обновление родины не с фундамента, не с экономики, а с верхушек, с политического строя, потерпели полную неудачу, ибо взялись за выполнение невозможного дела: капиталисти­ческую форму правления надстроить на докапиталистическом эконо­мическом фундаменте! Получилась постоянная коллизия этих двух раз­нородных начал, и государство очутилось в тупике: оно не укрепилось, а обессилилось и сделалось легкой добычей даже для своих бывших вассалов. (...)

Они [армянские деятели] хотят в независимой Армении обеспечить господство за армянами, как наиболее культурным элементом (газета «Оризон»57), между тем как армяне, по их же признанию, составляют меньшинство населения. Каким образом меньшинство может господ­ствовать над большинством? Для этого есть два способа: способ турец­кий и европейский, т.е. военная диктатура и привилегированная право­вая норма. С применением в Армении последнего способа получатся исключительные приемы управления: лишение избирательных прав

57 Печатный орган дашнаков.

112

массы населения, распределение избирательных округов в ущерб му­сульманскому большинству, навязывание армянского языка и культуры «инородцам» — словом, придется повести по всей линии политику бое­вого национализма. Это вызовет, конечно, сопротивление угнетенных народностей и начнется национальная борьба всех против всех. Таким путем национальный вопрос не только не решается, но, наоборот, впер­вые он становится всенародным масштабом. (...)

Эту сизифову работу мы предоставляем националистам, которым всегда выгодно удить рыбу в мутной воде национальной суматохи. (...) Разделение граждан на пасынков и сыновей, на полноправных и бесправ­ных, на своих и чужих неминуемо приведет к гибели всего строя. Армя­нам придется бороться не только с внешним миром, но и с внутренним оппозиционным большинством, стремящимся разорвать государство. В этой двойной борьбе не может удержаться ни одно государство. (...)

(Ан. К Армянскому вопросу в Турции / / Современный мир. 1915. Ав­густ. №8. С.144— 149)

113

Д о к у м е н т 5 1 .

Телеграмма генерала Калитина командующему Кавказ­ской армией.

«Я приказал дружинников без документов разоружать и аре­стовывать до выяснения личности».

Телеграмма

КарсКомандующему Кавказской армиейИз Штаба корпуса№ 233Принята: 09.08.1915 № 99 /1Принял /подпись/

Оперативное отделение Дата: 10.08.1915 № 3720 Исп. 4174

Войсковые начальники доносят, что в их район проникают армяне- дружинники, вооруженные винтовками и без всяких документов. Есть сведения, что они занимаются грабежом. Прошу распоряжения, чтобы армяне-дружинники не пропускались из своих дружин без письменных документов от своих начальников. Приказал дружинников без докумен­тов разоружать и арестовывать до выяснения личности. 1277.

Генерал от кавалерии Калитин.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.982. Л.ЗЗ.)

114

Телеі-раыма.

Т е л е г р а Ф Ъ

( ШЫт, Жлг

< -

отда?,'ta .кл :.*Г , с С & ' / б е Г J * * ;-4'; ':}2 -

л /'fr к ;! ' ' * * ' * _ * ''-

*Jc>bU,t /Msji4e-€<,< + ' ’ , . ? " } A i & A -

\ >. - 4 / ___; ^ £

• 'U. r j £ j g / / ‘ * ^ V ,:-* ;- .r •// <* * jr f ^ f t ' f t f / i f r с / е *<’f t ф ;

/ a i g f c - m -c?{ С У \ *•'.:t-'p__ € < 6 r ; i * * у

Z j ^ ~ c I J > ^ M / j g / e a ■*

&&&?%*:&'Ж / f t - /<_ ?.

^azt. / £ / " " ^

' ' А У ■ <- . V i

&<!*■ A .^ . <- f С л'_л' <r§"S.K: 'krr ' "

~ £' .Л& A-ir - t & Л-с „• ЛЖ <♦ It ., *4

Д о к у м е н т 5 2 .

Телеграмма генерал-квартирмейстера штаба Кавказской армии Томилова П.А. генералу Юденичу Н.Н.

«Необходимо производить аресты армян за побег из дружины или за кражу винтовок и грабеж».

Телеграмма 10.08. [1915]34093420Шифрованная

ТифлисКомандующему армией Генералу Юденичу

Генерал Чернозубов доносит: «С Генералом Трухиным пришли в Ди- лижан две армянские дружины Керм и Амазаспа, совершенно дезорга­низованные, уставшие, просившие разрешения идти для переформиро­вания в Эривань, в чем командиром корпуса было отказано. Оставление вызвало в одной из рот Амазаспа недовольство, которое я подавил. Сей­час получил вновь известие о волнении в дружине, настаивающей на командировании в Эривань на две недели. Усмирение силою дружины произвело на азербайджанских армян и турецких беженцев, удрученных положением дел в Ванском вилайете, крайне неблагоприятное для нас впечатление, а потому, несмотря на переживаемую острую нужду в пехо­те, усиленно ходатайствую о разрешении отправить обе дружины на две недели в Эривань, чем мы избавимся от очень серьезных осложнений. 2157. Чернозубов». Со своей стороны, считаю необходимым доложить, что, казалось бы, надо или заставить подчиниться дружины и оставить их в Ванском вилайете, или распустить их, предварительно отобрав винтовки, дабы и будущем не давать прецедента к предъявлению ар­мянскими дружинами, имеющими военную организацию, каких-либо требований к производству самовольных действий. Командир первого корпуса Генерал Калитин доносит: «Войсковые начальники доносят, что в их район проникают армяне-дружинники, вооруженные ви н то вкам и и без всяких документов; есть сведения, что они занимаются грабежами.

116

- m * ^Л Ш А .Я A.

ІШУМЛ

.y iu itp u ^ ............Оиихкли Ъп£р*Ш у Щ і#пмлу

t % № fLbtd №ЪШіт\л Ятлуц».

{І Ю ^ Ш Ш л т <Н п 0 ^ *А и к к Ы м Ш ~

S^yjш ж Аі t i i fM 'и Я и і й Ш і л й ^ м і ^ ш і й н ш І ^ г і ^ ш ы ш ^ ^ ^ -.

кМ А Ь р ^ ш А ш и і fA ifL rttW M uJ /к гп л ш п / ~

.&л. ( и Л ік н А . J k 1лш 1_ ^ и м и к Г і і^ ш м 2 _

ѴлШшиЬ JhtuJ Ulmisc^Afw ..t$H S U fh/ Ш і . кАщ- ? QJLtUk- . Ш ^ г й iruJb*Jj£„„.i& nndj!M .- t L A S e ~

У ш .ц п . n u rviU J^ u - Ы І І 'п л м ^ л м и і іи .г ѣ t t iA m Jw if _о _ £ а с ~

Й п ' " МЛ- кл ijricLuJa/ffu^au к й /и ш а м к ^& г@ & л \ ш ^

\ %іп к і і І Ы ^ ^ т п к к ^ Ш Ш /Ш і і £ . ..I f y

фЛллМші М J§ U fd (lu lijlJto e*U u d с у іс и л к л и / * у ~

Й . Ъ п ^ У & г.

ІІІйМЛ/ПЛ. /ГШЛгі, Ъ л Ц -----

1-к& іл і п т ^ ш и ^ т і е . Q. / і р г и п м ^

. Dn/ М ш ^ и . ш А и Ш Ш і '

Л ъ ъ л л іь К h i J (ь ш ш ь а tp m . в 4 с л / О а р & ш м і\

i M u a j U u m u t 2 f $ y Л т ^ й - & t i u u ^

ІІП ЬйАС X & U L Ы А

uh н и ц ta s M e u iu m J - ^ г Л ^ и ш ш Л л ^

і&і м м } і * f in ^ fj in A d l ім ш ш & ш еі А ___

ь ^ 4 ^ и і ш и , і і і о 6 4 М ^ І а імипт м *Ш ^іЖ Ій сЖ ѣ ^

МЛ- %&Jkmd..

Ъ Ш пйС * .

ІДѴЩін4

117

Прошу распоряжения, чтобы армяне-дружинники не пропускались из своих дружин без письменных документов от своих начальников. При­казал дружинников без документов разоружать и арестовывать до вы ­яснения личности. 1277. Генерал от Кавалерии Калитин». Считаю необ­ходимым доложить, что если это дружинники, то могли бы быть только шестой дружины, посланной с отрядом Генерала Баратова, вероятнее же, что это жители-армяне, также, как и после Сарыкамышской опера­ции, нахлынувшие и собирающие валяющееся после боев оружие, осо­бенно наше, почему полагал бы полезным применять как можно строже и тщательнее меру, указываемую Генералом Калитиным, и предавать [аресту] или за побег из дружины, или за кражу винтовок и грабеж. Про­шу указаний. 4174.

Томилов.

[РГВИА. Ф.2100. Оп.1 Д.982. Л.34— 35.)

118

Д о к у м е н т 5 3 .

Письмо исполняющего обязанности начальника Генераль­ного штаба заместителю министра иностранных дел Нера- тову А.А.

«Члены партии Дашнакцутюн — люди с весьма темным про­шлым».

Письмо № 8158.2 2 /9 октября 1915 г.М.г. Анатолий Анатолиевич [Нератов],Вследствие письма от 18 [5] сего октября за № 1162 по вопросу о до­

пуске на Кавказ турецких армян-добровольцев, находящихся в Болгарии, сообщаю вашему превосходительству, что командующий Кавказской ар­мией признает нежелательным допуск означенных армян в Россию, так как все они, принадлежа к партии Дашнакцутюн, представляются, не­сомненно, людьми с весьма темным прошлым; в боевом же отношении подобный элемент никакого значения не имеет, а потому от их присут­ствия болгарская армия никакой для себя пользы не извлечет. Напротив, эти армяне, путем уклонения от боя, дезертирства, членовредительства и политиканства, будут действовать растлевающим образом на упомяну­тую армию. Присутствие же их в рядах названной армии может в значи­тельной степени облегчить нам организацию разведки, как на Балкан­ском полуострове вообще, так, в частности, и в самой Болгарии.

Соглашаясь вполне с изложенным мнением генерала Юденича, я по­лагал бы не допускать означенных армян в пределы России.

М.Беляев.

(Международные отношения в эпоху империализма / / Документы из архивов царского и временного правительства 1878— 1917 гг. Сер.З. Т.9. 4.1. Москва — Ленинград: Государственное социально-экономическое издательство, 1937. С.52.)

119

Д о к у м е н т 5 4 .

Из доклада, написанного армянскими лидерами в период Первой мировой войны.

«На армян возлагается обязанность на деле показать свою го ­товность к жертвам на случай войны».

ЗАПИСКА ОБ АРМЯНСКОМ ВОПРОСЕ И АРМЯНСКИХ ДРУЖИНАХ.

Балканская война 1912 г. вновь выдвинула вопрос о положении ар­мян в Турции и поставила его в острой форме.

Вопросом этим живо заинтересовались Россия и Германия. Но армя­не с полным единодушием сразу и везде обнаружили тяготение к Рос­сии, возлагая на нее свои надежды по устройству судеб многострадаль­ных турецких армян. (...)

Когда война стала неотвратимой, то, ввиду ясно выраженного на­строения руководящих армянских кругов, со всех сторон стали стекать­ся на Кавказ вожаки четнических организаций из угнетенных провин­ций Турции и отдельные добровольцы. В это же время по поводу ожида­емого положения вещей у местных армянских общественных деятелей установились сношения с высшей на Кавказе властью в лице наместни­ка его императорского величества, графа И.И. Воронцова-Дашкова. Эти деятели докладывали его сиятельству о настроениях армянского наро­да, ожидая от него указаний. (...)

Католикос всех армян обратился через графа-наместника к импера­торскому правительству, сообщая, что Турция не исполняет принятой на себя обязанности — провести реформы; при этом его святейшество свидетельствовал наместнику о готовности армян оказать всяческое со­действие в случае войны с Турцией.

В скором времени последовал ответ императорского правительства, полученный через лицо, особо отправленное наместником Кавказски м в Петроград. В сем ответе заверяется, что судьба турецких армян состав­ляет предмет постоянных забот императорского правительства и что

120

на армян возлагается обязанность на деле показать свою готовность к жертвам на случай войны, согласуя свое поведение с указаниями прави­тельства.

В особом совещании у наместника Кавказского, в котором прини­мали участие генерал Мышлаевский, гофмейстер58 Петерсон, началь­ник штаба Кавказского военного округа генерал Юденич, Тифлисский епархиальный начальник епископ Месроп, Тифлисский городской голо­ва А.И. Хатисов, председатель Армянского центрального комитета С.С. Арутюнов и доктор Я.Х. Завриев, предложено было армянам органи­зовать особые дружины (хумбы) под предводительством испытанных четнических вожаков (хумбапетов), которые должны были по 4 глав­ным направлениям наступления нашей Кавказской армии состоять при войсковых частях. Направление выбиралось преимущественно такое, где преобладало армянское население.

Армяне с полной готовностью пошли навстречу предложению орга­низовать дружины, но выразили при этом пожелание, подкрепленное многократно впоследствии, чтобы армянское население, ввиду угро­жающей ему опасности, по мере возможности, было вооружено, и чтобы русское правительство заручилось заблаговременно согласием послов нейтральных держав воздействовать на Турцию в целях устранения возможности резни армян.

Организацию дружин взяло на себя Армянское национальное бюро, вызванное с этой целью к жизни, официально не утвержденное, но фак­тически признанное. Вышеупомянутые лица вели переговоры и мели сношения с правительственными властями, как представители Армян­ского национального бюро.

Так как вопрос о дружинах был слишком ответственным, и для бюро требовалась авторитетность, поэтому в Тифлис были приглашены пред­ставители от значительных городов и местностей, которые в частном совещании, единогласно одобрив задуманное дело организации дру­жин, обещали свою моральную и материальную поддержку.

II

В то время как в России укреплялись основы единения армян с рус­ским государством, в Турции происходило совершенно обратное.

Турецкие армяне, полные веры в победу России, взирали на нее с на­деждой, как на свою освободительницу. Турки же старались всячески Привлечь армян на свою сторону и вступили с ними в переговоры, ко- 'орые велись в Константинополе, Эрзеруме, Ване и Муше, как от име- и турецкого правительства, так и от имени партии младотурок в лице аджи бея, Халил бея, Талаат бея, Бехаэтдина-Шакира, Хильми бея, Эрзе-

іского губернатора Таксим бея и др. Они говорили армянам:

Управляющий дворцовым хозяйством и штатом придворных.

121

«Соединимтесь для общего блага. Мы никогда не осуществим ре­форм, навязываемых нам силой извне; но мы введем преобразования по взаимному нашему соглашению. В этой войне мы и Германия победим. Помогите нам на Кавказе. На Кавказе, — говорили они, — нам нужно иметь на своей стороне армян, и тогда мы в короткое время завоюем Кавказ и дадим автономию и вам, и грузинам, а татар с Кавказа пере­селим в глубь Турции. Нам выгодно иметь между Турцией и Россией армянскую и грузинскую автономные области, чтобы обеспечить нашу границу от посягательств России».

Взамен этого от армян требовалось восстание на Кавказе, а в Турции образование добровольческих отрядов.

На эти требования армяне ответили отказом, обещав лишь то, к чему их обязывает их оттоманское подданство, т.е. быть лояльными. В этих переговорах армяне высказывали мнение, что Турции лучше не воевать, ибо если даже допустить, что победит Германия, то последняя порабо­тит Турцию, нуждаясь в ее территории для своей колонизации гораз­до более, чем Россия с ее необъятными пределами. Армяне убеждали турок заняться реформами и тем укрепить свое государство. Но турки возражали, что более удобного случая не представится для того, чтобы осуществить исторические задачи путем войны. Так окончились ничем армяно-турецкие переговоры, которые младотурки пробовали возоб­новить, когда дошла весть об образовании армянских дружин в России. Турки просили турецких армян воздействовать на русских армян, что­бы они прекратили это дело, но турецкие армяне ответили, что они не могут принимать ответственность и ручательство за действия армян в России. (...) Особенно раздражало турок участие в рядах добровольцев Гарегина Пастурмаджяна (Гаро), члена турецкого парламента, и мас­сы других турецких армян. Они стали говорить, что армянский народ объявил войну им, туркам; они требовали от армян послать в Салмаст к Андранику59 делегата, который остановил бы поход Андраника. Но ар­мяне ответили, что уже поздно и что они не в силах воздействовать на приостановление зарубежного движения.

Армянский народ по сию и по ту сторону рубежа решительно опре­делил свою позицию, вверил свою судьбу могуществу и заступничеству Великой России и стал организовывать дружины для участия в освобо­дительной войне в рядах славной Кавказской армии.

III

Переходя к деятельности, организации и численности дружин, счита­ем нужным дать о сем сведения вкратце. Предполагая, что подробности боевой их жизни имеются в реляциях и материалах штаба, в настоящей записке достаточно ограничиться главными моментами их жизни.

59 Важнейший из командиров армянских добровольческих отрядов.

122

В начале сентября 1914 г. было объявлено об открытии записи в до­бровольцы, и немедленно после объявления стали со всех сторон сте­каться охотники, преимущественно из турецкоподданных; кавказские лее армяне одновременно пополняли ряды нашей славной армии. Из Закавказья, Северного Кавказа, Ростова и Нахичевана-на-Дону, Крыма и Бессарабии, Закаспийской области и Туркестана, Румынии и Болгарии, Египта и отдаленной Америки — отовсюду с энтузиазмом молодежь стремилась в Тифлис, чтобы поступить в дружины. Решено было, как упомянуто выше, образовать четыре дружины, которые и были вско­ре скомплектованы. Но охотники продолжали прибывать, и пришлось особой публикацией приостановить приток. Заботы по организации и снабжению дружин взяло на себя Национальное бюро с распорядитель­ным при нем комитетом. Во второй половине октября дружины были готовы к выступлению в поход.

ВI дружине было 1200 человек, во II — 382, в III — 430, в IV — 470 и в резерве осталось около 600 человек, а всего — свыше 3000 человек.60

Первая дружина поступила под командование известного испытанно­го четнического вождя Андраника, который во время последней Балкан­ской войны, сражаясь в рядах болгарской армии, за свои подвиги получил офицерский чин. Эта дружина 23 октября выступила из Джульфы в Хой.

Вторая дружина под командой Дро, опытного четника из русскопод- данных армян, 24 октября двинулась из Игдыря на Тапаризский перевал.- Третья дружина вышла под командой турецкоподданного популяр­ного хумбапета61 Амазаспа 1 ноября в Алашкертскую долину.

Четвертая дружина под командой Кери, старого четника, особен­но прославившегося как сподвижник Ефрема в его персидской боевой жизни, занявшего в Персии после смерти Ефрема его место главного на­чальника полиции персидских боевых сил, выступила из Сарыкамыша в Ахверан и Хошаб. (...)

29 октября 1915 г. г. Тифлис

Епископ Месроп62Александр Иванович Хатисов63 Самсон Степанович Арутюнов64

(Арутюнов С.С., Месроп, Хатисов А.И. Записка об армянском вопросе ** армянских дружинах / / Историко-филологический журнал. 1991. №2. £.205— 209.)

В последствии количество дружин и их численность увеличились.Так называли лидеров добровольческих отрядов.Глава епископства в г. Тифлис.Глава г. Тифлис.Глава армянского Центрального комитета.

123

Д о к у м е н т 5 5 .

Дело военного суда при полевом штабе Кавказской ар­мии.

«Армяне-добровольцы были признаны виновными в изнасило­вании курдянок-женщин и девочек и в предумышленном при­чинении посредством истязаний и нанесении смертельных ран смерти 26 женщинам и детям».

Переписка заведую щ его военно-судной частью при ш табе Кав­казской армии.65

№ 1014

По делу об армянах-добровольцах 3 и 4 армянских дружин Марти­росе Акопове, Карнике Бабиноянце, Максуде Джезмаджияне, Секо Ара- тюнянце, Керобе Манукове, Айке Оганяне, Сагане Олигяне и Карапете Джямкочане

Начато: 1916 годаКончено:...

Особое постановление.66

1916 года, сентября десятого дня, Корпусный суд при Азербайджано- Ванском отряде, в надлежащем составе, выслушав дело о подсудимых добровольцах 3-й и 4-й армянских дружин Сена Аратюняна, Хай (он же Гайк) Оганяна и других — всего в числе восьми человек, — признав их виновными в изнасиловании курдянок-женщин и девочек и в преду­мышленном причинении посредством истязаний и нанесении смер­тельных ран смерти 26 женщинам и детям, — приговорил всех этих под­судимых: Мартироса Акопова, Карника Бабигянца, Махсуда Джезмаджя- на (он же Чесбадл), Сено Аратюняна, Кероб Мхитарова Манукова, Гайк (он же Хай) Оганяна, Сагак Олигиана (он же Сачак Холикен) и Карапета

65 Титульный лист документа.66 Текст судебного приговора.

124

•*»

<**■ iW i ip B i g , ^U mw

■x/ W 4 ■' '1ft* tfvWV. Mj,' вЯІ'* ' " * ^ 3''Mt--”&A. \іф.*£ЫѣЫ ,KtW .

■£? rM4*€eie*t*i+f**t**ti >Ai«/<'i • ii,/ ,a<tiu' •> •i'/tttt!/. .M w ii rrrrt.lVMr.M- iti.nnoj

•** 3«Йнчвл* '' ' **

<*■' (4»f ■■*#. ‘■'&&&< 'л./ fV-W/«аоиде* и&ЩфСЬ *4м*/ '4шшй

^&Ш КІ&йаК rtwf ^Щею&А^^-:^жИ/ ,m '<£"*-- -■~~'-%4&0te .jg&4**U**£*tit.- .Л-4 ,.*л*4*іШфЗшЛ *фф

Zt, Ъ-Jpg s&ut&Kt. .Jjkwbt -: „ ■■dttfM ’ -'Ш*І4#е4

'ЪтЫ& ■■**&* Jit-4*тш

*иетя& f w f t W w Л«•?rtt*i{+t*<y (ея&е -л5ЦЛ. й*2>й*»«й <-т*■&******&*Ъ*гф*мш* -4/ f f? Лм*мгнЛ« т0 ' ■ p S ^ p . t

-ttJwi/ f -tf****** t ■ £ & *л- Ь*+ю<*Ф*&і' { J£+*4**t/„.fodjtiArt r4f f * ■dSBwefa-'&шчмнЛ‘/ I-n 44$% ■* &***- &№**'jliStf. Gp$, *t $&&&&&§& __

.ЯАишл .*~*9 ‘/t /?//.<*£%

.4lA*nM* J •■Vf t t - t r r + u- **■* M**t4.»M.luwt &&&**«/■ .. &MU4&**' A&frttfp******* m£+»«. :

125

Джамкочяна (он же Карапетусян-Кочан) — к смертной казни через по­вешение с лишением всех прав состояния. В то же время суд, принимая во внимание в отношении всех этих подсудимых вековое воспитание их в началах кровавой мести и длительную вражду между армянами и курдами, много поколений безнаказанно и жестоко утеснявшими ар­мян, — продолжительное (около года) содержание этих подсудимых под стражей и, в отношении подсудимых: Сено Аратюняна (18 лет), Кероба Мхитарова (20 лет), Карника Бабигянца (20 лет) и Сагака Олигяна (20 лет), — еще и их несовершеннолетие, и руководствуясь ст. 1407 Уста­ва Военного суда и Приказом главнокомандующего Кавказской армией от 10 октября 1915 года, постановил ходатайствовать перед командую­щим Кавказской армией о смягчении участи подсудимых и о замене им смертной казни ссылкой [на] каторжные работы подсудимым: Марти­росу Акопову, Махсуду Джезмаджяну (Чесбадл), Гайк (Хай) Оганяну и Карапету Джамкочяну — на двадцать лет каждому, а подсудимым Сено Арутюняну, Керобу Мхитарову Манукову, Карнику Бабигянцу и Сагаку Олигяну — на десять лет каждому с лишением их всех прав состояния и другими последствиями сего наказания в ст. ст. 22-25, 27 и 28 Уложенияо наказаниях уголовных и исправительных указанными.

(Зачеркнутое не читать).

Председатель суда: Генерал-Майор /подпись/

Временные члены: Войсковой Старшина /подпись/Прапорщик /подпись/

В главный Военный суд67

Кассационную жалобу [неразборч.] не давать16 сентябряГенерал от инфантерии /п о д п и сь /

Добровольцы армянских добровольческих дружин: Сено Арутюняна, Керопа Манукова, Сака Оликьяна, Гайка Оганьяна, Мартироса Акопьяна, Карапета Жамкочьяна, Карника Бабичяна и Максуда Джизмазяна.

Кассционная жалоба на приговор Корпусного Суда, состоявшегося 10-го сентября 1916 года в Шерип-Хан.

Обжалуемый приговор мы считаем неправильным и подлежащим отмене в кассационном порядке по следующим основаниям:

1) Мы возражаем против слушания дела ввиду неявки свидетелей, коих мы просили вызвать в подтверждение того, что во время соверше­

67 Документ представляет собой кассационную жалобу на приговор в о т н о ш е н и и

подсудимых-армян, которая однако не было задействовано в процессе судебного раз­бирательства.

126

ния преступления мы находились в другом месте. Что показания этих свидетелей существенны для дела, видно, во-первых, из того, что Ко­мандир Азербайджанско-Ванского отряда заключением от 12 октября1915 года предложил передать дело на рассмотрение в Корпусный суд 4-го Армянского Корпуса — «ввиду недопроса свидетелей, указанных подсудимыми, показания коих судом признаны существенными, при от­сутствии к тому опознания виновных на суде потерпевшими лицами...»; во-вторых, из протокола заседания Корпусного Суда от 29 фев. 1916 г., коим, согласно заключения прокурора, суд признал — «существенны­ми для дела показания всех свидетелей не явившихся» — в том числе и добровольцев Узуняна, Хачаяна, Карапетяна, Григоряна, Сидлеаяна, Григорьяна, Тер-Казарова, Ратяна и Хачатряна, вызываемых по нашему ходатайству; и ввиду этого постановил дело слушания отложить. На за­седании 10-го сентября 1916 года нами было заявлено о необходимо­сти допроса неявившихся свидетелей; суд признал незаконной неявку трех из неявившихся свидетелей, вызываемых по нашему ходатайству. Между тем эти свидетели выехали в [свое] время из Эривани, откуда до Шерифхана менее 300 железнодор. верст, и затем были отправлены Эриванским комендантом в распоряжение Джульфинского коменданта с отметкой к 10-му сентября отправить к месту суда; не взирая на то, что свидетели за два часа до прихода поезда явились к Джульфинскому коменданту, последний задержал их и не дал пропуска до отхода поезда; посему они не могли прибыть исключительно по вине Джульфинского коменданта, в подтверждение чего будут представлены дополнитель­ные документы. В подтверждение того же ссылаемся на присяжного поверенного Г.И. Хатисова (Тифлис, Вознесенская, 16) и помощника присяжного поверенного М.М. Тэр-Погосяна (Эривань, Губернская, 26), находившихся с нами в Джульфинском этапном пункте, после чего они поспели к поезду на слушание дела, оставив нас у коменданта.

2) Постановлением от 7 ноября 1915 г. мы были преданы суду за из­насилование и истязание, выражавшееся в нанесении ран, следствием чего была смерть; — военно-полевой суд признал нас виновными по 1 Ч. 1484 ст. и 2 ч. 1477 ст. Уложения о наказаниях. Т.е., согласно фактиче-

сим признакам обвинений, выставленных против нас постановлением предании нас суду, в коем не содержится обвинение нас в умышлен-

ом убийстве. Между тем Корпусный Суд вопреки закону и фактическим ризнакам выставленных против нас обвинений признал нас виновны- и в убийстве.

3) Как изложено выше — Начальником Азербайджанско-Ванского Ряда 12 октября 1915 г. предложено было пересмотреть дело и в ка- тве основания несогласия с приговором военно-полевого суда указа-

0 было на недопрос свидетелей, указанных подсудимыми, и отсутствие ознания на суде виновных, т.е. обстоятельств, могущих изменить при- вор лишь в пользу подсудимых. Между тем на запрос председателя

127

Корпусного Суда за № 1752 от 3-го сентября 1916 г. тут же начальник отряда ответил, что несогласие надо понимать в смысле усиления на­казания (телеграмма от 6 сент. 1916 г. за № 64, исх. 673.)

Усиливая наказание, суд исходил из сей последней телеграммы, меж­ду тем формальным основанием пересмотра Корпусным Судом явилось предложение г. начальника отряда о передаче в Корпусный Суд ввиду недопроса свидетелей защиты и неопознания виновных потерпевши­ми. Посему Суд и не мог на основании сего изменить квалификацию на тягчайшее преступление и усиливать меру наказания.

Последняя телеграмма, как противоречащая вышеназванному пред­ложению, не могла иметь силы: она же к тому не могла быть ничем иным вызвана, как недоразумением, так как указание на недопрос свидетелей защиты и неопознание потерпевшими никоим образом не может быть согласовано с выводом об усилении меры наказания.

На основании вышеизложенного покорнейше просим обжалуемый приговор отменить и передать на рассмотрение в тот же суд в другом составе присутствия.

Перевод фамилий:68

Карапет Джамкочян Мартирос Акопян Саак Оликян Максуд Джизмезян Сено Арутюнян Гайк Огагян Кероп Мхитарян Карник Бабикян

(РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.1094. Л .1 ,4 ,4 об., 7-9, 7 об,— 9 об.)

Переписаны с армянского алфавита на русский алфавит.

128

Д о к у м е н т 5 6 .

Переписка заведующего военно-судной частью при штабе Кавказской армии по делу об одном из происшествий на­кануне начала политики депортации.

«Подсудимых турецкоподданных армян за учиненное по пред­варительному соглашению в местности, состоявшей на воен­ном положении, разбойное нападение на селение, лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни...»

Копия

Приговор пришел в законную силу двадцать восьмого числа марта месяца 1916 года.

1916 года марта 27-го дня, в 10 часов по полуночи, приговор сей объ­явлен в присутствии Военного Прокурора Прапорщика Цивцивадзе, при Секретаре Сенкевиче, при бытности подсудимых Тиграна Аветисянца, Агасара Балоянца, Ерема Минасянца, Крикора Ованесова, Тиграна Мара- бьянца и Манука Шарахбанянца; при чем было объявлено участвующим в деле лицам, в какой срок и в каком порядке они могут обжаловать при­говор, и предъявлен протокол судебного заседания.

Председатель Корпусного суда, Генерал-Майор Евсеев.

Приговор:

По Указу Его Императорского Величества, 1916 года марта двад­цать шестого дня, Корпусный Суд 1 Кавказского армейского корпуса, под председательством Председателя суда, Генерал-Майора Евсеева, в открытом судебном заседании, в котором присутствовали: временные члены, прикомандированные к 173-й пешей Донской дружине, — Под­полковник Г реве и Капитан Наибов, при Военном Прокуроре Подполков­нике Высоцком и Секретаре Сенкевиче, слушали дело о турецкоподдан- «Ьіх Тигране Аветисянце, Агасаре Балоянце, Ереме Минасянце, Крикоре рванесове, Тигране Марабьянце и Мануке Шарахбанянце, преданных кавказскому военно-окружному Суду на театре военных действий, с пе- •еносом затем этого дела на рассмотрение Корпусного Суда 1-го Кавказ- к°го армейского корпуса — Главнокомандующим Кавказской армией

129

ходит, что деяние, признанное в первом пункте настоящего приговора за подсудимыми Тиграном Аветисянцем, Агасаром Балоянцем, Еремом Минасянцем и Крикором Ованесовым, составляя учиненный по взаим­ному соглашению нескольких лиц, однако без составления настоящей для сего шайки, в местности, состоявшей на военном положении, раз- бой с нападением на селение, в котором все подсудимые признаны со­общниками, предусмотрено 1 3 ,1 1 9 ,1 6 2 9 и 1632 ст. Уложения о Наказа­ниях Уголовных и Исправительных изд. 1885 г. и по Продолжению, и, в силу вышеуказанного распоряжении Главнокомандующего Кавказской Армией и на основании 7 п. 19 ст. Правил о Местностях, объявляемых со­стоящими на военном положении и 20 ст. тех же Правил, и объявления временного генерал-губернатора Карсской области от 20-го февраля1915 года, влечет наказание, установленное в 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 года изд. 4; это наказание, лишение всех прав состояния и смертную казнь, Суд и назначил каждому из поименованных подсудимых, опре­делив притом, на основании 18 ст. Улож. о Наказ., что смертная казнь должна быть совершена через повешение, и установив, кроме того, что наказание это сопровождается всеми последствиями и праволишения- ми, в 22— 24, 27 и 28 ст. Улож. о Наказ. Установленными. Деяние, при­знанное за подсудимыми Тиграном Марабьянцем и Мануком Шарахба- нянцем во втором пункте настоящего приговора, составляя участие в соглашении на разбой с нападением на селение, от содеяния которого разбоя подсудимые добровольно уклонились, но об умысле на него не донесли своевременно надлежащему или иному ближнему начальству, предусмотрено 13, 119, 16 2 9 и 1632 ст. Улож. о Наказ., а, согласно вы ­шеизложенных распоряжений и законов, также и 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 г. изд. 4; назначив каждому из этих подсудимых указанное в этом законе наказание, Суд затем смягчил им, как признанным сообщниками, добровольно отступившими от содеяния задуманного, на основании 2 половины 119 ст. Улож. о Наказ., это наказание на две степени и перейдя, таким образом, ко второй степени 19 ст. Улож. о Наказ., назначил обо­им этим подсудимым наказание по низшей мере этой степени, лишение всех прав состояния и ссылку в каторжные работы на пятнадцать лет каждому, определив притом, что наказание это сопровождается лише­нием всех прав состояния и всеми последствиями и праволишениями, в 22-25, 27 и 28 ст. Улож. о Наказ. Установленными.

А потому и на основании 13, 18, 19, 22— 25, 27, 28, 119, 1629 и 1632 ст. Уложения о Наказаниях Уголовны х и Исправительных изд. 1 8 8 5 г. и по Продолжению, 279 ст. XXII кн. С.В.П. 1869 года изд. 4, 7 п. 19 и 20 ст. Правил о Местностях, объявляемых состоящими на военном положе­нии, Приложение к 23 ст. Общ. Учр. Губ., Свода Законов том 2-й, изд. 1892 г., по Продолжению, 910, 915, 1128— 1155 ст. XXIV кн. С.В.П. 1869 г. изд. 4 и Объявления Главнокомандующего Кавказской Армией от 26 октя­бря 1914 года и 14 18, 14 19 ,1424 , 14241 14242 ст. XXIV кн., по редакции,

132

объявленной в Приказах по Военному Ведомству 1914 г. № 424 и 1915 г. №513, Корпусный Суд 1-го Кавказского Армейского Корпуса ПОСТАНО­ВИЛ: 1 / подсудимых турецкоподданных Тиграна Аветисянца, 28 лет, Агасара Балоянца, 30 лет, Ерема Минасянца, 36 лет, и Крикора Ованесова, 38 лет, за учиненное по предварительному соглашению в местности, со­стоявшей на военном положении, разбойное нападение на селение, ли­шить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни повешением, со всеми последствиями и праволишениями, в 22— 2 4 ,2 7 и 28 ст. Уложе­ния о Наказаниях установленными; 2 / подсудимых турецкоподданных Тиграна Марабьянца, 27 лет, и Манука Шарахбанянца, 28 лет, за участие в соглашении на означенное разбойное нападение, от учинения кото­рого они, однако, добровольно отступили, лишить всех прав состояния и сослать на каторжные работы на пятнадцать лет каждого, со всеми последствиями и праволишениями, в 22— 25, 27 и 28 ст. Уложения о На­казаниях установленными; 3 / судебные по настоящему делу издержки взыскать из имущества всех подсудимых поровну, с круговой их друг за друга ответственностью, а при их всех несостоятельности принять за счет казны; 4 / настоящий приговор по вступлении его в законную силу, но до обращения к исполнению, а равно в случае принесения на этот приговор кассационных протестов или жалоб, представить на усмотре­ние Главнаго Начальника Кавказского военного округа.

Подлинный за надлежащим подписом.С подлинным верно:Председатель Суда,ГЕНЕРАЛ-МАЙОР /подпись/

Сверял:Секретарь Суда /подпись/

(РГВИА. Ф.2100. Оп.2. Д.752. Л.22— 24, 22 об,— 23 об.)

133

Д о к у м е н т 5 7 .

Телеграмма генерала Болховитинова, датированная 17 марта 1 9 1 6 г.

«Ввиду непрекращающихся случаев насилия дружинников над мусульманами я вынужден был вывести эту дружину из го ­рода».

СТАВКАГЕНКВАВЕРХ69

1536 Для всестороннего выяснения данных об имевших место слу­чаях зверского отношения армян-дружинников к мирным жителям к туркам и об участии в этом якобы и наших казаков были запрошены соответственные начальники, причем Начальник Битлисской колонны Генерал-Лейтенант Абациев донес: «Безусловно опровергаю участие казаков в этом деле, неоднократно объезжал Битлис и по окрестно­стям при сем ни разу ко мне не поступало жалоб на бесчинства казаков, а тем более на избиения мирных жителей. Что же касается армянской дружины, где имеется много турецкоподданных армян, то на третий день по занятии Битлиса ввиду непрекращающихся случаев насилия дружинников над мусульманами я вынужден был вывести эту дружи­ну из города и отправить ее на этапную Линию Битлис — Муш. Цифру две тысячи человек, умерщвленных в Битлисе, о которой упоминается в турецкой радиотелеграмме, считаю безусловно преувеличенной. Когда мне стали известны случаи резни мирного населения армянами, я при­звал Начальника армянской дружины Андроника для расследования. Андроник мне доложил, что подобные случаи вполне естественны, так как среди них есть много людей, у которых в свое время турки вырезали жен, детей и близких родственников. Мне известен следующий случай в Тодване:70 в одном из домов квартировали на одной половине стрел­ки, на другой дружинники-армяне. Стрелки приютили, кормили более двадцати бесприютных мусульманских детей. Когда стрелки были по-

69 Генерал-квартирмейстер — помощник начальника штаба, возглавляющим разработку и планирование военных операций.70 Татван.

134

I т , \: - л ;5 л a

РЯНКВАЗЕРХ

1536 I ля всвсторонняго выяснѳнія данных* объ имЬеийхз. Л е т о случья

авѣрскаго отношенік аршшъ-дружинников* къ мионымъ м тяляиѣ къ тѵркаігь

и об* уч&стіи в * этомь якобы и н аж х* казаков* чили а&прсчщк соответ­

ственные начальники при чемъ Начальник* ЬимшсскоЗ колонии Генерал*-

Лейтенанта Абаціевг д он о с*.двоеточіе безусловно опровергаю участье

яоотяы* при сем* ни р&ау ко миѣ не поступало малоб* на беачинства ка­

заков* а тѣм* оолЬв на и абіенія мирных* жителей точка Что же касетея

армянской друкины гдѣ имѣвтся много туроцко-поддаянкх* армяк* то ка

■*j ‘ ■. Б і ..!■'■■ ■■■..: ■ . f: : : г.. -=і Kd-вилія друикнников* над* мусульманами я вынукдѳкъ был* вывести эту др^-

*ииу из* города * отправить ее на этапную .Іяьім Битлис-Иув* цифру двѣ

*ысячи чвдои ікі умеривленнихъ въ Битлисѣ с которой упоминается ь* Ту-

рѳцко радіотелеграмыі считаю бивусловко при увеличенной когда ин'-. ста ­

ли иавѣстнымь случаи р^зни мкрнаго населекія арьшяамк я лгжввалі На­

чальника армянской дружины Аадроника для р&кслѢ.:оеіінія Аидронккь ьшѣ

’• дояокилг что подобные случаи вполні естественны так* как* среди них*

• есть много людей у которых* въ слое вреия турки вкрѣэали жея* a le e * "

Слжаких* родственников*. точка ^кЬ йьвѣстен* слѣдуюяій случай .-і Той-

ванѣ двѣ точки въ одном* ires ломов г квартировал): ва однол лол"

стрілкя ка друго* /;/■, ' чк;:х точка ^трѣлки пріютйлй кориЕЛЕ^и.„

болѣе двадцати безпрі.-отных* ;.'"г-лі-':п;'оь*кх5 д&тей когда стр&лкк Ььш посланы на раззѣдку и затѣілъ нериулг^ь то наьстя всѣх* дѣтвй зарѣ^аниіі-

Н% точка На время отсутстн 1 ч ■о:/*, оставались только армя-іа. точка

Доаяаніе дрои веденной нноя по атом? поводѵ апрвдіввнно установило

\ уч&стіе в * этом* дѣлі аряян* то къ сожаленіы не открыло аімозніах* так*

is друашняики йастоліко еапутали показані* «то разобрать не

«врала АСасі-гва Командир* чатвэртагс Кавкааскаго корпуса оо-^

сланы на разведку и затем вернулись, то нашли всех детей зарезанны­ми. На время отсутствия в доме оставались только армяне. Дознание, произведенное мною по этому поводу, определенно установило уча­стие в этом деле армян, но, к сожалению, не открыло виновных, так как армяне-дружинники настолько запутали показания, что разобрать не было возможности». (...)

Болховитинов.

неоднократно с&ьѣаж&дъ Битлюсз» и по окрес*

возможности ковкчкк точка Лъ дополнение къ вкізекзлолейному до-

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.646. Л .89 ,89 об.)

135

Д о к у м е н т 5 8 .

Из телеграммы71 № 3074 генерала де Витта от 19 июня1 9 1 6 г.

«Армяне часто отнимают скоту населения без платы за него».

Командующему Армией.Ввиду того что в районе корпуса местного скота осталось уже срав­

нительно немного, мною приказано не допускать [к] собиранию его и закупке никаких агентов от армянских уполномоченных, тем более что они часто прямо отнимают скот у населения без платы за него. (...)

Де Витт.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1036. Л.297.)

71 На телеграмме имеется печать Оперативного отделения.

т 19 іт я ІѴІІ, ше/,1

„ „

вода м.

иѣстнагс CrfoHjec*Ьзйду тога ч*о вз> раіоні

лось yys ср&звятэдьно ят поѵо мною

Собир«шік> его ч аакупкѣ нилаккха агентов* отъ аршшбказйь

упоянояочйнні/хъ запятая болѣв что они часто прям» ®*~

нт&кФъ скота у насе^енхя бззъ платы м него ?очк^ 18 ію»

йя и©- коряусныі' б г « ч ь ят лучклъ с,іЗ>д>тащуж й«сьа* срочиу»

G y u a p y в а Ж 2 7 2 2 о ? і Г е н е р а л ? . д і о - т о ч і е н а -

вс-одшвс** № счорѣ- еуі- оср-: роі-о.ній tpaiictfcsr"* и окуя- ка скота для иугдг бЬ.у^.^п'Ъ ыъ .-яисокомъ раХичЬ ..pody

раарѣшть уг;о;іноиеч2ні;о'іу Ка»кшгС.\8го отдЬла $серос.:і«скаго

сок-sa городов е* навьаниомъ раіонѣ ?«ръ«Мик&сяну органиас-

кать тг-ансгюг*.** * окупить десжѵрочномъ «.ол/ч<\5*вЬ счо-г

я о н о с . і ід ѵ ю г ; ; * ^ * * н я у к Ь д о ѵ я ? © ч к а П о д п и с ь ? о ч к а К о в а ­

н ы ? ; : г « іч ь н а « » д ^ '1 - п ; о - ' ^ д с г - й / л з . э ? о о т т і о и і » !* <ч-х.”. ь я я к у

...h-абв. K -'nvcs гочкз. Доаося с<5г аго^ъ І&СС-ЧІ. -УЬОСхО-

Дйтвльотву а.іскае.ійак' ^алятая ч*о л нахожу еоь^риек^о код*- ЧТКЗб.іІ Кі ИСДККѲИН ІИ4 ЫИЬ ДИ ,ДЫ$ 80 !1ЛІ‘0-Л ©бР'ХфвлДСЬ

Съ подобными требованиями иянуя меня точка 3074 до-Вв***»

аѣрно/ )Штабе ъ-Р от иис т р*

136

Д о к у м е н т 5 9 .

Из статьи, посвященной вопросу потерь курдского населе­ния, опубликованной в ноябре 1 9 1 6 г. в печатном органе армянских националистов.

«Курды также имели огромные потери».

ПОТЕРИ КУРДОВ В НАСТОЯЩУЮ ВОЙНУ

Вопрос о том, каково будет количество мусульманского населения в Турецкой Армении после войны, имеет важное значение для полити­ческих судеб нашей родины. Часто приходится слышать, что курды по­несли огромные потери во время войны, но первые обоснованные дан­ные по этому вопросу дает на страницах «Мшака» г. А. Атанасян, один из уполномоченных союза городов на Кавказском фронте.

«Полученные мною и проверенные сведения, — говорит он, — до­казывают, что если армяне в течение этой войны дали 360 ООО челове­ческих жертв, то курды также имели огромные потери.

Все пространство, — начиная с Ванского озера на юг и на запад, рай­она Битлис-Буш, затем через Хныс, Буланык, Патноц, Маназкерт, Ала- Даги вместе с Алашкертом, до районов Басена и Байазид-Диадина, где до войны жило более 800 ООО курдов, — в настоящее время совершенно опустело. Сотни курдских деревень разрушены и опустошены. Интерес­но выяснить, выселились ли курды их этих районов во время отступле­ния турок в другие области или погибли?

Произошло и то, и другое, причем надо иметь в виду, что выселение, отступление, совершалось у них при весьма неблагоприятных условиях: во время отступления всякого рода эпидемические болезни в букваль­ном смысле уничтожили целые курдские племена и районы, и голод и холод довершили дело разрушения.

— Из моих 20 селений, — рассказывает мне известный курдский помещик в Хошабе Бахрибеке, — в которых жило более 12 ООО курдов, еще в течение первых 6— 7 месяцев войны от болезней умерло более 8 ООО. Мои крестьяне находились в сравнительно более благоприятных Условиях, чем другие, ибо мы почти не сдвинулись с места. Что касается Других наших племен, многие из них почти совершенно истреблены. В

137

семьях, в которых до войны было 20— 30 душ, теперь не насчитаешь и 3— 4 человека. Всюду то же самое. Не забывайте, — продолжал он, — что вы, армяне, имеете медицинский персонал, лекарства, сестер ми­лосердия, санитаров; вы имеете питательные пункты, национальные и правительственные организации, которые заботятся об отступающем населении: кормят, одевают и оказывают всяческую помощь беженцам, собирают сирот и дают им приют. А мы? Турецкое правительство ничего нам не дает и не давало, кроме тех страшных ограблений, которые он производило у нас под именем реквизиции. Все наше скотоводство, на котором зиждется сила курдов, погибло — от огня, голода или рекви­зиции.

Рассказ курдского бека соответствует действительности. Начальни­ки армянских добровольческих дружин в один голос утверждают то же самое.

— По моему мнению, — говорит один из них, — во время этой войны курды потеряли все. И если до сих пор еще они продолжают бороться против наших сил, то это жалкие остатки курдов в восточном Курдиста­не и районе Диарбекира, число которых не превышает 250 ООО.

Не менее интересны сведения о количестве потерь у курдов, непо­средственно участвовавших в войне.

— Я, — говорил мне один русский офицер, — с самого начала войны находился в тех районах, где мы имели горячие столкновения главным образом с курдами. И я не ошибусь, если скажу, что число одних убитых курдов превышает 40 ООО. Я уже не говорю о раненых, которых вдвое больше, чем убитых.

В Муше известный и весьма популярный богач турок Джафар-ага рассказал мне следующее:

— Я лично видел целые курдские племена, которые были буквально истреблены в течение нескольких месяцев войны холерой, брюшным и сыпным тифом. Сотни курдских трупов лежали в их деревнях. (...)

— Как вы думаете, сколько в общем погибло курдов во время этой войны?

— Трудно сказать об этом что-либо даже приблизительно. У нас счета, числа нет. Поверите, — сказал он, — что не можем даже сказать, сколько было у нас народу в Муше. Но одно не подлежит сомнению. И это то, что курды потеряли три четверти своего общего числа. И это я знаю от одного из курдских вождей. (...)

(Потери курдов в настоящую войну / / Армянский Вестник. 1916 .13 ноября. №42. С.15.)

138

Д о к у м е н т 6 0 .

Телеграмма главнокомандующего войсками Кавказско­го фронта Пржевальского М.А., направленная военному генерал-губернатору в г. Тифлис.

«Прибывающие из России армяне-беженцы собираются устро­ить резню турок».

Копия телеграммы Пржевальского от 10 мая сего [1917] года за № 4269.

Тифлис.Вогенгуберу.72

[В] половине апреля поступили сведения, что [в] районе Ашкалы на­капливаются турки. Розысками [в] селениях Урати, Джын, Мардиван слу­хи эти не подтвердились. Были задержаны лишь девять аскеров. Между тем по донесению начальника разведчиков, партия вольнонаемных ту­рок, работающих в железнодорожном отряде района Ашкалы, заявила ему, что они принуждены будут скоро забастовать, ибо прибывающие из России армяне-беженцы собираются устроить [в] скором времени рез­ню турок. Прошу Ваших распоряжений [для] недопустимости подобных выступлений [со] стороны армян. 4269.

Пржевальский.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.94. Л.2.)

72 Военному генерал-губернатору.

139

,л\"" с

ЛІОЙІЯ въ телеграмма Наяальника о кр уга Воязидь отъ

/ г о д а в а (С 3 6 1 4 . Тифлисъ Комиссару

12 Мм eet>o

пооблаете® Турціи, заняти»:ОПЕРАТИВНОЕ ОТШЕНІЕ ' ' г

'дмуюаоМ / Ш

іСомиооара округа прапоріцйка БогуейЧ8'не до&вяая!Ѵ:

івъ ускомь мѣсті. иаъ ва .

:ьба jfass сопровоадавиихь нрапорвриа

дао Эскадрона второго вбгрышчяыте пояка ■^тЩъ двЬ Лошади ранены в убита , д6иа|і>{

■ой|*уьа ^'ко®о|)ші: «ада; san j^s'e jP вь яѳввѴку на которой; ѣхаді КркийОйЙ

ІІРуЙ іадекЙ дода& ніе.проте^одиесш Начок Подполковник* ДЁДАВЕйЕК

^ праву воРны.

■ ■ - ■ ■ і , Bsepa десять часовъ вечера

■'Шв.Ь"о■ воввращающагося со стащ іи ’ Боязйд* въ города

подтаргі версты

«окай* проимѳ,

(.-.х&ЬЫ&во ■■ солдаз*II -o&stbi убжт* ЩЩ

«рараго кладбища

Копія съ телеграмш Пржевальскаг

К? 4269. Тифяись Вогенгуберу.

м^ т я г і о Жя сего года ва

Половинѣ Апрѣля поступили свід&нія что раіонѣ Аажаяы накапли­

вается турки точка Розысками селеніяхъ Урави Дасынъ Мардгванъ

олухи эти нѳ подтвердились были задерзаны лидь девять оскѳровь

точка Между тѣиь по донесению Начальника раввѣдчиковъ парті я _

вольнонаемных^ турока работающих*, въ жедѣанодорояномъ отрядб раіо-

" аа Ашкалы заявило" ему "что' они ’заявили ему что они принуждены

будуть скоро забастовать ибо прибываюціе ивъ Россіи армянѣ бе­

женцы собираются устроить скоромь времени ревню турокь точка Нрошу

Вааш хѣ распоряягені % недопустимости бодобныхь внеяупленіЯ стороны

арданъ 4269 Щ Ш Ш Ш Ё .

д а х к Я ! £ г. Р1АВН0Н0ИАНДУЮШЕИУ

Н ашо» донесено шзежсьдат'

оиу Паяльнику СаабженИ

ькикіь JfTaSt Воениаго УправдѳиіяВсенііаго Упзалдѳкіл оЗластеГпо праву ве5ки,Гвнералъ-ав.іорь У /У г

. СтаршіР А -звт аи та .П ^ п м к о в н и к ъ

140

Д о к у м е н т 6 1 .

Телеграмма Иваницкого — комиссара провинций Турции, занятых по праву войны.

«Масса семейств армян-беженцев из тыла, большей частью русских подданных, переселяется в селения района Пассинской долины».

Т Е Л Е Г Р А М М АПередние

’ ПАЛОЯу - •

ЩЛВ.ЗЪ

. ГАС -А..Я. Ъ-К А-Л, А .............

Генералу I і Л А й Л t Ь G К О К У

і Пере даю телеграмму комиссара провинцій Турці*

»м тах% по праву войны двоеточіе Отъ времен наго комиссара Г&санкаланск&го округа Сперанекаго мной и Првдсѣдателемъ особаго Закавкавскаго комитета

•получена телеграмма 18 мая 2691 двоеточів ггоаяѣд* -яШ д в і три нѳд&я* ѣъ оѳлвні* раіона Пассвнско* Долины переселяется масса семейств» ариян* бѣтн-

Цев» наъ тыла большей частью руссквхь подданных* которые ванімают* самовольно аомѣщеніл кореннахг

141

Гасан-КалаГенералу Левандовскому,

Передаю телеграмму комиссара провинций Турции, занятых по пра­ву войны: От временного комиссара Гасанкалинского округа Сперанско­го мной и Представителем особого Закавказского комитета получена телеграмма 18 мая № 2691: последние две-три недели в селения райо­на Пассинской долины переселяется масса семейств армян-беженцев из тыла, большей частью русских подданных, которые занимают са­мовольно помещения коренных жителей-турок, помещения, отведен­ные для войсковых частей, а также пашни сенокоса, выгоняя местных жителей-турок. Рассеяние армян по селениям Гасанкалинского округа производится без ведома Окружного Комиссариата, препятствуя плану переселения эвакуируемого населения из района Огнот Эрзинджана. Прошу срочного распоряжения приостановить таковое переселение, организованное частными армянскими обществами, дав мне руководя­щие по сему указания. Сообщая это Штабу армии, по поручению особого Закавказского комитета прошу распоряжения воинским частям оказать комиссару Сперанскому должное содействие. 1862. Комиссар Иваниц­кий. Командующий приказал оказать Комиссару Сперанскому содей­ствие.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1191. Л.40—40 об.)

142

Д о к у м е н т 6 2 .

Из доклада73 русского полковника из штаба оккупирован­ных территорий.

«Во избежание национальной розни и вражды необходимо и туркам дать орудие самозащиты».

4 сентября 1917 года.№ 1962Гор. ТифлисДОКЛАД ГЕНЕРАЛ-КОМИССАРУ

Вследствие резолюции Вашей на представляемом при сем докладе за № 11353 докладываю:

I / Проект нового положения об управлении занятыми областями Турции предусматривает вооружение сельской милиции во всех вообще сельских общинах края, независимо от их национальности. Таким обра­зом, в силу означенного проекта будет вооружаться и сельская милиция чисто турецких селений. Вопрос этот детально и всесторонне обсуждал­ся комиссией, вырабатывавшей положение, причем было признано не­обходимым не делать исключения для турок, так как Лазистан почти сплошь заселен турками и отуреченными лазами, деревни коих подвер­гаются нападениям разбойничьих шаек не менее, чем в других местно­стях, а поэтому в интересах справедливости и во избежание националь­ной розни и вражды необходимо дать и туркам орудие самозащиты. К тому же лазистанское население по характеру своем у мирное, и с его стороны эксцессов по отношению к войскам не наблюдалось. (...)

Полковник Острянский.

(РГВИА. Ф.13227. Оп. 2. Д.22. Л .130 ,130 об.)

73 Письмо написано на бланке начальника штаба генерал-комиссара Турецкой Армении и прочих областей Турции, занятых по праву войны. Помимо этого на блан­ке присутствует печать Организационного комитета военного управления областей "іУрции, занятых по праву войны.

143

гаВРАЙ ' КМИССАРА ?Т1Гу?.-і;коЙ Армеяі/. а прочихъ ^•-.'ѵісте* занятшсъ

К Л Ч А Л Ь Іі К ъ

\ / '7 " < * . / / /

Зслѣдствіе реаолюціи Вм»8 на предста­вляемом® при сем® докладѣ sa ffi 1X353 докладываю:

І/Проект® новаго положевія об® упра- вленіи нанятыми областями Турціи^пре- дусматривает!, вм щ *ѳніе сельской тя- ■■ лиціи во Bo1f& ■вожще сельских® otf- щинах® края;' \неаавргсимо от® их® яа-

обрааем®, въ ОИЛу:;,- будет® вооружатье*

Ія чисто турецких* ee- a этот® детально и

*ался коииссіѳй, BHpa6&T|fe■ ■

Ькеніе, при чем® было прима,? но необходимым® не дѣлать исключваія s: для турок®, так* как* Яавистан® почти сплошь васелень турками ж отуречвинв-Е ми лазами, деревни коих® подвергаются нападеніям® разбойничьих® шаѳк® не менѣе^ чѣмъ в® других® мѣстноотях®, а потому въ интересах® справедливости і

во ивбѣжаніе национально? розни и враждй

необходимо дать и турка» оруді® защити . К® тому *е лазистанокое

леніе по характеру своему мирное и о» .:і его стороны эксцесов® по отношенію к® войскам® не наблюдалось.■ 2/ Коль скоро оружіе будет® вядава*

ться под® ближайшим® контролем® и аа ,^ .і^А ^^отвітственностью Комиссаров® округов® к

^ ....... .......................т ВХятхь , то при соблюдении приведен-

ГІНЕРАЛЬ- КСШСПАРУ

ных® в® докладѣ •£ 11353 условій вряд* ли будуть имѣть реальное ооаовакіе тѣ опаеенія, которыя возникли у Гла­

внокомандующего, .

I~і )L

144

Д о к у м е н т 6 3 .

Из телеграммы № 3 6 2 7 3 командующего Кавказской арми­ей от 5 октября 1917г.

«Избиение турок солдатами и матросами подстрекалось ар­мянами на почве национальной нетерпимости».

Комкор74 5 от 22 сентября за № 02864 доносит, что 16 сентября в районе Эллеу произошло избиение турок солдатами и матросами, по- видимому, подстрекаемыми армянами на почве национальной нетерпи­мости. Грабежи, разбои и убийства продолжают совершаться и теперь. (...) 36273

Де Витт.

(РГВИА. Ф. 2100. Оп.1. Д.272. Л. 4 2 ,4 2 об.)

74 Командир корпуса.

Івй огь 5 -гооктября 1917 года за * 36273 на имя Главкокав - Тифйиоъ.

Комкор 5 отъ е г сентября за !Е 02864 доносит», что 16 святя вря вѵ р аіо н ѣ Эллеу произошло избіеніе турок*. солдатами и и>ітго?ачк, п -о ,'..::з= ярм.-іиѵл; на почвЬ на:;іо-нальной нетерпимости. Грабежи разбои и убійс т в а .продолжают^ совершаться и теперь, и мѣотіщми войсковыми в р в д в я м * предо­твратить невозможно, ибо комевдантйкаі команда воя в * расходѣ, а разстоянія больиія. Грабят^ тхщ.6 . ррожтт под- рядчик:-ъ. КіптнчЯ д;:чк;»итчті не З'г зоітолчін оказать хачов нибудь возд ій ствіѳ , несмотря иа всѣ свои ст&ра^ія я дороЯ под давленіѳмъ переходить также границы своихъ пр&въ. З&мітаа также агитадія темныхъ еилъ противъ офицеров*. По дорогё йзъ Эссели въ Эллеу ареетованншгь турком* был убита но*вігь сол­дате конвоир* комендантской команды. Турок* этот* бяяь убж ь другим* конвоиром*, Это послужило поводом* к* н о в » » и зб іея і-

Нопія телеграммы Командувщаго Кавказе ж .

145

Д о к у м е н т 6 4 .

Из приказа главнокомандующего войсками Кавказского фронта.

«Приказываю в самом срочном порядке сформировать четыре полка из армянского населения завоеванных областей».

ПРИКАЗГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕГО ВОЙСКАМИ КАВКАЗСКОГО ФРОНТА№ ...

... декабря 1917 г.75гор. Тифлис

Приказываю ввиду создавшегося на фронте положения в связи с са­мовольным отходом с позиций целых корпусов в самом срочном поряд­ке сформировать распоряжением Генерал-Комиссара завоеванных обла­стей четыре полка из армянского населения завоеванных областей. (...)

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.72. ЛАЗ.)

75 В документе номер и дата приказа не обозначены.

146і

ш анокоадйущ ш ) ішскаж к ш іэ б к ш .

к.......... / /

А*«сайр* » 17 и>Д» Л / тер. X ■ , д « « * .

- J J ішш, К ЖЬ СМ ЯИ у » mUNMMIV

ШМЬ ОТХОДОШ. С* . ТГПШИТТТТТ ТЛТТГ-Т 1ІІ1|І|І [ГІІІ1Ц I ІІДИІИІІІІІІІІІІІ И, о»-иоп орочвоиь порядкѣ ефоршроваяи» р т т р т & кШ л ГѳиѳралѵКо- шгооаре вававжшиыхъ областей «отаре шика к*» аріянояаго ■*» ;

ввяеяіл вавовшшшзсь облаотеЗ.

Свабженів оруківмц еяаржкѳнівм* я обцяж проіваодхп so ye- | всгерЬяі» х еогям&ігіа Кошядуюцаго армівй в Пвнщрох»-К»іаммфа

ирвчеыъ jgur атей ц&ш раарЬишв ввхЦшшкмроза» Каакм-

«хів в*рѣл**шй вояк» я ж& t& .шИшшйиг vte»*# aosope* «к» « ю ш ш уходов*. съ домщіВ ■ m «я** n a n x j n себя ие- даюовшаш нов*** оруяів Роееіавиой іоапуйжих*. а» равной ыЬрѣ раяр&шю вироко полівоаатквя ааручюш* оружіви»

м§оа «вѵеЖ^ ' {

1%яврл» • «г» » Ивілвтері*

/ По Оварм тмоиу отдѣлеяі» / .

Д о к у м е н т 6 5 .

Письмо командующего турецкими армиями Кавказского фронта Ферика Вехиб-Мехмеда главнокомандующему рус­скими войсками Кавказского фронта генералу Пржеваль­скому М.А.

«После ухода штаба русского корпуса из Эрзинджана насилия армян обернулись драмой, заставляющей обливаться кровью человеческое сердце».

Главнокомандующему войсками Кавказского фронта генералу Прже­вальскому.

Ваше Высокопревосходительство!Приношу мою благодарность от всего сердца за категорический

приказ, данный надлежащим ответственным постам о защите оттоман­ских подданных — мусульман в занятых русскими войсками известных провинциях против жестокостей армян, и за обещание принимать дей­ствительные и строгие меры против могущих возникнуть всякого рода неуместных поступков. О происшествиях, возникнувших в последнее время, дано мною знать командующему Кавказской армией генералу Одишелидзе с просьбой о принятии мер к прекращению таковых. Счи­таю, к сожалению, нужным и полезным также довести до Вашего Высо­копревосходительства нижеследующие части сведений, которые я мог получить. Злодеяния армян, в особенности, после ухода штаба русского корпуса из Эрзинджана, перейдя границу единичных вторжений в жи­лища и убийств в уединенных местах, начали принимать более широкие размеры в виде открытых нападений на селения, общего изнасилова­ния женщин, избиения всего мужского населения и предания селений огню. Между прочим, селение Зекких, находящееся в восемнадцати ки­лометрах на юго-восток от Эрзинджана, 12 января 1334г.76 было обрече­но [на] эту несчастную участь. С неделю тому назад на м у с у л ь м а н ск о е

селение Коска, находящееся в трех километрах от Ардасы, тоже было сделано нападение армянской шайкой в тридцать человек, и здесь раз-

76 1918 г.

148

игралась та же заставляющая обливаться кровью человеческое сердце драма, после чего селение также было сожжено.

(...) В ожидании ускорения принятия ограничительных мер прошу f принять уверение в самом давнем искреннем к Вашему Высокопревос-1 ходительству уважении.I

Командующий армиями Кавказского фронта Ферик Вехиб-Мехмед.77

Получено в Тифлисе 1 (14) февраля 1918 г.

(Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Гру­зии. Тифлис, 1919. С.42—43.)

77 Звание, присваивающееся в османской армии генерал-лейтенанту (feriki sani) и генерал-полковнику (feriki ewel).

Д о к у м е н т 6 6 .

Письмо78 начальника штаба оккупированных территорий.

«Все турецкие армяне, служащие в Ванском контрразведыва­тельном пункте, призваны в войска».

Февраль 191879

Помощнику Генерал-Комиссара Турецкой Армении.Как усматривается из прилагаемой при сем переписки, Комиссаром

Ванской области АМБАРЦУМЯНОМ ослаблена деятельность Ванской контрразведки, вследствие сделанного им распоряжения о призыве в войска всех турецких армян призывного возраста, служащих в Ванском контрразведывательном пункте.

Принимая во внимание, что контрразведка в Ванском районе должна обслуживать главным образом армянские же части, я полагал бы необ­ходимым установить между Комиссаром АМБАРЦУМЯНОМ и контрраз­ведкой такие сношения, при которых деятельность контрразведки не страдала бы от призыва людей в войска.

Ввиду изложенного, прошу Вашего распоряжения о преподании над­лежащих указаний Комиссару Ванской области.

Приложение: переписка на 4-ех листах.Начальник ШтабаГенерал-МайорИ.д. Секретаря ШтабаКапитан

(РГВИА. Ф.13227. Оп.2. Д.20. С.52, 52 об.)

78 Письмо написано на бланке начальника штаба генерал-комиссара Турецкой Арме- нии и прочих областей Турции, занятых по праву войны.79 Дата точно не определена.

150

Ж рА Л ЬН И К Ъ ШТАБА- Н о м н сс а р а '

^^^реі:.т ''■■ Ар^ѳдіяи п ро-!-'

” Ч Т *с властейI и,

!.У1 ЩІІЙ

Помощнику

Арменіи .

f bГеяераяі-Евшяйварара .Тѵгецкой

.191 В>-[(ж — . Как» усматривается изъ пгилагчрчов при вР ¥» первпМ-

кж.Кочиесасочъ ВанскоИ области АЧГ-АРЦУЯЯКСМЬ о о а б л м іа

д ія тел ь н о еті ВанокоВ к о и т р і- р а 8від к и , в«лѣ детвІо «цЪ р п

наго и иі ш споряжеи:я о п-ягн вѣ въ воХека в е іх »

к к х г армян* прививного новраста

К0йтр*-ра8віднва*ел»н о т птикт*.Принимая во вчѵмшіір^то контта-ш?р».дка в* Вавекмг

районі должна обс,"-.-«ча»."ъ гяявин“» обраю м арчяпекі*

т m o w , я полагал» fa необходим-!* n t u o n n w i q

еаромь АЧЕАРЦУЧЯНОМЬ и контръ паавѣдкв^. т а к і* еасШ пря которых* деятельность коитгі-м яаідки не vrnaxhlHt

от* при «ива лмдеР в* войска.

151

Д о к у м е н т 6 7 .

Телеграмма от 2 9 января 1 9 1 8 г. генерала-майора Леван- довского генералу Образцову.

«Персы в знак протеста против формирования армянских и ас­сирийских войск закрыли границу для русских и их союзников».

Вне очереди.

ЭриваньГенералу Образцову

Сегодня Штабом фронта получено донесение, что персидский кон­сул в Джульфе заявил, что персы в знак протеста против формирования армянских и ассирийских войск закрыли границу для русских и их союз­ников. Донесение это прислано переводчиком Штаба седьмого корпуса Прапорщиком Сергеевым, находящимся в Джульфе. Главкокав80 прика­зал Вам срочно выехать в Джульфу и произвести расследование этого случая и о результатах донести безотлагательно по прямому проводу. 07575.

Наштакавфронта.81Генмайор82 Левандовский.

(РГВИА. Ф.2100. Оп.1. Д.1142. Л.1.)

80 Главнокомандующий Кавказской армией.81 Начальник штаба Кавказского фронта.82 Генерал-майор.

152

l /'ринялъ...

Т Е Л Е Г Р А М М АП л а т а

Tyf.

изг

№ ..

П О Д А Н А

—*кч, попал ..

Пе у / X а И а

—про*. Ж -

Кірідсип

_ С л у м і б * и я о І х w :■

'ВНЬ ОЧЕРЕДИ.

Генералу 0 б р а, а ц о в- у

Сегодня Втбеиь фронта : Яолуаднд; донеееиів; ..<19® Йэяіщ ійрЯ;

.зт М п ...:..щ ш ш и а. г ш : яерещ.

-і і я .. ь г к к н с м и , и . .а с ':и ц и д к и х ь .-.а»скь . в ікря-г

...русоиии, И Ш СОЙВИИКОВЬ ,g .QSK%. _ | 2Ш8га й І9_

э»о _ прислано переводчиком^ Штба седьмого корпуса Щэа.дощико: ѣ

Сергѣевмю ' нахожявимся. .л%...-.МужіШ .жйэш....Іт ш ш хт ъ, тжш ш ш ,

Вала 5P0 4HQ . е.ы*іаті.._ві ідиифх и .. ЕраяаЕвагд...рядадідоіі&иіе .ateafe случа. '»■

m f . : ________________ _ ______:-»йом >л:;;про»аяу:-ма*«яййтеате.

Г в и щ іо р » ДЕЕАНДОШ Ж -

153

Д о к у м е н т 6 8 .

Телеграмма начальника штаба Кавказского фронта, на­правленная в Закавказский комиссариат.

«Между мусульманским и армянским населениями нарожда­ются кровавые столкновения».

От Начальника Штаба Кавказского фронта№ 0 7 6 1 030 января 1918 г.

В Закавказский Комиссариат

От Начальника Эриванского отряда получены сведения о столкнове­ниях между курдами и татарами, с одной стороны, и армянами, с другой. Имеют место окружения окопами гарнизонов некоторых селений, на­пример, сел. Реганлу, нападения на транспорты и на поезда. Если сейчас же в начале не предотвратить нарождающиеся кровавы е столкновения между мусульманским и армянским населениями в этой губернии, то весьм а вероятно, что рознь быстро распространится повсеместно.

Дабы избеж ать этого явления, полагаю, что посылка в этот район армяно-мусульманских делегаций с целью нравственны м путем во з­дей ство вать на население настоятельно необходима. Нет сомнения, что если не остановить этой розни, то последует также разрыв ж елезнодо­рожной связи с Джульфой.

По изложенному прошу зависящ их распоряжений.

И.д. Начальника ШтабаГенерал-Майор Л евандовский

[РГВИА. Ф .2100. Оп.1. Д .1141. Л.9.)

154

і я

f Телефонограмма Л Л"/ ^Оть jM M b t ijiM i і.і*аба Чавк&аскаго *:ро::та

ж М Ы З .

_■.. а й _я___ѵ)] а,ф .

Лому В* Зш вкааекііі Комкссаріап

_ Ота Качали.ика Іірив&иокаго отряда иолучеви овЬдіяі*

_о стоякновоиих» мвяду курдам и м г а р м м сь одиой

^вѵоронк я аркянаіа о і другой точка Ииѣи» Mte*o окру-

яеиіѳ окопами гарнввоновь иѣкоторш» селен12, натготЛръ

сен . Рѳінвлу, нападоніе на. траяопорты ■ на soѣада.

ШЕИ оѳ ічасъ *е в» начал! не п рвцотвраті» нарождай- ѵ

ціяся кровавил столкиовзнік и*іг.цу mj сульманскжмх. * арѵян-

скямі населоніліін въ его.'. губсрніи, то в зс ш а віроя»но,

ЧТО рОЯНЬ бЫОТПО paCrmOCTr.fi!'ZT<W ІОРСОУаСТИО.

."аЛч /ав*-яв.ті это:’0 лел-.нік п ш г а н , что ноячлка ъъ атоті

р&іоиг армяио-мусу^млнгкиль . дилогаці.і сь цідм» нравствен»

ньшъ нуѵекъ ю.ѵ/АіісѵііОЕать на наседекіе масѵолѵояьио Наов-

хо<;вма. ;.Ь*» ооинѣнія, что еели hsj остановить это!: розе*

to а о сл іщ и ѵъ таюга разрыва иалѣіиодорожноі с «лая в> і

Джуль’ о.». .. ___

jte ...... J.. : --------.... , ^ . . . .,..■?**<...................... ...............-ч^,-..... - ^

І . * ,В м ■ * * * « *_ __ _____ _________ __ _______ ___ ..-—.и'

ГЖ НМ ИЫІ Ш, I 9 .в % {А іА 4 Ж А Іі.і4 Л Л и -

...................................

.....г К ч / ...:.... ^ а и л ^ З С и -,

Передал* Щ?. у \ W*„ Ѵч \ЩтяМ \Щ*

ьЯ155

Д о к у м е н т 6 9 .

Телеграмма командующего российской Кавказской арми­ей Одишилидзе И.З.

«Армянские войска совершают массовые зверства над безо­ружным турецким населением, не исключая женщин и детей».

Тифлис. Председателю Закавказского П равительства Копия: Главнокомандующему

16 февраля № 225Сарыкамыш 1365 132 15 12 10 Дата: 15 .02 .1918 № 7 7 3 2 /3 6 5 /1 1464

Армянские части, стоящие сейчас против турецких войск, оказались соверш енно небоеспособными даже с разбойничьими курдскими шай­ками, абсолютно нестойкими перед турецкими регулярными войсками и столь же не исполняющими боевы х приказов, как и ушедшие русские войска: они быстро разлагаю тся, чему очень много способствует факти­ческая безнаказанность их массовых звер ств над безоружным турецким населением, не исключая женщин и детей. Муки для людей в Эрзеруме хвати т не более двух недель, сухарей — на две недели, фуража — совсем нет, и лошади пропадают массами; в ты лу же между Эрзерумом и Сары- камышем вклю чительно все склады продовольствия и фуража, а равно [и] оружия склады, разграблены русскими частями под руководством революционного Комитета, и все увезено. Если войска и двенадцати­ты сячное армянское население принуждены будут двинуться назад по этой пустыне, устроенной ушедшими русскими революционными войсками, то они озверею т от голода, и трудно предвидеть, что будет с окрестным населением и самими войсками. Поэтому позволяю себе со­вето вать Правительству: первое — озаботиться подвозом к Сарыкамы- шу продовольствия и фуража; второе — не затяги вать начала мирных

156

Ш ііа -ЧіШ*. віеящія а#{|чя9» njpTabb іурвцюгх* so j cw* ок<мН|Ир о ем р двж яввейвяоввбячи» s s s a е і pneli9f,,® 4 -* iiK 8 .,щр&аквмя деЗкп»*

в»амічгіПЯ$№*Яв «в в*ой.-*яи* яэрвд» *ур/цюаііс ржуляраж* вс-'о-*Л. 3--0Х.І : * ц а *«|?яи»щймй ® Ш Ж » ”1 р к а з о в г кпкь в уілдаііь pyjcatia ю . - з к я Я І*о # *о ? ів „ А А _ 6 і4 А ® д а .^ м іШ ііа ® Я ';!і. ' . о ч э я ь м л а г е . о п а г і і с л і і / е і * ^«іагвчалДвтв^вшввавпааоаеі ккэ и *з*» н ;:ь чвіюзт-г.ь вед* боаоругетям» fy jJw -адив « яиц».»!»» .'іц у іп ав и іія^и^іщ юга ■« я * к у ■fOT» > -a w w u rrt: S -« y rtX . я.л.-ѳ} - зь g jseej-psi жватгаь не бояѣ» двухъ и е^ііі- г,ч*;:-5" •«> ",?ѣ и-эйі- I * з^ ігет> ія~#и яж в-во ж !іа*.-яѣ т*"г 'яе ііВ ^ и-;опадебб»»Л^зб«и*^ » типу ж*

"■■ ДОІІ-.Т вгліяектя),чя&ітц ■яш^зуШ*:

и ввр*камм»«ш • « и » ’ « .ур»ля І 'р « ю ор^іі'вжяпр’5 Й '1-вод аі*о,і ь p»ee»Bnio.ii«apo. ■ ■ ■**Ьшдв^«*гшвя«авв «фИГШЖМі; «а»% і не з*оГ> жгагвЯН^Ш Ш ЯГ ■ « м ю » а я то «ли ♦ -чте 6у$вт% оьвваголяс afcSfc вові*в8«» Іря

■..-.is. ■■ к- ■;_■■■-■ № '-.-в игнукдвда будут* ддащикИІ у ) бе^еттм ру овіііпіі рввояшіви-

» & “т е ■rs«p80t> e»aSv5**»4VS- Я0ДЯ»*6М* * * ,

(J«.>|fsaiEiey яр>до*еда«№Іія ш фурию второе te вМЛІіМЧ» И м » » ігіршвз

переговоров и самого заклю чения мира, причем одним из условий мира ж елательно поставить разреш ение вы воза многомиллионного имуще­ства, брошенного русскими войсками и разбежавшимися транспортами, а равно [и] рано ушедшими железнодорожными войсками. 15 февраля 1918 г. 75453

Одишилидзе.

(РГВИА. Ф .2100. Оп.1. Д .698. Л .4— 5.)

157

Д о к у м е н т 7 0 .

Из представленного на зарубежной конференции доклада первого премьер-министра Армении и основателя партии Дашнакцутюн Качазнуни О.

«В Турции пробудилось национальное самосознание и инстинкт самозащиты».

Официально с Азербайджаном мы не находились в состоянии вой­ны, ибо фактически дрались в Карабахе и часты е столкновения с ними имели в Казахе. Ряд кровопролитных битв внутри страны с местным мусульманским населением в Агбабе, Зоде, Зангибазаре, Веди-Базаре, Шарур-Нахичевани, Зангезуре и т.д.

И опять, не подлежит оспариванию, что позиция Азербайджана была явно враждебной нам. Не подлежит оспариванию также, что местное му­сульманское население, подбодренное Турцией и Азербайджаном, при­держивалось антигосударственной линии. Важно то, что мы не сумели найти целесообразных мер для обеспечения нашего положения как из­вне, так и изнутри. Не сумели найти с Азербайджаном более или менее приемлемое modus vivendi, не сумели административными мерами уста­новить порядок в мусульманских районах, вынуж дены были прибегать к оружию, дви гать войска, разрушать и устраивать резню и встречать даже в этом неудачи, что, несомненно, подрывает престиж власти. В таких важ­ных пунктах, как Веди-Базар, Шарур-Нахичевань, не сумели установить свою власть даже силой оружия, потерпели поражение и отступили. (...)

Разгромленная в 1918 г. Турция в течение двух лет пользовалась передышкой. За эти два года турки ожили. Появились новые, молодые, патриотически настроенны е военны е, которые в Анатолии начали вос­станавли вать свою армию. В Турции пробудилось национальное самосо­знание и инстинкт самозащиты. Севрскому договору они должны были противопоставить военную силу, чтобы обеспечить свое будущее хотя бы в Малой Азии. Ясно, что это противодействие должно было проя­виться не столько на северо-востоке, сколько на юго-западе.

Но чтобы сконцентрировать там свои силы и сохранить фронт про­тив греков, предварительно им нужно было обеспечить свой тыл со сто­роны Армении. (...)

158

Мы не сделали всего, что обязаны были сделать для того, чтобы из­бегнуть войны. Независимо от результатов, мы должны были всемерно стараться найти общий язы к с турками. Вот этого мы не сделали. (...)

Мы не боялись войны, так как были полностью уверены, что побе­дим^...) Неожиданное занятие Олты явилось вызовом Турции. Казалось, что мы сами желаем воевать.

Когда на границе военны е действия были уже начаты, турки пред­ложили повидаться с нами и начать переговоры. Мы отвергли их пред­ложение. Это было большим преступлением. (...)

Надо помнить и учесть, что осенью 1920 года мы в глазах турок не являлись quantite negligeable (смешной величиной). Ужасы предыдущих двух лет уже забывались. Народ несколько отдохнул, ожил. Мы имели армию, которая была хорошо вооружена английским оружием и хорошо одета. Имели в достаточном количестве военны е припасы. В наших ру­ках была такая важная крепость, как Карсская. Наконец, был Севрский договор, который был тогда не простым клочком бумаги, а большим ко­зырем против турок. (...)

Все были ослеплены Севрским договором.Сегодня мы понимаем, что многое бы выиграли, если бы осенью

1920 года пришли к непосредственном у соглашению с турками ценою Севрского договора. Тогда мы этого не понимали. (...)

Факт, непростительный факт, что мы ничего не сделали, чтоб избег­нуть войны, наоборот, сами дали повод к войне. Н епростительность в том, что не были осведом лены о военны х силах Турции и не знали своей собственной армии.

Война закончилась полным нашим поражением. Наша сытая, хорошо вооруженная и одетая армия не воевала. Войска постоянно отступали, бросали оружие и рассеивались по селам. (...)

В чем заклю чалась наша дипломатическая работа во внеш нем мире (в Польше, Европе и Америке) в период независимости и какие резуль­таты она дала?

Весной 1919 года в Париже республиканская делегация, вм есте с на­циональной, представили союзным великим державам меморандум, ко­торый заклю чал наши требования на мирной конференции.

По этому меморандуму в состав армянского государства должны были войти:

а) Закавказская республика с расширенными границами (вся Эри- ванская губерния, Карсская область без северной части Ардагана, юж­ная половина Тифлисской губернии, юго-западная часть Елизаветполь- ской).

б) Семь вилайетов Турецкой Армении (Ван, Багеш, Диарбекир, Хар- берд, Себастиа, Карин, Трапезунд, без южного района Диарбекира и за­падной части Себастиа).

159

в) Четыре санджака Киликии (М арат, Сис, Джелал-Берекет, Адана с Александреттой).

Проектировалось и требовалось обширное государство — Великая Армения — с Черного моря до Средиземного, с Карабахских гор до Ара­вийских пустынь.

Как можно было осущ ествить это империалистическое требование?Ни армянское правительство, ни руководящая партия Дашнакцутюн

и в мыслях не имели такого абсурдного проекта. Наоборот, наша деле­гация, как директиву, повезла из Эривани весьм а скромные требования соответственно нашим скромным силам.

Как же случилось, что делегация вы ставила требование «от моря до моря»?

Это странно и невероятно, но армянский Париж выдвинул это тре­бование, а наша делегация поддалась господствующ ему в колониях на­строению, — явление, весьм а знакомое нам.

Было сказано делегации, что если она не вы стави т этих требований, турецкие армяне (в лице национальной делегации) отделят свой вопрос от вопроса «Араратской» республики и независимо от нас обратятся к державам. Помимо этого указы валось, что Америка не примет мандата на маленькую Армению, а на Армению «от моря до моря» примет.

Так как для защ иты наш его вопроса перед державами было бы опас­но вы ступ ать двум отдельным органам с различными требованиями, противоречащими друг другу, и ввиду того, что все мы желали мандата Америки, делегация вынуж дена была, вопреки полученным директи­вам, д ать свое согласие и подписать меморандум.

Я не обвиняю нашу делегацию, я не хочу сказать, что, будь наши тре­бования умереннее, результаты были бы иные. Так, при разрешении са­мых основных, самых ответствен н ы х и насущ ных вопросов, мы не про­являли своей собственной воли, не вели дел согласно нашему понима­нию, не шли своим собственны м путем, а предоставляли другим тащить нас за собой. (...)

Это в прошлом. Если дать общую оценку проделанной нами после объявления республики тяжелой работы и полученных результатов, то надо сказать, что мы можем похвастаться очень немногим, и тяжесть, которую мы взвалили на плечи, — организовать государство и управ­лять государственными делами — была для нас непосильной.(...)

Не знали, и часто переоценивали размеры наших возможностей, не понимали размеров препятствий, презирали противные силы и до лег­комыслия беспечно относились к угрожавшим опасностям. (...) Мы не были государственными людьми. (...)

Дашнакцутюн больше нечего делать.Наша партия сделала уже все, что должна была сделать и исчерпала

себя. Новые условия жизни предъявляю т новы е требования, отвечать

160

этим новым требованиям мы не способны, значит, мы должны уступить арену более способным, чем мы. (...)

Я сказал, что Дашнакцутюн больше нечего делать. Я неправильно выразился. Она имеет еще одно последнее деяние, одну обязанность по отношению к армянскому политическому и своему собственному про­шлому: партия должна своим же собственны м решением сознательно и окончательно положить конец своему сущ ествованию.

Да, я предлагаю самоубийство.Бы вает положение, единственны м почетным выходом из которого

является самоубийство. Наша партия находится именно в таком поло­жении.

Это мы должны были сделать четырьм я-пятью годами раньше. (...) Если и сегодня мы не проявим решимости, то впереди у нас только раз­вал и бесславная кончина. (...)

Вот горькая истина! Мы должны иметь мужество признать эту исти­ну и создать соответствую щ ие вы воды . Вы вод гласит: положить конец нашей жизни.

(Качазнуни 0. Дашнакцутюн больше нечего делать. Тифлис: Заккни- га, 1927. С.ЗЗ, 3 6 — 3 8 ,4 3 — 4 4 ,4 6 — 47, 6 0 — 61, 66.)

Д о к у м е н т 7 1 .

Из книги Ховсепяна X. «Десять лет войны и освобожде­ния», опубликованной в Армении по государственному за­казу на азербайджанском языке.

«Дашнаки, вылизывая сапоги американцев, англичан и фран­цузов, стремились построить «великую и независимую» Арме­нию».

За период трехлетнего пребывания даш наков у власти столкновения на этнической почве приобрели невообразимые масштабы.

Один раз даш наки воевали с меньш евистской Грузией, дваж ды — с Турцией, несколько раз — с Азербайджаном. Внутри страны они вели политику, направленную на физическое истребление турецкого населе­ния. Десятки ты сяч турецких жителей были вы резаны в Агбабе, Занги- басаре, Ведибазаре и Шаруре. Имущество этих жителей было мародер­ски отнято и передано в собственность даш накским хмбапетам.83

Из-за меж национальных конфликтов контрреволюционное прави­тел ьство даш наков с целью уничтожения турецкого населения моби­лизовало порядка 40 ты сяч человек. Помимо так называемой «регу­лярной» армии даш накское правительство создавало десятки хумб.84 Необходимые для реализации этих планов налоги тяжелым грузом лег­ли на плечи трудящихся крестьян и рабочих. Однако [дашнакам] это по­казалось недостаточным для осущ ествления своей грязной политики: вдобавок к этому даш накское правительство обратилось за помощью к английским и американским империалистам и получило от них в значи­тел ьн ы х количествах снаряжение.

В результате грязной политики даш накского правительства полно­стью развалилось народное движение. Одна прослойка общ ества была уничтожена. В стране по-прежнему царили голод и беспорядок, тысячи людей погибали от тифа и других инфекционных заболеваний. Сотни ты сяч переселенцев, приехавших из Турции и Греции, стали жертвами

83 Так назывались командиры дашнакских добровольческих отрядов.84 Так назывались дашнакские добровольческие отряды.

162

Грязной политики дашнаков. Бродящие в рваных одеждах, без крова и ПИЩИ, они были оставлены на произвол судьбы.

Полностью перестали функционировать итак немногочисленные промышленные предприятия, которые пребывали в состоянии полней­шей разрухи.

Объем промышленного производства составлял всего лишь 8 — 10% от объема производства 1913 года. Сельское хозяйство также пребыва­ло в состоянии упадка. В процентном соотношении площади посева со­ставляли лишь 24% от площадей, засеянны х в 1913 году; производство технической продукции составило 37,7% , численность крупного рогато­го скота — 30% , численность малого рогатого скота — 23 ,8% от показа­телей 1913 года.

Ж елезная дорога, имеющая в своем распоряжении два-три локомо­тива и п ять-десять вагонов, находилась в ужасном состоянии и работала с большими сложностями. Число промыш ленных рабочих сократилось до минимума, они же, в свою очередь, работали на транспорте и на пред­приятиях спирто-коньячного производства. Рабочий день составлял 9— 10 часов. В рамках мобилизации все рабочие были принудительно отправлены на службу в армию. В деревнях остались лишь нетрудоспо­собные представители мужского населения и женщины. Контрреволю­ционное даш накское правительство, поставивш ее страну на грань смер­ти, вы лизы вая сапоги американцев, англичан и французов, стремилось с помощью империалистов построить «великую и независимую» Арме­нию.

Но очевидно, что их планы остались лишь мечтами. Западноевропей­ские и американские империалисты использовали даш наков лишь для того, чтобы завладеть нефтяными источниками Закавказья и Баку. (...)

Через некоторое время даш накское правительство, находящееся под рокровительством английских империалистов и подстрекаемое ими, предприняло новую авантюру, вступив в войну с Турцией. Рабочие и Крестьяне были против этой войны, однако их насильно забрали в ар­мию и отправили на фронт.

(Ховсепян X. М увараза ве курулуш 10 или. Ериван: Д евлет Нешрийа- тьі, 1930. С.З— 6.)

163

Д о к у м е н т 7 2 .

Из статьи Лалаяна А.А. «Контрреволюционная роль пар­тии Дашнакцутюн».

«Идеей» Дашнакцутюна была «арменизация» страны путем истребления азербайджанского и курдского населения, живу­щего на территории Армении».

В период диктатуры контрреволюционного Даш накцутюна (1918- 1920 гг.) все неармянское население считалось вне закона. «Идеи» Даш­накцутюна об «арменизации» страны путем истребления азербайджан­ского и курдского населения, живущего на территории Армении, и пре­следование остальны х национальных меньш инств разжигали в стране национальную рознь. (...)

На протяжении двух с половиной лет своего господства Дашнакцу­тю н вел вооруженную борьбу против азербайджанцев, живущих на тер­ритории Армении, убивая и грабя без разбора мирное население, уни­чтожая мирные села и деревни. В 1 9 1 8 -1 9 1 9 гг. даш накское правитель­ство бомбардировало мирное население азербайджанских и курдских деревень (бомбардировались такж е и армянские деревни) под пред­логом «невыполнения государственны х требований». А в 1920 году по­сле подавления героического майского восстания рабочих и крестьян Армении, Дашнакцутюн бомбардировал азербайджанские и курдские деревни и убивал мирных жителей под лозунгом: «Мусульмане — наши враги».

(Лалаян А.А. Контрреволюционная деятел ьн ость партии Дашнакцу­тюн / / Исторические записки. 1928. №2. С.99.)

164

Д о к у м е н т 7 3 .

Из брошюры Хачикогляна Т., изданной политическим управлением ККА по случаю 10 годовщины создания Ар­мянской стрелковой дивизии.

«Окровавленными руками дашнаков тысячи тюрок были уни­чтожены».

Д остаточно вспомнить войны с Азербайджаном, Грузией, Турцией за короткий период бесславного сущ ествования даш накской «республи­ки», зверства, резню, грабежи, которые имели место в Зангезуре, Шару- ре, Даралагезе, Мегры, Агбабе, Зангибасаре, Еюк-Веди, в тю ркских селах и деревнях, где окровавленным и руками даш наков тысячи трудящихся тюрок были уничтож ены, а их села разрушены и превращ ены в пепели­ща. (...)

В солдата вкоренялась психология подхалимства, раболепства, про­извола, грабежа, психология таланта ж ить за счет другого, убивать не­винных и беспомощных.

[Хачикоглян Т. 10 лет Армянской стрелковой дивизии. Тифлис: Изда­тельство Политуправления ККА, 1930. С.4, 6.)

165

Д о к у м е н т 7 4 .

Из монографии виднейшего советского востоковеда Гурко- Кряжина В.А. «Ближний Восток и державы».

«Все мусульманское население Карсской области, Эриванской губернии или уничтожается, или принудительно выселяется на территорию Турции и Персии».

Несмотря на все эти неблагоприятные условия, мы видим, как армян­ские империалисты все же не покидают своей мечты создать Великую Армению, воспользовавш ись тем смутным положением, которое созда­лось в Анатолии после разгона парламента85 англичанами.

С этой целью они производят, прежде всего, «чистку населения». Все мусульманское население Карсской области, Эриванской губернии или уничтож ается, или принудительно вы селяется на территорию Турции и Персии. Районы Шурагел, Кагызмана, Каракурта, Сарыкамыша, Сурман- ли превращаются в пепелища, население же десятками ты сяч убегает, куда глаза глядят.

[Гурко-Кряжин В.А. Ближний Восток и державы. М.: Научная ассоциа­ция востоковедения при ЦИК СССР, 1925. С.93.)

85 Подразумевается закрытие османского парламента (меджлиса) англичанами, ок­купировавшими Стамбул 16 марта 1920 года.

Д о к у м е н т 7 5 .

Из опубликованных в Советской Армении в периодиче­ском издании «Хоррдайн Айастан» воспоминаний азер­байджанца по происхождению и гражданина Армении Вейса Вейсова, бригадира скотоводческой фермы Б.Мазры, Бассар-Гечарского района.

«Каких только зверств не совершали дашнаки!»

Дашнаки под сви ст пуль в зимнюю пору нас согнали из деревень. Этой «работой» руководили генералы Силиков и Тевосов. У нас в районе тюркские деревни были сожжены дотла, и вместо них остались черные бугры. Каких только зверств не совершали даш наки! Сколько они уби­вали людей, сколько людей умерло из-за них! Из нашей семьи, которая состояла из 8 душ, только я уцелел. На этих горах, где мы сейчас гуляем, было много человеческих трупов. Камни и воды этих гор тогда пугали людей. С наступлением тем ноты мы обычно со страхом ожидали наш е­ствия грабителей и убийц — даш наков.

После советизации я и мои соседи возвратились в наши разрушен­ные дашнаками деревни и увидели, что из каждой семьи остался только один человек.

(Хоррдайн Айастан. 1 9 3 6 .1 2 июля. Цит. по: Лалаян АЛ. Контрреволю­ционная деятельн ость партии Даш накцутюн / / Исторические записки. 1928. №2. С.106.)

167

Д о к у м е н т 7 6 .

Из книги советского историка Ирандуста «Движущие силы кемалистской революции».

«Программа физического истребления турецкого населения проводилась вполне сознательно под руководством француз­ских оккупантов».

В оккупированных районах устанавливается режим террора. Фран­цузами формируются отряды жандармерии из состава даш наков, ко­торые соверш ают массовые убийства турецкого населения. Союзники официально обсуждают проект организации «Великой Армении» от Средиземного до Черного моря, вклю чая Киликию и восточны е провин­ции Турции, до Трапезунда. (...)

Дашнакские банды, (...) вырезали в ряде случаев поголовно целые деревни. (...) Эта программа физического истребления турецкого населе­ния проводилась вполне сознательно под руководством оккупантов. (...)

(Ирандуст. Движущие силы кемалистской революции. Москва- Л енинград: Государственное издательство, 1928 . С.67, 69.)

168

Д о к у м е н т 7 7 .

Из воспоминаний генерала Белой армии Деникина А.И.86

«Согласно проекту «Великой Армении» на новой территории соотношение мусульманского населения к армянскому — че­тыре к одному».

Когда в конце декабря парламент обсуждал наказ делегации, посы­лаемой в Париж,87 прежнего единства мыслей не оказалось. Правящая партия даш накцаканов разделила свои голоса: часть стояла за автоно-

86Деникин Антон Иванович, родился в семье офицера 16 декабря 1872 г. недалеко от Варшавы. Окончил Киевское пехотное юнкерское училище (1892 г.) и Академию Генштаба (1899 г.). Во время 1-й мировой войны командовал бригадой, дивизией, с осени 1916 г. — 8-м армейским корпусом на Румынском фронте. В апреле — мае 1917 г. являлся начальником штаба верховного главнокомандующего, затем командовал войсками Западного и Юго-Западного фронтов. В августе 1917 г., накануне Октябрь­ской революции, принимал активное участие в движении под предводительством начальника Генштаба Корнилова Л.Г., целью которого было подавление набираю­щего силу революционного движения. После победы революции 2 декабря 1917 г. Деникин вместе с Корниловым Л. Г. бежал из Быховской тюрьмы на Дон, где участво­вал в создании Добровольческой армии, которую возглавил после гибели Корнилова. Осенью 1918 г. стал главнокомандующим контрреволюционными «Вооруженными силами Юга России» (ВСЮР) и заместителем адмирала Колчака А. В. В 1919 г. на юге России и Украине установил режим белогвардейской контрреволюции (Деникин­щина). Летом — осенью того же года руководил походом на Москву. После разгрома белогвардейцев в марте 1920 г. с остатками армии эвакуировался в Крым. Оттуда же отправился на английском эсминце в Стамбул. Хотя до конца жизни остался врагом Советской власти, в 1939 г. выступил с обращением к белоэмигрантам не поддержи­вать фашистскую Германию в случае ее войны с СССР. Автор мемуаров о Гражданской войне («Очерки русской смуты», т. 1— 5, Париж, Берлин, 192 1 — 26 гг.) Скончался 8 августа 1947 г. в США, штате Мичиган. В Россию его прах был привезен в 2005 г. См. Деникин А.И.; Деникинщина / / Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.8. М., 1972. С.96. Также см. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.1-5. Берлин, 1921—26; Деникин А.И. Поход на Москву. М., 1928 (мемуары в сокращенном варианте); Деникин А.И. Очер­ки русской смуты. Минск: Харвест, 2002.87 В данном случае подразумевается Парижская Конференция, проводившаяся после Первой мировой войны.

169

мию или федерацию обеих Армений88 с Россией; другая требовала «Ве­ликой и независимой Армении» с Киликией и выходами к Черному и Средиземному морям. Это был американский проект, рожденный фан­тазией победителей, живших тогда еще иллюзиями своего могущ ества; он приводил бы к соотнош ению на новой территории мусульманского населения к армянскому, как четы ре к одному.

{Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Берлин, 1925. С.173.)

88 Имеются в виду Турецкая Армения и Российская Армения.

170

Д о к у м е н т 7 8 .

Из доклада одного из важнейших лидеров Советской Ар­мении и СССР Микояна А.89 «К Кавказскому вопросу», пред­ставленного Ленину в начале декабря 1919 года.

«Великая Армения» будет навязана силой империалистическо­го оружия».

89 Микоян Анастас Иванович. Родился 25 ноября 1895 г. Советский государственный и партийный деятель, Герой Социалистического Труда (1943 г.). Член КПСС с 1915 г. Окончил армянскую духовную семинарию в Тбилиси, учился на 1-м курсе Эчмиадзинской духовной академии. Вступив в РСДРП, вел партийную работу в Тбилиси, Эчмиадзине, сотрудничал в социал-демократической печати. После Февральской революции 1917 г. организатор Эчмиадзинского совета, затем пропагандист в Тбилиси, Баку, член Тифлисского комитета партии. В октябре 1917 г. делегат 1-го съезда кавказских большевистских организаций, затем член Президиума Бакинского комитета большевиков; редактировал газету «Социал-демократ» (на армянском языке), позже «Известия Бакинского Совета». В 1918 г. вел активную деятельность в Баку. В этот период был ранен по наводке руководства партии мусаватистов, затем был аресто­ван англичанами. С марта 1919 г. Микоян — во главе большевистского подполья в Азербайджане; член Кавказского краевого комитета партии; установив связь с Москвой, Астраханью, организовал доставку нефтепродуктов для Красной армии. В октябре 1919 г. по поручению Кавказского крайкома партии перешел через деникинский фронт и прибыл в Москву, где встречался с В. И. Лениным, участвовал в заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б), на которых решались вопросы партийного строительства в Баку и в Закавказье. В апреле 1920 г. в период вооруженного восстания с целью установле­ния советской власти в Азербайджане находился в Баку, пребывал на руководящей работе. С октября 1920 г. заведующий агитпропотделом, член бюро, секретарь губкома в Нижнем Новгороде. В 1922— 24 гг. секретарь Юго-Восточного бюро ЦК РКП(б) в Ростове-на-Дону. В 1924— 1926 гг. секретарь Северо-Кавказского крайкома партии, член РВС Северо-Кавказского военного округа. В 1926— 30 гг. нарком внешней и внутренней торговли СССР. В 1930— 34 гг. нарком снабжения СССР. С 1938 г. - нарком пищевой промышленности СССР. В 1937—46 гг. заместитель председателя СНК СССР, в 1941— 46 гг. член бюро СНК СССР, одновременно в 1938— 46 гг. нарком внешней торговли. Во время Великой Отечественной войны работал на различных военных и административных должностях. В 1946— 55 гг. заместитель председателя, в 1955— 64 гг. 1-й заместитель председателя Совета Министров СССР. Одновременно в 1946— 1949 министр внешней торговли СССР, в 1953— 1955 гг. министр торговли СССР. В 1964— 65 гг. председатель Президиума Верховного Совета СССР, с декабря 1965 г. член Президиума Верховного Совета СССР. Являлся членом многих верховных партийных органов от ЦК до Политбюро. Автор многих работ по вопросам советской экономики и истории партии. Награжден 5 орденами Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени и медалями. / / См. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 16. М., 1974. С.222.

171

Ведь право на самоопределение нации является для нас не историче­ским, а реальным правом сущ ествующ его на деле народа.

6. Держаться старой позиции по Армянскому вопросу, поддерживать идею независимой Турецкой Армении значит бы ть с шовинистическим реакционным правительством «освободивш ейся» Кавказской Армении и с ее покровительницей — «Лигой Наций» против всколы хнувш его­ся моря мусульманского населения Анатолии и многомиллионного мусульманского Востока, уже поднимающих знамя восстания против грабительских планов Антанты [и] ее агентов [в] Турции — армянских ш овинистов; значит тормозить не только дело восстания мусульман Востока против империализма, но и задерж ать процесс внутреннего социально-политического развития и классового расслоения среди му­сульманских народов Турции. (...)

7. В этом смысле крупной ошибкой явился декрет Советской России о самостоятельности Турецкой Армении (1 9 1 7 год), не имевший никаких положительных результатов, но восстановивш ий против себя все му­сульманское население не только Турции, но и Кавказа. Ибо Советская власть, узаконивая все вож деления армянского населения и умалчиваяо таковы х [у] мусульман, в глазах последних как бы становилась на сто­рону армянских ш овинистов, врагов мусульман, против последних. (...) Я с маленькой группой армян-товарищ ей с первых же дней объявления декрета держался этого мнения на Кавказе. Исправить эту ошибку позд­но. Но необходимо немедленно же взять новый, более правильный курс по Армянскому вопросу. Нужно признать: а) что армянское националь­ное движ ение в результате своего диалектического развития из освобо­дительного превратилось в свою противоположность — реакционное, как ни смешно, завоевательное («империалистическое») движ ение; б) что идея о Турецкой Армении и вообщ е «Великой единой и независи­мой Армении» является вредной, преступной и реакционной химерой, против которой должна бороться наша партия; в) что армянский вопрос больше не имеет былого исторического значения: он, лишившись самой главной части — вопроса о Турецкой Армении — перестает бы ть вопро­сом европейским, международным, а, ограничиваясь вопросом компакт­ной массы армян Кавказской Армении, [становится] специфическим российским вопросом, так же, как вопросы грузинский, азербайджан­ский и прочие.

8. По отношению же [к] остающимся на Кавказе турецко-армянским беженцам мы можем сделать только одно. Их возвращ ать на родину по­сле того, как установивш аяся будущая Советская власть в нынеш ней (Кавказской) Армении не только на словах, но и на деле откаж ется от идеи Великой Армении, перестанет точить зубы на Турцию и раз [и] на­всегда положит конец политике травли мусульман в Армении и, завое­вав доверие мусульманских масс, сможет установить доброж елательное отнош ение с турецким народом и армянами и вернет этих последних

174

в Турцию на их места ж ительства, что является вполне осущ ествимым, единственно возможным выходом из создавш егося положения.

9. Что же касается коммунистической работы среди турецких армян, то ее должны вести не так называем ая национал-коммунистическая партия Армении, стоящая за «единую» (Кавказскую и Турецкую) Ар­мению и этим самым преподносящая под соусом коммунизма прикры­тый армянский шовинизм, под борьбой за Советскую власть против контрреволюции — резню мусульман. Исходя из фактов сущ ествующ их государственных форм и границ, ЦК нашей партии должен предложить всем честны м армянам-коммунистам, желающим работать среди армян Турции, организоваться вм есте с турецкими коммунистическими груп­пами в одну Коммунистическую Партию Турции, а если будет необходи­мо, составить особую армянскую секцию ее. ЦК должен поставить им на вид, что центром и основным вопросом, цементирующим началом ком­мунистической работы должно бы ть не установление тех или других государственны х границ, [не] создание тех или других национальных государств, а развитие революционного движения, классовая солидар­ность трудящихся масс всех национальностей и их совместная борьба против угнетателей за установление рабочей крестьянской власти. Только этим путем, путем срастания и тесного объединения революци­онного движения армян-рабочих и крестьян с мусульманами в Турции может бы ть ускорено политическое развитие этой несчастной страны. (...) В противном случае даже успешная коммунистическая [работа] сре­ди одних только армян при отсутствии таковой среди мусульман данной территории неизбежно примет армянский ш овинистический характер и может привести к провокационным, по своим объективны м результа­там, контрреволюционным явлениям.

(Российский государственный архив социально-политической исто­рии (РГАСПИ). Ф.5. On. 1. Д .1202. Л. 8 ,8 об., 9, 9 об.)

175

Д о к у м е н т 7 9 .

Из доклада начальника Генштаба дашнакской Армении полковника Зинкевича от 17 августа 1919 года.

«Нужна площадь, освобожденная от мусульман».

(...) «Цель независимости — стремление собрать весь армянский на­род, чтобы уберечь его от рассеяния по всему свету, подобно евреям. Для этого нужна площадь, освобожденная от мусульман, и нужен покрови­тель, который защитил бы и поднял экономически будущую Армению. Россия, как страна людей, (...) равно относящ ихся ко всем нациям, не по­зволит армянам вы селить татар. Что же касается экономической помо­щи, то она может бы ть оказана Россией только через 15 лет. (...)

[Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т.4. Берлин, 1925. С.174.)

176

Д о к у м е н т 8 0 .

Доклад представителя Коммунистической партии Арме­нии на І-ом Конгрессе ІІІ-го Коммунистического Интерна­ционала.

«Турецкие армяне стали жертвами близорукой и авантюрист­ской политики дашнаков».

(...) Создавалась, однако, огромная опасность того, что буржуазные националистические партии, воспользовавш ись лозунгами самоопре­деления, станут все больше усиливать свою губительную политику, все больше раздувать тем ны е националистические страсти, и под предло­гом самоопределения вся страна сделается ареной межнациональной распри. (...)

Коварная политика контрреволюции создала, в частности, особен­но тяжелые условия в тех округах, которые были населены смешанным армяно-татарским населением. Армянская буржуазная партия Даш нак­цутюн, [с одной стороны], и партия мусульманских беков — мусавати­сты, — с другой, открыто вели погромную агитацию. И подстрекаемые этими дьяволами армяне резали мусульман, мусульмане — армян. Брат против брата. (...)

Дворцовые козни горько отражались на трудящихся массах. Пробуж­дающееся мусульманское крестьянство и стремящ иеся в революцион­ные ряды армянские трудящиеся массы одурманивались и превраща­лись в слепое орудие в руках прикинувшихся их друзьями дьяволов.

А дьяволы между тем, разделивш ись соответственно своим интере­сам на два непримиримых лагеря, сидели в разны х залах и пировали, звеня стаканами с вином, как жрали кровь и плоть армянских и мусуль­манских трудящихся масс и с сатанинской усмешкой на устах, пьяные от вина и крови, одновременно в разных местах, восклицали: «Разделяй и Властвуй!». (...)

(■•■) И за эту подлую игру даш накцаконов теперь, как и всегда, рас­платилась армянская трудовая масса, дав 3 0 0 0 0 жертв, Что это значило 'Перед теми 3 0 0 0 0 0 и 5 0 0 0 0 0 жертв, которые понесли турецкие армяне В результате близорукой и авантю ристской политики даш накцаконов.

і Что за дело даш накцаконам, что Армения очищ алась от армян? ІПартия физического вырождения армян мечтала лишь о том, чтобы

I 177

И pjcneКОМИНТЕРНА М..А22jfc

Ы О С К В А.

КО^УЦИОХЗДОІІіІЯ ПііРТІМ AFj EUM.

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ UTPAH СОВДИЫЙТКОЬ !

'“-Н. /Н» 4ч*М л«

м •й own

М л л л « *- .

«свободные» рудники и богатства Армении принадлежали свободным армянским буржуа. Армения без армян-трудящихся... это не так уж оза­бочивало армянских буржуа, даш накцаконов и армянофилствующ их ан­глийских и американских империалистов. Капитал армянской буржуа­зии был слишком силен под покровительством европейских держав, а физическое сущ ествование армянских капиталистов, во всяком случае, не подвергалось опасности.

178

И чем сохраннее армянская буржуазия, чем туже набит ее кошелек, тем больше может Дашнакцутюн упиваться кровью армянских трудя­щихся масс. (...)

Денежный мешок Погос Нубар-Паша, известны й английский лакей и табачный фабрикант Энфианджанц с благословения всеармянского генерала чернорясников каталикоса (...) сегодня управляю т Арменией через английских ком ендантов и кнутом английских генералов.

Нет сомнения — блестящ ее английское золото может ослепить то л ь­ко блюдолизов.

Но английский империализм способен отнять у армянских трудя­щихся масс последний кусок хлеба и предать армянский народ голоду и болезням. Это подтверж дают последние достоверны е сведения, почерп­нутые из источников самих же националистов.

Народы Армении десятками ты сяч вымирают в когтях голода и эпи­демий.

Дети в Армении вы ры ваю т у собак обглоданные кости.Трупы умерших валяю тся на улицах, брош енные на произвол судь­

бы. Некому их убрать, некому похоронить.А «гум анные англичане», «славны е союзники», притворяются ниче­

го не слышащими, не видящими. (...)1) «П окровительство» гиен европейских держав превратилось в по­

зорное ярмо народов Армении.Вследствие вм еш ательства разбойников-империалистов Армения

окончательно лиш ается населения. Десятки ты сяч трупов валяю тся не­погребенными на улицах городов и сел. Собаки пожирают трупы умира­ющих от голода и болезней, а изголодавш иеся дети Армении вы ры ваю т у собак обглоданные кости. Миллионное население без надежд и без сил стоит перед призраком голодной смерти.

Трудящиеся классы Армении, обескровленны е мировым империа­лизмом, реш ительно протестуют против всякого империалистического вм еш ательства в дела Армении. (...)

Коммунистическая партия Армении объявляет борьбу на жизнь и на смерть англо-американским гиенам.

2) Поклоняющиеся Вильсоновской и Ллойд-Джорджовской Лиге На­ций и заседающ ие на параллельной ей Бернской конференции желтого интернационала армянские «социалисты» вовсе не являю тся вы разите­лями пролетариата и крестьянства Армении.

Бернские «армянские социалисты» принадлежат к числу тех социал- предателей, которые бессты дно обагрили свои руки в невинной крови сотен тысяч трудящихся.

Бернские «армянские социалисты» — покорные наемники англо- американских империалистов. (...)

3) «Республика Армения» — наглая подделка, фальсификация дей ­ствительного самоопределения народов Армении,.

1

«П равительство» Армении — камарилья разбойников, шантажистов и палачей.

«Министры Армении» — это подонки армянского народа, покорные слуги англо-американского империализма, шакалы, жрущие человече­ское мясо.

Коммунистическая партия Армении поклялась именем ее народов стереть с лица земли этих псов.

Д елегат Третьего Коммунистического ИнтернационалаЧлен Центрального комитета Коммунистической партии Армении:

Айкуни.

(РГАСПИ. Ф.488. Оп.1. Д.10. Л. 1 2 ,1 2 об., 14 — 1 5 ,1 8 , 2 5 — 28.]

180

Д о к у м е н т 8 1 .

Из доклада дашнакского офицера, написанного им из но­вого Баязета — Ваарама в 1920 г.

«Самое верное средство против татар90 — это после боя со­брать всех уцелевших, переполнить ими колодцы и сверху да­ви ть тяжелыми камнями».

Я уничтожил татарское население в Бассар-Гечаре, не разбираясь ни в чем. Иногда жалеешь пули. Самое верное средство против этих собак— это после боя собрать всех уцелевших, переполнить ими колодцы и сверху дави ть тяжелыми камнями, чтобы их не было больше на свете. Я (...) так и поступил: собрал всех мужчин, женщин и детей и покончил с ними, набив камнями колодцы, в которые они до этого были мною бро­шены.

[Лалаян А.А. Контрреволюционная роль партии Дашнакцутюн / / Исторические записки. 1928. № 2. С. 101.)

90 Здесь под «татарами» подразумевается азербайджанское население.

181

Д о к у м е н т 8 2 .

Из протокола заседания Бюро Президиума ЦК Азербайд­жанской Коммунистической партии (большевиков).

«Действительная цель дашнаков — очистить Зангезур от му­сульман».

20 февраля 1920 г.(...)4. Доклад из КарабахаД окладчик т. Арменак91 делит свой доклад на 2 части: 1) Организаци­

онная работа, партийная жизнь в Карабахе. 2) Готовящаяся авантю ра со стороны даш наков и меры, к которым решили прибегнуть карабахские товарищи для борьбы с Эриванскими эмиссарами. (...)

2) В уезд прибыл д ел егат Армении Арсен Тер-Ионнесян, который приехал для того, чтобы привести затеянную авантю ру в исполнение. Дашнаки не пользуются доверием масс и поэтому заявляют, что приеха­ли вести работу в целях защ иты крестьянства. Д ействительная же их цель — это очистить Зангезур от мусульман. Свой удар он направляет на Минкенд, а затем на Карабах. (...)

Дашнаки готовят отряд конницы. Отряд будет человек в 1 0 0 — 150. Правительство готовится к обороне Карабаха и сосредотачивает свои войска в известны х районах. Армяне находятся в Джеватском уезде под террором. На даш наков гонений нет. Это усиливает агрессивны е эле­менты мусульманства. Все это может вы литься в бойню. Все средства для мирного разреш ения вопроса нами исчерпаны. Мы объявили им гражданскую войну, говорит докладчик.

(Архив Азербайджанского филиала Института марксизма-ленинизмапри ЦК КПСС. Ф.276. Оп.З. Д .192. Л .5— 7. Цит. по: Борьба за победу совет­ской власти в Азербайджане 1 9 1 8 — 1920. Документы и материалы. Баку: И здательство АН Азербайджанской ССР, 1967 . С.421.)

91 Каракозов.

182

Д о к у м е н т 8 3 .

Ультиматум, направленный дашнакской Армении пред­ставителями Советской власти в Азербайджане.

«Будет положен конец национальной розни».

20 апреля 1920 г.92Баку

Рабоче-крестьянское правительство Азербайджанской Советской Социалистической Республики требует от вас, как от руководителя Ре­волюционного комитета: 1. немедленно очистить Карабах и Зангезур от своих войск; 2. отвести войска к своим границам; 3. положить конец национальной розни. В противном случае Ревком Азербайджанской Со­ветской Социалистической Республики будет считать себя в состоянии войны с вами. Для ответа на ноту дается три дня.

Зам еститель комиссара иностранных дел Азербайджанской ССР Гу­сейнов А.А.

(Ц ентральный государственный архив Нахичеванской АССР. Ф.314. С .5,1 1 — 12. В.27. Цит. по: Рагимов К , Садыхов С. Знать правду / / Возрож­дение. 1991 . № 1 0 — 12. С.59.)

,г Советская власть в Азербайджане была установлена 28 апреля 1920 г.

1 8 3

Д о к у м е н т 8 4 .

Ультиматум, направленный дашнакам командованием 11-й Красной армии.

«Англия, дашнакская партия и мусаватисты спровоцировали столкновения на национальной почве».

1 мая 1920 г.

На границе Армении и нашего союзника Советского Азербайджана продолжаются военны е действия. Рабоче-крестьянское правительство России считает своим свящ енным долгом всеми силами прийти на по­мощь Азербайджану. Советское правительство от имени всех трудящих­ся просит нас о том, чтобы в Азербайджане была окончательно установ­лена рабоче-крестьянская власть. Спровоцированные Англией, даш нак­ской партией и мусаватистами столкновения на национальной почве вы годны лишь врагам угн етен ны х народов и эксплуататорам трудящих­ся классов Армении и Азербайджана. Все пограничные споры между Ар­менией и Азербайджаном могут бы ть решены лишь волей трудящихся этих стран. Советский Азербайджан не может бы ть защитником какого- либо ш овинистического, националистического или захватнического дела. В Азербайджане уже не может сущ ествовать межнациональная ненависть. Именем Российской Социалистической Ф едеративной Ре­спублики предлагаю правительству Армении немедленно прекратить военны е действия в Советском Азербайджане и вы вести армянские войска за пределы границ. Это должно бы ть сделано за 24 часа после по­лучения настоящей программы. Невыполнение этого требования будет расценено как объявление войны Советской России. Наше предложение будет осущ ествлено силой Красной Армии, а ответствен н ость за послед­ствия ляжет на правительство Армении.

Орджоникидзе, Киров, Механошин, Левандовский.

(Айрапетян А. Как турки и больш евики в 1920 году р асправи ли сь с Арменией / / Pro Armenia. 1992. №6. С.35.)

184

Д о к у м е н т 8 5 .

Из доклада, подписанного советскими государственными деятелями высшего звена — председателем Ревкома и Со­внаркома Азербайджана Наримановым Н.93, представите­лем Советской России в Закавказье Мдивани,94 — и направ­ленного наркому иностранных дел РСФСР Чичерину Г.В.95 19 июня 1920 г.

«Местное население надеется только на свои силы и на турец­кие войска».

(...) Дашнаками разрушены десятки сел, мусульманские крестьяне в массовом порядке вы резаны дашнаками. Более двух ты сяч армян наш-

93 Нариманов Нариман Кербалай Наджаф оглы. Родился в Тбилиси в 1870 г. Окон­чил Горийскую учительскую семинарию (1890 г.) и медицинский факультет Ново­российского университета (Одесса, 1908 г.). Работал учителем, затем врачом (Баку, Тбилиси). В 1905 г. вступил в социал-демократическую организацию «Гуммет», за­нимался публицистической и переводческой деятельностью . В 1909 г. арестован, вы ­слан в Астрахань. С 1913 г. вел партийную работу в Баку. Начиная с 1917 г. работал на важных должностях в партии большевиков, НКИД РСФСР, СНК Азербайджанской ССР. Поднялся вплоть до должности одного из председателей ЦИК СССР. Автор ряда значительных произведений художественной литературы. Скончался в 1925 г. См. Нариманов Н.Н. / / Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.17. М., 1974. С.25194 Мдивани Поликарп Гургенович (Буду) (1 8 7 7 — 1937). В период Первой мировой войны некоторое время пребывал в Иране. В 1917 г. вернулся в Россию. Будучи одним из самых старых большевиков Закавказья и членом Кавказского бюро партии, Мди­вани был назначен Чичериным посредником в турецко-армянских переговорах. 15 декабря 1920 г. Мдивани был назначен полномочным представителем РСФСР в Тур­ции. Находился в этой должности вплоть до июня 1921 г. Был членом российской д е­легации на Лозаннской конференции. См. Р е гщ е к М. Atatiirk'iin Soviyetler'le вдгщ т е- leri. Istanbul: Kaynak Yaymlari, 2005. C.104— 106.; Gokay B. Bol$evizm ile Emperyalizm Ara- smda Ttirkiye (1918— 1923). istanbul: Tarih Vakfi Yurt Yaymlari, 1998. C.103.; Документы внешней политики СССР. М.: Госполиздат, 1961. Т.З. С.325.; Документы внешней поли­тики СССР. М.: Госполиздат, 1962. Т.6. С.17.95 Чичерин Георгий Васильевич (1 8 7 2 — 1936). В 190 5 — 1918 был членом РСДРП (меньшевиков). С 1918 г. — член Коммунистической партии (большевиков). В 192 5 — 1930 гг. член ЦК ВКП (б). С 1918 по 1930 гг. занимал должности заместителя наркома иностранных дел, а затем и наркома иностранных дел. См. Кен О.Н., Рупасов А.И. По­литбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец1920— 1930-х гг.). С.-Петербург: Европейский дом, 2000. С.694.

185

1

ли пристанище в Азербайджане. О стальные скрылись в горах. В Джуль- финском и Нахичеванском районах земли мусульман захвачены даш на­ками, более года прерваны связи. М естное население защищается свои­ми силами, выступая против даш накского правительства. В этой борьбе они надеются только на свои силы и на турецкие войска. После того как наши войска освободят эти земли, они должны бы ть присоединены только к Азербайджану. При обсуждении этих вопросов просим учесть информацию и мнение м естны х организаций и о тветствен н ы х лиц.

(Центральный государственный архив Нахичеванской АССР. Ф.314. С.6. Цит. по: Рагимов К., Садыхов С. Знать правду / / Возрождение. 1991. № 1 0 — 12.С .59.)

186к

Д о к у м е н т 8 6 .

Из письма одного дашнакского деятеля, адресованно­го главе дашнакского правительства А. Оганджаняну 21 июня 1920 г.

«Эта страна так богата, что она в состоянии перекрыть наши долги в несколько раз».

Занги-Бассар нами занят. Эта страна так богата, что она в состоянии перекрыть наши долги в несколько раз. Уже два дня, как здесь соверш а­ется невиданный грабеж — забирают пшеницу, ячмень, рис, самовары, ковры, деньги и золото. Министр финансов только вчера направил сюда двух своих агентов — и то без организованной силы. Огромное б огат­ство уходит из наших рук.

(Госудаственный архив Армении. Ф.65. Д .116. Л .96. Цит. по: ЛалаянА.А. Контрреволюционная роль партии Дашнакцутюн / / Исторические записки. 1928. №2. С.100.)

187

Д о к у м е н т 8 7 .

Из заметки, написанной от руки Сталиным И.В.96 на теле­грамме, присланной Орджоникидзе Г.К.97

«Нужно поддержать, конечно, Азербайджан с Турцией».

8 июля 1920 г.

Мое мнение таково, что нельзя без конца лавировать между сторона­ми, нужно поддержать одну из сторон, в данном случае, конечно, Азер­байджан с Турцией. Я говорил с Лениным, он не возражает.

Сталин

(РГАСПИ. Ф. 558. Оп.1. Д .4018. Л .1—2 [Копия]; Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.130. Оп.4. Д .496. Л .142а. [Копия ориги­нала с подписью Сталина И.В.].)

96 Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1 8 7 9 — 1953), с 1917 по 1922 г. нарком по делам национальностей РСФСР; с 1919 по 1922 г. нарком государствен­ного контроля РСФСР, нарком Рабоче-крестьянской инспекции РСФСР; с 1922 по 1953 г. Генеральный секретарь ЦК КПСС; с 1941 по 1953 г. Председатель СНК СССР; в 194 1 — 1945 гг. Председатель Государственного Комитета Обороны и Верховный Главнокомандующий (до 1947 г.). См. Российский государственный архив социально- политической истории: Краткий справочник/ Справочно-информационные материа­лы к документам и музейным фондам РГАСПИ. Вып.З. М.: РОССПЭН, 2004. С.258.97 Орджоникидзе Григорий Константинович (1 8 8 6 — 1937), с 1903 г. член РСДРП; в192 1 — 1927 и 19 3 4 — 1937 гг. член ЦК партии; с 1926 г. кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП (б); с 1930 по 1937 гг. член Политбюро ЦК ВКП (б); в 1927— 1934 гг. член Цен­тральной контрольной комиссии ВКП (б); в 19 2 6 — 1930 гг. председатель ЦКК ВКП (б), нарком Рабоче-крестьянской инспекции, заместитель председателя СНК СССР; в 19 3 2 — 1937 гг. нарком тяжелой промышленности. См. Кен О.Н., Рупасов А.И. Указ. соч- c. 676.

188

t&Kj'f - ■t.. • И[j- / - : i

t \

» ^

/ r

s1

4L U lm iU /h£lAjf\,:A£•* Д I 5d«=

(Й

z'* . 1—

f.-Sи ш і Л -t

■ -.Ш ^ )іНлf Л» ( 1. 0$ M,dij£-.&r‘Tr

& W w ш t. 7 •• т

4rfl, к If f >»*/>ІЙЛіОА / -■ '

u t /{3- ? £

’ ■/zLtAJ !&.£

•.cLzH +frі/^£уіслил<^

s£*Jt*f.

■kirf.'02.vw

feJLh i ■ «•AA>. . { S

^ фА&іФ-----—:,—-- ^гV-— \' Ь— f

■ /Ъг^-4 M i • ■ ’ & > ІЛ 16k 7• . — “ 7 - ---

- 1• •• •

189

Д о к у м е н т 8 8 .

Из доклада, представленного Армянской Коммунистиче­ской партией на ІІ-ом Конгрессе III Интернационала, про­водившегося 19 июля — 17 августа 1920 г.

«Политика резни мусульман внутри страны, кроме экономиче­ских целей преследовала, главным образом, политическую цель».

(...) Организации бурж уазного-национального государства сопут­ствовали непрерывные национальные войны, которые превратили целые районы, заселенны е трудящимися массами армян и мусульман, в развалины; Зангезур, Карабах, Акулис, Агбаба, Зангибасар являю тся живыми свидетелями кровавой империалистической политики «Даш­накцутюн» и родственной партии «М усават» в Азербайджане.

«Независимая и объединенная Армения от моря до моря» — эту за­ветную мечту армянской буржуазии ныне практически осущ ествляет контрреволюционное правительство Армении, очищая ее территорию от ненавистного ему мусульманского селения и деревни. (...)

«Свободная и независимая Армения» в руках дашнаков превратилась в страну «независимую» от рабочих и крестьян и «свободную» для спекулян­тов, маузеристов (террористов), кулаков и деникинских офицеров. (...)

П равительство, пугавш ее раньше рабоче-крестьянские массы угро­зой наш ествия азербайджанцев, впоследствии, когда массам стал ясен империалистический характер затеваем ы х войн, воспользовалось аме­риканским хлебом98 и угрозой уморить крестьянство голодом, как оче­редным средством борьбы. Весь получаемый хлеб попадал в руки спе­кулянтов и деревенских кулаков. Среднее крестьянство, очутивш ись с незначительными земельными участками, без хлеба, принуждено зани­мать хлеб у кулаков, уступая им право на пользование землей. (...)

Земельный вопрос обостряется в Армении еще искусственным соз­данием помещичьего сословия из членов правительства и парламента, которым правительство предоставляет земли, отнимаемые у мусуль­манского крестьянства. Политика резни мусульман внутри страны, кро­ме экономических целей, т.е. обогащения членов правительства и пар-

98 В данном случае имеется в виду помощь, оказанная дашнакам в виде поставок муки Соединенными Штатами Америки.

190

Томиунйвкі в Армении

Ив . гр е х е а ^ в к а с с к и х . республик Арыения самая отстадая. в :

роноЫнчеецом отношении-.-Sto u j со о тве тству е т и политическая е в

тсталос-ти. •

О момента оргаииаации- "саьо сто д аеяьн ого - го су д а р ст в а " эконом

іИческая и политическая вйвнь Армении стала строго иаолировайа

L- і т ис.й$та. .в -у.вжие-национаЛьнче ранки. E es этой иволяцш»; йе*Ц|

..т деления З а к авк азья от Советской Р о с с и е й разделения его на

Іри и елко-бур вуавкн х pee-публики партия армянской йуркуави* .. ■ д

дайнакцутіон" не. достигла бч полного/ госп одства над раСоче- '

«рес.тьянс.киии щас^Иш Армении. ..

' Іаоляцией эт.ой й в е л и сь 'а виду -две цели: борьба.против пр

|лета]Кк.оЙ революции, надвигающейся с с е в е р а , и борьба против

ірабсяцх. и кр естьян Аркеяии, гот о в * *<'пр*и на у? в к этой р е в олюцииѵ

сш .у*с,т .аа*вл і!;

Нмр*й, ifа пч Jfj x , ' 'А гаащ , '$9жѵй6&аар.’-» ы т ф -

Но- есл и нациояа льнче зоЯнч ^ссл уяи ли .в руках, правительства-И

его лартігй е р е д і* вон- ^ к р е п я щ и х іго са ед стеа над р а б о ч е -к р е е т м Й

скяііи массами Армении, т с . те яе национальные войнн, с их равру,*

'ш ліельйш и п осл едстви ям и ;* о ч е | ^ ц Квд ■ для .трудящихся к а с с -иіЩІ

ламента, преследовала, главным образом, политическую цель: районы, очищенные от мусульман, правительство заселяет турецко-армянскими беженцами для того, чтобы создать из них армянско-казацкое сословие, и чтобы с его помощью бороться против коренного, обнищавш его и, сле­довательно, революционного крестьянства. В руках же турецких армян сосредоточена почти вся торговля в Эривани. П равительство находится в полной зависимости от них. (...)

(РГАСПИ. Ф .64. On. 1. Д.137. Л .13— 15.)

191

Д о к у м е н т 8 9 .

Воспоминания командира Красной армии Тархова В., опу­бликованные в официальном печатном издании при Выс­шем военном редакционном совете РСФСР — журнале «Во­енный Вестник».

«Красная армия встретила турецкие войска под звуки марша "Интернационала"».

Занятие г. Нахичевани и первая встреча Красной армии с вой­сками Кемаль-паши."

В средних числах июля 1920 года командование XI армии решило произвести смену 32 стрелковой дивизии, занимавш ей район Шуша, Герусы и линию р. Базар-чай, 28-й стрелковой дивизией с ее кавалерий­ской бригадой. Линия р. Базар-чай, пограничной с Арменией, была по­ручена кавбригаде.

По имевшимся у нас сведениям армянские части располагались так:С.Кущебеляк — 2 роты, 75 сабель, 2 орудия и 5 пулеметов под коман­

дой Тарханова; Каранглуг — 8 0 0 ш тыков; Джуль — 1 рота и 2 пулемета; Кешишкянт — штаб Дро. В районе Катарских заводов находился пол­ковник Инжей с отрядом около 250 всадников. Базой этих отрядов был Новый Баязет.

Ближайшие из перечисленных частей изредка проявляли активность и обстреливали наши части. От пробравшегося из-под Ш ахтахты турец­кого вахмистра было известно, что регулярные армянские части под командой ген. Ш елковникова ведут бои с мусульманами-повстанцами Нахичеванского и Ш арурского уездов у ст. Киврач.

В ты л у у нас в районе Минкянд стоял с 500 курдов Султан-Бек, кото­рый держал вооруженный нейтралитет и отнош ение которого к нам не было еще вполне определено. Вокруг Султан-Бека в короткий срок мог-

99 Цель настоящей заметки — воспоминание о бескровной победе и завоевании дружбы народов, на покорение которых требовались десятки лет кровавой беспо­щадной бойни империалистической армии. — (Тархов В.)

192

ло бы ть собрано несколько ты сяч курдов. Части турецкой Баязетской дивизии находились в районе Диза.

Пришло распоряжение приостановить смену и готовиться к дал ь­нейшему движению. Мне лично предписывалось с одним кавполком и горной батареей провести к турецким войскам возвращ авш егося из Мо­сквы в Турцию Халил-Пашу100 и секретариат нашей турецкой миссии.

Первоначально предлагалось ожидать Халил-Пашу и налегке идти в Нахичевань, где установить прочную связь с турецкой армией Кемаль- Паши, но на следующий день пришло новое приказание, которым пред­писывалось немедленно выступить, не дож идаясь ни Халил-Паши, ни секретариата.

Путь предстоял по узким долинам и крутым перевалам. Ряд горных массивов, изборожденных долинами многочисленных речек и оврагов, образовал много теснин и ущелий, давая возмож ность в широкой мере использовать их для засад. К тому же(,) поперек пути стояли два горных кряжа: один — Учтопа — в 11 6 9 5 футов (около ЗУг версты ), а другой— Кысырдаг — в 1 0 1 9 4 фута (около 3 верст) вы соты . Особенно труд­ным считался перевал у г. Пченак-даг. Состояние дорого было хорошо известно до р. Базар-чай; далее сведения имелись отры вочны е (,) и эти сведения не радовали.

Д вигаться приходилось по местности, население которой имело са­мое превратное понятие о Красной армии. Оно не видело еще больш е­виков и в панике бежало от нас, пряталось и угоняло в горы свой скот; но каково же было удивление и радость этого закабаленного и угн етен ­ного населения, когда оно случайно видело нас и узнавало, что Красная армия не угнетает. А борется за освобождение порабощ енных народов и защищает права трудящихся.

Так, например, однажды к вечеру в стороне от нашей походной ко­лонны показались люди, непохожие на наше охранение. От них отделя­ются два конных, приближаются к колонне и, приложив руку к голове, что-то говорят. Переводчик-мусульманин переводит, что горные кочев­ники просят нас свернуть к ним для отдыха. Увидев наш отряд со своих высоких пастбищ и не найдя ничего страш ного в красноармейцах, они приглашают теперь их к себе в свое кочевье. Хотя колонна уже прибли­жалась к месту ночлега и в нескольких верстах было видно селение —

I Цель сегодняш него перехода, но, желая ознакомиться с бытом кочевни- I ков и их настроением, я вм есте с комиссаром бригады и штабом свернул

к кочевью, отряд же продолжал движ ение по заданию.Узнав о моем решении, один из всадников, лихо повернув свою не­

большую статную лошадку, стрелой пустился к кочевью . Другой остался

100Халил (Кут) Паша, во время Сивасского конгресса был направлен Мустафой Кема- лем в Москву с целью установить отношения между Советской Россией и Анатолий­ской революцией. См. Регіщек М. Указ. соч. С.45.

193

с нами и взял на себя роль проводника. Заметив, что за ним не вся ко­лонна свернула, проводник спросил меня, почему я не хочу вести к ним всех. Долго пришлось объяснять, что всех вести нельзя, что «аскеры» (солдаты ) будут ночевать в селении.

Подъехали к кочевью — это ряд землянок и палаток.Первое время к нам присматривались и, видимо, дичились, но скоро

завязалась оживленная беседа, и тут-то вы яснилось то превратное по­нятие о красных, которое им старались внуш ить агенты ханов и беков, искажая события, порождая недоверие и боязнь. Они искренне верили, что больш евики не знаю т чувства пощады.

При посредстве переводчика тов. Л. указал им на задачи Красной ар­мии, разъяснил, что мы страш ны только врагам трудового народа.

Все сказанное, видимо, сильно их удивило. Радостные, взволнованные, они засуетились. Как по волшебной палочке появился шатер, раскинуты ковры и мутаки (валообразная подушка), расставлено угощение.

Стало быстро темнеть. Надо было думать об отъезде. Но гостеприим­ные хозяева не хотели нас отпускать, уговаривая остаться ночевать. Живя ранее на Кавказе, я знал, что отказ от гостеприимства может нанести большую обиду. К тому же, надо было в корне вы рвать предубеждение против Красной армии. Наш ночлег мог послужить сближению с тузем­ным населением, а оказанное ему доверие — польстить. Мы остались. Из отряда донесли, что отряд расположился на ночлег. Все было в порядке.

Сейчас же из среды хозяев вы делилось несколько человек для пасть­бы и охраны наших лошадей. Каюсь, что, несмотря на радушие кочевни­ков, принял меры к зоркому наблюдению за лошадьми и оружием (пусть простят мне те, кого это обижает, но то была осторож ность на войне).

На утро мне поднесли отличную карту Закавказья (пятиверстку). Какими судьбами эта карта попала к ним, я не знаю, но она была мне нужна, ибо в моем распоряжении была только десятиверстка. Тут же я заметил новы е лица — это соседи приехали посмотреть на нас.

С этого дня начинается триумфальное ш ествие Красной армии. С молниеносной быстротой разнеслась по горам весть о нашем движении. В каждом селении жители выбегали к околице и встречали нас привет­ствиями. В некоторых аулах у въ езда в селение вы страивались мужчины и при нашем приближении старший ловким движением отрубал голову барану и эту голову бросал под ноги моего коня. Так население оказыва­ло высший почет в моем лице всей Красной армии.

Не надо говорить, что каждая такая остановка была использована в целях теснейш ей связи с трудовой массой проходимых районов. Обык­новенно после митинга выбирался Ревком, ханы же и беки уходили в Персию.

На третий ден ь мы достигли Шахбуза, где узнали, что под Ш ахтахта-

ми произошел неудачный для повстанцев бой и что Н ахичевань остав­лена жителями.

194

К вечеру дойти до Нахичевани всем отрядом я не мог, т.к. убийствен­ная дорога задерж ивала мою артиллерию, которую через Пченакдаг- ский перевал пришлось перетаскивать на руках, да и далее было не луч­ше: дорога местами была соверш енно смыта горной речонкой, и при­ходилось идти по руслу реки, заваленном у почтенной величины и веса камнями.

Прибыв в Джагры, я узнал о печальном положении повстанцев и по­головном бегстве жителей-мусульман из Ш арурского и Нахичеванского уездов. Победа армян грозила полным истреблением всего населения, не считаясь ни с полом, ни с возрастом. Вражда возникла на националь­ной почве.

Две республики — Азербайджанская и Армянская граничились Зан- гезурским и Нахичеванским уездом. Первый, населенный армянами, тяготел к Армении, второй, с мусульманским населением, стремился к Азербайджану и взялся за оружие.

В виду близости армянских регулярных войск и отрядов Дро, с кото­рыми жители Джагры накануне вели перестрелку, были вы сланы разъ­езды, но было приказано первыми боевы х действий не начинать, а вой­ти в переговоры с армянской массой, разъяснив им идеи социализма, за которые борется Красная армия, и только при враждебности ответи ть тем же.

28 июля отряд занял г. Нахичевань. Организовав Ревком и перевдав тов. Л. Административную и политическую часть, я совместно с коман­диром 1 полка произвел рекогносцировку окрестностей города и со­ставил план действий, если даш наки вздумаю т наступать. Кроме того,

і надо было связаться с 18 кавдивизией и вы яснить точное нахождениеI турок.

В штабе я узнал, что меня ж дут два турецких офицера, приехавших для связи из Баязетского отряда. Обменявш ись приветствиями, я, в свою очередь, командировал в Диза инструктора с предложением присылки в Нахичевань турецкой части.

Вернувшиеся из Эривани парламентеры объявили ультимативные условия, предлож енные армянским командованием повстанцам. Усло­вия были невыполнимы, разорительны и унизительны и заканчивались угрозой предать огню и мечу Нахичевань.

Взоры населения обратились к Красной армии. Тут же было состав­лено письмо ген. Ш елковникову о занятии гор. Нахичевани красными войсками и о недопущении предания его «огню и мечу».

В то время, когда читалось составленное письмо, мимо окон прошла наша горная батарея. Это сразу подняло настроение. Громкое «ура» про­неслось в зале заседания, и Ревком составил ответ на ультиматум пол­ным отказом.

29-го, после полудня, показалась кавалькада — это был Халил-Паша с Двумя адъю тантами и генш табистом тов. Багировым. Нужно было слы ­

195

ш ать восторж енные отзы вы Халил-Паши о доблести Красной армии, о России, и, в частности, о Москве.

До 31-го никаких особых событий не произошло, если не считать, что нам удалось вступить в общение с армянскими войсками. Солдаты- армяне охотно беседовали с красноармейцами, что заметно не нрави­лось командному составу, но враж дебность он проявить не решался, бы ть может, потому, что официально Армения не вела с нами открытую войну.

К вечеру 31-го из Дизы подошел к р. Араксу турецкий отряд в 500 ш тыков, 2 горн, орудия и пулеметной командой. Для встречи турок был назначен эскадрон, выстроивш ийся при въ езде в город. Тут же собра­лось несколько сот возвративш ихся городских и окрестны х жителей. Показалась турецкая колонна. Раздались русские и турецкие команды, и мощно разнеслись по долине р. Аракса звуки «Интернационала». Турки продефилировали мимо недавних врагов империалистической войны, теперь же друж ественны х револю ционных союзников.

Среди красноармейцев фурор произвела турецкая пулеметная ко­манда, вью чная на коротких сереньких ишочках (осликах); вообще, опрятно одетый, с хорошо пригнанным снаряжением, турецкий отряд произвел отличное впечатление.

Наш солдатский союз был заклю чен. Настроение было приподня­тое.

В то т же день к вечеру пришло известие, что связь с Энгеляюртом прервана, а жителям передавались разноречивые слухи. Одно было вер­но — даш наки Дро налетом на Базаркянт и Энгеляюрт сбили наши ча­сти и порвали связь.

Первой мыслью по получении этих сведений было, что ген. Шелков- ников перейдет в наступление, а потому были приняты на этот случай меры.

Турки пришли вовремя. К тому же в окрестны х селениях сорганизо­вались опять боевые ячейки, которые были сведены в районные полки, но оставались пока дома. В случае нужды их можно было бы использо­вать. Нашлось и одно горное орудие, уцелевш ее после ш ахтахтинского боя, и до 200 снарядов.

Хали-Паша и Вессель-бей предложили мне командование и над ту­рецким отрядом, но я это предложение отклонил до окончательного вы яснения обстановки и позиции Армении по отношению к Советской России. Все же текущ ие вопросы обсуждались нами совместно.

Прошло несколько дней — связи не было. На четверты й или пятый день прибыл из Герусы красноармеец и привез мне точны е сведения о случивш емся, а, главное, мою дальнейшую задачу — оставаться в Нахи­чевани, и приказ о предстоящей операции 28 стрелковой дивизии.

К сожалению, я не помню фамилии этого храброго и сметливого то­варища. Надо иметь немалую находчивость и недюжинную реш им ость,

чтобы, не зная ни языка, ни местности, пробраться через отряды Дро и район с враждебным нам населением.

Видя пассивность ген. Ш елковникова и полное затиш ье на Нахиче­ванском фронте, я решил сделать нажим на Энгеляюрт.

Приблизительно на двенадцаты й день нашего сиденья в Нахичева­ни эскадрон, усиленный пулеметами, после перестрелки на Пченакдаг- ском перевале выш ел к Энгеляюрт, куда подходили пехотные части 28 стрелковой дивизии, разбив Дро и отняв у него обратно все захваченное имущество и одно орудие.

Связь была восстановлена.Будучи отрезанной почти две недели, казалось бы, красноармейская

масса должна была приуныть. Нестерпимая жара, комары и москиты по ночам и ужасающая Закавказская малярия могли бы навести грусть и тоску. К тому же, помимо нарядов и сторожевок, приходилось работать в поле не только для своей части, но и для населения, которое возвращ а­лось из Персии, но боялось идти в свои селения. Оборванная, голодная, измученная и физически, и нравственно, с землистыми от истощения и малярии лицами, эта толпа беженцев поедала все, что попадало под руку. Стали развиваться болезни. Смертность увеличилась. Вглубь стра­ны персы беженцев не пускали, возврата домой не предвиделось.

Приход Красных войск вернул им если не дом, то родную страну. Он же дал им снятый своими руками хлеб.

Красные бойцы уделили им и часть своих медикаментов, подбирали умирающих, хоронили трупы и избы ток своей энергии обратили на тру­довую помощь измученным, голодным и лиш енным крова беднякам.

В. Тархов.

{ Тархов В. Занятие г. Нахичевани и первая встреча Красной армии с войсками Кемаль-Паши / / Военный вестник. 1922. 15 апреля. № 8. С.ЗЗ— 35.)

197

Д о к у м е н т 9 0 .

Из телеграммы одного из виднейших большевистских ли­деров Кирова С.М.101 от 29 июня 1920 г.

«Дашнаки всю силу гнева направили против мусульман, рус­ских».

Чичерину, Москва.

Белый террор даш наков не прекращается. После удушения зародив­шейся было советской власти в Карсской области и Александрополе даш наки всю силу гнева направили против мусульман, русских. Из тридцати ты сяч русского населения в Карсской области осталось пят-

101 Киров (партийный псевдоним; настоящая фамилия Костриков) Сергей Миронович, родился 27 марта 1886 г. Рано лишившись родителей, Киров семи лет был помещен в приют. Учился в Казанском механико-техническом училище, которое окончил в 1904 г.; осенью того же года Киров переехал в Томск, где работал чертежником в городской управе. Здесь Киров стал активным членом большевистской группы Томской социал- демократической организации. Он занимал руководящие должности, организовал нелегальную типографию, вел партийную работу среди железнодорожников, го­товил и проводил забастовки. Несколько раз был арестован. После освобождения (июнь 1908 г.) Киров переехал в Иркутск, а в 1909 г. — во Владикавказ. В годы Первой мировой войны 19 1 4 — 18 гг. Киров возглавлял всю большевистскую политическую работу на Северном Кавказе. В октябре 1917 г. Киров — делегат 2-го Всероссийского съезда Советов, принимает непосредственное участие в Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. Вернувшись во Владикавказ, Киров продолжает активную деятельность, занимая важнейшие военные и политические должности.

С января 1919 г. Киров и Г.К. Орджоникидзе руководят наступлением 11-й армии на Северном Кавказе; 30 марта армия занимает Владикавказ, а 1 мая — Баку, где помогает восставшим рабочим свергнуть власть мусаватистов и восстановить Советскую власть. 29 мая 1920 г. Киров назначается полпредом РСФСР в Грузии. В октябре 1920 г. Киров становится членом Кавказского бюро ЦК РКП (б). В марте 1921 г. он избирается кандидатом в члены ЦК РКП (б). В начале июля 1921 г. избран секретарем ЦК КП Азербайджана, а в апреле 1923 г. — членом ЦК РКП (б). С 1930 г. Киров — член Политбюро ЦК ВКП (б), с 1934 г. — секретарь и член Оргбюро ЦК ВКП (б); член Президиума ЦИК СССР. 1 декабря 1934 г. в Смольном (Ленинград) в резуль­тате покушения Киров был убит.

Киров награжден орденом Ленина и орденом Красного Знамени. См. Киров С.М .// Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.12. М.,1973. С.183— 184.

198

пит опок*

HWWfa.Армения. S«oiS fegpop дшвдахов не пумрашмае*. Поел*

« п м і о я было советской влалга в Нлрско* облайм и 'ют м и и в е м у реши, м е р м м ц дэ д п * мга___<Ж «МАЧ равного п е м м і х в 'Л/втЙ йвлм*я M t t n ir n яля рмбвмловь я ..vpnnfr-iun ъ госвія, ж**, пеічі

4М«ЯЖШі мвиввьмров&нныр отряды квуавримов, грвбшцвх «it* я м е п л * « « А л я ісаооеляьіа. з& атках -:ес*и додведйШ М Ш »

яс ярякму кигндірв четвѳрі-ого полк» поголовно высвчмш.Ім»» т д я м ь муоудмиигаких селения Тухурцсчсго ра.?оив внрѳяаиы я раабміР jH c i.

:«9'іН нв ' ІІ2&; гвда . И? 34, ЩЩіш,,

надцать, остальное или разбежалось в Турцию или в Россию, или по­гибло. По селениям расквартированы отряды маузеристов, грабящих население; крестьяне селения Новоселима за отказ нести подводную повинность по приказу командира четвертого полка поголовно вы сече­ны. Пятнадцать мусульманских селений Тухурцского района вы резаны и разбежались.

29 июня 1920. № 94.Киров.

(РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д .2178. Л.1.)

199

Д о к у м е н т 9 1 .

Безымянное письмо,102 адресованное командующему 11-ой Красной армией Российской Социалистической Федера­тивной Советской Республики.

«Для использования анатолийских воинских сил на западном фронте необходимо обезопасить границу Анатолии со сторо­ны Армении».

Великая Мировая война, поглотившая миллионы жизней трудово­го класса, вы звавш ая небывалую в истории хозяйственную разруху, поставила перед демократией всего мира вопрос или погибнуть, или пересоздать новый строй жизни на началах свободы. В авангарде это­го движения выступила, как более угнетенная, демократия России. Не менее угнетенная империалистической политикой европейских хищни­ков трудовая масса, не знавш ая покоя в продолжение 500 лет, пришла к сознанию о необходимости совместной работы с русской демократией для свержения гнета империализма и капитализма, для чего создала революционную армию. Во имя спасения себя от врагов человечества— капитализма и империализма — демократия Анатолии, считая пер­вой Российскую Красную армию, поднявшую оружие для спасения угне­тенны х народов в общемировом масштабе, протягивает свою братскую руку Российской Красной армии, готова осущ ествить великую идею спасения угн етен ны х народов Востока. Такая готовность Анатолийской армии идти рука об руку с Российской Красной армией к указанной цели выразилась в той радостной торж ественной встрече этих двух армий, которая имела место недавно в гор. Нахичевани. Для укрепления факти­ческой связи этих братских армий было бы ж елательно и целесообразно осущ ествление следующих мероприятий:

а) Д елегирование представителей этих армий в со ответству ю щ и е штабы для целей информации;

б) Отправить в Анатолию в части Российской Красной армии особого отряда из мусульман;

102 В письме не указана дата его написания. Однако по содержанию письма можно за­ключить, что оно было написано в начале августа 1920 года.

J f / StSa^

b& cj& c**

? A^&Z<?4Z0c- ;

# / / ф егме>/>^с*ИЛ&4С' / < ? ^ ,

л^'<5^<і<л. / / г ^ т А л д ^ * ^ '

’ 4^456/ - д / ^ у" / _ - ^ _ 4 </ ^

' f!c * M e ^ fa fk £ & ^ P * -* i- j& er& n e, e w ^ t& e i у & у ѵ м г. # ^ /4 в * ы е л б е у ('с & £ р * : -

4с*£йС€*4^6*&/С. &&чт> &&csjtees£A^ у^іг^

•£C&-' f &t*^6St^^J4 t4s46£sd-j*€4£St&Sjte£!4C, -s cU6£&<<j6e S bj smo&z+jt.

f# # t^oe^c

t/ -г/г^/^е-л- 4/£ф/с& !4І&+г£^4г4А о*, ftfrt* z£$c>ese*&£C0?***<f+& я^гглу*?. /& *игг^ С&&&—

t*~*+* /b4Us4^&l>££**J£fr- ~Мік^Илі#‘*к*«г££ри&Х-~ -t*- t4*4£^jU^£c+4e*^£*&*-

a^Laute ^угм **£- ^ і / < * * а ^ « і ^ ^ЛГ*е*цЛ+и*+у{ tc^uS&&Q-e**t4ybd*L*< *M-a 4tWnecii М ге К гуО^ЫА . -

t ^ f O A k e ^ 6 t c & # t f A . / ^ б г г ^ в г л .і+ ^ Д и - г а г « ч ^ л «

jfeu££*up++ « ^ W 1 . /'Sl0t*£*£~J

-i&me&e&c*». іЛ & ‘’ъ*^-^£ ь&е4£л** еуй^м с^, ^ н ел . л Г ^ м ^y x'jx^xbst-r' tb** T£ -/t.±^c*-

Ad#-*^ ^ c c ^ e t &**л*с~, с Л # ^ &****>££

$^зс+тл*&*^ / Л сж о ib~—

w л / ^

ял**іна*£&~- ^***$£ /^ *Л fldiz- t ' /К ^ м ^ <****?*■* ,

etjauu+L. <fe*dn* &*гуі*л^ъ. >и . » < ^ < ^ < « й * ^ >

2 0 І

в) Для расширения и углубления революции ж елательно коман­дировать в Анатолию опы тны х и знаком ы х с местными условиями коммунистов-мусульман;

г) Поддержание связи;д) Для поддержания связи с красной Анатолийской армией необхо­

димо устроить радиостанцию в гор. Баязет;е) Для свободного передвижения грузов и войск в Анатолию необхо­

димо открытие железнодорожной линии Карс-Александрополь и Шах- тахты.

ж) Для использования анатолийских воинских сил, расположенных на границе Армении, для действий на других фронтах против Антанты необходимо обезопасить границу Анатолии со стороны Армении;

з) Для успешного ведения войны как на внеш них фронтах, так и на фронтах гражданской войны необходима материальная помощь со стороны Советской России. Помощь денежная, оружие, снаряжение и обмундирование на 60 ООО человек, керосин, бензин, мазут, машинное масло, беспроволочный телеграф, типография, полевой телефон;

и) Для действительного распространения революции на Восток не­обходимо всемерно подавить контрреволюцию в Армении и Грузии;

к) Снабжение Англией Армении обмундированием и снаряжением на 30 ООО человек и назначенны е к отправке Америкой — на 150 ООО человек имеют целью создать Великую Армению, которая, соединив­шись с черными силами Грузии и Персии, имеет целью задуш ить все завоеванное Великой Российской революцией на Кавказе и отбросить русскую Красную армию за пределы Кавказских гор; а потому необхо­димо заблаговременно принять меры, для чего Анатолийская красная армия предлагает свои условия для предотвращ ения осущ ествления этого плана. Азербайджанские войска, участвовавш ие в контрреволю­ционных выступлениях в Карабахе, чтобы не могли перейти в Персию на сторону Англии, были привезены в Анатолию, причем командный со­став был арестован и передан суду, а нижним чинам был предоставлен выбор — вернуться на родину или остаться в Анатолии.

Осущ ествление указанны х выш е мероприятий, по нашему мнению, является своевременным ударом планам Антанты и даст возможность соединиться красным армиям, волей судьбы призванным заж ечь пожар революции на Востоке для освобождения трудового народа от ига евро­пейцев.

С другой стороны, осущ ествление этих мер укрепит в вас уверен­ность в близости наступления часа, когда Анатолийская красная армия сможет п риветствовать Русскую у себя на родине — в Анатолии.

(РГАСПИ. Ф. 495 . Оп.181. Д.13. Л .4 7 ,47 об., 48.)

202

Д о к у м е н т 9 2 .

Из письма Нахичеванского ревкома, отправленного даш- накскому правительству 1 августа 1920 г.

«Народ Нахичеванского района провозгласил себя неотъемле­мой составной частью Азербайджанской Советской Респуб­лики».

(...) Население Нахичеванского района раз и навсегда сбросило с себя оковы монархистского правления и готово дать отпор на лю бые попыт­ки даш наков закабалить нас и превратить в рабов. Трудовой народ Нахи­чеванского района провозгласил себя неотъемлемой составной частью Азербайджанской Советской Республики, вступивш ей в союз с РСФСР. Народ никогда не враждовал и не будет враж довать с армянскими тру­дящимися. Но будет продолжать борьбу против коварных, ж естоких дашнаков. Дашнаки силой оружия пытались подчинить себе население Нахичевани. В результате произошли кровавы е столкновения между даш накской армией и населением Нахичевани, и лилась кровь народа.

(Ц ентральный государственный архив Грузинской ССР. Ф.13. Оп.1. Д.114. Л.94. Цит. по: Рагимов К., Садыхов С. Знать правду / / Возрождение. 1991. № 10 — 12. С.60.)

203

Д о к у м е н т 9 3 .

Письмо Казыма Карабекира103 Халил Паше104.

«Коварная роль дашнаков и их помощь англичанам крайне тор­мозит наше общее дело».

Товарищу Халил Паше

Дорогой и лю безный товарищ,

Известие о прибытии Вашем в Баку беспредельно обрадовало нас. О положении нашем и подробности дела товарищем Наим Джавидом уже Вам сообщено все нужное; а потому еще раз подтверждаем, что положение несчастной родины нашей с каждым днем ухудш ается, и в данный момент соверш енно критическое: каждое селение тратит и расходует уже последние свои патроны, последнее свое состояние и последнюю энергию; все наличное состояние всего населения уже ис­трачено на защ иту чести родины. Империалистические стремления бес­честны х англичан заставили греков подняться на нас и занять Бруесу; а ныне они стремятся занять дорогую для нас Ангору. Поймите, что серд­ца ноют, и все близки к падению духом. Мы крайне огорчены тем, что лиш ены возможности активно помочь западному нашему фронту, так как бессовестны е даш наки в уплату за наше оказанное в свое время доб­ро ныне, заняв границы наши, не даю т нашим союзникам помочь нам и даже не хотят объясниться с нами. Должен подчеркнуть, что лю бовь и братское чувство к красным русским союзникам нашим как среди крас­ны х аскеров, так и среди населения возрастает с каждым днем; это об-

103Казым Карабекир, турецкий генерал; с 1 9 2 0 г. — командующий Кавказской (15-ой ) армией Восточного фронта Турции. При активном участии Казыма Карабекира были подписаны Александропольский договор, положивший конец турецко-арм янской войне 1 9 1 8 — 1 9 2 0 гг., и Карсский договор (1 9 2 1 г.], являвшийся продолжением Мо­сковского договора между Турцией и РСФСР и официально оформивший отнош ения Турции с советскими республиками Закавказья.

104Халил (Кут) Паша, турецкий генерал; с 1916 года — командующий 6-й армией, дей­ствовавш ей в Персии и Месопотамии. В 1920 г. прибыл в Москву с целью установить советско-турецкие отношения.

204

'ГОВШЩУ ХАЖЛ ПАШ2

ГОРОГОГі И .ЛЮВНВНІЙ ТОВАРИЩ,;

И звестие о прибытии Вашем в Каку беспредельно аврадоЕало нас

О положении нашем и подробности дела, товарищем Наим ТТжавидом уже Рак

сообщено ьс е і іу * н о е ;а нотойj ѳца pas подтверж даем ,что положение н есч а ст

ноК родины наше* с каждым кнем уА удааетоя.и . s деянии момент совериенно

к р и ти ческ ое :каад о е. сел ен и е тр ати т и расходуем ty *e последние Свое патрон

кьг, п оследнее овоѳ оостояний к последнюю эн ер ги ю ;все .наличное оостол н ве

в с е го населений уже .и страчено на защиту чести розиик.Яипзриэлистическия

стремления безчѳстны х англичан застави ли и грѳков п одн яться на нас и

вал ять Б р у е с у ;а ныне они стром яться зан я ть дррогую для н ас Ангору.Пой­

мите что сердц а ноют и все близки к падению духом.Мы крайне огорчены, " в

те м ,ч то лишены возможности активно помочь западному нашему фронту ,т а к

как б е з се ве с тн ы е давнаки в уплату аа наіае о казан н о е в сво е время добро

ныне валяв границы rfaum не дают нашим союзникам помочь нам и даже не

хотя т о б г о н я т ь с я с нами.,лилкнен п одчеркнуть, что любовь и -б р атск о е ч у в ­

ст в о к краснШ русским союзникам нашим как ср'еди красных а с к е р о в ,т а к

и среди населени я в о з р а ст а е т с каждым дн ем ;это о бстоя тел ьство убеж дает

м ен я,что наш согав и б р атство с рускими бу^ут продолжаться в е ч н о ,а потоу

му у б е г а й т е наших сою зни ков,С оветское П р ави тел ьство ,что р к сск о -ту р ѳ ц -

кип союз будет в е ч е н .'

‘ В это« м ом ен т,когда наиа бьющаяся на йададе с англичанами сила

нуж дается в ожидаемой от востока,наш ей красной союзницы,помощи в. при­

сылке ф ін ан со в и оружия ковврйая роль Дашнаков в их помощь англичанам

кра«не тормозит наше общее дело и я удиЕЛяюсь,что почему такое ел о де-

яние дашнаков о сга е т с й без наназайия и почему до сих пор они не ужалены

в. арены ,как вредное п р еп я тс ів и ѳ .В ед ь я с н о ,ч т о п репятствие дашнаков к

нашему сообщению и' закрытие ими дороги равносильно желанию их ви деть

красную Анатолию б руках англичан и все х красных турок уничтоженными

ве д ь это »ѳ е с т ь реальная помощь англичанам со стороны дашнаков.

У;«е наша красная армия г о г о г а была вы ступать против коварных даш­

н ако в, к а к получились от Ьас письма и вот по причине этих писем мы уже

д ва м есяца б евдел ствувм в ожидании раЬпоряж&ния.Хакяя последствия про­

изошли для родинн от д вухм есячкаго бѳздеи стаи * уже ввно_,ІІуоть р о сои й -.

ск ая С оветская В л асть убеди тся в наше* и скр ен н о сти ,п усть видит в нас

таки х же искренних й преследующих т е ые"'великия идеи, б р а т ь е в ,к а к они

205

стоятельство убеж дает меня, что наш союз и братство с русскими будут продолжаться вечно, а потому убеж дайте наших союзников, Советское правительство, что русско-турецкий союз будет вечен.

В этот момент, когда наша бьющаяся на западе с англичанами сила нуждается в ожидаемой от востока, нашей красной союзницы, помощи в присылке финансов и оружия, коварная роль даш наков и их помощь англичанам крайне тормозит наше общее дело, и я удивляюсь, что по­чему такое злодеяние даш наков остается без наказания и почему до сих пор они не удалены с арены, как вредное препятствие. Ведь ясно, что препятствие даш наков нашему сообщению и закры тие ими дороги равносильно желанию их ви деть красную Анатолию в руках англичан и всех красных турок уничтоженными, ведь это же есть реальная помощь англичанам со стороны даш наков.

Уже наша красная армия готова была вы ступ ить против коварных даш наков, как получились от Вас письма, и вот по причине этих писем мы уже два месяца бездействуем в ожидании распоряжения. Какие по­следствия произошли для родины от двухм есячного бездействия уже ясно. Пусть Российская Советская Власть убедится в нашей искренно­сти, пусть видит в нас таких же искренних и преследующих те же вели­кие идеи братьев, как они сами, и примут меры к открытию восточной железной дороги, и по восстановлении спокойствия на востоке дать нам возмож ность побить империалистов англичан на западе; а потому на­деюсь, что, приняв во внимание безотлагательность дела, разрешать нам, азербайджанской красной армии, или вм есте с русскими красны­ми частями, немедленно вы ступить против даш наков с целью откры­тия железной дороги. Ясно, что нашим таким бездействием пользуются даш наки в ожидании особых наград от Англии. Какие материальные ущербы причиняет нам такая роль даш наков, уже мною описано; а мо­ральный ущерб от этого тот, что такое положение дела слишком обо­дряет контрреволюционеров: дело в том, что при наличии английских тай ны х агитаторов опоздание помощи с востока подготавливает почву для провокации английских агентов и их агитации, пускает корни, бо­роться с которыми потом будет трудно.

К этому нужно прибавить и то, что больш инство аскеров моей сто­ящей против даш наков армии приехали с западных вилайетов, и вот представьте себе всю трудность удержания этих аскеров, когда они по­лучаю т известия о нападении из родины, т.е. западных вилайетов.

Итак, товарищ, я объяснил Вам положение народа, очутивш егося в известном Вам положении после всемирной войны и потерявш его име­ющиеся на лицо военны е припасы, а также приносившего все в жертву за все это время революции. Поверьте, что и Вы, узнав о нашем положе­нии, не пожалеете трудов для ускорения оказания нам помощи.

Еще раз повторяю, что у нас никаких завоевательн ы х стрем лени й нет, что наше отнош ение к русским братьям соверш енно искреннее, а

206

потому убедите наших братьев русских, чтобы они в интересах нашего общего дела поверили бы нам и разрешили бы одним ударом на даш на­ков откры ть железную дорогу для беспрепятственного сообщения, по­лучения помощи и выступления против англичан.

Прошу извещ ать нас о положении дел вообще. Для сношения с на­шими станциями в Баязете и Орзеруме весьм а необходимо поставить станцию с аппаратом беспроволочного телеграф а в Герусах. Также необ­ходимо установить телеграф ное и телефонное сообщение между Герусы и Нахичеванью.

С искренним и соверш енным почтением кланяю сь и приветствуюКомандир Восточного фронта Кязим Карабекир.

23/Ѵ ІІІ — 20 года.

(РГАСПИ. Ф .495. Оп.181. Д .135. Л .1 ,1 об.)

207

Д о к у м е н т 9 4 .

Письмо Казыма Карабекира Халил Паше.

«Я просил бы, чтобы было разрешено нам совместно с россий­ской и азербайджанской красной силой снять с арены дашнак- ское препятствие».

Товарищу Халилу.

Армяне, ведя наступление на Нахичевань, в то же время проявляют себя на левом фланге, т.е. на севере Отльычая: здесь они тоже начали на­ступательны е действия.

Чичерин в своем письме на имя Больш ого Народного собрания изве­стил, что вопросы о границах между нами и Арменией будут разрешены при посредстве Советской России. Из этого ответного письма тов. Чиче­рина я усмотрел его намек на то, что ему неж елательно, чтобы мы всту­пили в бой с дашнаками, то же самое, т.е. [не]желание Советской России столкновения между нами и Арменией, было сообщено Вами письмом от 4-го июля на имя Мустафа Кемал Паши; вот по этой причине я, не приступив к серьезной операции, обходился только оборонительными стычками.

Но мне кажется, что дашнаки, без всякого сомнения, суть сторонни­ки А нтанты, что подтверж дается и доказы вается их беспрерывными ак­тивным и выступлениями против нас, и потому я просил бы, чтобы было разрешено нам совместно с Российской и Азербайджанской красной си­лой снять с арены это даш накское препятствие, ибо это необходимо в интересах ускорения достижения нашей общей цели и разрешения вос­точного вопроса. Я убедительно прошу XI Армию об этом разрешении.

КОМАНДУЮЩИЙ ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЗИМ КАРАБЕКИР.

31/Ѵ ІІІ — 20 года.

[РГАСПИ. Ф.495. Оп.181. Д .135. Л.7.)

208А

ТОБАРИііі' X A Ji A JI 1’ . -

Армяне ведя наступление на Нахичевань в томе верил проявляю»

себя на левом фланге, т .ѳ . на севере Отльычаярядесь они тоже начали

наступательная действия.

Чечерин в своей письме на имя Колывопо Народнаго собрания

и звести л,что вопросы о границах между h s u b и Арменией буду» разре­

шены при посредстве Советской России.Иа этого ответного письма то в .

Чеч рина я усиптрѳл его намек на то ,ч то ему не келитедъио.ятойи мы

вступили^ в бо8 о далнаками то *е с а м о е ,т .ѳ . *еланда Советской России

столкновения между нами и Арменией было сообщено Вами письмом от

4 - г о июля на имя Мустафа Немал Паши; вот по этоіт причине я ,н е при­

ступив к серь-'вной о н е р а ц и и .о б х о д к л ся только оборониьелышии стыч­

ками.

. • Но мне каж ется,что дошкаки без воякаго сомнения суть сторон­

ники Антанты,что подтверждается и доказывается их бевпрерывным»

активными выступлениями против н '.с .и потому я просил бы чтобы было

разрешено нам совместно с российской и Азербайджанской красной, си - -с н я т ь -

лок-с арены это дашиацкое препятствие, ибо это необходимо е интере­

сах ускорения достижения нашей общей цели и разрешения восточнаво

вопроса,Я убедительно прошу X I Армию об этом рааретении,-

КОМАНДУШ" ВОСТОЧНЫМ ФРОНТОМ КЯЭИІІ КАРШНЯР

я і/У ІП -2 0 года

209

Д о к у м е н т 9 5 .

Из телеграммы с пометкой «Совершенно секретно», от­правленной 14 сентября 1 9 2 0 года из Баку в Москву секре­тарем первой советской посольской делегации, посетив­шей Турцию, Упмалом.

«Дашнаки систематически производят налеты на села, пого­ловно вырезая турок».

(...) Дашнаки, уверенны е в пассивности турок, систематически произ­водят налеты на села, поголовно вырезая турок. [В] Каракилис явились представители Сурмалинского и Кагизманского округа, просят защиты. В уезде на 105 сел осталось 35 горных деревуш ек. В августе из них выре­зано еще 8 сел. Просят взять под защ иту или переселить их семьи, чтобы затем всех мужчин бросить на любой фронт. Дашнаками практикуется поголовное уничтожение всех мусульман смеш анных сел пограничной полосы, заселяем ы х затем армянами для будущих мирных переговоров. [В] Кагизманском районе последнее смеш анного состава село Порин вы ­резано 2 0 августа. (...)

Упмал

(РГАСПИ. Ф. 64. Оп.1. Д.21. Л .118.)

210

С.ое

ѵ *ы * Яраву

Нов торна*

615/ыТелеграмма /писрои/

И а Ѵек 14 ііЗі; /166 бед 1 5 /9 - J .3 6 Приняв» IS/IX -?:O r.

Носова. ^вкраворп, І-аркоіштідшв* ѵ -ШСйЩУ

Ваку I4/L'(-P,0. На нр 347/и .(Jbou'.'j&ii ѵолоррянмѵ яр Х6Б:" пропадом Турции ввиду встрещм

пут* oo'jkii оояѳрііеімо ип^оцоіінн:: білмнца» о плнмои прояжгив&ипри рук» с мэдиооі! пимоци awtitvu,

шітич isk I ,iin» ljinv ■ I.W II ;i'i iifl ft.imi>u I HUM

JMoa ЯИИ.ІІ1.І'. ii) t , r 'Awtfiuni J,p m t вмиоиого уввд* ■ каргвкпли* npc.ai« им. th .S j опца un 1.16 иод іюѵа-гим 86 г л

p . и ивд.1-1 -uj • ян и іѴ н о , ап |Г!ЯГЧИИ в()(МІІІѴі> HU ЛЫІІПЙ фрі

о п іи э у д о т а т н а * м м иупульшн с № ________

■И«, ( и, паре

ОШ ; ІЪрИИ ИІі.ііока не поадцо необходима. срочная помощь.*асирооа'раняниоя ОД]

хи.что о.ышепкки іі jr лі -ых^у А1 ...л Ші5-~і.ы;л но,-гіЛііЮ.чѵь ъ^кчаодр

■ да. ■ .м. u . o * тор' <'.'ірніі к иалчл ш о д а т ье. иабнодк

Аоиііакшш.ЗйЬюынші приолаивпиа аник pita* >шм»і

Mfe

к?:, го

2.-ТЗ ) нирот а х . шіоре ді і ‘гурецкоіі г.,яінііі|*,ѵ(ао'н под пртсртчіен асІШ -

водворись oopavu -) <5о юицѳв,

•цгвульмам.Учншшш! іьі.ім імьііынц» чу*

• Л * . iy p K h JU c -H .,OBU.HU» СЧИ ІйЯ 4 1ч , ІіаО Т^.Л О И Н Ѳ в г л у б ь ДрМбШШ в о « 8 0 *

яан ѳ чяя^іочеияого кровопролитии додыно быть прок введено краоноі

армии. %oaQr укований подчеркивал туркан ото утсіви я пеня полнйМв*

чийдвлл^- официальным ааявланияпо йрняцекому воп р осу,!

июі&шдоь ire б у д м воа].пр ь,;о-.радмто,

211

Д о к у м е н т 9 6 .

Из заключения Президиума Совета пропаганды и дей­ствия народов Востока, принятого 17 сентября 19 2 0 года на собрании в г. Баку.

«С целью соединения с революционной Турцией необходимо ор­ганизовать наступление на Армению в союзе с националисти­ческими турецкими войсками».

Совершенно секретно.

(...)2. В Армении наш договор о перемирии, явивш ийся для даш накского

правительства явным доказательством наш его бессилия, дал возмож­ность этому правительству укрепить свое положение и от оборонитель­ных планов перейти к наступательным. В настоящий момент дашнак- ское правительство действительно готовится к войне с нами, получая военное снабжение от англичан, пытается военными силами захватить отданную ему по договору Джульфинскую жел. дорогу с тем, чтобы обеспечить вы воз продуктов из Персидского Азербайджана и связь с англо-шахскими войсками, долженствующими дви гаться из Тегерана к северным границам Персии. Агенты даш накского правительства, рабо­тающие под маской коммунистов в Азербайджане, особенно в Карабахе, Зангезуре и в Кагахе, деятельно подготавливаю т почву для даш накско­го наступления, захваты вая советскую власть на местах в свои руки и заботясь об обезоруживании местного мусульманского населения.

(...)6 . Чтобы избегнуть этих гибельны х для Советской России и мировой

революции последствий, нам необходимо: а) во что бы то ни стало и са­мым экстренным образом поддержать угасающ ее национальное движе­ние [в] Турции и б) предупредить соединение сил англо-ш ахских войск, Армении и Грузии. Как то, так и другое может бы ть достигнуто только путем наступления в союзе с националистическими турецкими войска­ми на Армению под флагом свержения ига даш наков, угнетаю щ их свой народ, и с целью соединения с революционной Турцией.

Это соединение и уничтож ение враждебного нам и революционной Турции даш накского правительства, даже и в том случае, если и не даст

212

У- • I ■ я

m w fS x f:r i i

‘ I .l iaat а п н щ м * «аріік акмирзувчія-ола і тиквй и р а ю а р д в иа м яя тем ие о ц я а д в о * і ч j тію иА д а л я * и#і д имеющую иикакач ракхь

и#«уіЯ|Н#СТЮ. К»р*ИМ«*КІ*

Я* Rtnsilll ІШ<ква” раввуочмкм » «а«рі не tap*

Rftti СМ ІЯ ■ R« й в я va V P S J D i l ! * Я К * Т ! * И р В В « Д * В В * Я В К в Т а р Ы Х * K * l S l l * Й * 1 І и у в Я С ,Г а Ч * « К

K C i . t o t i s f е в я і !' % н ц с к а и н е » к - я р в і т р м у г у ^ ш ^ п е п к п ш и » * т н ш $с я а в с м д е х м і а с « я « я в в ( у к 9 с ш і в я а т ш т м к у І І Т І К І Г І М Н Ш И О ^ в 1 П І П в Ж І h i * и я г я а ч - і ,« а з с *1 е е б " * * ь я я в е ш ш * * • я в і * т я ч і * Ш яартвя я ія а ѵ і I » М и ® к » 8 Т © в , » ш # г д ч б ы в м я і я р ы м * ь а Р Ш в ^ в б а м м і і В я а г а д а а я а т в м у ' м м « х і і іл ю ѵ л ц ш в х ^ і и а в П # р ш й « в е я к «И и в ч в в ■ в в о р ы к § Ч У ТВЯВСѢ S 1 В * И І ТФЯЬКв в я ід у х кя ѳзс ігаая -я ж ва і*а ? а іі« я ■ i t * * е д з іа л і « « э *» ки а сть і і я 'а і г я я ч а я зв*я т% а я з х * э яіго -м іяр сш асяіаяяч « « Р ^ я д с к а ге и а я о іа от мадввгйюяшхвя ■ • г * и а с и ь н іу е в і г р ^ б іт і г і я . А ц п а ч а и * , ів іы ѵ я о ь е *ч ія а ш ы е я ч і« 8 в ы ч я ѵ Зяагвяриятмкм я ля вих а о л о х і л в см ,в р га кя эу& т с<»^ае ач отя » рве вооу каймы* е я і* ,в ь э < іб ч ім * квѵары* яв тв яь ка ік т іс в я т ь яае іэ і м ш в в и«р о м *,.;» л «э ѵ ги « гв« м вг» налш * з в |й « '5 г і | и |> П * смяспимвя е ^ а іія в я м еяхк

І Ю Ж finerюа* арв §рвл;*стб«ѵиьі «ив і і|© ги і о вм та >$в* і* Й , и иаств* айя< м«отяйх

вмтакв* »ли ста, bmshpu нага . r f * x r * f * * n * п»ч*ау х',f.vKt*au<MM * Ааяр

t« K M

Мк « г і в я я ѵ т « т # і г і і . в с і я з а • ff я “ в прв і в рг а в в м

і с р в к щ , вызывала « г « « м г а « я * ѵ х в і * в *ь с •вас в я*м ух* ]»я I • кмотьяявкяѵ ввэвт

. для к в в т р - м в в в ю ц в я ^ в я * я«язвя'яяв ярйаідж&в* в * в « т і і к а я «ігяоть івр-кятая

Цк в . ѵ в в к я х . ^ н к а х * .Т у щ щ и д п я в м я л ь и в -р у о х п ц я в м я в в х»я ж *вя»

яатгьнв№ № \ qtGKii ѵ«"сха івэд

_*t s а Са<Гр?%ялі*таі|*»(Я ім г і д я о л « Х 8 Т і . П ? а г а т г ч ь с т е * Б * Дц # г в " а ц в в *

%в*»ф*-и* м * я я ^ ^ у д і і і грмважааі с5в«аи« іа !етвя«,Ipt в я г в г і т е * . в г ж у б ь Г * а я М * ѵ*« и м * « д я ? к гврѳдѵ А ^ я ю я -К я р а гв а с а р у .я вШ І У І Ш Ж І Чв С в « * Ш І . І М . С * сѵ«роя« турвшсвх M t M i t n n r в в й в к ! * і і о І у Н і * с л * і і ^ я х • * « т і я в а т е * Е * в « ■ « ц а р и и . ^ і я і і я й ѵ з и в я » ?

Т"Р*ЦКМ)Г "иіуЗ*Вві’\АЧМИ ІЯІВКѴВ в р в |и ГК ЙДѴ в *• »:ах«я ісясг:п ааяуі'

вявв^ягь на квуаигих [ витпэок ваѵранамв к„A v rv i- 'o v ** П р а т т * л ь ^ т г а р а а в н в 8 *т в "а д а йт т к а ц і о і а л в в т и і . и и кз ; .яск д к о і и суятаіга і * # » : а і « і н ц г ' . и а а я т т т а - t « ч а г » і ш ш и а і ш а и а і і о т а і • а і в й « ч т ъ , І ! ( в » « т * і і і в т * * > a u a « -н а л я с т р і без х а т ^ з н с в ^ б а э і в ь с г . г і а э еряэм с ? к а в т,,ям в г о і ѵ а т a a e e t ^ааму ио‘і , в в5!жать 'задааіци!» і у г в а ' з к я и аси я ак кя а^ащайваи уотаваакаишя скврой « > щ о г » с с к * « и г .алуяаи »* » с к « у » я покѵща в т %увско,г ( !» »»• • »«- к » » , * » т а * как » к э і « о г і а а м і я на » б « *я « л ю т в * , т« ш і м н і ■ ■ « • с т а » >k i K i i T k « ’« а ч ш и І і щ п » l i t ( ; . | M n ] > ( i n n « м > * ш і Ц І Ц . м , И | | » 1 * В З » < н и и , « * і н * а к і т » 8 еТІ І І н І » П і '> Ii t u< » « < m l w " t ,>i w » w i?

*nr»W *st *# «**гг"»ак » п і ~ м * ы * t in r’lf tfw rtH . п И П І і * і Я Г » Г бt t t * a m t в й » ч « т в к « * i !« o o « « а ка б г * « * « м .

йв c » e jo *s яавігапгвй и п у к і ш і і ваыащя в іа г м і* * і 'Г 1 %j^W ia ira n it» * ш ч ш r tv ia t а а д а в > іі( , ір а іа т а < ка « в « 4)а»»*«та Т ій Ш а » » - р Ц . РШРв**" «яаргжута в «га а:/лМ#»*талям to i i t 's a n т ( и ѵ : і « с га т і ■■а- вавмя і я а гв т в і ■» Оаватекув Іа я е іп к*

Ь . я . U J к у я і і і ш .' » б с і « я т « » и , ' т » і и і т і к і а в ^ л і л а и Ваатакі

нам оказать немедленную материальную помощь правительству Му­стафы Кемаля, окажет ему поддержку уже тем, что, во-первых, позволит снять с армянской границы и перебросить на запад Эрзерумский корпус,во-вторых, уничтожит угрозу в ты лу националистов и позволит им от­ступить перед антантовскими войсками до самого Кавказа, не теряя ор­ганизации и надежд на возмож ность продолжения борьбы и на конеч­ный успех, в-третьих, поднимет авторитет правительства Кемаля-Паши,

213

укрепит его положение, не даст погаснуть национальному движению и не даст возможности султану, находящемуся в руках английских, объя­ви ть себя единственной властью в Турции. Кроме спасения турецкого национального движения наступление на Армению дает нам еще те вы ­годы, что оно позволит нам по-одиночке разбить врагов, собирающихся на нас вм есте. Армения будет вы ведена из строя раньше, нежели подой­дут англо-ш ахские войска, а Грузия, которую мы не будем затр аги вать в этом наступлении, побоится вмеш аться в борьбу. Кроме того, наступле­ние на Армению будет намного легче, нежели обороняться от нее, ибо при нападении даш наков на нас и под флагом освобождения Азербайд­жана от больш евиков часть азербайджанского населения будет против нас, а при нашем нападении на Армению под флагом освобождения ее от даш наков не только все азербайджанское население, но и часть армян­ского будет за нас. Военны е операции не потребуют никаких добавоч­ных сил с нашей стороны, по существу, они будут проведены турецким Эрзерумским корпусом, наступление с нашей стороны будет почти что демонстрационное, для которого сил у нас достаточно. Так как револю­ционное турецкое правительство предлагает отдать свои войска под наше командование и назначить каких угодно комиссаров, то никаких эксцессов со стороны этих войск по отношению к армянскому населе­нию бояться не приходится. (...)

Из всех приведенных соображений самое главное то, что война неиз­бежна, и если мы не предпримем наступления на Армению, то через две недели она предупредит наступления на Советский Азербайджан, а это наступление будет обозначать для нас потерю Баку.

Наше положение на Ближнем Востоке сейчас так скверно, что мы не можем стоять на месте, и, чтобы не беж ать назад, мы должны идти вперед. Мы должны идти немедленно, ибо еще месяц промедления — и революцию на Востоке постигнет полный провал. Для спасения револю­ции на Востоке необходимо немедленное наступление советских войск на Армению и установление в Армении советского строя.

7. Настоящее свое заклю чение Президиум Совета народов Востока препровождает на усмотрение Президиума Исполкома III Интернацио­нала и ЦК РКП, сообщая копию его наркоминделу РСФСР.

8 . Настоящее заклю чение, безусловно, никакой огласке, вне высших партийных органов, не подлежит.

17-го сентября 1920 г.г. Баку

(РГАСПИ. Ф.5. Оп.2. Д.92. Л.31, 31 об., 32.)

214

Д о к у м е н т 9 7 .

Инструкция ЦК Коммунистической партии (большевиков) Армении.

«Необходимо убеждать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турецким солдатам, а покидать позиции и воз­вращаться домой».

Издана в Баку 20 сентября 1920 г.

Центральный Комитет коммунистов (больш евиков) Армении пред­писывает всем партийным организациям как в тылу, так и на фронтах и прежде всего больш евикам, направляемым в Карсский гарнизон, раз­вернуть среди отдельны х солдат и в группах, а если возможно, то и по­средством листовок широкую пропаганду против войны, уделяя основ­ное внимание тому, что:

1. Нынешняя Турция — уже не прежняя султанская Турция и не пре­следует в отношении Армении агрессивны х целей.

2. Кемалистская Турция — союзница Советской России и борется за свое освобождение против империалистических держав — Англии, Франции, Греции.

3. Победа республиканской Армении105 над Турцией будет означать усиление империализма на Ближнем Востоке и поставит под угрозу по­беду Революции в Закавказье, и наоборот — поражение республикан­ской Армении ускорит советизацию всего Закавказья, а также Востока

4. Задачей армянских больш евиков-коммунистов должно бы ть уско­рение поражения республиканской Армении, что ускорит советизацию Армении.

С этой целью необходимо:1. Всеми средствами разлагать армянскую действующ ую армию;а. сп особствовать дезертирству и всячески препятствовать моби­

лизации;б. убеж дать солдат на фронтах не стрелять по наступающим турец­

ким солдатам, а покидать позиции и возвращ аться домой;

105 Подразумевается Армянская демократическая республика, т.е. дашнакская Арме­ния.

215

в. не подчиняться приказам офицеров и в случае необходимости уничтож ать их.

2. Наряду с этим необходимо внуш ать солдатам республиканской Ар­мении, что победоносный турецкий аскер — это революционный аскер, который не только не позволит себе какого-либо насилия по отнош е­нию к побежденной стране, не причинит вреда мирному населению, но и поможет трудовому армянскому народу освободиться от господства пособников империалистов — дашнаков.

3. Вновь и вн овь объяснять, что, освободясь от господства дашнаков, Армения немедленно наладит связь с Советской Россией и навсегда по­кончит с войной, и край, разоренный голодом и постоянными конфлик­тами, наполнится российским хлебом и примет участие в великом деле революции.

Примечание: Читать в закры ты х собраниях и сразу по прочтении сжигать.

Члены Центрального Комитета Коммунистической партии больше­виков Армении Саркис Касьян, Асканаз Мравян, Авис Нуриджанян, Ша- варш Амирханян, Исаак Довлатян, Ашот Ованесян.

[Саркисян Е.К. За кулисами (Как рождался Московский договор 1921 г.) //Л и тер ату р н ая Армения. 1991. № 1. С.73— 74.)

216

Д о к у м е н т 9 8 .

Телеграмма министра иностранных дел дашнакской Ар­мении, направленная его представителю в Тифлисе нака­нуне взятия турками Сарыкамыша.106

«Узнайте, могут ли греческие войска со своей стороны перейти в наступление и тем самым ослабить турецкое движение».

Турецкие войска большими силами сделали нападение на наши войска, имея целью занять всю Карсскую область, и может случиться, что в течение двух дней мы принуждены будем остави ть Сарыкамыш. Положение очень тяжелое. Необходимо немедленно обратиться к Люк- ку и Корбелю ,107 настоять на том, чтобы они срочно телеграфировали своим правительствам о движении турецких войск и просили бы приня­тия всех возмож ных мер. (...) Просите греческого представителя срочно телеграф ировать обо всем греческому правительству и узнать, могут ли греческие войска со своей стороны перейти в наступление и тем самым ослабить турецкое движение.

[Завриев Д.С. К новейшей истории северо-восточны х вилайетов Тур­ции. Тифлис, 1947 . С.85.)

106Турецкие войска освободили Сарыкамыш 29 сентября 1920 г. Очевидно, что теле­грамма была написана ранее обозначенной даты.“ ’ Представители Антанты в Тифлисе.

217

Д о к у м е н т 9 9 .

Телеграмма Орджоникидзе, адресованная Ленину и Чиче­рину, и заметки, написанные от руки на телеграмме Лени­ным, Сталиным и Чичериным.

«Продвижение турок льет воду на нашу мельницу».

Т. Сталин! Вникните, и поговорим по телефону после СНК.Ленин.5/Х — 20 — 30

Тов. Ленину и Чичерину — тов. Мдивани вернулся вчера из Персии. Положение там таково: крестьянство молчит, купечество, духовенство и другие объединились в один кулак вм есте [с] англичанами против больш евиков. Всеми действиями против нас руководят англичане, снаб­жая персов техникой, деньгами, отодвигая себя в тени и поддерживая довольно популярный лозунг: «Ни англичан, ни русских». Усиленные азербайджанскими частями войска вн овь будут двинуты для занятия Решта. В Товриде произведен переворот сторонниками шаха. До пере­ворота было правительство национал-демократов. Турки продолжают наступление в Армении. Бои идут в 10 [верстах] западнее и 25 верстах южнее Карса. [В] Эриванском направлении идет наступление на Архад- жи в 6 верстах южнее Ихдыра. В Армении объявлена мобилизация до 30- ти лет. [С] согласия грузинского правительства объявлена мобилизация армян, живущих в Грузии, от 18 до 35 лет. По сведениям из Константино­поля, готовится десант [в] Трапезунд. Легаш просит указания. Контрре­волюционные элементы Азербайджана и горцев возлагаю т большие на­деж ды на Энвер-Пашу. Ни в каком случае его сюда не пускать. Вообще [с] турецкими пашами знакомство нам следовало иметь только на большом расстоянии и как можно на далеком. Здесь они являю тся организующим центром контрреволюции. Мининдел Турции Бекир Бей ингуш ение108

агитировал за независимость Горской республики и небезуспешно, по­чему решили как можно скорее спровадить его обратно [в] Москву, пере­дал его дагестанцам. Вообще, [в] случае дальнейш его успеха турецкого

108 Бекир Бей по своей национальной принадлежности был ингушом.

218

т. Сталин! .* поговорил по тедеЦ&ну]

пв^яЛ^лФл«.СНК k ь * « /Ленив,

в архив

Тов. Ленину и Чичерину - тов.Мгивани вернулоя вчера из Пероии точка положение там таково двоеточие крво:ья:.»г« во молчит запятая купачеотво духовенство и другие об'еди­нились в один кулак вмеоте англичанами против большевиков

точка Всеми действиями против нао руководят англичан» за­пятая онабжая персов техникой деньгами запятая отодвигая оебя в тени и поддерживая довольно популярный лозунг дво­еточие ни англиван ни руооких точка уоиелнные ^вербейд- канскими чаотями войока вновь будут двинуты для занятия Рейта точка в Товриде произведен переворот сторонниками шаха до переворота бнло правительство национальдемократов турки продолжают наступление в Армении бои идут в Діюяти западнее и 26 веротах южнее Кароа Эриваноком направлении идет наотупление на Архаджи в 6 веротах южнее Ихдыра в Apt пении об'явлена мобилиаация до 30-ти лет ооглаоил грузин­ского правительства об'явления мобилизация армян живущих в Грузии от 18 до 36 лет по сведениям из Константинополя готовится десант Трапезунд Легаш прооит указания хонт. волюционные элемента Азербайджана и горцев возлагает большие надежды на энвер папу ни в каком случае его седа не пуокать вообще турецкими папами знакомство нам следо­вало иметь: только на большом расстоянии и как можно на далеком здѳоь они являютоя организующим центром хонтррево' люции мининдел Турции Бекир Вен ингушение агитировал ва независимость горокой реопублики и не беауовевно почему решили как можно окорѳе опровадить его обратно Моокву пе­редал его Дагеотанцам вообще олучае дальнейшего успеха турецкого наступления политическое положение на Кавказе ввошей отепени осложнится по моему если турки займут

оо*и«б/И-20-30

б** * > *«••

КСон................

219

наступления политическое положение на Кавказе [в] высшей степени осложнится. По-моему, если турки займут Карс, мы под флагом прекра­щения резни между турками и армянами, безусловно, что, безусловно, будет [иметь] колоссальные размеры, должны будем предложить ар­мянскому правительству пропустить наши войска для оккупации всей Армении и недопущения дальнейш его продвижения турок. Прошу по затронутым вопросам указаний.

Орджоникидзе.

Постарайтесь передать туркам реш ительное предостережение про­ти в продвижения внутрь Армении, а также против наступления на Ба- тум, ибо это вызовет, несомненно, вм еш ательство Антанты. Было услов­лено, что они не пойдут дальш е известной Вам линии. Если идут, то это наруш ает все соглашения.

Чичерин.

О твет Чичерина считаю неподходящим. Полагаю, что продвижение турок л ьет воду на нашу мельницу. Опасения тов. Орджоникидзе считаю необоснованными.

Сталин.

(РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д .24461. Л.1, Іоб.)

220

Д о к у м е н т 1 0 0 .

Из телеграммы, направленной Сталиным И.В. из Баку Чи­черину Г.В.

«Слухи о размерах наступления турок преувеличиваются аген­тами Антанты».

№ 3680 Баку3/ХІ. 1920 Москва, Чичерину

(...) Предупреждаю, во-первых, что слухи о размерах наступления турок преувеличиваются агентами Антанты преднамеренно, почему к слухам следует отнестись спокойно. (...)

3 ноября 1920 г. Сталин.

(РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д .1985. Л.4.)

a*jp т о .Важу

•*** ІЩЯооква. ' Чачвржву.-

Руеаюшя доброволыжи» аждагхХвва,* оіербвйда&хпаснк «имшог ва л F e n . дигявісш* иоЯсюі * воп ш жядуеов я варввхеявх кадешва.вамв иолж адвс быстро* рьвложваае, д«ру*«* явотав M . S m m m тшШЩ и«д к нав рыже*. іам*«ае*«* ЗДМ& л Ts»eptmt вв*ду чмвчмшив і

Об угромх во омовівж к Арияидя в Груввв *• вшжл____Легран «амро. ют аоеів амѵв* вввбуху* а во к п « м ш

Saatpti у ваш будут дхд даввея вяріршова и . м т п о аш к*иахвс*ов во. «мешая* к Аршэяж» . . . . . . в іммуз»««іи вв< ирвдупрввдьв.во вврвах, ч*о вяухж о pas не pax яквяуам т ■«гашывсм w w m i n t n u вредавизовано, вдетаг ж еітхх очтат яо* овокоіко, м . 2 / w o М м ф .ш н , , . . . і о т к _ в Ттрщш цраічшв к*валво*ов, почвву домра* ам окааивлть

Вавоввгь правду і> Ьлтув* аоавовао дао» вере* д*а »рв дш . йабкяіі a S isy , а е м о своях обяя&ввоаіях т&ваея с д о м а а м а * . чешу ярещ тичяв чорауларсватьах. -

-го Ноября -..С.- 8*алвв>-Пв»М .. л -

- ! -Тііуг

Z2i

Д о к у м е н т 1 0 1 .

Из донесения, направленного в генштаб одним из дашнак- ских командиров 14 ноября 1 9 2 0 г.109

Как жители армянских селений встретили турецкие войска?

Армяне Александропольского района встретили его (офицера от имени даш накского правительства) недружелюбно и не раз хотели его вы д ать туркам. Во многих селениях население возбуждено и счита­ет военны х своими врагами. [В] селениях Ильхиаб и Капанак подняты красные флаги. (...) [В] селении М.Капанак он (офицер — ред.) встре­тил турецкий разъезд в сопровождении конны х армян-сельчан. Турок встретили хлебом-солью, в селах женщины готовят обед в котлах. На во­прос моего офицера — для кого готовят обед — ответили: «Конечно, для турок, а не для вас».

(Ц ентральный государственный архив Армянской ССР. Ф. 6 8 /2 0 0 . Д .867. Л.278. Цит. по: Элъчибекян А.М. Великая Октябрьская социалисти­ческая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван: Изда­тельство АН Армянской ССР, 1957 . С.209.)

109 Из Эчмиадзинского уезда в близлежащие к Александрополю села командованием армией дашнакского правительства был направлен офицер для поимки разбежав­шихся солдат. Данный доклад написан дашнакским командиром на основании до­несения вышеупомянутого офицера.

222

Д о к у м е н т 1 0 2 .

Из статьи, опубликованной в связи с действиями турецкой армии в газете «Коммунист», являющейся печатным орга­ном организации армян-большевиков в г. Александрополе.

«Борьба кемалистов против дашнаков открывает перед ар­мянами новую эпоху».

(...) Кемалистское движение и сегодняш няя его борьба против Даш- накцутюн, которая, несомненно, по своему международному характеру является гражданской войной, откры вает перед угнетенны м и массами Армении новую эпоху. (...)

(Коммунист (Александрополь). 1920. 21 ноября. № 1. Цит. по: Элъчи- бекян А.М. Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении. Ереван: И здательство АН Армянской ССР, 1957 . С.208.)

223

Д о к у м е н т 1 0 3 .

Телеграмма Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В. от 22 ноября 1 9 2 0 г.

«Резни в районе турецкой оккупации нет».

Сталину.Радио раньше утра не может бы ть принято, мешает работа Москва-

Ташкент.Со слов Касьяна , 110 Бекзадяна ,111 Нуриджаняна сообщаю следующее:

при наступлении турок на Александрополь даш наки покинули город, оставш иеся в городе наши товарищи освободили из тю рьмы арестован­ных товарищ ей и сорганизовали Ревком, выпустили воззвание. Отряд Сепуха (даш нак), узнав об этом, двинулся и вновь занял Александро­поль. Ревком, не имея военной силы, с красными знаменами двинулся навстречу кемалистам, бывшим [в] 2 0 верстах.

Армии почти нет. Дашнаки признают, что их агитация о боль- ш евистско-кемалистском союзе вы звала настроение не драться против Кемаля, раз он союзник больш евиков. (...) Резни в районе турецкой ок­купации нет. (...)

2 2 /Х І112

(РГАСПИ. Ф.85. Оп.14. Д.ЗО. Л .2— 3)

110Касьян Саркис Иванович — глава Ревкома Армении.

111 Бекзадян Александр Артемьевич — заместитель главы Ревкома Армении и нарком иностранных дел.112 Несмотря на отсутствие указания на год очевидно, что речь идет о 1920 г.

224

Д о к у м е н т 1 0 4 .

Из Декларации Ревкома Армении, опубликованной в дека­бре 1 9 2 0 г.

«Из-за Севрского договора мы были противниками Турции, но сейчас надеемся, что Турция протянет нам братскую руку».

Революционный комитет Армении полон уверенности и верит, что он пользуется доверием и симпатией трудящихся масс Турции — того народа, который уже понял необходимость освобождения от веково­го ига Антанты и который призван в революционизировании Востока играть крупную роль. Верим, что общ ественная Турция, освобождающа­яся от империалистического ига, считая нас с Турцией противниками Севрского договора, протянет нам теперь же братскую руку, когда мы свергнем наш его врага (даш накцаканов — А.А.] и вм есте в ней поведем борьбу против хищ ников Антанты. Мы убеж дены также, что не меч по­бедителя продиктует предстоящий мирный договор между Советской Арменией и трудовой Турцией, а братская солидарность и соглашение свободных народов Советской Армении и трудовой Турции.

(Декретнери ев раманнери жоговацу. Т.1. Петратаракутю н,1921.С.4. Цит. по\ Айрапетян А. Как турки и больш евики в 19 2 0 году расправились с Арменией / / Pro Armenia. 1992. № 6 . С.40.)

i 225

Д о к у м е н т 1 0 5 .

Телеграмма Мдивани, отправленная Сталину И.В. и Орджо­никидзе Г.К. и датированная 3 декабря 1 9 2 0 г.

«Ожидать со стороны турецких войск каких-либо враждебных действий совершенно не приходится».

Из Эривани б/ном ера б/врем ени подачи. Вне всякой очереди

БакуОрджоникидзе

Сообщаю телеграмму, полученную от Мдивани:«Эривань, Русская миссия, Леграну; копия — Баку, Орджоникидзе;

копия — Москва, Сталину.Александрополь 3 /XII — 20 года. [Ответ] на Вашу № 56/145 .Отношение турок [к] Советперевороту [в] Армении благож елатель­

ное, но у них полное недоверие армянкоммунистам, которое, [по] их за­явлению, сохранится еще года 2 , пока армяне на деле не докажут забве­ние даш накских традиций. Следствием недоверия их армянам является их настойчивость [в] вопросе о Нахичевани, которую, по их мнению, нельзя отдавать армянам. Хатисов подписал вчера мирный договор, но Карабекир вполне согласился, что [в] связи с переворотом теперь будут другие переговоры, что решающее слово [в] этих вопросах теперь будет принадлежать Москве, [к] которой у них полное безусловное доверие. Карабекир изъявляет желание самого тесного союза [с] Советроссией вплоть до военного, причем последний считает самым важным и основ­ным. Он указал ж елательность вклю чения [в] комиссию по заключению договора видны х популярных товарищей, что будет иметь, по его мне­нию, большое значение в глазах турецкого народа. Делегация Хатисова сегодня въезж ает [в] Эривань, подписанный ею договор сегодня получу и передам Вам. Срок перемирия, безусловно, будет продлен. Отход ту ­рецких войск из пределов Армении несколько задержится ввиду эвакуа­ции имущества. Ожидать с их стороны каких-либо враж дебных действий соверш енно не приходится, [к] тому же из имевшихся у них здесь трех дивизий, [по] заявлению Карабекира, здесь осталась одна смешанная; две другие направлены [к] грузинской границе. Относительно перевода

226

шх 1 * л . , .w ■........(% ;'‘11 n o * j4 # ji(« исяго;, о ч » '* д * U / / : -ч ‘

*ZT- ^ « •* л , : ,>y : A v * y. \

_ a o ^ - u ll 'y * ip y * ,!3 v f О Д а Г О Ѵ і ^ ^ Л Ы І О І ^ 4*0 у Н И / , п о л . O f ,Tt £ f c l < J * w * ‘ а ^ д к м й і м у »

* J W W 0**** и* а ^ *л » н *Р е ш ф м д е Ѵ в ц * ro£» 2 н о м ^ д о и с ' на де«1 . - я,. > *■ s I- • Hi. «і> -: • . \и _ * t ibtnTj*,„ v.

| *Я ! * Т * Е № № 8Я К s P fF r t f ^ да. «Р1%Ч."‘М ЛІЙ*>?*?'1,.*Х гі->-«і*.ч*ікіст» Ю;ірос« и 8«хич«в^ни‘ lfe>omrn пь igc шftn*

‘ “ ' '* i’*' ■* •' ■ ’ *''•■■ «•>>- * * > » , ; , , ;. yi v'Julik > i . -.j -<p-9t X*>TK$pS ІіОДЦКОаіі 4 4 t jw М*ф'ЦЙ ДОГОЖ») нЬ Kao

■ ’ * ' - - - -■*•** *■<**»- ■*_•* *«#•*? V'1 - > #*».»; ww w*, -.mv-' t iti a ; ji,, \ у Si;p-tftKBp в|юдн« согласуйся ч*о сляаи ntpoopovuu *tn tp b бѵдут друѴк* n t-

Afwfo б .у д** -ej«'na»s«e.tdai,

*W .< і4и*к>« <Я^у*Шиио**р»*р**.й(чк "Л *І даадцаиитвдцгуя «мѵіинм uuuopo м са а гр con*<t Jom tjx>c( m S *г.лсѵъ до

ал® up* т и лоьм даяі. « и л * пикш виіяіш п ооиовш» ѵчк Рк

у л а а л л аЛА аТ*лш іі.і(М 'ІКАЮЧШЛѴЛ КОМИССИЙ .Ю ЯаКЛВЧ«НКЮ ДОР опора «К«ЦНХ

•(окулярных »о?*.ри.;ііі что оуя«т ям«гі. по «го «и »»«в 'іоліисмг «ГчГячдо в

в турецкого 4^рода г «к fcH «fr<m M ~X *«*C 0 4a сего дн я я « а » # » * е}и»*««

затТтога^к. у/и

войск [на] Западный фронт Карабекир сказал, что теперь ввиду зимы это не удастся. Группировку войск на грузинской границе он объясняет возможным осложнением [отношений с] Грузией. На днях грузинское правительство обратилось к ангорскому правительству [с] предложе­нием заклю чить мирный договор, ответа [от] Ангоры нет. № 5 9 /1 5 1 . Мдивани»

4/Х ІІ — 20 года.

(РГАСПИ. Ф.85. Оп.14. Д.50. Л .іа , l a об.)

227

Д о к у м е н т 1 0 6 .

Послание Орджоникидзе Г.К. Сталину И.В, Ленину В.И. и Чичерину Г.В., переданное по прямому телефонному про­воду.

«Необходимо гнать из Москвы армян-коммунистов».

4/Х ІІ — 1920 г.

Разговор по прямому проводу (Уитстон] тов. Орджоникидзе с тов. Аллилуевой . 113 Баку.

Передайте Сталину, Ленину и Чичерину, что события в Армении про­текаю т без всяких осложнений. Ревком Армении сегодня должен при­бы ть [в] Эривань. Население Эривани восторженно встретило провозгла­шение Советской власти .114 Вся Армения признала переворот. Л егран115

настаивает на введении в Ревком Дро и Тертириана. Турки относятся с большим недоверием [к] армянским коммунистам. Вопрос о введении Дро и Тертириана в Ревком будет решен по прибытии Касьяна в Эривань. Возможно, что придется отказаться от известного решения .116 Мы уже за­нимаем Караклис. Второго числа Хатисов подписал мирный договор [с] турками, копию передаю сейчас же .117 (...) Необходимо гн ать из Москвы армян-коммунистов. Отправьте немедленно Тер-Габриеляна. Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой. Симптоматично легализация коммунистической партии в Ангоре.

Орджоникидзе.

113Аллилуева Надежда Сергеевна — принимающий на другом конце линии. Кроме того, жена Сталина И.В. с 1919г.

“ ’ Советская власть в Армении была провозглашена 29 ноября 1920 г.115Легран Б.В. — посол Советской России в Ереване.116Дашнакское правительство согласилось на советизацию Армении лишь при усло­вии, что в Революционном комитете дашнакам также будут предоставлены места. Таким способом было решено принять дашнакских лидеров Дро и Тертеряна в ко­митет. См. РГАСПИ. Ф. 85. On. 14. Д. 31. Л. 1. Однако через некоторое время дашнакские представители были отстранены от своих обязанностей.

117 Подразумевается Александропольский договор.

228

Сталину, Чичерину передана

4/30І-20Г, 7982

Разговор по прямому проводу (Уитстон) ю в . Орджаникидзѳ о тов.Алилуевой Ваку.

Передайте Сталину Ленину и Чичерину что события в Армении протекают без всяких осложнений точка Рев- j кои Армении сегодня должен прибыть Эривань точка На- і селение Зривани восірржѳнно встретило провозглашение .; Советской власти точка Вся Армения признала переворот точка Легран настаивает на введении в Ревком Дро и Тертириана точка Турки относятся с большим недоверием армянским коммунистам точка Вопрос о введении Дро и Тертириана в Ревком будет решен по прибытии Касьяна ' в Эриаань точка .Возможно что придется отказаться от известного решения точка Мы ужа занимаем Караклио теч­ка Второго числа Хатисов подписал мирный договор тур­ками копию передаю сейчас же точка Ив сообщения Мгива- ни которое также будет передано сейчас же для меня ясно что турки полезут на Батум точка Вчера был у ме­ня Алшибая страшно тревожениа которого я успокоил хотя едва ли мне он поверил точка Необходимо гнать из ііосквы армян коммунистов точка Отправьте немедленно Тергабриелана точка Тифлисская печать констатирует провал переговоров Константинополя с Ангорой точка Симптоматично лѳгалиаация коммунистической партии в

Ангоре точкаОрджаникидзе „„

в аР*” ..

Цримачтип: Пометка, в конца текота олѳлана В.И.Левиным окнам карандашей.Твуот вааяоан на ыашишіѳ

В архив .118

(РГАСПИ. Ф.2. On. 1 . Д.16404 . Л. 1. [Подлинник]; РГАСПИ. Ф. 85. Оп.14. Д. 33. Л .22— 23. [Копия, написано от руки на телеграфном бланке]; Архив внеш ней политики России. Ф. 04. Оп. 51. Т. 321а. Д .54873. Л. 8 . [Копия].)

118Данная пометка сделана Лениным от руки.

229

Д о к у м е н т 1 0 7 .

Телеграмма Мдивани П.Г. Сталину И.В. и Орджоникидзе Г.К., датированная 5 декабря 1920 г.

«Турецкий народ понес столько жертв!».

Баку, Орджоникидзе — Москва, СталинуКопия — Леграну, Эривань

Александрополь, 5/XII — 1920.

Карабекир надеется получить завтра сведения от Ангорского прави­тел ьства о составе комиссии по /сл ово искажено/ положениям договора, причем полагает, что Ангорское правительство пожелает послать и эту комиссию в Москву. Полагаю, что председателем комиссии будет на­значен Карабекир, который очень популярен и считается убеж денным противником Англии; считаю его лучшим для нас кандидатом. По пово­ду пересмотра армяно-турецкого договора Карабекир запросит Ангору, но считаем это предметом возможных толков в Москве между Россией и Турцией при минимальном участии армян. Входить же здесь в пере­говоры с армянами по пересмотру договора он считает соверш енно не­возможным, ибо турецкий народ понес столько жертв и никогда не со­гласится на это и не поймет, почему надо делать уступки армянам, при­чинившим им столько зла. Особенно это невозможно теперь, когда еще неизвестно, что представляет из себя арм янсоветвласть, дашнаки еще не ликвидированы, и у власти стоят такие ненавистны е туркам лица, как Дро; во всех слоях народа твердое убеждение, что даш наки прима­жутся к советвласти, больш инство интеллигентов и богачей-армян на­ходятся за границей и будут продолжать свою работу, а потому не менее года нужно осторожно и с недоверием относиться к Армении, хотя бы советской, ибо при малейшем ослаблении сил Советской России она мо­жет причинить много неприятностей. Турки предполагают реш ить на Московской конференции все вопросы о Грузии, Армении и всему Закав­казью в связи с выработкой общего плана совм естного действия русско- турецких [войск] против Англии на востоке. Турки просят о снятии за­прета на погрузку оружия [на] присланное ими судно в Новороссийск, на чем категорически настаиваю. [В] Месопотамии объявлено повстан-

230

г:..,;. sv.Uiur-.o'. £•>£ fi Еі Г iJ 4 U ; ■ \

SiK7 ОЩ&ШКВДЗЕ- <£KfOKBi‘ а гЛ Ш - М ш й л й № я у• Ѵ .Ч ..Ѵ

Асакоаидрополь 5 /Х І І -2 0 - года тчк Карайшкжр н ад еется получгі і за в т р а ва»д»яяя от jiifP opcK jre п р зя я т е я ь с и а с с о с т а в * к ѳ - j і киесан по ебзнввяычи/ слово искааеа® / яолояеяиях договора I при чем пел-!!1.!*® что .ангорское п р ави тельстве п еквлает пос.І I л а т ь ■ этѵ комиссию в Моакзѵ тчк*І[влагаю ч*® прекседетелеиі ■.К м ш се ш .'.оуд** н а а а а ч « а К а ^ ч ^ х к р ап» который очень популя

реи и счи таете-' ѵбеадамчьш противником Англии епт Считав і е г о дучдаш для н^е кандидатом тчк По поводу н*р* скотра ар4

і мяно-турецкаг© 50Г0 і 0іііі Карабекир зап р о си т 'іь г о р у не* ечи і ! таем это предметом чозкоянах толков в Москве меиду Россией

и Турцией тіри йн-шмальчом участии а р и я я .тч ігВ х ед я ѵ ь я* е м в переговоры с арияиами по пврсмот.ру договора оч счи тает совершенно и еяэамо.існыі-: ибо тувеі;кии народ дочес столько жертв и никогда не со гл а си ться ну это и не поЯімф почему надо .делить ѵ стуякя армянам причинившим Ійм^стольк® ела ч тчк Озѳбвано ’ это не зозиож>ш теперь к о гда ещ« ле иавеетно что зредст.іал-че'!’ из r e t >к арм кнсом етзлаеть а л * дашнаки еще ;

-не ликвидированы и у злости сто я» мнагя ненмиеэтш л турка» . лица как дро ант во в се х слоях н-ірвда твердое убеждение і

что дашнаки примаяутся к е о в « ?в л а с т к агіт оольшинстяо интеі I л е ге и то в я богаче й“ армяк находится аа границей и .б уд уи ^L продолжать свею работу ап* а потому, а» м еи ее .го д а нужно

осторожно и о иедочерівие относи тся к лрканйЕ хо тя бы ео - : ветск о й ибо при м-ілеіішец ослаблении сил Оеветрооии она : молсет причинить м.-юго неприятностей тч к Турмс преполагаот

реиить на М осковской конференции ас е вопросы о Грузии I аут «рмеяки и н е . г о Закавки аья в свя ая выработкой общ-іго

1 плана вевм естн аго действия Р ѵаско -Турецки* против лнглки : на- во сто ке тчк Турки просят о снятии зацр*щения на погрѵз і ку оруния-присланное ими судно а Новороссийск алт на чей і , катего р и чески н а ст у п а ю тчк Ііессопотамик о б"язлено тіезтаа !

ничеекое арабское правительств© успешно борвдевся в іінгйи |• и и .поддерживаемое со аеу к с / ело иеканвно •/ сурками тчк дш гли чане'п ош елн езрьеаяы я потери' ѵбитьши-и пленными тчк В КессопотиЫйк, Персии л ігл и я д ел ает военириготовленик а

Ьш.ігТавриа прислала езокх офицеров Оргаяизукя^іх ; перскааако* тик После всего установленного .ими адесь-.-счжяаю положи- ' т в я ь а а леум естным дальнейшее вызывание’ д е д о ю р ю ту р каш ]

ческое арабское правительство, успешно борющееся с Англией и под­держиваемое турками. Англичане понесли серьезны е потери убитыми и пленными. В Месопотамии, Персии Англия делает военны е приготов­ления, а в Тавриз прислала своих офицеров, организующ их персидских казаков. После всего установленного нами здесь считаю положительно неуместным дальнейш ее вы зы вани е недоверия к туркам, оно начинает сильно раздражать их. Ускорьте присылку ноты Чичериным. № 357.

Мдивани.

Расшифровал 8/Х ІІ— 1920 г. 12 час.15 мин.В.Крючков

(РГАСПИ. Ф. 85. Оп.14. Д.50. Л. 6 , 6 об.]

231

Д о к у м е н т 1 0 8 .

Из письма наркома иностранных дел Советской Армении Бекзадяна А.А., отправленного наркому иностранных дел Советской России Чичерину Г.В. 10 декабря 1 9 2 0 г.

«Темное прошлое с его кровавым призраком войны и истребле­ния должно исчезнуть и уступить место братскому сотруд­ничеству народов».

Москва, Наркоминдел ЧичеринуЭривань 1 0 /1 2 . (...] Советское правительство Армении не сом невает­

ся, что Великое Национальное Собрание Турции с искренней радостью приняло весть о революционном перевороте в Армении и создании Советской власти в стране, которая до сего времени была послушным орудием империалистов Антанты. Советское правительство питает твердую уверенность, что отны не исключена всякая возмож ность враж­дебны х столкновений между народами Турции и Армении, что новы е отнош ения между ними будут установлены на почве взаимного призна­ния справедливых прав и обеспечения каждому народу возможности свободного и беспрепятственного развития. Темное прошлое с его кро­вавым призраком войны и истребления должно исчезнуть и уступить место братскому сотрудничеству народов. (...)

Комиссар иностранных дел Советской Армении Бекзадян

(РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д. 2178 . Л .40.)

232

B * J f 4230. 12/XII-20 Г . _Москва Наркоман дел ЧИЧЕРИНУ. ^ Н .« ц '

ЭРХВАНЬ 10/12., В іо время, когда вовстаниѳ начатое в Мдяаваноком

районе охватило в<}ю Армению,когда преступные руководителе Дашнакокой

парни были арестованы возставиим народом ада поеорно бежала,вща опа­

сения за пределами Советской Армении, мирная делегация вабитая дакиака-

Ші в Александрополе подписала договор, условия которого являются новым

доказательством роковойнеспособности дашнаков дать народным масош

Армении что либо,кроме повора нищеты и унишения.Ѳеветвке* правитальсті*

Армеева ,несом нѳвается,что велико* национальное ообраиие Бурцев о иск­

ренней радость» приняло весть в революционном пѳревороте в Ариеввя«и сс~ •давая Советской власти в стране,которая до ce re Времени была по слушки

орудием империалистов Антанты, Оовѳтокое правительстве ивтает тверду»

уверенность,что отныне всклячана вяская врвможность враждаіш х стсд к ве-

awudt между народами турцвв и Арме н и ,что новые отношения между намц

вуду* уотановланы иа почве, ввад иного признания справедливых врав ■ вб ес-

яечеяия каждому народу возможности свободного в бввпревятствекяого p as»»

M m n^ftK B ee пр9в*о е e его кровавим привраком войны а истребления, &*ж~ ие «ечѳвяуть а уступят» место братокому сотрудничеству иародов.Оеветві(N

п р ави тельств адет Вашего торжествен но го признания недеістввіедьноаха .

договора, подписанного дашнаками в в интересах скорейшего установлении

новых’ отношений между обоими народами и предоставления возможности

населению вернуться к мирному тр./ду, предлагает немедленно соввать кон­

ференцию для выработки нового соглашения в соответствии о условиями 1

оовданными революционным перовооротом в Армении. Советское правительстве

тем более считает s io необходимым что в его распоряжении имеются много­

численные данные свидетельствующие о том,что не ввирая на новые обе«*~

ятельстаа турецким комановданием аре дпринимвйтся в в&вяшх о б л асти

Армении действия, которые ае могут быть объяснены иначе,«ыс вродашвШ В

старей п едам кв непршарвиев враждебности к Армении,котерм выіа lH U ff

м ваой пока Армения находал&сь под вяастые дашнаков а которая тев*|»

после установления Советской вдаоти ,н е может бвть оправдана.Так в

Александроподьском уезде угоняется в е с ь окот у кр естьян ,в города* вед»

вергаштся реквизициям продовлдьтсвенныѳ оклады,прѳднмвачѳиимв^діа aifm

вша бѳвприштных детев а сирот,чем население неповинное в гр ех а ** *&•-

ступлѳниях дашнаков обрекается на голодную смэртв.Оовегское яравите^о»

ао надеетоя.что правительством. Великого национального о®#рания будут вривяты вое меры к прекращению описанные вмяв д е й с т в и и М уотввадярщ - дружеоккх ввааіюотношевай о освобожденным народом А м іввм . e w e » оудуввх переговоров Советское правительство Армѳнци ирв ддаг*л* город Эраваль ,Баку алв Алексиидренодь во Ваявму уометреии»,

233

Д о к у м е н т 1 0 9 .

Телеграмма уполномоченного представителя РСФСР на Кавказе Шейнмана А., отправленная Чичерину Г.В. и Ор­джоникидзе Г.К.

«Турецкие армяне ведут переговоры с Антантой о создании не­зависимого государства под протекторатом Франции».

м*з%ЕнонтА » л і г м ѵ

' • ^РШ Ш ЯНДЕГіІПЕРИНІ ИЭСКЗА

* Z Р.-В ГРШЛ -f-2Q/?E2-72-4/2'-n-50 -Ц ірр;!4И«Д'ДРЁС»*J.BHE '8СЯИ0И ОЧЕРЕЯЛ ,■ > ” < \ , T jj ШІРОВЕРЕНІИІ .'МЕДЕНИЯІІ 1C РАНІШСЙИХ ИСГОШКРВ АРЙНОКК н«йоШ5н№і

J i C Q B M M t 8 : КОЛОТ АгіГ4№ШЕё '№0303 Г ЛАСИДО £ МИЛВЕйОи' nOftHGlOfrloi) ,А Е / Е Г А й Щ ]

?№**** 9 JtdPORc ^&ГШС nor CCA ЛШРА ТЧК *8£ ТЯС J r »ЗЕЕНЯіУб^ЯВ WE ШНЭ ГНйНЯГ »РДЛШСКЛ« IPtИЬЕРЭМ НОГИ

OtTPSCJ т-#>ігёшЁ-ЛМЙ«йІІРЕЗ 1 “ W *W M о пі>Е}ѵлівяЕіт нилиюм % яиршт

ДІІрд Ротд«Уі»тоРоА- ѴѴна<і«>..тінГ?г-іійіШРДя І»а ^ ^ р 8

'с " д а я

- ■ ѵ.

4 февраля 1921 г.

По проверенным сведениям из французских источников, армянское Национальное собрание в Константинополе провозгласило еди нствен­ной полномочной делегацией турецких армян в Европе делегацию По- госа Нубара. Аветис Агазгенян объявлен узурпатором. Так, Нубар был недавно принят французским премьером, который выслуш ал его мне­ние по киликискому вопросу. Турецкие армяне через Нубара ведут пере­говоры с Антантой о предоставлении Киликии и Хараветскому вилайе­ту независимости под протекторатом Франции.

Шейнман.

(РГАСПИ. Ф.85. Оп.14. Д .110. Л.1.)

234

Д о к у м е н т 1 1 0 .

Доклад, представленный в Политбюро ЦК РКП наркомом иностранных дел.

«В так называемой Турецкой Армении в действительности большинство мусульманское».

16 июля 1921 г.В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП

Центральным Комитетом были делегированы в Ригу для перегово­ров с дашнаками товарищи Тер-Габриелян и Тер-Ваганян, к которым Ц ентральный Комитет присоединил тов. Иоффе.119 Мы думали, что речь будет идти о предлагаемой дашнаками коалиции. Тов. Иоффе говорит, что ЦК заранее не дал инструкции. Совершенно невозможно давать ка­кие бы то ни было инструкции, когда нет ни малейшего указания на то, о чем будет идти речь. Когда же начались переговоры, делегаты не при­слали нам ни единой строчки. Мы даже не знали, что переговоры уже начались, когда получилась первая и единственная телеграмма дел ега­тов с сообщением о том, что проект соглашения выработан. Этот проект дел егаты теперь предлагаю т Центральному Комитету утвердить.

Мне приходится, к сожалению, в самой реш ительной форме заявить, что не только невозможно этот проект утвердить, но [и] что самый факт появления такого проекта может принести очень серьезный вред нашей политике. Обе стороны в Риге парафировали соглашение, изложенное ввиду обмена декларациями. Итак, в руках даш наков остался парафи­рованный нашими делегатами, т.е. снабженный их инициалами ответ делегации ЦК РКП. Гвоздь этого ответа, приблизительно повторяющий предложения даш наков, заклю чается в том, что, по заявлению дел ега­тов ЦК РКП, для физического сущ ествования армянского народа и его

119 Иоффе Адольф Абрамович (1 8 8 3 — 1927) — член Заграничного бюро ЦК РСДРП [6] (1 9 0 6 — 1908); кандидат в члены ЦК РСДРП [б] — РКП [б] (1 9 1 7 — 1919); председа­тель мирной делегации на переговорах в Брест-Литовске, полпред Советской России в Германии (1918); член президиума делегации на Генуэзской конференции (1922); полпред в Китае и Японии (1 9 2 2 — 1924); полпред в Австрии (1 9 2 4 — 1925). См. Кен О.Н., Рупасов А.И. Указ. соч. С. 664.

235

В ПОЛИТБЮРО Ц .К .Р .К .П .

Центральный Комитетом были дел егированы в Ригу для

переговоров с дашнаками товарищи Тер-Габр«елян и Т ер-Ва- ганлн, к которым Центральнюі Комитет присоединил т о в . И а с е . Мы думали, что речь будѳт итти о предлагаемой дашнаками коа­лиции. Тов. Иоф£е го ю р и т.ч то Ц.Н. заранее не дал инструк­ции. Совершенно невозможно давать т аги е бы то ни бкло инструкции когда нет ни малейшего указания на т о ,о чем бу- дѳтгати р еч ь . Когда ке начались переговоры делегаты не при­слали нам ни единой строчки. Мк да»е не знали,что п ерего­вори уже начались , к о гд а получилась п ер вая^ди н ствен н ал т е ­леграмма делегатов с сообщением о том ,что проект соглаше­ния вь^іаботан. Этот проект делегаты теперь предлагают Цент­ральному Комитету утверди ть.

Пне приходится, к сожалению/ в самой решительной форме заяви ть,что не только невозможно этот п оект утверди ть,но что самый факт пряв л них йис0.ся-35і-'0е к т а номвт . р ш е с т я очень серьезный вред нашей полйіике. Обе сто>онь в Риге парафировали соглашение , изложенное в в ■■где обмена декла­рациями, И так,в руках дашнаков остался парафированный наши­ми делегатами, т . е . снабкенньтй их инициалами о т е ѳ т д ел ега­ции Ц .К .Р .К .П . Гвоздь этого ответа,приблизительно повторя­вший предлокения дашнаков.заключается в том,что по зая вл е­нию делегатов Ц .К .Р .К .П . для физического существования ар­мянского народа и его свободного независимого политического бытия необходимо " территориальное объединение так наэ. Русской Армении с так н а з . Турецкой Арменией , т . е . присое­динение к первой ранее населенной армянами туреі кой террито­рии, достааочной для свободного экономическоВ" и политиче­ского существования Армении." Итак, делегация нашего Ц .К,

признает необходимым отнятие у Турции -турецкой Армении.В в п Весь документ изложен так расш ш **и та,что вполне допуе:

скает толкование насильственного отнятия этой территории

у Турции.

16-ГО Июля І 9 . . І Г.

свободного независимого политического бытия необходимо «террито­риальное объединение так называемой Русской Армении с так назы вае­мой Турецкой Арменией, т.е. присоединение к первой ранее населенной армянами турецкой территории, достаточной для свободного эконо­мического и политического сущ ествования Армении». Итак, делегация

236

наш его ЦК признает необходимым отнятие у Турции так называемой Турецкой Армении.

Весь документ изложен так расплывчато, что вполне допускает тол ­кование насильственного отнятия этой территории у Турции.

Это есть уничтож ение русско-турецкого М осковского договора. При­нятие этого проекта означало бы окончательную ссору с Турцией. Если даш наки покажут туркам оставленны й в их руках нашими делегатами документ, уже это одно может застави ть турок переброситься к Антан­те, которая как раз предлагает гораздо более мягкие условия, чем пре­жде. Дашнаки рассказывали, якобы Бекир-Сами120 говорил им, что если Армения будет не Советской, то турки отдадут ей Турецкую Армению. Это основано исклю чительно на сообщении даш наков. Во всяком слу­чае, что бы Бекир-Сами [ни] говорил по каким-либо затаенны м сообра­жениям, можно считать абсолютно несомненным, что турецкое прави­тел ьство ни в коем случае без войны не отдаст Турецкую Армению, так как считает ее жизненно необходимой частью Турции. В так назы вае­мой Турецкой Армении больш инство принадлежит мусульманам, и как раз в этих областях, в особенности в Карсской области, ж ивет наиболее энергичное и сильное мусульманское население, которое, по мысли ту ­рок, должно укрепить их военное могущ ество. Стратегическую позицию Карса турки считаю т безусловно необходимой для своей безопасности.

Тов. Иоффе весьм а странно мотивирует данное предложение: «Прав­да, может бы ть сделано возражение, что мы этим грозим испортить свои отнош ения с кемалистами, так как покушаемся на их территорию. Но мы покушаемся не для себя, а для независимой Армении». Далее следует и другой его довод: «Консеквентная защита нами интересов ар­мян, как максимально угнетенного народа, поднимает доверие к нам и в среде мусульманских народных масс, как тоже угнетенны х, даже и в Турции, а еще больш е — в других государствах Востока, у нас в Турке­стане, в Афганистане, Персии, Индии». Все это рассуждение настолько наивно и сви детельствует о таком абсолютном незнании Востока, что я могу лишь вы разить величайш ее удивление, находя таковое в докладе, подписанном тов. Иоффе.

В действительности «народная масса» Турции прекраснейшим об­разом участвовала и будет участвовать в избиении армян, и взаимная ненависть этих двух народностей нисколько не меньш е в «народных массах», чем среди пашей и интеллигентов. Для турецкого же прави­тел ьства обладание Турецкой Арменией представляется такой элемен­

120 Бекир Сами (Кундух) — сразу вслед за открытием Великого Национального Собра­ния стал первым министром иностранных дел Турецкой Республики (3 мая 1920 г.), затем, однако, был снят с этого поста в связи с вредоносной деятельностью , кото­рую он вел. Кроме того, являлся главой первой турецкой делегации, направленной в Москву.

237

тарной необходимостью, что о ней и заикаться нельзя. Когда в 1 9 2 0 году, в период первого собирания сил кемалистов, мы говорили о территори­альном перераспределении, этого было достаточно, чтобы в Великом Национальном Собрании были произведены враж дебные демонстра­ции против нас.

Если мы хоть сколько-нибудь заикнемся об уступке Турцией так называемой Турецкой Армении, где в действительности больш инство мусульманское, вся Турция из этого вы ведет, что Московский договор для нас клочок бумаги. Среди турок далеко не исчезло недоверие к нам, и оно целиком на руку Антанте. Вся наша политика должна укрепить убеж дение у турок, что Московский договор для нас не клочок бумаги, а окончательное размежевание между нами и Турцией. Все это опрокиды­вается, и громадное политическое значение Московского договора исче­зает, если мы заикнемся об отнятии у Турции так называемой Турецкой Армении. Это был бы крах всей нашей восточной политики. Самый факт оставления такого проекта в руках даш наков может бы ть чреват для нас большими неприятностями. И придется, пожалуй, теперь же дать Али- Ф уаду121 объяснения начистоту, самым реш ительным образом осудив этот проект. Это, впрочем, будет видно из дальнейш его хода этого дела.

Итак, мы признаем необходимым категорически отвергн уть парафи­рованный в Риге проект соглаш ения с дашнаками.

Другой документ, исходивший от делегации ЦК РКП, есть заявление, также предлагаемое ею на утверж дение ЦК, о том, что ЦК РКП пред­ложит ЦК КП Армении легализовать Дашнакцутюн и вступить с ним в переговоры о совместной работе. Кроме того, тов. Тер-Габриелян устно передал мне, что если националистическим повстанцам Зангезура будет обещана армянским советским правительством амнистия, в таком слу­чае даш наки предложат повстанцам сложить оружие. Эти вопросы, по нашему мнению, не могут бы ть решаемы помимо самих армянских ком­мунистов, и как раз в этот момент получилась телеграмма от секретаря ЦК Компартии Армении о том, что Зангезур соверш енно ликвидирован и ведение переговоров с дашнаками ЦК Компартии Армении считает бесцельным и даже вредным; за границей даш наки соверш енно дискре­дитированы, а внутри страны «мы их окончательно добиваем». Вопрос об амнистии, о легализации Даш накцутюна и о коалиции с ним следует рассм атривать соверш енно особо от рижских переговоров, исходя ис­клю чительно из местных условий и принимая во внимание мнение ар­мянских коммунистов, которого у нас еще нет. Мне лично кажется, чтоо коалиции с дашнаками ни в коем случае не может бы ть речи. Кроме разложения и провокации они ничего не внесут.

НАРКОМИНДЕЛ

(РГАСПИ. Ф.2, Оп. 2. Д.758. Л .1— 4.)

121 Али Фуад — первый посол Турции в Москве.

238

Д о к у м е н т i l l .

Телеграмма Орджоникидзе Г.К., направленная в Кремль, и примечание, написанное на ней от руки Сталиным И.В.

«Требование об очищении Вана, Муша и Битлиса в пользу Ар­мении — империалистское глупое и провокационное требова­ние».

Из Баку 9 /1 1 — 1921 г.Принята 1 1 /1 1 — 1921 г.

Тов. Ленину

Москва, Кремль тов. Чичерину, Ленину, Троцкому, Сталину.Шифр т. Сталина.

Турецкая делегация выехала 6 /1 1 с.г., задерж ивать их не надо. Нуж­но как можно скорее заклю чить договор. Положение в Турции по имею­щимся сведениям таково: требование Чичерина Муша-Вана-Битлиса сразу усилило сторонников Антанты, и Мустафа Кемаль стал искать пути сближения с Константинополем — Антантой. Этим был вы зван приезд Иззет-паши /сообщ ение Умпала/. В настоящ ее время в Анато­лии идет борьба двух групп: одна — за соглашение с нами /народники/, другая — за Антанту. Последняя, не смея открыто вы ступ ать за Антан­ту, всячески провоцирует [ее] против нас, она сознательно вы ки ды ва­ет всевозмож ные эксцессы в Армении, распространяет всевозмож ные провокационные слухи против нас. Армянский вопрос является самым больным местом турецкой политики. М ноголетняя ненависть к армя­нам несмотря на некоторые старания со стороны высш его ком андова­ния не в состоянии предотвратить ее эксцессы, которые очень сильно преувеличиваются и раздуваю тся товарищами армянами. В частях ар­мии противной нам группы ведется агитация, что будто бы мы из-за ар­мян уже прервали сношения с Ангорой, по этому поводу командованием Карабекира разослан приказ по армии, что все это ложь и провокация. Не могу умолчать, что многие товарищи армяне — сторонники войны с Турцией. Вся их информация получается ими в больш инстве случаев от

239

ланин Анпорскаго пранитолѵзтва ор ен ти р оваться ', на Россию иди

на Антанту иона оно принуждено орентироваться н а .н а с ибо на­

строение ..Ѵлпрмии и населения тр ебует этого . Д ( Р О я к а го оои-_ненияу-Mjluli ' alia, л ьи тл кса будут ислольвовывать для демонстра­

ции наію го отношения с турками. Г’се подобнаго характера требо­

вания ДОЛЯИН бить СНЯТЬ! и должен быть ваклйчен договор который

носил бы чисто агитапиоішмЯ .характер , чтобы наши противнаиі

ср азу бііии ді:!53нн возмо' и ости провоцировать . В этом случав •

если Ангора поропш ется на сторону Антанты восточная Анатолия

оотанотся с нами , а это для нас весьм а ваагно . Армянский вопрос

это гочрос ’’осточноЯ Анатолии , Из - з а того что Антанта вр ебова-

ка передачи ’.'.ѵша-г'ана Пктяяса и др. Армении население во сто -

чно* Анатолии иейавидит Антанту . Александрополь турки очистят

бе? о со б » * уроррров ''о 'н о йѵдет их о^ібЕ іінуть оі.ѳ дальне , но л -

Гаое ед ва ли очи стят . ___

ГіП Олд^-омпк^гяе .

^ Irhu f*- r 2JS>

^ и й і - г ^ ru r-c^M ts~f s>C* гЗ ~ * - y ~ c

/1 * . he*, f PyyhjL*0JI2 < 0 -f? fyeiA^ § y

4tCU fUf

-г~ггиу^-^,

некоммунистов, которые горят желанием воевать с турками, не пони­мая, что в случае войны прежде всего пострадают именно армяне. Был такой случай: несколько армян-коммунистов из Александрополя с ви н­товками попытались прорваться в Армению через расположение турец­ких частей и не имели никаких результатов, произошла перестрелка, и оказались убитые. Был случай ареста курьеров туркомандования даже с письмами Мдивани. Турки предъявили ультиматум. В общем, атмос­

240

фера [в] высшей степени сгущ енная. Нет ни малейшего сближения меж­ду турками и армянами. Обоюдная ненави сть в полной силе. По моему мнению, независимо от желания Ангорского правительства ориентиро­ваться на Россию или на А нтанту пока оно принуждено ориентировать­ся на нас, ибо настроение у армии и населения требует этого. Вне всяко­го сомнения, требования Муша, Вана и Битлиса будут использовать для демонстрации наш его отношения с турками. Все подобного характера требования должны бы ть сняты, и должен бы ть заклю чен договор, ко­торый носил бы чисто агитационный характер, чтобы наши противни­ки сразу были лишены возможности провоцировать. В этом случае, если Ангора перекинется на сторону Антанты, Восточная Анатолия останет­ся с нами, а это для нас весьм а важно. Армянский вопрос — это вопрос Восточной Анатолии. Из-за того что Антанта требовала передачи Муша, Вана, Битлиса и др. Армении, население Восточной Анатолии ненавидит Антанту. Александрополь турки очистят без особых уговоров, можно бу­дет их отодвинуть еще дальш е, но Карс едва ли они очистят.

№ 59 Орджоникидзе

Тов. Ленин! Я вчера только узнал, что Чичерин послал когда-то тур­кам дурацкое (и провокационное) требование об очищении Вана, Муша и Битлиса (турецкие провинции с громадным преобладанием турок) в пользу Армении. Это армянско-империалистское требование не может бы ть нашим требованием. Нужно запретить Чичерину посылку нот тур­кам под ди ктовку националистически настроенны х армян.

1 2 /0 2 [1921] Сталин.

(РГАСПИ. Ф.558. Оп.1. Д .5214. Л. 1, 1 об. [Подлинник]; РГАСПИ. Ф.558. Оп.11. Д .338. Л .4 ,4 об. [Заверенная копия])

241

Д о к у м е н т 1 1 2 .

Из телеграммы, отправленной Фрунзе М.В.122 из Батума Ле­нину В.И. и Троцкому Л. Д.

«Армяне — провокаторы — одно слово».

ШифротелеграммаИз БатумаПоступила для расшифрования 2 3 .11 .1921 г. в 8 час. 30 мин.№ 8 4 6 /ш Ш ифроотделения ЦК РКП

МОСКВА ЦК РКП ПРЕДСОВНАРКОМУ ТОВ. ЛЕНИНУ И ПРЕДРЕВВОЕН- СОВЕТА ТОВ.ТРОЦКОМУ.

Сообщаю некоторые свои впечатления о кавказской обстановке. (...) Совершенно иначе относятся к татарам .123 Слышал, например, такие от­зы вы : «Мы думали — татары», а они — народ хороший, вот грузины да армяне — провокаторы — одно слово». Необходимо на это обратить се­рьезное внимание ЦК Грузии. (...)

Батум, 23 ноября, № 161.ФрунзеЗашифровал: ОскаловРасшифровала: Папернова

(РГАСПИ. Ф.2. Оп.1. Д .22137. Л.2, 2 об.)

ш Фрунзе Михаил Васильевич (1 8 8 5 — 1925), был командующим войсками Украины и Крыма и одновременно членом Политбюро ЦК КП(б)У, заместителем председателя СНК УССР. Был награжден 2 орденами Красного Знамении. Фрунзе также был началь­ником Военной академии, которая в последствии была названа в его честь. В 1925 г. Фрунзе вместо Троцкого был назначен председателем РВС СССР и наркомом по во­енным и морским делам. Член ЦК РКП(б) с 1921 г., кандидат в члены Политбюро ЦК с 1924 г. 13 декабря 1921 г. будучи во главе украинской дипломатической делегации для заключения договора о дружбе между УССР и Турцией, прибыл в Анкару. 14 ян­варя 1922 г. после проведения переговоров с Мустафой Кемалем делегация Фрунзе отплыла из Самсуна. См. Р егщ екМ . Указ.соч. С.114.

123 Здесь под «татарами» подразумеваются азербайджанцы.

242

0 6^ Л IS ОС 2,1 ХПк

fCtf- ^ 7' --■' ''^Т"**" 4 \£у</ '<- і,^г£* fflsl& b &* *S$j£ytJte'’)\Ш и ф p от с n e г p а м m a.

ii.,^.'.; . . I i l i i L _ __„ . . J : _ : _ . . - .Ііодм» .» » .« . ....................... I....... н ы _ г . — здс........ •'■««' .. і іц в д м ---------- r — ;—

П.ы.ѵі.-ш. г.,копт. .4.... - .... / ....ИЧ..Г. »......•"*......: ‘'1"ш,л - - - 4 ----------- ---^ГТ'-” jlloerymtfta iyu vjwmiuVywwiuK* ..Z S . /.XI.AU2X..C. в -й *ч м .3 0 ™ *в в ; ^ . .i . I

Its. St S V l /Мііи-І і-нѵѵлсіш* Д. К. Г. К. II. ’ , */'ѵ; ; . I■ , . ііѵлучол------..ЧБ.НУЛИНГ------ ^ л -ѵ -•• •’,. і

х с к э а ц К .Р'К п прЕДСОіЗНАркоия т о в и д а н у и п р вд а ш о в н с іж и

?ч ТЭо.ТВОЦКОІ-іУ. ■ .^ ;. м-ѵ". Ѵ І :?:' ; ;Ь 5 Ш А '| -Й е т'. ••>•.'’; •'•'-< : . ’Ис>-Г£]г*: ■?■*•*?: Щ

О с с б ііісію некоторые сьси впечатления с Кавказской обстанвке» К а,оевер т?|

.и га Кавказе доьсльне снвернс. Сияьнс дает себя #<*ть. бандитиааи,ооо- :ф

Сейлс нч іѵ/бани. Дале црилегаю-цих к железной дороге- станциях и оелах .ие||

ч^іізтзуетсн алиарата. ьл аетч . Борьба с бакдитизиом ясвидииоиу_ огракичи- f і

ьіѵотся ьсенными мероприятиями кеза*етно планомерно -прсьсдииой политиче-„ ’ * ;■-■ ' '.і “. ѵѵ )-}■: '"j. - ' !сксі) компании, Необходимо изьскать какие то пути к расслоению оелъокоѴц

■ С.- ■ 1гблаотнс-гс населения. Закавказье^бандитизом благополучно. А*врбвЯц*аме;«

положении ьообцем устойчивее, иге с а крестьянсвва определвннона_. стороне

СсьеісксЯ власти и национальная рознь значительно сглажена, хотя, следы

ея чувстьуютоя. Очень хорошо прошла мобилизация двух ислсдых^вязвр^-Ш

с т с в , уклоняющихся почт» не было Ка с ” езде гсряс-рабочих.в :Бакуі oTue-tui

чалссь повьагние -добычи нйфти / а- IX до 12 слклікси иилявонсв/выаказы -;;

валчсь уверенность, что добыча в блкнягине иесяцы будет доведена до 143

ІЬ миллисков nyr.es. Необходима выписка тарвалыциксв переев из АзербейДті

хана для чего требуется персидская валюта. Настроение прешеяевмх; орга­

низаций недурнее, о Грузии резке, чувствуется националистический дуиох.Д

ца^з среди кпг:.ункзтсв. Присутствовал ка нескольких .заседаниях Груаии-.-І

OKCPC Цвка. Сидьн* разгорелись страе*и ц с поведу псат&нсвяения Кавбпро. <і

г федерации ?акаикяззких республик. Среди Грузинских кокыунисгсв.имеет»

оя сильная оппозиция, но ска боится выступать.на сткрктых собраниях и ’

ьозьрашает н» лс суцеотьу ьсароса, а цг опсссбам проведения его в «иэнь

Указыьается на н^с^идчі-інгсть решения ,на принятия е гс без предварительно­

го обсуждения в национальных Цека и наконец на неудобствс распубликова-

і;ий ь печати йеэ яреиьпр-тельноЯ агнтпциснксЛ подготовки. ГІо моим впе­

чатлениям тактически «еЯат^мтел'ьне бкли сделаны не большие промахи ■

дзгі’іи-з ьозі-сгность придирки. Лид0рс.м списзиции ь Грузинском- Цека Ѵыл ...

Іуцу ..'іди^лни. іставтся лімь сд.чо-одмое реаительное проведение,

псотаи^лени* Н >в5о'о. >5«и.-няли.,Тичеоииа угар царит среди гсродсксго

!(8і!»-.нстьа, отчисти ь в е ж г ^ н х л ^ ь л и .» : '

243

Д о к у м е н т 1 1 3 .

Из статьи «Старая и новая Армения» одного из видных го­сударственных деятелей Советской Армении Мясникяна А.Ф.124, опубликованной 2 9 ноября 19 2 1 г.

«Армения для европейского капитала всегда была лишь ни­чтожной игрушкой».

(...) На международной арене. Армянская буржуазия, ее идеологи и ее партия Даш накцутюн постоянно говорили и твердили, что без Европы, без господствующ их буржуазных великих держав не может определить­ся судьба Армении. А между тем Армения для европейского капитала всегда была лишь ничтожной игрушкой. (...)

124 Мясников (настоящая фамилия — Мясникян, псевдоним — Мартуни] Александр Федорович, советский государственный и партийный деятель, литератор. Родился в 1886 г. в Нахичевани-на-Дону в семье мелкого торговца. С 1901 г. участник гимназиче­ских нелегальных кружков в Нахичевани, затем в Москве; в революционном движении с 1904 г. В 1906 г. стал членом Коммунистической партии. В том же году арестован, выслан, вел работу в Баку. В 1911 г. окончил юридический факультет Московского университета. В 1912— 14 гг. занимался литературной и пропагандистской деятель­ностью. С 1914 г. в армии, вел революционную пропаганду среди солдат. После Ф ев­ральской революции 1917 г. член фронтового комитета Западного фронта. Один из организаторов и редактор большевистской газеты «Звезда» в Минске. Делегат 6-го съезда РСДРП (б), выступал с докладом о положении на Западном фронте. В сентябре 1917 председатель Северо-западного областного комитета РСДРП (б), в октябре член ВРК Западной области. В ноябре 1917 г. на съезде депутатов армий Западного фронта избран командующим фронтом, некоторое время исполнял обязанности верховного главнокомандующего. Весной 1918 г. командующий Поволжским фронтом против бе- лочехов. В начале 1919 г. председатель ЦИК Белоруссии, председатель Центрального бюро КП (б) Белоруссии. В 1919— 21 гг. военный организатор при МК РКП (б), затем секретарь МК. В 1920 г. начальник Политуправления Западного фронта. В 1921 г. рабо­тал председателем СНК и наркомом по военным делам Армянской ССР, одновременно заместитель председателя СНК ЗСФСР: член Кавказского бюро ЦК РКП (б). С 1922 г. председатель Союзного Совета ЗСФСР, затем 1-й секретарь Закавказского краевого ко­митета РКП (б). Одновременно был редактором газеты «Заря Востока», член РВС СССР, член Президиума ЦИК СССР. На 12-м и 13-м съездах избирался кандидатом в члены ЦК РКП (б). Автор ряда трудов по теории марксизма-ленинизма, истории революционно­го движения и армянской литературы. 22 марта 1922 г. погиб в авиационной катастро­фе. См. Мясников А.Ф. //Б ольш ая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.17. М., 1974. С.180.

244

Национальная политика. Превыше всего — армянин, а поскольку господствует армянская буржуазия, то значит — ее карман и ее жизнь. Таков был исходный пункт дашнакской национальной политики. Следо­вательно, необходимо очистить Армению от всех неармян и в первую оче­редь от ненавистны х татар125 и нелюдей — турок. Так думал и действовал Дашнакцутюн. Огнем и мечом уничтожались мусульманские и русские деревни в Армении, шли бои с Грузией, Турцией и Азербайджаном. (...)

Внутренняя организационная жизнь. В даш накской Армении жизнь не была гарантирована, на дорогах хозяйничали разбойники и граби­тели, не было конца беззакониям, господствовали «маузеристы » .126

Министры назначались специально из числа воров и бездарны х людей, делегации составлялись из карьеристов и общ ественны х грабителей. В настоящ ее время Агаронян127 в Париже стал владельцем виллы, Да- стакян в Румынии расточает сотни ты сяч франков, полученных якобы для покупки нефти. Члены парламента владели большими участками земли, дел егат поневоле Врацян128 похитил и вы вез из Армении милли­онное состояние в золотом исчислении, каждый Дали-Казар129 или дру­гой «хмбапет» 130 владел огромными стадами коров и овец и т.д. Все это — результат дезорганизованности и общего грабительства даш накской внутренней политики. (...)

Военная сила. Один из армян-патриотов еще при господстве даш на­ков посоветовал им оформить свой государственный герб следующим образом — удирающий заяц с маузером на плече. Так выглядело даш нак- ское войско, во главе которого стояли дружины невеж ественны х, над­менных «хмбапетов» с разбойничьей повадкой, начиная с Арама, Рубена и кончая Мартиросом и Пилосом. Дашнакцутюн не имел войска, его от­ряды постоянно были одержимы смертельным ужасом перед турецки­ми и другими войсками, зато они были отваж ны и смелы при расправах с безоружными мусульманами и при грабеже мирного населения. (...)

П еречень вопросов велик. Наконец, отметим еще один из них. Буржу­азная Армения и даш накский образ действий породили многочислен­ное армянское и мусульманское беж енство — нищее, голое, голодное, жалкое до слез, больное, полумертвое, потерявш ее человеческий облик, брошенное на произвол судьбы, гонимое беж енство. (...)

(Мясникян А.Ф. Избранные произведения. Ереван: Айастан, 1965. С .363— 366.)

125 Здесь под словом «татары» подразумеваются азербайджанцы.126Так называли дашнакские военные отряды.127 Агаронян Аветис, являвшийся одним из важнейших партийных и государственных руководителей дашнакской Армении, подписал от имени своего государства Севр­ский договор, а также принимал участие в Лозаннской конференции. См. Агаронян А. //А рм янский вопрос. Энциклопедия. Ереван, 1991. С.9.128Последний премьер-министр дашнакской Армении.1290дин из виднейших хмбапетов.ш Так называли командиров дашнакских добровольческих отрядов.

245

Д о к у м е н т 1 1 4 .

Из отправленного в Советскую Армению и датированного1 декабря 19 2 1 года письма ответственного лица париж­ской секции партии Гнчак доктора права Гургена Тахма- зиана.

«Европа использует нашу кровь ради своей политики нефти и копей».

(...) Нечего ожидать от Европы, которая постоянно изменяла нашим интересам. Теперь больше, чем когда-либо, Европа использует нашу кровь ради своей политики нефти и копей. Необходимо достигнуть дружбы турок. Интересы всех азиатских народов едины. Все они долж­ны блокироваться против европейского капитализма. Эта необходи­мость нам ту т виднее. (...)

(Мясников А. Армянские политические партии за рубежом. Тифлис: Советский Кавказ, 1925 . С. 82.)

246

Д о к у м е н т 1 1 5 .

Из статьи Мясникяна А.Ф. «Значение Коммунистической партии Армении», опубликованной 2 5 января 19 2 2 года.

«Отказ от европейской дипломатии означая конец войнам с мусульманским миром, с Турцией».

Армянский народ привык связы вать свою судьбу с европейской ди­пломатией; свое спасение он мыслил как результат дипломатической игры европейских стран; вот почему так часто менялась ориентация Армении, то есть ее бывш их хозяев: то в пользу Англии, то Франции, то Америки; вот откуда берут свое начало плаксивость, «христорадниче- ство» армянина. (...)

Отказ от европейской дипломатии [в Советской Армении — Ред.] означал конец войнам с мусульманским миром, с Турцией. Интересы страны требую т того, чтобы мы жили в дружбе с народами Турции. (...)

(Мясникян А.Ф. Избранные произведения. Ереван: Айастан, 1965.С.372.)

247

Д о к у м е н т 1 1 6 .

Из протокола заседания Политбюро ЦК РКП от 23 ноября 19 2 2 года.

«Выдать семье погибшего Джемаль Паши 5 тысяч золотом».

Присутствовали:Члены Политбюро т.т. Зиновьев, Каменев, Калинин (кандидат], Л

нин, Молотов (кандидат), Сталин, Троцкий.

Член ЦК РКП т. Сокольников.Член ЦКК т. Ш кирятов.

в) О помощи семье Джемаля.(т. Чичерин)

Вы дать семье погибшего Джемаля 5 ты сяч золотом.

(РГАСПИ. Ф.17. Оп.З. Д.323. Л.1.)

248

11 Р О Т Г) Іі О Л Г -37

ЗАСЕДАНИЯ. ІЮЛИТПИРО ЦК РКП от иЗ ІЮЯПРіі і 9 ;і„ г .

ІІтяюѵ-готаовали:

Чяѳш Полптборо т.т.Зшговьов.іСагіѳпдв.ІіалетіинСіішшилат) Дэкин, Пологов(падцидаг). Смолки, ’ Троцкий.

Член ЦК РШ1 г.Сокольников.Член ЦКК с.Ш кирягов.

Вопросы НКИДга) Конюетэеидия о ш во п ѵш тш .

(от? .Чичерин.^аяёцкий * Копп) .

1 . Подтвердить протраыну сокращения ариіш на іі- - Z го д а , изложенную т.Трощ тп, при условии обоюдности со стороны других пограничных государств.

2 . Предложить пш условии вааимиости упразднить ЧОН.3 . Пришшгь пооокодишы предлозгеь договор о нена­

падении» ©отиулгооааявнй в обпрях чортшс.4 . Назначить двойку - т.т.Калонеш и Троцкого для

ояончаяельного рѳсонпя вопросов, связанных с нояфероп- цдай.

б) 0 Ишдяке.(те.чичерш , Ганещшй) -

Предать процессу агитационный характер к поставить его наиболее основательно.

Наввачйэь цмимяу ваясшшльпое наітазаше, если, однако» ото будет? введай нерой - но приыенягь.

Постановку процесса яа иадлезищую высоту поручить <г.Зиновьеву.-

в ) 0 гшвоаи ведас Лваиалд.іт.чичервнТ.

Вндагь аоыье погибшего Двеглаля 5 з>нсяч ослотом.

г)Преддовсние Гудрича.(5? .ЧИЧврИН).

Принять п р зд ао вен и е т.Ч ітчор кна по воп р осу о Гудри­ч е .

249

Д о к у м е н т 1 1 7 .

Письмо наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., от­правленное из Лозанны заместителю наркома иностран* ных дел Литвинову М.М.

«Армяне страдают потому, что Антанта сделала из них свое орудие».

Лозанна, 24 декабря 1922 г.

Уважаемый товарищ,

Армянский вопрос достиг критического момента. Во вторник или в среду будет решающее заседание комиссии. Вчера у меня была дел е­гация всемирной филармянской лиги. Их президиум состоит из ш вей­царцев; во главе его женевский профессор Навилль. Президиум из че­ты рех человек был у меня, выражал горячую благодарность за то, что Советская Россия сделала у себя для армян, и настойчиво просил наш е­го вм еш ательства в пользу создания для армян национального очага. Судьба армян вы зы вает живейшее сочувствие во всем мире: петиция о предоставлении им национального очага, представленная в Лозанне, собрала пять миллионов подписей во всех странах мира. Только Россия может спасти остальное армянское население своим вмеш ательством, ибо только Россия может добиться создания армянского национального очага. Я указал на то, что Россию отстранили от всех других вопросов кроме проливов ,131 так пусть те, которые заварили кашу, ее расхлебы­ваю т; армяне страдаю т потому, что А нтанта сделала из них свое орудие, так пусть она расхлебы вает это; до сих пор Англия вооружает даш на­ков в Керманшахе, в Тавризе и в горах Карадага против Советских Ре­спублик; так пусть Англия компенсирует тех, которых она использует. Филармяне со всем этим соглашались, но указывали, что другого выхода нет. Я сказал, что если не удастся создать национального очага, придет­ся распределить армянских беженцев и поселить их в разны х странах.

131 На Лозаннской конференции Советской России было разрешено принимать уча­стие лишь в заседаниях по вопросам проливов. Она была отстранена от участия в других заседаниях.

250

E S I Лозанна, 24 декабря . 1 9 2 ^ ,

Тов. Л И Т В И Н О В У j g - '

Уважаемый Товарищ, ^

Армянский вопрос достиг критического момента. Во вторник или 1

среду будет решающее заседание комиссии. ІвЯ И Я Я Я Ш Я Я Ш Ш Ш

Их президиум состоит иг швейцарцев ; во

главе его женевский профессор Навилль. Президиум иа четьрех человек был

у меня,вырааал горячую благодарность за то , что воветская Россия сде­

лала у себя для армян.и настойчиво просил нашего вмешательства в польау

создания для аршш национального очага. Судьба армян вызывав? живейшее

сочувствие во всей мире : петиция о предоставлении им национального оча­

га , представленная в Логанне собрала пять миллионов подписей во всех

странах чира. Только Россия мокет спасти остальное дриянокое населе­

ние своим вмешательством, ибо только Россия ыокет добиться шздания

армянского национального очага. ^/0К Ш Я И Я Ш ‘ щ о ^ °ссик> отстранили от в се х других вопросов, кроме проливов, так пусть тѳ, которые заварили

кашу, ее расхалбывают ; а ш Н Ііа ІН В Й И Р Д И іШ д Д ііД ійі і Ш ^ і і І й І У іР

V*і>го

Ш

Сеги дня i'i'PvK у ;,ійял Ц/ракд,Тияи. Он говорит, «го дашнаки

теперь совсем присмирели и работают с ним рука об руку, отложив старые

партийные счета ; они теперь,якобы,в восторге от того,«то Советская

Россия сделала для армян и перестали бороться протів Советской Власти* Я повторил Нурандугияну, что в Москве ш рассмотрим вопрос о. том,сколь­

ко и где можем поселить армянских бе&енцав. Он выразил сомнение,чтобы

Мы изучим вопрос о том, сколько армян и где можно было бы поселить в южной России. Тов. Раковский сказал, что некоторую часть можно по­селить на Украине.

Сегодня утром у меня был Нурандугиян. Он говорит, что дашнаки т е ­перь совсем присмирели и работают с ним рука об руку, отложив старые партийные счеты ; они теперь, якобы, в восторге от того, что Советская

251

Россия сделала для армян, и перестали бороться против Советской вла­сти. Я повторил Нурандугияну, что в Москве мы рассмотрим вопрос о том, сколько и где можем поселить армянских беженцев. Он выразил сомнение, чтобы армянам удалось приспособиться в таком холодном климате.

Армянский вопрос очень сильно волнует общ ественное мнение в Ан­глии и в Америке. Во Франции к нему абсолютно равнодуш ны. Как раз по этому вопросу произошли серьезны е разногласия между Францией и Англией: Керзон в комиссии со свойственной ему грубостью ругал по этому вопросу турок; он сказал: «До войны в Турции было 3 миллиона армян; теперь их остается 150 ты сяч; где остальны е? Неужели они сами себя убили?». Произошел резкий инцидент, после которого «Тан» вы ­ступил со статьей против Англии. На Керзона наседаю т всевозмож ные английские общ ества и ф едерированные церкви Америки. Исмет132 ни в коем случае не допустит создания армянского очага. Посмотрим, что из этого выйдет.

С коммунистическим приветом.

(РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д .1985. С.97— 98.)

132 Исмет Инёню — глава турецкой делегации на Лозаннской мирной конференции. В 192 3 — 1937 гг. премьер-министр Турецкой Республики. Второй президент Турецкой Республики (1 9 3 8 — 1950 гг.].

252

Д о к у м е н т 1 1 8 .

Из письма наркома иностранных дел РСФСР Чичерина Г.В., отправленного из Лозанны заместителю наркома ино­странных дел Литвинову М.М.

«Турция этого, конечно, переварить не может».

Лозанна, 26 декабря 1922 г.

Уважаемый товарищ,

(...) Сегодня большой скандал: комиссия о меньш инствах выслуш и­вает армянскую делегацию, вследствие чего турецкая делегация д е­монстративно будет отсутствовать. Исмет по этому поводу посылает ноту протеста. Армянское правительство к этой делегации не имеет о т­ношения, ибо армянское правительство есть советское правительство, связанное с Турцией Карсским договором и не принимающее никакого участия в Лозаннской конференции. Принимать же на заседании кон­ференции делегацию подданных Турции в качестве международно­признанной величины равносильно признанию организации турецких армян фактическим правительством. Турция этого, конечно, перева­рить не может. (...)

С коммунистическим приветом.

(РГАСПИ. Ф.5. Оп.1. Д. 1985. С .108— 110.)

253

- (а -

Лозаннской конференции,. датирован <й-им сентября, корда я бжЖ ещѳ

в Берлине. В нѳі£ уж е признается принцип открытия проливов. На этом

меморандуме баэируется конференция. Итак, турки еще несколько месяцев

тому назад приняли этот принцип. Надо эам етить, ч е о м ы им то гд а ещѳ

не у в е л и сообщить нашу точку зренга: на вопрос о проливах. Наша плат­

форма вы рабаты валась в Москве уже при н о ш участии , в срѳдинѳ витября

Итак, соглашение іур о к с Антантой об о с н о и і о м принципе открытия про­

ливов сосвоял огь т о гд а , когда с нашей стороны им ничего не бш о со о б- 1

щено о нашей точке зрения. Во всем поведении Исмета ч у в ст в у е т ся , что ■

в этом пункте он заранее связан и принужден идти навстр ечу ^ союзни­

кам . 1 Именно поэтому в с е его сопротивление сосредоточилось н авоп р о ке

об у свраненяи вся к о го иностранного контроля.

По всем другим вопросам конференция по-преанеыу оидит в іуп ц ке.

Секретарь турецсой делегации Решид Савфет просил Сабанина ш го­

ворить Исмету о его предложенияс по поводу соглашения с Францией о

нефти. .Это еще больше подтверждает, что он д ей ству ет ,к а к чисто фран­

цузский а г е н т . Ото -французское око в турецкой делегации, при том

бее ведома Нсыета. В противоположность другим Решид Савфет константи­нополец. Он откровенно говорил Сабанину, что атави т с в о е правительст­

во ни во ч т о . Он к ал о вал ся .ч то в кач естве аѳкретарей ему прислали ни­

куда не годных дикарей и что люди дипломатической карьеры ,как он, не могут так р аб о тать . Для меня нет сомнения, что сделанное им предлоаа- ние исходит от Франции.

С коммунистическим приветом /ЧИЧЕРИН/

254

Д о к у м е н т 1 1 9 .

Из монографии государственного деятеля Советской Ар­мении Борьяна Б.А. «Армения, международная диплома­тия и СССР».

«На этот раз место армян заняли курды».

Армения была, как и раньше, предлогом и средством захвата им­периалистами всего Востока, а мандат на Армению был прикрытой формой империалистического завоевания важнейших пунктов коман­дования Черным, Каспийским и Средиземным морями и территории с богатейшими природными богатствами. Нефть, медь, железо, марганец, каменный уголь и т.д. действовали на умы американских капиталистов, как магнит, а мандат на «свободную Армению», и армяне мыслились как база и аргум ент нравственно-политического обоснования американ­ского мандата на захват. (...)

Если раньш е армянский вопрос был предлогом, а армяне — сред­ством создания «общ ественного» мнения Европы для вм еш ательства в управление Оттоманской империи с целью «излечения больного чело­века». То на этот раз их место заняли курды, разумеется, путем подкупа главарей и организации восстания курдов в Турции, чтобы их именем соверш ить захват Хакияри — гнездо восстания шейха Саида.

[Боръян Б.А. Армения, международная дипломатия и СССР. Т.2. Москва- Ленинград: Государственное издательство, 1929. С .71 ,4 0 9 — 410.)

255

Д о к у м е н т 1 2 0 .

Из опубликованной в 1 9 2 8 году статьи одного из теорети­ков Советской Армении — Маренца.

«Виноваты в этом западноевропейские империалисты и, в пер­вую очередь, их верный пес — кровавый Дашнакцутюн».

(...) Мы не будем разбирать здесь, кто ви новат в том, что сотни тысяч трудящихся армян скитаю тся по белу свету, ибо для каждого честного труженика неоспоримой истиной является то, что не турецкий народ, как и не армянские трудящиеся виноваты были в этом. («Это их горе, но не вина», — говорил тов. Шаумян133), — виноваты в этом западноевро­пейские империалисты и, в первую очередь, их верный пес — кровавый Дашнакцутюн. (...)

(Маренц. Лицо армянского см еновеховства / / Больш евик Закавка­зья. 1928 . № 3— 4. С.94.)

133 Шаумян Степан Георгиевич. Родился в Тбилиси 1 октября 1878 г. Деятель Коммуни­стической партии, один из руководителей революционного движения на Кавказе, жур­налист, литературный критик. В 1899 г. организовал первый в Армении марксистский кружок в с. Джалал-Оглы, в 1902 г. — один из организаторов Союза армянских социал- демократов. В конце 1902 г. эмигрировал в Германию, в 1905 г. окончил философский факультет Берлинского университета. Работал в заграничных организациях РСДРП, вел работу по изданию социал-демократической литературы на армянском и грузин­ском языках. Перевел на армянский язык ряд произведений К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. В 1905 г. вернулся в Тбилиси. Один из руководителей Кавказского союзного комитета РСДРП. Делегат 4-го (1906 г.) и 5-го (1907 г.) съездов РСДРП, затем один из создателей Бакинской большевистской организации. Основатель и редактор многих большевистских газет и журналов. В 1911 г. член Российской организации комиссии по созыву 6-й (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП (1912 г.). На конферен­ции кооптирован кандидатом в член ЦК партии. С 1914 г. возглавил Бакинскую орга­низацию большевиков. В 1915 г. член Кавказского бюро РСДРП. После Февральской революции 1917 г. председатель Бакинского совета. Делегат 1-го Всероссийского съез­да Советов, избран членом ВЦИК. На 6-м съезде РСДРП (б) избран членом ЦК. В октя­бре 1917 г. руководил 1-м съездом большевистских организаций Кавказа, в дек. СНК РСФСР назначил Шаумяна чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа. С апреля 1918 г. в период Бакинской коммуны председатель Бакинского СНК и комиссар по внешним делам. 20 сентября 1918 г. расстрелян в числе 26 бакинских комиссаров английски­ми интервентами и эсерами. Шаумян — автор ряда работ по вопросам марксистско- ленинской теории, философии, по искусству и литературе. См. Шаумян С.Г. //Б ольш ая советская энциклопедия. 3-е изд. Т.29. М., 1978. С.299.

256