사이버 꼬문과 공동체 화폐- 웹 2.0 의 소셜 네트워크와 지역 공동체 운동의 접점을 찾는다

2006 전국 정보운동 포럼‘ 사이버 꼬문을 위한 제안과 브레인스토밍’

대나무 차상민hermes@skhu.ac.kr, heranos@gmail.com

사이버 꼬문과 공동체 화폐

소셜 네트워크

공동체 화폐

Social Network

Social Network Site

공동체 화폐 목적

공동체 화폐 특징

사이버 화폐와 공동체 화폐

다양한 사이버 화폐와 공동체 화폐

사이버 공동체 화폐

공동체 화폐 사용

네트워크와 공동체

사이버 네트워크 화폐

2006 전국 정보 운동 포럼 ‘사이버 꼬문을 위한 제안과 브레인스토밍’

지역기반 공동체 화폐웹기반 소셜 네트워크

지역을 초월한 공동체의 확장일상 생활로의 영향력 확대

소셜 네트워크

• Social Network -Social Network Site (SNS)

• Web 2.0 의 중요한 구성요소- 개인화와 소셜 네트워크 ( 연결성 )- 참여와 상호작용 그리고 개방성

• 네트워크와 커뮤니티의 차이점

Social Network소셜네트워크는 ' 인터넷에서 개인의 정체성을 바탕으로 자신에게서부터 수평적으로 뻗어나가는 네트워크 ' 라는 특징이 기존 커뮤니티와 다르다 .

대장금 팬카페 , 디지털카메라 동아리와 같은 기존 커뮤니티는 주제를 중심으로 동아리가 먼저 개설된다 . 운영진과 회원의 수직적인 구조 , 나와 상관 없이 아무나 가입한 회원과의 관계를 가지며 주제가 다른 커뮤니티와는 단절되어 있다 .

반면 소셜네트워크는 ' 나 ' 를 기준으로 내가 관심을 가지는 사람을 추가하는 네트워크다 . 각 개인은 네트워크의 중심이자 하나의 분기점 (node) 이 되는 것이다 . 이 네크워크는 다른 네트워크와 맞물리며 계속 커진다 . ( 후략 )

출처 > 김중태 , ‘ 블로그 , 소셜네트워크는 어떻게 진화할 것인가 ?’ ,KCC 사보 . 2004 년 10 월 , http://www.dal.co.kr/col/organ/20041001_kcc.html

Social network Site

• 미국-Myspace, Orkut, Facebook• 일본-mixi, gree 등 관련기사 >• 한국- 싸이월드 , 이글루스 가든 그러나 2004 년 붐 이후 실패사례 (NHN 의

플랜훗 , 프리챌의 섬 , 다음의 플래닛 , 마이엠의 하이프랜 ) 관련기사 >

Networks

• 개인 중심 ( 부분 -> 전체 )• 탈 지역• 분산화 , 클러스터• 노드 , 링크 , 허브

• 집단 중심 ( 전체 -> 부분 )• 지역기반• 중앙집중• 위계 , 서열

공동체

공동체 화폐 목적 • 지역을 기반으로 한 운동 중의 하나이다 • 다양한 이름들 ( 대안화폐 , 보완화폐 , 지역화폐 , LETS-Local Exchange & Trading System)

• 여러 가지 목적을 가지고 있다 . 경제 , 환경 ) 자본주의의 대안 , 환경보호 복지 ) 공동체 강화 , 개인의 삶의 질 향상 • 기존 화폐의 문제점 ( 역사적으로 화폐의 사용은 자연스러운 것이 아니였다 ?)

공동체 화폐 특징 • 운영 방식 : 자체 발행한 지폐 거래 , 통장 거래• 특징 : 무이자 , 마이너스 이자 ( 스탬프 ), 무의미한 축적 , 평균 노동시간 측정 (타임달러 ), 신용창조 ( 국가 화폐를 담보로 )

• LETS 방식 예 : ①회원으로 등록하면 잔액이 0 인 통장을 받는다 . ②사무국이 정기적으로 회보나 홈페이지에 회원들이 어떤 서비스와 재화를

제공할 수 있는지 , 원하는지 전체 회원에게 알린다 . ③각 회원은 그 정보를 보고 제공받고자 하는 것이 있으면 제공자에게 연락을 취해 조건을 교섭한다 .

④거래가 성립하면 그 결과를 사무국에 알리고 거래 내용은 각 회원의 구좌에 기록 된다 . 각 회원의 구좌는 공개된다 .

☺회원 가입시 소정의 회비가 있거나 거래시 수수료가 있을 수 있다 . 스탬프제도(감가하는 화폐 )

공동체 화폐의 사용• 역사 : 1832 년 영국 오웬의 ‘노동증서’ ‘교환소’ , 1934 년 부터 현재 까지 사용되는 스위스의 ‘비아 (WIR)’

• 미국 : 이타카 ‘이타카 아워’ , ‘타임달러’ 등• 일본 : 도쿄 ‘에코머니’ 등 30곳 이상• 한국 : 미내사 클럽’ fm’, 대전 한밭레츠 , 광명 품앗이 ‘그루’ ( 과천 ,

진주 ,광주등 10 여 곳… ) • 호주 , 영국 ,캐나다에서 활발함• 특징 : 경제 대공황시기에 대부분 시작 됨 , 거래가 커지는 경우

국가로부터 국가 화폐 사용을 강요 당하는 경우가 있음 (오스트리아 베르글 ‘노동증명서’ )

그러나 민들레 교육통화 외 다수… ‘ 지역통화 (LETS) 방식은 전국 독자 회원을 대상으로 하는 민들레에서는

적절치 않은 방식임이 분명하고 , 똑 부러지게 계산하는 거래 개념이 우리 정서에는 별로 맞지 않은 것도 사실인 것 같습니다 .’ 2004 년 8월 19일 민들레 ‘배움의 품앗이’ 게시판

( 물론 거래의 활성화는 무엇보다 중요하다 )

그러나 평가 기준을 어떻게 적용 하는가 하는 중요한 문제가 있다 .

이는 공동체 화폐의 설계에 있어서 ‘목적’을 명확하게 하는 것과 관련이 있다 .

( 지역 경제 활성화인가 ? 공동체 중심인가 ?)

사이버 화폐와 공동체 화폐• 다양한 형태의 사이버 화폐 - 싸이월드 도토리 , 이통사 포인트 , 각종 쿠폰과 마일리지 , 상품권 , 게임 아이템 머니

• phpBB의 currency 플러그인 • 공동체 화폐 개념을 바탕으로 한 사이버 화폐

-땀 (http://metawiki.net/wiki/lets ) 미내사 fm (http://www.fmkorea.or.kr/)

사이버 공동체 화폐• 미래를 내다보는 사람들의 모임 ( 미내사 )

에서 운영하는 공동체 화폐 ‘ fm’(Future Money) 1998년 3월 국내 최초 시작

• 수동으로 기입 , 관리하던 관리소 업무를 자체 개발한 소프트웨어를 사용하여 관리 ,보급

• 이후 웹 기반 시스템으로 전환 2005년 7월 fmkorea.or.kr 오픈 운영

www.fmkorea.or.kr

고리란 ?

- 피아노 고리

- 농촌일손 고리

- 공동체 고리

사이버 공동체 화폐를 사용하기 위해서는

공동체의 회원으로서 가입을 해야 하고 , 모든 거래가 공동체를 벗어날 수 없으며 거래 외에 다른 개인의 욕구를 충족시키지 못한다 .(예 - 블로깅 ) 이는 웹 1.0 의 특징과 같다 .

개방함으로써 참여와 기여를 이끌어내는 웹2.0 의 요소를 공동체 화폐에 도입하자

사이버 네트워크 화폐를 제안합니다 .

• PICSY의 공헌과 전파 개념 참고 > 기사

• 네트워크는 광대하다 . 그리고 네트워크는 예측 불가능하다 ( 환원주의 오류를 경계 )

•선물 경제의 확대• 어차피 인생은 돌고 도는 것이 아닌가 ?^^• 블로그스피어의 확대

도움 주신 분들 • 고병권 님 , 수유+너머 연구실 <화폐 , 마법의

사중주 > 저자 ( 공동체 화폐 ) • 양석원 님 , 인터넷 유목민 이장님 ( 소셜

네트워크 ) • 김창준 님 , 애자일 컨설팅 ( 공동체 화폐 ‘땀’ ) • 윤홍순 님 , fmKorea 운영진 ( 사이버 공동체화폐 )

이 자리를 마련하여 주신 여러분께 감사 드립니다 ^^