Горный Журнал 1953_12

Download Горный Журнал 1953_12

Post on 07-Jul-2018

215 views

Category:

Documents

0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    1/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    2/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    3/42

    Т Р У Д А Н О В А Т О Р О ВЕ Т О Д Ы

    А Н . С т а ф е е в и Л . Н . С т а р н о в с к и йвнедрять многом олотковое бурение

    П Р О И З В О Д С Т В А

    Шире

    Стр.

    В . Н. К о т л я р,Рог а . . .

    Г Е О Л О Г И ЯО генезисе железн ых руд Кривого

    Л .

    И .

    В в

    Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    Ц и м б а л е н к о , О с уш ен ие м ес то ро жд ен ия м ар -г ан це вы х р уд УЧ е р е м у ш е н ц е в , О предел ен ие вы со ты бл ок апри системе этажного обрушенияР ж е в с к и й и Б . А . С и м к и н , И з п рак тик иоткрытых работ за рубежом (реферат)

    М Е Х А Н И З А Ц И Я Г О Р Н Ы Х Р А Б О Т

    Б. П. Б о г о л ю б о в и А. И . А р с е н т ь е в , Приме-нение тракторных скреперов на горных работах

    А. И. К о в а л ь , Особенно сти конструкции сварныхнадшахтных копров

    1318

    20

    23

    Т Е Х Н И К А Б Е З О П А С Н О С Т ИСтр.

    К. В. К о ч н е в , Профилакти ка силикоза на предпри тиях Урала

    О Т К Л И К И Ч И Т А Т Е Л Е Й

    Р. В . П о р о х и н,К. Ф . Л и с с о в иП С. С е м е н о вК Г . Д у б ы н и н иН. В. А с т а ш к н.

    Н . А . В о р о н к о в , Ко нф е ре нц и я ч ит ат ел ей Гор н ожурнала в Лениногорске

    Отклики на статьюА. А. Серге ева «О систмах разработки меднокЬдчеданных месторождений»

    О Б М Е Н О П Ы Т О Мк И И в а н о в , Механ и зм д ля с ме ны бу ро вы х д олИ. А. В а с е е в, Уменьш ение промерзан ия водо

    дражного разрезаЛ. В. Д е с п о т у л и,

    шнуров

    27 Соде ржан ие Горного жу рна ла за 1953 г.

    Влагоизоляция огнепроводных

    34

    35

    36

    36

    37

    38

    Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И ЯР е д а к т о р А . И . Б У Н И Н , З а м . р е д а к т о р а А . в - ^ А Р ° Н Е М } § -к п п

    нл емы Б Р Ида з А *л1в ин 1 Щ о н Я ,

    f г- " s ^ h h ^ ^ E & s t т / а s .• канд т ехн. наук В.'И. СЕМЕВСЩИ

    А В Т Р О И Ц К И Й , Л . В . Х О Д О В , а к а д . JI. Д . Ш Е В Я К О В ,п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

    Технический редактор Е. Б. Вайншт

    А д о е с р ед ак ц и и : М о с к ва, 2 - й О б ы д е н с ки й п е р ., д . 14 . Т е л . Г 6-33-60к » лг , W r р е д а к ц и и за Ка з 3509 Цена 6 руб. Подп исано к печати 19/X

    Й й ь ' П Р О И З ВТ чВ - и з Г л . 6 ,5 Бума г а 60 V 92 У , = 2 / , бу м -Л . - 5 п . л . Зн . в 1 печ . л . 52000 Ти раж 6990 +

    Т и п о г ра ф и я М е т а л л у р п т ат а . М о с кв а. Ц в ет н о й бул ь ва р , д . 3 0

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    4/42

    Ш и р е в н ед р я ть м н о гом ол отко во е бу р ен и еА . И . С Т А Ф Е Е В и Л . Н . С Т А Р Н О В С К И Я

    съезд партии указал на необходим ость си-1 / Ч . стем ати ч еск и со вер ш ен ствовать ф о рм ы итоды ор гани зации труд а, улуч ш ать использовани еханизм ов и м аш ин . К оллектив рабочих и инж е-рно-технических работнико в Т аш тагвдьского руд-ка настойчи во осущ ествляет эти ук азани я, систе-

    атически ш вы ш ая производительно сть т руда ,еличи вая добы чу руды , ш ироко распро страняяы т но ваторов про изводства.П ередовы е бурильщ ики и проходчики рудникарвы м и среди горняков К узнецкого м еталлурги-ского ком бин ата им ени И . В . С талин а прим енилирение на не скольких бурильны х м олотках. П рикой организаци и рабо ты значи тельная часть вре-ени, расходуем ого на вы полн ение вспом огатель-ы х операций (см ена бура , наращ ивани е ш танги

    др.) , совм ещ ается с о сновны м и операциям и.Бу р и л ьщ и к И . М . Е рм а ко в од н и м и з п е рв ы х н аднике начал бурить не скольким и бурильны м и

    ол откам и Т П - 4 восстаю щ и е ш тан го в ы е с кваж и н ыиамет ром 67 м м . О своив работу на трех бури ль-ы х (М олотках при разбури в алии м еж ду камерны хликов, он в январе 1953 г. прим енил трехм олот-

    овое бурение таких ж е ш танговы х скваж ин в очи-ны х забоях (рис. 1).О дноврем енная работа на трех бурильны х м олот-

    ах требует больш ого навы ка и бы строты вы полне-я вспом огательны х операций . И . М . Е рм аков за -

    нее разработал очередность этих операций наж дом м олотке с таким расчетом , чтобы бы лаеспечена м акси м альн ая загру зка второго и тре-его м олотков.П рибы в на рабочее м е сто, т. Е рм аков приводит

    бой в безоп асно е состояние, по дготовляет м естоля каж дого м олотка в зависим о сти от располож е-ия ш пуров, проверяет и см азы вает м олотки, рас-тавляет их, пр ислон яя до забу ри вани я скваж ин

    стенке забо я, под би рает и раск лад ы вает в удоб-ом полож ении комп лекты ш танговы х б \ф ов ири соедин яет ш ланги.П робурив первы м м олотком скваж ин у на глуби-

    у 8 10 с м , т. Е рм аков вклю чает автоподатчик и

    атем таким ж е образом вводит в работу второй,за ним и третий м олоток.

    Р асчет пр едусм атривает автом атическое бурени ев течени е 12—16 м ин ., что оп ределяется скоростьюбурения по рудам с коэф ф ици ентом крепо сти 12—13 по ш кале п роф . П ротодьяконов а, равной25 м м /м и н , и величин ой автом атической под ачи мо-лотка — 0,4 м .

    Ч ере з каж ды е 12—16 м ин. бурильщ ик произво-дит смену хво стовика или наращ ивани е ш тангис зам ено й х востовика.

    В кливаж ны х рудах обы чная долотчатая головкачасто закли ни вается и м олоток прекращ ает работу,

    Рис. 1. И. М. Е рма ков бурит шта нгов ые ск важин ыв очистном забое тремя молотками

    поэтом у в таких случаях при м еняю т головку уве-личенного ди ам етра (75—80 м м , вм есто 65—70 м м )или крестовую .

    Д ля устранения полом ок концов ш танг по резь-бе при бурении по крепким рудам и давлени и сж а-того воздуха 5,5—6 а т диам етр резьбы ш танговы хсоединений увеличили до 32 м м .

    П ри 'обслуж ивании н е скольких м олотков оченьваж но, чтобы вспом огательны е операции по нара-щ иванию ш тангового и нструмента вы полнялисьс особой точностью и бы стротой. П утем м ногоднев-ной трени ровки т. Е рм аков снизил затраты врем е-

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    5/42

    В р е м яО п е р а ц и и

    U-й ч а с с м е н ы 5-й vac с м е н ыВ р е м яО п е р а ц и и М и н у т ы510/520253035 0 5505560 51015го 253035 0 55055

    §[ б у р е н и е Si Н .6 IBS 112 И З§ С м е н а б у р о б о го и н с т р у м е н т5: | so^ С м а зк а WM3. П р о с т о й м о л о т к аSi 5.2§ б у р е н и е 115 П А W Г7 15§ С м е н а б у р о б о го н с т р у м е н т аi ш 6fi V V§ С н а зн а Ч т д ч а

    П р о с т о й м о л о т к а1 К | н о а т м п ы§ б у р е н и е г •3.7 в о 2•1 С м е н а б у р о в о г о и н с т р у м е н т а 1 \ ЬЧ С м а зк а Ч О т д ш^ П р о с т о й м о л о т к ак ,5 i 15J 5

    ни на смену хво стовиков и наращ ивани е ш т анг,вы полн яя эту работу в следую щ ем порядке :

    1) поворачивая рукоятку левой рукой, о станав-ли вает м олоток;

    2) п равой рукой перекры вает кран ш ланга , опу-ская м оло ток вни з, и берется левой руко й заш т ангу;

    3) левой рукой прин им ает ш тангу, а правой при -слоняет м олоток к стенке вы работки;

    4 ) держ а левой рукой ш т ангу, правой рукой вы -верты вает хвостовик, откл ады вает его, берет сле-д у ю щ и й и н ав и н ч и вает ;

    5) п равой рукой подн им ает м олоток и вставляетш тангу, оп уская ее вни з;

    6) правой рукой повор ачивает кран ш ланга , а ле-вой одно врем енно поворачи вает рукоятку м оло тка ,вклю чал его .

    П о сл ед о ват ел ь н о сть р аб оты И . М . Е рм а ко ва н атрех м оло тках в течени е двух часов см ены по каза-на на рис. 2.

    Р и с . 2. Гр а ф и к р а б о ты И . М . Е р м а ко в а

    Зам ена хвостовика про изводи тся за 2,5 м ин . принорм е 3 ,5 м ин . ; наращ ивани е ш т анги с зам енойхво стовика — за 4 ,7 м ин . при но рм е 5 м ин.

    П ри бурении по крепким рудам на отвинчи вани еш танги или хвостовика затрачи вается сравни тель-но м ного времени , так как ин струм ент, преодо леваяб ол ьш о е с оп р оти вл ен и е р азру ш е н и ю , в р а щ а ет сядли тельное врем я, в связи с чем ш танговая м уф таочень плотно затяги вается на резьбе. П ри м енен иесоединений с увеличенны м д иам етром ре зьбыум еньш ает и эти затрудн ени я.

    17 января 1953 г. И . М . Е рм аков бурил веерш т анговы х скваж ин в груш евидной заходке при си -стем е под этаж ного обруш ения . Рабо т ая на т рехм олотках без вспом огательны х рабочи х, он пробу-рил 18,88 п о г. м при норм е вы работки 7 ,6 п о г . м ,в ы п ол н и в н орм у н а 2 4 9 % .

    Р а с п ол ож е н и е ш та н го в ы х с к ва ж и н в за б о е в оврем я бурени я в груш евидной заходк е 17 янв аря1953 г. по казано на рис . 3 . Д ан н ы е о затрате рабо-чего врем ени за эту см ену пр ивед ены в табл . 1.

    С ведения об использовани и м олотков за наблю -даем ую смену приведены в т абл . 2.

    О тно сительно больш ое врем я чистого бурени я на1 п о г. м ш т анговой скваж ин ы у т ретьего м олоткаобъ ясняется ум еньш енной подачей воздуха с цельюизбеж ать застревани я б ура .

    В ы со кой п р о и зв од и те ль н о сти труд а И . М . Е рм а -ков достиг за счет увелич ени я сум м арно го врем ени

    Т А БЛ И Ц А 1 . З атр аты р аб оче го в рем ен и

    чистого бурени я, которое за набл ю даем ую со ставило 554,0 м ин. П ри веденны е показатепользования м олотков под тверж даю т наличиеш и х р е зе р во в д а л ьн е й ш е го п о в ы ш е н и я п р отельности труда.

    В 1952 г. оредн есм енн ая прои зводи тельностьда при рабо те н а трех м олотках состау И . М . Е рм а ко ва 1 6,2 п о г. м ш та н го в ы х в о сс т

    Р и с . 3 . Р а сп о л ож е н и е ш т ан го вы х с к ва ж и нв забое

    В и д ы р аб о т

    О сновн ая и вспом огательная работ ав том числе :

    чисто е бурени е : на одном м олотке» д ву х м ол от ка х» трех »

    в с е г о ч и с тое бу р е н и е :

    В спом огательная работа (смен а хво-с то в и ко в , н а р а щ и ва н и е ш т ан г и д р . )

    П од гото в и т е л ьн о - з ак л ю ч и т е л ь н ы е о п е -р а ц и и

    в том числе :осмотр и оборка забояподно ска ин ст рум ент а , см азка м о-

    л о тк а и его у с та н о вк а . . . .уборка ин ст рум ент а

    Н е п р о и з вод и т е л ь н ы е п от ер и р аб оч еговрем ени (застревани е бур а) . . .О тд ы х

    П е р ед в и ж е н и е к м е сту и от м е ст а р а -б от ы

    в р е м е н и

    % от о б щ еп р о д ол ж и

    тельно сти рбочего дня

    3 6 7 , 0

    127,09 5 , 07 9 , 0

    3 0 1 , 0

    6 6 , 0

    4 8 , 5

    1 ,5

    2 4 , 02 3 , 0

    7 , 03 2 , 5

    2 5 , 0

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    6/42

    Т А БЛ И Ц А 2 . И сп ол ьзо ва ни е бу р и ль н ы х м ол отко в

    М олотка

    П оказатели1-й 2 - й 3 - й

    р е м я ч и стого бу р е н и я , м и н 229 ,4 162 ,4 162 ,2п р о ц е н т ах от о б щ е й п р од ол ж и т е л ь -

    4 7 , 8 3 3 , 8 3 3 , 8ости рабочего дня 4 7 , 8 3 3 , 8 3 3 , 8р о с то й м ол от ко в , м и н . во в р е м я :

    п од гото в и т ел ь н о - з ак л ю ч и т е л ь н ы хр о с то й м ол от ко в , м и н . во в р е м я :

    п од гото в и т ел ь н о - з ак л ю ч и т е л ь н ы х7 0 , 3 4 1 , 6 4 1 , 5п е р а ц и и 7 0 , 3 4 1 , 6 4 1 , 5

    в с п ом о г ат ел ь н ы х о п е р ац и й ( см е н ах во сто ви ка и н а р а щ и ва н и е ш т ан г )7 3 . 4

    3 2 . 56 5 , 6 2 9 , 5

    отд ы ха7 3 . 43 2 . 5 3 2 , 5 3 2 , 5

    с о в п а д ен и я в с п ом о г ат ел ь н ы х ип од гото ви т е л ьн о - з ак л ю ч и т е л ь-

    2 1 4 , 3ы х о п е ра ц и й 7 4 , 4 1 7 7 , 9 2 1 4 , 3с е г о п р о сто й м о л о тко в , м и н . . .2 5 0 , 6 3 1 7 , 6 3 1 7 , 8п р о ц е н т ах от о б щ е й п р од ол ж и т е л ь -

    5 2 , 2 6 6 , 2 6 6 , 2ости рабочего дня 5 2 , 2 6 6 , 2 6 6 , 2б ъ ем в ы п о л н ен н о й р аб о ты , ш п у р о-

    6 , 3 4 . 0 Jетров • • 8 , 5 8 6 , 3 4 . 0 Jрем я чистого бурен ия на 1 п о г . м

    2 6 , 7 2 5 , 8 4 0 , 5та н гс во й с к ва ж и н ы , м и м 2 6 , 7 2 5 , 8 4 0 , 5

    щ их скваж ин, или 212 ,0% к норм е вы работки . В на-стоящ ее врем я т. Е рм аков работает над созданиемолее рацион ального реж им а обслуж ивани я трех

    м олотков, которы й позволил бы увеличить загрузкувторого м о л о та и прои зводительность третьего.

    М ногомолотковое бурение на Т аш тагольском руд-нике -получает дальн ейш ее развитие. С конструиро-

    вана пневм атиче ская колонка, с пом ощ ью которойм ож но бурить нисходящ ие ш пуры на уступе кам е-ры обы чны м м олотком. Э то позволяет одноврем ен-но обслуж ивать 2—3 телескопны х м олотка на бу-рении ш танговы х скваж ин. П ри бурении в о собокрепких руддх м ногие бурильщ ики начинаю т при-м енять четы рехм олотковое бурени е.

    П ри проходке во сстаю щ их горны х вы работокдвухм олотковое бурение является обы чны м м ето-дом работы всех проходчиков.П роходчики рудни ка тт. Л унев и Г убарев при м е-нили трехм олотковое бурение на про ходке восста-ю щ его. За 25 рабочих дней они прош ли 52,8 п о г . мпо горны м п ородам с коэф ф ици ентом крепо сти 12по ш ка ле проф . П ротодьяконова.

    Т елескопны е м олотки П Р , изготовленны е заво-дом «К ом м унист» с конструктивны м и изм енениям и,п р ед л ож ен н ы м и бу ри л ьщ и ком ш ахты « К ом м у н арП о бед а» тр еста Д зе р ж и н с к руд а А . А . О с ьм а ком1,позволяет ещ е ш ире распро страни ть м ногом олотко-вое бурение на ру дни ках горно го уп равления К уз-нецкого м еталлургического ком би ната.

    О пы т работы бурильщ иков Т аш т агольского руд-ника в очистны х забоях на нескольких бури льны хм олотках заслуж ивает ш ирокого распро странени я2на горны х пр едпри ятиях.

    " В . С Р о м а н о в и А . В . П р и щ е п а , О п ы т м но гом оло -гоч н о го бу р е н и я бу р щ и ка А . А . О с ь ма ка , К р и во й Ро г, 1 95 2 :

    2 П ри распро ст ранении опы т а м ногом олоткового бурени яна рудн иках , опасны х по заболевани ю горнорабочих силикозом ,т р ебуе тс я п р ед ва р и т е л ь н а я р а зр а б от ка м е р о п р и я ти й , с н и ж а ю -щ и х за п ы л е н н о ст ь го р н ы х в ы р а б от ок . — Р е д .

    О ген ези се ж елезн ы х руд К ри вого Р ога

    Б Н . К О Т Л Я Р

    / р и во р ож с к и й ж ел езо рудн ы й р ай о н р ас п олож ен" • в средней части У краинского кристаллическогом ассива, являю щ егося, как известно, одной из обла-стей развития древних докем бри йских образовани й.М ноголетние исследования П . П . П ятниц кого,В . И . Л учицкого , Д . И . С оболева, В . Н . Чи рвинского ,Н . П . С е м е н ен ко, Ю . И . П ол ов и н ки п о й и д р . ка-сались стратиграф ич еского расчленен ия геологиче-ских образовани й, слагаю щ их этот м ассив. О днаком ногие важ ны е вопро сы геологии П ридн епровья иК ривого Рога ещ е не реш ены .

    Н овы е данны е, накопленны е за по следнее врем я,пом огаю т о свещ ению спорны х, неясны х вопро сов.

    О расчленении докем брий ских гранитоидовП риднепровья

    И зучая стратиграф ию и геологиче скую историюУ краин ского кри сталли ческого м ассива, нельзяобойти вопрос о м агм атических ко м пл ексах и после-довательности их образования.

    И сследовани е Н . П . С емененко [1] структуры гра-нитоидов и других пород явило сь важ ны м ш агомв стратиграф ическом их расчленени и.

    В свете новейш их данн ы х мож но считать, чтов п ер вы е вы с каза н н о е Ю . И . П ол ов и н ки н о й м н ен иоб одновозрастности серы х киро воградских гранитов

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    7/42

    и саксаганских ш лагиограни тов правильн о. В м е стес тем п од т в ер ж д а ет ся т ак ж е м н ен и е Н . П . С ем е -ненко [2] о по слекриворо ж ском возрасте ки рово град-ских (а знач ит и саксаганск их ) грани тов. Т ольк оэтим м ож но объяснить очевидны е, давно и зве стны еф акты на личия ж елезисты х поро д среди м игм атитовсеры х гранитов (Д онской овраг у с. И нгулец,У стинова Б алк а у с . П етрово, у с. В е селы й К ут идр. ) , представляю щ их собой не что иное, как ксе-нолиты .

    Н аш и исследования показа ли , во -первы х , нали-чие пром еж уточны х разновидно стей пород м еж дум и к р о к л и н с од ер ж а щ и м и г р ан и т ам и к и р о в огр ад с ко готипа и пл агиограни там и р . С аксагапь, проявленны ху О ктябрьского рудн ик а и у с. С ергеевки и, во-вто-ры х, нали чи е по степенного перехода м еж ду м иг-м атитам и обеих разнови дно стей.

    П о р ф и р о в и д н ы е гр ан и т ы т и п а С а вр о по отн о ш е -нию к серы м грани там являю тся не сколько болеепоздним и . П опы тка рассм атривать их как оиновоз-растны е с киро воградским и н еправильн а, по сколькув ряде участков м ож но видеть дай ки их, секущ ие се-

    р ы е к и р о в огр ад с ки е гр ан и т ы . П о н а ш и м н а бл ю д е н и -ям , их следует рассм атривать, в основном , как по-вторно гранитизированны е серы е граниты , возм ож -но в проце сс е ф орм ировани я следую щ его ком плекс арозовы х м икроклин овы х гранитов .

    К р а сн ы е и р озо в ы е м и к р о к л и н о в ы е гр ан и т ы с и \аплитоидны м и и а ляскитовы м и разно стям и п редст а-вл яю т ш и р о ко разв и ты й в У к р аи н с ком м а сс и ве ком -плекс, обр азован ны й в результате м агм атическогозам ещ ения , а т акж е интрузий и инъекций гранит -н о й м агм ы .

    В по следнее врем я , кром е указанны х м агм ати-ческих проявлений , у с. В е селы е Терны вы явленыдайки серпентини тов, пр едставляю щ их собой апо-

    перидотиты , а т акж е дайки габбро-диабазов . К ром етого, нам и бы ло установлено, ч то тальковы е слан-цы , рассм атривавш ие ся ранее в со ставе криворож -ской толщ и, в действительно сти являю тся во м ногихслучаях силловы м и ин трузиям и перидотитов, наце-ло еерпентииияированны х , от а лькованн ы х и хлорити-зироваш ны х. Т о, что наб лю дается не сколько «таль-ковы х горизонтов» (до ш е сти) и что все они, кром еолното , отличаю т ся невы держ анно стью , з аставилосчитаться с этим ф актом м ногих исследователей.В частно сти, А . П . Н икольский [31 при знает первич-но е м агм атиче ско е прои схож дение т альковы х слан-цев, но настаивает на их эф ф узивной при роде, хотясам ж е отм ечает их бли зо сть к пи критам и гарцбу р-

    гит ам , а т акж е на личи е в ни х сульф идов ни келя ихром ита, что явно указы вает не на эф ф узивное, а наин трузивно е прои схож дение.

    В П ридн епровье не установлено каких-либо м аг-м атиче ских пород, кром е зеленокам енно го ком плек-с а, которы е м ож но бы ло бы с до статочны м и о сно-ваниям и отне сти к докриворож ским . П ридн епровьеи район К ривого Ро га слож ены в о сновном , е сли неисклю чительно , породам и криворож ского и по сле -кривор ож ского возраста .. О днако в база льны х кон глом ерат ах ни ж него отде-

    ла криворож ской толщ и во вклю чениях кварци товим еется хром ит, которы й м ог бы ть связан, очевид-

    но, только с гипербазитам и. К ром е того , н екоторы евклю чения тех ж е кон глом ератов представлены гра-

    нит ам и . Т аким обр азом и в докри ворож ско ебы ли п редставлены в том или ином виде улновны е и кислы е породы .

    С т р а т и г р а ф и я К р и в о г о Р о г а

    У ч и т ы вая н о в ы е д а н н ы е , о п убл и ко ван н ы еранее, а такж е дан ны е др угих исследовател

    стратиграф иче скую схем у К ривого Р ога свнести следую щ ие изм енения (снизу вверх)1. Би отитовы е гнейсы , (начинаю щ ие по Я .

    левцеву [4] разрез райо на К ри вого Р ога) , за р ы е п р и н и м а л и м и гм ати т ы и л и гр ан и т и зи р опороды неизвестного прои схож дения и вознад о исклю чи ть из разреза.

    2 . З е л еко кам е н н ы е п о р од ы , п од кото р ы м им алась одн а разно вид но сть пород, следует ратр и вать ка к с лож н у ю с л ан ц е в о -а м ф и б ол исвиту больш ой м ощ но сти, (представленную нко а м ф и б ол и т ам и , н о и р а зн о о б р а зн ы м и с л ав том числе кварцево-биотитовы м и, ш ироко ты м и в К р и в ом Ро ге .

    3 . Д р е вн ю ю к р и во р ож с ку ю т о л щ у, за кприн им а лись окварцованны е участки пород рны х горизонтов, как это бы ло показано н амнее, из разреза необход им о и склю чить.

    и Т а л ько в ы й го р и зо н т, за н и м а ю щ и й в Я . Н . Б елевцева пол ож ение в о сновании средндела кривор ож ской толщ и, следует пон им атм е стам и отальковапн ы й известково-сланц ево-нисты й непо стоянны й горизонт, к котором у но не всегда , приурочены пластовы е, обы чно с ер п е н ти н и з и р о ва н н ы е , ам ф и б ол и зи р о ва н н ыоталькованн ы е ин трузии гип ербазитов. П ласинтрузии и м ели м е сто такж е и в других гориз

    Зн ачительно слож нее стратиграф ия среднеголезоруд ная ф орм аци я) , а такж е и верхнего отк р и в ор ож с ко й тол щ и .

    Ч ередовани е сланцев и ж елезисты х квар(ро говик ов) явл яется не столь строгим , как предполага ло сь ранее Я . Н . Белевцевы м , иш ается преж де всего тем , что VII горизонт зисты х кварци тов вообщ е условен, будуч и ставлен, в о сновном , сланц ам и, а IV ж елезистыризонт в северно й части С аксаганско й п олосы ставлен не дву м я пластам и сланцев и ж елезкварцитов, а тонкой перем еж аем о стью этих

    С тратиграф иче ское расчленение пород среотдела в соответствии с ф актиче ским и данм ож н о п р ед л ож и т ь в сл ед у ю щ е м в и д е ввепх).

    П е р в ы й с л а н ц е в ы й г о р и з о н т предст авлен главнобразом биотитовы м и, кварцево-биотитовы м игр аф и тон о с н ы м и с л ан ц а м и .

    П е р в ы й и в т о р о й (по схем е Я . Н . Б елевцева) г ор и з о н т ы ж е л е з и с т ы х р о г о в и к о в и лс п од чи н ен н ы м и и м и п е р ем е ж а ю щ и м и с я сланц ам и; эти горизонты м е ст ам и разобщ еныс лоя м и с ла н ц ев об щ е й м о щ н о сть ю д о 1 0 — 2 м .

    Т р е т и й и ч е т в е р т ы й с л а н ц е в ы е г о р и, м естм и разобщ енны е тонким (в 2— 3 .« ) пластомзисты х кварцитов небольш ой м ощ но сти , п

    вл яю щ и м , п о Я . Н . Б е л ев ц еву, с ам о стоя теIII горизонт ж елезисты х роговиков (нулерой п

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    8/42

    Ч е т в е р т ы й г о р и з о н т ж е л е з и с т ы х к в а р ц и т о в , пере-еж аю щ ихся со сланц ам и , количество которы х по-тепенно увели чи вается в северном нап равлен ии ,о п р е вр а щ е н и я в с л ож н ы й с л ав ц е во - к ва р ц и то в ы иоризонт с соотнош ением ук азанн ы х пород прим ер-о 1 : 1. В верхн ей своей части гори зон т сно ва обед-яется ж елезисты м и кварци там и и представлен всновном сланц ам и , вы дел ©ины ми Я - Н . Б елевце -ы м под названием V сланц евого горизонта .

    П я т ы й г о р и з о н т ж е л е з и с т ы х к в а р ц и т о в и д ж е с п и -и т о в , являю щ ий ся, как известно, наиб олее продук-ивны м в отнош ении образования за леж ей бога -ы х ж е л езн ы х руд .

    Ш е с т о й г о р и з о н т к р а с н о п о л о с ч а т ы х о ю е л е зи с т ы хв а р ц и т о в .С е д ь м о й с л а н ц е в о -к в а р ц ш о в ы й г о р и з о н т , подраз -

    еляю щ ий ся на сущ е ственно сланц евы е и ж елези-то-кварцевы е слои, в соответствии со схем ой

    Я . Н . Белевцева.Т аким образом , стратиграф иче ская схема К риво-

    о Ро га в наш ей интерпретации при м ет следую щ ийид (сверху вниз):

    1 . Розовы е и красны е м икроклин овы е граниты ,ляскиты , аплитоидны е граниты , пере секаю щ ие сяи а б азо в ы м и д а й ка м и .

    2 . С еры е м икрокли н-олигоклазовы е граниты ки-овоградского типа, пл агиогран иты саксагански е.3 . Г ип ербазиты д аек и силловы х ин трузий .4 . В ерхний отдел криворож ской толш и — глини-

    ты е сланц ы , углисты е сланцы , кварци ты , п е счани-ки иадрудн ого горизонта, конглом ераты .

    П ереры в и вероятное небольш ое не согласие .5 . С редний отдел криворож ской толш и (ж елезо -

    рудная ф орм аци я) : горизонт V I I — кварцево-биоти-товы е, хлоритовы е и другие сланц ы , ж елезисты екварциты (роговики) , дж е спи литы ; горизонт VI —сланцы того ж е со става с тонким и про слоям и квар-цитов обы чно м артитиз иров авн ы е; горизонт V — ж е-ле зисты е кварциты , дж е спи литы ; горизонт IV —п е р ем е ж а ю щ и е ся с л ан ц ы и к вар ц и т ы ; го р и зо н тI I I — сланц ы с отдельны м и про слоями бе зрудны х иж елезисты х кварцитов; горизонт I I — ж елезисты екварциты с подчиненны м и п ро слоям и сланцев ; го-ризонт I — сланцы аспи дны е, биотито-хлоритовы е,кварцево-биотитовы е и др . ; оталькованн ы й изве ст-ково-сланцево-п есчани сты й гори зонт.

    6 . Н и ж н и й отд ел к р и в о р ож с ко й тол ш и : ф и л л и то -вы й , аркозо -ф иллитовы й и аркозо -конглом ератовы йгоризонты .

    П ер ер ы в .

    7 . С л а н ц е во - ам ф и б ол и то вая тол щ а .Э та схем а в общ ем соответствует схем е Я. Н . Б е-левцева с той разни цей , что здесь в отдельны е гори-зонты об ъединены не парн ы е горизонты сланцев икварцитов , а слои , более или м енее вы держ иваю -щ ие ся на протяж ении криворож ской поло сы , за ис-клю чением участков, где эти ж е или ины е горизон-ты п од вер гл и сь н ал ож е н н ом у м е та м о р ф и зм у и м е -т асом атозу или гранитизации (ю ж ная часть К ри-вого Р ога) . Д л я таких участков стратиграф ич ескоерасчленение следует прои зводи ть с учетом этих яв-лений.

    П ред лагаем ая стратиграф ич е ская схем а требуетвы делени я на детальны х геологических картах всех

    отделов у горизонтов с обозначением их особенно-

    стей условны м и знакам и и ли краскам и, чего до сихпор не дел ается. П ересоставлен ие всех геологиче-ских карт К ривого Р ога с перекартирован ием рядарудников или с дополн ительны м и литологиче ским и ,структурно-тектониче ским и и другим и наблю дения-м и нуж но считать задачей, не терпящ ей отлагатель-ства.

    В опро с о соотнош ении зеленокам енного ком плек-са и плагиограни тов до по следнего врем ени осве-

    щ аю т в полн ом соответствии с представлени ям иФ укса-С витальского [5] , а им енно: пл агиогранитысчитаю т более древним и обр азовани ям и, чем зеле-н о к ам ен н ы е п о р оды .

    П ри вним ательном рассмо т рени и геологиче скойкарты м ож но предполагать обратно е отнош ение .

    М н о гоч и сл ен н ы е ксе н оли т ы в е ле н о ка м е н н ы х п о -род в плагиогранит ах , наблю даю щ ие ся во всех трехкарьерах у с . Т ерновы й К ут, далее у с . И вановки ,у К р и в о р ож с ко й р ай о н н о й эл ектр о ст ан ц и и и О к -тябрьского рудн ика, и изм енения веленокам енны хпород под воздействием плагиогранитов, отмечен-ны е в вид е альбитизации п о бал ке Г лееватой, у бал-ки К ам енистой и в других м е ст ах , явно у казы ваю т

    на более по здн ее пр оисхож дени е плагиогранитов п оотн о ш ен и ю к зе л ен о ка м е н н ы м п о р од а м .К ром е того , вблизи О ктябрьского руд ни ка, на л е-

    вом берегу р . С аксагань , наблю даю т ся переходыплагиогранитов в м игматиты , соверш енно такие ж е ,какие даю т т ак назы ваем ы е кировоградские гра -ниты .

    У б ед и тел ьн ы й ф ак т п р и вод и т т ак ж е А . П . Н и -коль ск и й . В о б н а ж е н и и у с т. М уд р ен о й ж и л ы п л а -ги о гр ан и тов , в ы ход ы кото р ы х н а бл ю д а ю т ся п о бл и -зо сти, явно секут еелено кам енн ы е п ороды .

    О тсю д а сл ед у ю т д в а в а ж н ы х в ы в од а:1) саксагански е пл агио граниты про ры ваю т зеле-

    н о кам е н н ы е п о р од ы и2) плагиоп раниты и киро воградские граниты яв-

    ляю тся одн овозрастны м и, но их возраст, по всей ве-роятно сти, не докри ворож ский, а по слекриворож - .ский, как это по казал дл я киро воградских грани товН . П . С ем ен ен ко .

    Т е к т о н и к а К р и в о г о Р о г а

    С озданны е в ре зульт ате работ геологов К ривого Ро га пред-ставлени я о тектони ческой струк туре этой об ласти, как о син-клинории , услож ненн ом второ степенной складчато стью и раз-р ы вам и , о ст аю т ся и в н а с тоя щ е е в р е м я м а л о п о кол ебл е н н ы м и .В м есте с тем н еобходи м о указать, что тектонич еская структу-ра с еверной , а т акж е и ю ж ной (И нгулецкой) части К ривого

    Ро га, вы яснена ещ е недо ст аточно и доп ускает возмо ж но стьнесколько ины х построений.Н а ш и н а бл ю д ен и я , п о д тв ер ж д аю щ и е ся д а н н ы м и Н . П . С

    м ененко и Я . Н . Белевцева , привели к идее о более , позднем ,п о с л ек р и в о р ож с ком п р о и схож д е н и и с ер ы х гр а н и то в и о ш и р о -ком развитии в связи с ним и явлений м игм атизации и грани-т и за ц и и , ох вати в ш и х о б ш и р н ы е п л о щ а д и р а сп р о с т р ан е н и яп о р од к р и в о р ож с ко й тол ш и и зе л ен о ка м е н н о го ком п л е кс а. Вре зульт ате м ы види м только о станцы д ревних кривор ож скихструктур среди полей позднейш его развития м игм атитов, какб ы « п о гл от и вш и х » б ол ь ш и е у ч ас тк и к р и в о р ож с к и х и д о к р и в о -р о ж с ки х то л щ .

    И з этого о сновного предст авления еш е пе сделаны вс е вы -воды . В частно сти , в свете этих данны х поло ж ение отдельны хп ол о с п о р од к р и в о р ож с ко й тол ш и — Н е те со в ско й . З ап а д н о - иВ о сточ н о - А н н о в ск и х , С а кса га н с ко й , Т о р о п а ко - Л и х м а н о в с ко й ,И нгулецкой и др. , а такж е полос севернее К ри вого Рога у сел

    Ж елтого , П опельнастого и г. К рем енчуга — определяется не

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    9/42

    только разры вной тектоникой , но в больш ей мере явлениям им и гмат и за ц и и и гр а н и т и за ц и и . Н ап р и м е р , д а в н о вол н о ва вш и йисследователей вопр ос об отсутствии так назы ваем ого запад -н о го н а д в и га , п р ед п ол ож и т е л ьн о о г р ан и ч и ва вш е го п о р од ык р и во р ож с ко й тол щ и в И н г ул ен ко - Л и х м а н о в ско й ч а ст и б а сс ей -на , но не ф икси ровавш его ся ни в скваж ин ах , ни в вы работках ,хо р о ш о о бъ я с н я е т ся п р ед с та вл ен и е м о м и гм атя зап и н ч а ст иэтой поло сы . П ри таком пр едставлении исклю чается т акж е не-обходи м о сть рисовать с бро сы или надвиги и в А нновскомр а й о н е ка к о гр а н и ч и ва ю щ и е п ол о с ы р а зв и т и я к р и во р ож с ко йтол щ и , а т а к ж е р и со вать ст ру кту р н ы е «н о с и ки » Т о р о п а ко - Л и х -

    м ановской антикли нали , Н ете совской син клин али и др .О дн ако вс е это не исклю чает при знани я о сновной структуры

    криворо ж ской поло сы , и нет с ерье зны х о снований д ля о тказаот синклинальной ст руктуры К Р И В О Г О Р ога и зам ены ее м оно-клинальной , как это склонны делать некоторы е исследователи .

    С е р ье зн ы е ко р р е кт и в ы д ол ж н ы б ы т ь в н е се н ы в и зу ч ен и ес о от н о ш е н и я отд ел ь н ы х св и т. Д о п у с ка в ш и е с я р ан е е п е р ер ы в ыи н е с огл ас и я м е ж д у зе л ен о к я м еч н ы м и п о р од а м и и д р е вн е йк р и во р ож с кой тол щ е й , с од н о й сто ро н ы , и м е ж д у д р е вн е й ис о бс тв ен н о к р и во р ож с ко й тол щ е й , с Д Р У Г О Й , д о л ж н ы б ы т ь о т-в ер гн у т ы вм е ст е с с ам о й д р е в н е к р и во п ож с ко й тол ш е й . Н е п о -л у ч а ет п ол тке п ж д е н и я т а к ж е н е со гл а си е м е ж л У н и ж н и м и с р ед -ним отделами , хотя изменени е условий о садконакоц ления и ,во зм ож н о , м е ст н ы е п е р е р ы в ы н е и с к лю ч е н ы . В н а с тоя щ е е вр е -м я вы деление тектониче ских Л аз не м ож ет о сновы ваться толь-ко н а и зу ч ен и и м о р ф ол о ги и '' к л а д о к . Н е о бход и м о , в п е п ву юоч е р ед ь , п р и н и м ать во в н и м а н и е с о от н о ш е н и е в ы д е л яе м ы х

    толщ , свит и горизонтов .Н а о с н о ван и и эт и х д а н н ы х н а м и б ы л и вы д е л ен ы с л ед у ю -щ и е ф а зы :

    1 ) п р о бл е м ати ч н а я п р ед к р и во р ож с кая , о бу с л о в и в ш а я о б р а -зование древней толш и парагнейсов и внедрени е древнейш ихгранитов: эта Ф аза в К Р И В О М Ро ге в ы р а ж е н а сл а б о :

    2) прелверхн екривор ож ская . не значительная по интенсивно-сти , оп ределяю щ ая трансгрессивно е налегание пород верхнегоотдела с м ало зам етны м не согласием на разны х горизонт ах ;

    3) по слекои вопо ж ская . наи более интенсивная , когда Ф орми -ровались о сновны е структуры К оивого Рога и , вероятно , про-изош ли ин тенсивн ая гранитизация , внедрение плагиогранитов ,а зате м о б р а зо ва н и е р о зо в ы х м и к р о к л и н о в ы х гр а н и то в , м и гм а -титов и поли м игм атитов .

    И с т о р и я г е о л о г и ч е с к о г о р а з в и т и я К р и в о г о Р о г а

    Д ля и сследования наиб олее ранн его эт апа геологиче скогоразвития обл асти К риво го Рога необход им о вы йти за пределырайонов , в которы х отм ечает ся развитие древнейш их толщ ,о б ы ч н о уж е с и л ь н о м е та м о р ф и з о ван н ы х и гр а н и т и зи р о ва н -н ы х . О ч е ви д н о , н а э ти х тол щ а х е щ е в д о к р и во р ож с ко е в р ем яб ы л сф о р м и р о в ан ко м п л е кс о сн о в н ы х э ф ф у зи в о в , д ав ш и х вп о -с л ед с тв и и с л ан ц с во - а м ф н б ол и то ву ю тол щ у.

    И м е ю т ся д в е точ к и з р ен и я н а п р о и схож д е н и е з ел е н о ка м е н -ного ком плекс а . С огласно одной из них , эф ф узивы предст авля-ю т с об о й с п и л и то вую ф о р м а ц и ю , х а р ак те р и зу ю щ у ю у ж е ге о-синкли нально е развитие данн ой области . Д ру гая точка зрения ,в ы с ка за н н а я Н П . С е м е н е н ко , за к л ю ч а е тс я в том . ч то а м ф и -б ол и то ва я тол щ а , ш и р о ко р а зв и т а я в п р ед е л ах У к р а и н с ко гокрист алличе ского м ассива , рассм ат ривает ся как т рап по ваяф о р м а ц и я , в к л ю ч а ю щ а я н е т о ль ко э ф ф у зи в н ы е о б р а зо в ан и я ,н о и И Н Т Р У ЗИ В Ы , т. е. зеленокам енны й ком плекс — это типич-н о е п л ат ф о рм е н н о е о б р а зо ва н и е , сф о рм и р о ва н н о е с ш е в д о ге о-с и н к л и н а л ь н у ю с та д и ю р а зв и т и я д а н н о й о бл а с ти . Та ко е п р ед -ст авление по дтверж дает ся тем . что нет при знаков погруж енияобласти ни до . ни во врем я обр азования этих поро д и что пер-в ы е я в ст ве н н ы е п р и з н а к и п о груж е н и я отм еч а ю т ся тол ь ко п о -с л е и х Ф о рм и р о ва н и я в п е р и од о б р а зо ва н и я к р и во р ож с ко йголш и. В м е сте с тем в участке верховцевских м агнитны х ано-м а л и й отм еч ае тс я п е р е м е ж а е м о с т ь ам ф и б ол и то в и ж е л ези с т ы хкварцитов , что некоторы е авторы рассм ат риваю т как при знако б щ н о с ти у с л о ви й отл ож е н и я обе и х тол щ .

    О д н а ко н а р я д у с т ак и м и ф а к та м и и м е ю т ся и Ф а кты р е зко гоп р я м о го н а л е га н и я к р и во р ож с ко й тол щ и н а ам ф и б ол и т ы , н е -сущ ие явн ы е следы поверхно стного вы ветривани я в виде двух-м етрового слоя разры хленн ы х, не сколько о светленны х сланц е-ваты х пород , отм еченны х у с . Р эхм аковки , я т акж е по балкеК а м е н и с то й у руд н и ка и м е н и К . Л и б к н ехт а. М ож н о п од а гать ,ч то м е ж д у о тлож е н и я м и а м ф и б о л и т ов о й и к р и в о р ож с ко й т о л щбы л не повс ем е стны й переры в и что в некоторы х район ах (на-п р и м е р . в В е рх р в ц ер ск Р М ) и з л и ян и е э ф ф у з и во в п р од ол ж а л о с ь

    уж е п р и п о груж е н и и о бл а ст и , в п од вод н ы х у с л о ви я х . у ка зы ва ет т а к ж е н а л и ч и е ш а р о во й отд е л ьн о с ти в а м ф и бн ап р и м е р у с. Ч и ч и л и е в ки ( С п а со в с ки й р а й о н ) , п о рлук и в других р айон ах .

    С о п о с т авл я я ф а кти ч е с к и н а бл ю д а е м ы е в за и м о от н ом е ж д у а м ф и б о л и та м и и п ор о д ам и к ри в о ро ж ско й то л шн о сч и т ат ь в е р оят н ы м , ч то н и ж н и й отд е л к ри во р ож с ко йв н е кото р ы х р а й о н а х ф а ц и а л ь н о с м е н я е тс я т ак и м и ж еб ол и т ам и , ка к и е с л аг аю т О С Н О В Н У Ю с л ан ч еп о - ам ф и б п . гш тотол щ у, ч ем и о бъ я с н я ю т ся отд ел ь н ы е ф а кт ы т ес н ы х с он ий м е ж д у а м ф и б о л и т а м и и п о р од а м и к р и в о рож с ко й

    Ф о рм и р о ва н и е к р и во р ож с ко й тол ш и от р а ж а е т о со б ы йваж ны й и до статочно дли тельны й эт ап в геологиче скомвитии рассм ат риваем ой области . У ж е характер пород нотдела, предст авленн ы х аркозовы м и пе счаникам и и конр ата м и , а зат ем с м е н я ю щ и хс я Ф и л л и т ам и , у ка зы ва ет н апенно е погруж ение области до превращ ения ее в гео сналь.

    Х арактер первичны х о с адков явно свидетельствует о ри зм е н ен и и ф и з и ко - ге о гр а ф и ч е с к и х у с ло в и й , п р о и с ш ед шначалу кри ворож ского времени . Значи тельно е углубленис ейна к конц у ниж него отдела см енило сь снова, по крм е р е м е ст ам и , м е л ко вол ь ем , ч то в ы п я ж а е тс я в том «т альковом », а п равильнее ск азать — от алькованном , готе, предст авленном кварцевы м и и извеетковисты м и пе счм и . а м е с та м и и ко н гл ом е р ат ам и , н ап и н я ю п т и м и с об о й отдел , в которы е прон икли впо следствии пластовы е ингипепб азитов. Н ик акого несогласия в залегани и этого зонт а. как отм ечало сь вы ш е, не усм ат ривается , П О Э Т О М У изменение условий отлож ени я о с адков целиком о пределялол е б ат ел ь н ы м и д в и ж е н и я м и .

    О бразование поро д среднего отдела от раж ает ново е и ре зко е изм енение ф изико-географ иче ских условий. Т епн ы й хар а кте р о с ад ко в н и ж н е го отл е т с м е н я ет ся отл ож еиз хим иче ских ^растворов , причем источником ж еле за ине зем а . по вс ей вероятно сти , явились о сновны е эф ф узиви н т ру зи в н ы е п о р од ы , сл а га ю щ и е в н а с тоя щ е е в р е м я с ла м ф и б о л и т ову ю т о лш у. П о м н е н и ю Н . М . С т ра хо в а зистые кварци ты предст авляю т собой типичн ы е гео синкны е и довольно глубоководны е обр азовани я . Д руги е д о ват ел и . в ч а ст н о ст и Л И . М а рты н е н ко . т а к ж е р а сваю т эти образовани я как глубоководны е.

    Та к и м о б р а зо м , о тлож е н и е п о р од ж е л езо р уд н о й ф опрои сходило в условиях дальнейш его гео синклнн яльног

    в и ти я д ан н о й о бл а ст и с од н о в р е м е н н ы м и н т ен с и в н ы мш е н и ем м а сс и во в о с н о вн ы х п о р од а м ф и б ол и то во й о ст ававш ихся в виде суш и.

    П о сле отлож ени я поро л среднего отдела снова им еливо сход ящ и е д в и ж е н и я , в п л от ь д о о су ш е н и я б а сс ей н ас л ед у ю щ и м р а зм ы вом и х . и о б р а зо ва н и е в отд ел ь н ы х базальны х кон глом ератов верхнего отдела. Т акие конглоты зн ач и т ел ь н о й м о щ н о с ти и м е ю т ся V руд н и ка и м е н и п о б а л ке С е в ер н а я Ч е р во н н а я , у руд н и ка и м е н и Л е нп р ед е л ах Га л е ш и н с ко й а н ом а л и и , и в д ру ги х р а й о н а х . я отличие от предсргднекри ворож ского переры ва зде сь ходили не только вертикальны е, но и складчаты е двин а ш ед ш и е с во е в ы р а ж е н и е в н е кото р ом , хотя и н е б ол ь шсогласии в налегании пород верхнего отдела . Залеганиерудн ого горизонта верхнего отдела на разны х горизонтахнего отдела впервы е отметил Я . Н . Белевпев . В м е сте пока неизвестно таких ф актов, чтобы п ороды верхн его леж али ин аче , чем на пород ах среднего отдела.

    С о ст ав пород верхнего отдела ещ е слабо изучен . Э тид ы п р ед с та вл ен ы п е сч а н о -гли н и с т ы м и и у гл и с ты м и тн ы м и о с а д кам и с о с р а вн и т е л ь н о н е б ол ьш и м у ч а ст и ем ж е л ези с ты х к ва р ц и то в , от м еч а в ш и хс я Я . Н . Б е л е вц е в ып о с л ед н е е в р е м я А . П . Н и кол ь с к и м [3 ].

    В в е р х н е к р и во р ож с ко е в р е м я и м е л и м е сто с к л а д ч атыж ения до статочно больш ой интенсивно сти . С т ары е прения о том . что изокли нальн ая складч ато сть , действительню щ а я р а зв и т и е гл ав н ы м о б р а зом в п о р од а х ж е л езоф о рм а ц и и , я ко б ы и м е ет д о в е р х н ек р и во р ож с к и й во зр а сс тоя щ е е в р е м я д ол ж н ы б ы т ь от ве р гн у т ы . Л о ка л ь н о е рэтой складчатости обу словлен о не врем енем ее развитиязи ч е ск и м ха р а кте р ом п е р е м е ж а ю щ и хс я с ло ев ж е л езф орм ации и , как это по казал н едавно А . А . С орский гарм онич но стью см ятия . С ледовательно , изокли нальн аячато сть ф орм ир овалась не ранее, а вм е сте с обш ей отскладчато стью , им евш ей ме сто в верхне- и п о сдекриеорврем я .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    10/42

    С этой интенсивной складчатостью бы ли связаны и м агм а-ические проявления, вначале в виде интрузий ультра основного

    и основного состава, затем в виде образования серы х плагио-клазовы х и микроклип-олигоклазовы х гранитов и в конце —розовы х и красны х м икроклинозы х, аляскитовы х и аплитовид-ны х гранитов так назы ваем ого, днепровского типа. А . Г1. Н и-кольский все эти проявления рассматривает кяк один интру-ивны й ком плекс, что, однако, являет ся условны м .

    О г е н е з и с е ж е л е з и с т ы х п о р о д и ж е л е з н ы х р у дК р и в о г о Р о г а

    Н овейш ие геологиче ские наблю дения даю т о сно-вани я рассм атривать толщ у зеленокам енны х п ородн е ка к од н о р од н у ю ф о рм а ц и ю эф ф у зи в н о го ха р ак -тера , но как слож ны й ин т рузивно-эф ф узивны й,впо следствии сильно м етам орф изованн ы й ком -плекс.

    Н аличи е среди этого ком плекса ультрао сновны х ио сновны х пород делает вполне вероятны м о свобож -дение ж елеза за счет разруш ени я не только этихпород , но и ж елезорудн ы х скоплений , которы е м ог-ли бы ть с ним и связаны .

    Т е сная лока льн ая связь зеленокам енны х и ж еле-зисты х пород криворож ской толш и и на личие пере-р ы ва м е ж д у эти м и тол щ а м и п од т в ер ж д а ю т, ч тои м е н н о зе ле н о кам е н н ы е и л и ам ф и б ол и то вы е ком -плексы явили сь источником ж елеза , отлож енно го втом или ин ом виде в среднекриворож ско е врем я .

    В опро су о спо собах отлож ения ж елезисты х породи первичном характере ж елезисты х образовани йпо свящ ена б ольш ая литература, и все ж е в прим е-нении к ж елезисты м породам К ривого Рога он нем ож ет считаться до статочно и зученны м . В по след-нее врем я эту проб лем у с ш ироки х позици й рас-см атрива л Н . М . С т рахов [6] , а затем , для К ри-во го Ро г а, Ю . Г. Ге р ш о й г [8] и Л . И . М а рты -

    ненко [9].Н а бл ю д а ю щ а яс я в К р и во м Р о ге « к ру п н а я» п е ре-м еж аем о сть сланц евы х и ж елезисто -кварци товы хгоризонтов отраж ает, пови дим ом у. отдельны е седи-м ентационны е периоды в общ ем ходе интенсивногоразм ы ва м ассивов о сновны х изверж енны х пород наконтиненте и отлож ени я про дуктов этого р азм ы вав бассейне.

    П ерем еж аем о сть сланц евы х и ж елезистокварцито-вы х горизонтов свидетельствует об о саж дени и ж е-лезисты х пор од как из растворов, так и м еханиче-ским п утем , при чем тонкие механич е ские, по всейвероятно сти глинисты е, о садки превращ ались впо-следствии в сланцы и чередовались с коллоид ны м и

    хим ическим и о садкам и . Э то чередовани е им ело м е-сто не только м еж ду соответ ствую щ им и горизон-т ам и . но и м еж ду слоям и в пределах отдельны х го -ризонтов . Т акой ход седим ентации о т раж ает отню дьне какую -либо ее ритм ичн о сть , а те условия ф изи-ческого и хим ического вы ветриван ия, которы е су-щ е ствовали и изм енялись в эпоху ф орм ированияж елезисты х пород на континенте. В м е сте с отлож е-нием о с адков ж елезорудной ф орм ации м огло про-дол ж аться и подводн ое излияние эф ф узивов, о со-бенно в начальны х стадиях ее накоп лени я, которы евпо следствии (в результате м етам орф изм а) в тойили иной м ере превращ ены в сланцы . Э тим об ъяс -няю тся не только ф акты чередования зеленокам ен-ны х пород и ж елезисты х кварци тов (у В ерховцево) ,2 Го р н ы й ж у р н а л 13

    но и характер кварц ево-би отитовы х сланц ев и гней-сов , отм ечаем ы х в К ривом Ро ге среди сланц ев, че-р еду ю щ и хс я с ж е л ези с ты м и к вар ц и т ам и . Т а ки м о б-разом , ф орм ирование ж елезорудно й толш и в целомявило сь результатом изм енения условий развити ядену даци онн ы х про цессов на континенте и геотек-тониче ских условий о садконакопления в пределахсущ е ствовавш его м орского бассейн а.

    Ф орм ирование отдельны х горизонтов ж елезисты хкварцитов некоторы е авторы рассм атриваю т какследствие сезонн о-ритм ичн ого о саж дени я колло идовж елеза и крем незем а, прич ем чередовани е слоевони объясняю т разноврем енно стью коагуляцииэтих коллоидов.

    J I . И . М артьгненко н а о сновании петрограф иче-ского изучения пор од по лагает, что дж еспил итым огли обр азоваться в результате коагуляци и раз-лично заряж енны х коллоидов гидроокислов ж еле заи крем незем а. Д оказательство такого п роисхож де-ни я ж елезисты х п ород этот автор види т в н аличиитаких пр ослоев кварци тов, где в каж до м зерне квар-ца им ею тся тонкие вклю чени я гем атита .

    В свете этих данн ы х м ож но предп олагать , чтопервичны е ж елезисты е о садки скорее всего бы ли

    представлены гидр оокислам и ж елеза и что распро-странение сидерита бы ло, повид им ом у, н езначитель-ны м . Ч то касается роли ж елезисты х сил икатов сре-ди первичны х ж елезисты х о садков, то , как и звест-но , ш ам озитовы е образовани я м огут им еть ш ироко ераспро странени е, но , по Л . В . П устовалову, онипредставляю т более глубоководны е отлож ения иедва ли м огли в больш их коли че ствах со сущ е ство-вать с гид рооки слам и ж елеза. С ледовательно, в ус-ловиях К ривого Р ога обр азовани е сили катов ж еле-за про исходи ло или пр и углубл ени и бассейна (этоедва ли м огло им еть м есто, по скольку во м ногих

    случаях отм ечается чередование ж елезисты х сили-катов и оки слов) , или ж е (что бол ее вероятно) вдиагенетиче скую стадию .

    Рассм от рим вопро с о преобразовании ж елезисты хо с адков при м етам орф изм е , о со ст аве м етам орф и-ческих ком плексов и о сновны х типах ж еле зоруд-ны х образований .

    С ледует вы делить , п о крайн ей м ере, три типам етаморф иче ских поро д и связанны х с ним и ж елезорудны х залеж ей К ривого Р ога :

    1. Н о рм а л ьн ы й м е та м о р ф и зм ( 1 -я сту п ен ь )' , в ыр а ж а ю щ и й с я в п р е вр а щ е н и и п е рв и чн ы х ' о са доч н ыпород в мет ам орф иче ские сланцы (биотитовы е сланцы , ф иллиты ) и ж елезисты е кварци ты (роговики)а такж е в дегид ратизаци и по род , в частности, впревращ ении гид ратов окиси ж елеза в гем атит им агнетит.

    2 . М е та м о р ф и зм б ол ее в ы со кой стад и и , в ы р а ж аю щ ийся в образовании гранатовы х , кум м ингтонитовы х, хлоритоидн ы х, лептохлоритовы х и др . сланце(2 -я ступень) ; при этом м етам орф изм е им ела м естом играци я ж еле за и преобразование ж елезисты хо с адков , причем м етам орф изм зде сь , повидим ом усопровож да лся ж елезисты м м етасом атозом .

    3 . Б олее лока льно проявленны й гидротерм а льны йм е та м о р ф и зм , с о п р о вож д а вш и й с я и н т ен с и вн ы м , кче ственно различ ны м и по следовательно п роявлен-

    ны м м етасом атозом в виде образовани я щ елочны х

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1953_12

    11/42

    пироксена и ам ф иб ола, а такж е био тита, альбита,карбо ната и кварц а. В течение этого про цесса так-ж е происходила усиленная м играци я ж елеза , при-водивш ая не только к образованию рудн ы х скоп-лений , но и к их разлож ению и расс еиванию ж е-леза.

    Н орм а льны й, повидим ом у наиболее ранний , м е-там орф изм , вы разил ся в дегидратизации и уплот-нении ж елезисты х о садков, с превращ ением гидро-окислов ж елеза в гем атит и м агнетит.

    Т ипичны м и породам и с проявлением норм а льно-го м етам орф изм а нуж но счит ать породы С акс аган-ской полосы , представленн ы е чередовани ем слан -цев и ж елезисты х кварци тов.

    С этим и породам и связан главны й тип залеж ейм артитовы х руд, распространенн ы х в средней частиК ривого Рога. Х арактерной особенно стью этого типаоруденения является приур оченность рудны х зале-ж ей к породам ж еле зорудной форм ации (среднийотдел) с норм альной и в общ ем отно сительно невы -сокой степенью м етам орф изм а. С о став руд пред-

    ставлен трем я о сновны м и тип ам и: м артитовы м , м ар-тито-гидрогем атитовы м и гидрогем атитовы м . Р уд-н ы е за л еж и и м ею т р азл и ч н у ю ф о рм у — ч ащ е, н е-правильную , пластообразную , с неправильны м и инечетким и границ ам и рудны х тел. Н ередко, о собен-но дл я гид рогем атитовах залеж ей, отм ечается м ета-сом атический характер оруденени я.

    Ж ел ези с ты е кв ар ц и ты и сл ан ц ы , в м е щ аю щ и ем артитовы е залеж и, такж е характеризую тся м арти-тизацией, а сериц итовы е, хлори товы е и кварцево-хлоритовы е сланц ы — гидрогематитизацией. О тме-чается при уроченность залеж ей к син кли налям и на-личие слепы х рудны х залеж ей.

    С л ед у ю щ и й т и п м е там о р ф и ч еск и х п о род К р и вогоРо га представлен аспидн ы м и, хлоритовы м и, хлори-тоидны м и и в м еньш ей м ере биотито-серицитовы м иили кварцево-биотитовы м и сланцам и, перем еж аю -щ и м и ся с м агн ети то вы м и и ж ел езн о сл ю д ко вы м икварци там и. Э тот ком плекс им еет развитие почтиисклю чительно в ю ж ной части К ривого Рога (То-р о п ако -Л и х м ан о вск и й и И н гул ец к и й р а й о н ы ) . Ж е -лезорудны е залеж и вы раж ены зде сь пластообраз-н ы м и тел ам и , о б ы ч н о п р и у р оч ен н ы м и к п о р од амверхнего отдела кри ворож ской толщ и, и представ-лены хлорито- и хлоритоидиом агнетитовы м и рудам ис больш им и ли м еньш им участием ж еле зной слю д-ки. И х соотнош ение с м артитовы м и рудам и изучено

    недостаточно. О ни резко отлич аю тся от гем атито-вых и лим онитовы х п ластовы х за леж ей в той ж ею ж ной части К ривого Рога и ещ е более от м арти-товы х залеж ей С аксаганской поло сы .

    М ета м о р ф и зм вм ещ а ю щ и х п о р од отл и ч ается б оль -ш ей и нтенсивно стью , но соотнош ение его с норм аль-ны м м етам орф изм ом о стается пока неясны м : естьли это на лож енны й м етам орф изм или более интен-сивное пр оявлени е тех ж е проц ессов, которы е вы -зва ли норм а льны й м етаморф изм ? Э тот вопрос т акж етребует дальнейш его изучени я.

    П етрогенетические исследования в пр еделах К ри-вого Рога п ок азали , что распр остранен ие ин тенсив-

    но м етам орф изованны х пород является спорадиче-ск и м . Н ап р и м е р, кум м и н гто н и то вы е с лан ц ы , ш и р о ко

    распро страненны е севернее рудни ка им ени Л евстречаю тся реж е и притом только м естам и вней и ю ж ной частях К ривого Р ога.

    В рай он ах распространени я этих более инсивно м етам орф изованны х пород, среди ж елезкварци тов обы чен м агнетит с гем атитом , а не тит, ш ироко распро страненны й в пределах Сганокой поло сы . Ж елезорудн ы е залеж и в

    районах представлены м етасом атиче ским и телслож енны м и м агнетитом , гематитом, кумм интом , ж елезной слю дкой и иногда карбонатом , бтом и др. П ри этом м ин ераграф иче ское изуруд п оказы вает, что м агнетит представлен п о кней м ере двум я ре зко вы раж енны м и генерациякрупн озернисты м м агнетитом , часто п рисутстщ им вм есте с м аггейм итом , и м елкозернистойностью м агнетита, явно более поздней.

    С остав, распространени е, локальн ое проявлданн ого ком плекса в отдельны х участках К риРога, соотнош ение м ин ералов указы ваю т на ж енны й характер м етаморф изм а .

    К ром е четы рех о сновны х типов руд К ривогга: ж елезисты х кварцитов, мартитовы х — м аргидрогем атитовы х — гидрогем атитовы х залехлорито-м агнетитовы х залеж ей и м агнетитовы хны х тел , распро странены т акж е и за леж и бурылезняков вторичн ого прои схож дения.

    В настоящ ее врем я почти нет расхож дений в ке роли ж елезисты х по род как источника орудни я всех эпигенетических ж елезоруд ны х залеС вязь их с ж елезисты м и породам и весьм а теснаж еле зисты х пород пока неизвестны пром ы ш лзалеж и какого-ли бо типа, за исклю чением вторичны х бурож елезняковы х скоплений . В ыны е в последни е годы скопления м агнетита см игматитов им ею т незначительны е разм еры и м огут рассм атриваться как вы нос ж елеза тем ины м спо собом из ж елезисты х поро д.

    И з этих данны х м ож но сделать вы вод, что в зовании эпигенетических залеж ей различ ны х тр ол ь ж ел ези с ты х п о р од бы л а р еш а ю щ е й .

    М енее ясна роль м агм атизм а в образовании генетических залеж ей. В свете но вы х данн ы х обнаковом и по слекриворож ском в озрасте саксаских и кир овоградских грани тов, а такж е о поздпослекриво рож ском возрасте красны х гранидн епровского тип а нет основани й р ассм атриватьры е и тем более красны е граниты как источж елеза эпигенетиче ских залеж ей. Е два ли м о

    усм атривать причину обогащ ения м агм ы ж елезассим иляци и и гибр и