8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

1/43

  9 5 3

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

2/43

П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь I

• ' • : с Л •

' ,: ' ••.. :.) .-) : г-'-; .Д Л

О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В А .,: ' . " ^

М Е Т А Л Л У Р Г И Ч Е С К О Й • -

П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О С Т И С С С Р

• .. . •' " • . . у  i

• .' 

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

3/43

С тр.

М Е Т О Д Ы Т Р У Д А Н О В А Т О Р О В П Р О И З В О Д С Т В А

М . Ф . В и д я е в , Г р аф и к ц и кли чн ости

добы че из заходок

на очистной

Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

Р . В . П о р о х и н , О тработка м еж дукамерны х целиков 5

А . А . С е р г е е в , О с и стем ах р а зр аб о тк и м ед п о ко лч е-

д ан н ы х м е сто р о ж д ен и й Ю  

С . И . Л я ш е н к о , П р и м ен ен и е ги д ро м ех ан и зац и и пр и

добы че ф осфори тов 13 

П Р О Х О Д К А И К Р Е П Л Е Н И Е В Ы Р А Б О Т О К

В опросы горного давления в ш ахтах Н икопольского

бассейна (О бзор откликов на статью А . А . П о-

пова) 1(3 

С т р.

Б У Р О - В ЗР Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы

Л . И . Г л у с к и н , М еханизация заправки , нарезки и

доставки буро вого ин струм ента 20 

А . М . С т о р о ж е н к о , Н екоторы е вопросы технологии

ударно-кан атного бурения 23 

М . Н . Н а б о к о в , Р а ц ио н ал ьн ы й р еж и м у д ар но -

канатного бурени я 25 

М Е Х А Н И ЗА Ц И Я Г О Р Н Ы Х РА Б О Т

Д . Е . Е п и ф а н о в , Э к сп л у атац и я эл ек тр о хо зя й ств а

М агнитогорского рудника 27 

Е . А . К р а с н я н с к и й , П у ти эко но м и и эл ектр оэн ер -

гии на горнорудн ы х предпр иятиях 31 

Д . М . Х о х л о в к и н , Г луб ин ны й н асос А Т Н -16 34 

А . К . Б а н к е т о в, Т ехника подзем ны х работ за ру-

б еж о м 3 6 

М А Р К Ш Е Й Д Е Р И Я

Н . И . А ф а н а с о в , У ч ет п о тер ь и р азу б ож и в ан и я

р у д ы 3 9 

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н , З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .

Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,

Н . М . Б Р И Н З А ,- Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Д И Л И Н ,

П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .

Е . Ф . М О С К А Л Ь К О В , II. Н . П А Т Р И К Е Е В , М . Л . С К О Б Н И К О В ,

к а н д . т е х н . н а у к В . И . С Е М Е В С К И И , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В ,

А . В . Т Р О И Ц К И Е , Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В .

п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

4/43

Г р а ф и к ц и к л и ч н о с т и н а о ч и с т н о й д о б ы ч е

и з з а х о д о к

Г о р н ы й и н ж е н е р М . Ф . В И Д Я Е В

аличие ш трековы х и забойны х транспортеров на

доставке и электровозная откатка создаю т до-

льны е условия для повы ш ения производи-

льности и культуры труда на м арганцевы х ш ах-

О пы том работы передовы х бассейнов наш ей стра-

становлено , что наи бол ее пр ои зводи тельная и

тм ич ная работа достигается при циклич ной орга-

ации добы чи .

П опы тки перехода на граф ик цикличности при

тной добы че из заходок на м арганцевы х ш ах-

ах ранее заканч ив али сь безуспеш но, вследствие

го что за цикл обы чно пр ин им али совокупность

ех работ, необхо ди м ы х дл я под вигания забо я на

д, не учи ты вая и ряда вспом огательны х

осадка и др .) . К ром е того цикл и з-за сво-

й кратковрем енно сти ускользал от кон троля. П ри

ком граф ике не м огли бы ть использованы ф акто-

, способствую щ ие успеху горны х работ, — ско-

ть по гаш ения столба и своеврем енн ая п осадка

работанного пр остранства.

К оллектив рудника разработал и прим енил вна-

ле на ш ахте № 27 по 5 -му северном у ш треку ,

затем и на ш ахте № 26 организацию работ по

раф ику «два цикла в неделю ».

З а ци кл тепер'ь п ри нято считать совокуп но сть

ех проц ессов и оп ераци й в очи стном забо е, систе-

атически п овторяю щ ихся от засечки заходки до

олного ее по гаш ени я.

В очистном забо е с транспортерной доставкой си-

ематически повторяю тся следую щ ие процессы и

1) отбойка руды с пом ощ ью отбойного м олотка;

2) по грузка отбитой руды на транспор тер вруч-

ую ;

3) крепление забоя;

4) установка забойного транспортера;

5) наращ ивани е и укорачивани е забойного транс-

портера;

6) уборка забойного транспортера;

7) укор ачивани е ш трекового транспо ртера;

8) искусственная посадка вы работанн ой заходки

и постановка кам ерной р ам ы для н овой заходки.

В се эти работы обы чно пр оизводил и без точного

разгранич ения их во времени , что вы зы вало м ного

перебоев, при водивш их к простоям забойны х рабо-

чих и м ехани зм ов.

Рабо та по граф ику организована следую щ им об-

разом .

Д обы чу руды производят посм енны е бригады в

составе забой щ ика, навальщ ик а и слесаря. В зада-

чу этих бри гад входи т -добы ча- руды из один арной

заходки ш ириной 2 ,5

  м

  и из м еж дузаходочн ого це-

лика ш ириной 1 ,5  м ,  с вы полн ением всех операций,

связанны х с этим объем ом работ. За один ци кл

отрабаты вается 4

  п о г . м

  вы емочного столба ш ири-

ной 15

  м .

  Х р о н ом егр аж н ы м и н а б лю д ен и я м и у ста-

новлены норм ы врем ени на все виды работ в за-

бое. И сходя из норм врем ени, устойчи во достигну-

ты х лучш им и бри гадам и ш ахт, составлен граф ик

цикличности. С огласно этой ци клограм м е средняя

вы работка на бригаду принята 151,5% нор м ы вы -

работки , действую щ ей по данном у забою . В соот-

ветствии с этим работы по отбойке, погрузке руды

и креплению очистного забо я в ци кле вы полн яю т

за восем ь смен. У корачивани е ш трекового транс-

портера, уборку забойного транспортера, посадку

вы работанн ой заходки и постановку кам ерной ра-

м ы для новой заходки производит специ альная

бригада посадчиков (три человека) за одну сме-

ну, что оказалось вполне возм ож ны м при надле-

ж ащ ей органи зации этих работ.

Т аким образом , один цикл вы полняю т за девять

см ен (трое суток), а за рабочую неделю вы полня-

ю т два ци кла.

В ы ходной день использую т для планово-преду-

предительного рем онта м еханизм ов и вы емочн ого

ш трека.

В начале граф ик цикличности наруш ался главны м

образом из-за перебоев в работе транспортеров, не-

своеврем енного нар ащ и вани я их, некачественной

посадки вы работанн ой заходки, несоответствия ш и-

рины м еж дузаходочного целика ш ирине , предусмо-

тренн ой по граф ик у, искри вления заход ки , в связи

с чем м еж дузаходочн ы й ц елик к концу заходки или

совсем исчезал или, наобор от, стан ови лся чрезм ер-

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

5/43

н о ш и р о к и м , и т. д . Б ы л и п р и н я ты м е ры к у стр а-

нению этих н едостатков: засечку н овы х заходо к и

проходку их начали прои зводить по указани ю уча -

сткового м аркш ейдера , транспортеры снабдили

н е о бх о д и м ы м и к о м п л е к та м и л е н ты и за п а сн ы х д е-

талей , посадка вы работанны х заходок бы ла поруче-

на специальной бригаде посадчиков.

Б ольш е всего забойн ы е бригады простаивали из-

за плохой работы при водн ой головки забойн ого

транспортера . П ривод ную головку устанавли вали

на почву вы работки рядом с реш таком ш трекового

транспо ртера. Д ви гатель и редуктор при водно й го-

Схема

  з а х о д к и

т

х

Выемачный шт рек -

О ргани зация работ по очистной добы че из заходок по граф ику три ци кла в неделю :

/ — в ы е м к а з а х о д к и (о т б о й к а , п о г р у з к а и к р е п л е н и е ); 2 — в ы е м к а м е ж д у з а х о д о ч н о г о ц е л и к а :

3 — у с т а н о в к а з а б о й н о г о т р а н с п о р т е р а ;   4  — н а р а щ и в а н и е з а б о й н о г о т р а н с п о р т е р а и л и е г о с о -

к р а щ е н и е ;  5  у б о р к а з а б о й н о г о и с о к р а щ е н и е ш т р е к о в о г о т р а н с п о р т е р а ;  6  — д о с т а в к а л е с а

в з а б о 'й (в ы п о л н я е т с л е с а р ь );

  7

  — п о с а д к а з а х о д к и и п о с т а н о в к а к а м е р н о й р а м ы д л я н о в о й з а х о д к и

ловки располагались под лентой забойного транс-

по ртера и поэтом у часто засы п али сь руд ой $г за-

брасы вались грязью при обводненной руде . Рацио -

нали затор слесарь Б абенко предлож ил «пере-

вернуть» привод ную головку забойн ого транспор-

тера: дви гатель и редуктор его располо ж ить над

лентой , а всю приводн ую головку см онтировать на

уголках и распол ож ить на реш таках ш трекового

транспор тера . Э то предлож ение оказалось весьм а

ценны м : теперь не требуется разби рать приводн ую

головку забойного транспортера при переноске ее

в новую заходку ; двое рабочи х просто п ередвигаю т

ее по реш такам ш трекового транспортера ; кром е

того, располагаясь над лентой, двигатель и редук-

тор всегда н аход ятся в чи стоте и доступ ны дл я

осм отра в лю бое врем я .

С апрел я 1952 г. рабо та по граф и ку ц икли чно сти

внедрена на ш ахте № 27 , а затем этот опы т перене-

сл и н а ш а х ту № 2 6 .

С р ед н и й п р о ц ен т в ы п о л н е н и я н о р м за б о й н ы м и

б р и г ад а м и , р а б о та ю щ и м и п о гр а ф и к у ц и к л и ч н о сти ,

составил по м есяцам :

Ш а х т а М а й И ю н ь И ю л ь А в г у с т С е н т я б р ь С р е д н и й

№ 27 149 ,0 159 ,2 159 ,6 172 ,0 — 160 ,0

№ 2 6 — — 1 5 5 ,2 1 6 1,9 1 8 4 ,3 1 6 7 ,1

С сентября 1952 г. на ш ахте № 27 ведутся ра -

боты по внедрению граф ика цикличн ости на вы емке

п л а ст ов м о щ н о с ть ю 1 ,3 — 1 ,7

  м .

  В проц ессе вне-

д р е н и я гр а ф и к а за б о й щ и к а м П а н к е ев у , З и м н е н к о

и др . удалось совм естить процесс креплени я с по-

гр у зк о й р у д ы н а в ал ь щ и к о м . Н е о с та н а в л и в ая п р о -

цесса погрузки, забой щ ик сам крепит забой и обес-

печивает навальщ ик а отби-

той рудой . В результате

за рабочую неделю на

п л а ста х м о щ н о сть ю 1 , 3 -

1 ,7 м удавалось осущ е-

ствлять два ци кла и ещ е

им еть в резерве 2— 3 см е-

н ы . Т а к п о д о ш л и к о р га -

ни зации работ по граф и-

ку три ци кла в неделю

(см . рисун ок) , которы й в

н а с то я щ е е в р е м я у сп е ш -

но внедряется.

Х арактеристика забо я

при очистной доб ы че из

заходок по граф ику три

ц и к л а в н е д ел ю : м о щ -

ность рудного пласта

1 ,5 м \ ш и р и н а за х о д к и

2 , 5 м \ ш и р и н а ц е л и к а

1,5  м \  добы ча за цикл

180 г (1- я см ена 30   т , 2-я

40 г, 3-я 40 т, 4-я 40

  т ,

5-я 30 г) ; отбойку руды

прои зводят при пом о-

щ и о тб о й н о го м о л о тк а

О М С П - 5; п о гр узк а р уд ы

ручная .

С остав бри гад в см ене:

доб ы чн ая смена — забой-

щ и к , н а в ал ь щ и к и сл е-

сарь; рем он тная см ена — два по садчи ка и слесарь

Т е п ер ь р а б о ты н а п л а с та х м о щ н о с ть ю б о л е е 2  м

пр ои зводятся по граф и ку два ци кла в н еделю , а на

п л а с та х м о щ н о с ть ю м е л ее 2  м   — п о гр а ф и к у тр и

ци кла в неделю .

В ы в о д ы

Р або та по граф ик у ци кличн ости п озволяет:

1) обеспечить вы сокую про изводительность за-

б о й н ы х б р и г ад ( н а у р о в н е н е н и ж е п р е д у см о тр ен -

ного граф ик ом ) и тем увелич ить скорость погаш е-

ния столб а, в результате чего ум еньш аю тся потери

руды , увелич ивается извлечение крепеж но го леса

для повторного использования , ум еньш аю тся ре-

м о н тн ы е р аб о ты п о п о д д е р ж а н и ю в ы ем о ч н ого

ш т р ек а;

2 ) исклю чить простои заходок на протяж ении

вы ходн ого дн я, вследствие чего не требу ется доп ол-

ни тельного их по дд ерж ани я, а такж е создать бла-

гоприятны е условия для п роф илактического рем он-

та транспортеров и вы емочн ого ш трека .

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

6/43

О т р а б о т к а м е ж д у к а м е р н ы х ц е л и к о в

Г о р н ы й и н ж е н е р Р . В . П О Р О Х И Н

ри подземн ой .разработке сульф идн ы х руд вы бор

систем разработки и пр авильн ость их п рим ене-

влияю т не только на технико-эконом ические по-

атели, но и на п ож арно е состояние рудн ика.

. Н а м н о ги х м е д н ы х р у дн и к а х У р а ла , п р и м ен я ю -

их ком бини рованны е систем ы разработки , вслед-

твие больш ого опереж ения вы емки кам ерны х запа-

ов, отрабаты ваем ы х производительны м и систем а-

и, создалось отставани е по отработке м еж дук а-

ерны х целиков, сказавш ееся на прои зводительно-

Н а одном из уральски х руд ни ков до 1949 г. отра-

ку целиков Г лавной лин зы вели в основном

тем ой подэтаж ного обруш ения в первоначаль-

й м одиф икации (с заходкам и и древесны м насти-

) , но больш ие потери и разубож ивание (15—

% ), неизбеж ны е при этом варианте , вы нудили

к перейти на систем у слоевого об руш ения.

С истем а слоевого обруш ения в условиях м едно-

данны х рудников У рала дает сниж ение раз-

ивани я, но при отработке целиков не обеспе-

значи тельного сокращ ени я по терь.

П ри систем е слоевого обруш ения потерянны е ру-

содерж ат много тонкой , пы левидной м ассы , лег-

и бы стро окисляю щ ейся. Т ак как окисление про-

кает в отработанном пространстве, содерж ащ ем

ко восплам еняю щ ую ся древесину, опасность по-

ара весьм а значи тельна.

П редставлени е о характере отработанн ого про-

ранства дает ф отограф ия (ри с. 1) по садки отрабо-

нн ы х слоев.

Б ольш ая трудоем кость систем ы слоевого обруш е-

часты е пож ары , больш ой объем проф илакти-

ских заиловочны х работ и тяж елы е условия тру-

побуди ли инж енерно-техни ческих работников

равлени я искать пути повы ш ения производи-

В 1946—1947 гг. бы ла сделана попы тка прим е-

ь систем у подэтаж ного обруш ения с повы ш ен-

вы сотой п одэтаж а для отработки целиков № 2

3 В то р ой ю ж н о й л и н зы . В ы со та эт аж а в об ои х

х бы ла прин ята в 10 ж , с запасам и руды

5 ты с. т.

Д л я л у чш его

  ;

 д р о б л е н и я р у д ы п о ц ел и к у № 3

о д и л и отр езн ы е щ ел и р а зм е р ам 2 X 7 , 5 X 4 , 5 м ,

затем р азбури вали и взры вали м еж дущ елевы е це-

лики. В ы пуск руды прои зводили через воронки на

н и ж н и й п о д этаж .

Н есм отря на то , что данны й вари ант обеспечивал

более вы сокую прои зводительность труда и м ень-

ш ий расход леса, чем систем а подэтаж ного обру-

ш ения в норм альной ее м одиф икации , ' вы сокие по -

Ри с. 1. О бруш енное про странство при систем е слоевого

о б р уш е н и я

Н а д р е в е с н о м н а с т и л е л е ж а т к у с к и р у д ы , р у д н а я м е л о ч ь

и в о л о к н а д р е в е с и н ы

тери (более 25%) вследствие плохого дробления и

вы пуска заставили считать результаты работы не-

удовлетворительны м и .

Работы , проведенны е в целике № 2 , им ели , в

основном , те ж е недочеты : недостаточн ое разбу-

ривание и подсечка взры ваем ой руды воронкам и,

в результате чего вы пуск руды прох оди л такж е с

б о ль ш и м и п о тер ям и .

О бщ им и недостатками всех ранее проведенны х

опы тны х работ являлись:

1) стрем ление приспособиться к сущ ествую щ им

в ы р а б от ка м ;

2) недо статочн ая прорабо тка отдельны х деталей

системы при проектировани и; "

  :

3) подчинение опы тны х работ ин тересам , добы чи,

что вы зы вало часты е отступ лени я от проекта;

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

7/43

4) отсутствие нор м ального вы пуска из-за плохого

дробления и подсечки взры ваем ой руды воронками .

Е щ е м е н ее у д ач н ы м и о к а за л и сь оп ы тн ы е раб о ты

п о п о д э та ж н о м у о б р у ш ен и ю , п р о вед ен н ы е н а о дн о м

из медны х рудн иков и описанны е в статье горного

и н ж ен ер а Б . К . М и н я ев а

  1

. Работы бы ли обречены

Ри с. 2. Геологический разрез по целику № 7:

а — п о с е в е р н о й с т о р о н е ; б — п о ю ж н о й с т о р о н е

на неудачу, потом у что целик наход ил ся накан ун е

по ж ара (тем пература в вы работках достигала 45°) .

К ром е того, при няты й п орядок работ (оставление

потолочины , проходка в целике отрезной щ ели,

взры вание руды одноврем енно на всех п одэтаж ах

и м агазин ир овани е ее) н е м ог обеспечить норм аль-

ной отработки целика и скорее соответствовал си-

стеме подэтаж ны х ш треков , чем системе п одэтаж -

ного обру ш ения. В результате потери д остигали

4 0 — 5 0 % .

Э тим и ж е обстоятельствам и об ъясняю тся вы сокие

потери (4 0— 43 % ), указанн ы е в статье горного ин-

ж е н ер а JI . С . М е кл е ра

  2

.

150—159 м ) п ри средней м ощ ности рудной зале-

ж и 4 2, 6  м .

Г еологический р азрез по целику № 7 приведен

на рис. 2 . М едисты й колчедан м ассивны й, м елко-

зернисты й с трещ ин ам и отдельности, секущ им и его

в различн ы х н аправлениях. К репость колчедана 7—

8 по ш кале Г лавм еди, но вследствие наличи я даек

порф иритов рудны й м ассив обл адает средней устой-

ч и во стью . В м е щ а ю щ и е п о р о ды — к в ар ц ев о -сер и ц и -

говы е сланцы оредней устойчивости, ом еняем ы е в

леж ачем боку рассланцованны м и хлоритизирован-

н ы м и и м асси в н ы м и зел ен о к ам е н н ы м и п о р о д ам и .

В ы ш е горизонта 140

  м

  ц елик № 7 отработан си -

стем ой слоевого обруш ения . С м еж ны е с целиком

кам еры вы работаны в 1937— 1938 гг. и залож ены

гр ан у л и р ов ан н ы м ш л ак о м .

К началу опы тны х работ в целике бы ли прой-

дены под этаж ны е орты по горизонтам 140, 150 и

159   м ,  частично требовавш ие перекрепки, а такж е

четы ре восстаю щ их, из которы х для перепуска ру-

ды испол ьзовался только один — центральны й.

И зрезанно сть целика вы работкам и, в значитель-

ной части заваленн ы м и породой и глиной , а такж е

текучий закладочн ы й м атериал кам ер создавали

весьм а трудны е условия проведени я опы тны х работ

в целике.

П ри прим ененном варианте систем ы подэтаж ного

обруш ения (рис . 3 ) из подэтаж ного (аккум улирую -

щ его) орта через каж ды е 5

  м

  в ш а хм а тн о м п о р яд -

ке проходят рудовы пускны е дучки диам етром 1 ,5  м .

Н а вы соте 1,5

  м

  от кровли орта их расш иряю т в

гр у ш ев и д н ы е к ам е ры д и а м е тр о м 2 ,5

  м

  и вы сотой

2,3

  м .

  И з образованн ы х кам ер-воронок разбури ва-

ю т п о д э та ж в ее ро о б р азн о р ас п о л ож ен н ы м и « ш та н -

го вы м и » ш п у р а м и . В зо р в ан н у ю р у д у в ы п у с каю т и з

дучек на аккум улирую щ ий орт и скрепером достав-

ляю т к перепускном у восстаю щ ем у на горизонт от-

катки . Ц елики м еж ду воронкам и («гребни») разбу-

Р с з р е з Н

  вкрест   прост ирания)

П осле ряда опы тны х работ реш или провести ис-

пы тание вари анта «закры ты й веер» систем ы под-

этаж ного обруш ения с повы ш енной вы сотой под-

этаж а . Э тим вариантом отработали целик № 7

Г лавной лин зы в двух под этаж ах (140— 150 и

1

  Г о р ны й ж у р н а л , 19 51 , № 3 .

2 Г о р н ы й ж у р н а л , 1 9 52 , № 4 .

риваю т из специально проходим ы х для этой цели

ш треков из под этаж ного орта. В зорванну ю в «греб-

нях» руду вы пускаю т через воронки ниж него под-

этаж а, располож енны е под «гребням и» верхнего

под этаж а .

П рим еняясь к сущ ествую щ ей нарезке , аккум ули-

рую щ им и прин яли горизонты 150 и 159  м   п р и вы -

соте п од этаж ей соответственн о 7,8 и 11,8

  м .

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

8/43

В виду наличи я в целике ранее пройденны х вос-

аю щ их , расстояние м еж ду дучкам и колебалось

  м .

  П лощ адь , разбури ваем ая из одной

ки, изм енял ась от 25 до 35  м

2

  и объем взор-

в воронке составлял от 75 до 130

  м

3

.

О бъем подготовительны х и нарезны х работ со-

авил 18% от общ его объем а вы пущ енной из во-

ды .

Бурение ш пуров вели телескопны м и м олоткам и .

П - 4 со св и н чи в аю щ и м и ся ш тан гам и . Б у р ы б ы л и

р м и р о в ан ы тв ер д ы м и сп л а в ам и . В в и д у тр ещ и н о в а-

ости руды в некоторы х «гребнях» п рим еняли кре-

товы е буры , такж е арм ированны е тверды м спла-

м . П ри бурении последней воронки бы ли испы -

а н ы к ор о н ки с о п е р еж а ю щ и м и л е зв и я м и , ч то д а л о

больш инстве случаев бурильщ ики работали одно-

м енно на 2— 3 м олотках.

Ш п у р ы б ур и ли н а ч ал ьн ы м д и а м е тр о м 8 5 и к он еч -

  мм.

  Н а и б о л ь ш а я гл у б и н а ш п у р о в п р и р аз-

  м ,

  число ш пуров

воронке соответствовало р азбури ваем ой плош али

Н адо отм етить недостатки, им евш ие место при

отработке воронок и «гребней».

Б о л ь ш а я р а зн и ц а м е ж д у н а ч ал ь н ы м и к он еч н ы м

диам етрам и ш пуров влияла на разм ещ ение в . в . и

Ри с . 5 . С хем а располож ения ш пуров при разбуривании

«гребней»

плотность заряд а. В еерообразное располо ж ение спо-

собствовало использованию ш пуров при заряж ании

только на 60— 65% их длины . П ри разбуривании

Рис . 4 . С хем а располож ения ш пуров при разбуривании

воронок

колебалось от 23 до 73. Н а 1 м

3

  взорванной руды

  м

  ш п у р о в.

Т и п о в ы е сх ем ы р а сп о л о ж е н и я ш п у р о в пр и р азб у -

и ворон ок и «гребней» при ведены на

Ш п у ры за р яж а л и ам м о н ито м № 6 и в зр ы в ал и ' де -

о н и р ую щ и м ш н у р о м о д н о вр ем ен н о . С р ед н и й р ас-

ам м он ита составил 1,85

  к г

  и д е то н и р у ю щ его

нура — 2,18  м   н а 1  м

9

  горной м ассы .

О пы т взры ва первы х трех воронок показал, что

ры вная волна устрем ляется в вы пускны е дучки,

ает крепь орта и значи тельно разруш ает «греб-

над ортом. Э ти недостатки бы ли устранены

й из воронок ком пенсаци онн ы х щ елей (см

. 4) , увеличением вы соты «гребней» до 4 ж и

новкой в орте пр отив дучек м еталлич еской кре-

«гребней» на горизонте 150

  м

  м ногие ш пуры , вслед-

ствие наличи я трещ ин и заколов, вы ходили из

строя, и их прихо дил ось зам енять новы м и. В се это

в результате при вело к н изком у испол ьзовани ю

ш тан го вы х ш п у р о в (м ен ее 5 0 % ) .

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

9/43

В ы пуск руды вели последовательно из каж дой

группы трех воронок равны м и количествам и в на-

правлении от висячего к леж ачем у боку. Э то обес-

печивало плавное опускание отбитой руды и пред-

составив в среднем 45 % . В ворон ках подэтаж а

140—150

  м ,

  где бы ла оставлена рудная п одуш ка,

вы ход чи стой руд ы составил 100% .-

В ц е ло м п о д в у м п о д э та ж а м 5 0, 2% р у д ы вы п у -

щ ено в неразубож енном виде . О стальная часть ру -

ды им ела среднее разубож ивани е 20 ,3%, при наи-

больш ем значении 35% . С реднее разубож ивани е

всего объ ем а руды , отбитой в опы тном блоке, с уче-

том руды , вы пущ енной в неразубож енном виде, со -

ставило 10,2%. •

Н ебольш ая величина разубож ивани я достигнута

в результате тщ ательн ого кон троля за равном ерно-

стью вы пуска руд ы из воронок и своевременн ого

п р е к ра щ е н и я вы п у с ка си л ь н о р а зу б о ж е н н о й р у д ы .

П отери отбитой руды вы зы вались оставлением ее

на скатах воронок последнего аккум ули рую щ его

горизонта. Е сли бы им елась устано вка по обога-

щ ен и ю р азу б о ж е н н о й р у д ы , д ал ьн е й ш и й в ы п у ск

горной м ассы позволил б ы сократить потери в два

раза, т. е. довести их до 3— 4% . В этом случае об-

щ ее разубож ивани е по блоку составило бы 25— 30%.

К а к у к а зы в ал о с ь в ы ш е, п р и м ен я ем ы е н а р уд н и к е

си стем ы я вл я ю т ся п о ж а ро о п а сн ы м и .

П о ж ар н ая

1

  опасность при ' варианте «закры ты й

веер» систем ы под этаж ного обруш ения значительно

м еньш е, чем при систем е слоевого об руш ения.

П отери руды в данном случае отличаю тся от по -

терь при систем е слоевого обру ш ения, так как по-

отвращ ало проры в породы , ш лака и глины из боков

и соседних кам ер. "

О б ъ е м в ы п у щ ен н о й р у д ы о п р е де ля л и п о к аж д о й

воронке отдельно путем повагонного учета при по-

грузке из лю ка перепускного восстаю щ его, где

одноврем енно производили и опробование руды .

О бразование небольш их породны х труб бы стро лик-

видировали вы пуском руды из соседних воронок .

П р еж д е вр ем е н н о го в ы п у ск а ш л а к а п о чти н е н а б лю -

далось.

К усковатость руды в течение вы пуска бы ла нор-

м альной (до 500

  м м ).

  К уски больш ой крупности

наблю дались только на последних стадиях вы пуска

руды из -хребтовы х цели ков горизонта 150

  м .

Д л я создани я рудной подуш ки на «гребнях» го-

ризонта 150  м   из 2235  т   отбитой в ворон ках руды

бы ло оставлено 1142

  т .

  Э ту руду затем вы пустили

через воронки горизонта 159

  м

  вм есте с запасом

хребтовы х целиков гори зонта 150

  м .

  Н а «гребнях»

горизонта 159

  м

  такж е оставили сильно р азубож ен-

н у ю р уд у . •

В первы й период вы пуска руды из воронок вы хо-

ди ла чистая, неразубож енн ая руда с вы соким со-

держ анием м еди . П о м ере вы пуска увеличивалось

р азу б о ж и в ан и е ру д ы п о к ры в аю щ и м и п о р о д ам и , гл и -

ной из стары х восстаю щ их и в м еньш ей степени

ш л а ко м и з с м е ж н ы х ка м е р ( р и с. 8 ) .

В ы ход чистой , неразубож енной руды по ворон-

кам под этаж а 150— 159

  м

  колебался от 40 до 60%,

терянн ая руда не содерж ит рудной м елочи и пы ли ,

рассредоточена в обру ш енно м пр остранстве и не со-

пр ик асается с древесиной . Н а рис. 9 видн о, что м а-

териал в обруш енном пространстве представлен в

основном глиной , в которую вкраплены куски руды

и досок.

В а ж н ы м ф а кто р о м п о ж а ро б езо п а сн о е ги д ан н о й

систем ы является резкое сокращ ение, об ъем а древе-

сины в обруш енном пространстве. П ри проведении

опы тны х работ израсходовано на крепление вы ра-

боток в рудн ой части ли н зы 98  м

3

,  извлечено вм е-

сте с рудой 123

  м

3

  крепеж ного леса. Е сли при нять,

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

10/43

о 50% вы пущ енно го леса составляет лес из верх-

их слоев, отработанн ы х систем ой слоевого обру-

ения, то объ ем оставленн ого леса на 1 м

3

  в ы н у -

горной м ассы составит тол ько 0,007 м

3

  вм есто

  м

3

  при систем е слоевого об руш ения, т . е. в

раз м еньш е.

П оэтом у нельзя считать случайн ы м , что с пере-

о м ц е л и к а № 7 н а о п ы тн ы е р а б о ты , н е см о тр я

Ри с. 9. О бруш енное пространство при системе под этаж -

ного обруш ения (вариант «закры ты й веер»)

на небольш ой объ ем заиловочн ы х работ , в нем за

последние три года не только не возни кало подзем -

ны х пож аров , но и значительно улучш или сь тем пе-

ратурны е условия (см . табл . ) .

%

О бъем спущ енной заиловки (по твердом у) по целикам Главной

линзы с 1950 г. по 1 ию ля 1952 г.

Ц е л и к

П о к а з а т е л и

Л i

№ 2

№ 3

№ 4 № 5

№ 6"

№ 7

пущ ено заиловки , м

3

  . . .

4630 7152

2951

2584

4492

4766 1660

л о п ож аров . . . . . .

—

2 2

—

1

—

редняя тем пература воз-

i  '

ду ха в забоях за 9 м ес.

1952 г. , гр ад усы . . . .

3 1 ,3 3 1 ,1 2 9 ,1

3 0 ,2 2 9 ,8

29 ,1

2 3 ,6

П о сравнению с отработкой целиков систем ой

слоевого обруш ения основны е показатели опы тной

отработки целика № 7 вариантом «закры ты й веер»

составили, %:

П рои зводи тельность забойного рабочего 243

П роизводительность рабочего по участку . . . . . . 330

Р асх од кр еп еж н ого леса , . . . . 2 1

Р асход в.в. . . . . . . . . 111

Расход тверды х сплавов - 216

Разубож ивание 100

П отери . . . . . 90

С ебестоим ость 1 т руды по участку . . 67

В ы в о д ы

С истем а под этаж ного обруш ения в варианте «за -

кры ты й веер» более прои зводительна и эф ф ективн а ,

чем все другие систем ы , прим еняем ы е в н астоящ ее

в р ем я п р и в ы ем к е м е ж д у к ам е р н ы х ц ел и к о в. П о ж а -

роопасность этой систем ы м еньш е , чем системы

слоевого обруш ения , вследствие небольш их потерь

(3—4% при вы пуске до вы сокого разубо ж иван ия)

и значительного ум еньш ения древесины , оставляе-

м ой в обруш енном пространстве . У словия труда

при указанн ом варианте систем ы под этаж ного

о б р у ш е н и я с о зд а ю т ся в п о л н е н о р м а л ьн ы е .

Д л я д а л ь н е й ш е го у в ел и ч е н и я эф ф е кт и вн о с ти си -

стем ы следу ет: .• '. . .•

1) при м енять разбури вани е слоя из ворон ок па-

р ал л ел ь н ы м и ш п у р а м и и з го р и зо н та ль н ы х в ы р а -

боток;

2) не доп ускать отклонен ия конечного ди ам етра

ш пуров от начального больш е ' 15% ;

3 ) увеличить вы соту под этаж а до .15 ж ;

4 ) при м енять м еталлические раздви ж ны е стойки

для крепления вы работок ;

5 ) п о с л е вы п у с к а р у д ы и з в о р о н о к о б р а зу ю щ и е -

ся пу стоты запо лн ять глини стой пу льпой густой

консистенций.

П р о в ед е н н ы е р аб о т ы п о к а за л и в о зм о ж н о с ть и ц е-

лесообразность прим енения систем ы под этаж ного

обруш ения в варианте «закры ты й веер» при вы ем ке

су л ьф и д н ы х р у д в м е ж д у к ам е р н ы х ц ел и к ах .

О ч ен ь в а ж н о о к о н ч ан и е н а ч ат ы х о п ы тн ы х р а б от

п о о б о га щ е н и ю р а зу б о ж е н н ы х р у д . О д н а к о эт о н е

д о л ж н о з ад е р ж и в а ть Ш и р ок ого вн е д рен и я э ф ф е к-

тивного и про изводительного способа отработки

м е ж д у к ам е рн ы х ц ел и к ов .

н ы й ж у р н а л № 5 — 1953 г .

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

11/43

О с и с т е м а х р а з р а б о т к и м е д н о к о л ч е д а н н ы х

м е с т о р о ж д е н и й

(В п о р я д к е о б с у ж д е н и я }

К а н д . т е х н . Н а у к А . А . С Е Р Г Е Е В

а потекш ие годы н акоплен больш ой опы т борь

б ы с п о д зем н ы м и п о ж а р ам и н а у ра ль ск и х м ёл

ноколчеданны х рудни ках . Э тот опы т заслуж ивает

тщ ательного анали за и всесторон него изучения.

Б о р ь б у с п о д зем н ы м и п о ж а р а м и н а у р ал ьс ки х

м едноколчеданны х рудниках м ож но разделить на

три периода.

Д о 1941 г. основной мерой предупреж дения и лик -

видации таких по ж аров бы ла заиловка вы работан-

ного пр остранства глино пул ьпой . В этот период на

рудни ках бы ли построены глин озаводы , приготов-

лявш ие глин опул ы ту дл я заилсквки, сни зил ось при -

м енение систем ы подэтаж ного обруш ения и , наобо-

рот, возросло прим енение систем с закладкой вы ра-

ботанного пр остранства. Э то по зволи ло в 1940 г.

прекратить по ж ары на р яде уральских (рудников >.

В торой период (с 1941 по 1948 г.) характеризует-

ся внедрением систем разработки , хотя и вы соко-

прои зводительны х, но не соответствую щ их горно-

техническим услови ям м есторож дений , отказом от

и сп ы тан н ы х м ето д о в б о р ьб ы с п о д зем н ы м и п о ж а р а-

ми и появлением таких теорий и взглядов на экс-

плуатацию м едноколчеданны х м есторож дений , кото-

ры е в конце конц ов привели к созданию тяж елы х

условий работы на отдельны х рудниках У рала .

В этот период на м едны х рудни ках У рала стали

без пр едварительной п роверки вн едрять систем ы

разработки, сопр овож давш иеся в ряде случаев вы -

соким и потерями колчеданной руды и оставлением

в вы работанном про странстве больш ого количества

леса. О собенно возросли в этот пери од п отери от

подработки м еж дукам ерны х ц еликов при систем е

п о д З таж н ы х ш тр ек о в, п р и ч ем м е ж д у к ам е р н ы е и п о-

толочны е рудны е целики длительное врем я остава-

л и сь н е в ы н у ты м и , а к ам е р ы — н е за ло ж е н н ы м и .

П од влиянием горного давлени я и ш ахтны х вод

целики разруш ались, вы ем ка их становил ась за-

труднительной и сопро вож далась конц ентрирован-

н ы м и п о тер ям и р у д ы .

П р и сам о о бр у ш ен и и м еж д у к ам ер н ы х и п ото ло ч-

ны х рудны х целиков разогреты е породы верхних

горизонтов опускались в район эксплу атиру ем ы х

ни ж ни х горизонтов, что ещ е больш е способствова-

ло распространению пож аров . В то ж е врем я на от-

дельны х рудни ках стали отказы ваться от эф ф ек-

тивны х , но трудоемки х и дорогих м ер по предупреж -

д ен и ю и л и к в и д ац и и п о д зе м н ы х п о ж а р о в и п е рех о -

дить к внедрению других, более деш евы х способов,

д а ва вш и х вр ем ен н ы й эф ф е кт, н о в ы зы в ав ш и х в п о-

следствии ещ е более крупны е повторны е по ж ары .

Н а одном из крупны х рудников У рала дорогая заи-

ловка бы ла .полностью зам енена орош ением водой,

на многих других рудниках объем заиловки резко

сократился.

' К . Г . Б у б о к , Г о р н ы й ж у р н а л , 1 94 6, № 7 —8 .

•Н а ряде руд ни ков в этот .период бы ли, кр ом е то-

го, внедрены гид ром еталлургич еские устано вки дл я

извлечени я цем ентной м еди и з ш ахтны х вод, кото-

ры е при прохож дении м ассивов , охваченны х пож а-

ром , обогащ ались растворам и м еди .

В се эти м еропри ятия позволили на некоторое вре-

м я по дй ять пр ои зводи тельно сть труд а и резко сни-

зить себестоим ость добы чи руд ы .

Э тот врем енны й эф ф ект и получение дополни-

тельного м еталла в виде цем ентной м еди послуж или

проф . J I . Н . Бы кову основанием д ля пропаганды так

назы ваем ого «ком плексного м етода эксплуатаци и

м едноколчеданны х м есторож дений» . С ущ ность это-

го м етода заклю чалась в вы емке руды лю бы м и си -

стемам и разработки при одноврем енном обильном

о р ош ен и и п о ж а р н ы х у частк о в д л я ту ш е н и я п о ж а-

ров и в целях вы щ елачивани я м еди и з потерянной

в вы работанн ом пространстве руды . С этих пор

инструкция по борьбе с подзем ны м и пож арам и ,

утверж ден ная в 1940 г. , п ерестала бы ть обязатель-

ны м руководством дл я предп риятий, а возни кав-

ш ие подземн ы е по ж ары стали рассм атриваться ав -

торам и «ком плексного м етода» не как аварии , а как

норм альны е пром еж уточны е стадии процесса разра-

ботки.

В результате число подзем ны х пож аров и их рас -

пространение на м едны х рудни ках У рала прод олж а-

ли расти и к концу 1947 г. достигли значи тельны х

разм еров.

Т ретий пери од н ачался в 1948 .г., когда работн и-

ки м е д н о й п р о м ы ш л ен н о сти п о вел и ж е сто к у ю б о рь-

бу с необоснованны м и отступлени ям и от правил тех-

нической эксплу атации м едноколч еданны х м есто-

рож дений и начали реш ительно упорядочивать ра -

боту рудников.

« К о м п л ек сн ы й м ето д » б ы л о су ж д ен к а к вр ед н ы й .

Б ы ли восстановлены законсервированн ы е глин оза-

воды , увеличен объ ем рабо т по заклад ке кам ер пу-

сты м и пород ам и , увеличена добы ча руды из рудны х

целиков и, главно е, осущ ествлен полн ы й перевод

рудн иков на заил овку вы рабо танн ого .пространства

глин опу льпой . С этого врем ени , несм отря на рост

прим енения на м едноколчеданны х рудниках пож а-

роопасной системы слоевого обруш ения, н ачалось

со кр ащ ен и е п о дзем н ы х п о ж а ро в . Р е ш аю щ у ю р ол ь

сы грало ш ироко е при м енение заиловки как основ-

н ой м ер ы п р е д уп р е ж д ен и я и л и к в и д а ц и и п о ж а р о в

В результате, в 1952 г. на одн ом и з крупн ейш их

р у дн и к о в р у д н а я п л о щ а д ь, о х в ач е н н а я п о ж а р ам и ,

сокр атил ась .против 1947 г. в 17,5 раз, на др угом —

в 3 раза.

В осстановив преж ние м етоды борьбы с подзем ны -

м и п о ж а ра м и , р аб о тн и к и м ед н о й п р о м ы ш л ен н о сти

достигли неплохих результатов и тем сам ы м , во-

первы х, под тверди ли н есостоятельность так назы -

ваем ого «ком плексного м етода» и , во-вторы х, дока-

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

12/43

али , что даж е сам ая опасная в пож арном отнош е-

систем а слоевого обруш ения при определенны х

ловиях .мож ет не сопровож даться подзем ны м и

ар ам и .

Ч тобы правильно понять причины развития или

о к р ащ ен и я п о д зем н ы х п о ж а р о в н а м ед н ы х р уд н и -

н ельзя ограни чи ться только рассм отрени ем сте-

ни пож ароопасности той или ин ой системы раз-

удел ьно го веса в рабо те ру дн ик а. Т ак,

сли объяснить возни кновение .подзем ны х пож аров

ько распространением систем по дэтаж но го и

вого обруш ения, то на одном из уральских

У дельны й вес различн ы х систем р азработки в сопо-

ставлении с развитием пож аров и прои зводитель-

ностью труда забойны х рабочих на одном из ураль-

ских м едноколчеданны х рудников (в условны х еди-

ницах)

У д е л ь н ы й в е с в о б щ е й д о б ы ч е с и с т е м : 1 — с л о е в о г о о б р у -

ш е н и я ; 

2 —

  п о д э т а ж н о г о о б р у ш е н и я ; 3 —  г о р и з о н т а л ь н ы х

с л о е в с з а к л а д к о й :  4  — в е р т и к а л ь н ы х п р и р е з о к ;  5 — п о д -

э т а ж н ы х ш т р е к о в ;  6  — п р о ч и х ;

А — ч и с л о п о д з е м н ы х п о ж а р о в ;  П  — р у д н а я п л о щ а д ь , о х в а -

ч е н н а я п о д з е м н ы м и п о ж а р а м и ; В — к о л и ч е с т в о   Е О Д Ы , с п у -

щ е н н о й в п о д з е м н ы е в ы р а б о т к и : Г — к о л и ч е с т в о г л и н о -

п у л ь п ы (в т в е р д о м в е щ е с т в е ), с п у щ е н н о й в в ы р а б о т а н н о е

п р о с т р а н с т в о ;

  Д

  — з а т р а т ы н а п р е д у п р е ж д е н и е и л и к в и д а -

ц и ю п о д з е м н ы х п о ж а р о в , п р и х о д я щ и е с я н а ' т о н н у д о б ы т о й

р у д ы ;

  £

п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь т р у д а з а б о й н ы х р а б о ч и х

рудников в 1940 г. дол ж но бы ло бы ть сам ое боль-

ш ое число пож аров , так как 86 ,5% руды добы ва-

лось систем ой слоевого обруш ени я; в 1944 г. число

пож аров на этом руд нике долж но бы ло снизиться

До м ини м ум а, так как удельны й вес систем ы слое-

вого обруш ения в общ ей добы че рудн ика сни зился

24% , а добы ча руды пож аробезопасной систем ой

по дэтаж ны х ш треков соответственно возросла до

76% ; в 1952 г. число п ож аров на том ж е рудни ке

снова до лж но б ы ло бы возрасти, так как удельны й

вес систем слоевого и по дэтаж но го обруш ения вновь

увеличился до 86 ,5%. О дн ако в действительности

бы ло совсем не так (см , рисун ок).

К ак видн о из ди аграм м ы , в 1944 г. , несм отря на

резкое сниж ени е при м енения систем ы слоевого об-

р у ш ен и я , р у д н а я п л о щ а д ь, о х в ач е н н ая п о ж а р ом ,

бы ла в 1,5 ра за больш е, чем в 1941 г. , а пр и возра-

стании систем с обр уш ением в 1952 .г. до 86,5% он а,

наоборот, резко сократилась.

Н еобходим о отметить, что систем ы слоевого и

подэтаж ного обруш ения при м еняю тся теперь глав-

н ы м о б р азо м д л я в ы е м к и м е ж д у эт аж н ы х и п ото -

лочны х целиков, т .

  v

e . при наличии залож енны х

и н ер тн ы м и п о р о д а м и ' к а м е р , к ото р ы е я вл я ю тс я к ак

б ы б а р ье ра м и , п р еп я тств ую щ и м и р ас п р остр ан е н и ю

пож аров в случае их возникновения . О рош ение по -

ж арны х участков водой полностью прекращ ено , и

систем атически про води тся интенсивная заилов ка

вы работанн ого пр остранства. С пуск в вы работанно е

про странство глин ы увелич ил ся в 1952 г. до 0,15 м

3

н а к а ж д у ю то н н у д о б ы в ае м о й р у д ы п р о ти в 50 0

  м

3

,

спущ енны х по всем у рудн ику за весь 1946 г. П ро-

изводительность труд а забой ны х рабо чи х за послед-

ни е годы возрастает.

О пы т уральских м едноколчеданны х рудников поз

в ол яет сд ел ать сл ед у ю щ и е в а ж н ы е в ы в о ды .

1. С истема слоевого обруш ения , получи вш ая ш и -

рокое распро странение на м едноколчеданны х рудни -

ках, позволяет в условиях слабы х боковы х п ород

и неустойчивы х руд сравни тельно безопасно и лег-

ко уп равл ять кровлей в очистны х забоях и обеспе-

чивать вы сокое извлечение ру ды из недр.

2 . С истем ы слоевого и подэтаж ного обруш ения

о п асн ы в п о ж а р н о м о тн о ш ен и и л и ш ь в те х сл у ч ая х ,

когда не пр ои зводи тся пр оф ил актическая заило вка

вы работанн ого пространства глин оп ульпо й, отсутст-

вует достаточн ое пр оветривани е очистны х вы рабо-

ток и им еется возм ож но сть распространени я воз-

ни кш его под зем ного п ож ара вследствие отсутствия

за к л ад к и и н ер тн ы м и п о р о д ам и с м е ж н ы х с ц ел и к ом

кам ер.

3 . Л учш им средством п редупреж дения сам овозго-

рания оставленного в вы работанн ом про странстве

леса и руды является ин тенсивн ая заи ло вка глин о-

пульпой, а лучш им средством п ротив распростране-

н и я в озн и к ш и х п о д зе м н ы х п о ж а р о в по п р о сти р ан и ю

залеж и является закл адк а соседн их с цели ком ка-

м ер и н ер тн ы м м а те ри а л о м .

4 . П ри сущ ествую щ ем состоянии горны х работ на

м едноколчеданн ы х ру дни ках не только нельзя со-

кращ ать интенсивность про ф илактической заиловки

вы работанн ого про странства глин опу льпой , но, на-

оборот, н а ряд е рудн иков ее необходим о ещ е боль-

ш е увеличи ть, пр ив едя в соответствие с об ъем ом

д о бы ч и р у д ы .

И звестно, что заило вка — очень трудо ем кий и до-

рогой процесс, вы зы ваю щ ий не только непроизводи-

тельны е затраты труда и средств, но и доп олн итель-

ное разубож ивани е руды , а такж е ухудш ение усло-

вий труда забой ны х рабочих. О тсю да следует, что

главная задача состоит не в изы скани и способов

ликвидации п одземн ы х пож аров , а во внедрении

таких систем разработки, которы е исклю чали бы

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

13/43

возм ож ность возни кновения пож аров или по край-

ней м ере по зволи ли резко сократить неп рои зводи -

тельны е работы по заиловке и доби ться м аксим аль-

ного извлечени я вы сокоценной м едной руды из

недр.

Э то требовани е необходим о пол ож ить в основу

вы бора систем разработки м едноколчеданны х м есто-

рож дений на новы х горизонтах действую щ их руд-

ников.

С истема слоевого обруш ения данном у требовани ю

не уд овлетвор яет. П оэтом у эту систем у н ельзя реко-

м ендовать как основную для новы х горизонтов м ед-

н о к ол ч ед ан н ы х м есто р о ж д ен и й . Е е м о ж н о п р и м е -

нять дл я отработки небольш их изолированн ы х руд-

н ы х тел и д л я вы е м к и м е ж д у к ам е р н ы х и п о то ло ч-

ны х рудны х целиков.

Е с ли м е ж д у к а м е р н ы е и п о то л оч н ы е ц ел и к и н а хо -

дятся под участкам и , охваченны м и пож аром или

характеризую щ им ися интенсивны м и окислительны -

м и ' проц ессам и, то эти целики нельзя вы ни м ать

слоевы м обр уш ением без предварительной заилов-

ки указанны х уч астков.

С истема под этаж ного обруш ения более опасна ,

чем слоевое обру ш ение, так как лес, оставленн ы й

в вы работанн ом про странстве в этом случае, боль-

ш е перем еш ивается с рудой, а потом у создаю тся

более благопри ятны е условия для сам овозгорани я.

К ром е того , при подэтаж ном обруш ении теряется

в вы работанно м пространстве до 15—20% руд ы .

П о это м у си с тем у п о д эт аж н о го о б ру ш е н и я м о ж н о

прим енять для разработки м едноколчеданны х м есто-

р о ж д ен и й л и ш ь в и с кл ю ч и тел ьн ы х с л у ча ях , н а п р и -

м е р д л я вы ем к и си л ьн о н ар у ш ен н ы х р уд н ы х м еж -

дукам ерны х целиков .

В отнош ении возм ож ности прим енения в условиях

уральских м едны х рудников системы этаж ного об -

руш ения пока трудно сказать что-либо оп ределен-

ное, так как не ясна велич ин а по терь и разуб ож и -

вания ру ды , а такж е- степен ь опасности сам овозго-

рания руды при обруш ении . Э тот вопрос требует

детального изучения.

Н а и б о л е е эф ф е кти в н ы м и си с те м а м и р а зр а б о тк и

м едноколчеданны х м есторож дений нуж но считать

систем ы с закладко й вы работанн ого про странства.

Э ти систем ы позволят создать хорош ие условия тру-

да забойны х рабочих, полностью или в значитель-

ной м ере отказаться от пр оведения пр оф ил актич е-

ской заило вки вы работанн ого пространства и резко

сократить потери руды в недрах. В определенны х

условиях м огут бы ть реком ендованы и систем а под-

эта ж н ы х ш т рек о в с п о сл ед у ю щ ей за кл а д ко й , и в ы -

емка горизонтальны м и слоям и .

С оверш енно недопустим о прим енять для разра-

ботки м едноколчеданны х м есторож дений систем ы

с креплением квадратны м и о кладам и и вертикаль-

н ы м и п р и р е зк ам и . П р а к ти к а у р а л ьс ки х м е д н ы х р у д -

ников п оказала, что эти систем ы опасны дл я р або-

таю щ их в очистны х забоях и сопровож даю тся боль-

ш им числом обвалов кровли очистного забоя и бо-

ковы х пород.

С и стем а п о д эт аж н ы х ш тр ек о в с п о сл ед у ю щ ей за -

кладкой кам ер пусты м и пород ами достаточно эф -

ф ективн а по прои зводи тельности и себестоим ости

и относительно безопасна в по ж арно м отнош ении.

О днако при м енять ее м ож но только при достаточ-

ной устойчивости руды и боковы х пород. Заполн е-

н и е о тр аб о та н н ы х к а м е р п у с ты м и п о р о д ам и д о л ж -

но пр ои зводи ться сразу по сле вы ем ки, а после за-

кладки кам ер сразу ж е дол ж на н ачинаться вы ем ка

м е ж д у к ам е рн ы х и п о то л оч н ы х ц ел и к о в.

Д о создани я более эф ф ективн ы х систем разра-

б о тк и м е д н о ко л ч ед ан н ы х м ес то р о ж д ен и й м о ж н о

реком ендовать в качестве основной систем ы разра-

ботки новы х горизонтов с неустойчивы м и боковы м и

породам и и рудой вы емку горизонтальны м и слоя-

м и, сверху вни з, с заклад кой вы работанн ого про-

странства. Э та систем а обеспечит наиб олее вы сокое

извлечение руды , почти полн остью исклю чит воз-

никновение подземн ы х пож аров и необходим ость

производить противопож арную заиловку вы работан-

ного пр остранства, создаст но рм альну ю тем перату-

ру в очистном забое и , главное, полностью исклю -

чит возм ож ность обвалов руды и боковы х пород .

С ущ ественны е недостатки данной систем ы — низ-

кая ее про изводительность и п овы ш енн ая себестои-

м ость добы ваем ой руды . О днако эти недостатки

окупаю тся исклю чением непроизводительны х затрат

на заиловку и ' сокращ ением потерь руды в недрах.

О тм еч ен н ы е н е до статк и м о ж н о п о л н о сть ю и с кл ю -

чить такж е за счет вы ем ки слоев не заходкам и,

а забоям и-л авам и , предлож енны м и в свое врем я

и н ж ен ер ам и А . А . Г р и б ин ы м и Н . А . Е н и к еев ы м ,

с креплени ем забоев-лав м еталлическим и стойкам и

и ли п е р ед в и ж н о й м ех ан и зи р о в ан н о й о п е р еж а ю щ е й

к реп ью ( по ти п у п р ед л о ж ен н о й и н ж . Л . Г . Ш ах -

м ейстером ), с м ехани заци ей всех процессов закла-

дочны х работ и доставки руды из очистны х забоев.

П ри этих условиях дан н ая систем а разработки бу-

дет более эф ф ективн а, чем слоевое обруш ение в его

современн ом виде.

П редлож ени е о внедрении в практику ^уральских

м едноколчеданны х рудников систем ы разработки

горизонтальны м и слоям и с закладкой не ново. Э та

систем а в свое врем я реком енд овалась рядом спе-

ци алистов, причем наи бол ее убедительны е обосно-

вания дал в 1940 г. В . Н . С ем евский

  2

.

Ц елесообразность прим енения данной систем ы

для разработки вы сокоценны х руд м едноколчедан-

ны х м есторож дений косвенно подтверж дается такж е

тем , что И нститут горного дела А кадем ии наук

С С С Р и М и н и с тер ств о у го л ьн о й п р о м ы ш л ен н о сти

реком ендовали ее для разработки м ощ ны х круто-

падаю щ их угольны х пластов К узнецкого бассейна ,

хотя уголь как и скоп аем ое п о ценно сти стоит зна-

чительно ни ж е ком понентов м едной руды уральских

рудников.

Н а о д н о м и з к р уп н е й ш и х у р ал ь ск и х м ед н ы х р у д -

ников нам ечено 'провести опы тны е работы по при-

м ен ен и ю в п р о м ы ш л ен н о м м а сш т аб е си стем ы сл о е-

вого обр уш ени я с заклад кой третьего и ли четверто-

го слоя глин яны м и брикетам и. Если задача изго-

товления глин яны х брикетов и их транспортиро вки

по горизонтальны м вы работкам непосредственн о

в заклады ваем ы й слой будет успеш но разреш ена ,

то это м ероприятие м ож но будет при м енять такж е

в реком ендуем ой н ам и систем е.

С ущ ность системы разработки горизонтальны м и

слоям и с закладкой , с вы ем кой слоев как в нисхо-

дящ ем , так и в восходящ ем порядке, хорош о и об -

2

  Г о р н ы й ж у р н а л , 19 40 , № 3 .

8/18/2019 Горный Журнал 1953_05

14/43

стоятельно излож ена в книге «Р азрабо тка м ощ ны х

крутопадаю щ их угольны х пластов К узбасса с за-

кладкой», изданн ой И нститутом горного дела А ка-

д ем и и н ау к С С С Р .

Г лавны е преим ущ ества .вы ем ки сверху вниз гори-

зонтальны м и слоям и с закладко й п еред всеми си-

стем ам и , ранее прим енявш им ися на уральских

ках и известны м и в практике разработки ана-

ичны х м есторож дений , заклю чаю тся в устране-

опасности внезапны х обруш ений кровли очист-

о забоя, возм ож ности ведения добы чны х работ

лю бой усадке закладки и вы соком извлечении

У Д Ы .

В ы емку горизонтальны м и слоями снизу вверх

о ж н о п р и м е н ять т ол ьк о в к р у то п а д аю щ и х р у д н ы х

лах м ощ ностью не более 6  м ,  с устойчивы м и ру -

й и б о ко вы м и п о р о д ам и . П р и б л аго п р и я тн ы х

условиях очистны е работы м ож но в этом случае

вести без креп лени я или с частичны м креплени ем

в*м естах вероятны х вы валов кровли . К сож алению ,

такие условия в рассм атриваем ы х м есторож дениях

встречаю тся редко.

В ы бор толщ ин ы слоя, количества одноврем енно

вы ним аем ы х в блоке слоев, опереж ения м еж ду слоя-

м и, доп устим ого расстояни я от груди забоя до за-

кладки в слое, способа м ехани заци и до ставки и воз-

ведения закладки в забое, способа крепления очи-

стного забоя пр и систем е гори зон тальны х слоев

с закладкой — долж ен определяться опы тны м пу -

тем .

К ш и р о к ом у в н ед р ен и ю п р е д л ага ем о й си стем ы