Горный Журнал 1952_12

Author: dacoromanul

Post on 07-Jul-2018

220 views

Category:

Documents


0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    1/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    2/42

    О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

    Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й

    М Е Т А Л Л У РГ И И С С С Р

    Н а у ч н ы й

    п р о и з в о д с т в е н н о -т е х н и ч е с к и й

    ж у р н а л

    О С Н О В А Н В I 8 2 5 г .

    ДЕКАБ Р Ь

    I Q 5 2

    М Е Т А Л Л У Р Г И в Д А Т

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    3/42

    С т р .

    А .

      А . С к о ч и н с к и й и Л . И . Б а р о н , И то ги и д ал ь-

    нейш ие задачи научны х работ в области проф и-

    лактики силикоза 3 

    О прим енении аналитического м етола в горном деле

    (м атериалы дискуссии} 7 

    М Е Т О Д Ы Т РУ Д А Н О В А Т О Р О В П Р О И З В О Д С Т В А

    Н . А . А л е к с е е в с к и й и Д . Г . Я з о в , О пы т скоро-

    стной проходки восстаю щ их 9 •

    Б . А . К у р ел гок, Ц икличность в очистны х рабо тах . . 11

    Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    A. И . М е щ е р я к о в , К во пр осу о ткр ы то й р азр аб отк и

    Н икопольских м есторож дений 12 

    Р . М . И с х а к о в , О пределение безопасной ш ирины

    предохранительной берм ы 14 

    B . К . М а р т ы н о в , В ы п уск р уд ы при накл он н ом ко н-

    такте 16 

    С т р .

    О Б О Г А Щ Е Н И Е

    С . Г . Е в с и о в и ч , О борудование для обогащ ения руд

    в тяж елы х суспензиях 19 

    Т Е Х Н И К А Б Е ЗО П А С Н О С Т И

    В . В . Н е д и н , И з о пы та б ор ьб ы с п ы л ью н а р уд н и ках

    К ривого Ро га 24 

    Б . А . С о с н о в с к и й и Ф . А . К о в ш у л я , И сследо-

    вание пы лесмачиваю щ их добавок 30 

    Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я

    П латф орм а для перевозки экскаваторов С Э -3. —

    Ч еты рехроговы й крю к для устранения зависаний руды

    в бункерах. — П рибор каплемер. — К онф еренци я чита-

    телей в М агни тогорске 32-33  

    К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

    И . И . С т а р и к о в , П ер ед о вы е м е то ды тр у да в го рн о -

    р уд н о й п р о м ы ш л ен н о сти ( об зо р л и т е р а т у р ы ) . . . . 3 5 

    К ниги и статьи по горном у делу 37 

    П еречень статей , пом ещ енных в Горном ж урнале

    в 1952 г 38 

    П исьм о в редакцию 3 - я стр . облож ки

    Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

    Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н . З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .

    Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И .  А Г О Ш К О В ,

    Н . М . Б Р И Н З А , Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .

    П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .

    Е . Ф . М О С К А Л Ь К О Б ,  Н .Н .  П А Т Р И К Е Е В ,  п р о ф . Н .М .  П О К Р О В С К И Й ,

    к а н д . т е х н . н а у к В . И . С Е М Е В С К И И , М . Л . С К О Б Н И К О В ,

    а к а д . А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц -

    К И М , Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

    Технический редактор  Е . Б . В а й н ш т е й н

    А дрес редакции : М осква, 2-й О бы денский пер. , д . 14. Т ел. Г-6-33-60

    С дано в прои зводство 15/Х 1952 г. Т ир аж 7750 _ П одп исано к печати 10/XII 1952 г.

    Т -10005 У ч. -изд. л . 6 ,5 . Бум ага 60 X 92К = 2К> бум . л . — 5 п. л . Зн . в 1 печ. л . 52000 Заказ 2255 Ц ена 6 руб.

    Т ипограф ия М еталлургиздата, М осква , Ц ветной бульвар , д . 30

    I

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    4/42

    И т о г и и д а л ь н е й ш и е з а д а ч и н а у ч н ы х р а б о т

    в о б л а с т и п р о ф и л а к т и к и с и л и к о з а

    А к а д е м и к А . А . С К О Ч И Ц С К И Я и Л . И . Б А Р О Н

    еустанн ая забо та ком м уни стической партии, со-

    ветского правительства «и лично товарищ а С талина

    здор овье и благосостояни и советских лю дей на-

    вое отраж ение в той огром ной работе по пре-

    реж дению силикоза — этого тяж елого и древ-

    его проф ессионального заболевани я горня-

    в, — которая пр оводи тся в отечественн ой горной

    ы ш ленности. Д ирективы XIX съезда партии по

    ом у пятилетнем у плану развития С С С Р на

    годы , требую щ ие сосредоточить «особое

    ание на вопросах проф илактики», подним аю т

    ещ е более вы сокую ступень.

    В п ер вы е

      (

    в м ир е научны е работы по проблем е

    , прово ди м ы е в. десятках научно-исследова-

    ны в наш ей стране в единую С истем у, впервы е

    я по един ом у плану во' всей стране.

    О разм ахе ведущ ихся работ по борьбе с пы лью

    ш ахтах говорит уж е тот ф акт, что составленн ы й

    си ей А Н С С С Р п о б ор ьб е с си л и к озо м о бщ е-

    зны й сводны й план научны х исследований по

    роблем е на 1952 г. вклю чает по инж енер-

    хни ческом у р азделу 85 тем (про тив 68 а

    С ледует отм етить, что удельны й вес работ ин ж е-

    ехнического пр оф и ля

    1

      в сводном плане на-

    х исследовани й по проблем е борьбы с силико-

    из года «в год неукл он но возрастает. Э то яад с

    ать вполне правильны м и законом ерны м , по-

    ольку борьба с пы лью есть главнейш ее, карди-

    средство пр оф ил актики сил ико за. Рас-

    т участие в разраб отк е вопро сов борьб ы с сили-

    ом академ ических научны х учреж дений и инсти-

    тов ф изико-хим ического про ф иля.

    За истекш ие годы , а та.кж е в 1952 г. ин ж енерно-

    ческие исследовани я в обл асти борьбы с сили -

    ом велись и ведутся в С С С Р -в основном , по на-

    ениям , которы е бы ли нам ечены К ом иссией по

    с силико зом в ее ин структивно м пи сьм е

    рвоочередны х п роблем ах в данно й области.

    начальны й период разверты вани я научны х ис-

    ни й но про блем е силикоза значи тельно е м е-

    о в пл анах научно-и сследовательских учреж дени й,

    тественно, занял и работы по изучению запы лен-

    ти рудни ков, вы явлени ю основны х источников

    леобразовани я, проведению пы левы х съем ок. Т а-

    исследования им ели больш ое значени е дл я

    работки наибол ее рацион альны х путей борьбы

    пы лью и для п одготовки опы тны х кадрор.

    1

      О них только и будет итти речь в данн ой статье.

    в то р ы .

    О дним и з важ нейш их направлений исследова-

    тельских рабо т в области бор ьбы с сили козом за

    истекш ие годы б ы ло изы скани е м етодов обеспы ли-

    вани я проц есса бурения* являю щ егося главны м

    источником силикозоопасной пы ли в ш ахтах.

    О сновной курс в борьбе с силикозом в горноруд-

    ной пром ы ш ленности бы л взят преж де . всего на

    прим енение м окрого бурения.

    Главной задачей в этой области явилось исследо-

    вани е и обобщ ение опы та освоения м окрого буре-

    ния и разработка н а этой основе важ нейш их поло-

    ж ений, реглам ентирую щ их норм альное ведение бу-

    рового п роц есса. И сследовани я п оказали, что без

    соблю дения определенного реж им а пром ы вка дает

    лиш ь незначительны й санитарно-гигиенический

    эф ф ект. Н а основе обобщ ения К ом иссией по борь-

    бе с силикозом .проведенны х исследований бы ла

    разработана специальная ин струкция по бурению

    ш пуров с пром ы вкой . П ри строгом соблю дении

    реком ендуем ого ин струкцией реж им а бурения с про-

    м ы вкой содерж ание пы ли в воздухе изолированно-

    го забоя не превы ш ает 3—4

      м г /м *.

      И нструкция при-

    н ята, к практическом у использовани ю всем и горно-

    добы ваю щ им и предприятиям и С оветского С ою за ,

    однако, надзор за четким соблю дением предпи сы вае-

    м ы х ею правил осущ ествляется пока недостаточно.

    Ч тобы повы сить санитарно-гигиеническую эф ф ек-

    тивность м окрого бурени я, необходим о реш ить ис-

    ходны й вопро с о способе подачи воды к «молотку.

    К ак известно, сущ ествует два способа подачи воды

    при бурении ш пуров с пром ы вкой: осевой, при ко-

    тором вода под води тся к задней головке бур ильн о-

    го м олотка, и боковой , -при котором вода по дается,

    м инуя м олоток, через специальную м уф ту, надевае-

    м ую на бур (так 'назы ваем ая боковая пром ы вка) .

    Н аибо лее распро странен пока осевой способ.

    П а основе детальны х исследований в лаборатор-

    ны х и в прои зводственн ы х условиях, К ом итетом по

    борьбе с силикозом при А кадем ии наук К азС С Р

    бы ло скон струи ровано устрой ство для боковой про-

    м ы в-ки и составлен п роект инструкци и п о ее при м е-

    нению . Н аблю дения п оказали, что при боковой про-

    м ы в ке:

    1) устран яется по ступ лени е воздуха с водой в

    ш пур, что улучш ает условия п ы лесм ачиваняя;

    2) исклю чается возм ож ность поп адани я воды в

    бурильны й м олоток и вы м ы вания см азки из ци -

    лин дра (в особенности при прим енении см ачиваю -

    щ их доб авок ), что способствует безотказно й рабо-

    те бурильного м олотка, увеличению его прои зводи-

    тельности и ум еньш ению износа, а такж е устране-

    нию тум анообразования;

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    5/42

    3 ) о б е сп е ч и в а ет ся в о зм о ж н о с т ь у п р о щ е н и я к о н -

    с тр у к ц и и б у р и л ь н ы х м о л о т к о в ;

    4) устраняется необ ход им ость строгого ограни че-

    н и я д а в л е н и я в о д ы ;

    5 ) у л у ч ш а ет ся о б щ а я с ан и т ар н о - г и ги е н и ч е ск а я

    обстановка буровы х рабо т .

    О п ы тн о е п р и м е н ен и е б о к ов о й п р о м ы в к и н а о т-

    д е л ь н ы х р у д н и к а х М и н и с т ер с тв а ц в ет н о й м е та л л у р -

    ги и в т еч е н и е д л и т е л ь н о го в р ем е н и д а л о п о л о ж и -

    тельны е результаты .

    О с н о в ы в а яс ь н а р е зу л ь т а та х эт и х о п ы т ов , К о м и с -

    сия по борьбе с силико зом реком енд овала ряду

    го р н о д о б ы в аю щ и х м и н и с те рс тв о р га н и зо в ат ь и сп ы -

    тани я боковой пром ььвки в про изводственны х усло-

    в и я х , в с о о тв ет ст ви и с п р е д л о ж е н н ы м и К о м и с си е й

    и н с тр у к ц и е й и к о н с тр у к т и в н ы м и ч е р т е ж а м и .

    О к о н ч а те л ьн ы е в ы в о д ы п о и с п ы та н и я м п р е д ста в-

    л е н ы п о к а т о л ь к о М и н и с те р ст во м у го л ь н о й п р о -

    м ы ш л ен н о сти . О с н о вы в ая сь н а п о л о ж и т ел ьн ы х р е-

    зу л ь та та х , п о л у ч ен н ы х К и зе л ов ск и м ф и л и а л о м

    В У Г И , М и н и с тер ств о у го л ьн о й п р о м ы ш л ен н о сл и

    • р еш и л о ш и р о к о вн е д р я ть д а н н ы й сп о со б . Р а зр а б о -

    т ан а и н с т р у к ц и я , о т в еч а ю щ а я с п е ц и ф и ч е с ки м у с л о-

    в и ям у го л ьн ы х ш а х т.

    В д р у г и х м и н и с те р ст ва х и с п ы т ан и я е ш е п р о д о л -

    ж а ю т ся . П р и о п ы тн о м п ри м ен ен и и б о ко во й п р о-

    м ы в к и в К р и в о р о ж с к о м б а сс ей н е , п о п р е д в а р и т ел ь -

    н ы м д а н н ы м , н а б л ю д а л о сь н е ко то р о е с н и ж е н и е ск о -

    рости в един иц у чистого врем ени б урен ия, то срав-

    н е н и ю с т ем ж е п о к а за те л е м п р и о с ев о м с п о со б е

    подачи воды . Э тот вопрос требует вы яснения , что

    и будет сделано при подведении окон чательны х ито-

    гов испы тани й по всем м ин истерствам .

    У с та н о вл ен о , ч то д а ж е п ри в п о л н е н а л а ж е н н о м

    п р о ц е сс е п р о м ы в к а ш п у р о в то л ь к о в о д о й н е о б е сп е -

    ч и в а ет п о л н о го у л а в л и в а н и я с и л и к о з о о п а сн с й п ы л и .

    Д ля устранени я этого недостатка , средств бор ьбы

    с которы м не знает м и ровая техни ка горн ого дела ,

    с ов ет ск и е у ч е н ы е п р е д л о ж и л и п р и м е н я ть н е б о л ь ш и е

    д о б а вк и р е аге н то в ( с м а ч и в а т ел е й ) , у л у ч ш а ю щ и х

    с м а ч и в ан и е п ы л е вы х ч ас ти ц . И т о ги с о о тв ет ст ву ю -

    щ и х и с сл е д о в ан и й , п р о в о д и в ш и х с я в п о с л е д н и е го -

    д ы в р я д е н а у чн ы х у ч р е ж д е н и й в р азн ы х р а й о н а х

    стр ан ы , о св ещ е н ы в Г о р н о м ж у р н а л е

    2

    .

    В н а с т о я щ е е 'в р е м я гл а вн о й п р а к ти ч е с к о й за д а ч е й

    я в л я ет ся с к о р е й ш а я о р г ан и за ц и я . п р о м ы ш л ен н о г о

    п р о и зв о д с тв а э ф ф е к ти в н о го с м а ч и в а т ел я Д Б , п р и -

    м енение которого позволяет снизить запы ленн ость

    воздух а в забо е, в среднем , в по лтор а-два р аза по

    с ра вн е н и ю с те м ж е п о к аза те л ем п р и п р о м ы в к е

    б у р и м ы х ш п у р о в т о л ьк о в од о й .

    Н а р я д у с р а б о т ам и п о м о к р ом у б у рен и ю м н о ги е

    н а у ч н о - и с с л ед о в а те л ьс к и е у ч р е ж д е н и я и о т д ел ь н ы е

    рудни ки вели изы скания в области сухого пы ле-

    улавл и вани я , пы таясь исп ользовать кан ал бура дл я

    о т са сы в а н и я п ы л и . Н е см о т р я н а зн а ч и т е л ь н ы е р а -

    б о ты , п р о в ед е н н ы е в д а н н о м н а п р а в л ен и и в С С С Р

    и за р у б е ж о м , к о н стр у к ц и й , о п р а в д а вш и х себ я в ш и -

    р о к ой ' П р о м ы ш л ен н о й э к сп л у а т а ц и и , п о ка н е т. Н а и -

    лучш ие результаты п оказало , насколько нам изве-

    стно , устройство типа С Б Ю

      3

    .

    Х о тя д л я р я д а го р н ы х п р е д п р и я ти й , н а к о то р ы х

    п о т ех н и ч е с ки м п р и ч и н а м н е п р и м е н и м о б у р е н и е

    2 Горн ы й ж урн ал , 1952, , № 9 , стр . 37—38 .

    3 Горн ы й ж урн ал , 1951, № 8 , стр . 22—23 .

    с п р о м ы в к о й , су х о е п ы л е у л а в л и в а н и е и п р е д ст ав -

    ляет бо льш ой ин терес, — ори енти ро ваться сейчас на

    пр им енени е этого способа, как основн ого д ля всей

    го р н о й п р ом ы ш л ен н о с ти ср е д ст ва б о р ь б ы с п ы л ь ю

    п р и б у р о в ы х р а б о т ах б ы л о б ы в к о р н е н е п р а в и л ь -

    н о . В то ж е в р ем я с л ед у е т п р о д о л ж а т ь п о и с к о в ы е

    р а б о ты в о б л а ст и с у х о го п ы л е у л а в л и в а н и я , и м е ю -

    щ его , при всех присущ их ем у недостатках , то п ре-

    и м у щ ес тв о , ч то н аи б о л е е в р е д н а я м е л ьч а й ш а я п ы л ь

    улавли вается в первую очередь .

    У с п еш н о е р еш е н и е за д ач и с ух о го п ы л е у л ав л и в а -

    н и я , п о в и д и м о м у , д о л ж н о и м е ть с у щ е ст ве н н о е зн а -

    ч ен и е д л я б у д у щ и х гл у б о к и х го р н ы х р а зр а б о т о к ,

    так как при м енение значи тельны х количеств воды

    на больш их глубин ах , где тем пература -пород вы со-

    ка , в при нц ип е весьм а н еж елательно .

    Г оворя о борьбе с пы лью при бурении , нельзя

    о б о й ти ч р е зв ы ч а й н о в а ж н ы й в о п р о с о в н ед р е н и и

    н о в ы х в ы с о к о п р о и зв о д и т ел ь н ы х с и с те м р а зр а б о т к и ,

    у м ен ь ш аю щ и х о б щ и й об ъ ем б у ро вы х раб о т в в ы е -

    м о ч н о м уч а ст ке , с н и ж а ю щ и х о б ъ е м н а и б о л ее си л и -

    к о зо о п асн ы х н ар езн ы х р аб о т и у м е н ьш а ю щ и х вы -

    д е л ен и е п ы л и в с ам о м п р о ц е с се б у р е н и я . С р е д и

    эти х си с те м н а и б о л ь ш и й и н т ер е с в о тн о ш е н и и б о р ь -

    б ы с п ы л ь ю п р е д с та в л яю т си с те м ы с от б ой к о й

    р у д ы гл у б о к и м и с к в аж и н а м и , п р и о р и т е т с о зд а н и я

    которы х — заслуга наш ей отечественной техни ки .

    В т о ры м о сн о в н ы м с р ед с тв о м б о р ьб ы с р у д н и ч -

    н о й п ы л ь ю я в л я ет ся д е я те л ь н о е п р о в е тр и в а н и е п о д -

    зе м н ы х в ы р а б о т о к . И с сл е д о в а н и я , п р о в е д ен н ы е за

    истекш ие годы в данн ой об ласти в п роизводствен-

    н ы х у с ло в и я х , и м ел и ц ел ь ю в ы я ви т ь п р о т и в оп ы л ё-

    в у ю э ф ф е к ти в н о с ть в е н ти л я ц и и п р и р азл и ч н ы х с ко -

    р о с тя х в о зд у ш н о й с тр у и , р а зн ы х ст еп е н я х р а зж и ж е -

    н и я о б р а зу ю щ и х с я к о н ц е н тр а ц и й п ы л и , р а зл и ч н ы х

    с п о с о б ах п р о в е тр и в а н и я ( в с ас ы в а ю щ е м , н а гн е та *

    т ел ь н о м , к о м б и н и р о в а н н о м ) . К а к п о к а за л и и с с ле -

    д о в а н и я н а р у д н и к а х К р и в о р о ж с к о го б а сс ей н а , м о к -

    рое бурение в сочетани и с деятельны м про ветрива-

    нием -позволяет снизить п ы лесодерж ани е в забое

    н и ж е с ан и т а р н о й н о р м ы .

    П р а к т и ч е с к о е и с п о л ь зо в а н и е в е н ти л я ц и и к а к

    с р ед с тв а б о р ь б ы с п ы л ь ю д о п о с л ед н е го в р е м е н и

    торм озилось отсутствием м етодо в расчета рудкич*

    н о й в ен т и л яц и и п о п ы л е во м у ф а к то р у . П р и м е н и -

    т ел ь н о к п р о в е т р и в ан и ю гл у х и х в ы р а б ото к - э ту с л о ж -

    ную задачу уд алось реш ить в результате и сследо-

    вательской р аботы , проведенной в И нституте горно-

    го д е л а А к а д ем и и н а у к С С С Р в с о тр у д н и ч е с тв е

    с Н и г р и зо л о т о . Р а зр а б о т а н н ы й м е то д р а с ч ет а в н а -

    стоящ ее врем я пр оверяется в прои зводственн ы х

    условиях и вскоре будет перед ан дл я ш иро кого

    практического использования .

    К р о м е б у р е н и я ш л у р о в с ущ е ст ве н н ы м и и сто чн и -

    к а м и п ы л е о б р а зо в а н и я я в л я ю т с я в зр ы в н ы е и п о гр у -

    зо ч н о - р азгр у зо ч н ы е р аб о ты . Н а и б о л е е эф ф е кт и в н ы м

    и з с ущ е ст ву ю щ и х с ре д ств б о р ьб ы с п ы л ь ю п р и

    этих работах следует считать орош ение распы лен-

    ной водой (до капель разм ером при бли зительно от

    10 д о 5 0 р . ) , в о зм о ж н о , с и с п о л ь зо в а н и е м с м а ч и в а ю -

    щ и х д о б а в о к . Н а ос н о ве о б о б щ е н и я и с с л ед о в ан и й

    ин ститутов К ом иссией разработан а и недавно п ере-

    д а н а п р о м ы ш л ен н о с ти и н с тр у к ц и я п о п р и м е н ен и ю

    о р о ш ен и я в п о д зем н ы х в ы р а б о тк а х .

    С оветские исследователи рабо таю т н ад усовер-

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    6/42

    12

    З А Д А Ч И Н А У Ч Н Ы Х Р А Б О Т В О Б Л А С Т И П Р О Ф И Л А К Т И К И С И Л И К О З А

    5

    енствованием сущ ествую щ их и разработкой новы х

    обов и установок дл я осаж дени я пы ли, в том

    е в стацион арны х пы леуловительны х агрегатах

    обогатительны х ф абрик ах, в дроби льно-транс-

    ны х цехах и т. п . С реди п редлож енны х новы х

    обов пр едставляет п рин ци пи альны й интерес

    ж дение пы ли электрозаряж енной струей и с по-

    ощ ью вы сокочастотны х колебаний . Э ти работы ,

    ако, носят п ока ли ш ь поисковы й характер.

    Н а оригинальном п ринц ипе основаны разработан-

    е в наш ей стране и детально и спы танны е в про-

    водственны х условиях вентиляторы -пы лепоглоти-

    ели. П олож енн ая в их основу идея проветривани я

    одновременны м подавлением пы ли заслуж ивает

    нейш ей разработки, возм ож но, в ином кон-

    труктивном воплощ ении.

    У спеш ная борьба с рудничной пы лью невозм ож -

    з тщ ательного пы левого контрол я. И з иссле-

    й в этой области следует отм етить работы

    игризолото по усоверш енствовани ю весового м ето-

    работке нового счетчика пы ли С Н -2, а

    кж е м икропроектора, облегчаю щ его подсчет проб;

    б о ты И н сти ту та го рн о го д ел а А к а д е м и н а у к

    азС С Р по усоверш енствованию .счетчика пы ли

    В К -3) , м етодики пы левы х анализов и нового

    лектронного кон им етра; работу И нститута ф изиче-

    кой химии А кадеми и наук С С С Р- .по созданию по-

    очного ультрам икр оф отом етра и другие.

    Н а б л и ж а й ш и й п е ри о д о сн о вн ы м и к ри тер и ям и

    запы ленности воздуха в ш ахтах долж ны

    я весовы е п оказатели , в сочетании с х арак-

    еристикой дисперсности пы ли. В то ж е врем я сле-

    т использовать и счетны й м етод, п озволяю щ ий

    стро отбир ать пробы и получать относительны е

    ри стики запы ленн ости воздух а.

    П роведенны е в С С С Р работы по усоверш енство-

    нию аппаратуры и м етодики пы левого контроля

    настоятельны е по требн ости пр актики создали

    посы лки для униф икации техники и м етодики

    левого контроля в ш ахтах на базе сущ ествую щ ей

    туры . Р азработан и проходит апробацию

    т единой и нструкции по прим енени ю счетного

    етода определени я запы ленн ости рудничн ого воз-

    В едутся сравни тельны е контрольны е испы та-

    сущ ествую щ ей аппаратуры для определения

    рж ания пы ли в воздуш ной среде.

    За истекш ие годы проведены (в первую очередь—

    Н игризолото) значи тельны е исследования и по

    ерш енствовани ю средств ин диви дуальной защ и-

    — респи раторов, п рим енение которы х как вспо-

    огательного средства в услови ях вы сокой запы лен-

    и им еет больш ое практическое значени е.

    В результате работы , прод еланно й советской гор-

    й п ро м ы ш л ен н о стью и н ау чн ы м и у ч реж д ен и я м и ,

    силикозом вступ ает в новы й этап, харак-

    ризую щ ий ся наличием н а рудн иках значительно

    ни зких пок азателей запы ленн ости. Н а этом

    апе борьба с пы лью , однако, ослож няется, так

    на н еизбеж но требует прим енени я более тон-

    м етодов, ещ е больш его усиления рудничной

    ивопы левой служ бы . В связи с этим услож ня-

    тся задачи и стано вится ещ е более ответственной

    уки в области борьбы с пы лью в ш ахтах.

    Н а новом этапе необходи м о считать первоочеред-

    м и следую щ ие направлени я, пути и задачи.

    1. В есьм а важ но й задачей общ его характера

    пр одо лж ает оставаться изы скани е таких технологи-

    ческих м етодов подзем ной разработки рудн ы х м е-

    сторож дений , которы е обеспечиваю т значительное

    сниж ение пы леобразования при очистной вы емке.

    Н е подлеж ит сом нению , что основной для горно-

    рудной отрасли -вопрос о дальнейш их путях п овы -

    ш ения прои зводи тельности труда и развити я техни-

    ки при подземн ой разработке рудны х залеж ей

    нельзя реш ать без учета ф актора сили козоопасности.

    Г лавной задачей н аучны х работ в данной обла-

    сти пр одо лж ает оставаться изы скани е доступн ы х

    техни ческих средств дл я вы сокопрои зводи тельного

    глубокого бурен ия крепки х и весьм а крепких гор-

    ны х пород, как правило, наиболее силикозоопаоны х.

    2 . Б ольш ое значени е им ею т такж е работы по

    создани ю новы х средств и способов неглубокого бу-

    рения, основанны х на отличны х от прим еняем ы х в

    соврем енной практике при нц ип ах разруш ения гор-

    ны х пород и позволяю щ их либо полностью устра-

    нить, либо свести к ж естком у м ини м ум у обр азова-

    ние тонкодисперсной пы ли.

    3. В зяты й советской техн ико й и науко й ~суре на

    внедрен ие м окр ого бур ени я как главно го средства

    борьбы с пы лью при буров

    ч

    ы х работах является при

    соврем енном уро вне развити я горн ого прои зводства

    наиболее правильны м и эф ф ективны м . П оэтом у от-

    раслевы е научн о-и сследовательские органи зации

    долж ны усилить оказание практической помощ и

    тем ш ахтам и рудн икам , где м окрое бурение ещ е

    недостаточно используется, и долж ны пом очь вы ^

    явить наиболее целесообразны е- способы пром ы вки

    бурим ы х •рш уров в различны х условиях.

    Д ля наиболее успеш ного и ш ирокого внедрения

    м окрого бурени я в отечественной горной пром ы ш -

    ленности исследовательским организациям в содру-

    ж естве с работни кам и прои зводства необходим о:

    а) устано вить, какой способ подачи воды к бу-

    рильном у м олотку — осевой или боковой — являет-

    ся наиболее целесообразны м (или ж е установить

    целесообразны е условия прим енения каж до го из

    этих способов). Д ля этого необходим о заверш ить

    сравнительны е испы тани я обоих способов и обоб-

    щ ить полученны е результаты ;

    •б) изы скать способы усоверш енствовани я техни-

    ки м окрого бурения восстаю щ их ш пуров;

    в) усоверш енствовать конструкций устрой ств для

    промы вки при бурении ;

    г) исследовать 'В озм ож ности бу рения с пром ы в-

    кой на рудни ках в район ах вечной м ерзлоты ;

    д) изы скать раци ональны е способы и средства

    улавливания пы ли при забуривании ш пуров.

    4 . В недрение пром ы вки резко сниж ает удельны й

    вес буровы х работ в пы левом балансе подземн ы х

    разработок, однако при сущ ествую щ ей технике

    м окрого бурения, даж е при относительно норм али-

    зованно м проц ессе, он все ещ е пр одо лж ает оста-

    ваться весьм а значи тельны м (ин огда до 40% всей

    витаю щ ей пы ли) . Э то заставляет считать важ ны м

    направлени ем научны х работ на соврем енном этапе

    борьбы с силикозом изы скани е путей и средств

    для дальнейш его повы ш ения санитарно-гигиениче-

    ской эф ф ективн ости м окрого бурения. Н аиболее

    актуальны м и научны м и задачам и здесь являю тся:

    а) и сследования по прим енению см ачиваю щ их

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    7/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    8/42

    О п р и м ен е н и и ан ал и ти ч еск о го м ето д а

    в горном деле

    (М а т е р и а л ы д и с к у с с и и )

    К р о м е с т а т е й , у ж е о п у б л и к о в а н н ы х в х о д е д и с к у с с и и (с м .

    о р н ы й ж у р н а л , 1 951, № 6 и 1 2, 1952, № 2— 5 и 7— 10),

    р е д а к ц и ю п о с т у п и л е щ е р я д о т к л и к о в ч и т а т е л е й п о д а н -

    у в о п р о с у . П р и в о д я н и ж е к р а т к и й о б з о р д о п о л н и т е л ь н о

    у п и в ш и х с т а т е й , р е д а к ц и я н а э т о м з а к а н ч и в а е т п у б л и к а -

    д и с к у с с и о н н ы х м а т е р и а л о в о п р и м е н е н и и а н а л и т и ч е с к о -

    м е т о д а в г о р н о м д е л е . В ы в о д ы п о д и с к у с с и и б у д у т д а н ы

    и т о г о в о й с т а т ь е , в о д н о м и з б л и ж а й ш и х н о м е р о в ж у р н а л а .

    И . В . Т я п ы ш е в   (М осква) , -присоединяясь к м не-

    о том, что «без прим енени я м атем атического

    м ож ет бы ть достигнут прогресс добы чи

    зны х ископаем ы х», и считая дальнейш ее разви-

    и внедр ени е аналити ческого м етода весьм а по-

    ны м дл я горного прои зводства, пр едлагает:

    «1. В вести в горнотехни ческих втузах более ш ир окий и

    ерш енствованны й курс м атематики , с тем чтобы м олоды е

    о р н ы е и н ж е н ер ы в ы х о д и ли и з в ы с ш е й ш к о л ы с со л и д н ы м

    атематическим багаж ом и могли сам остоятельно прим енять

    атем атический анали з к реш ению практических вопросов

    2 . С илам и вы сококвалиф ици рованны х м атематиков и эко -

    истов разработать циклы отдельны х брош ю р с излож е-

    етодов м атем атического анализа и напр авить их на

    повы ш ения м атематических знаний горны х ин -

    енеров , работаю щ их н а производстве.

    3 . В клю чить в эти брош ю ры подробно разработанны е

    ательно до численны х результатов) при м еры из практики

    ения аналитическим м етодом различны х горнотехнических

    Я . Ф .  Д е м и д е н к о   ( уп р ав ляю щ и й р уд н и ко м Т е м и р -

    ау К узнецкого м еталлургического ком бин ата) п и-

    ет:

    «1. М нение В . А . Ф лорова и некоторы х других участников

    ии о ненаучн ости м етода м атем атического анали за

    ического м етода) в горном деле н еправильно. Г орн ая

    и при кладная м атематика не долж ны м етафи зически

    тивоп оставляться одна д ругой. У спех дела — в их взаим -

    2. Т ребовани е об исклю чении аналитического м етода из

    б н ы х п р о гр а м м го р н ы х в ы с ш и х у ч еб н ы х за ве д ен и й о ш и б о ч -

    Н овы е пополнения горны х ин ж енеров долж ны изучать

    от вид теоретического ору ж ия и н а опы те своей практиче-

    ельности соверш енствовать его.

    3 . А налитический м етод необходим о «е услож нять, а наобо-

    , всем ерно упро щ ать.

    4 . В целях больш ей увязки качественны х и количественны х

    ависим остей при реш ении вопросов вскры тия м есторож де-

    определении разм еров ш ахтны х полей и т . п . следует

    работать м етодику об общ ения производственны х п оказате-

    й и классиф иц иро вать последние прим енительно к разны м

    руппам сравнительно однородных м есторож дений .

    5 . Н еобходи м о собрать и изучить стоим остны е п оказатели

    работки по группам однородны х м есторож дений .

    6. С ледует систем атически анали зиров ать ф актические от-

    реальны х величин от проектны х, установленны х пу-

    м м атематических расчетов, и конкретны е причи ны практи-

    ких корректир овок освещ ать в печати.

    7.

      Ж елательно не реж е одного раза в год созы вать совещ а-

    по м етодам, м атем атического анали за в горном деле и

    ам его при м енения в практике п роектны х организаций и

    В . Л . П о п о в

      (М осковский горны й институт) счи-

    ет, что «при соответствую щ ем учете всех ф акто-

    аналитический м етод м ож ет и дол ж ен и грать

    начительную роль при реш ении разнооб разны х за-

    П о м н ен и ю В . Л . П о п о ва, п р ед л агаем ы й В . А . Ф л о-

    вьтм путь реш ения горнотехни ческих задач,

    аклю чаю щ ий ся в «составлении н абора типовы х

    проектов ш ахт или рудников с определенны м и про-

    изводительностям и более м етаф изичен, чем анали-

    тическое определение производительности и других

    парам етров рудника по ф орм улам , с прим енением

    ряда коэф ици ентов. Ф орм улу, зная ее сущ ность и

    коэф ици енты , всегда м ож но изм енить, сообразуясь

    с требованиям и и возм ож ностям и врем ени. Зн ая

    законом ерность, м ож но научно предвидеть возмож -

    ны е изм енени я 'парам етров в будущ ем , т. е. дать

    их в ди нам ике, в развитии» .

    Б ольш ую часть своей статьи В . Л . П опов посвя-

    щ ает рассм отрению задачи о м есте залож ени я ство-

    ла ш ахты . С читая несостоятельны м и критику мето-

    да акад . Л . Д . Ш евякова И . И . О стровским , а так-

    ж е утверж дение В . А . Ф лорова о том , что «при со -

    врем енны х средствах электриф икаци и подзем ного

    транспорта увеличение или ум еньш ение длин ы от-

    катки даж е на один килом етр не сказы вается за-

    м етны м образом на себестоим ости добы чи», В . Л . П о-

    пов п редл агает вм есте с тем внести в ан алити че-

    ское реш ение задачи о м есте залож ени я ствола

    ш ахты некоторы е уточнения. В частности, он реко-

    м ендует определять наивы годнейш ее по условию

    про ветривани я м есто залож ени я стволов, исходя

    «из условия получения м ини м альной депрессии ;по

    наибол ее трудном у для проветривания п ути».

    Н . 3. Г а р м а ш   ( И н сти ту т го рн о го д ел а А Н У С С Р )

    пиш ет: «М атематический анали з долж ен опи раться

    на эм пи ри ческий м атери ал, -приб егать к геом етри-

    ческим построени ям , пол ьзоваться техни ко-эконом и-

    ческим и по казателям и и т. д. Е сли этого нет, ана-

    литика пр евращ ается -в отвлеченн ы е м атем атические

    уп раж нени я. С другой стороны , без аналитических

    обобщ ений эм пири ческие данны е становятся не-

    пригодны м и при перенесении их в другую . обста-

    нов

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    9/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    10/42

    Г о р н ы е и н ж е н е р ы Н . А . А Л Е К С Е Е В С К И И и Д . Г . Я З О В

    О п ы т ск ор о стн о й п р о х од к и во сстаю щ и х

    ходе социалистического соревнования бригада

    лауреата С талинской прем ии Н . М инзарипо-

      п о г . м

      прош ла за м есяц одним

    105,3

      п о г . м

      восстаю щ их , а м олодеж ная

    ская бригада А . В ечернииа прош ла п ри

    е задании 103,6  п о г . м   в о сстаю щ и х

      п о г .  м   горизонтальны х

    работок.

    О бе бри гады работали в одной ш ахте, где

    есторож дение пр едставлено п ластообраз-

    й залеж ью , па -

    ю щ ей п о д у г-

    28—35°. В ос-

    аю щ ие прово-

    м ен-

    м углом, более

    ы м (55—60°)

    ниж ней части

    бол ее тгологим

    П ри проведе-

    сстаю щ их

    каж дой брига-

    ло за-

    плено следую -

    ее оборудова-

    дка Л У -15,

    евм атическая лебедка Д У , см он тированн ая на пе-

    движ ной платф орм е, пневм атический вентилятор

    П -3, три ручны х бурильны х м олотка О М -506 , два

    лескопны х бурильны х м олотка Т П -4 , 60  м   в е н т и -

    ционн ы х труб диам етром 280  м м   и необходим ое

    тво ш лангов, бур ов. и другого ин струм ента.

    Д ля откатки горной м ассы к стволу и доставки

    ного леса от ствола к м есту работы бри гад

    овались троллейны е электровозы .

    В осстаю щ ие сечением в крутопадаю щ ей части

    3  м

    2

      и в пологопадаю щ ей части 5 ,4  м

    2

      проходили

    крепостью 6—8 и известнякам крепостью

    по ш кале М . М . П ротодьяконова. В круто-

    ю щ ей. части устанавливали сплош ную срубо-

    ю крепь в три отделения; в пол об лад аю щ ей ча-

    и крепили всплош ную неполны м и дверны м и окла-

    и. --

    н ы й ж у р н ал № 12

    К ак видно из циклограм м ы (рис. 2) , проходчи-

    ки, после осм отра и оборки забоя, п ри ступали к

    скреперованию , затем к подъем у леса, совмещ ая

    последню ю операцию с креплением и приступая к

    бурению до окончания крепления. П ри проходке ж е

    крутой части восстаю щ его креплен ие и бурени е со-

    вм ещ али только с вы пуском руды из лю ка (рис. 3) .

    С ж аты й воздух в забой подавали по трубопрово-

    ду диам етром 50

      м м ,

      которы й наращ ивали вслед

    за подви ганием забоя в первую см ену, когда, кром е

    того, проклады вали или наращ ивали кабельную и

    осветительную электроп рово дку.

    П о руде бурили бурам и и з углеродистой стали с

    головкой крестовой ф орм ы , иногда съемн ы м и ко-

    ронкам и той ж е ф орм ы , а по известнякам леж ачего

    бока — бурам и , арм ированны м и тверды м и~ сплава-

    м и с доло тчатой головкой .

    В зависим ости от свойств горны х п ород число

    ш пуров и их глуби на изм енялись, составляя в сред-

    нем . 17. ш пу ров глубиной ^по. 1,54

      м

      в бригаде . М ин-

    зарипова и 18 ш пуров глубин ой по 1,36

      м

      в бригаде

    В ечернина. П рим еняли вертикально-клиновой вруб

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    11/42

    в пологой части восстаю щ его и п ирам идальны й в

    крутопадаю щ ей части.

    У борку отбитой горной м ассы вели скрепером ем -

    костью 0,18

      m

    s

    . С креперную лебедку устанавливали

    в специ альной кам ере, либо н епосредственн о над

    откаточны м ш треком (для ф ланговы х и приф лан-

    говы х восстаю щ их) , либо н ад крутой частью вос-

    стаю щ его .

    П огрузку горной м ассы из крутой части вос-

    стаю щ его в вагонетки ем костью 0,81 ж

    3

      вели че-

    Ри с. 2 . П лано вая ци клограмм а проходки пологой части

    восстаю щ его

    1,3

      п о г . м

      в бригаде В ечернин а и 1,37

      п о г . м

      в

    бригаде М ин зарипова.

    П осле взры ва забои п роветривали по схем е вса-

    сы вани я двум я последовательно установленны м и

    вентиляторам и. Н епосредственно в восстаю щ ем или

    внизу под восстаю щ им устанавливали пневм атиче-

    ский вентилятор тип а В П -З, а на откаточном ш тре-

    ке вен ти лятор ти па Ц А Г И № 6 В е н т и л я ц и о н н ы е

    трубы н аращ ив али вслед за подвиганием забоя с

    отставанием на 12—15

      м .

    П роходку восстаю щ их вели в три 8-часо©ы е сме-

    ны при непреры вной неделе. К аж дая бригада бы ла

    разби та на три звена по 3 чел. К аж ды й проход чик

    ум ел бурить, крепи ть и уп равлять скреперной ле-

    бедкой, что обеспечивало больш ую оперативность

    в работе. П ом им о сдельно-прогрессивной оплаты ,

    бригады получали прем ию за сокращ ение сроков

    проходки.

    Р езультаты работы бри гад за три м есяца ока-

    зал и сь сл ед у ю щ и м и :

    Ри с. 3 . П лано вая ци клограмм а проходки крутой части

    восстаю щ его

    рез лю ки с секторны м и затворам и в рудоспускном

    отделении, причем отбитую горную м ассу аккум у-

    лир овали в крутопадаю щ ей части, вы груж ая толь-

    ко излиш ек.

    Н аибольш ая длина скреперования по восстаю щ е-

    м у составляла 53

      м .

      П еред началом скреперования

    головной блочек укрепляли в забое при пом ощ и

    горного клина. П еред взры ванием горны й клин вы -

    ни м али из ш -пура и вм есте с блоком уби рали на

    расстояние 12—15

      м

      от забоя.

    К репеж ны й м атериал .в вы работку доставляли

    при пологом восстаю щ ем скреперной лебедкой, а по

    крутой части восстаю щ его .с пом ощ ью лесоподъем -

    ной лебедки, которую устанавли вали в заезде под

    восстаю щ им только на период подъ ем а леса. Рабо-

    чие каж дой см ены крепили отрезок восстаю щ его,

    пройденны й преды дущ ей см еной .

    В качестве взры вчатого при м еняли ди наф тали т

    № 1 и ам м о н и т № 6, к ап сю л и -д ето н ато ры № 8

    и огнепроводны й асф альтированны й ш нур . Р асход

    в. в. составил 1,3  к г / м

    3

      в бри гаде В ечернин а и

    1,27

      к г / м

    3

      в бригаде М инзарипова . К оэф ициент

    испо льзования ш пуров в средн ем равен 0,95 по

    бригаде В ечернина и 0 ,89 по бри гаде М ин зарипова.

    С редн ее по дви гани е забоев за ци кл составило

    В отдельны е дни бригада М ин зарипова прохо-

    дила до 6  п о г . м ,  а бригада В ечерни на до 5  п о г . м ,

    что свидетельствует о налич ии ещ е неи спользован-

    ны х резервов.

    С редн яя затрата врем ени (в %) на отдельны е

    операции составила:

    О п е р ац и и

    Бригада

    М и и з ар и п о р а

    Бригада

    В е ч ер и и и а

    О сновны е ( бурение , крепление ,

    уборка)

    В спом огательны е (подъ ем леса) .

    П одготовительны е и заклю читель-

    н ы е

    Н еустраним ы е потери

    У с тр а н и м ы е п о те ри

    57 ,1

    11,3

    5

    10,0

    16,8

    54 ,4

    10,2

    6 , 8

    9 , 8

    18,6

    В с е г о . . .

    100

    100

    Н есм отря на достигнуты е результаты по п роход-

    ке восстаю щ их, бригады далеко ещ е не использо-

    вали все резервы . И нж енерно-техни ческим работни -

    кам в содруж естве с рабочи м и-стахановц ам и необ-

    ходим о систематически работать над дальнейш им

    усоверш енствовани ем : органи зации труда и м ехаки-.

    зации процессов проходки.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    12/42

    Ц И К Л И Ч Н О С Т Ь В О Ч И С Т Н Ы Х Р А Б О Т А Х

    11

    Ц и к л и ч н о с ть в о ч и стн ы х р аб о т ах

    Б А КУРЕЛЮК

    ледуя прим еру горняков угольной пром ы ш лен-

    ности, организую щ их ц икличную работу в лавах,

    едном рудни ке, где прим еняю тся систем ы

    вого и подэтаж ного обруш ения, внедряю т цик-

    работу в очистны х забоях .

    Д ля каж дой группы , забоев составляю т граф ик

    цикличности (ом . инструкцион но-технологическую

    карту) и в начале каж дой декады устанавливаю т

    норм атив ци клов в сутки. Зад аваем ое число цик-

    лов обеспечивает значи тельное недовы полн ение

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    13/42

    норм вы работки, так как граф ик строят по по ка-

    зателям работы лучш их бри гад.

    Г раф ик считается вы полненны м , если в течение

    см ены или суток в забоях п роведено установленное

    число взры ваний. В рем я отдельны х операций не

    учи ты вается.

    В течени е последних м есяцев забойн ы е бри гады

    п . К олеснсва, С осько, С околова, Гавриленко и дру-

    гие систем атически вы пол няю т граф ик ци кличности,

    достигая вы сокой прои зводи тельности труда.

    Н а ш ах те К а п и та ль н о й у ч астк и № 2 и № б о св ои л и

    работу по граф ику ц иклич ности и регулярно пере-

    вы полняю т план добы чи руды . С м енная производи-

    тельность одн ого рабочего возросла на участке № 6

    на 40°/о, а на участке № 2 на 65,%. В целом по

    руднику производительность труда увеличилась при

    разработке систем ой слоевого обруш ения на 24% и

    систем ой подэтаж ного обруш ения на 9% .

    В ведени е граф ико в цикличн ости и учет их вы пол-

    нени я по зволи ли оп ределять результаты труда за

    см ену и сутки каж дой забойной бригады , что бы ло

    невозм ож но при учете работы по декадны м м арк-

    ш ейдерским зам ерам .

    У чет вы полнени я циклов дал возм ож ность пра-

    вильнее оцени вать работу каж до го сменного кол-

    лектива того или другого участка.

    О бы чно прин ято оцени вать работу смены по ко-

    личеству руды , вы данн ой на поверхность, без уче-

    та руды , заготовленной для следую щ ей см ены . П ос-

    ле введения учета цикличности стало возм ож ны м

    оценивать работу см ены по главнейш ей оп ерации .

    Д л я и л л ю стр ац и и п р и вед ем сл ед у ю щ и й п р и м ер :

    на одном из горны х участков м есячны й план вы дачи

    руды бы л вы по лнен на 104,°/о, в том числе первой

    см еной на 120% , второй на 102 % и третьей на

    78% . Если распределить объем отбитой руды про-

    п о р ц и о н ал ьн о в ы п о л н ен н ы м к аж д о й см ен о й ц и к л ам

    (числу взры вани й ком плектов ш пуро в) , то окаж ет-

    ся, что план отбойки вы полн ен п ервой см еной н а

    83%, второй на 75% и третьей на 143%.

    Р ассм отрени е показателей работы смен п одтверж -

    дает, что третья см ена не м огла вы по лн ить пл ан

    вы дачи руды , так как преды дущ ие см ены не вы пол-

    нили план а отбойки. П ервая см ена рабо тала луч-

    ш е второй, но и она не вы дала всей руды , отбитой

    третьей см еной. П оэтом у неправильн о считать, что

    первая см ена рабо тала лучш е, чем третья. Т акая

    оценка работы м ож ет вы звать у начальников см е-

    ны стремлени е лю бы м и средствам и «наскрести» ру-

    ду для вы полнения плана вы дачи , даж е в ущ ерб

    основной работе — отбойке.

    О ценка работы см ен на рудн ике перестроена. Р а-

    боту оцениваю т по среднем у вы полнению отбойки

    и вы дачи руды . П ри такой оценке в указан-

    ном вы ш е примере первая см ена вы полнила

    план на 101,5%, вторая — на 88,5% и третья —

    на 110,5%.

    Н ельзя считать прин ятую на рудни ке м етодику

    учета работы безупречной , но при дальнейш ем усо-

    верш енствовани и она м ож ет способствовать впедре-

     ч

    нию цикличн ости в очистны х работах горнорудной

    п р ом ы ш л ен н о сти .

    К во п р о с у о тк р ы то й р а зр а б о тк и Н и к о п о л ь ск и х

    м есто р ож д ен и й

    1

    К а н д . т е х н . н а у к Л . И . М Е Щ Е Р Я К О В

    С

    лож ность подземн ой разработки при сравни-

    тельно невы сокой прои зводительности труда,

    больш ом расходе крепеж ного м атериала и значи-

    тельны х потерях руды по дтверж дает актуальность

    вопроса о прим енении откры ты х работ в Н икополь-

    ском б ассейн е.

    Г орн о-геологические услови я бассейна благо-

    приятны для откры ты х работ с прим енением м ощ -

    нЬго соврем енного оборудования . П окры ваю щ ие

    J П ечатается в порядке обсуж дени я.

    породы представлены преим ущ ественно разновид-

    ностям и глин и песков; м ощ ность их колеблется в

    пределах 2,5—95  м ,  при средней м ощ ности по бас-

    сейну 56,4

      м

      (подобная м ощ ность , при м аксим аль-

    ном своем значении , не является предельной для

    соврем енной практики откры ты х работ) . Залегание

    рудного пласта горизонтальное или почти горизон-

    тальное, м аксим альная м ощ ность 5 ,45 м . М ини-

    м альная рабочая м ощ ность, составляю щ ая для под-

    зем ны х работ 0 ,75 м , при откры ты х работах м о-

    ж ет бы ть сниж ена до 0 ,4—0,5

      м .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    14/42

    К В О П Р О С У О Т К Р Ы Т О Й Р А З Р А Б О Т К И Н И К О П О Л Ь С К И Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    13

    редняя м ощ ность рудного пласта по бассейну

      м .  С р ед н и й п ро м ы ш л ен н ы й к оэф и ц и ен т

    ш и с учетом разно са бортов карьера равен

    */т ,

      что не превы ш ает предельного коэф ици ен-

    вскры ш и, определенного современной практи-

    кры той разработки п ластовы х м есторож дений.

    онечно, при указанном ^ по казателе коэф иц иента

    ш и в значительной м ере долж ны найти при-

    системы разработки без ж елезнод орож ны х

    ок пор од ы на отвалы . И н аче «говоря, здесь

    ется в виду прим енение м ощ ны х экскаваторов,

    альны х м остов, м ощ ны х скреперов

    о наш ем у мн ению , бестранспортны е систем ы и

    емы с при м енени е^ скреперов наибо лее п р и -

    е м ы и м о г у т б ы т ь р е к о м е н д о в а н ы

    с н о в н ы е ( ри с. 1 и 2 ) . П р и у стан о вк е н а

    с. 1. С хем а бестранспортной разработки с однократной

    экскавацией

    ш е экскаватора Э Ш -10/75 технические воз-

    ности этих схем определяю тся из условия:

    R

    0

     = р Н +q,  M

    t

    — ради ус отгрузки экскаватора, устано влен-

    о на (вскры ш е; в наш ем случае R

    0

      = 77 м ;

    м о щ н о сть п ер ем ещ аем ы х п о р од , м , о п р ед ел яе-

    из услов ия р — wctg a ctg$ + &ctg(3.

      со

     — м нож итель , характеризую щ ий относи-

    полож ение подэкскаваторной площ адки за

    лом призм ы обруш ения; a — угол откоса

    ш ного уступ а; 5 — угол откоса добы чно го усту-

      х

      — геологический коэф ици ент вскры ш и;

      к

      —

    ф иц иент разры хлен ия пород в отвале; (J— угол

    Ч = а

     +  с +   Ь  + е+0

    9

    2ЬА> м,

    а — безопасное расстояни е от внеш него края

    а до верхней бро вки откоса уступа

    ении экскаватора,  м \ с  — половина ш ири-

    базы экскаватора,

      м ,

      6 — ш и р и н а б е р м ы в к р ов -

    бы чного уступа , м ; е — ш ирина берм ы в поч-

    добы чного уступа , м ; А — ш ирин а заходки

      м .

    рин яв в качестве при м ера:  со  = 0,8, a = 45°,

    27,  8  = 60°,

      £ = 1 2

    а

     = 1 ж , с = 9,7

      м ,

    0,

      е

      = 5

      м , Л —

      10

      М

    9

      получим при

    3 5 - 4 0 ° Я = 20 — 2 5  м .

    М о щ н о сть п о р о д, р азм е щ а ем ы х в о тв ал е дв ой н о й

    экскаваци ей, определится равенством :

    Н

    2

      к  «= /?

    х

     —

     0,25 л tgp ,

    где hi — вы сота верхнего отвально го у ступа, опре-

    дел яем ая вы сотой отгрузки экскаватор а при вто-

    ричной экскавации,

      м \ Н

    2

      — м ощ ность пород, пере-

    м ещ аем ы х при двойной экскавации , м .

    я двойной экскавацией

    Д ля экскаватора Э Ш -10 /75 при вы соте отгрузки

    32   м Н

    2

      =  25  м .

    Т аким образом , схем а р аботы с однократной

    экскаваци ей м ож ет обеспечить разм ещ ение в вы ра-

    ботанном пространстве толщ и п ород п рибли зитель-

    но до 25 м , а с двойн ой экскаваци ей — до 45—

    50

      м .

    М ож но ож идать , что эконом ические п оказатели

    работы колесны х скрсперов будут значи тельно

    вы ш е, чем показатели двойкой экскаваци и/ поэто-

    м у скреперы м огут найти ш ирокое прим енени е на

    вскры ш ны х работах в Н икопольском бассейне .

    В соответствии с полученн ы м и по казателям и, в бас-

    сейне м ож но вы делить участки с м ощ ностью по -

    к ры в аю щ и х п о ро д д о 2 5

      м ,

      участки с мощ ностью

    пород от 25 до 50  м   и участки с м ощ ностью пород

    вы ш е 50  м .  Н а участках первы х двух групп при-

    м еним ы схемы работ с однократной экскаваци ей, с

    двойной экскавацией или-с использованием колес-

    ны х скреперов. У даление пород колесны м и с;

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    15/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    16/42

    ром е того, поверхность берм ы не всегда гори-

      и м ож ет им еть некоторы й наклон в сто-

    карьера, что удлин яет траекторию движ ения

    ю щ его куска породы , вы зы вая необходим ость

    и р ен и я бер м ы . О б о зн а-

    этот угол накло на

    м ы к горизонту че-

    еобработанн ая по-

    откоса м ож ет

    еть неровности в виде

    ьны х вы ступов и

    О днако им еется

    начительны е вы -

    на поверхности от-

    Ри с. 2 . П редохрани тельная

    берм а

    а, м огущ ие исказить траекторию движ ения п ада-

    его куска породы будут исклю чены путем оборки

    аю щ и х к у ск ов п о р о ды . П р и это м д о п ущ ен и и

    альная составляю щ ая веса падаю щ его куска

    будет противодействовать удалени ю пос-

    айдем вы раж ение для расчета скорости   и  пос-

    уд ара куска породы о поверхность берм ы .

    ту скорость (рис. 2) м ож но п редставить в виде

    U = ~\ f v\ + v\ =  V У   Ъ

    2

     S in

    2

      (а — ср) + COS

    2

     (а —  

      такие ж е, как и для  х

    и

      они здесь опу -

    скаю тся, и найд енны е зависим ости при водятся в их

    конечны х результатах:

    Х

    2

      = ТГ)-*1> О О

    = <

    1 2

    )

    ахож дение величины скорости

      и

      позволяет оп-

    расстояни е паден ия куска по роды после

    отраж ени я. Д л я этого необходим о установи ть

    ктер движ ения м атериальной точки М после

    рхность берм ы .

    сли точку О (см . рис. 2) п рин ять за начало де-

    ой системы координат, а О Х и О У , соответ-

    а абсциссу и ордин ату, то уравнен ие тра-

    ории движ ения м атериальной точки М предста-

    6)

    x

    n

    ^ b - x

    n

    -

    l t

      (13)

    где tj =  1  — 28.

    С ум м ируя все значения  х

    г

    ; х

    2

    ,  . .. ; ^д ан н о го за-

    тухаю щ его гарм они ческого ряда, после преобразо-

    вани я получим , что

    x = C > h , ( 14 )

    где С = 28 [1—(1— 28) (1+S »-

    2

    )] . (1— cctga). sin 2a.

    Ф орм ула (14) позволяет определить сум м арное

    значени е л: при ф = 0.

    Н а рис. 3 и 4 показаны результаты приведенны х

    аналитических и сследовани й при м енительно к усло-

    виям одного м есторож дения, при ни м ая  9 = 0.

    И з граф ических иллю страций к ф орм уле (14)

    следует, что отнош ение ~ в зависим ости от увели-

    чения a =3 1— 90 * изменяется п о параболической

    кривой (рис. 3) с уравнени ем вида

    = 3 ,84 .

     Ь

     •  si n  2  a. (1 — к   Ctg a) , (15)

    — расстояни е ДО точки падения куска породы   * М аксим альное значение угла откоса предохранительного

    ъ ^ъ ^^

      л * .

      ^

      уступа, при котором обеспечивается статическое равновесие

    В

    ^

    0 С Т Ь б е

    Р

    м ы п о с л е е г о

      первого отраж ения  М атериальной точки М на поверхности откоса,  a ^ a r c t

    точке

      о .

      c a r e t s

      0 , 7 ^ 3 1 ° .

      F

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_12

    17/42

    6 . К . М А Р Т Ы Й О Й

    а зависим ость м еж ду

      h и х

      для различн ы х значе- П ри этом , чем больш е вы сота предохранительно-

    ний « = 31—90° вы раж ается законом прям ой линии го уступа, тем м еньш е объем вскры ш ны х работ,

    и показана на рис. 4 в виде р асходящ их ся лучей О дн ако, с другой стороны , величи ну этого пара-

    с исходной точкой в н ачале коор ди нат. м етра следует вы би рать, считаясь с удо бством на-

    Ч тобы найти значени е угла отко-

    са а, ттри котором ш ир ин а берм ы л*

    будет м аксим альной, возьм ем п ер-

    вую производную правой части вы -

    раж ения (15) по а и приравняем

    Ри с. 3. Зависим ость — - от а

    h

    эту прои зводную нулю . Тогда угол откоса а м ож но

    найти кз уравнения 1,07

     •

     c os

    2

    a + 0,75

     •

     cosa —

    — 0,54 = 0 . О ткуда  сх = 60°.

    В дополнение к излож енном у бы л определен

    о б ъ ем п р и р ащ ен и я в ск р ы ш и п о м ер е у м е н ьш ен и я

    вы соты предохрани тельного уступа.

    Результаты подсчетов приращ ения объем а вскры -

    ш и в крайни х возм ож ны х пределах изм енения зна-

    чений Л по казали, что возрастани е этой величи ны по

    м ер е у м ен ь ш ен и я Л о т  Н , м ,  д о 0 дл я рассм отренн о-

    го м есторож дения следует закону п рям ой лин ии ..

    блю дения н оборки откоса уступа и

    д о п усти м о й м и н и м ал ьн о й ш и р и но й

    предохранительной берм ы .

    С ледовательно, ш ирин у предохра-

    нительной б'ерм ы ; определенн ую из

    условий безопасности работ и ми-

    ни м ум а вскры ш и, всегда следует

    пр овери ть с учетом п равил техниче-

    ской эксплу атации м есторож дени я.

    ы в о д ы

    1. Н астоящ ее и сследование яв-

    ляется первой поп ы ткой увязать без-

    опасную ш ирину предохранительной

    берм ы с вы сотой предохранительно-

    го уступа при доп ущ ении упругих

    свойств скальны х по род (коэф и-

    циент удара 5).

    2 . Ш ири на предохранительной берм ы находится

    в лин ейной зависим ости от вы соты предохр анитель-

    но ю уступа (см . ф орм улу 14 ).

    3. П ри пр актически правильной откосной поверх-

    ности предох рани тельного уступа, «исклю чаю щ ей

    зам етное отклонение падаю щ его куска породы от

    ож идаем ого теоретически направлени я его дви ж е-

    ния, результаты расчетов долж ны в пределах

    допустим ой погреш ности (5— 10% )- совпадать

    с действительностью , причем они будут тем досто-

    вернее, чем точнее определена величина

    В ы п у ск р у д ы п �