Горный Журнал 1952_10

Author: dacoromanul

Post on 07-Jul-2018

225 views

Category:

Documents


0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    1/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    2/42

    О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

    Ч Ё Р Н О Й   И   Ц В Е Т Н О Й

    М ЕТА Л Л У РГИ И С С С Р

    Н а у ч н ы й

    п р о и з в о д с т в е н н о т е х н и ч е с к и й

    ж у р н а л

    О С Н О В А Н

      В I 8 2 5 г .

    О К Т Я Б Р Ь

    1 9 5 2

    М Е Т А А А У Р Г И З Д А Т

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    3/42

    • • •

    З а н о в ы й п о д ъ ем го р я о й п р о м ы ш л е н н о ст и ;

    Н . В . М е л ь н и к о в и В . А . А с с о н о в, Н ео тл ож н ы е

    з ад а ч и в о б л а с ти б у р о - в з р ы в н ы х р а б о т

    Б . М . К о с м и н с к и й , О б э ко н о м и ч е ск о м с о д ер ж а н и и

    аналитич еских м етодов в горном деле

    Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    Н . В . А н т о н е н к о , В . В . Н е с т е р е н к о и

    А . С . П л е м я ш о в, С и с те м а б л о к о во го о б р у ш е -

    н и я н а р у д н и к е И н г у л е ц .•

    С . А . Б е л е н ь к и й , У д ал ен и е вск ры ш н ы х п ор од м е-

    т о до м ги д р о м е х ан и з ац и и . . . 

    Г . П . Ш а б е л ь п и к о в , О п ы т пр и м ен ен ия си стем ы

    п о д э т а ж н ы х ш т р е к о в с и с к у с ст в ен н ы м г о р и зо н т о м

    в о р о н о к

    Б У Р О - В З Р Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы

    П . П . Н а з а р о в , Б у р ов ы е стан ки Б С и у сл ов ия их

    у с п е ш н о г о п р и м е н е н и я н а к а р ь е р а х

    Н И . К о з л о в , П р и м е н ен и е п р ессо ван н о го и п о ро ш к о-

    о б р а зн о г о а м м о н и т а в в е сь м а к р е п к и х п о р о д а х . .

    3  М Е Х А Н И З А Ц И Я Г О Р Н Ы Х Р А Б О Т

    Б . А . С и м к и н , К а рь ер н ы е ав то д ор о ги 2 2 

    5  Г . И . П о к р о в с к и й , С в ето ф о р н ая си гн ал и зац и я п ри

    кольцевой схем е электровозной откатки 24 

    7 И . П . П е т р о в , У д е л ьн ы й р а с х о д э л ек т р о эн е р г и и

    н а э к с к ав а т о р н ы е р а б о т ы 2 7 

    О Б О Г А Щ Е Н И Е

    Г . И . Ю д е н и ч и 3 . С . Б о г д а н о в а , Ф л о тац ия ру д

    ч е р н ы х м е т ал л о в 2 9 

    * *

    *

    10  П . И . Г о р о д е ц к и й , Т . С . Д у б р а в а, В . Б . К о м а-

    р о в и А . Ф . С у х а н о в , В ы д аю щ и й ся д еятел ь

    горной науки и техни ки 34 

    4

      Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я

    О т р аб о т к а м е ж д у к а м е р н о г о ц ел и к а с ло е вы м о бр у ш е н и ем

    16   из двух ортов. — А втом атизация разгрузки вагонеток

    м а ят н и к о в ы х к а н ат н ы х д о р о г 3 5 — 3 6 

    К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

    А . Я . U I е в ч е и к о , Р е ц е н з и я н а к н и г у В . Д . Ч е к а н о в а

    «Г орн ая электротехника» 37 

    О . Б . Б о к и й , В . И . Г е р о н т ь е в , Т . С . Д у б р а в а

    и д р . , Р е ц е н з и я н а к н и г у А . А . З в о р ы к и н а

    в

      «О черки по истории советской горной техники » 39

    К ниги и статьи по горном у делу 3-я стр.

    21  о б л . 

    Т

    Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

    Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н . З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В

    Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,

    Н . М . Б Р И Н З А . Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .

    П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .

    Е . Ф . М О С К А Л Ь К О Б , Н . Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н .М . П О К Р О В С К И И ,

    к а н д . '"т е х н . н а у к В Н . С Е М Е В С К И Й , М . Л . С К О Б Н И К О В . а к а д .

    А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И Й ,

    Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

    Т е х н и ч е ск и й р е д а к т о р О .

      Г . Б е к к е р

    А д р е с р е д а к ц и и : М о с к в а , 2 - й О б ы д е н с к и й п е р . , д . 1 4. Т е л . Г - 6 - 3 3 -6 0

    С д а н о в п р о и з во д с т в о 8 / V I I I 1 9 52 г. Т и р а ж 7 7 0 0 П о д п и с а н о к п е ч а ти 1 3 / I X 1 9 52 г.

    Т -07433 У ч. -изд. л . 6 ,5 . ' Б ум ага 60 X 92У » = Ш бум . л ,— 5 п . л . Зн . в 1 печ. л . 52000 Зак аз 2063 Ц ена 6 руб.

    Т и п о г р аф и я М е та л л у р ги з д ат » , М о с к ва , Ц в е тн о й б у л ь в ар , д . 3 0

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    4/42

    З а н о в ы й п о д ъ е м г о р н о й п р о м ы ш л е н н о с т и /

    С

    оветский н арод, претворяя в ж изнь планы ком -

    м уни стического строи тельства, успеш но вы пол-

    нил послевоенную пятилетку, сделал новы й круп-

    ны й ш аг вперед по пути к ком м унизм у .

    Н евиданно вы еоким и тем пам и развивается наш а

    социалистическая пром ы ш ленность . П ланом чет-

    вертой п ятилетки бы ло установлено, что объ ем п ро-

    дукции всей пром ы ш ленности С С С Р в 1950 году —

    последнем году пятилетки — до лж ен увеличи ться

    на 48 процентов по сравнению с довоенны м 1940 го-

    дом . В 1950 году бы ло произведено пром ы ш ленной

    прод укци и на 73 пр оцен та больш е, чем в 1940 году.

    П я ти л етн и й п л а н вы п о л н ен п р о м ы ш л ен н о сть ю

    С С С Р досрочно — в 4 года и 3 м есяца .

    В 1951 и 1952 гг. социалисгическая п ром ы ш лен-

    ность успеш но вы полн яет государственн ы е задания

    и про долж ает наращ ивать тем пы своего развития.

    К ом м уни стическая партия последовательно осу-

    щ ествляет поли тику первоочередного разви тия ве-

    дущ их отраслей тяж елой пром ы ш ленности , что

    обеспечивает непреры вны й подъем социалистиче-

    ской эконом ики.

    Т оварищ С талин ещ е в 1926 году в докладе «О

    хозяйственном полож ении С оветского С ою за и по-

    литике партии» говорил: « . ..м ы дол ж ны двигать

    вперед инд устрию наш ей страны , как основу социа-

    лизм а и как руководящ ую силу, ведущ ую вперед

    •народное хозяйство в цело м »

    1

    .

    В р езультате осущ ествления сталин ских пятилет-

    них планов горная пром ы ш ленность в наш ей стране

    получила невиданное развитие. У гольная пром ы ш -

    ленн ость уж е теперь является наи бол ее м ехани зи-

    рованн ой в м ире и зани м ает первое место в Европ е

    по количеству добы ваем ого угля.

    Д л я д о б ы ч и ж е л езн ы х р у д и р у д ц в етн ы х м етал -

    лов у нас прим еняю тся прогрессивны е систем ы

    разработки и м ощ ная ком плексная м еханизация

    всех тяж елы х и трудоем ких работ.

    Н аш а горная пром ы ш ленность располагает от-

    личны м и кадрам и ин ж енеров , техников , рабочих ,

    сам оотверж енно борю щ ихся за вы полнение указа-

    ний п артии и правительства о дальнейш ем увеличе-

    нии добы чи угля, руд черны х и цветны х м еталлов,

    нем еталлического сы рья и других п олезны х иско-

    п аем ы х .

    Д о к ум ен т ы Ц К В К П ( б ) к X IX съ езд у п ар ти и

    откры ваю т перед наш им н ародом величественны е

    перспективы ком м уни стического строи тельства,

    вдохновляю т советских лю дей на борьбу за даль-

    нейш ий расцвет советской эконом ики , за неуклон -

    ное повы ш ение м атериального благосостояни я и

    культурного уровня трудящ ихся.

    В проекте ди ректив XIX съезда партии по пятом у

    пятилетнем у плану определен дальнейш ий м ощ ны й

    подъем народного хозяйства С С С Р , и особенно вы -

    сокие тем пы развития нам ечены по основны м отрас-

    л я м т я ж е л ой п р о м ы ш л ен н о сти . П р е д ус м а тр и в ае тс я

    повы ш ение уровня промы ш ленного производства за

    пятилетие, п рим ерно, на 70 проц ентов. при средне-

    годовом тем пе роста всей валовой прод укци и, при-

    м ерно, на 12 проц ентов. Т ем п роста про изводства

    средств пр ои звод ства определен в разм ере 13 про-

    1

      И . В . С т а л и н , С о ч и н ен и я , т. 8 . стр . 14 7.

    центов и п рои зводства п редм етов по требления —

    11 процентов.

    В пятом п ятилетнем плане нам ечаю тся вы сокие

    тем пы роста прои зводства черны х и цветны х м етал-

    лов, угля и неф ти, электроэнергии и продукции м а-

    ш иностроени я, хим ической, лесной , строительной и

    других отраслей пром ы ш ленности , дальнейш ий

    подъем транспорта и связи, значительное увеличе-

    ние вы пуска продовольственны х и промы ш ленны х

    товаров дл я населени я. П рои зводство чугуна в

    1955 г. возрастет по сравнен ию с 1950 г., при м ер-

    н о на 76 про центов, стали — на 62, пр оката — на 64.

    угля — на 43, неф ти — на 85 и электроэнергии —

    на 80 процентов.

    В 1951—1955 гг. возрастет пр оизводство м еди

    раф ин ир ованн ой на 90 проц ентов, свинца в 2,7 ра-

    за, алю м ин ия не м енее чем в 2,6 раза, цин ка в 2,5

    раза, никеля на 53 процента, олова на 80 процен-

    тов.

    П яты м п ятилетним планом предусм атривается

    дальнейш ее разверты вание строительны х работ и

    осущ ествлени е техни ческого пр огресса во всех от-

    раслях народ но го хозяйства. Г осударственн ы е ка-

    п и тал ьн ы е в л ож е н и я в п р о м ы ш л ен н о сть д о л ж н ы

    увеличи ться, прим ерно, в два раза по сравнению

    с четвертой п ятилеткой . Э то позволит вести вы со-

    ким и тем пам и строительство новы х заводов, ш ахт,

    электростанц ий . В п ятой пятилетке особое вним а-

    ние обр ащ ается на увеличение м ощ ностей дейст-

    вую щ их предприятий за счет их реконструкци и и

    оснащ ения новейш ей техникой .

    Н овы й пятилетни й план представляет дл я всех

    советских лю дей конкретную програм м у повседнев-

    ной борьбы за укрепление м огущ ества наш ей

    Ро дин ы . В ы полн ение пятого пятилетнего плана

    явится крупн ы м ш агом вперед по пути развития

    от социализм а к ком м унизму .

    В проекте директив указы вается, что для вы пол-

    нени я задач пятого пятилетнего пл ана необхо дим о:

    «Н а основе внедрени я во все отрасли народн ого хо-

    зяйства передовой техни ки, улуч ш ени я органи заци и

    груда и повы ш ения культурно-технического уровня

    трудящ их ся повы сить про изводительность труда за

    пятилетие в пром ы ш ленности , прим ерно , на 50 про -

    цен тов, в строи тельстве — н а 55 п роц ентов, в сель-

    ском хо зяйстве — на 40 п роцентов. З аверш ить в ос-

    новном в течение пятой пятилетки м ехани зацию тя-

    ж ел ы х и тр у д о ем к и х р аб о т в п р о м ы ш л ен н о сти и

    строительстве».

    В м есте с тем н адлеж ит снизить за пятилетие се-

    бестоим ость пром ы ш ленной продукции , прим ерно ,

    на 25 проц ентов и стоим ость остальны х строи-

    тельны х работ не м енее чем на 20 проц ентов.

    П роектом ди ректив к новом у пятилетнему плану

    пр едусм атривается дальн ейш ее развити е строитель-

    ной индустрии.

    Д ля этого необходим о увеличить м ощ ности заво-

    дов по изготовлению м еталлических конструкций

    не м енее, чем в 2 раза, построить необходи м ое

    количество крупны х заводов по изготовлению сбор-

    ны х ж елезобетонны х конструкций , расш ирить сущ е-

    ствую щ ие и организовать новы е районны е карьеры

    с ком плексной м ехани зацией добы чи и обработки

    кам ня, щ ебня, гравия и песка, а такж е ш тучного

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    5/42

    кам ня из естественны х пород . В новой пятилетке

    им еется в виду заверш ить м еханизацию основны х

    строительны х рабо т и обеспечить переход от м еха-

    низации отдельны х процессов к ком плексной м еха-

    низации строительства.

    В обеспечении строительства новы х п редприятий

    велика роль проектны х органи заций . Д ир ективам и

    к пятилетнем у плану предусм атривается улучш ить

    про ектное дело, сократить сроки пр оектировани я,

    ш ироко внедряя типовое проектирование.

    Р азвити е народно го хозяйства долж но проходить

    при дальнейш ем серьезном повы ш ении качества

    продукци и. С тавится задача — расш ири ть и улуч-

    ш ить ассортим ент, а такж е увеличи ть про изводство

    деф иц итны х видов и сортов продукци и в соответ-

    ствии с потребн остям и народ но го хозяйства.

    В соответствии с задачам и дальней ш его разви-

    тия народного хозяйства и культурного строитель-

    ства в проекте ди ректив к пятилетнем у п лану дает-

    ся задан ие увеличи ть вы пуск специали стов из вы с-

    ш их и средних специальны х учебны х заведени й за

    пятилетие, прим ерно, на 30— 35 процентов.

    И м еется ввиду такж е расш ири ть подготовку на-

    учны х и научно-педагогических кадров и улучш ить

    . работу научно-и сследовательских и нститутов и на-

    учную работу вы сш их учебны х заведений , полнее

    использовать научны е силы д ля реш ения важ ней-

    ш их вопросов развития народн ого хозяйства, обоб-

    щ ения передового опы та, обеспечивая ш ирокое

    практическое прим енение научны х откры тий . В ди -

    рективах дается указани е всем ерно содей ствовать

    учены м в разработке им и теоретических проб лем во

    всех областях знания и укреплять связь науки с про-

    изводством .

    Забо та о благосостояни и народ а — непрелож ны й

    закон соц иали зм а. В пр оекте ди ректив XIX съезда

    забота о благе народа, о росте благосостояния и

    культурного уровня трудящ ихся наш ла свое яркое

    вы раж ение . В н овой пятилетке национальны й доход

    возрастает не м енее, чем н а 60 проц ентов. Н аселе-

    ние получит значительно больш е товаров ш ирокого

    потреблени я. За счет дальнейш его сниж ения роз-

    ничны х цен вновь повы сятся реальная заработная

    плата рабочих и служ ащ их и доходы колхозников .

    Д ля того чтобы полностью вы полнить и перевы -

    полн ить новы й п лан, как это указы вается в проек-

    те директив XIX съезда партии , необходим о: «М о-

    би ли зовать внутри хозяйственн ы е источники для

    дальней ш его роста соци алистического накоп лени я,

    доб иваясь строгого соблю дени я государственн ой ди-

    сц и п л и н ы и в ы п о л н ен и я к а ж д ы м п р ед п р и яти ем

    про изводственного п лан а в устано вленн ом дл я него

    ассортим енте».

    П е р ед р аб о тн и к а м и г ор н о й п р о м ы ш л ен н о сти в

    пятой п ятилетке встаю т новы е ответственн ы е зада-

    чи по гранди озном у под ъем у добы чи и переработке

    полезны х ископаемы х: угля, руд черны х и цветны х

    м еталлов, нем еталлических ископаем ы х и т. д .

    Д ля вы полн ения задач нового пятилетнего пл ана

    горняки черной и цветной м еталлургии долж ны

    о б есп еч и ть ри тм и ч н у ю , н ар а ст аю щ у ю еж е го д н о ,

    добы чу м ногих десятков и сотен м илли онов тонн

    полезны х ископаем ы х .

    Д олг работников горной пром ы ш ленности — си-

    стем атически улучш ать методы разработки м есто-

    р о ж д ен и й п о л езн ы х и с ко п аем ы х . Н ео б х о д и м о ш и р е

    в н ед р ять н о в ей ш и е го р н ы е м аш и н ы и м ех ан и зм ы

    дл я ком плексной м еханизаци и и дальнейш его тех-

    нического перевооруж ения ш ахт, откры ты х разра-

    боток, обогатительны х ф абр и к и обеспечить значи -

    тельны й рост про изводительности труда. Н адо все-

    м ерно соверш енствовать м еханизаци ю наибол ее

    трудоем ких п роцессов добы чи руд и , в первую оче-

    редь, процессов проходки горны х вы работок и их

    крепления . Н уж но улучш ать организацию труда на

    рудн иках и ф абриках, обеспечив ритми чную , беспе-

    ребойную работу предприятий и еж есуточное вы -

    полнение государственн ы х задани й по добы че руд

    и вы пуску концентратов; повы сить ком плексное из-

    влечение м еталлов при обогащ ении руд .

    В ел и к и у сп ех и н а ш е й го р н ой п р о м ы ш л ен н о сти .

    Н о в ее рабо те им ею тся ещ е и серьезны е недостат-

    ки. Ч асть рудн иков и участков не спр авляется ещ е

    с плановы м и задани ям и . Н а некоторы х рудниках

    граф ик цикли чной о ргани зации работ внедряется

    ф орм ально, что торм озит и спользование техники,

    сдерж ивает рост прои зводи тельности труда горня-

    ков. О тдельны е руководители ещ е м ало заботятся

    об освоении проектны х м ощ ностей предпри ятий , за-

    пускаю т подготовительны е работы , неудовлетвори-

    тел ьн о и сп о л ьзу ю т и м ею щ и е ся го р н ы е м аш и н ы и

    м ехани зм ы , м едленн о проводят подготовку квали-

    ф и ц и р о в ан н ы х р аб о ч и х д л я о б с л у ж и в а н и я м а ш и н ,

    н е п р и н и м аю т д о л ж н ы х м ер к у п о р яд о ч ен и ю д ел н а

    внутрирудни чном транспорте. Б ы стрейш ее устране-

    ние этих недостатков позволит улуч ш ить работу

    горны х предпри ятий .

    И звестно, что успехи коллективов горны х пред-

    при ятий и строек объясняю тся п реж де всего актив-

    ны м участием трудящ ихся в социалистическом со-

    ревновани и и в дальнейш ем развитии стаханов-

    ского движ ения .

    Б орьба за перевы полн ение государственн ы х за-

    даний по вы пуску продукц ии, за улучш ение качест-

    венны х показателей работы предпри ятий явится и

    впредь источником достиж ений советской инд устрии.

    «Задачи , поставленны е пятилетним планом , —

    говори тся в проекте ди ректив, — пр едъявл яю т боль-

    ш ие требования к партийны м , советским , хозяйст-

    в ен н ы м , п р о ф с ою зн ы м , ко м со м о л ьск и м о р га н и зац и -

    ям и обязы ваю т их м обили зовать ш ирокие м ассы

    трудящ их ся на вы полнени е и перевы полн ение н ового

    пятилетнего план а, разверты вая ш ирокую критику

    недостатков в работе наш их огранизаци й, с целью

    бы стрейш ей ликви даци и этих недостатков».

    В еличественны п ерспективы , которы е откры вает

    перед советским народом проект директив XIX съез-

    да партии по пятом у пятилетнем у п лану.

    С плоченны е вокруг партии Л енина — С талин а ,

    под ее испы танн ы м руководством , п од води тель-

    ством своего лю бим ого вож дя и учителя това-

    рищ а С талин а работники рудников и ф абрик чер -

    ной и цветной м еталлургии , как и все советские

    лю ди , полны реш им ости вы полнить план пятой пя-

    тилетки, осущ ествить новы й, крупны й ш аг вперед

    по пути развития от социали зм а к ком м уни зм у.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    6/42

    Н ео т л о ж н ы е зад ач и в о б л асти

    б у р о - в зр ы в н ы х р аб о т

    Я .

      В . М Е Л Ь Н И К О В и В . А . А С С О Н О В

    зр ы в н ы е р а б о т ы и м ею т о г р о м н о е зн а ч ен и е в н а -

    р о д н о м х о зя й с тв е с тр а н ы , м а сш т аб ы и х н еп р е -

    в н о у ве л и ч и в а ю т ся , со в е р ш е н с тв у е тс я т е х н и к а .

    О б л а с т ь и с п о л ь зо в а н и я э н ер ги и в е р ы зч а т ы х в е-

    е ств зн а ч и т ел ь н о р а с ш и р я е т ся , и в н а с то я щ е е

    м я взр ы в н ы е р а б о т ы п р и м е н я ю т н е т о л ь к о в го р -

    п р о м ы ш л е н н о с ти , ню и п э и р а зл и ч н о г о р о д а

    х с тр о и т е л ьн ы х р а б о т ах . О с о б ен н о в е л и к о

    н а ч е н и е в зр ы в н ы х р а б о т н а ве л и к и х с тр о й к а х к о м -

    у н и зм а , гд е о б ъ е м ы в ы е м к и гр у н то в в ы р а ж а ю т ся

    н я м и м и л л и о н о в к у б и ч е ск и х м е тр о в .

    З н а ч и т ел ь н о е р а сш и р е н и е м а сш т аб о в в зр ы в н ы х

    последн ее десятил етие соп ров ож дало сь

    б о л ьш и м и и зм е н ен и я м и в т ех н и к е и о р га н и за ц и и

    этих работ: обн овлен и улу чш ен ассортим ент про-

    м ы ш л ен н ы х ве р ы в ч ат ы х в ещ е ст в, зн а ч и т ел ь н о усо -

    е р ш е н с тв о в ан а т ех н и к а б у р е н и я ш п у р о в и с к в а -

    и н , п о вы ш е н а э ф ф е к ти в н о с ть взр ы в н ы х р а б о т,

    у л у ч ш е н о к а ч ес тв о в зр ы в о в , в о зр о с л а п р о и з в о д и -

    ельность труда.

    С о в ет ск и е и н ж е н е р ы , т ех н и к и и р а б о ч и е — н о в а -

    о р ы п р о и з во д с тв а — п р и м е н и л и в ы с о ко эф ф е кт и в -

    н ы е с и ст ем ы в р у б о в , п о зв о л и в ш и е д о б и т ьс я р е к о р д -

    н ы х с ко р о с те й п р о х о д к и г о р н ы х в ы р а б о т о к д о 4 7 0  м

    в м есяц (б ри гада Г ероя соци алистического труда

    . Л е б е д я в П о д м о с ко в н о м б а сс ей н е ) . Н е п р е р ы в н о

    у л у ч ш а ю т ся т ех н и к о -эк о н о м и ч е с к и е п о к а з ат ел и п р ч

    п р о х о д к а х в е р т и к а л ь н ы х ст во л о в ш а х т б л а г о д а р я

    п р и м е н ен и ю гл у б о к и х ш п у р о в ( д о 4 — 5 м ) .

    В ы с о к о п р о и з в о д и т ел ь н ы е с та н к и у д ар н о -к ч н а тн о -

    о б у р е н и я Б У -2 и Б С -1 д а л и в о зм о ж н о с т ь п е р ев е-

    ти р я д о т к р ы т ы х р а зр а б о т о к н а б у р е н и е с к в а ж и н

    е тр о м 2 0 0

      м м

      и б о л ьш е , а т а к ж е п р и м е н и ть

    ш и р е н н у ю с ет ку с к в а ж и н и п о л у ч и т ь б о л е е в ы -

    эконом ические показатели рабо ты .

    П р и м е н ен и е к о л о н к о вы х за р я д о в з с к в аж и н а х

    б о л ь ш о го д и а м е тр а п р и п о д зе м н ы х р а б о т ах (д о ст и -

    ж е н и я н о в а то р о в К р и в о р о ж с к о го б ас се й н а ) сп о с о б -

    с тв о ва л о у л у ч ш е н и ю с и ст ем р а зр а б о т к и и п о в ы ш е -

    н и ю и х эф ф е кт и вн о с ти .

    У с п еш н о с о в ер ш е н с тв у е тс я м е то д в зр ы в о в н а

    в ы б р о с, п р е д л о ж е н н ы й со в етс ки м и с п ец и а л и с т ам и .

    Н а у ч н о р а зр а б о т а н ы м е то д ы о п р е д е л е н и я б е з-

    о п а с н ы х р ас ст о ян и й п р и в зр ы в а х .

    Н е п р ер ы в н о е у в ел и ч е н и е м а с ш т аб о в и за д ач и

    д а л ь н е й ш е го с о в ер ш е н с тв о в ан и я т ех н и к и в зр ы в н ы х

    работ требую т, не останавл и ваясь на достигнутом ,

    п р о д о л ж а ть н ас то й ч и в у ю б о р ьб у з а у л у ч ш е н и е к а-

    ч ес тв а в зр ы в н ы х р а б о т, за п о в ы ш е н и е ' П р о и зв од и -

    тельности труда.

    Д а л ь н е й ш и е н е о тл о ж н ы е за д а ч и в О б л асти б у р о -

    в зр ы в н ы х р а б о т б ы л и о п р е д ел е н ы с о ве щ а н и е м п о

    б у р о- взр ы в н ы м р аб о т ам , с озв ан н ы м В сесо ю зн ы м

    го р н ы м н а у ч н о - и н ж е н ер н о - те х н и ч ес ки м о б щ е ст во м .

    В р а б о те с о в е щ а н и я , с о ст о я вш е го с я в М о с к в е в

    ию не 1952 г. , пр ин яло участие 406 дел егатов от 123

    предп риятий , органи заци й и научн о-и сследователь-

    ских институтов 44 городов С оветского С ою за.

    Н а со в ещ а н и и б ы л о за сл у ш а н о 1 7 д о к л а д о в , п о -

    с в ящ е н н ы х в о п р о с а м т ео р и и д е й ст ви я в зр ы в а , те х-

    н и к е в зр ы в н ы х р аб о т, п р о м ы ш л ен н ы м в зр ы в ч аты м

    в е щ е ст ва м , б о р ь б е с п ы л ь ю п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах

    в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к ах , р ац и о н а л ь н о й о р г а н и з а -

    ции бур озаправочн ого хозяйства, вы бору типа стан-

    к о в д л я б у р е н и я с к в а ж и н , а т а к ж е в о п р о с а м м а л о й

    м е х ан и за ц и и п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах и р а зр а б о т к е

    а п п а р а ту р ы д л я эл е к т р о в зр ы в а н и я .

    У ч а ст н и к и с о в е щ а н и я к о н с т ат и р о в а л и , ч то в о б -

    ласти взры вно го дела им ею тся значи тельны е резер-

    в ы , м о б и л и з ац и я к о то р ы х п о з во л и т е щ е б о л ьш е

    у л у ч ш и т ь т ех н о л о г и ю и п о в ы с и ть к а ч ес тв о в зр ы в -

    н ы х р а б о т .

    Н а со в е щ а н и и о т м е ч ал о с ь, ч т о д о с его в р е м е н и

    н е р а зр а б о т ан ы д е ш е вы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва д л я

    в зр ы в о в н а в ы б р о с , а р а зр а б о т а н н ы е и н е о б х о д и -

    м ы е п р о м ы ш л ен н о сти в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва ( п о бе-

    д и т а , с ф а гн и т ы , в о д о у ст ой ч и в ы е а м м о н и т ы ) к р а й н е

    м е д л ен н о в н е д р я ю т ся в п р о и зв о д с тв о .

    Д и а м е т р п ат р о н о в взр ы в ч а ты х в е щ е ст в и м е ет с та -

    р ы е с т ан д а р т н ы е р а зм е р ы и н е у в я за н с с о в рем е н-

    н о й б у р о в о й т ех н и к о й , п о з в о л я ю щ е й п р и м е ня т ь

    у в ел и ч ен н ы е д и а м е тр ы ш п у р о в .

    О тс ут ств у ю т с та н к и и и н с тр у м е н ты д л я в р а щ а -

    т ел ь н о го б у р е н и я с к в а ж и н б о л ь ш о го д и а м е т р а в

    п о р о д а х с р ед н е й к р еп о с ти . Н е т е щ е с ам о х о д н ы х

    с та н к о в в р а щ а т ел ь н о г о б у р е н и я д л я б у р е н и я п о м я г-

    к и м п о р о д а м .

    Н а с о в ещ а н и и о с о б о п о д ч е р к и в а л а сь н е д о ст ат о ч -

    н о сть с у щ е ст ву ю щ е го о б м е н а о п ы т ом м е ж д у с та х а-

    н о в ц а м и - н о в а то р а м и и м е ж д у о т д ел ь н ы м и го р н о д о -

    б ы в аю щ и м и п р ед п р и яти я м и .

    П о д г о то в к а го р н ы х и н ж е н е р о в в о б л а ст и в зр ы в -

    ного дела п роводи тся неудо влетвори тельно, так как

    число часов, отводи м ы х в вузах на эту ди сцип лин у,

    о ч ен ь м а л о .

    Н а у ч н о -и с сл е д о в а те л ь ск и е р а б о т ы в о б л а с ти

    взры вного дела поставлены ещ е неудо влетвори тель-

    н о , п р о в о д я т ся р а зл и ч н ы м и о р га н и з а ц и я м и р а зр оз -

    ненно, без един ого общ его пл ана и отстаю т от прак-

    тики взры вны х работ, что часто сни ж ает ценность

    исследований.

    Н а с о ве щ а н и и б ы л и п р и н я ты р азв е р н у ты е р еш е-

    н и я , н а п р а в л ен н ы е н а д а л ь н е й ш е е со в е р ш е н с тв о в а-

    ние и развити е взры вны х рабо т.

    П о о р г а н и з а ц и о н н ы м в о п р о с а м

    Н е о б х о д и м о о р г ан и зо в а ть п р и А к ад е м и и н а у к

    С С С Р м еж д у вед о м с тв ен н у ю к ом и сси ю п о б ур о-

    в зр ы в н ы м р а б о т а м и з п р е д с та в и те л ей в се х м и н и -

    стерств и ведом ств, которая д ол ж н а:

    1) коор ди ни ровать научн о-и сследовательские р а-

    б о ты в о б л а с т и в зр ы в н о г о д е л а ;

    2 ) о б о б щ а т ь о п ы т п ер е д о вы х м е то д о в б у р о -в зр ы в -

    н ы х р а б о т и п о п у л я р и з и р о в а т ь и х ;

    3) рассм атривать результаты научн о-исследова-

    тельских работ и разрабаты вать реком ендаци и дл я

    в н е д р ен и я э ти х р е зу л ь т ат о в в п р о м ы ш л е н н о с т ь.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    7/42

    А к ад е м и я н ау к С С С Р д о л ж н а в о згл а ви т ь р азр а -

    б о тк у п р о б л е м н ы х в о п р о с о в Е З р ы в н о го д е л а и, в

    частности, разработку теори и разруш ени я горны х

    п о р о д в зр ы в о м и те ор и и п р е д о х р а н и т ел ь н ы х в зр ы в -

    ч а ты х в ещ е ст в.

    С ледует усили ть работу в обл асти создания но-

    в ы х в зр ы в ч а т ы х в ещ е ст в, ср е д ст в в зр ы в а н и я , э л ек -

    т р о и зм е р и т ел ь н о й а п п а р а ту р ы д л я в зр ы в н ы х р аб о т ,

    б у р о в ы х м е х ан и зм о в , б у р о в о го и н с тр у м е н та и в об -

    л а ст и р а зр а б о т к и н о в ы х м е то д о в о р га н и з а ц и и б у р о -

    в зр ы в н ы х р а б о т.

    Н е о б хо д и м о , ч то б ы М и н и с т ер с тв о в ы с ш е го о б р а-

    зо в ан и я С С С Р со зд а л о к а ф е д р ы п о б у ро - взр ы в н ы м

    р а б о та м п р и М о ск о вс ко м , К е м е р о в ск о м , С в ер д л о в -

    с к о м и Д н е п р о п е т р о в с к о м го р н ы х и н с т и ту т ах и о р-

    г ан и зо в а л о с п е ц и а л ь н ы е л а б о р а т о р и и к а к п р и у к а-

    в ан н ы х , т ак и п р и с ущ е ст ву ю щ и х к а ф е д р ах . Ч и с л о

    ч а со в , О т ве д ен н о е н а к у р с « Б у р о -в з р ы в н ы е р а б о т ы »

    над о увеличи ть, а пр ограм м у курса перерабо тать ii

    при вести в соответствие с соврем енн ы м и достиж е-

    н и я м и н а у к и и те хн и к и . Н е о б х о д и м о та к ж е в ве ст и

    у ч еб н у ю и п р о и зв о д с тв ен н у ю п р а к т и к у п о б у р о -

    в зр ы в н ы м р а б о та м .

    М и н и с тер ств а го р н о д о б ы в аю щ ей п р о м ы ш л ен н о сти

    д о л ж н ы о р г а н и з о в а ть п о д го т о вк у те х н и к о в п о сп е -

    ц и а л ьн о с ти « Б у р о - в зр ы в н ы е р аб о т ы » , р а сш и р и т ь

    с еть к у р со в п о п о в ы ш е н и ю к в а л и ф и к а ц и и и н ж е н е-

    ров и техни ков в области взры вно го дела, а такж е

    р а б о ч и х -в зр ы в н и к о в . С л е д у е т у в ел и ч и т ь и з д а н и е

    л и т е р а ту р ы п о б у р о -в зр ы в н о м у д е л у и зн а ч и т е л ь н о

    по вы сить ее качество.

    У ч аст н и к и с о в ещ а н и я о т м е ти л и п о л о ж и т ел ь н у ю

    р о л ь Г о р н о г о В Н И Т О в со зы Е е и п о д го то в ке со ве-

    щ а н и я п о б у р о - взр ы в н ы м р а б о т ам и р е ко м е н д о ва ли

    с о еы за ть п о д о б н ы е с о в ещ а н и я д л я о б м е н а о п ы т ом и

    д л я р азр а б о тк и м е р о п р и я ти й п о д а л ь н е й ш е м у у л уч -

    ш е н и ю б у р о -в зр ы в н о г о д е л а m e м е н ее о д н о г о р а за н

    . дв а года.

    П о б у р о в ы м р а б о т а м

    О р г ан и зо в а ть п р о и з в о д ст во са м о х о д н ы х с та н к о в

    ударно-канатного бурения с легким и средним ве-

    с о м б у р о в о го с н а р я д а , а т а к ж е са м о х о д н ы х с т ан -

    к о в в р а щ а те л ь н о г о б у р е н и я , п р и с п о с о б л ен н ы х д л я

    б у р е н и я к а к в е р ти к а л ь н ы х , та к и н а к л о н н ы х с к ва -

    ж и н д и ам е тр о м д о 25 0

      м м .

    Д оби ться ком плектной поставки станк ов вм есте с

    б у р о вы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м с т р о са м и и с

    п и т аю щ и м к аб е л ем , а т а к ж е о р га н и зо в ат ь ц е н тр а -

    л и зо в ан н о е с н а б ж е н и е п р е д п р и я т и й за п а сн ы м б у р о-

    в ы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м и за п а сн ы м и ч ас тя -

    м и .

    Д л я б у р о в ы х р аб о т в п о д зе м н ы х го р н ы х вы р а -

    б о т к ах о р га н и зо в а т ь в ы п у с к б у р и л ь н ы х м о л о т к о в с

    а вт о п о д а гч и к а м и д л я б у р ен и я ш п у р о в д и а м е тр о м

    5 0 — 8 0

      м м

      п о кр е п к и м п о р о д а м с в ст ро ен н о й м у ф -

    т ой д л я п р о м ы в к и п р и б у р е н и и , а т а к ж е в ы п у с к

    а в то п о д а т ч и к о в п р о в е р е н н ы х с и ст ем и к о л о н к о в ы х

    э л ек т р о св е р л д л я б у р ен и я ш п у р о в п о к р е п к и м п о -

    р о д а м с а вт о п о д а ч ей и п р о м ы в к о й .

    П о в з р ы в ч а т ы м м а т е р и а л а м

    О ргани зовать вы пу ск достаточн ого колич ества

    п о б е д и то в , в зр ы в ч а ты х в е щ е ст в т и п а с ф а гн и т о в ,

    м а л о га зо в ы х и в о д о у ст о й ч и в ы х ам м о н и т о в , се р н ы х

    и н е ф т ян ы х а м м о н и т о в , в . в . в п р е д о х р а н и т е л ь н ы х

    о б о л о ч к а х , б е зо п а с н ы х п о р о х о п о д о б н ы х в.  в .,  л   так-

    ж е п р е с со в а н н о г о а м м о н и т а в п а т р о н а х б о л ь ш и х

    д и а м е тр о в в в о д о у с то й ч и в ы х о б о л о ч к а х д л я г л у б о -

    к их ск в а ж и н .

    Р а с ш и р и т ь с у щ е ст ву ю щ и й а сс ор ти м е н т в . в ., с оз-

    д а в в ы с ок о м о щ н ы е ам м о н и ты б о л ьш о й ' пл отн о сти ,

    п р е д о х р ан и т е л ьн ы е а м м о н и т ы б о л ь ш о й п л о т н о сти ,

    а м м о н и т ы м а л о й п л о тн о с ти и м а л о й б р и з ант н о с ти ,

    м о ш н ы е в о д о у сто й ч и в ы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва и

    д е ш е в ы е в. в . д л я р а б о т н а в ы б р о с .

    О р г ан и зо в а т ь в ы п у с к эл е кт р о д ет о н ат О р о в з ам е д -

    л ен н о г о д е й с т ви я с к о р о тк и м и з ам е д л е н и я м и во д о -

    устойчи вой конструкц ии , а такж е электрод етоп ато-

    р о в м гн о в е н н о г о д е й с тв и я с м а л ы м р а зб р о с о м п о

    и м п у л ь с а м .

    П о а п п а р а т у р е д л я в з р ы в н ы х р а б о т

    Р а зр а б о т а ть к он с тр у к ц и ю к о н д ен с ат ор н о й м а ш и н -

    ки облегченн ого типа дл я взры вани я 40 зарядо в, а

    т ак ж е о р га н и з о в ат ь в ы п у с к в зр ы в н ы х м а ш и н о к ти п а

    К П М с п р и сп о со б лен и е м К о н д р а ть ев а, с ом м етр о м

    и пул ьтом и пьезоквариевого взры вного исп ы тателя.

    П о в з р ы в н ы м р а б о т а м

    О т м е ти т ь б о л ь ш о е зн а ч е н и е и с п о л ь з о в ан и я р а ц и -

    о н а л ьн о г о о п ы т а в зр ы в н ы х р аб о т го р н о й п р о м ы ш -

    л е н н о с ти н а в ел и к и х с тр о й к а х к о м м у н и зм а , о со б ен -

    н о с п р и м е н ен и е м д е ш е в ы х д и н а м о н о в н а б ч зе м е -

    стного сы рья.

    Р е к о м е н д о в а т ь д л я ш и р о к о г о в н е д р е н и я : гл у б о -

    к и е с к в аж и н ы д л я о тб о й к и р уд ы ; гл у б о к и е ш а у р ы

    и п ат ро н ы п о в ы ш е н н о го д и а м е тр а п р и п р о х о д к е в ы -

    р а б о то к с о д н о й п л о с к о ст ью о б н а ж е н и я ; в р у б ы и з

    ш п у р о в б о л ьш о го д и а м е тр а , п е р п е н д и к у л я р н ы х

    п л о с к о ст и з аб о я п р и п р о х о д к е п о д з ем н ы х в ы р а б о -

    т ок ; о п ы т К о у н р а д с к о го р у д н и к а в о б л а ст и р а ц и о -

    н а л и з а ц и и б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т, у в е л и ч е н и я д иа -

    м е тр а с к в а ж и н и р а сш и р е н и я и х с ет ки ; о п ы т М о е-

    в зр ы в п р о м а п о в зр ы в а н и ю за р я д о в з н а к л о н н ы х

    с к в аж и н а х ; п р и м е н ен и е м о щ н ы х и б е зо п а сн ы х

    оксили квитов на откры ты х разработках.

    С о в е щ а н и е у к а за л о н а н е о б х о д и м о с ть за к о н ч и т ь

    р а б о ты п о е д и н о й к л а с си ф и к а ц и и б у р и м о с тн и

    в зр ы в ае м о с т и , а т а к ж е р а зр а б о т ат ь е д и н у ю ф о р м у

    т и п о в ы х п р о е к т о в и п а с п о р т о в н а б у р о -в зр ы в н ы е

    р а б о ты .

    П о т е х н и к е б е з о п а с н о с т и

    Р е к о м е н д о в а ть ш и р о к о е п р и м е н ен и е р а д и о с и гн а -

    л и з ац и и н а о т к р ы т ы х р аб о т а х , т у м а н о о б р а зо в а т е-

    л е й и в о д я н ы х за в е с в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к а х , б е с-

    к а п с ю л ь н о г о в зр ы в а н и я н а о т к р ы т ы х р а б о т а х .

    Н е о б х о д и м о с о зд а т ь е д и н у ю м е то д и к у о п р е д ел е -

    н и я я д о в и т ы х га зо в п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах , н о в у ю

    м е то д и к у о п р е д е л е н и я п р е д о х р а н и т ел ь н ы х с во й с тв

    в зр ы в ч а ты х в ещ е ст в в к о н к р е тн ы х у с л о в ия х .

    »

    У ч астн и к и с о ве щ а н и я ш и р о к о о б м ен я л и сь о п ы -

    то м р а б о т ы и к р и ти ч е ск и о б с у д и л и с о в р ем е н н о е со -

    с то я н и е б у р о -в зр ы в н о г о д е л а . П р и в л е ч е н и е в н и м а -

    н и я к н е д о с т ат к ам б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т п о м о ж е т

    бы стрее устрани ть их, а активи заци я творческих

    сил рабочи х, ин ж енеров и техни ков подни м ет тех-

    н и к у и о р га н и за ц и ю б у р о - в зр ы в н ы х р а б о т н а ещ е

    б о л е е в ы с о к у ю с ту п е н ь .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    8/42

    О б эк о н о м и ч еск о м с о д ер ж ан и и а н ал и ти ч еск и х

    *

    ;

      - м етод ов в горн ом деле

    1

    Б . М . К О С М И Н С К И Й

    (Т е х н и ч е с к о е у п р а в л е н и е М и н и с т е р с т в а у г о л ь н о й п р о м ы ш л е н н о с т и )

    о м ногих проектны х задачах технич еские во-

    про сы тесно переплетаю тся с эконом ическим и.

    В таких случаях м етодам и м атем атического анали-

    за определяю тся условия ми ним ум а сум м ы капи-

    тальны х влож ений и эксплуатаци онны х расходов за

    весь срок сущ ествовани я о бъ екта (нап ри м ер, [1]) .

    Э тот м етод пр едп олагает равноц енн ость дл я со-

    циалистического хозяйства текущ их капитальны х

    влож ений и будущ ей эконом ии . П ользуясь им , ис-

    ходят из предполож ения , что , скаж ем , лиш ний

    рубль капитальны х влож ений в 1952 г. равен рублю

    эконом ии от эксплу атации , п олученной л конце сро-

    ка служ бы ш ахты , наприм ер в 2002 г. , или что за-

    траченны й в 1951 г. лиш ний м иллион рублей м ож ет

    бы ть окуп лен экон ом ией по 20 ты с. руб . в год в те-

    чение последую щ их пятидесяти лет.

    П ри таком м етоде капитальны е влож ения учиты -

    ваю т при реш ении задачи только в виде ам ортиза-

    ции, т. е. вы бор наивы годнейш его реш ения п роизво-

    дят лиш ь на основе себестоим ости добы чи. В еду-

    щ ая роль С ебестоим ости в реш ении аналитических

    задач под черкнута и в резолю ции совещ ани я по

    аналитическим вопросам горного дела [2],

    М етод учета эф ф ективности капиталовлож ений

    по себестоим ости продукци и встречает единодуш ное

    осуж дение в эконом ических работах госледни х лет.

    Т ак, Т . С . Х ачатуров [3] указы вает, что варч знт с

    м еньш ей себестоим остью часто будет наиболее до-

    рогим . А . И . Б аум гольц [4] под черкивает, что расчет

    по м иним ум у издерж ек « . . .наиболее распространен- ,

    вая и наибо лее вредн ая ош иб ка, ведущ ая к разба-

    зариванию основны х ф ондов», и что ам ортизаци я,

    входящ ая в себестоим ость, не отраж ает прои зведен-

    н ы х к а п и т ал о в л ож е н и й .

    К ром е того, при оценке эф ф ективности капи таль-

    н ы х в л ож ен и й п о себ есто и м о сти р еш а ю щ у ю р о ль

    приобретаю т не сам и влож ения , а подсчиты ваемы е

    гораздо м енее точно эксплуатацион ны е расходы бу-

    дущ их периодов. В результате неизбеж ная погреш -

    ность в подсчете эксплу атацио нн ы х расходов м ож ет

    превы сить сум м у ам ортизации .

    В труде акад . Л . Д . Ш евлкова [1 ] утверж дается ,

    ч то « О п т и м а л ьн ы е ср о ки сл у ж б ы ш ах ты о б у сл о вл и -

    ваю тся не врем енем ф изического износа оборуд о-

    вания и сооруж ений ш ахты , а наиболее вы годны м

    сочетанием ам ортизации и эксплуатацион ны х рас-

    ходов в стоим ости единицы продукции» . Т аким об -

    разом , здесь не учиты вается н е только срок слу ж бы

    оборудования , но и отдача капитальны х влож ений .

    Р асчет только по себестоим ости, как это при нято

    в аналитич еских задачах, п ривод ит к вы бору раз-

    м ер ов ш ах т, тр еб у ю щ и х п о вы ш ен н ы х в ло ж ен и й н а

    1

      П р о д о л ж е н и е д и ск у сс и и . С м . Г о р н ы й ж у р н а л , 1 9 51 , № б

    и 12; 1952 , № 2 - 5 и № 7 - 9 .

    1 7 годовой проектной доб ы чи, т . е. к вы бору доро-

    гих по капи тальны м затратам вариантов, или, ина-

    че, к одностороннем у реш ению вопроса . В больш ей

    или м еньш ей м ере это относится почти ко всем ана-

    литическим задачам , и в особенн ости к таким , как

    определение сроков служ бы ш ахты , разм ера ш ахт-

    ного пол я, вы бор откры того или под зем но го спосо-

    ба разработки, вы бор типа крепи капи тальны х гор-

    ны х вы работок и другим задачам , в которы х уча-

    ствую т капи тальны е затраты .

    В озни кает вопрос о возм ож ности и м етодах соиз-

    м ерения капитальны х влож ений и эксплуатацион -

    ны х расходов. Г . И . Г ойхм ан [5], рассм атри вая

    аналитические м етоды и м етод вариантов, указы -

    вает на недопустим ость сум м иро вания капитальны х

    и эксплуатационн ы х расходов . П риводя м нений

    П . М стиславского о том , что «Т екущ ие капитало-

    влож ения и будущ ие эксплуатацио нны е расходы

    непосредственно несоизм ерим ы », он излагает пред-

    лож ени е последн его об учете эф ф ективн ости капита-

    ловлож ений по м иним ум у общ ественно необходи-

    м ы х капитальны х влож ений в м асш табе всего на-

    род но го хо зяйства. Е сли встать на эту поч ку зре-

    ния, то нуж но отказаться от м ногих реш енны х -за-

    дач и соверш енно п ерестроить м етод вариан тов. О д-

    нако взгляды П . М стиславского п одверглись до-

    вольно единодуш ной критике в эконом ической печа-

    ти. Т ак, Т . С . Х ачатуров, по казы вая п рактическую

    неосущ ествим ость и теоретическую непри ем лем ость

    м етода П . М стиславского, у казы вает, что «Т очка

    зрения о несопоставим ости капи тальны х влож ений

    и эксплуатацион ны х расходов тем более вр едн а,что

    се разделяю т и некоторы е проектировщ ики» [3].

    С вопросам и сопоставления капитальны х влож е-

    ний и эксплуатаци онн ы х затрат сталкиваю тся, ко-

    нечно, и в других отраслях народного хозяйства.

    В некоторы х проектны х организаци ях дл я оценки

    эф ф ективности вариантов установлены постоянны е

    для данной отрасли пром ы ш ленности сроки окупае-

    м ости капиталовлож ений (наприм ер , з проектны х

    органи зациях М ин истерства путей сообщ ения этот

    срок при нят в 8— 12 лет, М ин истерства электро-

    станци й— 12—25 лет и т . д . ) . П ри восьми летнем

    сроке окупаем ости сум м а допо лни тельны х по дан-

    ному варианту капитальны х влож ений А делится на

    8 и сравни вается с годовой эконом ией по эксплуа-

    таци онн ы м расходам Э , достигнутой за счет этих

    А

    дополнительны х капи тальны х влож ений . Е сли -у <

    < Э , то вариан т считается эконом ически прием ле-

    м ы м . О чень сущ ественно, что срок окупаем ости н е

    равняется сроку служ бы данн ого объ екта и пр ям о

    не связан с норм ам и ам ортизации . Э тим способом

    увеличивается «значим ость» капитальны х влож ений

    и предъ является требование, чтобы влож ени я оку-

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    9/42

    пались не за весь срок служ бы предп риятия, а в

    «срок окупаем ости», т. е., нап ри м ер, в 8— 12 лет.

    С лабое м есто «срока окупаем ости» или его об-

    ратной величин ы «коэф ици ента эф ф ективности» со-

    стоит в отсутствии доказательств связи их с реаль-

    ны м и процессам и , происходящ им и в социалисти-

    ческом хозяйстве, и теоретического обосн овани я

    правильности их при м енения. С этой точки зрения

    такой м етод не раз под вергался критик е в эконом и-

    ческой печати, но нем ало авторов вы сказы валось и

    в пользу его сохранения . Н априм ер , А . И . Баум -

    гольц указы вает, что «... в чем им енно этот м етод

    противоречит условиям и задачам социалистическо-

    го воспр ои зводства, — кри тике у казать не уд алось,

    как не удалась и разработка какого-либо другого

    м етода» [4].

    Т . С . Х ачатуров пр едлагает, чтобы по казатели

    эф ф ективности капиталовлож ений задавали сь госу-

    дарственны м планом « . ..для каж дой отрасли про -

    м ы ш ленности . . . или даж е для каж дого отдельного

    объ екта» [3]. П ока нет таких пл ановы х по казателей ,

    в горной пром ы ш ленности следовало бы п ринять

    «сроки окупаем ости», равны е, напри м ер, 10—15 го-

    дам , так как такое допущ ение все ж е лучш е оценки

    эф ф ективности капи таловлож ений по себестоим ости.

    У чет в аналитических ф орм улах коэф ип иентсе, со-

    ответствую щ их плановы м показателям эф ф ективно-

    сти (или срокам окуп аем ости) , увеличи л бы их

    практическое значение.

    В се сказанн ое касается не только задач общ его

    характера, но и «.. . вопр осов ло кальн ого харак тера,

    главны м эконом ическим критерием при реш ении ко -

    торы х служ ит себестоим ость продукции предприя-

    тия» [2]. И при их реш ении эф ф ективно сть капи-

    тальны х влож ений оцени вается только по себестои-

    м ости , в которой капитальны е влож ения участвую т

    лиш ь в виде ам ортизации .

    К ром е того, дл я задач этой групп ы характерна

    оцен ка эф ф ективности п о себестоим ости только изу-

    чаем ого про цесса, без учета вли ян и я его на себе-

    стоим ость по см еж ны м процессам и производствен-

    ную себестоим ость по ш ахте . Н априм ер , ffo " кад .

    Л . Д . Ш евякову вопрос о вы боре м атериала и типа

    крепи « .. . реш ается сравнени ем стоим ости по ддер-

    ж ания и проходки вы работки» [1]. М еж ду тем , сло -

    соб крепления вы работки вли яет на ш ахтную себе-

    стоим ость не только через стои м ость креплени я и

    по ддерж ани я. Т ак, в результате двухлетнего при м е-

    нения м еталлической крепи на ш ахтах ком би ната

    А ртем уголь оказалось, что « . ..процент вы работок

    с неудовлетворительны м сечением сни зился более

    чем в два с полови ной раза.. ." значи тельно улучш и-

    лись условия под зем но го трансп орта и вентил яци и,

    ум еньш или сь перебои в работе лав, связанн ы е с со-

    стоянием вы работок, а следовательно, и потери до-

    бы чи угля. . . по явилась возм ож но сть разрабаты вать

    пласты в весьм а неустойчивы х поро дах» [6]. С ледо-

    вательно, и зучени е себестоим ости отд ельного про-

    цесса, без учета пр ям ого и косвенн ого вли яни я его

    на ш ахтную себестоим ость, м ож ет при вести к не-

    п р ав и ль н ы м в ы в о д ам .

    И з при м ера вы бора типа крепи очевидн о, что ре-

    ш ение слож ны х технико-эконом ических вопросов не

    м о ж ет б ы ть с ве де н о к ед и н о й ф о р м у л е, д аю щ е й о д -

    но , все исчерпы ваю щ ее, реш ение . П рактическое зна -

    чение аналитических м етодов м огло бы возрасти,

    если бы удалось пр и реш ении вопросов аналитиче-

    ски вы раж ать все основны е количественн ы е зависи-

    м ости и вы являть качественны е законом ерности.

    ) «

    Н а д л е ж а щ и м у ч ето м эф ф ек ти в н о сти к ап и т ал о вл о -

    ж ений и влиян ия исследуем ого процесса на ш ахт-

    ную себестоим ость не ограни чиваю тся н еобходим ы е

    улучш ения в эконом ическом С одерж ании аналитиче-

    ских задач. К апи таловлож ени я и себестоим ость

    п р ед став ляю т то л ьк о д е н е ж н о е м ер и ло эф ф ек -

    тивности, недостаточное дл я оцен ки эф ф ективн ости

    проектируем ого п редпри ятия. К ак из ряда сравни -

    ваемы х действую щ их ш ахт нельзя при знать лучш ей

    ту ш ахту, которая дал а м ин им альную себестоим ость

    продукци и, н е вы полн ив п лано в по добы че, по >тро-

    изводительности труда, по качеству (полезного иско-

    паем ого и прочи м п оказателям , так и из ряда про-

    ектны х вариан тов нельзя при знать  Л У Ч Ш И М   вариант,

    обеспечиваю щ ий наим еньш ую себестоим ость, пред -

    варительно не проанализировав все прочие показа-

    тели. Бо лее того, при пр оектировани и кр уг учиты -

    ваем ы х количественны х П оказателей значи тельно

    расш иряется, а данн ы е проектной себестоим ости от-

    л и ч аю тся м е н ьш ей н а д еж н о с ть ю , ч ем д а н н ы е бу х-

    галтерской калькуляции действую щ ей ш ахты .

    П род олж ая эту аналогию , м ож но заметить , что

    если в курсах экон ом ики соци алистического п ред-

    пр ияти я из десятка глав 'одна п освя щ ается себесто-

    им ости, то едва ли м ож но строить теорию проекти-

    рования горного 'предприятия главны м обр азом на

    исследовании себестоим ости . М еж ду тем , п реобла-

    даю щ ая роль анали за себестоим ости, подч еркнутая

    и в цитированной вы ш е резолю ции совещ ания по

    аналитическим вопросам горного дела, подчинила

    себе реш ение м ногих горноэконом ических задач.

    Н едопустим ость оценки проектны х реш ений толь-

    ко п о д е н еж н ы м п о к а за те л ям ед и н о д у ш н о п о д чер -

    кивается в эконом ической л итератур е [3, 4, б]. Т ак.

    Т . С . Х ачатуров указы вает : «П реж де всего надо

    категори чески отвергну ть как груб ое извращ ени е

    попы тки м еханически , только по денеж ны м показа-

    телям , согласно коэф ф ициентам эф ф ективности, ре-

    ш ать вопрос о вы боре варианта или даж е объекта

    строи тельства.. . . П редставлени е о ден еж но м расчете

    как основном равносильно том у, как если бы закон

    стоим ости считали основны м законо м наш его хозяй-

    ственного развития» [3].

    В социалистическом предпри ятии нет вопросов

    «локального» характера, которы е доп устим о реш ать

    без учета всего ком пл екса эконом ич еских п оказате-

    лей . Т ак , рассм отренны й вы ш е вопрос о вы боре ти -

    па креп и н ельзя реш ать только на основани и себе-

    стоим ости , хотя бы и ш ахтной . Л иквид ация про -

    стоев и потерь добы чи, а такж е эконом ия рабочей

    силы им ею т сам остоятельное значение, не зависи-

    м ое от влияни я на ш ахтную себестоим ость. Н есо-

    м ненно такж е значение баланса м атериалов (дерево,

    цем ент, м еталл) по стране и в данно м районе, воз-

    м о ж н о с ть с н и ж е н и я ж е л езн о д о р о ж н ы х п е р ев о зо к и

    т. д . В ы бор тип а крепи дл я 'каж дой отдельной вы -

    работки оп ределяется п ланам и по ш ахте и тресту,

    а при их составлении необх оди м о учи ты вать весь

    ком плекс по казателей.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

    10/42

    П ри сравнени и ручной и м еханич еской откатки

    капиталовлож ения и себестоим ость в отдельны х слу-

    чаях м огут получи ться м еньш им и дл я вариан та

    ручной откатки. О дн ако требование непреры вного

    роста и соверш енствования соци алистического про-

    изводства на базе вы сш ей техни ки в больш ин стве

    случаев реш ит вопрос в пользу м еханич еской от-

    катки.

    С осредоточени е вни м ани я на себестоим ости свя-

    зано со стрем лением найти едины й показатель, д а-

    ю щ и й в сео б ъ ем л ю щ ее и и сч ер п ы в аю щ ее р еш ен и е

    В 20-х годах таким по казателем счи талась рента-

    бельность, а по зж е останови лись н а себестоим ости.

    П оскольку рентабельно сть характери зует отклоне-

    ние себестоим ости по данн ом у предпр иятию от пе-

    ны или, вообщ е говоря, от средней себестоим ости по

    отрасли, экон ом ич еское значен ие этих по казателей

    аналогично.

    Х отя рентабельность отдельного п редпри ятия под-

    чин яется вы сш ей рентабельности, которую дает со-

    ци алистическое про изводство, тем не м енее она

    (п ервая) им еет огром но е значен ие дл я развития на-

    родного хозяйства и дол ж на учи ты ваться при реш е-

    нии проектны х задач.

    В капи тали стич еских услови ях вся деятельно сть

    предп ри ятия оп педеляется 'погоней за м аксим аль-

    ной поибы лью . Зако н стоим ости там действует авто-

    м атически , уни версально и разруш аю щ е ; м акси-

    м альная прибы ль достигается в ущ ерб всем дру гим

    ф акторам : общ ем у техническом у прогрессу, м еха -

    ни зации , безопасности и т. д., что при води т к хищ -

    ническом у испо льзованию недр, остановке и ликви-

    дации м ногих ш ахт в годы кризисов и т . п .

    В соци алистической экон ом ике действие зчкона

    стоим ости ограни чено общ ественной собственностью

    на средства по ои зводства, требован иям и непр еры в-

    ного соверш енствования п рои зводства на баз? вы с-

    ш ей техники, планом ерного развития народн ого хо-

    зяйства и задани й годовы х и пятилетни х ш п ио в.

    В наш их условиях себестоим ость и рентабельность

    нельзя рассм атривать как един ственны е и исчерпы -

    ваю щ ие показатели . П оэтому ограничение содерж а-

    ния анали тических задай себестоим остью искусст-

    венно и теоретически неоп равдан о. В больш ой м ере

    им енно этим вы званы м ногочисленны е указани я на

    узкую и подчин енную роль аналитических м етодов

    в проектировании.

    Б ольш ое значение им еет такж е эконом ическое со-

    держ ание «п арам етров», т. е . ценностны х и н тгу-

    ральны х п оказателей, входящ их в качестве постоян-

    ны х величин в аналитические задачи . Д о сих пор

    по слож нейш им вопросам м етодики их составления

    в печати не по явилось ни одной работы . В труде

    акад. J I . Д . Ш евякова [11 приведены указани я

    о расчете стоим ости п роведени я вы работок из

    средних данны х, о себестоим ости их под держ ания

    по данн ы м за 1911, 1912, 1941 гг. и, након ец, в свя-

    зи с парам етрам и п о подзем ном у транспорту реко-

    м ендуется обратиться к курсам рудни чного транс-

    пор та. Э тим в ли тературе последних лет ограни-

    чиваю тся указани я о построении парам етров.

    И спользование статистических средни х давн о осу-

    ж дено даж е дл я построения технических и трудо-

    вы х норм , тем м енее оно при ем лем о дл я п остроения

    2 Горный ж упнял 10

    парам етров , служ ащ их основой проектирования но-

    вы х предприятий .

    П овидим ом у , наиболее опр авдано п роектирова-

    ние п арам етров в соответствии с м етоди кой построе-

    ния прогрессивны х норм на передовы х п редприя-

    тиях, т . е. исходя из ож ид аем ы х изм енений в м еха-

    ническом оснащ ении каж дого данн ого процесса,

    роста прои зводи тельности труда на отдельны х опе-

    рациях и т. п . Э коном ически парам етры долж ны

    служ ить показателем заплани рованн ы х общ ествен-

    но-необходим ы х затрат труда. П роектиро вание па-

    рам етров по м етоду прогрессивны х норм даст воз-

    м ож ность учета в аналитических задачах будущ их

    технических сдвигов.

    Задачи изучения и обобщ ения всех сгО рон дея-

    тельности горно го пр едпр иятия, установл ени я сло ж -

    нейш их законом ерностей , связы ваю щ