8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

1/42

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

2/42

О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

Ч Ё Р Н О Й   И   Ц В Е Т Н О Й

М ЕТА Л Л У РГИ И С С С Р

Н а у ч н ы й

п р о и з в о д с т в е н н о т е х н и ч е с к и й

ж у р н а л

О С Н О В А Н

  В I 8 2 5 г .

О К Т Я Б Р Ь

1 9 5 2

М Е Т А А А У Р Г И З Д А Т

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

3/42

• • •

З а н о в ы й п о д ъ ем го р я о й п р о м ы ш л е н н о ст и ;

Н . В . М е л ь н и к о в и В . А . А с с о н о в, Н ео тл ож н ы е

з ад а ч и в о б л а с ти б у р о - в з р ы в н ы х р а б о т

Б . М . К о с м и н с к и й , О б э ко н о м и ч е ск о м с о д ер ж а н и и

аналитич еских м етодов в горном деле

Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

Н . В . А н т о н е н к о , В . В . Н е с т е р е н к о и

А . С . П л е м я ш о в, С и с те м а б л о к о во го о б р у ш е -

н и я н а р у д н и к е И н г у л е ц .•

С . А . Б е л е н ь к и й , У д ал ен и е вск ры ш н ы х п ор од м е-

т о до м ги д р о м е х ан и з ац и и . . . 

Г . П . Ш а б е л ь п и к о в , О п ы т пр и м ен ен ия си стем ы

п о д э т а ж н ы х ш т р е к о в с и с к у с ст в ен н ы м г о р и зо н т о м

в о р о н о к

Б У Р О - В З Р Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы

П . П . Н а з а р о в , Б у р ов ы е стан ки Б С и у сл ов ия их

у с п е ш н о г о п р и м е н е н и я н а к а р ь е р а х

Н И . К о з л о в , П р и м е н ен и е п р ессо ван н о го и п о ро ш к о-

о б р а зн о г о а м м о н и т а в в е сь м а к р е п к и х п о р о д а х . .

3  М Е Х А Н И З А Ц И Я Г О Р Н Ы Х Р А Б О Т

Б . А . С и м к и н , К а рь ер н ы е ав то д ор о ги 2 2 

5  Г . И . П о к р о в с к и й , С в ето ф о р н ая си гн ал и зац и я п ри

кольцевой схем е электровозной откатки 24 

7 И . П . П е т р о в , У д е л ьн ы й р а с х о д э л ек т р о эн е р г и и

н а э к с к ав а т о р н ы е р а б о т ы 2 7 

О Б О Г А Щ Е Н И Е

Г . И . Ю д е н и ч и 3 . С . Б о г д а н о в а , Ф л о тац ия ру д

ч е р н ы х м е т ал л о в 2 9 

* *

*

10  П . И . Г о р о д е ц к и й , Т . С . Д у б р а в а, В . Б . К о м а-

р о в и А . Ф . С у х а н о в , В ы д аю щ и й ся д еятел ь

горной науки и техни ки 34 

4

  Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я

О т р аб о т к а м е ж д у к а м е р н о г о ц ел и к а с ло е вы м о бр у ш е н и ем

16   из двух ортов. — А втом атизация разгрузки вагонеток

м а ят н и к о в ы х к а н ат н ы х д о р о г 3 5 — 3 6 

К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

А . Я . U I е в ч е и к о , Р е ц е н з и я н а к н и г у В . Д . Ч е к а н о в а

«Г орн ая электротехника» 37 

О . Б . Б о к и й , В . И . Г е р о н т ь е в , Т . С . Д у б р а в а

и д р . , Р е ц е н з и я н а к н и г у А . А . З в о р ы к и н а

в

  «О черки по истории советской горной техники » 39

К ниги и статьи по горном у делу 3-я стр.

21  о б л . 

Т

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н . З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В

Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,

Н . М . Б Р И Н З А . Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .

П . М . И П А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н .

Е . Ф . М О С К А Л Ь К О Б , Н . Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н .М . П О К Р О В С К И И ,

к а н д . '"т е х н . н а у к В Н . С Е М Е В С К И Й , М . Л . С К О Б Н И К О В . а к а д .

А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И Й ,

Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

Т е х н и ч е ск и й р е д а к т о р О .

  Г . Б е к к е р

А д р е с р е д а к ц и и : М о с к в а , 2 - й О б ы д е н с к и й п е р . , д . 1 4. Т е л . Г - 6 - 3 3 -6 0

С д а н о в п р о и з во д с т в о 8 / V I I I 1 9 52 г. Т и р а ж 7 7 0 0 П о д п и с а н о к п е ч а ти 1 3 / I X 1 9 52 г.

Т -07433 У ч. -изд. л . 6 ,5 . ' Б ум ага 60 X 92У » = Ш бум . л ,— 5 п . л . Зн . в 1 печ. л . 52000 Зак аз 2063 Ц ена 6 руб.

Т и п о г р аф и я М е та л л у р ги з д ат » , М о с к ва , Ц в е тн о й б у л ь в ар , д . 3 0

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

4/42

З а н о в ы й п о д ъ е м г о р н о й п р о м ы ш л е н н о с т и /

С

оветский н арод, претворяя в ж изнь планы ком -

м уни стического строи тельства, успеш но вы пол-

нил послевоенную пятилетку, сделал новы й круп-

ны й ш аг вперед по пути к ком м унизм у .

Н евиданно вы еоким и тем пам и развивается наш а

социалистическая пром ы ш ленность . П ланом чет-

вертой п ятилетки бы ло установлено, что объ ем п ро-

дукции всей пром ы ш ленности С С С Р в 1950 году —

последнем году пятилетки — до лж ен увеличи ться

на 48 процентов по сравнению с довоенны м 1940 го-

дом . В 1950 году бы ло произведено пром ы ш ленной

прод укци и на 73 пр оцен та больш е, чем в 1940 году.

П я ти л етн и й п л а н вы п о л н ен п р о м ы ш л ен н о сть ю

С С С Р досрочно — в 4 года и 3 м есяца .

В 1951 и 1952 гг. социалисгическая п ром ы ш лен-

ность успеш но вы полн яет государственн ы е задания

и про долж ает наращ ивать тем пы своего развития.

К ом м уни стическая партия последовательно осу-

щ ествляет поли тику первоочередного разви тия ве-

дущ их отраслей тяж елой пром ы ш ленности , что

обеспечивает непреры вны й подъем социалистиче-

ской эконом ики.

Т оварищ С талин ещ е в 1926 году в докладе «О

хозяйственном полож ении С оветского С ою за и по-

литике партии» говорил: « . ..м ы дол ж ны двигать

вперед инд устрию наш ей страны , как основу социа-

лизм а и как руководящ ую силу, ведущ ую вперед

•народное хозяйство в цело м »

1

.

В р езультате осущ ествления сталин ских пятилет-

них планов горная пром ы ш ленность в наш ей стране

получила невиданное развитие. У гольная пром ы ш -

ленн ость уж е теперь является наи бол ее м ехани зи-

рованн ой в м ире и зани м ает первое место в Европ е

по количеству добы ваем ого угля.

Д л я д о б ы ч и ж е л езн ы х р у д и р у д ц в етн ы х м етал -

лов у нас прим еняю тся прогрессивны е систем ы

разработки и м ощ ная ком плексная м еханизация

всех тяж елы х и трудоем ких работ.

Н аш а горная пром ы ш ленность располагает от-

личны м и кадрам и ин ж енеров , техников , рабочих ,

сам оотверж енно борю щ ихся за вы полнение указа-

ний п артии и правительства о дальнейш ем увеличе-

нии добы чи угля, руд черны х и цветны х м еталлов,

нем еталлического сы рья и других п олезны х иско-

п аем ы х .

Д о к ум ен т ы Ц К В К П ( б ) к X IX съ езд у п ар ти и

откры ваю т перед наш им н ародом величественны е

перспективы ком м уни стического строи тельства,

вдохновляю т советских лю дей на борьбу за даль-

нейш ий расцвет советской эконом ики , за неуклон -

ное повы ш ение м атериального благосостояни я и

культурного уровня трудящ ихся.

В проекте ди ректив XIX съезда партии по пятом у

пятилетнем у плану определен дальнейш ий м ощ ны й

подъем народного хозяйства С С С Р , и особенно вы -

сокие тем пы развития нам ечены по основны м отрас-

л я м т я ж е л ой п р о м ы ш л ен н о сти . П р е д ус м а тр и в ае тс я

повы ш ение уровня промы ш ленного производства за

пятилетие, п рим ерно, на 70 проц ентов. при средне-

годовом тем пе роста всей валовой прод укци и, при-

м ерно, на 12 проц ентов. Т ем п роста про изводства

средств пр ои звод ства определен в разм ере 13 про-

1

  И . В . С т а л и н , С о ч и н ен и я , т. 8 . стр . 14 7.

центов и п рои зводства п редм етов по требления —

11 процентов.

В пятом п ятилетнем плане нам ечаю тся вы сокие

тем пы роста прои зводства черны х и цветны х м етал-

лов, угля и неф ти, электроэнергии и продукции м а-

ш иностроени я, хим ической, лесной , строительной и

других отраслей пром ы ш ленности , дальнейш ий

подъем транспорта и связи, значительное увеличе-

ние вы пуска продовольственны х и промы ш ленны х

товаров дл я населени я. П рои зводство чугуна в

1955 г. возрастет по сравнен ию с 1950 г., при м ер-

н о на 76 про центов, стали — на 62, пр оката — на 64.

угля — на 43, неф ти — на 85 и электроэнергии —

на 80 процентов.

В 1951—1955 гг. возрастет пр оизводство м еди

раф ин ир ованн ой на 90 проц ентов, свинца в 2,7 ра-

за, алю м ин ия не м енее чем в 2,6 раза, цин ка в 2,5

раза, никеля на 53 процента, олова на 80 процен-

тов.

П яты м п ятилетним планом предусм атривается

дальнейш ее разверты вание строительны х работ и

осущ ествлени е техни ческого пр огресса во всех от-

раслях народ но го хозяйства. Г осударственн ы е ка-

п и тал ьн ы е в л ож е н и я в п р о м ы ш л ен н о сть д о л ж н ы

увеличи ться, прим ерно, в два раза по сравнению

с четвертой п ятилеткой . Э то позволит вести вы со-

ким и тем пам и строительство новы х заводов, ш ахт,

электростанц ий . В п ятой пятилетке особое вним а-

ние обр ащ ается на увеличение м ощ ностей дейст-

вую щ их предприятий за счет их реконструкци и и

оснащ ения новейш ей техникой .

Н овы й пятилетни й план представляет дл я всех

советских лю дей конкретную програм м у повседнев-

ной борьбы за укрепление м огущ ества наш ей

Ро дин ы . В ы полн ение пятого пятилетнего плана

явится крупн ы м ш агом вперед по пути развития

от социализм а к ком м унизму .

В проекте директив указы вается, что для вы пол-

нени я задач пятого пятилетнего пл ана необхо дим о:

«Н а основе внедрени я во все отрасли народн ого хо-

зяйства передовой техни ки, улуч ш ени я органи заци и

груда и повы ш ения культурно-технического уровня

трудящ их ся повы сить про изводительность труда за

пятилетие в пром ы ш ленности , прим ерно , на 50 про -

цен тов, в строи тельстве — н а 55 п роц ентов, в сель-

ском хо зяйстве — на 40 п роцентов. З аверш ить в ос-

новном в течение пятой пятилетки м ехани зацию тя-

ж ел ы х и тр у д о ем к и х р аб о т в п р о м ы ш л ен н о сти и

строительстве».

В м есте с тем н адлеж ит снизить за пятилетие се-

бестоим ость пром ы ш ленной продукции , прим ерно ,

на 25 проц ентов и стоим ость остальны х строи-

тельны х работ не м енее чем на 20 проц ентов.

П роектом ди ректив к новом у пятилетнему плану

пр едусм атривается дальн ейш ее развити е строитель-

ной индустрии.

Д ля этого необходим о увеличить м ощ ности заво-

дов по изготовлению м еталлических конструкций

не м енее, чем в 2 раза, построить необходи м ое

количество крупны х заводов по изготовлению сбор-

ны х ж елезобетонны х конструкций , расш ирить сущ е-

ствую щ ие и организовать новы е районны е карьеры

с ком плексной м ехани зацией добы чи и обработки

кам ня, щ ебня, гравия и песка, а такж е ш тучного

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

5/42

кам ня из естественны х пород . В новой пятилетке

им еется в виду заверш ить м еханизацию основны х

строительны х рабо т и обеспечить переход от м еха-

низации отдельны х процессов к ком плексной м еха-

низации строительства.

В обеспечении строительства новы х п редприятий

велика роль проектны х органи заций . Д ир ективам и

к пятилетнем у плану предусм атривается улучш ить

про ектное дело, сократить сроки пр оектировани я,

ш ироко внедряя типовое проектирование.

Р азвити е народно го хозяйства долж но проходить

при дальнейш ем серьезном повы ш ении качества

продукци и. С тавится задача — расш ири ть и улуч-

ш ить ассортим ент, а такж е увеличи ть про изводство

деф иц итны х видов и сортов продукци и в соответ-

ствии с потребн остям и народ но го хозяйства.

В соответствии с задачам и дальней ш его разви-

тия народного хозяйства и культурного строитель-

ства в проекте ди ректив к пятилетнем у п лану дает-

ся задан ие увеличи ть вы пуск специали стов из вы с-

ш их и средних специальны х учебны х заведени й за

пятилетие, прим ерно, на 30— 35 процентов.

И м еется ввиду такж е расш ири ть подготовку на-

учны х и научно-педагогических кадров и улучш ить

. работу научно-и сследовательских и нститутов и на-

учную работу вы сш их учебны х заведений , полнее

использовать научны е силы д ля реш ения важ ней-

ш их вопросов развития народн ого хозяйства, обоб-

щ ения передового опы та, обеспечивая ш ирокое

практическое прим енение научны х откры тий . В ди -

рективах дается указани е всем ерно содей ствовать

учены м в разработке им и теоретических проб лем во

всех областях знания и укреплять связь науки с про-

изводством .

Забо та о благосостояни и народ а — непрелож ны й

закон соц иали зм а. В пр оекте ди ректив XIX съезда

забота о благе народа, о росте благосостояния и

культурного уровня трудящ ихся наш ла свое яркое

вы раж ение . В н овой пятилетке национальны й доход

возрастает не м енее, чем н а 60 проц ентов. Н аселе-

ние получит значительно больш е товаров ш ирокого

потреблени я. За счет дальнейш его сниж ения роз-

ничны х цен вновь повы сятся реальная заработная

плата рабочих и служ ащ их и доходы колхозников .

Д ля того чтобы полностью вы полнить и перевы -

полн ить новы й п лан, как это указы вается в проек-

те директив XIX съезда партии , необходим о: «М о-

би ли зовать внутри хозяйственн ы е источники для

дальней ш его роста соци алистического накоп лени я,

доб иваясь строгого соблю дени я государственн ой ди-

сц и п л и н ы и в ы п о л н ен и я к а ж д ы м п р ед п р и яти ем

про изводственного п лан а в устано вленн ом дл я него

ассортим енте».

П е р ед р аб о тн и к а м и г ор н о й п р о м ы ш л ен н о сти в

пятой п ятилетке встаю т новы е ответственн ы е зада-

чи по гранди озном у под ъем у добы чи и переработке

полезны х ископаемы х: угля, руд черны х и цветны х

м еталлов, нем еталлических ископаем ы х и т. д .

Д ля вы полн ения задач нового пятилетнего пл ана

горняки черной и цветной м еталлургии долж ны

о б есп еч и ть ри тм и ч н у ю , н ар а ст аю щ у ю еж е го д н о ,

добы чу м ногих десятков и сотен м илли онов тонн

полезны х ископаем ы х .

Д олг работников горной пром ы ш ленности — си-

стем атически улучш ать методы разработки м есто-

р о ж д ен и й п о л езн ы х и с ко п аем ы х . Н ео б х о д и м о ш и р е

в н ед р ять н о в ей ш и е го р н ы е м аш и н ы и м ех ан и зм ы

дл я ком плексной м еханизаци и и дальнейш его тех-

нического перевооруж ения ш ахт, откры ты х разра-

боток, обогатительны х ф абр и к и обеспечить значи -

тельны й рост про изводительности труда. Н адо все-

м ерно соверш енствовать м еханизаци ю наибол ее

трудоем ких п роцессов добы чи руд и , в первую оче-

редь, процессов проходки горны х вы работок и их

крепления . Н уж но улучш ать организацию труда на

рудн иках и ф абриках, обеспечив ритми чную , беспе-

ребойную работу предприятий и еж есуточное вы -

полнение государственн ы х задани й по добы че руд

и вы пуску концентратов; повы сить ком плексное из-

влечение м еталлов при обогащ ении руд .

В ел и к и у сп ех и н а ш е й го р н ой п р о м ы ш л ен н о сти .

Н о в ее рабо те им ею тся ещ е и серьезны е недостат-

ки. Ч асть рудн иков и участков не спр авляется ещ е

с плановы м и задани ям и . Н а некоторы х рудниках

граф ик цикли чной о ргани зации работ внедряется

ф орм ально, что торм озит и спользование техники,

сдерж ивает рост прои зводи тельности труда горня-

ков. О тдельны е руководители ещ е м ало заботятся

об освоении проектны х м ощ ностей предпри ятий , за-

пускаю т подготовительны е работы , неудовлетвори-

тел ьн о и сп о л ьзу ю т и м ею щ и е ся го р н ы е м аш и н ы и

м ехани зм ы , м едленн о проводят подготовку квали-

ф и ц и р о в ан н ы х р аб о ч и х д л я о б с л у ж и в а н и я м а ш и н ,

н е п р и н и м аю т д о л ж н ы х м ер к у п о р яд о ч ен и ю д ел н а

внутрирудни чном транспорте. Б ы стрейш ее устране-

ние этих недостатков позволит улуч ш ить работу

горны х предпри ятий .

И звестно, что успехи коллективов горны х пред-

при ятий и строек объясняю тся п реж де всего актив-

ны м участием трудящ ихся в социалистическом со-

ревновани и и в дальнейш ем развитии стаханов-

ского движ ения .

Б орьба за перевы полн ение государственн ы х за-

даний по вы пуску продукц ии, за улучш ение качест-

венны х показателей работы предпри ятий явится и

впредь источником достиж ений советской инд устрии.

«Задачи , поставленны е пятилетним планом , —

говори тся в проекте ди ректив, — пр едъявл яю т боль-

ш ие требования к партийны м , советским , хозяйст-

в ен н ы м , п р о ф с ою зн ы м , ко м со м о л ьск и м о р га н и зац и -

ям и обязы ваю т их м обили зовать ш ирокие м ассы

трудящ их ся на вы полнени е и перевы полн ение н ового

пятилетнего план а, разверты вая ш ирокую критику

недостатков в работе наш их огранизаци й, с целью

бы стрейш ей ликви даци и этих недостатков».

В еличественны п ерспективы , которы е откры вает

перед советским народом проект директив XIX съез-

да партии по пятом у пятилетнем у п лану.

С плоченны е вокруг партии Л енина — С талин а ,

под ее испы танн ы м руководством , п од води тель-

ством своего лю бим ого вож дя и учителя това-

рищ а С талин а работники рудников и ф абрик чер -

ной и цветной м еталлургии , как и все советские

лю ди , полны реш им ости вы полнить план пятой пя-

тилетки, осущ ествить новы й, крупны й ш аг вперед

по пути развития от социали зм а к ком м уни зм у.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

6/42

Н ео т л о ж н ы е зад ач и в о б л асти

б у р о - в зр ы в н ы х р аб о т

Я .

  В . М Е Л Ь Н И К О В и В . А . А С С О Н О В

зр ы в н ы е р а б о т ы и м ею т о г р о м н о е зн а ч ен и е в н а -

р о д н о м х о зя й с тв е с тр а н ы , м а сш т аб ы и х н еп р е -

в н о у ве л и ч и в а ю т ся , со в е р ш е н с тв у е тс я т е х н и к а .

О б л а с т ь и с п о л ь зо в а н и я э н ер ги и в е р ы зч а т ы х в е-

е ств зн а ч и т ел ь н о р а с ш и р я е т ся , и в н а с то я щ е е

м я взр ы в н ы е р а б о т ы п р и м е н я ю т н е т о л ь к о в го р -

п р о м ы ш л е н н о с ти , ню и п э и р а зл и ч н о г о р о д а

х с тр о и т е л ьн ы х р а б о т ах . О с о б ен н о в е л и к о

н а ч е н и е в зр ы в н ы х р а б о т н а ве л и к и х с тр о й к а х к о м -

у н и зм а , гд е о б ъ е м ы в ы е м к и гр у н то в в ы р а ж а ю т ся

н я м и м и л л и о н о в к у б и ч е ск и х м е тр о в .

З н а ч и т ел ь н о е р а сш и р е н и е м а сш т аб о в в зр ы в н ы х

последн ее десятил етие соп ров ож дало сь

б о л ьш и м и и зм е н ен и я м и в т ех н и к е и о р га н и за ц и и

этих работ: обн овлен и улу чш ен ассортим ент про-

м ы ш л ен н ы х ве р ы в ч ат ы х в ещ е ст в, зн а ч и т ел ь н о усо -

е р ш е н с тв о в ан а т ех н и к а б у р е н и я ш п у р о в и с к в а -

и н , п о вы ш е н а э ф ф е к ти в н о с ть взр ы в н ы х р а б о т,

у л у ч ш е н о к а ч ес тв о в зр ы в о в , в о зр о с л а п р о и з в о д и -

ельность труда.

С о в ет ск и е и н ж е н е р ы , т ех н и к и и р а б о ч и е — н о в а -

о р ы п р о и з во д с тв а — п р и м е н и л и в ы с о ко эф ф е кт и в -

н ы е с и ст ем ы в р у б о в , п о зв о л и в ш и е д о б и т ьс я р е к о р д -

н ы х с ко р о с те й п р о х о д к и г о р н ы х в ы р а б о т о к д о 4 7 0  м

в м есяц (б ри гада Г ероя соци алистического труда

. Л е б е д я в П о д м о с ко в н о м б а сс ей н е ) . Н е п р е р ы в н о

у л у ч ш а ю т ся т ех н и к о -эк о н о м и ч е с к и е п о к а з ат ел и п р ч

п р о х о д к а х в е р т и к а л ь н ы х ст во л о в ш а х т б л а г о д а р я

п р и м е н ен и ю гл у б о к и х ш п у р о в ( д о 4 — 5 м ) .

В ы с о к о п р о и з в о д и т ел ь н ы е с та н к и у д ар н о -к ч н а тн о -

о б у р е н и я Б У -2 и Б С -1 д а л и в о зм о ж н о с т ь п е р ев е-

ти р я д о т к р ы т ы х р а зр а б о т о к н а б у р е н и е с к в а ж и н

е тр о м 2 0 0

  м м

  и б о л ьш е , а т а к ж е п р и м е н и ть

ш и р е н н у ю с ет ку с к в а ж и н и п о л у ч и т ь б о л е е в ы -

эконом ические показатели рабо ты .

П р и м е н ен и е к о л о н к о вы х за р я д о в з с к в аж и н а х

б о л ь ш о го д и а м е тр а п р и п о д зе м н ы х р а б о т ах (д о ст и -

ж е н и я н о в а то р о в К р и в о р о ж с к о го б ас се й н а ) сп о с о б -

с тв о ва л о у л у ч ш е н и ю с и ст ем р а зр а б о т к и и п о в ы ш е -

н и ю и х эф ф е кт и вн о с ти .

У с п еш н о с о в ер ш е н с тв у е тс я м е то д в зр ы в о в н а

в ы б р о с, п р е д л о ж е н н ы й со в етс ки м и с п ец и а л и с т ам и .

Н а у ч н о р а зр а б о т а н ы м е то д ы о п р е д е л е н и я б е з-

о п а с н ы х р ас ст о ян и й п р и в зр ы в а х .

Н е п р ер ы в н о е у в ел и ч е н и е м а с ш т аб о в и за д ач и

д а л ь н е й ш е го с о в ер ш е н с тв о в ан и я т ех н и к и в зр ы в н ы х

работ требую т, не останавл и ваясь на достигнутом ,

п р о д о л ж а ть н ас то й ч и в у ю б о р ьб у з а у л у ч ш е н и е к а-

ч ес тв а в зр ы в н ы х р а б о т, за п о в ы ш е н и е ' П р о и зв од и -

тельности труда.

Д а л ь н е й ш и е н е о тл о ж н ы е за д а ч и в О б л асти б у р о -

в зр ы в н ы х р а б о т б ы л и о п р е д ел е н ы с о ве щ а н и е м п о

б у р о- взр ы в н ы м р аб о т ам , с озв ан н ы м В сесо ю зн ы м

го р н ы м н а у ч н о - и н ж е н ер н о - те х н и ч ес ки м о б щ е ст во м .

В р а б о те с о в е щ а н и я , с о ст о я вш е го с я в М о с к в е в

ию не 1952 г. , пр ин яло участие 406 дел егатов от 123

предп риятий , органи заци й и научн о-и сследователь-

ских институтов 44 городов С оветского С ою за.

Н а со в ещ а н и и б ы л о за сл у ш а н о 1 7 д о к л а д о в , п о -

с в ящ е н н ы х в о п р о с а м т ео р и и д е й ст ви я в зр ы в а , те х-

н и к е в зр ы в н ы х р аб о т, п р о м ы ш л ен н ы м в зр ы в ч аты м

в е щ е ст ва м , б о р ь б е с п ы л ь ю п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах

в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к ах , р ац и о н а л ь н о й о р г а н и з а -

ции бур озаправочн ого хозяйства, вы бору типа стан-

к о в д л я б у р е н и я с к в а ж и н , а т а к ж е в о п р о с а м м а л о й

м е х ан и за ц и и п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах и р а зр а б о т к е

а п п а р а ту р ы д л я эл е к т р о в зр ы в а н и я .

У ч а ст н и к и с о в е щ а н и я к о н с т ат и р о в а л и , ч то в о б -

ласти взры вно го дела им ею тся значи тельны е резер-

в ы , м о б и л и з ац и я к о то р ы х п о з во л и т е щ е б о л ьш е

у л у ч ш и т ь т ех н о л о г и ю и п о в ы с и ть к а ч ес тв о в зр ы в -

н ы х р а б о т .

Н а со в е щ а н и и о т м е ч ал о с ь, ч т о д о с его в р е м е н и

н е р а зр а б о т ан ы д е ш е вы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва д л я

в зр ы в о в н а в ы б р о с , а р а зр а б о т а н н ы е и н е о б х о д и -

м ы е п р о м ы ш л ен н о сти в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва ( п о бе-

д и т а , с ф а гн и т ы , в о д о у ст ой ч и в ы е а м м о н и т ы ) к р а й н е

м е д л ен н о в н е д р я ю т ся в п р о и зв о д с тв о .

Д и а м е т р п ат р о н о в взр ы в ч а ты х в е щ е ст в и м е ет с та -

р ы е с т ан д а р т н ы е р а зм е р ы и н е у в я за н с с о в рем е н-

н о й б у р о в о й т ех н и к о й , п о з в о л я ю щ е й п р и м е ня т ь

у в ел и ч ен н ы е д и а м е тр ы ш п у р о в .

О тс ут ств у ю т с та н к и и и н с тр у м е н ты д л я в р а щ а -

т ел ь н о го б у р е н и я с к в а ж и н б о л ь ш о го д и а м е т р а в

п о р о д а х с р ед н е й к р еп о с ти . Н е т е щ е с ам о х о д н ы х

с та н к о в в р а щ а т ел ь н о г о б у р е н и я д л я б у р е н и я п о м я г-

к и м п о р о д а м .

Н а с о в ещ а н и и о с о б о п о д ч е р к и в а л а сь н е д о ст ат о ч -

н о сть с у щ е ст ву ю щ е го о б м е н а о п ы т ом м е ж д у с та х а-

н о в ц а м и - н о в а то р а м и и м е ж д у о т д ел ь н ы м и го р н о д о -

б ы в аю щ и м и п р ед п р и яти я м и .

П о д г о то в к а го р н ы х и н ж е н е р о в в о б л а ст и в зр ы в -

ного дела п роводи тся неудо влетвори тельно, так как

число часов, отводи м ы х в вузах на эту ди сцип лин у,

о ч ен ь м а л о .

Н а у ч н о -и с сл е д о в а те л ь ск и е р а б о т ы в о б л а с ти

взры вного дела поставлены ещ е неудо влетвори тель-

н о , п р о в о д я т ся р а зл и ч н ы м и о р га н и з а ц и я м и р а зр оз -

ненно, без един ого общ его пл ана и отстаю т от прак-

тики взры вны х работ, что часто сни ж ает ценность

исследований.

Н а с о ве щ а н и и б ы л и п р и н я ты р азв е р н у ты е р еш е-

н и я , н а п р а в л ен н ы е н а д а л ь н е й ш е е со в е р ш е н с тв о в а-

ние и развити е взры вны х рабо т.

П о о р г а н и з а ц и о н н ы м в о п р о с а м

Н е о б х о д и м о о р г ан и зо в а ть п р и А к ад е м и и н а у к

С С С Р м еж д у вед о м с тв ен н у ю к ом и сси ю п о б ур о-

в зр ы в н ы м р а б о т а м и з п р е д с та в и те л ей в се х м и н и -

стерств и ведом ств, которая д ол ж н а:

1) коор ди ни ровать научн о-и сследовательские р а-

б о ты в о б л а с т и в зр ы в н о г о д е л а ;

2 ) о б о б щ а т ь о п ы т п ер е д о вы х м е то д о в б у р о -в зр ы в -

н ы х р а б о т и п о п у л я р и з и р о в а т ь и х ;

3) рассм атривать результаты научн о-исследова-

тельских работ и разрабаты вать реком ендаци и дл я

в н е д р ен и я э ти х р е зу л ь т ат о в в п р о м ы ш л е н н о с т ь.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

7/42

А к ад е м и я н ау к С С С Р д о л ж н а в о згл а ви т ь р азр а -

б о тк у п р о б л е м н ы х в о п р о с о в Е З р ы в н о го д е л а и, в

частности, разработку теори и разруш ени я горны х

п о р о д в зр ы в о м и те ор и и п р е д о х р а н и т ел ь н ы х в зр ы в -

ч а ты х в ещ е ст в.

С ледует усили ть работу в обл асти создания но-

в ы х в зр ы в ч а т ы х в ещ е ст в, ср е д ст в в зр ы в а н и я , э л ек -

т р о и зм е р и т ел ь н о й а п п а р а ту р ы д л я в зр ы в н ы х р аб о т ,

б у р о в ы х м е х ан и зм о в , б у р о в о го и н с тр у м е н та и в об -

л а ст и р а зр а б о т к и н о в ы х м е то д о в о р га н и з а ц и и б у р о -

в зр ы в н ы х р а б о т.

Н е о б хо д и м о , ч то б ы М и н и с т ер с тв о в ы с ш е го о б р а-

зо в ан и я С С С Р со зд а л о к а ф е д р ы п о б у ро - взр ы в н ы м

р а б о та м п р и М о ск о вс ко м , К е м е р о в ск о м , С в ер д л о в -

с к о м и Д н е п р о п е т р о в с к о м го р н ы х и н с т и ту т ах и о р-

г ан и зо в а л о с п е ц и а л ь н ы е л а б о р а т о р и и к а к п р и у к а-

в ан н ы х , т ак и п р и с ущ е ст ву ю щ и х к а ф е д р ах . Ч и с л о

ч а со в , О т ве д ен н о е н а к у р с « Б у р о -в з р ы в н ы е р а б о т ы »

над о увеличи ть, а пр ограм м у курса перерабо тать ii

при вести в соответствие с соврем енн ы м и достиж е-

н и я м и н а у к и и те хн и к и . Н е о б х о д и м о та к ж е в ве ст и

у ч еб н у ю и п р о и зв о д с тв ен н у ю п р а к т и к у п о б у р о -

в зр ы в н ы м р а б о та м .

М и н и с тер ств а го р н о д о б ы в аю щ ей п р о м ы ш л ен н о сти

д о л ж н ы о р г а н и з о в а ть п о д го т о вк у те х н и к о в п о сп е -

ц и а л ьн о с ти « Б у р о - в зр ы в н ы е р аб о т ы » , р а сш и р и т ь

с еть к у р со в п о п о в ы ш е н и ю к в а л и ф и к а ц и и и н ж е н е-

ров и техни ков в области взры вно го дела, а такж е

р а б о ч и х -в зр ы в н и к о в . С л е д у е т у в ел и ч и т ь и з д а н и е

л и т е р а ту р ы п о б у р о -в зр ы в н о м у д е л у и зн а ч и т е л ь н о

по вы сить ее качество.

У ч аст н и к и с о в ещ а н и я о т м е ти л и п о л о ж и т ел ь н у ю

р о л ь Г о р н о г о В Н И Т О в со зы Е е и п о д го то в ке со ве-

щ а н и я п о б у р о - взр ы в н ы м р а б о т ам и р е ко м е н д о ва ли

с о еы за ть п о д о б н ы е с о в ещ а н и я д л я о б м е н а о п ы т ом и

д л я р азр а б о тк и м е р о п р и я ти й п о д а л ь н е й ш е м у у л уч -

ш е н и ю б у р о -в зр ы в н о г о д е л а m e м е н ее о д н о г о р а за н

. дв а года.

П о б у р о в ы м р а б о т а м

О р г ан и зо в а ть п р о и з в о д ст во са м о х о д н ы х с та н к о в

ударно-канатного бурения с легким и средним ве-

с о м б у р о в о го с н а р я д а , а т а к ж е са м о х о д н ы х с т ан -

к о в в р а щ а те л ь н о г о б у р е н и я , п р и с п о с о б л ен н ы х д л я

б у р е н и я к а к в е р ти к а л ь н ы х , та к и н а к л о н н ы х с к ва -

ж и н д и ам е тр о м д о 25 0

  м м .

Д оби ться ком плектной поставки станк ов вм есте с

б у р о вы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м с т р о са м и и с

п и т аю щ и м к аб е л ем , а т а к ж е о р га н и зо в ат ь ц е н тр а -

л и зо в ан н о е с н а б ж е н и е п р е д п р и я т и й за п а сн ы м б у р о-

в ы м и л о в и л ь н ы м и н с тр у м е н то м и за п а сн ы м и ч ас тя -

м и .

Д л я б у р о в ы х р аб о т в п о д зе м н ы х го р н ы х вы р а -

б о т к ах о р га н и зо в а т ь в ы п у с к б у р и л ь н ы х м о л о т к о в с

а вт о п о д а гч и к а м и д л я б у р ен и я ш п у р о в д и а м е тр о м

5 0 — 8 0

  м м

  п о кр е п к и м п о р о д а м с в ст ро ен н о й м у ф -

т ой д л я п р о м ы в к и п р и б у р е н и и , а т а к ж е в ы п у с к

а в то п о д а т ч и к о в п р о в е р е н н ы х с и ст ем и к о л о н к о в ы х

э л ек т р о св е р л д л я б у р ен и я ш п у р о в п о к р е п к и м п о -

р о д а м с а вт о п о д а ч ей и п р о м ы в к о й .

П о в з р ы в ч а т ы м м а т е р и а л а м

О ргани зовать вы пу ск достаточн ого колич ества

п о б е д и то в , в зр ы в ч а ты х в е щ е ст в т и п а с ф а гн и т о в ,

м а л о га зо в ы х и в о д о у ст о й ч и в ы х ам м о н и т о в , се р н ы х

и н е ф т ян ы х а м м о н и т о в , в . в . в п р е д о х р а н и т е л ь н ы х

о б о л о ч к а х , б е зо п а с н ы х п о р о х о п о д о б н ы х в.  в .,  л   так-

ж е п р е с со в а н н о г о а м м о н и т а в п а т р о н а х б о л ь ш и х

д и а м е тр о в в в о д о у с то й ч и в ы х о б о л о ч к а х д л я г л у б о -

к их ск в а ж и н .

Р а с ш и р и т ь с у щ е ст ву ю щ и й а сс ор ти м е н т в . в ., с оз-

д а в в ы с ок о м о щ н ы е ам м о н и ты б о л ьш о й ' пл отн о сти ,

п р е д о х р ан и т е л ьн ы е а м м о н и т ы б о л ь ш о й п л о т н о сти ,

а м м о н и т ы м а л о й п л о тн о с ти и м а л о й б р и з ант н о с ти ,

м о ш н ы е в о д о у сто й ч и в ы е в зр ы в ч ат ы е в ещ е ст ва и

д е ш е в ы е в. в . д л я р а б о т н а в ы б р о с .

О р г ан и зо в а т ь в ы п у с к эл е кт р о д ет о н ат О р о в з ам е д -

л ен н о г о д е й с т ви я с к о р о тк и м и з ам е д л е н и я м и во д о -

устойчи вой конструкц ии , а такж е электрод етоп ато-

р о в м гн о в е н н о г о д е й с тв и я с м а л ы м р а зб р о с о м п о

и м п у л ь с а м .

П о а п п а р а т у р е д л я в з р ы в н ы х р а б о т

Р а зр а б о т а ть к он с тр у к ц и ю к о н д ен с ат ор н о й м а ш и н -

ки облегченн ого типа дл я взры вани я 40 зарядо в, а

т ак ж е о р га н и з о в ат ь в ы п у с к в зр ы в н ы х м а ш и н о к ти п а

К П М с п р и сп о со б лен и е м К о н д р а ть ев а, с ом м етр о м

и пул ьтом и пьезоквариевого взры вного исп ы тателя.

П о в з р ы в н ы м р а б о т а м

О т м е ти т ь б о л ь ш о е зн а ч е н и е и с п о л ь з о в ан и я р а ц и -

о н а л ьн о г о о п ы т а в зр ы в н ы х р аб о т го р н о й п р о м ы ш -

л е н н о с ти н а в ел и к и х с тр о й к а х к о м м у н и зм а , о со б ен -

н о с п р и м е н ен и е м д е ш е в ы х д и н а м о н о в н а б ч зе м е -

стного сы рья.

Р е к о м е н д о в а т ь д л я ш и р о к о г о в н е д р е н и я : гл у б о -

к и е с к в аж и н ы д л я о тб о й к и р уд ы ; гл у б о к и е ш а у р ы

и п ат ро н ы п о в ы ш е н н о го д и а м е тр а п р и п р о х о д к е в ы -

р а б о то к с о д н о й п л о с к о ст ью о б н а ж е н и я ; в р у б ы и з

ш п у р о в б о л ьш о го д и а м е тр а , п е р п е н д и к у л я р н ы х

п л о с к о ст и з аб о я п р и п р о х о д к е п о д з ем н ы х в ы р а б о -

т ок ; о п ы т К о у н р а д с к о го р у д н и к а в о б л а ст и р а ц и о -

н а л и з а ц и и б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т, у в е л и ч е н и я д иа -

м е тр а с к в а ж и н и р а сш и р е н и я и х с ет ки ; о п ы т М о е-

в зр ы в п р о м а п о в зр ы в а н и ю за р я д о в з н а к л о н н ы х

с к в аж и н а х ; п р и м е н ен и е м о щ н ы х и б е зо п а сн ы х

оксили квитов на откры ты х разработках.

С о в е щ а н и е у к а за л о н а н е о б х о д и м о с ть за к о н ч и т ь

р а б о ты п о е д и н о й к л а с си ф и к а ц и и б у р и м о с тн и

в зр ы в ае м о с т и , а т а к ж е р а зр а б о т ат ь е д и н у ю ф о р м у

т и п о в ы х п р о е к т о в и п а с п о р т о в н а б у р о -в зр ы в н ы е

р а б о ты .

П о т е х н и к е б е з о п а с н о с т и

Р е к о м е н д о в а ть ш и р о к о е п р и м е н ен и е р а д и о с и гн а -

л и з ац и и н а о т к р ы т ы х р аб о т а х , т у м а н о о б р а зо в а т е-

л е й и в о д я н ы х за в е с в п о д з ем н ы х в ы р а б о т к а х , б е с-

к а п с ю л ь н о г о в зр ы в а н и я н а о т к р ы т ы х р а б о т а х .

Н е о б х о д и м о с о зд а т ь е д и н у ю м е то д и к у о п р е д ел е -

н и я я д о в и т ы х га зо в п р и в зр ы в н ы х р а б о т ах , н о в у ю

м е то д и к у о п р е д е л е н и я п р е д о х р а н и т ел ь н ы х с во й с тв

в зр ы в ч а ты х в ещ е ст в в к о н к р е тн ы х у с л о в ия х .

»

У ч астн и к и с о ве щ а н и я ш и р о к о о б м ен я л и сь о п ы -

то м р а б о т ы и к р и ти ч е ск и о б с у д и л и с о в р ем е н н о е со -

с то я н и е б у р о -в зр ы в н о г о д е л а . П р и в л е ч е н и е в н и м а -

н и я к н е д о с т ат к ам б у р о -в зр ы в н ы х р а б о т п о м о ж е т

бы стрее устрани ть их, а активи заци я творческих

сил рабочи х, ин ж енеров и техни ков подни м ет тех-

н и к у и о р га н и за ц и ю б у р о - в зр ы в н ы х р а б о т н а ещ е

б о л е е в ы с о к у ю с ту п е н ь .

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

8/42

О б эк о н о м и ч еск о м с о д ер ж ан и и а н ал и ти ч еск и х

*

;

  - м етод ов в горн ом деле

1

Б . М . К О С М И Н С К И Й

(Т е х н и ч е с к о е у п р а в л е н и е М и н и с т е р с т в а у г о л ь н о й п р о м ы ш л е н н о с т и )

о м ногих проектны х задачах технич еские во-

про сы тесно переплетаю тся с эконом ическим и.

В таких случаях м етодам и м атем атического анали-

за определяю тся условия ми ним ум а сум м ы капи-

тальны х влож ений и эксплуатаци онны х расходов за

весь срок сущ ествовани я о бъ екта (нап ри м ер, [1]) .

Э тот м етод пр едп олагает равноц енн ость дл я со-

циалистического хозяйства текущ их капитальны х

влож ений и будущ ей эконом ии . П ользуясь им , ис-

ходят из предполож ения , что , скаж ем , лиш ний

рубль капитальны х влож ений в 1952 г. равен рублю

эконом ии от эксплу атации , п олученной л конце сро-

ка служ бы ш ахты , наприм ер в 2002 г. , или что за-

траченны й в 1951 г. лиш ний м иллион рублей м ож ет

бы ть окуп лен экон ом ией по 20 ты с. руб . в год в те-

чение последую щ их пятидесяти лет.

П ри таком м етоде капитальны е влож ения учиты -

ваю т при реш ении задачи только в виде ам ортиза-

ции, т. е. вы бор наивы годнейш его реш ения п роизво-

дят лиш ь на основе себестоим ости добы чи. В еду-

щ ая роль С ебестоим ости в реш ении аналитических

задач под черкнута и в резолю ции совещ ани я по

аналитическим вопросам горного дела [2],

М етод учета эф ф ективности капиталовлож ений

по себестоим ости продукци и встречает единодуш ное

осуж дение в эконом ических работах госледни х лет.

Т ак, Т . С . Х ачатуров [3] указы вает, что варч знт с

м еньш ей себестоим остью часто будет наиболее до-

рогим . А . И . Б аум гольц [4] под черкивает, что расчет

по м иним ум у издерж ек « . . .наиболее распространен- ,

вая и наибо лее вредн ая ош иб ка, ведущ ая к разба-

зариванию основны х ф ондов», и что ам ортизаци я,

входящ ая в себестоим ость, не отраж ает прои зведен-

н ы х к а п и т ал о в л ож е н и й .

К ром е того, при оценке эф ф ективности капи таль-

н ы х в л ож ен и й п о себ есто и м о сти р еш а ю щ у ю р о ль

приобретаю т не сам и влож ения , а подсчиты ваемы е

гораздо м енее точно эксплуатацион ны е расходы бу-

дущ их периодов. В результате неизбеж ная погреш -

ность в подсчете эксплу атацио нн ы х расходов м ож ет

превы сить сум м у ам ортизации .

В труде акад . Л . Д . Ш евлкова [1 ] утверж дается ,

ч то « О п т и м а л ьн ы е ср о ки сл у ж б ы ш ах ты о б у сл о вл и -

ваю тся не врем енем ф изического износа оборуд о-

вания и сооруж ений ш ахты , а наиболее вы годны м

сочетанием ам ортизации и эксплуатацион ны х рас-

ходов в стоим ости единицы продукции» . Т аким об -

разом , здесь не учиты вается н е только срок слу ж бы

оборудования , но и отдача капитальны х влож ений .

Р асчет только по себестоим ости, как это при нято

в аналитич еских задачах, п ривод ит к вы бору раз-

м ер ов ш ах т, тр еб у ю щ и х п о вы ш ен н ы х в ло ж ен и й н а

1

  П р о д о л ж е н и е д и ск у сс и и . С м . Г о р н ы й ж у р н а л , 1 9 51 , № б

и 12; 1952 , № 2 - 5 и № 7 - 9 .

1 7 годовой проектной доб ы чи, т . е. к вы бору доро-

гих по капи тальны м затратам вариантов, или, ина-

че, к одностороннем у реш ению вопроса . В больш ей

или м еньш ей м ере это относится почти ко всем ана-

литическим задачам , и в особенн ости к таким , как

определение сроков служ бы ш ахты , разм ера ш ахт-

ного пол я, вы бор откры того или под зем но го спосо-

ба разработки, вы бор типа крепи капи тальны х гор-

ны х вы работок и другим задачам , в которы х уча-

ствую т капи тальны е затраты .

В озни кает вопрос о возм ож ности и м етодах соиз-

м ерения капитальны х влож ений и эксплуатацион -

ны х расходов. Г . И . Г ойхм ан [5], рассм атри вая

аналитические м етоды и м етод вариантов, указы -

вает на недопустим ость сум м иро вания капитальны х

и эксплуатационн ы х расходов . П риводя м нений

П . М стиславского о том , что «Т екущ ие капитало-

влож ения и будущ ие эксплуатацио нны е расходы

непосредственно несоизм ерим ы », он излагает пред-

лож ени е последн его об учете эф ф ективн ости капита-

ловлож ений по м иним ум у общ ественно необходи-

м ы х капитальны х влож ений в м асш табе всего на-

род но го хо зяйства. Е сли встать на эту поч ку зре-

ния, то нуж но отказаться от м ногих реш енны х -за-

дач и соверш енно п ерестроить м етод вариан тов. О д-

нако взгляды П . М стиславского п одверглись до-

вольно единодуш ной критике в эконом ической печа-

ти. Т ак, Т . С . Х ачатуров, по казы вая п рактическую

неосущ ествим ость и теоретическую непри ем лем ость

м етода П . М стиславского, у казы вает, что «Т очка

зрения о несопоставим ости капи тальны х влож ений

и эксплуатацион ны х расходов тем более вр едн а,что

се разделяю т и некоторы е проектировщ ики» [3].

С вопросам и сопоставления капитальны х влож е-

ний и эксплуатаци онн ы х затрат сталкиваю тся, ко-

нечно, и в других отраслях народного хозяйства.

В некоторы х проектны х организаци ях дл я оценки

эф ф ективности вариантов установлены постоянны е

для данной отрасли пром ы ш ленности сроки окупае-

м ости капиталовлож ений (наприм ер , з проектны х

органи зациях М ин истерства путей сообщ ения этот

срок при нят в 8— 12 лет, М ин истерства электро-

станци й— 12—25 лет и т . д . ) . П ри восьми летнем

сроке окупаем ости сум м а допо лни тельны х по дан-

ному варианту капитальны х влож ений А делится на

8 и сравни вается с годовой эконом ией по эксплуа-

таци онн ы м расходам Э , достигнутой за счет этих

А

дополнительны х капи тальны х влож ений . Е сли -у <

< Э , то вариан т считается эконом ически прием ле-

м ы м . О чень сущ ественно, что срок окупаем ости н е

равняется сроку служ бы данн ого объ екта и пр ям о

не связан с норм ам и ам ортизации . Э тим способом

увеличивается «значим ость» капитальны х влож ений

и предъ является требование, чтобы влож ени я оку-

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

9/42

пались не за весь срок служ бы предп риятия, а в

«срок окупаем ости», т. е., нап ри м ер, в 8— 12 лет.

С лабое м есто «срока окупаем ости» или его об-

ратной величин ы «коэф ици ента эф ф ективности» со-

стоит в отсутствии доказательств связи их с реаль-

ны м и процессам и , происходящ им и в социалисти-

ческом хозяйстве, и теоретического обосн овани я

правильности их при м енения. С этой точки зрения

такой м етод не раз под вергался критик е в эконом и-

ческой печати, но нем ало авторов вы сказы валось и

в пользу его сохранения . Н априм ер , А . И . Баум -

гольц указы вает, что «... в чем им енно этот м етод

противоречит условиям и задачам социалистическо-

го воспр ои зводства, — кри тике у казать не уд алось,

как не удалась и разработка какого-либо другого

м етода» [4].

Т . С . Х ачатуров пр едлагает, чтобы по казатели

эф ф ективности капиталовлож ений задавали сь госу-

дарственны м планом « . ..для каж дой отрасли про -

м ы ш ленности . . . или даж е для каж дого отдельного

объ екта» [3]. П ока нет таких пл ановы х по казателей ,

в горной пром ы ш ленности следовало бы п ринять

«сроки окупаем ости», равны е, напри м ер, 10—15 го-

дам , так как такое допущ ение все ж е лучш е оценки

эф ф ективности капи таловлож ений по себестоим ости.

У чет в аналитических ф орм улах коэф ип иентсе, со-

ответствую щ их плановы м показателям эф ф ективно-

сти (или срокам окуп аем ости) , увеличи л бы их

практическое значение.

В се сказанн ое касается не только задач общ его

характера, но и «.. . вопр осов ло кальн ого харак тера,

главны м эконом ическим критерием при реш ении ко -

торы х служ ит себестоим ость продукции предприя-

тия» [2]. И при их реш ении эф ф ективно сть капи-

тальны х влож ений оцени вается только по себестои-

м ости , в которой капитальны е влож ения участвую т

лиш ь в виде ам ортизации .

К ром е того, дл я задач этой групп ы характерна

оцен ка эф ф ективности п о себестоим ости только изу-

чаем ого про цесса, без учета вли ян и я его на себе-

стоим ость по см еж ны м процессам и производствен-

ную себестоим ость по ш ахте . Н априм ер , ffo " кад .

Л . Д . Ш евякову вопрос о вы боре м атериала и типа

крепи « .. . реш ается сравнени ем стоим ости по ддер-

ж ания и проходки вы работки» [1]. М еж ду тем , сло -

соб крепления вы работки вли яет на ш ахтную себе-

стоим ость не только через стои м ость креплени я и

по ддерж ани я. Т ак, в результате двухлетнего при м е-

нения м еталлической крепи на ш ахтах ком би ната

А ртем уголь оказалось, что « . ..процент вы работок

с неудовлетворительны м сечением сни зился более

чем в два с полови ной раза.. ." значи тельно улучш и-

лись условия под зем но го трансп орта и вентил яци и,

ум еньш или сь перебои в работе лав, связанн ы е с со-

стоянием вы работок, а следовательно, и потери до-

бы чи угля. . . по явилась возм ож но сть разрабаты вать

пласты в весьм а неустойчивы х поро дах» [6]. С ледо-

вательно, и зучени е себестоим ости отд ельного про-

цесса, без учета пр ям ого и косвенн ого вли яни я его

на ш ахтную себестоим ость, м ож ет при вести к не-

п р ав и ль н ы м в ы в о д ам .

И з при м ера вы бора типа крепи очевидн о, что ре-

ш ение слож ны х технико-эконом ических вопросов не

м о ж ет б ы ть с ве де н о к ед и н о й ф о р м у л е, д аю щ е й о д -

но , все исчерпы ваю щ ее, реш ение . П рактическое зна -

чение аналитических м етодов м огло бы возрасти,

если бы удалось пр и реш ении вопросов аналитиче-

ски вы раж ать все основны е количественн ы е зависи-

м ости и вы являть качественны е законом ерности.

) «

Н а д л е ж а щ и м у ч ето м эф ф ек ти в н о сти к ап и т ал о вл о -

ж ений и влиян ия исследуем ого процесса на ш ахт-

ную себестоим ость не ограни чиваю тся н еобходим ы е

улучш ения в эконом ическом С одерж ании аналитиче-

ских задач. К апи таловлож ени я и себестоим ость

п р ед став ляю т то л ьк о д е н е ж н о е м ер и ло эф ф ек -

тивности, недостаточное дл я оцен ки эф ф ективн ости

проектируем ого п редпри ятия. К ак из ряда сравни -

ваемы х действую щ их ш ахт нельзя при знать лучш ей

ту ш ахту, которая дал а м ин им альную себестоим ость

продукци и, н е вы полн ив п лано в по добы че, по >тро-

изводительности труда, по качеству (полезного иско-

паем ого и прочи м п оказателям , так и из ряда про-

ектны х вариан тов нельзя при знать  Л У Ч Ш И М   вариант,

обеспечиваю щ ий наим еньш ую себестоим ость, пред -

варительно не проанализировав все прочие показа-

тели. Бо лее того, при пр оектировани и кр уг учиты -

ваем ы х количественны х П оказателей значи тельно

расш иряется, а данн ы е проектной себестоим ости от-

л и ч аю тся м е н ьш ей н а д еж н о с ть ю , ч ем д а н н ы е бу х-

галтерской калькуляции действую щ ей ш ахты .

П род олж ая эту аналогию , м ож но заметить , что

если в курсах экон ом ики соци алистического п ред-

пр ияти я из десятка глав 'одна п освя щ ается себесто-

им ости, то едва ли м ож но строить теорию проекти-

рования горного 'предприятия главны м обр азом на

исследовании себестоим ости . М еж ду тем , п реобла-

даю щ ая роль анали за себестоим ости, подч еркнутая

и в цитированной вы ш е резолю ции совещ ания по

аналитическим вопросам горного дела, подчинила

себе реш ение м ногих горноэконом ических задач.

Н едопустим ость оценки проектны х реш ений толь-

ко п о д е н еж н ы м п о к а за те л ям ед и н о д у ш н о п о д чер -

кивается в эконом ической л итератур е [3, 4, б]. Т ак.

Т . С . Х ачатуров указы вает : «П реж де всего надо

категори чески отвергну ть как груб ое извращ ени е

попы тки м еханически , только по денеж ны м показа-

телям , согласно коэф ф ициентам эф ф ективности, ре-

ш ать вопрос о вы боре варианта или даж е объекта

строи тельства.. . . П редставлени е о ден еж но м расчете

как основном равносильно том у, как если бы закон

стоим ости считали основны м законо м наш его хозяй-

ственного развития» [3].

В социалистическом предпри ятии нет вопросов

«локального» характера, которы е доп устим о реш ать

без учета всего ком пл екса эконом ич еских п оказате-

лей . Т ак , рассм отренны й вы ш е вопрос о вы боре ти -

па креп и н ельзя реш ать только на основани и себе-

стоим ости , хотя бы и ш ахтной . Л иквид ация про -

стоев и потерь добы чи, а такж е эконом ия рабочей

силы им ею т сам остоятельное значение, не зависи-

м ое от влияни я на ш ахтную себестоим ость. Н есо-

м ненно такж е значение баланса м атериалов (дерево,

цем ент, м еталл) по стране и в данно м районе, воз-

м о ж н о с ть с н и ж е н и я ж е л езн о д о р о ж н ы х п е р ев о зо к и

т. д . В ы бор тип а крепи дл я 'каж дой отдельной вы -

работки оп ределяется п ланам и по ш ахте и тресту,

а при их составлении необх оди м о учи ты вать весь

ком плекс по казателей.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_10

10/42

П ри сравнени и ручной и м еханич еской откатки

капиталовлож ения и себестоим ость в отдельны х слу-

чаях м огут получи ться м еньш им и дл я вариан та

ручной откатки. О дн ако требование непреры вного

роста и соверш енствования соци алистического про-

изводства на базе вы сш ей техни ки в больш ин стве

случаев реш ит вопрос в пользу м еханич еской от-

катки.

С осредоточени е вни м ани я на себестоим ости свя-

зано со стрем лением найти едины й показатель, д а-

ю щ и й в сео б ъ ем л ю щ ее и и сч ер п ы в аю щ ее р еш ен и е

В 20-х годах таким по казателем счи талась рента-

бельность, а по зж е останови лись н а себестоим ости.

П оскольку рентабельно сть характери зует отклоне-

ние себестоим ости по данн ом у предпр иятию от пе-

ны или, вообщ е говоря, от средней себестоим ости по

отрасли, экон ом ич еское значен ие этих по казателей

аналогично.

Х отя рентабельность отдельного п редпри ятия под-

чин яется вы сш ей рентабельности, которую дает со-

ци алистическое про изводство, тем не м енее она

(п ервая) им еет огром но е значен ие дл я развития на-

родного хозяйства и дол ж на учи ты ваться при реш е-

нии проектны х задач.

В капи тали стич еских услови ях вся деятельно сть

предп ри ятия оп педеляется 'погоней за м аксим аль-

ной поибы лью . Зако н стоим ости там действует авто-

м атически , уни версально и разруш аю щ е ; м акси-

м альная прибы ль достигается в ущ ерб всем дру гим

ф акторам : общ ем у техническом у прогрессу, м еха -

ни зации , безопасности и т. д., что при води т к хищ -

ническом у испо льзованию недр, остановке и ликви-

дации м ногих ш ахт в годы кризисов и т . п .

В соци алистической экон ом ике действие зчкона

стоим ости ограни чено общ ественной собственностью

на средства по ои зводства, требован иям и непр еры в-

ного соверш енствования п рои зводства на баз? вы с-

ш ей техники, планом ерного развития народн ого хо-

зяйства и задани й годовы х и пятилетни х ш п ио в.

В наш их условиях себестоим ость и рентабельность

нельзя рассм атривать как един ственны е и исчерпы -

ваю щ ие показатели . П оэтому ограничение содерж а-

ния анали тических задай себестоим остью искусст-

венно и теоретически неоп равдан о. В больш ой м ере

им енно этим вы званы м ногочисленны е указани я на

узкую и подчин енную роль аналитических м етодов

в проектировании.

Б ольш ое значение им еет такж е эконом ическое со-

держ ание «п арам етров», т. е . ценностны х и н тгу-

ральны х п оказателей, входящ их в качестве постоян-

ны х величин в аналитические задачи . Д о сих пор

по слож нейш им вопросам м етодики их составления

в печати не по явилось ни одной работы . В труде

акад. J I . Д . Ш евякова [11 приведены указани я

о расчете стоим ости п роведени я вы работок из

средних данны х, о себестоим ости их под держ ания

по данн ы м за 1911, 1912, 1941 гг. и, након ец, в свя-

зи с парам етрам и п о подзем ном у транспорту реко-

м ендуется обратиться к курсам рудни чного транс-

пор та. Э тим в ли тературе последних лет ограни-

чиваю тся указани я о построении парам етров.

И спользование статистических средни х давн о осу-

ж дено даж е дл я построения технических и трудо-

вы х норм , тем м енее оно при ем лем о дл я п остроения

2 Горный ж упнял 10

парам етров , служ ащ их основой проектирования но-

вы х предприятий .

П овидим ом у , наиболее опр авдано п роектирова-

ние п арам етров в соответствии с м етоди кой построе-

ния прогрессивны х норм на передовы х п редприя-

тиях, т . е. исходя из ож ид аем ы х изм енений в м еха-

ническом оснащ ении каж дого данн ого процесса,

роста прои зводи тельности труда на отдельны х опе-

рациях и т. п . Э коном ически парам етры долж ны

служ ить показателем заплани рованн ы х общ ествен-

но-необходим ы х затрат труда. П роектиро вание па-

рам етров по м етоду прогрессивны х норм даст воз-

м ож ность учета в аналитических задачах будущ их

технических сдвигов.

Задачи изучения и обобщ ения всех сгО рон дея-

тельности горно го пр едпр иятия, установл ени я сло ж -

нейш их законом ерностей , связы ваю щ