8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

1/43

  9 5 2

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

2/43

П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь I

О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й

М Е Т А Л Л У РГ И И С С С Р

Н а у ч н ы й

п р о и з в о д с т в е н н о -т е х н и ч е с к и й

ж у р н а л

О С Н О В А Н В 1 8 2 5 г .

М А Й

1 9 5 2

М Е Т Л Л У Р Г И З Д Т

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

3/43

I I | Д » * » е =

П .

С .

м .

И . Б а р а н о в с к и й , П р огресс

техники

советской горной

С . К в о н

А . П о к р о в с к и й

О п рименении аналитиче-

ского м етода в горном

деле (дискуссия)

Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

О . А . Б а й к о й у р о в и Т . С а д в о к а с о в , П ередо-

вой опы т ш ахтоуправления 31—32

А . Н . Ш и л и и , П ер ев од м е д н ок ол ч ед ан н о го м е сто -

рож дения с подземны х работ на откры тые . . . .

А . А . П о п о в , В о п ро сы го рн о го д а вл ен и я в Н и к о -

польском бассейне

2

6

Б У Р О - В ЗР Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы

Н . В . С о к о л о в , О р ган и зац и я б у ро -в зр ы в н ы х раб о т

ка П ервоуральском руднике 24 

Л . Б . К н я ж е в с к и й , О п ы т п ри м ен ен ия уд ли нен ны х

ш пуров 27 

О Б О Г А Щ Е Н И Е

А . М . Б е л я е в , О тсто йн ы о п р уд ы р уд оп ро м ы во чн ы х

ф абрик 29 

И . И . Г р а ж д а н ц с в , В . Г . Д е р к а ч и С . Н . 3 у-

б а р е в, М агни тная сепарация м арганцевах руд 34 

К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

А . С . Г р и н с р , Д во книги по техническому норми-

рованию горны х работ 37 

А лександр С еменович И льичев I 40 

W

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н , З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .

Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,

Н . М . Б Р И Н З А , Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н .

П . М . И А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а ц к В . А . К У Л И В И Н ,

Е . Ф . М О С К А Л Ь К О В , Н . Н . П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н . М . П О К Р О В С К И Й ,

к а н д . т е х н . н а у к В . Н . С Е М Е В С К И И , М . Л . С К О Б Н И К О В , а к а д .

А . А . С К О Ч И Н С К И И , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И И

Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

Технический редактор

  0. Г . Б е к к е р

А дрес редакции : М осква, 2-й О бы денский пер., д. 14. тел. Г -6-33-60

С дано в про изводство 17/III 1952 г. Т ир аж 7.700 П одп исано к печати 15/1V 1952 г.

Т -03515 У ч.-изд. л. 6,5. Бум ага 60 X 92*6 = 234 бум , л,— 5 п. л. Зн. в 1 печ. л. 52000 Зак аз 1544 Ц ена 6 руб.

Т ипограф ия М еталлургиздата, М осква, Ц ветной бульвар, д . 30

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

4/43

П р о г р е с с с о в е т с к о й г о р н о й т е х н и к и

Г о р н ы й и н ж е н е р В . И . Б А Р А Н О В С К И М

\ / спеш но заверш ив вы полнение плана послевоен-

^ иой сталинской пятилетки, горная -пром ы ш лен-

ность С оветского С ою за

  в н о в ь

  достигла значи тельны х

успехов в дальнейш ем 'развитии добы чи руд, угля и

нерудны х ископаем ы х.

У спехи горной пром ы ш ленности бы ли бы невоз-

м ож ны 'без прогресса техники и дальнейш его со-

верш енствовани я органи зации рабо т и труд а.

В настоящ ее -врем я уровень развития техники в

горной пром ы ш ленности -нам ного превосходит до-

военны й. За годы войны и послевоенны й период б

горной пром ы ш ленности созданы и внедрены на

ш ахтах, рудни ках и обогатительны х ф абриках сотни

новы х м аш ин и м еханизм ов, приборов и аппара-

тов, которы е позволили подн ять про изводительность

труда, увеличи ть добы чу полезны х ископаем ы х, а

такж е улучш ить условия труда ш ахтеров и повы -

сить -безопасность работ.

П редлож ены и внедрены на ш ахтах и рудниках

новы е и усоверш енствован ряд ранее прим енявш ихся

систем разработки , что такж е спо собствовало улуч-

ш ению технико-эконом ических -показателей работы

горны х предпри ятий и позволило снизить потери

полезного ископаем ого в недрах.

За истекш ие годы сотни горняков бы ли удостое-

ны п очетного звания л ауреата С талин ской п рем ии

за сам оотверж енны й творческий, труд, направлен-

ны й н а дальнейш ий прогресс советской науки и тех-

ники, на благо наш ей Р одины .

К ак и в преды дущ ие -годы , партией и правитель-

ством вновь отм ечены С талинской прем ией наи-

более вы даю щ иеся работы в области науки и изо-

бретательства, в том числе и ряд работ по горной

промы ш ленности.

В числе вновь отм еченны х С талинской прем ией

трудов в области горной пром ы ш ленности им ею тся

работьи по созданию и внедрению новы х м аш ин и

м ехани зм ов дл я м еханизаци и проц ессов добы чи

полезны х ископаемы х, разработке новы х аппара-

тов и приборов, а такж е по созданию новы х про-

цессов и м аш ин д ля обогащ ения полезны х ископае-

м ы х .

Больш им достиж ением в угольной пром ы ш ленно-

сти явл яется создани е нового угольного ком байн а

тина К К П -1, предназначенного для разработки м ало-

м ощ ны х крутопадаю щ их угольны х пластов.

К ом байн и м еет оригинальную конструкцию и яв-

ляется первой в м ире маш иной, при помощ и кото-

рой успеш но реш ен вопрос м еханизации вы ем ки

угля в тяж елы х п риродны х условиях. О дин комбайн

зам еняет до 20 забойщ иков, значительно п овы ш ает

производительность труда рабочих, увеличивает до-

бы чу угля из очистного забо я и сни ж ает его себе-

стои м ость.

А вторам данной работы — изобретателям , кон-

структорам , м аш ини стам -стахановцам А . В . Т оп-

ч иеву, В . М . Б ал ы к ов у, А . А . П и чу ги н у, Н . М . К се-

ноф онтову, С . М . О стровском у, А . Я . Ч ичкану,

В .Е . С угоняко, Е . К . С тародубцеву, М . К . Х али-

м ош кину и Н . В . Гребцову присуж дена С талинская

прем ия I степени .

В угольной пром ы ш ленности реш ена ещ е одна

важ ная проблем а — созданы скребковы е конвейеры

дл я доставки угля и з очистны х забоев на тонких

(мощ ностью 0,6—0,7

  м )

  пологопадаю щ их пластах.

В недрение этих конвейеров на. ш ахтах п озволи ло

применить угольны е ш м байны в наиболее тяж елы х

для труда природны х условиях, повы сило добы чу

угля из очистны х забоев, увеличи ло про изводитель-

ность труда и повы сило безопасность работ.

А вто ры дап н р й р аб оты Н . Д . С ам о й лк ж , Г . К .

Ш кель, С . X. К лорикъян , В . И . В едерников, А . В .

Д окунин , В . И . И ванов , И . И . М атвеев и И . Е . А 6-,

рам ов удостоены С талинской прем ии III степени .

Ц енны й ©клад в технику гарной пром ы ш ленности

сделал коллектив работников Д онецкого научно-

исследо вательского угольного- ин ститута и раб от-

ников заводов и ш ахт угольной пром ы ш ленности,

разработавш их аппаратуру сигнализаци и, централи-

зации и блокировки (С Ц Б ) во взры вобезопасном

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

5/43

4 В . И . Б А Р А Н О В С К И Й

№ 5

исполнении для ш ахт, опасны х по газу и пы ли.

В недрени е сигнализации , централизаци и и блоки-

ровки на ш ахтах по зволи ло значительно улучш ить

работу п одзем ного трансп орта, увеличить его про-

пускную способность и упраздни ть проф ессии стре-

лочников и сигнальщ иков по регулированию дви-

ж ения поездов.

А вторам этой работы - А . Ф . С тепанчепко, И . С .

Герчикову, П . П . Барзиловичу, Б . С . С м -оленникову,

П . И . М алю ко ву, А . М . Г етм а нц у и Н . А . К о м ар ю

присуж дена С талин ская прем ия III степени.

К оллективом авторов в составе М . А . Б рацлав-

ск-ого, Б . Т . М аринчева, Б . П . Х и-м ченко, А . И . И ль-

ченко, Л . С . К расиловского , М . Я . Берлина, И . М .

В ер хо вск ого , А . П . С то р ож ен к о и М . А . М у хи н а

созданы и внедрены н а всех восстановленн ы х и

вновь вы строенны х обогатительны х ф абриках и

сортировках угольной пром ы ш ленности новы е виб-

роинерционны е и бы строходны е качаю щ иеся гро-

хоты д ля классиф икации и обезвож ивани я углей.

С озданны е новы е 'м аш ины 16 типоразм еров позво-

лили заменить прим енявш иеся до этого м аш ины бо-

лее7 0 типоразм еров устаревш их конструкций. Н о-

вы е м аш ины превосходят ранее прим 1евявш иеся по

производительности в 2—3 раза и п о коэф иц иенту

полезного действия на 50—100% . П отребная м ощ -

ность электродви гателей новы х -грохотов на 50 %

ни ж е мощ ности электродвигателей грохотов стары х

гищ ов. а средни й вес н а 3  т  м еньш е.

А вторы данной работы удостоены С талинской пре-

м и и Ш степ ен и .

Значительны й интерес для горной пром ы ш ленно-

сти представляю т .разработанны й коллективом В се-

сою зного научно-исследовательского м аркш ейдер-

ского института новы й м аркш ейдерский гироком пас

и гироскопический м етод ориентировани я ш ахт,

позволяю щ ие обеспечить ориентирование ш ахт, осо-

бенно глубоких, с точностью + 1 м ин.

К ак по казала практика ори ентирования ш ахт в

Д онецком и К риворож ском бассейнах, новы й м етод

ориентировани я исклю чает необходим ость остановки

ш ахт на д лительное -врем я, как это им ело м есто при

стары х способах ориентирования ш ахт. В двое при-

м ерно сниж ается и ш тат работников-, производящ их

О риентирование.

А в то рам д ан н о й р аб о ты В . Н . Л ав р ов у , Б . И .

Н и к и ф о р о ву , А . Н . О м ел ьч ен к о, С . А . Ф и л ато ву ,

И . В . И ванову и Л . А . Крикун-о-ву присуж дена С та-

ли нская прем ия III степени.

Ц енны м , вкладом в горную промы ш ленность яв-

ляется (книга проф . Е . Ф . Ш еш ко «Разработка м е-

сторож дений полезны х ископаемы х откры ты м спо-

собом », автор которой удостоен С талин ской прем ии

III степени . В книге обобщ ен передовой отечествен-

ны й опы т разработки полезны х ископаем ы х откры -

ты м спо собом , показана) увязка всегб ком пл екса

прои зводственны х процессов, связанны х с добы чей

полезны х ископаем ы х, дана м етодика инж енерны х

расчетов, прим еняем ы х при проектировании откры -

ты х рабс)т. К нига является первы м учебником по

откры ты м горны м работам дл я студентов горны х

вузов и хорош им пособием д ля работников про-

м ы ш л ен н о сти .

С талинской прем ией такж е отм ечен и ряд других

работ по горной пром ы ш ленности.

В ы сокая оц енка партией и правительством -ра-

боты новаторов -науки и техники вдо хеш ляет м ного-

ты сячную арм ию горняков С оветского С ою за на

дальнейш ее соверш енствовани е техники и организа-

ции работ -на ш ахтах и рудниках, на дальнейш ую

борьбу за вы сокие показатели работы горны х пред-

при ятий , за лучш ее освоени е и испол ьзование п ере-

довой советской техники.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

6/43

О при м енении ан али ти ческого м етода

в горном деле

(П р о д о л о ю е н и е д и с к у с с и и

 

)

Г о р н ы й и н ж е н е р С . С . KB О Н

(К а р ага н д а ги п р о ш а х т)

t \ грш доое новое ш ахтное стрш тельство, разверну-

^ гое в наш ей стран е в послевоенн ы й -период, тре-

бует от проектны х органи заций науч но обоснован-

ного и прогрессивн ого реш ени я вопросов, возни ка-

ю щ их при проектировании ш ахт. П оэтом у объектив-

ная -оценка соврем енно го состояни я н аучны х основ

в -проектировании ш ахт, вы явлени е недостатков

отдельны х теоретических полож ений и определение

дальней ш ею пу ти 'развития методики количествен-

ного и качественн ого исследовани я горнотехнич е-

ских зависим остей им ею т огром ное значение.

В этом отнош ении д искуссия, состоявш аяся в 1949 г.

в И нституте горного дела А Н С С С Р , а такж е

статьи Н . Г . К апустина и В . А . Ф лорова

1

  пред-

ставляю т больш ой интерес.

О днако суж дения о сам ом сущ естве вопроса как

у защ итников

1

, так и у противников аналитического

м етода носят несколько субъективны й характер.

В м есто глубокой критики конкретны х теоретиче-

ских полож ений аналитического метода В . А . Ф ло-

-ров увлекся полем ической стороной дел

(

.а,

а Н . Г. К апустин голословно заявляет, что «соз-

данной передовой теории горнЮ го дела» м еш ает

«порочная органи заци я проектной служ бы ».

Н . Г . К апустин и В . А . Ф лоров отступили от

предм ета дискуссии , уклон или сь от сущ ества во-

проса.

С пор идет об аналитическом м етоде, о целесооб-

разности оп ределени я элем ентов горны х предп рия-

тий по соврем енны м м атематическим ф орм улам ,

вы веденны м на основании и сследовани я и установ-

ления зависим остей техни ческих, эконом ических

и геологических ф акторов; о научности соврем ен-

ны х м етодов (исследования и возм ож ности уста-

новления зависим остей влияю щ их ф акторов в гор-

ном деле е виде м атем атических ф орм ул и, нако-

нец, о том , п очем у проектны е о рганизации и

отдельны е работники горной пром ы ш ленности

не прим еняю т м атем атические ф ормулы

а1иад. Л .. Д . Ш евякова и других авторов.

О тветы на эти спорны е вопросы следует искать

в конкретны х прим ерах, bi неопроверж им ы х ф ак-

тах.

Р ассм отрим в качестве -прим ера при м енени е ана-

литического м етода акад. Л

#

  Д . Ш ев як ов ы м в его

книге «О сновы теории проектирования угольны х

ш ахт», которую Н . Г . К апустин считает венцом

«•векового труда русских учены х п о ф орм ированию

научны х основ горн ого дела».

В п ервом р азделе книги описана м етодика оп ре-

делен ия стоим ости и прои зводительности отдель-

\ С м . Г о р н ы й ж у р н а л , 1 95 1, № 6 и № 1 2, 1 95 2, № 2 , 3 , 4 .

ны х работ, причем Л . Д . Ш евяков указы вает, что

все данн ы е о стоим ости им ею т не справочны й,

а только иллю стративны й, поясняю щ ий м етодику

расчетов характер.

Н икакой ценности для инж енеров-проектировщ и-

ков или научны х работни ков' не им еет иллю страция

м етодики расчетов, наприм ер п ри определени и стои-

м ости проведения вы работок ф орм улой

К =

  к 1.

Б ы ло бы более ценно, если бы в книге бы ли при-

ведены данн ы е о стоим ости, соответствую щ ие совре-

м енны м ценам и состоянию техники, или предло-

ж ена конкретная м етодика определени я стоим ост-

ны х парам етров. ,

П роектировщ ики не будут определять объем

  о к о

лоствольного двор а по ф орм уле 5 У  А + 0 , 0 0 2 Л ,

стоим ость электром еханического обо руд овани я на

1  т  годовой добы чи п о ф орм уле - + 1,2 руб.,

У Т

стоим ость техни ческих и_хозяйственвы х сооруж ений

п о ф о р м у л е В —  1400 V  А   + 1,2 руб . Э ти ф ормулы

слиш ком отстали от ж изни.

В целом первы й р-аздел книги не представляет

практического интереса дл я проектировщ иков.

В о втором разделе книги даны ф ормулы Д ля

опр еделени я разм еров вы ем очн ого участка и рас-

стояния м еж ду пром еж уточны м и кверш лагами .

О пределени е длин ы вы ем очного участка страдает

следую щ им и -основны м и н едостаткам и:

1) стоим ость транспортировки угля по пром еж у-

точны м ш трекам следует учиты вать не во всех

случаях, а только- пр и тран спо ртир овке угля на п е-

редний брем сберг, т. е. когда нали чие участкового

брем сберга влечет переп роб ег груза;

2) стоим остны е парам етры , п риним аем ы е за посто-

янную величин у, в действительности им ею т пере-

м енны е значения и зависят от иском ой величи-

ны

Xq

;

3) стоим ость транспортиро вки угля вы раж ает

в ф орм уле стоим ость «чистого» транспо рта, кото-

рую п рактически невозм ож но вы делить из общ ей

стоим ости трансп орта 1   т   угля; оп ределение ж е

стоим ости «чистого» транспо рта по ф орм уле, пред-

л о ж ен н о й а к ад . Л . Д . Ш ев як ов ы м , зав ед о м о н е-

приемлемо.

В следствие отсутствия установленн ы х стоим ост-

н ы х п а р ам е тр о в и н ед о статк ов ф о р м у л ы Л . Д . Ш е-

вякова проектировщ ики устанавливаю т длину

вы емочны х. участков либо п о опы ту передовы х

ш ахт, либо по директивны м указаниям . Д лину

вы ем очны х участков при этаж но й схем е подготовки

приним аю т обы чно порядка 350—400  м   (вм есто

188  м   по Л . Д . Ш евякову) , а при панельной схем е

подготовки 800—1000

  м .

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

7/43

О пределение расстояния м еж ду пром еж уточны м и

к вер ш л агам и п о Л . Д . Ш ев як ов у и м е ет п ри м ер н о

те ж е недостатки.

В третьем разделе книги акад. Л . Д . Ш евяков

приводит м етодологию определения основны х эле-

м ентов: вскры тия (производительности ш ахты , срока

служ бы ее, разм еров ш ахтного поля), а такж е ме-

тод 'определени я ме'ф хзполК хж ения (подъем ного

ств ол а. Н о р м а ти в ы , рек ом ен д у ем ы е ак ад . Л . Д . Ш с-

вяковы м дли 'руководства при проектировании ш ахт,

слиш ком схем атичны ' и н е м огут бы ть использованы

на практике при проектировании.

Н ебезинтересно отметить, что акад. Л . Д . Ш евя-

ков в числовом при м ере получил несообразны е раз-

м еры ш ахтного поля наклонной ш ахты , составляю -

щ ие по простиранию 6000  м   и по падению 690  м .

И нж . И . С . Б огославский в диссертационн ой ра-

боте «О пределени е прои зводственной м ощ ности

ш ахт оконтуренн ы х участков свиты пластов наклон-

ного и крутого падения» (1951 г.), развивая далее

ф ормулы акад . Л . Д . Ш евякова, реком ендует для

определении производственной м ощ ности ш ахт но-

вы е ф о р м у л ы . .

С ущ ность ф орм ул по автору заклю чается в но-

вом пони м ании производительности ш ахт, которой

И . С . Богославский дает следую щ ее определение:

«П од н орм альной производительностью ш ахты

будем пон им ать такую , при которой будет участво-

вать .в одноврем енной вы ем ке возм ож но больш ее

количество п ластов в наибо лее про долж ительное

врем я».

К ак видно, но вое условное пон ятие не им еет ни-

чего общ его с оптим альной производительностью

ш ахты . К ром е того, И . С . Богославский, стрем ясь

зам енить коэф иц иент одноврем енности разработки

пластав новы м и величинам и, в действительности

ограничивается просты м преобразовани ем ф орм улы

Л . Д . Ш евякова, не изм еняя ее сущ ности .

К ак известно, оптим альная прои зводительность

ш ахты не всегда соответствует п роизводительности

ш ахты по горны м возм ож ностям . Т ем не менее,

И . С . Богославский утверж дает, что «новы й» м етод

(его) «отвечает техни ческим нап равлени ям в про-

ектировани и в угольной пром ы ш ленности, так как

в нем учтены кон кретны е горно-геологические

ф акторы и вы численн ая прои зводительность леж ит

'в оптим альном пределе с н аим еньш ей себестои-

м остью ». Д ля подтверж дения этого вы вода

И . С . Богославский реш ает конкретную задачу, на-

ходя производительность и срок служ бы ш ахты ,

которы е не соответствую т техни ческим нап равле-

ниям в проектировании угольны х ш ахт.

П о это м у н и ф о р м у л а ак ад . Л . Д . Ш ев як о ва, ни

Ф орм улы И . С . Богославского не м огут бы ть ис-

пользованы д ля определения оптим альной произ-

водительности ш ахты при проектировани и.

Т . М . Х м ел ьн и ц к и й вы с ка за л п р ав и льн у ю и д ею

об определении значений п роизводительности ш ах-

_

 ты , длины ш ахтного поля и числа одноврем енно

; разрабаты ваемы х кры льев по условию м иним аль-

ной себестоим ости продукции . О днако прин ятое им

'/сум м ир овани е статей расходо в без учета Брем ени

'капи таловлож ений неправильно. Д ля народного хо-

зяй ств а далеко не безразличн о врем я влож ения

средств, и, следовательно-, нел ьзя п росто сум м ир о-

вать капиталовлож ения разны х периодов.

И злож енн ое показы вает, что аналитический м етод

в том виде, В

1

 каком он слож ился в настоящ ее вре-

м я, не м ож ет служ ить научной основой при п ро-

ектировании. И м енно по этой причин е проектирую -

щ ие органи зации не -применяю т м атем атические

ф орм улы акад . Л . Д . Ш евякова и других авторов.

Р еш ени ям 'горнотехнических задач аналитическим

м етодом м еш ает не «безидейны й -практицизм про-

ектировщ иков», как по лагает Н , Г. К апустин,

а оторван но сть анали тического м етода от запр осов

практики. Тру дно пон ять, почем у учены е-горияки,

вы би рая аналитическую тем у докторской или кан-

дидатской диссертации , успеш но защ ищ аю т ее, хотя

полож ения и вы воды диссертации не находят при-

м енения на практике.

Д ля дальнейш его развития научны х основ тео-

рии п роектировани я ш ахт следует обратить особое

вни м ани е на сбор -статистических данн ы х. Т олько на

основе научн ой обр аботки статистических данн ы х

и глубо кого техни ко-эконом ического ан ализа работы

горны х предприятий м ож но вы вести обоснованны е

зависим ости реш аю щ их ф акторов в виде м атем ати-

ческих ф орм ул.

Г о р н ы й и н о /с е н е р М . А . П О К Р О В С К И М

(В ы с о к о г о р с к о е р у д о у п р а в л е н и е )

D дискуссии по расчетны м м етодам в горном д е-

и

  ле м нения специалистов разош лись в оценке

аналитического м етода, основанн ого на м атем атиче-

ских ф ункци ональны х зависим остях.

П риверж енцы аналитического м етода, защ ищ ая

м атем атические концепции акад . Л . Д . Ш евякова

и других, обвиняю т своих оппон ентов в отриц ании

им и роли -науки В' практической деятельности, отож -

дествляя при этом аналитический м етод с наукой.

Н . Г . К апустин заявляет, что «заблуж дения эм пи-

риков типа В . А . Ф лоров-а и И . И . О стровского,

считаю щ их м атем атический м етод лж енаукой, объяс-

няю тся непоним анием ленинской теории познани я

вообщ е и диалектической логики в частности».

П ы таясь оценить этот вопрос с позици й ди алекти-

ческого м атериали зм а, он утверж дает: « Д иалекти-

ческий м атериализм : учи т, что нау чн ая и стин а до-

стигается логическим познанием , идущ им через

абстрактное м ы ш ление к понятию , затем суж дению

и далее к ум озаклю чению , проверяем ом у практи-

кой». Т аким образом по К апустину получ ается,

что понятие есть продукт логических познаний че-

рез абстрактное м ы ш ление. Ф . Э нгельс учит дру

гом у: «... результаты , в которы х обобщ аю тся дан -

вы е оп ы та, суть по нятия...» [1].

К рити куя идеализм , Э нгельс пи сал, что понятие

ф игуры , как и пон ятие числа, заим ствовано исклю -

чительно из внеш него м ира, - а не возни кло в голо ве

из чистого м ы ш ления . Р аньш е чем лю ди м огли

притти к понятию ф игуры , долж ны бы ли сущ ество-

вать вещ и , ф орм у которы х лю ди сравнивали .

Т очно так ж е и суж дение не есть ф орм а без объ-

ективного содерж ания., он о отраж ает объективную

связь предм етов и пр оцессов.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

8/43

К лассическая характеристика основны х ступеней

процесса познания дана В . И . Л енины м «О т ж иво-

го созерцания к абстрактном у м ы ш лению

  и о т н е г о

к   п р а к т и к е

 — таков диалектический пу ть познания

и с т и н ы ...'»

  [2].

С ледовательно, первую ступень познани я состав-

ляет ж ивое созерцани е, воспри ятие м атериального

м ира и только затем и дет следую щ ая ступень поз-

нани я— логическое м ы ш ление. В сякий отры в теоре-

тического м ы ш ления от м атериальной основы ведет

к идеализм у: понятия, суж дение и другие ф ормы

м ы ш ления в таких случаях превращ аю тся в голы е

абстракции , лиш енны е конкретного содерж ания.

А кад. И . П . П авлов указы вал, что без прочной

эм пирической основы невозм ож но создание строго

научны х теорий : «Н аучитесь делать черную работу

в науке, — говорил он советской м олодож и. — И зу-

чайте, сопоставляйте, накопл яйте ф акты . К ак ни со-

верш енно кры ло птицы , оно никогда не могло бы

подн ять ее ввы сь, не оп ираясь на воздух. Ф акты —

это воздух ученого, без них вы ни когда не см о-

ж ете взлететь. Б ез ни х ваш и «теории» — пусты е

потуги» [3].

Д иалектический м атериализм , признавая, что в

основе всего познани я леж ит опы т, вм есте с тем

подчеркивает больш ую роль логического м ы ш ления

в научном познании , т. е. рассм атривает эм пири че-

ские и рацион альны е м ом енты познания в единстве,

как необходим ы е и дополн яю щ ие друг друга ступе-

ни познания.

О ценивая с вы сказанны х позиций м атематический

анализ в горно м деле, реком ендуем ы й в качестве

пауки, нельзя считать его горной наукой, посколь-

ку в нем нет учета действительны х ф актов («воз-

духа», о котором говорил И . П . П авлов) . Э тот

анализ лож ен и не вы текает из потребностей про-

изводства.

П рим ером м ож ет служ ить одна из м ногочислен-

ны х работ проф. И . А . К узнецова «К омбиниро-

ванное вскры тие вертикальной и наклонной ш ахта-

м и леж ачего бока» [4].

В ф орм улу расчета глубины ш ахты входит здесь

153 различ ны х знака., в чи сле которы х есть вы ра-

ж ен и е  hm — средневзвеш енная эконом ически наи-

вы годнейш ая вы сота этаж а ком бини рованного ва-

рианта вскры тия. Э та величи на в свою очередь вы -

раж ается 28 знакам и подкоренного вы раж ения, в

число которы х входит и иском ая величина # з

 —

глубина вертикальной ш ахты .

П ;ри определении глубины вертикальной ш ахты

Н ,

  автор задается величиной

  hm ,

  а при вы числении

экономи чески вы годной вы соты этаж а

  hm

  автор

оперирует величиной Н

ъ

, определенной на основа-

нии заданной   hm.

М ож но добавить, что в числе 153 знаков ф орм у-

лы для определения глубины ш ахт им ею тся такие

составляю щ ие, как  b\ — 0,008 руб .—р асход по во-

доотливу на 1  м   вы соты нагнетани я по вертикали,

без учета потерь в нагнетательны х трубах, О

х

 —

— 0,0003 руб.

 —

 расход на откатку 1 г руды на

I м

  расстояния;

  е —

  0,0012 руб. — расход на подъ -

ем 1

 т

  руды на 1

 м

  для вертикальной ш ахты , и так

далее в том ж е роде.

Н икчем ность и лж енаучность такого сорта и ссле-

довани й не требует особы х док азательств.

Б езж изненность м атем атического анали за, осно

ванн ого на голом ди ф -еренци ровании ф ункци й, под-

твердила м ноголетняя практика. О бъем и задача

данной статьи не позволяю т подвергнуть детально-

м у разбору ту или иную аналитическую работу,

хотя сделать это вполне возм ож но.

Горны х инж енеров — ш ахтостроителей, эксплуа-

тационников, проектировщ иков, не признаю щ их та-

кой м атем атический анализ, нельзя обви нять в от-

сталости и тем бол ее в ограни ченн ом ин теллекте,

как это делает Н . Г . К апустин, так как д остиж ения

в области горного дела созданы в основном рука-

м и и ум ом труж еников прои зводства во главе с

инж енерам и.

«Ч истой», т. е. оторванной от практики, науки

никогда не сущ ествовало, а если такая наука и

возникала, она неминуемо хирела вследствие своей

бесполезности. Э то ж е происходит и с аналитиче-

ским м етодом , основанны м на голой м атем атике,

несм отря на все попы тки «врачевани я» его анали-

тиками.

П риверж енцы м атем атического направлени я до-

казы ваю т, что горная пр актика об язана горной н а-

уке, что для производства написано 1600 трудов, что

по правилу Л , Д . Ш евякова, вы веденном у м атем а-

тическим способном, задан ы стволы К араганди нской

ш ахты № 86, А игренской № . 10 и др .

В озм ож но, что стволы этих ш ахт действительно

залож ены по правилу Ш евякова, н о если это так,

едва ли их координаты соответствую т оптим ум у,

так как одним и стоим остны м и показателям и, явля-

ю щ им ися 'основой аналитического м етода, реш ить

задачу невозм ож но. К ом поновка поверхности, рас-

полож ение подъездны х путей, напр авлени е грузо-

потоков, развити е техники и ф акторы - врем ени не

учиты ваю тся и не могут бы ть учтены ф орм улам и.

В ся истори я человечества свидетельствует о том ,

что 'возни кновение и развитие н аук обусловлен о

практическими потребностями.

А строном ия возни кла вследствие необходим ости

точного учета врем ен года. М атем атика развил ась

из-за потребностей пр актического счета. Е гип тяне,

возделы вая поля в долин е Н ила,, вы нуж денны е пос-

ле наводнений восстанавливать границ ы зем ельны х

участков, создали геом етрию .

Запросы развивш ейся горной .пром ы ш ленности

с глубоким и ш ахтам и, которы е не м ог удовлетворить

подъем с пом ощ ью конного ворота и откачка воды

лю дьм и, привели к потребности в м аш инах. И сходя

из этих п отребностей, П олзунов, в Ро ссии сконструи -

ровал паровую м аш ину. Н а основе изобретений

П олзунова братья Ч ерепановы в Н иж нем Т агиле

создали первы й п аровоз дл я рельсовы х дорог.

Б олее чем пятидесятилетнее увлечение м атем ати-

ческим анализом в горном деле ничего сущ ествен-

ного не дало прои зводству. П очем у эта «н аука» н е

пр одви гается вперед? О чевидн о, вследствие того,

что нет технической потребности в такой; абстрак-

ции. В едь вм есте с тем м етоды вариантов граф и-

ческие, статистические, расчетны х целочисленны х

ф ункций прим еняю тся и развиваю тся.

Н апомним слова кориф ея науки К . М аркса:

«Е сли у общ ества п оявляется техни ческая п отреб-

ность, то она по дви гает науку вп еред больш е, чем

десяток университетов» [5].

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

9/43

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

10/43

П ер ед о в о й оп ы т ш ах то у п р ав лен и я 3 1— 3 2

К а н д . т е х н . н а у к О . А . Б А Й К О Н У Р О В и г о р н ы й и н ж е н е р Т . С А Д В А К А С О В

В

результате ш ирокого разверты вания социали-

стич еского соревно вани я колл ектив горн яков

ш ахтоуправлени я 31—32 из года в год улучш ает

показатели своей работы . О собенно вы соких п ока-

зателей коллектив добился в 1951 г.

Годовой план -ш ахтоуправлени я по объем у про-

дукции бы л вы полнен 17 ноября, а п о м етал-

лу 1 но ября 1951  г .

В ы полнение годового плана ш ахтоуправления по

объем у продукц ии состазило 114,4%, по качеству

122,5%, по м еталлу 139,5%, по проходке вы рабо-

ток 101,5%. П еревы полнен такж е план по произ-

водительности труда.

В ы сокие показатепи работы достигнуты в резуль-

тате упорной борьбы коллектива ш ахтоуправления

за вы сокую культуру п рои зводства.

В течение по следн их трех-четы рех лет коллектив

ш ахтоуправления непреры вно работает над совер-

ш енствованием техноло гии пр оизводства, внедре-

нием новы х м ехани зм ов, доби вается равном ерного

и все возрастаю щ его вы пуска продукци и вы сокого

качества, производим ой с наим еньш ей затратой

труда и м атериалов.

П рим енение новы х м етодов разработки, м ехани-

зации трудоем ких работ рассм отрим на прим ере

ш ахты № 31.

М е х а н и з а ц и я

Н а ш ахте № 31 откатка грузов на поверхности

м ехани зир ована :за счет исп ользования собственно-

го веса грузов с устройством ком пен саторов вы со-

ты . Т ерриконик п ородного отвала оборудован са-

м оразгруж аю щ им ся вагоном .

П одзем ная откатка п роизводится контактны м и

электровозам и IITP-2. М еханизированы вспом ога-

тельны е работы на уклоне. В агонетки на прием ны х

площ адках капитального уклона передвигаю тся ле-

бедкам и.

Д оставку руды з кам ере в настоящ ее врем я

прои зводят скреперам и, ру чн ая погрузка и до став-

ка ликвиди рованы полностью .

2  Горны й ж урнал № 5, 1952 Р.

С 1949 г. ш ахта н ачала переходить на новы е си-

стем ы разработки , которы е обеспечили достаточное

количество отбитой руды в кам ере. Э то потребо-

вало прим енения более м ощ ны х м еханизм ов по

доставке.

В связи с этим с м арта 1950 г. на ш ахте стали

прим енять трехбарабанны е скреперны е лебедки

3CJIHK-50 мощ ностью 50  к е т .  В настоящ ее врем я

прим ерно 80% всей добы ваемой на ш ахте руды

доставляется мощ ны м и скреперам и. О стальная ру-

да (20% ) доставляется двухбарабанны м и скрепер-

ны м и лебедкам и JIC-3.

В ы явлены и устранены «узкие» м еста, улучш ен

м онтаж скреперны х лебедок. У лучш ена конструк-

ци я скрепера и скреперного бло чка. С оздана спе-

ци альная бригада слесарей по м он таж у и п ланово-

предупредительном у рем онту скреперны х устано-

вок. П одготовлено достаточное количество м аш и-

ни стов скреперны х установок, которы е освоили

эксплуатацию и хорош о обслуж иваю т эти установки.

П роведенны е м ероприятия позволили вдвое по-

вы сить производительность скреперной доставки.

О дн ако проверка по казала, что при работе греб-

ковы м и скреперам и ем костью 0,5  м

3

  м отор лебедки

ЗС Л Н К -50 загруж ен лиш ь на 50—60°/о .

Э то свидетельствует о наличии больш ого резер-

ва повы ш ения производительности скреперной до-

ставки. П оэтом у дальнейш ее улучш ение конструк-

ции, увеличени е ем кости скрепера до 0,8—0,9 м

3

является неотлож ной задачей.

П огрузку породы при проходке откаточны х вы -

работок производят погрузочны м и м аш инам и

П М Л -5, хорош о зареком ендовавш им и себя в работе.

С и с т е м ы р а з р а б о т к и

Залеж и м едны х руд, отрабаты ваем ы х ш ахтой

№ 31, характеризую тся пологим падением , незна-

чительной водоносностью , достаточной устойчи-

востью руд и вм ещ аю щ их пород .

Д о 1948 г. м есторож дение разрабаты вали систе-

м ой откры того забоя с поперечны м почвоуступны м

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

11/43

располож ением забоев и регулярны м оставлением

поддерж иваю щ их целиков.

Залеж и подготовляли панельны м и ш трекам и,

проводим ы м и через 100  м .  Э та систем а, до сих

пор прим еняем ая на м ногих ш ахтах ком бината, в

силу известны х ее недо статков дает сравни тельно

ни зкие показатели работы . В связи с этим ш ахта

№ 31 с 1949 г. стала ш ироко прим енять новы е сис-

темы разработки.

В четвертом квар тале 1951 г. осно вная часть до-

бы чи на ш ахте обеспечивалась двум я новы м и ва-

риантам и системы откры того забоя: ком бин ирован-

ной вы ем ки с опереж аю щ им глубоким бурением и

продольной почвоуступн ой вы ем ки с разрезной

транш еей.

У дельны й вес первой систем ы в IV квартале

1951 г. составил 45% , второй — 35% всей д обы чи

ш ахты . О стальны е 20% добы чи падаю т на долю

варианта поперечной почвоуступной вы емки .

К онструкция ком бин ированного способа вы емки

с опереж аю щ им глубоким бурением показана на

рис. 1. Зал еж ь подготовляю т панельны м и откаточ-

Р а з р е з П

Р и с . 1. К о м б и н и р о в ан н а я вы е м к а с о п е р еж а ю щ и м гл у б ок и м

бурением

ны м и ш трекам и /, над которы м и проходят нарез-

ны е ш треки  2

В соответствии с проектом ш ирин а панели п ри-

нята равной 100

  м .

  О днако, в связи с прим енением

м ощ ны х трехбарабанн ы х лебедок ее следует дове-

сти до 120

  м ,

  что снизит удельны й об ъем подгото-

вительны х и н арезны х работ.

В доль нарезного ш трека располагаю т попереч-

ны е очистны е кам еры . В центре каж дой кам еры ,

т. е. через каж ды е 20 м проходят рудоспускны е

восстаю щ ие

  3.

  Т -образной подсечкой

  4

  вы сотой

2—2,5  м   кам ера по ш ирине делится на три ленты

по 5 м .

Д ля комп енсации разры хления р т ы в Т -образной

подсечке сним аю т подкры ш ник. К уча отбитой ру-

ды 5, оставленной при вы ем ке нодкры ш ника, слу-

ж ит подм остом для вы ем ки следую щ его слоя кров-

ли центральной ленты

  6

  с м агазин ированием отби-

той руды (см . разрез /— /) .

К огда вы ем ка указанного слоя от центра кам еры

(от линии А —А ) достигает границ ы панельного

целика

  7,

  начинаю т отрезку кам еры от панельного

целика с м агазин ированием руды (см . разрез  II—

II ). П о окончании отрезки кам еры , во врем я кото-

рой п родолж аю т вы ем ку ниж него уступа кровли

центральной ленты , начинаю т производить вы пуск

отбитой руды и вы ем ку уступов (см . разрез

  III—

III).  К ровлю центральной ленты отрабаты ваю т го-

ризонтальны м и ш пурам и глубиной 5 м . П о ш ири-

не центральной ленты располагаю т 4—5 ш пуров в

зависим ости от крепости руды , расстояни е м еж ду

рядам и ш пуров по вертикали 0,8—0,9  м .  В ы х о д

руды на 1

  п о г . м .

  ш пура составляет 1,1—1,2

  м

3

.

Б оковы е ленты   8  обуризаю т горизонтальны м и

боковы м и ш пурам и глубиной 5 м , располагаем ы м и

перпендикулярно оси кам еры . Э ти ш пуры бурят с

почвы и отбитой руды центральной ленты в соот-

ветствую щ их стадиях очистны х работ.

П ри м аксим альной крепости руды , достигаю щ ей

15 по ш кале проф . П ротодьяконова, боковы е ш пу-

ры распол агаю т по сетке 1,25X0,8

  м .

  В ы х о д р у д ы

на 1

  п о г . м

  при этом составляет 1

  м

5

..

К ак в кровле центральной ленты , так и в боко-

вы х лентах одноврем енно взры ваю т только один

ряд ш пуроз.

П ри взры ве уступов кровли центральной ленты

боковы е ш пуры засы паю тся отбитой рудой. И х

взры ваю т со стороны откры той кам еры по м ере

обнаж ения при уборке отбитой руды .

П оследовательность взры вания боковы х ш пуров

такова, что при их взры вании в боковы х лентах

под кровлей залеж и создаю тся п ередовы е подсечки,

а ни ж е подсечек — боковы е откосны е забои (см .

разрез  III— III  и план  IV—IV).  Б о ко вы е ш п у ры

очищ аю т два раза: по окончании бурения и в день

взры вания. К огда вы ем ка уступов левой половины

кам еры достигает ее середины (до линии А — Л ),

начинаю т вы ем ку первого слоя кровли центральной

ленты правой половины кам еры с кучи отбитой

руды

  5

  дл я повторения в этой половине кам еры

указанны х стадий очистны х работ. К ровля поддер-

ж ивается регулярно оставляемы м и опорны м и ц ели-

ками.

К ак по казала пр актика, такая систем а обеспечи-

вает вы сокую производительность бурильщ ика за

счет при м енения глубокого бурения и сокращ ени я

вспом огательны х работ.

У казанн ая система оказалась прием лем ой при

м ощ ности залеж и не ниж е 4  м .

Н а рис. 2 по казана конструкция системы с про-

дельной разрезной транш еей и почвоуступной вы -

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

12/43

5

П Е Р Е Д О В О Й О П Ы Т Ш А Х Т О У П Р А В Л Е Н И Я 31— 32

пособ подготовки залеж и к вы ем ке не от-

ичается от описанного. К ам ера по ш ирин е такж е

разби вается на три равны е ленты .

О чистны е работы начинаю т с проходки ниж ней

одсечки в центральной ленте. П осле вы ем ки п од-

кры ш ника прои зводят потол-

коуступную вы ем ку кровли

этой ленты . С отбитой руды

центральной ленты создаю т

уступы боковы х лент для их

почвоуступной вы ем ки. О с-

тальны е детали п одготовки,

нарезки и очистной вы ем ки

понятны из рис. 2.

' П реим ущ ества этого спо-

соба вы ем ки: ш ирокий ф ронт

буревы х работ в кам ере, вы -

сокая производительность

скреперной доставки.

Н едостатки этого способа:

•созданием про дольн ы х усту-

пов кам ера обн аж ается на

всю ее площ адь и ведение

работ под таким больш им

обнаж ением небезопасно; кром е того, при вы емке

сверху вниз уступы постепенно отдаляю тся от кров

 •

ли, поэтом у вы полнение необходим ы х условий без-

опасности работы — остукивание и обор ка кровли

на рабочем м есте — невозм ож но; ручн ая отгребка

руды и   Очистка  уступов полн остью не устраняю тся;

не исклю чена возм ож ность падения кусков. руды в

тр'аиш ею , где бы ваю т лю ди; м алопроизводительны й

м елкош пуровой способ буро-взры вны х работ.

Э ту систем у -следует при м енять п ри разработке

м ощ ны х (8 л и больш е) залеж ей устойчивы х руд,

когда по тем или ины м причинам нецелесообразно

вести оп ереж аю щ ее обуриваяие кам ерного запаса.

Э ти показатели м огут бы ть значи тельно улуч -

ш ены , если будет обеспечено но рм альное энерго-

снабж ение ш ахты . В 1951 г. из-за перебоев в энер-

гии сж аты й воздух по давался в ш ахту по ш ести-

часовом у граф ику и граф ик часто сры вался.

С равни тельны е данн ы е производительности тру-

да рабочих трех одинаковы х по м ощ ности ш ахт

за четверты й квартал 1951 г. пр иведены в табл. 2.

Ри с. 3. И зм енение качественны х показателей работы

ш ахты № 31 в 1948—1951 гг. :

1 — среднесуточная добы ча ш ахты ; 2 — прои зводительность труда

б у р и ль щ и к а;  S  — то ж е . одного забойного рабоч его:  4  — т о ж е .

одного под зем ного рабо чего; 5 —• то ж е , о дн ого ш ахтного рабочего;

6 — ч и с л о ш а х тн ы х р а б о ч и х ; 7 — с еб е ст о и м о с т ь т о н н ы р у д ы

К ак видно из табл. 2, в четвертом квартале

1951 г. наилучш ие показатели и з сравни ваем ы х

ш ахт комбината дала ш ахта № 31. • -

К ак видн о из табл. 1, новы е системы дали более

вы сокие по казатели, чем систем а почвоуступной

вы ем ки.

Н аилучш ие хю казатели получены при комбини-

рованной вы ем ке с опереж аю щ им глубоким буре-

нием.

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

13/43

П рим енение новы х систем разработки, м ехани-

зация работ по откатке и доставке руды , улучш е-

ние организаци и работ обеспечили все возрастаю -

щ ий вы пуск продукции с соответствую щ им ростом

качественны х показателей работы ш ахты .

Т А БЛ И Ц А 2 . С равнительные данны е производительности

труда рабочих

П роизводительность,  м $1с м е н у

Ш ах та

П роизводительность,  м $1с м е н у

« П е тр о -

ц е н т р »

М 3

М 3 1

Б у р и л ьщ и к а

Забойного рабочего

5 ,58

1,53

7 ,65

2 ,46

9 ,93

3 ,73

И зм енение качественны х показателей работы

ш ахты № 31 в 1948—1951 гг., а такж е по квар-

талам 1951 г. п оказано н а рис. 3.

К ак видн о из граф и ка, из года в год, из квар-

тала в квартал качественн ы е показатели ш ахты

улучш ались.

А налогичны е успехи достигнуты по ш ахтоуправ-

лению в целом (рис. 4).

О писанны е полож ительны е прим еры п оказы ва-

ю т, как м ного м ож ет сделать передовой колл ек-

w

  К в а р т а л ы :1 Е Ш Ш

г а З ы -л т т з т о т mi

Р ис. 4 . И зм енение качественны х показателей работы

ш ахтоуправлени я 31—32 в 1948—1951 гг.:

1 — с р е д н е су т о ч н а я д о б ы ч а ш а х т о у п р а в л е н и я ; 2 —7 то ж е , ч т о и н а

рис. 3

тив ш ахты , постоянно работаю щ ий над соверш ен-

ствовани ем технологии добы чи руды .

П ер ев о д м ед н о к о л ч ед ан н о го м есто р о ж д ен и я

с подзем ны х работ на откры ты е

Г о р н ы й д и р е к т о р II р а н г а А .

  Я .

  Ш И Л И Н

В

практике разработки рудны х м есторож дений

больш ой м ощ ности переход с откры ты х работ

на подзем ны е встречается очень часто. Н аоборо т,

переход с подзем ного способа добы чи н а откры ты й

является редким исклю чением. В частности, в гор*

норудной п рактике У рала известны лиш ь два та-

ких случая. П ервы й из них произош ел на одном

никелевом м есторож дении Ю ж ного У рала, где под-

зем ны е работы , начаты е в 1941 г., зам енены от-

кры ты м и в 1947 г. В торой, описы ваем ы й ниж е слу-

чай относится к 1951 г., когда н а откры ты й способ

отработки бы ло переведено м едноколчеданн ое м е-

сторож дение.

В обоих случаях перевод прои зведен по проек-

там У ральского научн о-исследовательского и про-

ектного института м едной пром ы ш ленности (У ии-

про м едь), по м атериалам которого и написана на-

стоящ ая статья. В ней освещ ен перевод на откры -

ты е работы только м едноколчеданн ого м есто-

рож дения, поскольку он представляет наибольш ий

интерес как по характеру причин , вы звавш их такой

перевод, так и по реш ениям горнотехнических

вопросов.

М есторож дение откры то в 1929 г. С 1933 по

1935 г. интенсивно велись геологоразведочны е ра-

боты , давш ие м атериал для составления про екта,

а в 1938 г. рудни к бы л сдан в эксплу атацию .

В скоре, однако, подсчеты показали полную целе-

сообразность перевода м есторож дения «а откры ты е

работы и в настоящ ее врем я этот вопрос наш ел

практическое реш ение.

Г е о л о г и ч е с к и е с в е д е н и я о м е с т о р о ж д е н и и

Р удн ое тело залегает среди толщ и эф ф узивов,

представленны х туф овы м и сланц ам и, спили там и,

диабазам и, кварцевы м и альбитоф ирами , кератоф и-

рам и и гранитпорф ирам и ниж несилурийского воз-

раста. В исячий бок слож ен спилитам и и ди абаза-

м и , леж ачий — кератоф ирам и .

М есторож дение им еет резко вы раж енную верти-

кальную зональность, п редставленн ую зон ам и:

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

14/43

окислени я, 2) вы щ елачивани я, 3) сульф атно-

ф идного обогащ ения и 4) первичны х руд.

Н а всех горизонтах рудного тела в небольш их

твах встречаю тся ры хлы е -ру ды . К репость

кале проф . П ротодьяконова руд — 7—8, по-

С о с т о я н и е г о р н ы х р а б о т

В скры тая часть м есторож дения н а глубине 100

 jw

поверхности р азби та на два по дэтаж а вы сотой

  м

  каж ды й. П ервы й подэтаж начали отрабаты -

ь системой слоевого обруш ения, а п озднее как

ом , та к и во втором под этаж ах переш ли на

ированны й м етод: кам еры отрабаты вались

тем ой горизонтальны х слоев с закладк ой и си-

ем ой подэтаж ны х ш треков; с последую щ ей полной

дкой , а ц елики — систем ой слоевого обруш е-

. Ш ирина кам ер и м еж дукам ерны х целиков бы -

до 10 м .

В настоящ ее врем я все кам ерны е запасы перво-

и второго подэтаж ей отработаны . В ы емка н ад-

м ерны х и м еж дукам ерны х целиков ведется в

ом под этаж е систем ой слоевого обруш ения.

аиболее типичны й вариант этой систем ы показан

П ри вы ем ке систем ой слоевого обруш ения руду

аю т ш есть раз, отчего он а, будучи очегсь

ся и дро би тся. Э то увели-

ает вы ход мелочи. П о данны м бригады С ою з-

ры впром а, он равен 14,3% после взры ва в забое

откры того огня в горны е работы первого по дэтаж а.

В дальнейш ем пож арная опасность непреры вно

возрастала (рис. 2).

Рис. 1. С хема отработки целиков

0

  после вы грузки руды в бункеры

ортировочной ф абрики .

М еж ду тем плавка в ш ахтны х печах требует

аксим ального количества крупнокусковой руды ,

орой н е м ож ет дать рудн ик. В следствие этого

заводе приш лось построить брикетную ф абрику

расходовать на брикетирований руды столько ж е,

о рудник затрачи вает на ее доб ы чу.

В 1941 г., т. е. через три года по сле н ачала экс-

ации м есторож дения, бы ли обнаруж ены пер-

е признаки п одзем ного по ж ара эндогенного про-

дения, а в 1942

  г .

  бы л отм ечен первы й вы ход

Ри с . 2 . Р азрез м есторож дения и границы карьера:

1 — г р ан и ц а з о н ы о б р у ш е н и я о т д е й с т ву ю щ и х р а б о т ;  2  — г р а -

ница карьера первой очереди

О сновны м и причин ами столь активного действия

окислительны х процессов на м есторож дении явля-

ю тся:

1) вы сокое содерж ание серы в руде (44—

45%);

2) сильная трещ ин оватость ее, способствую щ ая

больш ом у вы ходу м елочи и больш ом у окислению ;

3) потери руды , достигавш ие при систем е слое-

вого обруш ения 10—12%;

4) больш ое количество леса в очистны х рабо тах;

5) при сутствие в руде свободн о раствори м ой

сульф атной м еди, что способствует образованию

вы сококислотны х вод, которы е, про сачиваясь по

вы работанном у пространству, вы зы ваю т гидроли з

древесины ;

6) близость рудного тела к поверхности, облег-

чаю щ ая проникновение воздуха в обруш енное про-

странство, где им еется изм ельченн ая вы сокосерни-

стая руда и больш ое количество леса.

П ож арны е явления сократили площ адь очистны х

работ, что снизилю п рои зводительность р уд ни ка.

С появлением пож ара началась и активная борь-

ба с ним . Н а руднике бы л построен заиловочны й

завод, организован специальны й цех противоп ож ар-

ной проф илактики.

Н а борьбу с пож аром затрачиваю тся огром ны е

средства, которы е составляю т 10—12% от себесто-

им ости руды . За 10 лет в зоне очистны х работ

пробурено 37 000

  п о г . м

  скваж ин и спущ ено

90 000 м

3

  заиловки (в твердом исчислении). Н о

все это не дало и не дает необходим ого эф ф екта:

пож ар не ликвидирован и на заиленн ы х участках

возни кает вновь п ри возобновлении очистны х р абот.

П е р е в о д р у д н и к а н а о т к р ы т у ю р а з р а б о т к у

П еревод м есторож дения с подзем ны х работ на

откры ты е позволяет в сам ы й кратчайш ий срок лик-

видировать подзем ны й п ож ар в эксплуатируем ой в

настоящ ее врем я верхней части м есторож дения и

предуп редить возм ож но сть. его п овторени я в буду-

8/18/2019 Горный Журнал 1952_05

15/43

щ ем. Н аряду с этим изм енение технологии работ

и ум еньш ение числа перегрузок увеличит вы ход

крупнокусковой руды по крайн ей м ере на 25—30%

против сущ ествую щ его. Э то снизит расходы на

брикетирование. К том у ж е потери руды при экс-

плу атации сократятся м ин им ум в 2,5—3 р-аза.

В се это даст возм ож ность доб ы вать руду б олее со-

верш енны м и производительны м способом в коли-

честве, обеспечиваю щ ем полную загрузку завода,

и по себестоим ости в 2,5 раза н иж е сущ ествую щ ей.

Рудн ик станет рентабельны м предприятием .

Ч резвы чайно важ но , что строительство карьера

создает благопри ятны е услови я труда на рудн ике.

П роизводя такую коренную реконструкцию пред-

при ятия, н ельзя все ж е ни та один- день п рио ста-

навливать под зем ны е работы , которы е -в течение

всего переходного периода долж ны давать руды

не м еньш е, чем преж де. О ни долж ны прекратить

свое сущ ествовани е ли ш ь к конц у третьего года

с м ом ента нач ала строительства карьера, когда он

достигнет своей проектной м ощ ности.

Н ебольш ая глубин а залегани я рудного тела от

поверхности и больш ая площ адь м есторож дения

долж ны бы ли ещ е при первоначальном проектиро-

вании рудн ика обусловить вы бор откры ты х работ,

и только явная н едооценка этих ф акторов, а такж е

незнани е свойств руды , способной к бы стром у

окислению вплоть до сам овозгорания, послуж или

причиной при нятия подзем ного м етода раз