Горный Журнал 1952_03

Author: dacoromanul

Post on 07-Jul-2018

219 views

Category:

Documents


0 download

Embed Size (px)

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    1/42

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    2/42

    П р о л е т а р и и в с е х с т р а н , с о е д и н я й т е с ь

    О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

    Ч Е Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й

    М Е Т А Л Л У РГ И И С С С Р

    Н а у ч н ы й

    п р о и з в о д с т в е н н о -т е х н и ч е с к и й

    ж у р н а л

    О С Н О В А Н В 1 8 2 5 г.

    М А Р Т

    1 9 5 2

    М Е Т А Л Л У ? Г И З Д А Т

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    3/42

    В . Д . Т и т о в

    А . С . Ф и д е л е в

    О п р и м е н е н и и а н ал и т и -

    ческого м етода в горном

    д е л е ( д и с к у с с и я )

    Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    Б

    В . Н е д и н и Ф . А . К о п и д а, Т р а н ш е й н ы й с п о-

    с о б п о д с е ч к и

    Б . К . М и н я е в , О п ы т п р и м е н ен и я с и стем ы п о д эт аж -

    н о г о о б р у ш е н и я н а ш а х т е Л е в и х а I I

    Р ы б н и к о в , П р и м ен ен и е гл уб ок их ск важ и н п ри

    п р о х о д к е о т р езн о й щ е л и

    Е . Ф . Ш с ш к о , О п р отя ж е н н ости ф р о н та о тк ры ты х

    г о р н ы х р а б о т

    Н у р о к , У л у ч ш е н и е п р о ц ессо в ги д р о вс кр ы ш -

    н ы х р а б о т

    П Р О Х О Д К А И К Р Е П Л Е Н И Е В Ы Р А Б О Т О К

    в в

    Т . А .

    Г .

    М . К и т а ч , И з о п ы та п ро х о дк и ств о ла ш а хты п о

    п л ы в у н а м с о п у ск н о й к р сп ы о

    И . Д . Р и в к и н и В . П . 3 а п о л ь с к и й , Д а вл е н и е

    о б р у ш е н н ы х п о р о д н а р уд н ы й м а сс и в

    10

    12

    13

    16

    21

    24

    М Е Х А Н И З А Ц И Я Г О Р Н Ы Х Р А Б О Т

    A. С . Ф и д е л е в , Н о вы е о теч ествен н ы е м а ш и н ы на

    с тр о и т е л ь с тв е В о л г о - Д о н 2 9 

    С . И . Л у г о в с к и й , К р а с ч е ту в е н т и л я ц и и р у д н ы х

    ш а х т 3 5 

    Х Р О Н И К А И И Н Ф О Р М А Ц И Я

    П р и с п о со б л ен и е , п р е д о х р а н я ю щ е е б у н к ер ы о т п ер е п о л -

    н е н и я . — Н о в ы й с т ан о к у д а р н о - к а н а т н о г о б у р е н и я

    У К С - 30 3 8 

    П о г р у зк а щ е б н я в ж с л е зо д о р о ж н ы е в аго н ы ш а р о во й

    ф р е зе р н о й л о п а т о й 4 0 

    B . И . Р с ш , Н е к о то р ы е в о п р о сы м о щ н о го р у д н и ч н ого

    в о д о о т л и в а ( п и с ь м о в р е д а к ц и ю ) 3 с тр .

    о б л о ж к и

    Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

    Р е д а к т о р А . И . Б У Н И Н , З а м . р е д а к т о р а А . В . Б А Р О Н Е Н К О В .

    Ч л е н ы р е д к о л л е г и и : д о к т . т е х н . н а у к М . И . А Г О Ш К О В ,

    Н . М . Б Р И Н З А , Л . Н . В О Р О Н И Н , д о ц . Л . В . Г Л А Д И Л И Н ,

    П . М . И А Т О В , Т . В . К А П И Т А Н О В , к а н д . т е х н . н а у к В . А . К У Л И Б И Н ,

    Е . Ф . М О С К А Л Ь К О В , Н . II. П А Т Р И К Е Е В , п р о ф . Н . М . П О К Р О В С К И Й ,

    к а н д . т е х н . н а у к В . Н . С Е М Е В С К И Й , М . Л . С К О Б Н И К О В , а к а д .

    А . А . С К О Ч И Н С К И Й , а к а д . А . М . Т Е Р П И Г О Р Е В , А . В . Т Р О И Ц К И Й ,

    Л . В . Х О Д О В , а к а д . Л . Д . Ш Е В Я К О В , п р о ф . Е . Ф . Ш Е Ш К О

    Т е х н и ч е с к и й р е д а к т о р

      Е . Б . В а й н ш т е й н

    А д р е с р е д а к ц и и : М о с к в а, 2 - й О б ы д е н с к и й п е р . , д . 1 4, т ел . Г - б -3 3 - 60

    С д а н о в п р о и з в о д с т в о 1 8 /1 1 9 52 г. Т и р а ж 7 5 0 0 э к з. П о д п и с а н о к п е ч а т и 2 8 / I I 1 9 52 г .

    Т - 0 2 31 0 У ч . -и зд . л . 6 ,5 . Б у м а га 6 0 X 9 2 ^ = 2 ^ б у м . л . — 5 п . л . З н . в 1 п е ч. л . 5 2 0 0 0 З а к а з 1 28 4 Ц е н а 6 р у б .

    Т и п о г р аф и я М е т ал л у р г и з д а т а, М о с к в а, Ц в е тн о й б у л ь в а р , д . 3 0

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    4/42

    О при м енени и ан али тич еского м етода

    в горном деле

    {П р о д о л ж е н и е д и с к у с с и и ')

    Г о р н ы й и н ж е н е р В . Д . Т И Т О В

    Р у д о у п р а в л ен и е и м . К . Л и б к н е х т а

    искуссия о горной науке возникла не случайно.

    Н е см о т р я н а б о л ьш и е д о с ти ж е н и я с ов етс ко й

    горной н ауки, бурн ы й рост горного п рои зводства

    оп ереж ает ее, и работни ки ру дн иков часто не м о-

    гут получить от научно-исследовательских инсти-

    ту то в о тв ет ов н о в аж н ы м п р о б л ем н ы м в о п р о са м .

    Г о р н а я п р о м ы ш л е н н о ст ь н а ш е й с тр а н ы , к а к у го л ь -

    ная, так и рудн ая, значи тельно вы росла за по след-

    ние десятилетия , оснащ ена передовой техникой ,

    и м еет в ы с о к о к ва л и ф и ц и р о в а н н ы е и н ж е н ер н о - те х н и -

    ч еск и е к а д р ы , сам о сто я тел ь н о р еш а ю щ и е с л о ж н ы е

    вопросы горной практики в разно обр азны х усло-

    в и я х . О д н а к о р е ш е н и я р а б от н и к о в р у д н и к о в н е

    всегда пр авил ьн ы из-еа недо статка у них времени

    и в о зм о ж н о с ти д л я п р о в ед е н и я н ео б х о д и м ы х и с сл е-

    довательских работ.

    В 1949 г. на ди скуссии в И нституте горно го дел а

    А к ад е м и и н а у к С С С Р р у ко в о д и т ел я м и и н с ти т ута

    бы ло заявлено , что «анали тический м етод в его со-

    временн ом состояни и не пригоден для р еш ения ос-

    н о в н ы х го р н ы х в о п р о со в » ( А . М . Т е р п и го р е в) и

    « а н ал и т и ч е ск и е м е то д ы д а ю т п о к а л и ш ь тр еб у ю -

    щ и е п р ак ти ч е ск о й п р о в ер к и о р и ен т и р о в о ч н ы е р еш е-

    н и я » ( А . А . С к о ч и н с к и й ) . М н о ги е р а б о тн и к и го р-

    ны х научно- исследовательских и проектны х инсти-

    тутов пы таю тся реш ать горны е вопросы в условиях

    лабораторий путем отвлеченны х м атем атических

    вы числений , не оп ир аясь на данн ы е практики .

    П о н я тн о , ч то т ак и е о т о р ва н н ы е о т ж и з н и р еш е -

    ния не м огут найти п рим енения в горном деле .

    Н а п р и м е р , м н о го ч и сл ен н ы е ф о р м у л ы , р азр аб о -

    танны е д ля расчета заряд ов, вследствие больш ого

    к о л е б ан и я зн а ч ен и й в х о д ящ и х в ф о р м у л ы в ел и ч и н ,

    д а ю т н е п р а в и л ь н ы е р е зу л ь та ты . Ф а кт и ч ес ки в К р и -

    ворож ском бассейне величин у зарядов для м ассо-

    в ы х в зр ы в о в о п р е д е л яю т н е п о ф о р м у л а м , а за д а -

    ваясь количеством в . в . , необходим ы м дл я раздро-

    блени я руд ы в зависим ости от ее ф изических свойств.

    Т а к о в о ж е п о л о ж е н и е в о б л а ст и п р о в е тр и в а н и я

    забоев после м ассовы х взры вов и в некоторы х дру-

    гих обл астях. Так, сечения вы рабо ток, м естополо-

    ж е н и е п о л е в ы х ш т ре к ов и т . д . о п р е д е л яю т т о ль к о

    путем у чета горны х ф акторов и условий безопас-

    ности.

    Н есом ненн о, нельзя развивать горную науку без

    анализа , обобщ ений и м атем атических расчетов, но

    м атем атический анали з дол ж ен прим еняться не ра-

    ди отвлеченны х теоретических уп раж нен ий , а па

    1

      С м . Г о р н ы й ж у р н а л 1 9 51 , № б и 12, 19 52 , № 2 .

    базе пр оверенны х .практикой данн ы х с учетом всей

    специф ики горного п роизводства .

    В есь ход развити я отечественной горной про-

    м ы ш л ен н о с ти п о д т в ер ж д а е т эт о п о л о ж е н и е. В е р н ы е

    реш ения, требуя глубоко го и всесторон него изуче-

    н и я го р н ы х в о п р о со в , д о л ж н ы б ы ть с во е вр е м е н н ы -

    м и, так как горны е пр едпр иятия часто в кор откие

    сроки м еняю т свое лиц о в соответствии с тем пам и

    развития советской п ром ы ш ленности .

    М н о ги е п о л о ж е н и я и ф о р м у л ы п о р ас че ту п р о и з -

    водительности , величин ы зарядов , числа ш пуров ,

    н а и в ы го д н е й ш е й гл у б и н ы о т кр ы т ы х р аб о т, в ы с от ы

    этаж а , вы бор а систем разработки и др . исходят из

    применения ручного труда и низкой техники доре-

    волю цион ной России и эпохи восстанови тельного

    перио да «после граж дан ской войны . Т еперь таки е

    п о л о ж ен и я и ф о р м у л ы н еп р и ем л ем ы , н о и х ещ е

    пр еподаю т в ин ститутах и пр ивод ят в учебн иках,

    хотя по льзоваться этим и м атериалам и н ельзя.

    За п ериод сталин ских п ятилеток и особенн о за

    послевоенны й период горная .пром ы ш ленность ги-

    гантски вы росла, оснастилась передовой техн ико й,

    создала ряд крупн ы х ком плексно- м еханизирован-

    н ы х ш ах т. П р и м ен ен ы н о вы е в ы со к оэф ф ек ти в н ы е

    систем ы разработки ( бло ковое обруш ение , систем ы

    с о тб о й к о й р у д ы гл у б о к и м и с к ва ж и н а м и и д р . ) , д о -

    стигнуты больш ие скорости проведения откаточны х

    вы работок 'И стволов ш ахт, увеличена вы сота этаж а

    п р и р азр а б о т к е р у д н ы х м е сто р о ж д е н и й , н а о т к р ы -

    ты х работах внедрен ы экскаваторы - гиганты , от-

    вальны е м осты , плуги , путепередвигатели , м ощ ная

    бур овая техни ка. В се это по-новом у стави т перед

    наукой основны е горны е вопросы , требует теорети-

    ч еск и х о б о б щ е н и й и в ы в о д ов .

    Г орное п рои зводство, в частности р удно е, им еет

    свои особенно сти, которы е нельзя не учиты вать.

    Д л я ж е л езо р у д н ы х м ес то р о ж д ен и й к н и м о тн о -

    сятся:

    1) .изм енчивость горнотехни ческой харак тери сти-

    ки залеж ей как по простирани ю , так и с глубин ой;

    2 ) н е и зб е ж н о с ть п о л у ч ен и я то ч н ы х д а н н ы х о

    рудном теле только в процессе эксплуатации;

    3) вли яни е ф акторо в техники безоп асности па

    вы бор м етода разработки , на характер м еханиза-

    ции и пр .

    П оэтом у при проектировании горны х работ надо

    п о д х о д и ть к к а ж д о м у р у д н и к у и н д и в и д у а л ь н о и

    глубоко изучать его особенности.

    В то ж е в р е м я с л ед у е т п о д д е р ж а ть и н и ц и а ти в у

    В . А . Ф л о р о ва , п р е д л ага ю щ е го в ы р а бо та ть т и п о в ы е

    с та н д ар т ы н а д ш а х тн ы х к а п и та ль н ы х с оо р у ж е н и й

    для рудников различной производительности с все-

    сторонним учетом опы та отечественны х и заграни ч-

    н ы х го р н ы х п р е д п р и я ти й .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    5/42

    Н ео б х о д и м ы с та н д ар ты та ки х к ап и т ал ь н ы х в ы -

    р а б ото к , к а к р у д н и ч н ы е д в о р ы , п о д зе м н ы е б у н к е р ы ,

    гараж и электровозов , ш одземн ы е м астерские , скла -

    ды в . в . и т. п . В н астоящ ее врем я эти вы работки

    проектирую тся каж до й проектной органи зацией по

    данн ы м ее опы та. Б ы ло бы .полезнее им еть стан-

    д а р ты н а у п о м я н у ты е о б ъ е кты , а п р о б и р о в ан н ы е р я -

    д о м н а у ч н ы х о р г ан и за ц и й и у т ве р ж д е н н ы е И н с ти -

    ту то м г о р н о го д е л а А к ад е м и и н а у к С С С Р .

    В горном деле , как и в лю бой другой при кладной

    науке, необходи м аналитич еский м етод иссле-

    довани я вопросов , под даю щ ихся по качественной

    своей при роде теоретическим обобщ ениям , напри -

    м ер , вентиляци я , горное давление , м аркш ейдерия

    и т. и.

    П р и м е н ен и е д л я эт ого ар и ф м е ти к и , а л ге б р ы и л и

    вы сш ей м атем атики зависит от сущ ности предм ета .

    Н а и б о л е е п р и е м л е м ы м б е зу сл о в н о б у д ет с ам о е п ро -

    стое реш ение. О дн ако нельзя ставить вопр ос так,

    к а к И . И . О ст ро в ск и й : и л и а р и ф м е ти к а , и л и в ы с ш а я

    м а те м а ти к а .

    В то ж е врем я недопустим о искусственно упро-

    щ ать и суж и вать вопрос, .пренебрегая его специ-

    ф ическим и особенностям и . Э тим страдали м ногие

    аналитические работы прош лого . К ак известно ,

    поп ы тки создать аналити ческие курсы горного ис-

    кусства с вы водом ф орм ул дл я проектирования руд -

    ников н а основе только абстрактны х техни ко-эконо-

    м ических расчетов (Б . И . Боки й , 1924 г. ; А . С . П о -

    пов, 1932 г. ; А . И . С теш енко , 1930 г. ; И . А . К узне-

    цов, 1932 г.) потерп ели н еудачу вследствие невоз-

    м ож ности пр едставить в качестве ф ункц ии стои-

    м ости все разно об разие горны х ф акторов.

    К ром е того , эти работы и ряд других дали не -

    пр авильн ое нап равлен ие научн о-и сследовател ьской

    м ы сли , ориентиру я горны х специали стов на отвле-

    ченны е, оторванны е от ж изни м атем атические ис -

    следования.

    Д ля дальнейш его плодотворного развития горной

    науки необходи м о преж де всего изучение и крити-

    ческое описание наш их горны х предпри ятий с це -

    лью обобщ ения опы та в той ил и иной области гор -

    н ы х р а б о т. Н а п р и м е р , н е о бх о д и м о п р о а н а л и зи р о -

    вать схем ы про ветрив англ я при различ но й глуби не

    разработки с использованием м атериалов п олной

    вентиляционн ой съем ки , вы явить влиян ие глубин ы

    н а в ен т и л я ц и о н н ы й р е ж и м , в ы р а б о т ат ь п р и н ц и п и -

    альны е схем ы вентиляции , установить коэф ф ициенты

    и о п т и м а л ьн ы й р е ж и м п р о в е тр и в а н и я .

    Н еобходим о такж е установить достоин ства и не-

    д о ст ат ки и д а т ь и с ч ер п ы в аю щ и е р е ш е н и я п о м е то -

    дам углубки стволов ш ахт, схем ам вскры тия эта -

    ж е й , п а р а м е тр а м п р и м е н яе м ы х с и сте м р а зр а б о тк и ,

    буро-взры вны м работам , по конструкции и располо-

    ж е н и ю п о д зем н ы х к ам е р и п р .

    П р о б л ем н ы е в о п ро сы д о л ж н ы и зу ч ать ся н еп о -

    средственно в рудны х район ах и на рудни ках пу -

    тем о ргани заци и н аучно-исследовательских станци й .

    К р уп н ей ш и й в С С С Р К р и во р ож ск и й ж ел езо р уд -

    ны й бассейн , казалось , дол ж ен бы л бы находиться

    в центре вним ания групп ы институтов и научны х

    органи заци й . В дей ствительности этого нет, и та-

    кие слож ны е вопросы , как определение вы соты эта -

    ж а, парам етров систем разработки , по рядка отра-

    ботки и проветривания блоков и др . , работни ки

    рудни ков реш аю т на основе личн ого опы та и гру -

    бы х расчетов.

    М е ж д у те м го д о во е п о н и ж е н и е го р н ы х р а б о т в

    К ривор ож ском б ассейн е составляет 15—20  м   и вы -

    работки опускаю тся на значи тельную глубин у , где

    возрастает горн ое давлен ие; ум еньш ается угол са-

    м ообруш ения горны х пород вследствие увеличения

    их пластичности; затрудняется проветривание и , в

    связи с этим , требуется по-новом у реш ать вопр осы

    подготовки и отработки этаж ей . Т акж е важ ны во -

    просы безоп асности труда, изготовлени я м алогазо-

    вы х в . в ., обогащ ения руд и др .

    О гром ное и полезное п оле деятельности дл я н а -

    у ч н ы х р а б о гн и к о в

    В связи с при бли ж ением исследователя к рудни-

    кам его анали тические работы буду т носить кон-

    кретны й характер, а не по свящ аться всей горной

    п р о м ы ш л ен н о с ти , к а к с п р а в ед л и в о за м е ти л

    В . И . Х ер со н ск и й . Т о г д а в ы в ед е н н ы е п р и и с сл ед о -

    вани и зависим ости будут исп ользоваться пр актика-

    м и не только данного , но и аналогичн ы х ем у пред-

    приятий .

    И спол ьзован ие при анал изе статистических и эко-

    ном ических данн ы х сильно затрудн яется неудовле-

    творительной п остановкой учета на руд ни ках К ри-

    ворож ского бассейн а, нап ри м ер, нет учета затрат

    но систем ам р азработки и по характерны м блокам ,

    н ет р а зд е л ьн ы х к а л ьк у л я ц и й п о с и ст ем а м . Т р еб у ю т -

    ся пересмо тр и некоторое изм енени е ф орм отчетно-

    сти с целью пол ного освещ ени я деятельности руд -

    ников.

    О б ъ е к ти в н ы й а н а л и з н е м ы с ли м б ез к р и ти ч е ск о -

    го о тн о ш е н и я и с сл е д о ва те л я к с о б р ан н ы м д а н н ы м .

    П р а в и л ь н ы е ан а л и з и в ы в о д ы м о гу т б ы ть с д ел а н ы

    то л ьк о л ю д ь м и , о б л а д аю щ и м и , н а р я д у с вы со ко й

    теоретической подготовкой, достаточн ы м пр ои звод-

    ств ен н ы м о п ы то м .

    Н абор аспирантов и работни ков проектны х орга-

    низаций из лиц , только что окончи вш их институты ,

    с о зд а ет д и л е т ан т о в , п о вто р я ю щ и х ч у ж и е су ж д е н и я

    и ли вы д у м ы в аю щ и х « н ау к у» , н о н е сп о со б н ы х к са-

    м о сто ятел ьн ы м гл у б ок и м р еш е н и ям . Н а д т ак и м и

    н а у ч н ы м и р аб о т н и к а м и ч ас то д а в л е ет д у х к н и ж н ы х

    истин и лабораторн ы х условий ; слож ность произ-

    водственн ой обстановки дл я ни х неясна, затуш ева-

    на и часто ускользает из поля зрения.

    Г о р н а я п р о м ы ш л е н н о ст ь н а ст ол ь к о в ы р о с ла , ч то

    для дальнейш его развити я горной н ауки в нераз-

    ры вном еди нстве с пр актикой требуется кор енн ая

    перестройка научн о-и сследовательской работы с по-

    п о л н ен и е м и н с ти т у то в и н ж е н ер а м и , и зу ч и в ш и м и

    горное прои зводство, не раз сам остоятельно реш ав-

    ш и м и п р а к ти ч е ск и е в о п р о сы .

    В о зр о с л и т р еб о в а н и я к н а у к е. Г о р н а я п р о м ы ш -

    ленность требует от научн ы х работни ков реш ений

    гл у б о ки х , в се о б ъ ем л ю щ и х , р е ал ь н ы х и ж и зн е н н о -

    необходим ы х для ее развития .

    В ы в о д ы

    1. П ланы научно-и сследовательских работ инсти-

    ту то в д о л ж н ы б ы ть н а п р а в л е н ы в с то р о н у р а зр е -

    ш ения конкретны х производственны х задач и обсу -

    ж даться совм естно с работникам и гор-ны х предпри-

    ятий.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    6/42

    2 . Н еобходим а ор гани заци я научио- и сследова-

    тельских станци й в рудны х район ах и на крупны х

    р у д н и к а х и п о с то я н н а я п о м о щ ь А к а д ем и и н а у к

    С С С Р п о м ето д и ч еск и м в о п р о сам .

    3. Н аучн ую работу институтов следует вести с

    ш и р о к и м п р и в л е ч ен и е м и н ж е н ер о в ру д н и к о в в ц е-

    лях использования их опы та и п роизводственны х

    в о зм о ж н о стей . Р у д н и к и д о л ж н ы б ы ть ш и р о ко и с-

    пользованы в качестве научн ы х б аз дл я конкретно-

    го исследовани я отдельны х вопросов и пр оверки ла-

    б о р а то р н ы х и р ас ч етн ы х д а н н ы х .

    4 . Н а уч н ы е в ы в о д ы и п о л о ж е н и я д о л ж н ы б ы ть

    ч етк и м и , п р о ст ы м и и п о н я тн ы м и д л я о сн о в н о й

    м ассы ин ж енеров . Бесполезно при бегать без особой

    н у ж д ы к сл о ж н ы м и гр о м о зд к и м м ате м а ти ч еск и м

    расчетам , затрудн ительны м при прим енении на

    практике.

    5 . Д л я го р н о р уд н ы х п р е д п р и я ти й д о л ж н ы б ы ть

    в ы р аб о та н ы в с ес ою зн ы е с та н д а р ты н а д ш а х тн ы х к а -

    п и т ал ь н ы х с о о р у ж е н и й , п о д з ем н ы х о к о л о ст во л ь н ы х

    в ы р а б о то к , к ам е р и с п о со б о в у гл у б к и ш а х тн ы х

    стволов.

    6 . Р о с т н а у ч н ы х к ад р о в д о л ж е н и тти п р е и м у щ е -

    ственно за счет лиц , прояви вш их себя на п рои звод-

    ственной и творческой р аботе. В аспир антуру сле-

    д у ет п р и н и м а ть и н ж е н ер о в с п р о и зв о д ст ве н н ы м

    стаж ем не м енее 3—5 лет , склонны х к и сследова-

    тельской деятельности.

    Д о к т . т е х н . н а у к А . С . Ф И Д Е Л Е В

    ( И н с ти т ут го р н о го д е л а А Н У С С Р )

    О связи с обсуж дением расчетны х методов в гор-

    И ом д ел е, н а ч аты м в Г о р н о м ж у р н а л е № 6 за

    1951 г. , необхо дим о рассм отреть воп рос в про екти-

    ровании глубины откры ты х разработок .

    П р о е к ти р у я р азр а б о т к у м е ст о р о ж д е н и я р у д ы и л и

    угля, п роектан т расп олагает м атериалам и деталь-

    ной разведки о еж егодн ой про изводительности

    про ектиру ем ого пр едпри ятия, котор ая устанавли -

    в аетс я п л ан и р у ю щ и м и и н с та н ц и ям и и д ан н ы м и

    передового оп ы та разработки пол езны х ископае-

    м ы х . В о п р о с о гр а н и ц е п р о х о ж д е н и я п р о е к ти р у е м о -

    го карьера обы чно долж ен реш ать сам проектант .

    П оэтом у в про ектной пр актике часто возник ает

    необходим ость опр еделять глубин у откры ты х работ .

    О тк р ы ты е р аб о ты и м ею т р я д с ущ ес тв ен н ы х д л я

    соци алистического хозяйства пр еим ущ еств перед

    п о д зем н ы м и : л у ч ш и е у сл о в и я р аб о т ы го р н о р аб о ч и х ,

    вы сокая про изводительность труда, более полн ое

    извлечени е по лезно го ископаем ого и, как п равил о,

    бы стры й разворот необходим ой прои зводительно-

    сти . О бязательны м условием откры ты х работ , ко-

    нечно, является исп ользовани е новой техни ки и

    современной технологии . О дн ако про изводитель-

    ность труда и врем я подготовки м есторож дени я

    к эксплуатаци и такж е зави сят от разм еров карьер-

    ного поля и от глубин ы карьера, которы е будут

    установлены при проектировании грани ц карьера .

    Н а п р и м е р , у в ел и ч и в ая гл у б и н у к а р ье р а, т ем с ам ы м

    увеличи ваю т коли чество пусты х пород на тонну

    добы той руды и , следовательно , трудовы е затраты

    на нее.

    П оэтом у очень важ но правильно определить гра-

    ницы карьера при его проектировании . И зм енение

    в б у д у щ е м з ап р о е к т и р о в ан н о й гл у б и н ы к а р ье р а

    м ож ет потребовать коренной р еконструкци и рудни-

    ка, остановки его н а это врем я и доп олн ительны х

    затрат, так как в зависим ости о г установленн ы х

    в проекте грани ц откры той разработки расплани -

    рованы поверхностны е сооруж ени я , отвальное хо-

    зяйство , подъ ездн ы е пути , капитальн ы е и разрез-

    ны е транш еи и т. д .

    Н е о б х о д и м о та к п р о е к т и р о в ат ь гр а н и ц ы о тк р ы -

    ты х работ , чтобы стоим ость добы чи на последнем

    гори зонте запр оектиро ванн ого карьер а не превы -

    ш ала стоим ости добы чи из под зем ны х работ и что-

    б ы о б е сп е ч и в ал о с ь д а л ь н е й ш е е р а сш и р е н и е гр а н и ц

    о тк р ы ты х р аб о т с м и н и м ал ьн ы м и за тр а та м и .

    Н е ко то р ы е сп е ц и ал и с ты у п р о щ а ю т р еш ен и е в о-

    проса о том , до какой глубины следует р азрабаты -

    в ат ь м е ст о р о ж д е н и я о тк р ы т ы м сп о с о б ом . Т а к,

    В . А . Ф л о р о в с чи т ае т, ч то о т к р ы т у ю р а зр а б о т к у

    следует про изводить до такой глубин ы , какую до-

    п у с ка ет с у щ е ст ву ю щ е е в д а н н о е в р е м я о б о р у д о в а -

    ние [1,2] .

    Н е тр у д н о п о к а за ть , ч то В . А . Ф л о р о в за б л у ж -

    дается.

    С о в ет ск и е к о н ст ру к то р ы к а р ье р н ы х м а ш и н ( л ау -

    р еа ты С т ал и н с к о й п р ем и и Б . И . С а то в ск и й , п р о ф .

    Н . Г . Д о м б р о в ск и й , А . Б . В е рн и к , В . Р . К у б ач ек ,

    В . С . Т улин , В . В . О сепчугов и м ногие дру гие спе-

    ци алисты ) создали и создаю т прекрасное оборудо-

    вани е дл я откры ты х р абот .

    С оветские горняки- откры тчики ( лауреаты С талин -

    ск ой п р ем и и д о к т. Н . В . М е ль н и к ов , А . С . Ч о р н е-

    го в, А . В . Т о п ч и ев, Г . М . М о р гу н о в, М . Я . А ф о н и и ,

    Г е р ой С о ц и а л и сти ч еск о го Т р у д а А . М . Ш а р к о в и

    другие учены е , ин ж енеры и рабочи е стахановцы )

    внесли и вно сят коренн ы е усоверш енствовани я в тех-

    н о л о ги ю р а зр а б о т к и п о л езн ы х и с к о п ае м ы х о тк р ы -

    ты м сп о со б о м .

    Д остаточн о указать, что в настоящ ее врем я при

    транспортной систем е разработки глубин а К оркин-

    ских угольны х карьеров составляет окол о 200  м

    и технически возм ож но , при м еняя отечественное

    оборудо вание , достигнуть глуби ны 400—500   м   и

    более.

    Д аж е при бестранспортны х способах разработки

    в о зм о ж е н ( и эт о н е п р е д е л ) с ъ ем в ск р ы ш и м о щ н о -

    с ть ю д о 6 0 — 7 0

      м .

      П о д о б н ы е к ар ь ер ы и м ею тся в н а-

    с то я щ е е в р ем я в С о в етс ко м С о ю зе . Е с ли ж е п р и

    у ст ан о в л ен и и гр а н и ц к а р ье р а м о щ н о с ть в ск р ы ш и

    ещ е увеличи тся и не позволит при м ени ть бестранс-

    портны й способ разработки, то техни чески ничто

    н е м о ж е т п о м е ш а ть п р и м ен ен и ю к о м б и н и р о в ан н о й

    систем ы разрабо тки (с верхних уступов — поезд-

    ной транспор т) . Т аким образом , на предельную

    глубину откры ты х работ влияю т вы бран ная техно-

    логия работ и пр еж де всего систем ы разработки .

    П о эт ом у у тв ер ж д е н и е В . А . Ф л о р о в а , ч то п р е д ел ь -

    н а я гл у б и н а л и м и т и р у ет ся с у щ е ст ву ю щ и м в д ан н о е

    врем я оборудованием ( т. е. , другим и словам и , гор-

    ная техни ка , лим итирует границы откры ты х работ) ,

    не обосновано и м ож ет ввести в заблуж дени е про-

    ектны е организаци и .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    7/42

    Д ля предварительного установлени я границ ы

    к а р ь ер а п р и п р о е к ти р о в а н и и ш р и ы х р а зр а б о т о к н а

    к о н к р етн о м м е сто р о ж д е н и и н е о б х о д и м о д е та л ь н о е

    технико-эконом ическое сравнени е вариан тов , осно -

    в ы в аю щ и х ся на п р и м ен ен и и л уч ш и х ка рь ер н ы х м а-

    ш ин и передовой горной техноло гии .

    Н а необходим ость подоб ного технико-эконом иче-

    с ко го а н а л и за у к а зы в а л ак а д ем и к Л . Д . Ш е в як о в

    ещ е в 1936 г. : « . . .для каж до го ин тервала глуби ны

    карьера м еж ду некоторы м и горизонтам и работ .. .

    . . .подсчиты ваю тся .. . стоим ость добы чи 1 м

    3

      пород

    и полезного ископаем ого . . .» . И дальш е : «В зависи-

    м ости от местны х при родны х и техни ческих усло-

    в ий п р ед е ль н о е о т н о ш е н и е о б ъ ем о в в ск р ы ш и ,к о б ъ -

    ем у добы ваем ого полезного ископаем ого м ож ет

    бы ть очень разли чно , почем у дово льствоваться

    с п р а в к а м и о « х о д ов ы х » ц и ф р а х и о т сю д а о п р ед е -

    лять пределы откры ты х разработок н икак н ельзя .

    Н е о б х о д и м о , сл е д у я п р и в е д е н н ы м п о д с ч ет ам , у с та -

    навли вать это предельное отнош ение в каж дом ча -

    стном случае . В ообщ е говоря , оно по м ере прогрес-

    са м ехани зац ии все растет» [3].

    В р я д е вы п о л н е н н ы х п р о е к то в п р и о п р е д ел е н и и

    гр а н и ц ы о т к р ы т ы х и п о д зе м н ы х р аб о т п р о е к та н т ы

    и с х од и л и и в с л ед у ю щ е го у с л о ви я :

    a V j )

     

    6 V B + e V б

     = У

    р

      1)

    Здесь F p— объ ем руды на п оследнем горизонте от-

    кры ты х работ , л*

    3

    ; V

    H

      и V

    6

      — о б ъ е м н а н о с о в и б о ко -

    вы х пусты х пород , пр их одящ их ся на этот послед-

    ний горизонт,

      м

    3

    ; а

      — ' с то и м о с ть д о б ы ч и 1

      м

    3

      р у д ы

    откры тьим способом (без стоим ости вскры ш ны х ра -

    бот ) ;  б   — стоим ость уд алени я 1 нано сов;  в —

    стоим ость удален ия 1   м

    3

      б о к о в ы х п о р о д ;  Е   — стои-

    м о сть д о б ы ч и 1 м

    3

      р уд ы п о д зем н ы м с п о со б о м .

    П р и это м о б ъ е м ы п о л е зн о г о и с к о п а ем о го ( V

    p

    )

    и в ск р ы ш и ( V

    H

    ,V тщ ательно по дсчи тав а лись

    в зависим ости от иском ой глубин ы карьера , как

    прави ло , граф оаналитическим способом -

    1

    . Н о если

    в проектах объемы полезного ископаем ого и вскры -

    ш и опр еделили сь достаточно точно , то установле-

    нию стоим остны х парам етров а , б , и в уделялось

    недостаточное вним ание , и , к сож алени ю , ряд авто-

    ров ори ентировал на это проектны е организации .

    Э ти авторы считаю т , что следует величин ы а , б и   в

    брать и з отчетны х (б ухгалтерски х) м атериало в и

    что не нуж но их анали зир овать по элем ентам за -

    тр ат. Н ап р и м ер , д о ц ен т Д . М . М и ш а ри н п р я м о го во -

    рит : «Зн ачительно удобн ее и надеж нее пол ьзовать-

    ся коэф ици ентом вскры ш и (в данн ом случае этот

    к о эф и ц и е н т о п р е д е л яе тс я — А . Ф . ) , к о то р ы й

    м ож но более точно опр еделить на основании ф ак -

    тических данн ы х стоим ости» [7] .

    Э т о м н е н и е гл у б о к о о ш и б о ч н о .

    1 С л е д у е т о т м е т и т ь, ч т о н е к о т о р ы е а в т о р ы , н а п р и м е р

    п р о ф . И . А . К у з н е ц о в [ 4] , с т р е м и л и с ь п р е д с т а в л я т ь з ав и с и -

    м о с ти о б ъ е м о в о т г л у б и н ы р а б о т в с е гд а в в и д е ф о р м у л —

    с л о ж н ы х и , г л ав н о е , н е н у ж н ы х д л я п р о е к т и р о в а н и я . Т о л ь

    к о к о г д а у с л о в и я з а л е г а н и я м е с т о р о ж д е н и й п р о с т ы и б л и з к и

    к г ео м е тр и ч е с к и п р а в и л ь н ы м ф о р м а м , п р а к т и ч е с ки у д о б н о

    п р е д с т а в л я т ь з ав и с и м о с т ь о б ъ е м о в о т г л у б и н ы к а р ь е р а с

    п о м о щ ь ю ф о р м у л , а в б о л ь ш и н с т в е с л у ч а е в с л ед у е т п р и м е -

    н я т ь гр а ф о а н а л и т и ч е с к и е п о д с ч е т ы [ 5 , 6 ].

    П очти во всех вы ступлени ях участников ди скус-

    сии о при м енении расчетны х м етодов в горном деле ,

    состоявш ейся в ок тябр е 1949 г. в И нституте гор-

    н о го д е л а А Н С С С Р , и в р езо л ю ц и и сп р а ве д ли в о

    указы валось , что соверш енно необходим ы «систем а-

    тизаци я и обр аботка практических м атери алов

    с ц е л ью в ы я в л ен и я с то и м о с тн ы х п а р а м е тр о в д л я

    техни ко-эконом ических р асчетов при про ектиро ва-

    нии» [1, 2].

    Е сли эта систем атизаци я и об работка буд ут за-

    к л ю ч ат ьс я, к а к это п р е д л ага ет Д . М . М и ш а р и н ,

    только в получении «отчетны х ф актических данн ы х

    стоим ости» добы чи 1 ж

    3

      руды и удаления 1 м

    3

    вскры ш и , то :по сущ еству анали за стоим остны х

    пар ам етров не -будет.

    П ри реш ении задач торного дел а дл я условий

    подземн ы х разработок все участники дискуссии

    бы ли согласны с тем , что не ну ж но пол ьзоваться

    при про ектиро вании только одной полученной на

    ш а х те ц и ф р о й сто и м о сти т он н ы у гл я и л и р у д ы ,

    а следует детальн о ан али зи ров ать стоим ости пр о-

    х о ж д е н и я го р н ы х в ы р а б о то к , т р ан с п о р т а, п о д ъ е м а ,

    вентиляци и , водоотли ва , сооруж ений на поверхно-

    сти.

    В иди м о , нет каких-ли бо оснований отказы ваться

    от рассм отрени я и анали за стоим остей по грузки и

    о т в ал о о б р а зо в а и и я р у д ы и в ск р ы ш и , с то и м о сте й

    трансп орта, пу тевого хозяйства и величи н капи-

    тальны х затрат пр и откры том способе разработки

    п о л е зн ы х и с к о п а ем ы х .

    М о ж н о п р о и л л ю с тр и р о в ать , н а ск о л ьк о в аж н о п р и

    проектировании грани ц откры ты х р абот детально

    а н а л и зи р о в а ть с то и м о с тн ы е п а р ам е тр ы .

    П ок аж ем это на простом при м ере учета капита-

    ловлож ений по гор но - подготовительны м р а ботам

    и п о в е р х н о ст н ы м те хн и ч е ск и м с о ор у ж е н и я м , к о то -

    ры е спи сы ваю тся на весь запас полезного ископ ае-

    м ого данн ого .карьерного пол я.

    Н а о д н о м б у р о у го л ьн о м к а р ь ер е б о л ьш о й п р о и з-

    водительности м ож но б ы ло при проектировании

    о гр ан и ч и т ь к ар ь ер н о е п о л е п р о м ы ш л ен н ы м к о эф и -

    ц и ен то м в ск р ы ш и 6  м ?/т   и л и р а сш и р и т ь гр а н и ц ы

    карьерно го поля, доведя их до коэф иц иента вскры -

    ш и 9 Т ехнико-эконом ические показатели со-

    ставили:

    П р и к о эф и ц п е н т е

    вскры ш и, M$Jnt

    6 9

    и сроке сущ ествова-

    ния карьера, лет

    20 30

    С т о и м о с т ь 1  m  угля (без

    в с к р ы ш н ы х р аб о т, го р н о -

    п о д г о т о в и т ел ь н ы х и п о в е р х -

    н о с т н ы х с о о р у ж е н и й ) % . . 4 2 , 5 4 2 , 5

    С т ои м о ст ь в с к р ы ш н ы х р аб о т н а

    1 m у г л я , % 2 9 , 4 3 8 , 0

    А м о р т и за ц и я к а п и та л ов л о ж е -

    н и й п о г о р н о - п о д г о т о в и -

    т е л ь н ы м р а б о та м и п о в е р х н о -

    с т н ы м с о о р у ж е н и я м , % . . 2 8 , 1 1 9 , 0

    П о л н а я с то и м о с т ь у г л я , % . . 1 0 0 9 9 , 5

    О казалось , что полн ая стоим ость добы чи 1  т  угля

    останется и в том и в др угом слу чае почти н еиз-

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    8/42

    м еиной . Э то объ ясняется тем , что значи тельны е

    к а п и т а л о в л о ж е н и я п о го р н о - п о д го то в и те л ьн ы м р а -

    б о т ам и п о в е р х н о ст н ы м с о о р у ж е н и я м в п е р во м

    с л у ч ае с п и с ы в а л и с ь н а м е н ь ш и й с ро к с у щ е ст во в а -

    ния карьера , а ©о втором случае — на больш ий .

    К а к в и д и м , в д а н н о м с л у ч а е к а п и т ал о в л о ж е н и я

    по горно- под готовительны м работам и поверхност-

    н ы м с о о р у ж е н и я м в л и я ю т н а сто и м о сть д о б ы ч и 1

     т

    у гл я н е - м е ньш е, ч ем к о эф и ц и е н т в с к р ы ш и .

    П р и п р о е к ти р о в а н и и н е б о л ьш и х н е м е х ап и з и р о -

    в ан н ы х к ар ь ер о в с м а л ы м и к ап и т ал о в л о ж е н и я м и п о

    горно- под готовительны м работам , поверхностны м

    с о о р у ж е н и я м , п р е д в ар и т ел ь н о м у д р е н а ж у и т. д . ,

    влияни е этих капиталовлож ений на стоим ость еди-

    н и ц ы д об ы то й р у д ы б ы л о н е зн а ч и тел ьн ы м , и и м и

    законно пренебрегали, а величины

      а , б

      и в п ри н и-

    м а л и сь к ак и м и - то ср ед н и м и и п о сто ян н ы м и . В н а -

    с то я щ е е в р е м я , к о гд а с о зд а н ы и с се д аю т ся м о щ н ы е

    к о м п л е к сн о - м е х ан и з и р о в ан н ы е к а р ь ер ы , эти к а п и т а-

    л о в л о ж е н и я зн а ч и т ел ь н ы и , ч то б ы у м е н ьш и т ь и х

    влияние на стоим ость добы чи , необходи м о увеличи-

    вать запасы полезного ископаемо го дл я откры той

    разработки , т. е . увели чи вать глубин у пр оектируе-

    м ы х к а р ье р о в .

    Н а д а л ьн е й ш е е у вел и ч ен и е гл у б и н ы о тк р ы т ы х

    р а б о т в л и я ю т , в о - п ер в ы х , у м е н ьш е н и е с то и м о сти

    у д ал ен и я вс к ры ш и и в ы ем к и р у д ы б л а г о д ар я п р и -

    м ен е н и ю н о в о й те хн и к и и с о ве р ш е н н о й т ех н о л о ги и

    и , во- вторы х , растущ ая прои зводительность наш их

    карьеров.

    С ледовательно , детальны е технико- эконом ические

    подсчеты , основы ваю щ иеся на новой отечественной

    технике , пр и определени и грани ц откры ты х р азра-

    боток весьм а важ ны , так как эти подсчеты обосно-

    в ы в аю т р а сш и р е н и е за ко н н о й о б л а ст и п р и м е н ен и я

    откры ты х р азработок в социалистической горной

    п р о м ы ш л ен н о сти .

    Н е о б х о д и м о с ть д е та л ьн ы х т ех н и к о - эк о н о м и ч е ск и х

    под счетов ни в коем случ ае не означ ает, что эти

    п о д сч еты д о л ж н ы б ы ть в се гд а в ы п о л н е н ы а н а л и -

    т и ч ес ки м м е то д о м . П о д о б н о е ст ре м л е н и е п р и в о д и т

    к отры ву от практики и м ож ет дискреди тировать

    р ас ч ет н ы е м ет од ы в го р н о м д е л е. Т а к , Н . С . П о -

    пов [8] п ред лагает оп ределять глубин у карьера

    реш ением систем ы уравнений , в которы х п редель-

    ная глубина зависит от производительности пред-

    п р и я ти я . П р е д л а га ем ы й Н . С . П о п о в ы м п у ть н е

    только не нов, но и, как это установлено бы ло свы -

    ш е двад цати лет назад , ош ибочен . Е щ е в 1926 г.

    Г . М . Х м ельни цкий [9 ], а затем и некоторы е другие

    а вт ор ы п ы т ал и с ь р е ш а ть а н ал и т и ч ес ки м и ф о р м у -

    лам и аналогичн ую задачу по совм естном у опреде-

    лению разм еров ш ахтного по ля и годовой прои зво-

    дительности ш ахты и получили настолько неприем -

    лем ы е дл я проектной практики результаты , что вы -

    нуж дены бы ли при знать несостоятельность своих

    ф орм ул . П рич ин а этой несостоятельности в том , что

    при переменн ой величи не годовой прои зводитель-

    ности рудни ка способы разработки и м ехани зации ,

    а следовательн о и все их п оказатели , являю тся пе-

    р ем е н н ы м и , и , п р и м е н я я ан а л и ти ч е ск и й м ет од , п р и -

    ходится настолько уп рощ ать явлени я и вводить

    таки е условн ости, что результаты расчетов теряю т

    всякую точность.

    С ледовательно , неправил ьно стрем лени е некото-

    ры х авторов:

    1) отказаться от сбора, систем атизаци и и ан али-

    за стоим остны х парам етров на передовы х отече-

    ственны х карьерах ;

    2) подм енить техни ко- эконом ические расчеты

    сс ы л к о й н а я к о б ы о гр а н и ч е н н ы е в о зм о ж н о с ти о те-

    чественного оборудования;

    3) пр им енять всю ду и всегда только м атем ати-

    ческие ф орм улы и отож дествлять с ним и расчет-

    ны е м етоды в горном деле , забы вая , что аналити-

    ч еск и е ф о р м у л ы , к а к п р а в и л о , п р и г о д н ы т о л ьк о

    для частны х случаев и что основны м при реш ении

    задач горного дела является способ вариантов.

    У к а за н н ы е с у щ е ст ве н н ы е о ш и б к и т о р м о зя т р а з-

    витие расчетны х м етодов в области откры ты х гор-

    ны х работ , отры вая эти м етоды от потребностей

    п р а к ти к и . Н е со м н е н н о , ч то о б щ и м и у си л и я м и п р о -

    ектантов , прои зводственников и н аучны х работни -

    к о в эти о ш и б к и б у д у т и с п р а в л ен ы .

    Л И Т Е Р А Т У Р А

    1. О п р и м е н е н и и р а с ч ет н ы х м е то д о в в г ор н о м д е л е , Г о р н ы й

    ж у р н а л , 1 95 0, № 3 .

    2. Т о ж е, И зв ес ти я О Т Н А Н С С С Р , 1 950, № 2 .

    3. Л . Д . Ш е в я к с в, Э к сп л у ат ац и я п л асто вы х м ес то р ож -

    д ен и й , О Н Т И , 19 36 .

    4 . И . А . К у з н е ц о в , О с н о вн ы е р ас че ты п р и р а зр а б о тк е

    р у д н ы х м е с то р о ж д е н и й , ч . I I , О Н Т И , 1 93 2.

    5 . Е . Ф . Ш е ш к о , Р а зр а б о т к а м е ст о р о ж д е н и й п о л езн ы х

    и с к о п а е м ы х о т к р ы т ы м с п о с о б о м , У г л ет ех и з д а т, 1 94 9.

    6 . А . С . Ф и д е л е в , О к о н т у р и в а н и е м е ст о р о ж д е н и й д л я

    к о м п л е к сн о - м е х ан и з и р о в ан н ы х к а р ь ер о в , И з д . А Н

    У С С Р , 19 50 .

    7. Д . М . М и ш а р и н , Г о рн ы й ж у рн ал , № 2, 1949.

    8. Н . С . П о п о в , Г о р н ы й ж у р н ал , 1 951 , Л

    1

    » 9.

    G Г . М . Х м е л ь н и ц к и й , И н ж е нер ны й р аб отн ик , 1926

    № 8 .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    9/42

    Т р ан ш ей н ы й сп о со б п о д сеч ки

    ftcwd. я а ^к В . В . Н Е Д И Н и г о р н ы й и н ж е н е р Ф . А . К О П И Ц А

    Ш

    и р о к о п р и м е н яе м ы й н а р у д н и к а х К р и в о г о Р о г а

    м елкош пуровой м етод подсечки панелей и бло -

    ков им еет мн ого недостатков, к основны м из кото-

    ры х относятся: бо льш ая трудоем кость работ, обр а-

    зовани е значи тельного количества дисп ерсной пы ли,

    недостаточно над еж н ы е услови я безопасности.

    П роизводительность бурильщ ика на подсечке

    и разворо те вороно к в 3—4 раза ни ж е, чем на

    о б ру ш ен и и .

    С д елы о увеличения производительности труда ,

    сокращ ения п ы леобразования и обеспечения безо-

    п а сн ы х у сл о в и й д л я р аб о т аю щ и х , н а р у д н и к а х б ас -

    сейна проведены опы ты по подсечке пан елей глу-

    б о ки м и ск в аж и н а м и . Э ти о п ы ты д а л и п о л о ж и т ел ь-

    ны е результаты .

    Н а ш а х те « К о м и н т ер н » в п ер в ы е п р о ш е л п р о и з-

    водственны е испы тания и дал хорош ие результаты

    новы й транш ейны й способ подсечки панелей и бло-

    Р и с . 1. Т р а н ш е й н ы й с п о с о б п о д се ч к и

    ков (рис. 1 ), им ею щ ий больш ое практическое зна -

    чение и ш ирокую область -использования .

    П ри систем е под этаж ного обруш ения п одготовка

    панелей к вы ем ке начи нается с про ходки из под-

    э та ж н о г о о р та 1 п о д э та ж н ы х ш тр ек о в  2.

    В д о л ь ш т ре ко в ч е р ез к а ж д ы е 4 — 4 , 5 м п р о хо -

    дят вы пускн ы е дучки 3 до отм етки под резного

    ш трека. К ром е того, и з .подэтаж ного орта 1 про-

    х о д я т в о сста ю щ и й   4  для сообщ ения с буровой

    кам ерой 5 и дучки   6  дл я хода на ш треки подсечки 7.

    П одрезной ш трек сечением 6 ,25—7,5

      м

    2

      проходят

    одноврем енно , с проходкой вы емочн ого ш трека и на

    4

      м

      в ы ш е его . Д л я д о ста вк и р у д ы в н и ш е

      8

      уста-

    н а в л и в аю т с кр е п ер н у ю л е б ед к у

      9.

      О тб и ту ю п р и

    проходке ш треков руду д оставляю т в рудоспуски  10.

    П одсечку панели н ачин аю т с обр азовани я отрез-

    ной щ ели , для чего из первы х дучек вы буриваю т

    к о м п л ек т ш та н го в ы х ш п у р о в 1 1 и в зр ы в аю т и х .

    П о с ле д у ю щ у ю о тб о й к у в е д ут к о м п л е к та м и и з

    4 — 7 ш тан го вы х ш п у р ов

      12 ,

      располагаем ы х вееро-

    обр азно и взры ваем ы х последовательно в направ-

    лении от отрезной щ ели к грани це врем енного

    целика;

      13 .

      Ш п у р ы гл уб и н о й о т 6 д о 8

      м

      бурят

    с п р о м ы в к ой тел ес ко п н ы м и б у р и л ьн ы м и м о л о тк а-

    м и П Р .

    О б р а зо в ан и е т р ан ш е й м о ж н о вести о д н о в р ем е н н о

    из нескольких по дрезны х ш треков .

    П ои транш ейн ом способе подсе'чки, в отличие

    от обы чного , не ну ж ны трудоем кие и н ебезопасны е

    работы по обр азовани ю вы пускны х воронок . Здесь

    воронки по дли не транш еи образую тся из треуголь-

    ников

      14

      отбитой руды , а две другие наклон ны е

    плоскости создаю тся при взры ве веера ш танговы х

    ш пуров (рис. 2 ) .

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    10/42

    Т Р А Н Ш Е Й Н Ы Й С П О С О Б П О Д С Е Ч К И

    9

    П о с л е о б р а зо в а н и я тр а н ш е й п р о и з во д я т за р я д к у

    гл у б о к и х с к ва ж и н   15  и в зр ы в а ю т п о д р е за н н ы й

    р у д н ы й м а сс и в .

    В ы пуск руд ы из дуч ек ведут, стрем ясь обеспе-

    ч и т ь го р и з о н т ал ь н ы й к о н т а к т о б р у ш е н н о й р у д ы

    с н а л е га ю щ и м и п о р о д а м и . Д л я п о л н о т ы и зв л еч е н и я

    р у д ы п о с л е о б р у ш е н и я р у д н о г о м а сс и в а м е ж д у

    п о д э та ж н ы м и ш т р ек а м и д о п о л н и те ль н о п р о х о д ят

    дучки

      16 ,

      в к о то р ы х о б р а зу ю т н е б о л ьш и е гр у ш е -

    в и д н ы е за х о д к и

      17

      и из них разбури ваю т и разру-

    ш а ю т р уд н ы й тр еу го л ьн и к

      18.

    С о к р ащ е н и е п л о щ а д и в ы п у ск н ы х в ор о н ок д о

    15—16 м

    2

      с п о с о б ст ву е т б о л е е р а в н о м е р н о м у в ы -

    п у с к у и с н и ж е н и ю к а ч ес тв ен н ы х и к о л и ч е ст ве н н ы х

    потерь руды .

    Р а зр у ш е н и е р у д н ы х т р еу го л ь н и к о в

      18

      после

    о б р у ш е н и я р у д н о г о м а сс и в а о б е с п е ч и в а ет с о х р а н -

    н о сть п о д э та ж н ы х ш т ре ко в и с н и ж а ет р а сх о д ы п о

    и х п о д д е р ж а н и ю .

    В у с то й ч и в ы х р у д а х эт а о п е р а ц и я м о ж е т п р о и з -

    в о д и т ьс я и д о о б р у ш е н и я р у д н о г о м а сс и в а , н о п р и

    о б я з ат ел ь н о м о п е р е ж е н и и р а б о т п о о б р а з о в а н и ю

    т р ан ш е й .

    П л о щ а д ь п о д сеч к и о б р у ш а ем о й зо н ы за ви с и т

    в о с н о в н о м о т ф и з и к о - м е х ан и ч е ск и х с во й с тв р у д ы

    и м о щ н о сти з ал е ж и . Н а и б о л ее п р и е м л е м а - п л ощ ад ь

    подсечки в 330—420

      м

    2

      п р и в ы п у с к е р у д ы н а д в а

    ш т р е к а и в 4 0 0 — 6 2 5 м

    2

      п р и в ы п у с к е р у д ы н а т р и

    п о д э та ж н ы х ш т р ек а . В ы со ту п о д э т аж а сл е д у ет п р и -

    , ни м ать в 18—22

      м .

    П р о в е тр и в а н и е п ри п р о х о д к е п о д э т аж н ы х и п о д -

    р е зн ы х ш т р ек о в п р о и зв о д и т с я п р и п о м о щ и за б о й -

    н ы х в е н ти л я т о р о в . П о д с е ч к у зо н ы в е д у т п р и п р о -

    ветривани и сквозно й струей (рис . 3 ) . Ч исты й воз-

    д у х п о с ту п а е т н а п о д э та ж н ы е в ы р а б о т к и с о с н о в -

    н о го го р и зо н т а п о в ен т и л я ц и о н н о м у в о сс та ю щ е м у 1 .

    р а сп о л о ж е н н о м у в в и с яч е м б о к у за л е ж и , за те м п о

    п о д э та ж н о м у о р ту

      2

      и п о д э та ж н ы м ш тр е ка м 3 н а-

    п р а в л я е тс я к в ен т и л я ц и о н н о й п о д э т аж н о й с б о й к е

      4.

    п о к о то р о й п о с т у п а ет ч е р ез п о д э т аж н ы й ш т р ек

    к в е н ти л я ц и о н н о м у в о сс та ю щ е м у 5 , о т к у д а о т р аб о -

    т ан н ы й в о зд у х в ы б р а с ы в а ет ся б л о к о в ы м в е н ти л я -

    т ор о м н а п о л е во й ш т р ек в ен т и л я ц и о н н о г о го р и -

    зонта.

    Д л я п р о в е т р и в а н и я п о д р е зн ы х ш т р ек о в в о зд у х

    из орта  2  за с ас ы в а ет ся з аб о й н ы м в е н ти л я т о р о м   6

    н нагнетается по по дрезном у ш треку к рабочем у

    забою , откуда О тработанная струя опу скается

    ч е ре з в ы п у с к н у ю д у ч к у н а п о д э та ж н ы й ш т р ек , гд е

    в л и в ае тс я в о б ш и й в о зд у ш н ы й п о то к и б л о ко в ы м

    в ен т и л я то р о м в ы б р а с ы в а е тс я н а в ен т и л я ц и о н н ы й

    горизонт.

    Т акая схем а пр оветривани я обеспечивает бы строе

    и п о л н о е у д а л е н и е в зр ы в н ы х га зо в , а т а к ж е м е л -

    к о й д и с п е р сн о й п ы л и , о б р а зу е м о й п р и б у р ен и и

    ш пуро в , разби вке негабаритов и доставке руд ы на

    п о д э та ж н ы х ш т р ек а х к р уд о с п у ск ам .

    О п и с а н н ы й в а р и а н т т р ан ш е й н о й п о д се чк и п р и

    в ы е м к е б л о к ов п о п р о с ти р а н и ю м о ж н о п р и м е н я ть

    и при отработке блоков вкрест пр остирания залеж и

    П р и т р ан ш е й н о м с п о со б е п о д с еч к и д о с т и га ю т ся

    1) по лн ая безопасность работ , хоро ш ее провет

    ри вание забоев и эф ф ективно е удален ие дисперсной

    п ы л и ;

    2 Горны й ж урнал Л » 3, 1952 г.

    2) вы сокая см енн ая пр оизводи тельность бурил ь-

    щ ика на под сечке панелей (в среднем 130 вм есто

    2 5 — 3 0

      т

      п р и о б ы ч н о м с п о со б е п о д с еч к и ) ;

    3 ) б л аго п р и я т н ы е у сл о в и я п р и м е н е н и я м н о го м о -

    л о то ч н о го б у р е н и я т ел е ск о п н ы м и б у р и л ь н ы м и м о -

    л о т к ам и ;

    4 ) зн а ч и т ел ь н о е с о к р ащ е н и е о б ъ е м а м е лк о ш п у р о -

    в о го б у р е н и я , а т а к ж е о б ъ е м а н а р е зн ы х в ы р а б о т о к

    в р е зу л ь та те у м е н ьш е н и я д л и н ы в ы п у с кн ы х д у ч е к ;

    5 ) больш ая ин тенсивность отработки и беспре-

    р ы в н о с ть д о б ы ч и р у д ы о т н а ч а л а п о д се ч к и д о п о л -

    ной отработки зоны .

    Т р а н ш е й н ы й с п о со б п о д се чк и с у сп е хо м м о ж н о

    при м енять и при подготовке блоко в этаж но го обру-

    ш е н и я , а т а к ж е в к а м е р н ы х с и с т ем а х р а зр а б о т к и .

    Р а з р е з /1 й

    П о этом у способу бы ла про ведена подсечка руд-

    ного м ассива в кам ерах № 74 и 81— 83 горизонта

    307

      м

      ш а х ты « К о м и н т ер н » . В р е з у л ь т ат е д о с ти г -

    н у ты б е зо п а с н ы е у с л о в и я р аб о т ы и в ы с о к ая п р о и з-

    в о д и т ел ь н о ст ь т р у д а б у р и л ь щ и к а , п о ч т и в т р и

    р аза п р е вы с и вш а я д ей с тв у ю щ у ю н о р м у .

    Б у р е н и е п р и тр а н ш е й н о й п о д с еч к е в о сс та ю щ и х

    ш пур ов связан о с рядом недостатков , в основном

    в ы зы в ае м ы х за тр у д н е н и я м и п р и м о к р о м б у р ен и и ,

    ш пуро в . Б олее целесообразен вари ант подсечки

    п а н е л ей и б л о к о в с о гб о й к о й р у д ы н и с х о д я щ и м и

    с к в а ж и н а м и ( р и с . 4 ) , п р и к о то р о м и з п о д э та ж н о г о

    о р т а 1 п р о х о д я т в о с ст аю щ и й

      2

      до верхнего уровня

    подсечки и из него под резной ш трек 3.

    К огда забой п одрезного ш трека достигает грани -

    ц ы б л о к а , и з п о д э т аж н о г о ш т р ек а  4  про ходят до

    о тм етк и н и ж н е го о с н о в ан и я т р ан ш е и в ы п у с кн ы е

    дучки 5 и из них , аналогичн о оп исанн ом у ранее ,

    о б р азу ю т о тр езн у ю ш ел ь. П о с ле д у ю щ у ю о т бо й к у

    в ед у т к о м п л е к т ам и н и с х о д я щ и х с к в а ж и н б , к о то -

    р ы е б у р я т и з ш т р ек а 3 с та н к а м и в р а щ а те л ь н о г о

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    11/42

    10

    Б . К . М И Н Я Е В

    Ш

      3

    действия. И з одн ого под резного ш трека одновре-

    м е н н о о б у р и в а ю т д в е тр а н ш е и .

    О стальны е парам етры подсечки аналогичн ы ва-

    р и а н ту с п р и м ен е н и е м в о с ста ю щ и х ш п у р о в .

    <

    Р и с . 4 . В а р и а н т п о д с е ч к и с о т б о й к о й р у д ы н и с х о д я -

    щ и м и ск ва ж и н а м и

    К о с н о вн ы м п р еи м у щ е ст ва м в ар и а н т а п о д сеч к и

    н и с х о д ящ и м и с к в аж и н а м и о т н о ся тс я:

    1) полная безопасность работ при подсечке и хо-

    рош ее пр оветривание забоев сквозной струей;

    2 ) с о к р ащ е н и е о б ъ е м а  • п р о х о д ки в ы п у ск н ы х

    дучек;

    3 ) ум еньш ение сечения подрезны х ш треков до

    4 — 5  м

    2

    ;

    4 ) д во й н о е у м е н ьш е н и е д л и н ы п о д р езн ы х ш тр е-

    ков за счет обу ри вани я двух транш ей из одно го

    ш т ре ка ;

    5 ) сокращ ение врем ени подсечки и повы ш ение

    интенсивности отработки;

    6 ) повы ш енная производительность труда вслед-

    ствие ум еньш ения объем а нарезны х работ и при -

    м ен е н и я о тб о й к и р уд ы с к в аж и н а м и ;

    7 ) вы сокая эф ф ективно сть см ачивани я дисперс-

    н о й п ы л и .

    П р и т р ан ш е й н о м с п о со б е п о д сеч к и м о ж н о п р и -

    м енять дл я отбойки руды и горизонтальны е сква-

    ж и н ы , п р о б у р е н н ы е п а р а л л ел ь н о п о д р езн о м у

    ш тр ек у .

    О тм е че н н ы е п р е и м у щ е ст ва тр ан ш е й н о го с п о со б а

    подсечки способствую т ш ироком у внедрению его

    в горнорудную п рактик у.

    О п ы т п р и м ен ен и я си стем ы п о д этаж н о го о б р у ш ен и я

    на ш ахте Л евих а II

    Г о р н ы й и н ж е н е р Б . К . М И Н Я Е В

    Ш

    ах то й в ск р ы т а с ер и я с п л о ш н ы х м е д н ы х , ц и н к о -

    м ед и с ты х и в к р ап л е н н ы х р у д н ы х тел , п р и у р о-

    ченны х к полосе м етам орф ических сланц ев. И з

    л и н з , о т р аб а ты в а ем ы х ч ер ез ш а х ту , н а и б о л ь ш и й

    ин терес с горно -эксплу атаци он но й точки зрени я

    п р е д с та вл я ет л и н з а № 2 м а к си м а л ьн о й м о щ н о сти

    30  м ,  о б щ ей п л о щ ад ью 1080 ж

    2

    , п а д а ю щ а я п од

    углом 80—85° и про стираю щ аяся на дли ну не боль-

    ш е 1 70  м .

    Н и ж е I V э т аж а л и н з а в ы к л и н и в ае тс я. Я р к о в ы -

    р аж е н н ы й к о н та кт р у дн о го те ла с в м е щ а ю щ и м и

    породам и пр едставлен кварцево-серицитовы м и слан- '

    ц а м и в в и с яч е м б о к у и а л ьб и т о ф и р а м и в л е ж а ч ем .

    Н а в ер х н и х го р и зо н т ах о б о г ащ е н н а я ру д н ы м и м и -

    нералам и оторочка висячего бока м ощ ностью 4 ,5

      м

    и м е ет п р о м ы ш л е н н о е зн а ч ен и е . К р е п о ст ь р у д ы и

    в м е щ а ю щ и х п о р о д с о ст ав л я ет 1 0— 1 2 п о ш к а л е

    п р о ф . П р о т о д ь я к о н о м . П о п р о сти р ан и ю р у дн о е те-

    ло секут .породны е прослойки м ощ ностью по 10—

    15

      с м .

    В торую лин зу на I I I этаж е разрабаты вали систе-

    м о й п о д э та ж н о г о о б р у ш е н и я , с в ы с ото й п о д э та ж а

    5

      м .

      В отличи е от обы чной п оследовательной раз-

    работки по дэтаж ей очистны е рабо ты вели в отсту-

    п а ю щ е м п о р я д к е о т ф л а н га л и н зы к ш а х те ( р и с. i )

    с в за и м н ы м о п ер еж ен и е м п о д эта ж ей 8

      м >

     что обес-

    печивало равном ерную и достаточно плотную по -

    садку м ата , опускавш егося вслед за об руш аем ой

    потолочиной.

    Т ак^как откаточны й горизонт I I I этаж а необхо-

    ди м о бы ло сохрани ть в качестве закладочн о-венти-

    ляцион ного дл я ни ж него этаж а , над ним оставляли

    р у д н у ю п о то л о чи н у то л щ и н о й 3 м .

    В зависи м ости от м ощ ности рудного тела на под-

    этаж ах проходи ли два или три ш трека без крепле-

    ни я сечени ем /по 2,1 X 2,2  м .  В районе очистны х

    р а б от и н а с о п р я ж е н и и в е р ти к а л ьн ы м и в ы р а б о тк а -

    Р и с . 1. Р а з р е з п о п р о с т и р ан и ю л и н зы № 2

    м и ш треки крепили . Л ес и оборудо вание на под -

    этаж и доставляли сверху вни з по ф ланговом у вос-

    стаю щ ем у .

    П ри нятая схем а подготовки этаж а обеспечила

    надеж ное проветривание работ проточной воздуш -

    ной струей, под ни м авш ейся с откаточного гори-

    зонта.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_03

    12/42

    № 3

    О П Ы Т П Р И М Е Н Е Н И Я С И С Т Е М Ы П О Д Э Т А Ж Н О Г О