Горный Журнал 1952_02

Upload: dacoromanul

Post on 07-Jul-2018

238 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    1/42

     

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    2/42

    Пролетарии всех стран, соединяйтесьI

    О Р Г А Н М И Н И С Т Е Р С Т В

    Ч Ё Р Н О Й И Ц В Е Т Н О Й

    М Е Т А Л Л У Р Г И И С С С Р

    Научный

    п р о и з в о д с т в е н н о т е х н и ч е с к и й

    журнал

    О С Н О В А Н В 1 8 2 5 Г ,

    Ф Е В Р А Л Ь

    1 9 5 2

    М Е Т А Л Л У Р Г И З Д А Т

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    3/42

    В. В . Н е д и н и А. Г . Ш о с т а к . За дальнейший рост

    добычи руды в Криворожском бассейне

    Л. Е. З у б р ил о в I О применении аналитиче-

    Н. Г . Д у б ы н и и | ского метода в горном деле

    А. И . М е щ е р я к о в J (д ис ку сс ия )

    Р А З Р А Б О Т К А Р У Д Н Ы Х М Е С Т О Р О Ж Д Е Н И Й

    А. Н. Ш  и  л ь м  а н

    А.

    и А. Д. П о л и щ у к, Новая кон-

    струкция системы блокового обрушения

    А. С е р г е е в , А. В . Б а р о н е й к о в и

    Л . А . П о к р о в с к и й , К ла сс иф ик ац ия п от ер ь

    твердых полезных ископаемых при разработке

    месторождений

    М. Н. Н а б о к о в ,

    ного бурения

    Б У Р О В З Р Ы В Н Ы Е Р А Б О Т Ы

    Шламовый режим ударно-канат-

    скважин для взрывных работ ..

    12

    2

    Г. В.

    Ш и л е н к о в. Испытание новых форм головок

    буров . .

    О Б О Г А Щ Е Н И Е

    Д . 3 . С к и р к о , В. С . В и н о г р а д о в ,

    М . А. А л ь т ш у л е р и

    И. Г. Д о н ч е

     н к

     о

    С . К . Г р е б н е в и В . И . К а р м а з и н

    А. И. Б а т а н о в

    22

    К вопро-

    су обога-

    щения за-

    соренных

    руд Кри-

    ворожско-

    го бас-

    сейна 25—36 

    С. Я.

    К Р И Т И К А И Б И Б Л И О Г Р А Ф И Я

    Р а ч к о в с к и  и, С. М. Я с ю к е  в  и  ч и

    Г. Н. П о п о в , Рецензия на книгу А. А. Зворы-

    кина «Очерки по истории советской горной тех-

    ники»

    Итоги конференций читателей Горного журнала

    38

    40

    ы

    Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я К О Л Л Е Г И Я

    Редактор А. И. БУНИН , Зам. редактора А. В. БАРОН ЕНКОВ

    Члены редколлегии: докт. техн. наук М. И. АГОШ КОВ,

    Н. М. БРИНЗА , Л. Н. ВОРОН ИН, доц. Л. Б. ГЛАДИЛ ИН.

    П. М. И ПАТО В, Т. В. КАПИТАН ОВ, канд. техн. наук В. А. КУЛПБИ Н.

    Е. Ф. МОСКАЛЬКОВ, Н. Н. ПАТРИКЕЕВ, проф. Н. М. ПОКРОВСКИЙ

    канд. техн. наук В. Н. СЕМЕ ВСКИИ , М. Л. СКОБН ИКОВ , акад.

    А. А. СКОЧ ИНСКИ И, акад. А. М. ТЕРПИ ГО РЕВ,   Л.  В. ТРОИЦКИ И,

    Л. В. ХОДО В, акад. Л. Д. ШЕВЯК ОВ, проф. Е. Ф. ШЕШ КО

    Технический редактор

      Е. Б. Вайнштейн

    Адрес редакции: Москва, 2-й Обыденский пер., д. 14. тел. Г-6-33-60

    Сдан о в произв одство 10/XII 1951 г. Ти раж 7000 экз. Подписа но к печати 30/1 1952 г.

    Т-00554 Уч.-изд. л. 6,5. Бумага 6 0 X 9 2 ^ = 2И- бум. л. — 5 п. л. Зн. в 1 печ. л. 52000 Зак аз 1162 Цена 6 руб.

    Типография Металлургиздата, Москва, Цветной бульвар, д. 30

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    4/42

    За дальнейший рост добычи руды

    в Криворож ском бассейне

    Канд. техн. наук В. В. НЕ ДИН и горный инженер А. Г. Ш ОСТА К

    • t

      "

    ДД ноготысячный коллектив криворо жских горня-

    ков, на основе широкого развития социалисти-

    ческого соревнования досрочно выполнил послево-

    енный пятилетний план добычи жел езной руды в

    1950 г. и значит ельно превысил довоенный уровень

    добычи.

    За годы восстановления Криворожского бассейна

    шахтерами и строителями восстановлено, а вернее,

    заново построено значительное количество шахт.

    Из затопленных шахт откачено свыше 25 млн.  м

    3

    воды. Восстановлены, все горные выработки, все

    подземное хозяйство, а также районные электро-

    станции, ТЭ Ц и все электроподстанции.

    Полностью восстановлено компрессорное хозяй-

    ство и воздухопроводные магистрали и построено

    несколько новых компрессо рных станций, что по зво -

    лило к концу послевоенной пятилетки значительно

    превысить выработку сжатого воздуха для пневма-

    тического бурения, которое занимало и занимает

    основное место в общем объеме буровых работ на

    криворожских рудниках.

    Восстано влено и заново отстроено на новой тех-

    нической основе вентиляционное хозяйство шахт,

    с исполь зованием первоклассн ой вентиляционной

    техники. На всех шахтах введена диагональная си-

    стема проветривания с установкой высокопроизво-

    дительных осевых вентиляторов на фланговых вен-

    тиляционных шахтах. Это позволило к концу пяти-

    летки подавать в шахты воздуха на 48% больше,

    чем до войны.

    Проведены большие работы по усилению провет-

    ривания забоев.

    Число действующих вентиляторов частичного про-

    ветривания к концу пятилетки превысило больше

    чем на 386% их довоенное количество.

    За годы послевоенной пятилетки были проведены

    большие работы по борьбе с силикозом и травматиз-

    мом. Вложены огромные средства и проведены ра-

    дикальные меры по созданию здоровых и безопас-

    ных условий труда в шахтах. Качественно измени-

    лись за годы послевоенной пятилетки и методы

    разрабо тки недр бассейн а, обеспечившие резкий

    рост производительности труда, безопасность рабо т

    и высокую интенсивность разработки.

    Широкое распространение получили новые аф-

    фективные системы разработки этажного и иод-

    эгажного обрушения с отбойкой руды глубокими

    скважинами.

    За последние годы в бассейне начали применять и

    высокопроизводительные системы разработки этаж-

    ного обрушения с естественным обрушением руд-

    ного мас сива и новый, весьм а перспективный метод

    о т б о й к и р у д ы в е е р о м г л у б о к и х с « в а -

    ж и н п р и к а м е р н ы х с и с т е м а х р а з р а -

    б о т к и , п р ед лож е нн ы й з на тны м с та ха н ов ц ем

    А. Ф. Зиньковы м. Эта работа удостоена Сталинской

    премии.

    Удельный вес добычи руды новыми системами

    разработки в 1950 г . составил 2 1,4 % (на крупней-

    шем руднике им. Дзержи нского — 41 ,3 % ), а за

    1951 г . — 25,2 % от общей добычи бассейна.

    На таком руднике, как рудник им. Коминтерна,

    где система подэтажных штреков занимает боль-

    шой удельный вое, мелк ош пуро вая и штан говая

    отбойка руды в камерах в основном заменена от-

    бойкой глубокими скважи нами. Большее распро-

    странение на этом руднике получил метод последо-

    вательной отбойки руды в камерах горизонтальны

    1

    ми слоями.

    Послойный метод отбойки руды глубокими сква-

    жинами позволил значительно увеличить размеры

    камер, особенно их ширину (с 15 до 30

      м) ,

      значи-

    тельно' повы сить интенсивность разраб отки и тем

    самым способствовал расширению области примене-

    ния камерных систем разработки.

    На руднике им. К- Либкнехта удельный вес добы-

    чи руды с. отбойкой глубокими скважи нами за

    1951 г . составил 44,4%. Наибольших размеров на

    этом руднике достигла добыча руды камерными си-

    стемами разработки по методу лауреата Сталинской

    премии А. Ф. Зинько ва, а так же отбойкой глубоки-

    ми скважинами горизонтальными слоями..

    На руднике им. Кирова, где залежи разрабаты-

    ваю т только системой .подэтажного обрушения, в на-

    стоящее время при помощи глубоких скважин до-

    бывают более 38% руды от общей добычи шахты.

    Применение глубоких скважин при системе под-

    этажного обрушения позволило на шахте

    им. Кирова увеличить высоту подэтажа с 10 до

    30  м  и довести площадь подсечки обрушаемой зоны

    с 16—20 до 500 ж

    2

    .

    Одновременно значительно сокращен объем на-

    резных работ, увеличена интенсивность разработки

    залеж ей и резко возросл а производительность тру-

    да бурильщика и забойной группы рабочих.

    Боль шие успехи достигнуты на рудниках

    им. Дзержинского, «Большевик», Ингулец, внедрив-

    ших систему этажного обрушения с естественным

    обрушением рудного массива.

    Ро ст производительности труда по отдельным руд-

    никам, где успешно внедрены системы разработки

    с отбойкой руды глубокими скважинами, а также

    этажное (блоковое) обрушение, характеризуется

    следующими данными:

    Производительность труда ,  т с.мену

    Рудники

    1 9 4 0

      г.

    1950 г.

    За 9 мес.

    1 9 5 1  г.

    2» 1•

    -

    Им. Дзержи нского .

    Им. Коминтерна . .

    Им. К. Либкнехта .

    Ингулец

    68 , 0

    62 , 2

    45 , 7

    7 1 , 5

    3 2 , 9

    32 , 1

    2 3 , 8

    3 5 , 3

    91 , 8

    76 , 5

    58 , 3

    90 , 5

    45 , 3

    3 9 , 6

    29 , 9

    38 , 5

    7 6 , 8

    6 3 , 8

    105,2

    46 , 7

    40 , 5

    34 , 4

    5 0 , 0

    I* — бурильщика,  2*  — рабочего забойной группы

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    5/42

    4

    Ё. В . НЕ ДИ Н и А. Г . ШОС ТАК

    Наря ду с этим усовершенствованы методы вскры-

    тия горизонтов, подготовки блок ов, организации

    скоростных проходок горных выработок и широко

    внедрены передовые методы труда.

    Вс е эти но вшества — продукт неустанного труда

    и творческой деятельн ости кол лект ива горняков

    Криворож ского бассейна — позволили резко повы-

    сить технический уровень добычи руд и улучшить

    организацию производства .

    Н а 'основе больш их эксперим ентальны х работ,

    накопившегося опы та и учета горно-геологических

    условий можно сделать вывод, что главными си-

    стемами разработки в ближайшие годы будут:

    1) система подэтажного обрушения в рационали-

    зированном виде с отбойкой руды глубокими сква-

    жинами;

    2) камерны е системы разработ ки с отбойкой руды

    глубокими скважинами;

    3 ) системы этажного обрушения:

    а) с отбойкой руды глубокими скважинам®,

    б) с естественным обрушением рудного массива .

    Особое внимание было уделено вопросам механи-

    зации и автоматизации трудоемких процессов. Это

    позволило к концу пятилетки механизировать ( % ) :

    бурение 100

    доставку 94 ,7

    откатку подземную 97 ,8

    откатку поверхностную 95 ,9

    п о г р у зк у в ж е л е зн о д о р о ж ны е в а го н ы . . . 9 8 , 6

    Автоматизация наиболее трудоемкого процесса —

    бурения — в 1951 г . достигла 97 ,5% по бассейну и

    на отдельных шахтах 100 % .

    Значительно возросла за годы послевоенной пяти-

    летки и механовооруженность шахт. Если принять

    наличный парк основных машин в 1940 г . за 100%,

    го рост его составил:

    1 9 4 8

      г .

      1 9 4 9

      г.

      1 9 5 0

      г.

    Пневматические пер-

    ф ор ат ор ы . . . . 1 2 1 , 1 1 3 9 , 2 2 0 4 , 5

    Скреперные лебедки 113 ,8 161 ,7 204

    Погрузочные машины 135 ,1 22 8 ,3 402

    Буровые станки на

    очистных работах . 236 , 2 34 4 ,8 417

    Э ле кт ро во зы . . . 1 2 2 ,6 1 4 3 ,1 1 89

    Машины для заготов-

    ки шахтной крепи 300 600 800

    Забойные вентилято-

    р ы 2 6 0 , 7 4 8 2 , 2 4 8 6

    Э кс ка ва то ры . . . . 3 8 0 6 00 1 18 0

    Пар алле льн о с увеличением; оснащени я шахт

    бассейна освоенными машинами за последние годы

    внедрены в производство новые виды горных машин

    и механизмов: буровые станки Н ИГ РИ -4 , станки

    ударно-канатного бурения, пневмогрузчики БЧ -1

    дЛл уборки породы при проходке и углубке шахт,

    механические устрой ства дл я выгр узки лес а из

    железнодорожных вагонов, пневматические затво-

    ры для м еханизации погрузки из люк ов, автомати -

    ческие стрелки , автом атическ ие вентиляционные

    двери, новые и усове рше нствов анны е бурильные

    машины ПР -35 , КЦМ-4 ," П Р-5 1 , погрузочные и дру-

    гие машины.

    Промышленное испытание прошли машины для

    бурения восстающих. На шахте Северной рудоуп-

    равления им. Кирова проведены промышленные ис-

    пытания мощной грейферной установки для уборки

    породы при прохо дке ствол а шахт ы и др-

    Совер шенство вание технологических процессов,

    внедрение передовых методов труда и механизации

    трудоемких проц ессов позволили повысит ь в 1950 г .

    производительность проходчика в среднем по бас-

    сейну на 59% по сравнению с довоенным ее уров-

    нем.

    Важную роль в механизации трудоемких процес-

    сов сыграло решение о переводе в 1949 и 1950 гг ,

    восьми шахт rta комплексную механизацию.

    В конце пятилетки эти работы^ получили соответ-

    ствующее развитие и должн ы быть завершены в

    ближайшие годы.

    Чтобы успешно завершить механизацию всего

    технологического процесса, техническая политика,

    проводимая в. Криворожском бассейне в области

    механизации, долж на быть направлена главным

    образом на : i

    1) осуществление полной механизации основных

    трудоемких работ испытанными методами с приме-

    нением освоенных и выпускаемых заводами машин

    и механизмов;

    2 ) максимальную механизацию вспомогательных

    процессов;

    3 ) разработку мероприятий, а также новых образ-

    цов машин и механизмов и широкое внедрение их

    для механизации маломеханизированных и немеха-

    низированных звеньев 'основного технологического

    процесса и вспом огател ьны х операций;

    4) широкое внедрение дистанционного управ ле-

    ния агрегатами;

    5 ) максимальную автоматизацию основных и

    вспомогательных процессов и диспетчеризацию.

    Вместе со всем народом горняки Криворожского

    бассейна успешно решили задачи восстановления

    и развития народного хозяйства , внеся свой вклад

    в дел о укрепления мощи и могущ ества нашей

    Родины.

    На призыв Центрального Комитета ВК П( б) раз-

    вернуть на основе применения передового опыта

    социалистическое соревн ование, непрестанно дви-

    гаться вперед, м ножи ть труд овые подвиги — горня-

    ки бассе йна ответили новым трудовым п одъ емом .

    В послевоенную сталинскую пятилетку выросла

    новая плеяда новаторов производства , мастеров вы-

    сокой производительности труда: тт. Гсшубарь, Зинь-

    ков, Куцаковский, Троян и многие другие.

    Значительно повысилось общее техническое и

    культурное развити е рабочего, и труд горняков на-

    много облегчен.

    Тяжелый труд бурильщика значительно облегчен

    внедрением поддерживающ их колонок, автоподат-

    чиков, и сегодня бурильщик «с руки» уж е не бурит.

    Бла годар я широкому внедрению эффективного

    способа отбойки руды глубокими скважинами по-

    явилась новая квалификация рабочего — машиниста

    бурового ста нк а; при этом процесс бурения пол-

    ностью автоматизирован.

    Новаторы производства своим творческим трудом

    помогают развивать горное дело, внося элементы

    нового, прогрессивного, создавая передовые методы

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    6/42

    и приемы бурения, проходки выработок, крепления,

    доставки и др.

    О с о б о г о вн и м а н и я за с л уж и ва е т ра зви т и е т е м п о в

    проходки горных выработок и совершенствование

    методов ведения буро-взрывных работ .

    Проходка 100 ж в месяц одним забоем тго креп-

    ким породам «а шахтах бассейна является уже не

    единичным случа ем. Средняя скорость проходки

    горных выработок по бассейну значительно превы-

    сила довоенный уровень.

    Подвигание забоя за один взрыв на многих про-

    ходках по крепким породам составляет в настоя-

    щ е е вре м я 2 — 3  м  при коэфициенте полезного ис-

    пользования шпура, близком к единице, что так же

    намного превышает довоенные показатели.

    Такое повышение качественных показателей про-

    ходки достигнуто в результате внедрения передо-

    вых методов труда новаторов производства .

    Б уро - взры вн ы е ра б о т ы с т а х а н о вцы с о ве рш е н с т во -

    вали, увеличивая глубину шпуров и их диаметр.

    Опытом работы стахановцев-бур ильщи ков руд-

    ника Ингулец практически доказана возможность

    применять шпуры глубиной от 2 до 3  м  при проход-

    ке горных выработок с коэфициентом полезного ис-

    пользования дгпура при взрыве, равном единице,

    незави симо от крепости поро ды. Это достигнуто

    благодаря параллельному расположению шпуров,

    применению цилиндрического или призм атического

    врубов и строго установленного порядка взрывани я

    шпуров.

    Бригадир скоростной проходки; стахановец П. И.

    Рож ков при проходке двухп утевого главного квер-

    шлага шахты «Больш евик», используя опыт скорост-

    ной проходки квершл ага ша хты «Н овая » шахтоуп-

    равления им. К. Либкнехта , применил буры с диа-

    метром -головки 64  мм,  армированные твердым

    сплавом. Применение увеличенного диаметра голов-

    ки б ура п о зво л и л о н а 3 5 — 4 0 % с о к ра ти т ь чи с ло

    шпуров в комплекте при сохранении суммарного

    количества заряда , необходимого для взр ыв а.

    С т а х а н о ве ц ш а х т ы и м. В о ро ш и л о ва И . М . М а -

    каренко при проходке горизонтальных выработок

    бурил шпурьг диаметром 75—80  мм  и глубиной 2 ,2 —

    2,5   м.  Это позволило достигнуть высокого коэфи-

    циента полезного действия взрыва и успешно осу-

    ществить проходку горных выработок скоростным

    способом.

    Передовой опыт работы проходческих бригад руд-

    ников им. К. Либкнехта , «Большевик» и Ингулец

    послужил базой для создания еще более производи-

    тельного метода проходки горных выработок, удачно

    разработанного и примененного И. М. Макаренко,

    Этот метод проходки сейчас с успехом использу-

    ют не только на шахте им. Ворошилова, но и на

    шахте «Но вая» рудника им. К. Либ кнехта , где

    бригадой стахановц а Буцеровского при проходке

    двухпутевого квершлага горизонта 357

      м

      достигнута

    среднемесячная скорость проходки одним забоем

    92

      м

      с высокими технико-экономическими показате-

    лями.

    Положительный опыт работы скоростников-про-

    ходчиков широко распространен в настоящее время

    на большинстве шахт бассейна.

    Программа дальнейшего развития народного хо-

    зяйства СССР на ближайшие 15 послевоенных лет ,

    намеченная товарищ ем Сталиным в его речи на

    предвыборном собрании избирателей 9 февраля

    1946

      г.

    требует значительного увеличения добычи

    железной руды-

    Х а р а к т е р н о й о с о б е н н о с т ь ю развития

    добычи железной руды в ближайшие годы является

    то , что главны м источником роста будет вы сока я ин-

    тенсивность разработки недр бассейна на действую -

    щих рудных площадях на базе высокой техники

    производства .

    Одновременно с этим будет расширяться и рудная

    база за счет высвобождения охранных целиков из-

    под рек и балок , разведки новых участков и вовле-

    чения их в эксплоатацию.

    В т о р о й о с о б е н н о с т ь ю явл я ется введ ен и е

    совершенно нового в истории развития бассейна

    фактора увеличения выхода кондиционных руд пу-

    тем обогащения бедных, разубоженных руд и же-

    лезистых пород.

    К т р е т ь е й о с о б е н н о с т и относи тся ш иро-

    кое внедрение механизации и автоматизации техно-

    логического процесса добычи и переработки 'Желез-

    ной руды и вспом огательн ых процессов с приме-

    нением наиболее совершенных .машин, механизмов

    и аппаратуры.

    Повышение интенсивности разработки

    и расширение рудной базы

    С и с т е м ы р а з р а б о т к и . О д ни м и з г л ав н ы х

    факторов повышения интенсивности разработки яв-

    ляется широкое внедрение новых, эффективных си-

    стем разработки.

    Рационализация систем разработки будет вестись в

    направлении максимальной зам ены мелкошпурового

    и штангового бурения бурением глубоких сква жи н.

    'Глубокие скважины, 1нашедщие промышленное

    применение при системах разработки с магазини-

    рованием руды, подэтажных штреках, этажном об-

    рушении, а также при различных вариантах систем

    подэтажного обрушения, будут широко применять-

    ся и в дальнейшем.

    Однако технический прогресс в области широкого

    внедрения эффективных систем разработки не ис-

    черпывается рационализацией существующ их си-

    стем и применением методов разработки с отбойкой

    глубокими скважинами.

    За последние -годы послевоенной пятилетки на

    рудниках бассейна были проведены опытные работы

    по применению систем этаж ног о обрушения с естест-

    венным обрушением рудного массива, которые во-

    обще исключают бурение при очистной выемке. До-

    быча руды за счет естественных факторов обруше-

    ния рудного массива под действием силы собствен-

    ного веса дала весьма положительные результаты

    и будет способ ствов ать повыш ению интенсивности

    разработки. .

    Даль нейш ее повышение эффективности систем

    разработки и увеличение интенсивности выемки, кро-

    ме всех прочих факторов, присущих системе, будут

    зависеть от увеличения объема камерной выемки и

    уменьшения объема подготовка для всех применя-

    емых систем разработки.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    7/42

    - З н а чи т е л ь н о уве ли чи т ь о бъ е м к ам е рн о й вы ем к и л ё з и с т ы х п о р о д . С ущ е с тве н н ое зн а че н ие п ри -

    и- уменьши ть объ ем под готовки мож но путем уве-

      •

      обрегают вопросы обогащения разубоженных руд и

    личения высоты эт аж а и рационализации примени- жел езисты х кварцитов. Это новое, весьма перспек-

    емых способов вскрытия, подготовки эта жа и бло- шв ное направление позволит в ближай шее время

    ной выем ки. ввести в действ ие большие не исполь зуемы е до сих

    В с к р ы т и е г о р и з о н т о в и п о д г о т о в к а пор резервы п олезн ого ископаем ого,

    б л о к о © к о ч и с т н о й в ы е м к е . В период бур- М е х а н и з а ц и я и а в т о м а т и з а ц и я п .р о-

    н ого р а зв и та я н ов ых со ци ал ист ич еск их ф орм о рг а- и з в о д с т в е н н ы х п р о ц е с о в . Ш и ро ко го вн е-

    низации тр уд а— ста ха но вск ог о движения, сопрово- дрения основных машин и механизмов и высокой

    жд авш ихс я резким увеличением производительности механизации трудоем ких работ недостаточно, чтобы

    и повышением эффективности очистной выемк и, от- решить в полном об ъем е задач и, которы е выд ви-

    четливо выя вил ось несоответств ие применявшихся путы сейч ас перед работникам и Кри ворож ского

    в ба ссейне методо в вскры тия и подготовки новых бассейна повышенными потребностями в желез ной ру-

    горизонтов и недостаточные разм еры высот ы эта жа , де: необходим переход к полной механ иза-

    Раэв итие в годы послевоенной пятилетки, буровой ш»и всего технологического процесса добычи

    техники — внедрения глубоких скважи н — цозволи - руды.

    л о у вели чи ть в ыс оту п од эт аж а при си ст ем ах под,- С л е д у ю щ и м , ш а г о м к. д о с т и ж е н и ю

    э та жн ог о обр уш ени я и п од эт аж ны х ш тр еко в, при- п о л н о й , м е х а н и з а ц и и л а ш а х т а х К р и-

    м ен ить н ов ые в ысо ко пр ои зв од ит ел ьн ые с ист ем ы р а з- в о р о ж е к о г о б а с с е й н а я в л я е т с я т е р е -

    работки и тем самым повысить эффективность очист-

      в 0

      Д и х н а к о м п л е к с н у ю м е х а н и з а ц и ю ,

    ков к выемке Опыт работы по переводу на комплексную меха-

    Увеличение ' интенсивности очистной выемки и " ^ п и ю четырех шахт им. Ком интерн у и ^ Кирова,

    растущ ее, в связ и с этим, годовое опускани е гори- «Ко мму нар », «Н ов ая» рудника' им. К Либ кнехта

    зонта очистных работ требуют коренного усовер-

      в ы

      р я д

      труд ностей и помог наметить мероприя-

    шенствования методов вскрытия и подготовки этажа

      7 И Я к и х

      Устранению и скорейшем у осущ ествлени ю

    и блоков, а та кж е повышения скорости проходки ' механизации всего технологического цикла.

    горных выработок .

    Сделанного в этом направлении в послевоенный

    период соверш енно . недостаточно дл я того, чтобы не

    допустить разрыва между очистными и подготови-

    тельными р аботам и при намеченном- росте добычи

    РУДЫ.

    Для решения этой задачи необходимо провести

    следующие мероприятия:

    " Г) широко применять более рациональные и упро-

    щенные схемы вскрытия и .подготовки, чтобы сокра-

    тить объем горнопроходческих работ и ускорить под- '

    готовку этажа и блоков;

    2) разрабатывать залежи с повышенной высотой

    этаж а до 100 и да ж е более ме тр ов , чтобы увеличить

    срок существования э таж а и камерные запасы , до-

    стигнуть равномерной работы шахт и уменьшить

    удельный объем подготовки;

    3) механи зирова ть подъем людей, матери алов,

    инструментов и оборудован ия на подэтаж и, приме-

    няя специальные блоковые подъемники, что облег-

    чит передви жени е рабочих в очистные забои и

    устранит непроизводительные затраты времени на

    хождение по лестницам;

    4) еще шире применять скоростные методы про-

    ходки и передовые методы труда с полной механи-

    зацией всего проходческого цикла.

    •  О б о г а щ е н и е р а з у б о ж е н н ы х р у д и ж е-

    Для дальнейшего успешного развития и заверше-

    ния комплексной механизации рудников бассейна

    необходимо усилить его конструкторскую, экспери-

    ментальную и машиностроительную базу, подчинив

    ее задачам механизации производственных процес-

    сов. В этом отношении требуется большая помощь

    Министерства черной металлургии.

    Осуществление в ближайшие годы комплексной

    механизации на шахт ах бассейна будет способство-

    вать" д а л ь н е й ш е м у у с о в е р ш е н с т в о в а -

    н и ю т е х н о л о г и ч е с к и х п р о ц е с с о в и п е -

    р е х о д у к м е х а н и з а ц и и с п р и м е н е н и е м

    н а и б о л е е м о щ н ы х м а ш и н и с р е д с т в

    т р а н с п о р т а . Т а к , н ап ри ме р, п р ед ст ав л яе т б ез ус -

    ловный интерес применение большегрузных поездов и

    вагонеток с полезной емкостью 10—15

      т,

      мощных

    электровозов со сцепным весом 15—20 г , скрепер-

    ных лебедок мощностью 40 — 10 0

      кет  •

      и мощных

    транспортеров в больших блоках и на аккумули-

    рующих выработках и др.

    Горняки Криворожского бассейна, воодушевлен-

    ные тем, что

      •

     под ру ководств ом коммунистической

    партии они уже в первую послевоенную пятилетку

    добились полного восстановления и большого раз-

    вития рудной промышленности бассейна, повыше-

    ния материального и культурного уровня, успешно

    и, уверенно в ногу со всей Со ветской страной идут

    вперед — к коммунизму.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    8/42

    О применении аналитического метода

    в горном деле

    1

    Канд. техн. наук Л. Е. ЗУБРИЛО В

    (Горно-геологический институт УФАН)

    начение и целе сооб разно сть применения расчет-

    но-аналитйческих методов в горном деле глубо-

    ко волнуют горную научно-техническую обществен -

    ность. Опубликованные в Горном журнале [1 ] дис-

    куссионные статьи Н. Г . Капустина и В. А . Фло-

    рова и отклик и на них [2]  н а г л я д н о  п од тв е р ж д а ю т

    этот факт.

    Диску ссия вы явил а различную точку зрения мно-

    гих авторов по вопросам терминологии, области

    применения и оценки расчетно-аналитических мето-

    дов в горном деле.

    Наиболее удачную терминологию и определение

    расчетно-ан алитиче ского мето да, по нашему мне-

    нию, предложил В. И. Херсонский [2], считающий,

    что р'асчетно-аналитичеокий мето д яв ляе тся ча-стыо

    технико-экономического анализа работы горного

    предприятия и слу жи т для определения его эле-

    ментов. • •

    Применение расчетно-аналитического метода об-

    легчает проектирование рудника, сокращая число

    возможных вариантов его строительства . Против-

    ники же расчетно-аналитического метода рекомен-

    дуют при проектировании рудника пол ьзов атьс я

    только данными практики и статистики. Подо бная

    тенденция являе тся антинаучной и вредной, та к к ак

    исключает творческую работу инженера-проекти-

    ровщика , тормозит совершенствование горных пред-

    приятий и раз вит ие горной науки. Пра в Р . А. Се-

    лец шй [2 ], утверж дающ ий, что «нет и не мож ет

    быть отр асли технических знаний, не испол ьзую-

    щей в той или иной мере расчетных методов».

    Наивно и неубедительно утверждение И И. Ост-

    ровского [2 ] , признающего только арифметику и

    низшую алгебру и отрицающего целесообразно сть

    применения высшей математики для решения горно-

    технических чадач. Круг (вопросов горного дела, ко -

    торые приходится реш ать при помощи расчетн ых

    методов, чрезвычайно разнообразен . Просты е во-

    просы успешно решаются при помощи арифметики

    и низшей алгебры, более слож ные вопросы требую т

    применерщя высшей математики. Это бесспорно и

    не нуждается в разъяснении.

    В. А . Флоров [1 ] утверждает, что такие вопросы

    горного де ла , как производ ительно сть рудни ка, глу-

    бина карьера и место заложе ния подъемной ш ахты ,

    никогда не могут быть решены при помощи мате-

    матики. Такое -заявление ошибочно, противоречит

    здравом у см ыс лу и марксистск ому пониманию нау-

    ки . С развитием науки будет совершенствоваться

    1

      Продолжение дискуссии. См. Горный журнал 1951, № 6

    и JNTs 12.

    и расчетно-аналитический метод, а следовате льно,

    расширится и обл асть его применения в горном

    деле. Если те или иные вопросы не могут быть ре-,

    шены при помощи матем атики сегодня, то как ое

    основани е утв ерж дать , что они .не будут решены

    з а в тр а ?

    При выб оре производительности рудника (ш ах-,

    ты) в условиях планового хозяйства расчетно-ана-

    литический метод действительно не всегда приме-

    ним, так как в общем случ ае производительность

    горного предприятия зависит от потребности госу-.

    дарства в данном полезном ископаемом на ближай-

    шие 5—10 лет.

    Если, например, запасы месторождения ограни-

    чены, а потребность государства в данном полезном

    ископаемом велика , то производительность рудника

    принимают максимально возможной независимо от

    нормальных сроков амортизации. При этом расчет-

    ные методы имеют- только в спомогат ельное значе-

    ние, сводящееся к обоснованию необходимого- числа

    рабочих забоев-блоков . При неограниченных запа-

    сах месторождения (басс ейн а) производительность

    нового рудника устанавливают с учетом перспек-

    тивных планов развития данн ого района. В этом

    случае значение расчетного мето да повыш ается,

    так как при помощи его устанавливается первооче-

    редность выемки участков , разм еры шахтных полей,

    количество добычных шахт и другие вопросы.

    Во всех остальных случаях при выборе произво-

    дительности рудника сле дуе т согласит ься с В .  А:

    Флоровым, предлагающим ориентироваться на ти-

    повые производительности шахт, что облегчает со-

    ставление проектов .

    Наличие типовых шахт не означает установления

    стандартной себестоимости, стандартной организа-

    ции и производительности труд а, как утв ерж дае т

    М. К. Гришин [2]. Про изводи тельн ость шах ты и

    производительность труда на очистных горных ра-

    бо та х — с ове р ш е н но р а з ли ч н ы е в е щ и . П е р в а я у с та-

    навливается постоянной на весь срок существова-

    ния шахты , вторая под влиян ием ро ста техн ик® ш

    механ изации непреры вно п ов ыш ает ся и в услоа®ЯЕЯ

    £~

    советской действительности не мож ет ос тав ать ся

    постоянной.

    Отрицая возможность применения расчетных ме-

    тодов для определения глубины карье ра, В . А. Фло -

    ров указывает, что расчетный метод, в основу ко-

    торого принята стоимость 1

      т

     руды при подземном

    и открытом способе, «не учитывает прогресса тех-

    ники и неравномерности в р азвитии п одземны х йо т-

    крытых горных работ» . Действител ьно, практика

    последних лет подтверждает, что техника открытых

    работ опережает технику подземных работ. Однако

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    9/42

    нельзя утве рж дать, что относительное отставан ие

    техники подземных работ сохранится на долгие го-

    ды Или тем более навсе гда. В Советском Сою зе

    проведена большая работа по механизации добычи

    полезных ископаем ых и ликвидации технического

    отставания этой важн ой отрасли горного де ла. При-

    мером может служить внедрение комбайнов и дру-

    гих машин в угольной промыш ленности, переход

    на высокопроизводительные системы с применением

    глубоки х сква жи н в рудной промыш ленности и т. п.

    Поэтому расчетное определение глубины карьера,

    в основе которого леж ит стоимость добычи руды

    открытыми и подземными работами, следует счи-

    тать обоснованным и возмож ным , так как необхо-

    димые стоимостные .параметры могут быть приняты

    из практики передовых рудников и карьеров.

    В другой своей статье [3] В. А. Флоров заявляет,

    что карьеры надо углублять «до такой глубины, до

    какой позволяет сущ ествую щее в данное время

    оборудование». Такое определение не дает решения

    „ вопроса о глубине карьер а. Нельзя представить,

    чтобы карьер работал без предварительного опре-

    делени я его глубины в соответстви и с принятым

    оборудованием. В случае же замены старого обо-

    рудования более совершенным необходима реконст-

    рукция все го карьерного хозя йства, что требует со-

    ставления нового проекта, который должен- устано-

    вить экономическую целесообразность проводимой

    реконструкции и выя вить глубину карьер а примени-

    тельно к новой механизации. Определение же новой

    глубины карьера немыслимо без сопоставления сто-

    имостных параметров, присущих обоим видам ра-

    бот. .

    Глубину карьера нельзя определять вне связи

    с таким важным фактором, как максимальное ис-

    пользование недр, определяющееся коэфициентом

    извлечения полезного ископаемого. Обычно коэфи-

    циент извлечения при открытых работах значитель-

    но выше, чем при подземных. Это обстоятельство

    не мож ет не влиять на глубину карьера. Пер вая

    попытка обосновать зависимость между глубиной

    карьера и коэфициентами извлечения при открытых

    и подземных работах была сделана Н. А. Старико-

    вым [4]. Необходимо продолжить работу в этом на-

    правлении.

    • Нел ьзя со гласит ься с . В. А . Флеровы м, когда он

    отрицает известное правило Л. Д. Шевякова о вы-

    боре мест а зал ожен ия подъемного ствола, исходя из

    принципа наименьшей работы откатки . Конечно,

    правило JI. Д. Шевякова в условиях электровозной

    откатки имеет меньшее значение, чем при мускуль-

    ной или копной откатке, но оно остается справед-

    ливым для любого вида транспорта. Это правило

    не 'исключ ает так же возможности перемещения

    (рт ола , из-за ситуации поверхности.

    "Порочность правила Л. Д. Шевякова, по утвер-

    ждени ю И. И. Остров ского [2], состоит в том, что

    оно не уч итывает расстояния между грузами и спра-

    ведливо только при постоянной стоимости 1   ткм, ко-

    торая в условиях меняющейся длины транспорта ке

    может оставаться постоянной. Утверждение И. И.

    Островского ошибочно. Несмотря на то, что прави-

    ло ' Л. Д. Ш евяко ва Tie упоминает о расстоянии

    • между грузами и на первый взгляд является пара-

    доксаль ным , Оно полностью отвеча ет требован ию

    минимума работ ы откатки . Последн ее подтвер ж-

    дается многочисленными практическими- примера-

    ми. Замечание И. И. Островского о непостоянстве

    стоимости 1

      ткм

      работы откатк»:сир аведлцво^ноэто

    не опровергает правила Л. Д. Ш етук овя. . Оказы -

    ваетс я, что полная стоимо сть 1 иам*эл екгро в оз но го

    транспорта состоит из отдельных—элементов; боль-

    шинство которых (стоимость рабочей силы, амор-

    тизация) не зависит от расстояния откатки. Другая,

    меньшая часть полной стоимости 1   ткм   (стоимость

    энергии, смаз ки ) прямо пропорциональна -расст оя-

    нию или работе откатки, выраженной-в-зисл*. Поэто-

    му при выборе места заложенияглетвола но правилу

    Л. Д. Шевякова необходимо -учитывать только--сто-

    имость энергии и смазки, так

     .

     как другие -элементы

    стоимости 1  ткм   откатки при постоянной : произво-

    дительности рудника остаются неизменными и не

    могут повлиять на решение задачи.-По этой причи-

    не при электровозной отк атк е р^ль -правила; Л . Д .

    Ш евякова безусловно сниж ается, .так . .как рдсходы,

    зависящие от р аботы откатки , . составляю т- только

    около 10% общей стоимости

      1. ткм?

      Там. не менее

    правило Л. Д. Шевякова при больших запасахруды

    и значительных расстояниях откатки зво всех отно-

    шениях остается актуальным и слу жи т основным

    исходным критерием при определении места зало-

    жения подъемного ствола независимо от последую-

    щей корректировки, вызванной местными условиями

    залегания месторождения.

    Н. С. Синдаровский опровергает-правило -Л-. Д.

    Шевякова на основании того, что стоимость -1 ткм

    непостоянна и объем работы откатки, выраженн ый

    в

      ткм,

      не мож ет служ ить мериле» при определе-

    нии места заложения подъемного ствола. Он при-

    шел к заключению , что местопол ожени е ствола

    определяется числом электро возов, обеспечиваю-

    щих м ини мальн ое кол иче ство пос здо- сме н при- pa.

    ботке данного месторож дения. Вы воды Н,- С. Син-

    даровского неубедительны и не- решают вопроса

    о месте заложения ствола. Наши ие-сле-дования по-

    казали, что выбранное по правилу Л. Д. Шевякова

    место залож ени я ствола всегда-, обеспечивает--наи-

    меньшее количество поездо-емеп.

    Противники применения правила Л. Д. Шевякова

    забывают, что требование минимума работы откат-

    ки является только одним из факторов, .-определяю-

    щих местоположение шахтного ствола.- Исследова-

    ниями Л. Д.

     -

      Ш евяк ова [5] установлено, что .-место

    заложения ствола, оптимальное по .признаку-наи -

    меньшей работы откатки, явля ется та кж е опти-

    мальным в отношении наименьших затрат по иод-

    держанию и проветриванию горных выработок, по

    передвижению в них людей и канализации энергии.

    С этой точки зрения справедливо замечание Р.-А.

    Селецкого о том, что на современных крупных шах-

    тах, характери зующ ихся мощными грузопотоками,

    вопрос об экономии средств на перемещение гру-

    зов, воздуха и энергии «не только не потерял сво-

    его значения, а наоборот, стал в наших социалисти-

    ческих условиях особенно актуальным» [2].

    Нет необходимости повторять, что расчетно-ана-

    литический метод, несмотря на его практическую

    и теоретическую ценность, имеет ря д существенных

    недостатков. В современных аналитических работах

    многих авторов преобладает общий характер   р е ш е -

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    10/42

    ния задач , что затрудн яет использовани е предло-

    женных методик для решения конкретных практи-

    ческих вопросов. В этом отношении нельзя не со-

    гласиться с В. И. Херсонским [2] . Нередки случаи,

    когда некоторыми авторами рассмат риваю тся не-

    актуальн ые задачи, что не повыш ает, а наоборот,

    сниж ает значение расчетно-аналитического метода

    в горном деле. В связи с этим необходимо наметить

    наиболее актуальные вопросы, для решения кото-

    рых целесообразно применять расчетно-аналитиче-

    Применительно к горнорудной промышленности

    вопросами, помимо у же рассмотренных,

    вляются: сравнение вариантов подземного вскры-

    разработки, зависимост ь меж ду производитель-

    труда и организаци ей производ ственного

    Точность решения той или иной задачи и объек-

    значительной степени зави сят от подбора и на-

    принимаемых стоимостны х пара метров .

    сущ еству неизменными на протяжении несколь-

    й техники. Это приводит к низжому

    еству техник о-экономи ческих расчетов и в на:- ,

    Вывод формул без тщательного обоснования стои-

    ие м . Л юбая м ат е м ат ич е с к ая , фор м у ла, от р ажаю -

    ту или иную закономерность горного дел а,

    стоимостны х п араметров сомнительна.

    Назрела необходимость выявить и уточнить мно-

    как путем обработки отчетных матери алов

    рудников, так и посредством анализа

    под влиянием изменения горной техники.

    но облегчить решение отдельны х зад ач,

    Дл я расчетно-аналитических методов в горном

    ие экономического фактора,

    технических за дач неразрывно связа но

    экономикой. Известно, что люб ое рационализа-

    редложени е оценивается преж де всего

    получаемо й от внедрения в производ-

    И. И. Островский, утвер жда я, что решение

    по определению размеров шахтного поля

    «без учета времени, темп ов работ, формы

    труда и уровня техники» [2]. Вс як ая

    а, если в нее вхо дят обосн ованн ые совре-

    экономические пок азател и, не мо же т не

    Горный жу рна л JsT? 2, 1952 Р.

    отражать организации труда га техники произ-

    водства.

    Д ля проектирования горных предприятий особо

    важ ное значение имеет проблема рационального

    испол ьзовани я -капитальных фондов во времени и

    обоснования очередности их вложения. Без решения

    этой проблемы нел ьзя говорить об объективном

    сравнении вари анто в строи тельств а предприятия,

    отличающихся разными капитальными и экоплоата-

    ционными затратами. В условиях планового хозяй-

    ства экономное и рациональное расходование капи-

    тальных фондов приобр етает госуд арственн ое значе-

    ние. Тов ар ищ Ст алин на X I V с ъ е з д е ВК Х Ц б) у к а-

    зыва л: « . . .мы долж ны быть особенно скупыми и

    с д е р жанны м и в д е ле р ас ход ования нак опле нны х

    с р е д с т в , с т ар ая с ь к ажд у ю к опе йк у в к лад ы в ат ь р аз -

    умно, т . е . в такое дело, развитие которого в каж-

    дый данный " момент абсолютно необходимо.»

    (И. Сталин, Сочинения, том 7, стр . 302) .

    П р ов е д е нная в 1949— 1950 гг . на с т р аниц ах жу р -

    налов «Вопросы экономики» й «Экономика и пра-

    во», издаваемых Академией наук СССР, дискуссия

    по проблеме использования капитальн ых фондов не

    Э ад агу д ов ле т в ор ит е ль ного от в е т а на пос т ав ле нны й

    вопрос . Повидимому, независимо от решения общих

    вопро сов этой проб лемы необходимо приступить

    к решению частных вопросов , характерных для от-

    дельных отраслей промышленности. Для горноруд-

    ной промышленности в этом .направлении следует

    решить вопросы очередности прохйдки вскр ыва ю-

    щих выра боток , применимости поэтажной углубки

    шахтных стволов , сравнительной целесообразности

    устройства подземных бункеров на каждом гори-

    зонте или приведения капитальных рудоспусков для

    перепуска руды с верхних горизонтов и др.

    Расчетш -анали тичёски й метод являетс я могучим

    средством всесто рон нею анал иза работы горных

    предприятий. Наибольшее распространение расчет-

    но-аналитические методы дол жн ы получить при

    решении различных вопросов, возникающих в про-

    цессе проектирования и реконструкции рудников.

    В условиях социалистического планового хозяйст-

    ва применение расчетно-аналитических методов соз-

    дает благоприятные предпосылки для исследований

    в области размещения горнодобывающей и метал-

    лургической промышленности и обобщения опыта

    передовых предприятий.

    Чтобы повысить научную ценность расчетно-ана-

    литических методов , необходимо приблизить их

    к практик е и применять для решения воп росо в,

    имеющих актуальное значение для развития горной

    промышленности.

    Зал огом дальнейш его плодотворного развития

    расчетно-аналитических методов в горном деле дол-

    жно 'Служить социалистическое содружество ученых

    с инженерно-техническими работниками и новато-

    рами горных предприятий, а та кж е объективная

    критика выполненных научных работ.

    Л И Т Е Р А Т У Р А

    1. Горный жур нал, 1951, № 6. м  • • <

    2. Горный журнал, 1951, N° 12.

    3. Горный журнал. 1950, №

      3 .

    4. Горный журнал , 1945, № 11—12.

    5. Основы теории проектирования угольны х шах т, У глетех -

    издат, 1950.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    11/42

    Канд. техн. наук Я Г. ДУБЫ НИН

    (Западносибирский филиал АН ССС Р)

    U «прав ильн ые суждени я о применимости мате-

    • * матического анализа в горном деле дезориен-

    тируют работников горной промышленности, за-

    трудняя решение важнейш их вопросов практики

    горного дела и зад ерж ив ая дальнейшее развитие

    горной науки. По этому вопросу мы целиком раз-

    деляем мнение Н. Г. Капустина и совершенно не

    согласны с В. А. Флоровым. Горная наука не пред-

    ставляет исключения из всех технических наук,

    в которых математический анализ нашел широкое

    применение. За последнее время все большее рас-

    пространение получает д аж е така я прикладная

    отрасль математик и, как номография, успешно

    используемая и в горной пауке. Большинство за-

    дач в связи

      с.

      проектированием шахт рудников

    решают с помощью математических расчетов в раз

    делах: буро-взрывных работ, крепления, вентиля-

    ции, определения размеров предохранительных це-

    ликов, шахтных полей и выемочных участков, вы-

    бора места заклад ки ствол ов шахт, внутришахт-

    н о г о

    :

    транспорта, организации проходческих работ,

    подъема и др. .

    Рассмотр им хотя бы такую область горного дела,

    как проходку выра боток. В настоящее врем я наша

    промышленность выпускает много разнообразного

    проходческого оборудования и сред ств м еханиз а-

    ции. Нельзя для каждой проходки применять лю-

    бой мех ани зм' без риска снизить скорость проход-

    ки, нерационально использовать механизм и уве-

    личить себестоимость работ. Только с помощью

    математических расчетов можно найти критерий,

    которому должны удовлетворять та или иная про-

    ходческая маш ина, и подобрать машину в соот-

    ветствии с условиями проходки.

    Раз ум еется , расчеты и вообщ е математический

    анализ не исключают необходимости знания гор-

    ного дела и опыта работы. Понятно так же , что

    математик, не знакомый с горным делом, не смо-

    жет сделать полезных обобщений в этой области,

    так как, чтобы приложить математику к какому-

    либо делу, нужно хорошо зна ть его. Академ ик

    А. Н . К рылов "широко и успешно применял мате-

    матику в мореходном деле только потому, что он,

    будучи математи ком, прекрасно знал корабле-

    строение и мореплавание.

    Применение математики к решению горных

    задач не исчерпывает горной на^ки, а только до-

    полняет и совершенствует ее, дает возм ожн ость

    интуицию практика подкрепить расчетом, выявить

    закономерность явлений.

    В. А. Флорову должно быть известно, что почти

    каж дое месторожд ение имеет свои особенности,

    которые необходимо учитывать при проектирова-

    нии, не огранич иваясь шаблонными решениями

    в виде «набора типовых проектов». Горная техни-

    ка, как и всяк ая друг ая, постоянно совершен-

    ствуется. Поэтом у вчерашние наборы проектов

    и стандарты производительности рудников сегодня

    могут оказаться устаревшими. Пользование только

    наборами проектов и стандартам и производитель-

    ности рудников явилось бы чистейшей метафизи-

    кой, основанной на тезисе о прекращении развития

    горной науки и техники.

    Горная наука создавалась на протяжении столе-

    тий трудами плеяды наших соотечественников.

    Еш е в прошлом веке большинство задач горного

    дела решалось по опыту прошлого, эмпирически.

    В конце прошлого века и в текущем столетии

    появился ряд работ, направленных на создание на-

    учно обоснованных инженерных расчетов в горном

    деле: количественное накопление знаний привело

    к новому качеству (к изменению кач ества) . По-

    этому имеются основания считать, что горное ис-

    кусство в настоящее время превратилось в

    науку.

    Тот факт, что наши соотечественники — профес-

    сор у Б. И. Бокий, М. М . Протод ьяконов,

    В. А. Ауэр бах, академики А. М . Терпигорев.

    А. А. Скочинский, Л. Д. Шевяков и другие своими

    выдающимися трудами в значительной мере спо-

    собствовали созданию научных основ горного дела,

    дает право связывать превращение горного искус-

    ства в науку с их именами.

    Нельзя согласиться с утверждением В. А. Фло-

    рова, что предмет горной науки исчерпывается

    изучением деятельности горных предприятий.

    Если ограничить горную науку только этим,

    из нее выпад ет тако е мощнее познавател ьное

    средство, как эксперимент, который не обязателен

    в обычной производственной деятельности горных

    предприятий. Между тем любая техническая наука

    ею мож ет нормально разв ива ться и сущ ествоват ь

    без эксперимента.

    Чтобы добиться усовершенствования технологии

    добычи полезных ископаемых, необходимо выявить

    закономерности проявления горного давления, фи-

    зические свойства горных пород, законы механики

    горных пород и решить ряд других задач, что не-

    возможно выполнить одним созерцательным изуче- '

    нием деятельности горных предприятий. Следова-

    тельно, предметом горной науки дол жн о явиться

    не только изучение деятельности горных предприя-

    тий, но и вся совокупность вопросов , связанн ых

    с геологическим строением горных пород, их дви-

    жением и механикой, а такж е м еханизацией и ор-

    ганизацией горных работ и строительства горных

    предприятий.

    Как бы эмпирики ни пытались отрицать приме-

    нимость математического анализа в горном деле,—

    жизнь заставляет пользоваться им. Так например,

    коллек тив Куз бассгип рош ахта после овна ко мления

    с капитальной монографией академика Л. Д. Ше-

    вякова «Основы теории проектирования угольных

    шахт» юашел ее весьма полезной, решил восполь-

    воваться изложенными основами теории при проек-

    тировании угольных шахт и в соответствии с ними

    значительно изменил практиковавшуюся до этого

    методику проектирования.

    Противники математического анализа в горном

    деле иногда утверждают, что математический ана-

    лиз неприменим здесь вследствие сложности реко-

    мендуемых для расчетов формул и наличия в них

    большого числа коэфициентов, опр еделяемых по

    практическим данным, что значительно уменьшает

    точность расчетов.

  • 8/18/2019 Горный Журнал 1952_02

    12/42

    О П Р И М Е Н Е Н И И А Н А Л И Т И Ч Е С К О Г О М Е Т О Д А В Г О Р Н О М Д Е Л Е И

    Э т о д е й с т в и т е л ь н о т а к , и б о н е в с е г д а у д а е т с я

      Канд. техн. наук А.

      Я .

      МЕЩЕРЯКОВ

    жн ый пр оц есс вы ра зи ть про стой фо рм уло й. ~ (Криворожский горнорудный институт)

    процессов, вы ра жа ем ых ими. С другой сторо- Т оварш ц Фло ров считает необходимы м отверг-

      1

      нуть аналитический метод и перейти к «се-

    требуется д олгая и кропотливая работа , рьезному и кропотливому составлению набора про-

    ому надо не изгонять математический анализ ектов типовых рудников».

    горного дел а, а усиленно рабо тать над его со- Конечно, было бы ошибочно считать, что мате-

    н с т во ва н ие м . В м е с т е с т е м н е с л е д уе т т реб о - м а т и ка с о з д а л а г орн ую н а ук у, а н е п о м о гл а

    о т ф о рмул , п ри м ен я ем ы х в