обращение 16.07.2014 г. в 12:38

Submission #555

Главные вкладки

• ПРОСМОТР(АКТИВНАЯ ВКЛАДКА)

• РЕДАКТИРОВАТЬ

• УДАЛИТЬ

• Печать

• Resend e-mails

Previous submission Next submission

Submission information

Form: Обращение в редакцию

Submitted by Гость (не проверено)

16.07.2014 г. в 12:38

217.22.170.249

Ваше имя Виталий

Номер телефона 9187685864

[email protected]

Текст Вашего сообщения

П Р О Т О К О Л

Внеочередного общего собрания собственников помещений

многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нефтекумск,

микрорайон 1 , дом _19_

проводимого в форме совместного присутствия собственников для

обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по

mailto:[email protected]

http://www.opengaz.ru/obrashchenie-v-redakciyu

http://www.opengaz.ru/node/4116/submission/559


http://www.opengaz.ru/node/4116/submission/555/resend?destination=node/4116/submission/555

http://www.opengaz.ru/print/4116/submission/555

http://www.opengaz.ru/node/4116/submission/555/delete

http://www.opengaz.ru/node/4116/submission/555/edit


поставленным на голосование вопросам

« 26 »_марта 2013__г. г. Нефтекумск Общее количество голосов

принявших участие в собрании 1707 равное _70 %, от общего кол-ва

голосов собственников помещений (_2420_кв. м.). Собрание созвано

по инициативе собственника (ст. 45 ЖК РФ) Сербиенко В.В.

Общее собрание собственников помещений жилого дома

расположенного по адресу:

Г. Нефтекумск, микрорайон 1, дом 19 состоялось «_26 » марта 2013г.

во дворе МКД, в количестве 41_человек, обладающих 1707 голосами,

что составляет 70_% общего числа голосов всех собственников

помещений в данном доме, действующих на основании документов о

государственной регистрации права собственности. Кворум имеется.

Повестка дня:

1.Выборы председателя и секретаря внеочередного собрания

собственников.

2. Вопрос о необходимости капитального ремонта конструкции кровли

дома.

3. Согласование участия в рамках программы софинансирования 95%

средств ((ч. 1 ст. 18 Закона о Фонде) выделяются из средств фонда и

местных бюджетов) благодаря принятому в 2007 году Федеральному

закону №185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ») на

приобретение и установку в МКД теплосчётчиков», согласно ФЗ от

23.11.2009г.

4. Утверждение тарифа «на оказание услуг по содержанию и ремонту

общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м. общей площади в

месяц»(далее «тариф») в которых МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска уже

традиционно предусмотрело услуги производственного характера,

оказываемые сторонними организациями - «услуги по уборке мусора»!

5.В тарифе, в составе платы за содержание и ремонт жилого

помещения, «ЖХ» МО г.Нефтекумска по планируемым затратам по

счетам дома выделить статьи расходов:

- НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2,

-НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ: 1 Р/М2, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ

ОТЧИСЛЕНИЕМ НА ЦЕЛЕВОЙ СЧЁТ ДОМА, фиксируемый в

ПЛАТЁЖКАХ хронологически!

6. Вопрос о выполненных работах (отчёт о «выполненном с 17 по 20

декабря 2012г» в подвале дома капитальном ремонте (отчёт

упоминается в результах проверки прокуратурой Нефтекумского

района на 18.01.2013г №339ж -2012 )) капитального ремонта

коммуникаций канализации подвального помещения дома, качество

которых ненадлежащее, а услуги и работы затянулись, превысив

установленную продолжительность. Упомянутое отражено и

подтверждается имеющимися первоначальными доказательствами,

являющимися проверочными фактами: ¬¬¬¬¬¬¬-

(фотодоказательствами (89 фотофайлов)системы

Слушали:

- По 1 вопросу Ступак Е.С. который предложил избрать председателя

собрания _Исаеву А.В. секретаря _ Ступак Е.С. _.

ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1707 голосов, что составляет 100_% от

количества собственников принявших участие в голосовании.

«против» - 0_ голосов,«воздержались» -0_голосов

РЕШИЛИ: избрать председателем собрания Исаеву А.В. _,

секретарем_ Ступак Е.С.

По 2 вопросу: Руководствуясь ЖК РФ, Постановлением Госстроя РФ

от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм

технической эксплуатации жилищного фонда (с учётом существенных

условий договора каждым собственником, заключаемых на основании

решения общего собрания в порядке ст.445 ГК РФ) от лица жителей

дома-№19 микрорайона - 1 г. Нефтекумска предлагаем заключить

договор капитального ремонта конструкции кровли дома с МУП ЖХ

МО г.Нефтекумска.

По 3 вопросу Согласование участия в рамках программы

софинансирования 95% средств ((ч. 1 ст. 18 Закона о Фонде)

выделяются из средств фонда и местных бюджетов) благодаря

принятому в 2007 году Федеральному закону №185 «О Фонде

содействия реформированию ЖКХ») на приобретение и установку в

МКД теплосчётчиков», согласно ФЗ от 23.11.2009г. По 3 Вопросу:

Обсудили, предложили, Согласились участвовать в рамках программы

софинансирования 95% средств ((ч. 1 ст. 18 Закона о Фонде)

выделяются из средств фонда и местных бюджетов) благодаря

принятому в 2007г Федеральному закону №185 «О Фонде содействия

реформированию ЖКХ») на приобретение и установку в МКД

теплосчётчиков», согласно ФЗ от 23.11.2009г. По 4 вопросу Мы,

собственники жилья, требуем оставить тариф «на оказание услуг по

содержанию и ремонту общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м.

общей площади в месяц»(далее «тариф») в которых МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска уже традиционно предусмотрело услуги

производственного характера, оказываемые сторонними

организациями «услуги по уборке ТБО, контейнерной площадки»

соблюдением Государственного ценового регулирования в отношении

стоимости услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов

федеральным законом №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов

организаций коммунального комплекса»! По 5 вопросу. В тарифе, в

составе платы за содержание и ремонт жилого помещения, МУП ЖХ

МО г.Нефтекумска по планируемым затратам по счетам дома

выделить статьи расходов: - НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, - НА

КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ: 1 Р/М2, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ


ПЛАТЁЖКАХ хронологически! По 6 вопросу Руководствуясь ЖК РФ,

постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об

утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного

фонда, в порядке ст.445 ГК РФ, постановлением Правительства РФ от

13 августа 2006 г. N 491, от лица жителей дома-№19 микрорайона - 1

г. Нефтекумска требуем исполнения гарантийных обязательств МУП

ЖХ МО г.Нефтекумска по «выполненному с17 по20 декабря 2012г в

подвале дома капитальному ремонту» коммуникаций канализации

подвального помещения дома.

ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1707 голосов, что составляет 100_% от


«против» - 0_ голосов,«воздержались» -0_голосов

Подписи:

Председатель собрания______________ (_______________________)

Секретарь ________________ (______________________)

Инициатор_________________ (______________________)

Реестр собственников прилагается








«22» декабря_2013__г. г. Нефтекумск Общее количество голосов

принявших участие в собрании 1622 равное 67%, от общего кол-ва

голосов всех собственников помещений (2420_кв. м.). Собрание

созвано по инициативе собственника (ст. 45 ЖК РФ) Сербиенко В.В.

собрание собственников помещений жилого дома расположенного по

адресу:

Г. Нефтекумск, микрорайон 1, дом 19 состоялось «22 »декабря 2013г.

во дворе МКД, в количестве 43 человек, обладающих 1622 голосами,

что составляет 67_% об общего числа голосов всех собственников






2.Расширение состава совета дома.

3. О признании незаконным бездействия государственной жилищной

инспекции. .


общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м. общей площади в

месяц»(далее «тариф») в которых МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска

многолетне предусмотрены «услуги по уборке мусора», без повторных

учётов одних и тех же расходов за «услуги по уборке мусора» «+2,64

руб/кв.м. общей площади в месяц», вменяемой дополнительной

финансовой нагрузкой в платёжках оказываемые сторонними

организациями - «услуги по уборке мусора». 5.В тарифе «ЖХ» МО

г.Нефтекумска по планируемым затратам на индивидуальном

номинальном банковском счете с адресом МКД, фиксируемых в

ПЛАТЁЖКАХ хронологически - отчётно, выделить статьи накоплений,

расходов:

- НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, - НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ: 1

Р/М2.

6. О порядке устранения выявленных существенных недостатков

оказания услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего

имущества многоквартирного дома.

7. О создании фонда ремонта дома, размещением платежей на

целевом номинальном банковском счёте МКД – 1 - 19.

- По 1 вопросу Обсудили, предложили: Ступак Е.С._ предложила

избрать председателя собрания Исаеву А.В. секретаря _ Ступак Е.С._.

ГОЛОСОВАЛИ: « за»1622 голосов, что составляет 100_% от


«против» - 0_ голосов,«воздержались» - _0 голосов

РЕШИЛИ: избрать председателем собрания Исаеву А.В. _, секретарем

Ступак Е.С._.

По 2 вопросу Обсудили, предложили: расширить состав совета дома.

ГОЛОСОВАЛИ: « за» 1622_голосов, что составляет 100_% от


«против» - 0_ голосов,«воздержались» - 0_голосов.

РЕШИЛИ: Расширить состав совета дома, введением в состав

Сербиенко В.В.

По 3 вопросу Обсудили: Государственным органом, осуществляющим

предусмотренный нормами потребительского права контроль за

техническим состоянием общего имущества собственников

помещений в многоквартирном доме и их инженерного оборудования,

своевременным выполнением работ по их содержанию и ремонту в

соответствии с действующими нормативно-техническими и

проектными документами и за осуществлением мероприятий по

подготовке жилищного фонда, общего имущества собственников

помещений в многоквартирном доме к сезонной эксплуатации

являются государственные жилищные инспекции — Постановления

Правительства РФ от 24.02.1995 № 182, от 13.10.1997 № 1303, от

06.02.2006 № 75. Установили: «… в результате отсутствия

надлежащего и своевременного государственного контроля со

стороны Управления Государственной жилищной инспекции за

деятельностью ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский

«Водоканал», ГУП СК «Крайтеплоэнерго», МУП «ЖХ» МО, ФГУП

«СКЗ» СК г. Нефтекумск «Энергосбыт» и не принятия мер,

обеспечивающих соблюдение норм содержания, эксплуатации и

ремонта общего имущества дома, возникли многочисленные

проблемы, в т.ч. потери коммунальных ресурсов, дефекты общего

имущества дома, приведение в негодность объектов

жизнеобеспечения, необоснованные вменения оплат». Признали

незаконным бездействие государственной жилищной инспекции.

Предложили: обратиться в инстанции с жалобами. ГОЛОСОВАЛИ: «

за»1622_голосов, что составляет 100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании. «против» - 0_

голосов,«воздержались» - 0_голосов.

РЕШИЛИ: обратиться в инстанции с жалобами. По 4 вопросу

Обсудили, предложили, ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1622 голосов, что

составляет _100_% от количества собственников принявших участие в

голосовании.

«против» - 0_ голосов,«воздержались» - _0 голосов.

РЕШИЛИ: Утвердить тариф «на оказание услуг по содержанию и

ремонту общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м. оплачиваемых

калькуляцией в т.ч. «услуги по уборке мусора - твёрдых бытовых

отходов(ТБО)») предусмотренных ГОСТ Р 51617-2000 «услугами по

уборке мусора - в составе твёрдых бытовых отходов(ТБО)

технологической функциональной совместимостью работ » ( ГОСТ Р

51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации.

Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия,

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению.

Номенклатура показателей качества» (Постановление Госстандарта

РФ от 28.07.2003 г. №253-ст)), без повторных учётов одних и тех же

расходов «+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц», дополнительной

финансовой нагрузкой в платёжках (- принцип состязательности

антимонопольного законодательства № 135-ФЗ «О защите

конкуренции», оплачиваемых калькуляцией в т.ч. «услуги по уборке

мусора - твёрдых бытовых отходов(ТБО)», - ГОСТ Р 51617-2000.

Государственный стандарт Российской Федерации. Жилищно-

коммунальные услуги. Общие технические условия; - статей Закона

РФ от 07.02.1992 N 2300-1(ред. от 28.07.2012)"О защите прав по-

требителей", навязыванием абонентам невыгодных условий

договоров ст. 16. Недействительность условий договора,

ущемляющих права потребителя: 1. Условия договора, ущемляющие

права потребителя по сравнению с правилами, установленными

законами или иными правовыми актами Российской Федерации в

области защиты прав потребителей, признаются недействительными,

- ст. 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных

унитарных предприятиях» государственное или муниципальное

предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки,

связанные с предоставлением займов, поручительств, получением

банковских гарантий и т.п. Федеральными законами от 26 декабря

1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» <1> (ст. ст. 78 — 79) и

от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью» <2> (ст. 46) установлен особый порядок принятия

решений о совершении крупных сделок, - Государственное

регулирование (ПРИКАЗ от 15 февраля 2011 г. № 47 МИНИСТЕРСТВа

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ

УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО РАСЧЕТУ

ТАРИФОВ И НАДБАВОК В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ

КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА п.19, п. 25.), - ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1077 «О ФЕДЕРАЛЬНЫХ

СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ

УСЛУГ НА 2012 - 2014 ГОДЫ»), - Федеральный закон от 18.07.2011 N

223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами

юридических лиц"). По 5 вопросу Обсудили, предложили,

ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1622 голосов, что составляет _100_% от



РЕШИЛИ:

- в тарифе МУП ЖХ МО г.Нефтекумска по планируемым затратам на

адресных номинальных ЦЕЛЕВЫХ СЧЁТАХ ДОМА, фиксируемых в

ПЛАТЁЖКАХ хронологически- отчётно, выделить статьи накоплений,

расходов:

- НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2,

- НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ: 1 Р/М2, ! По 6 вопросу Обсудили,

предложили, ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1622 голосов, что составляет _100

% от количества собственников принявших участие в голосовании,

«против» - _0 голосов, «воздержались» - _0 голосов.

РЕШИЛИ: Т.К. Государственным органом, осуществляющим











06.02.2006 № 75.

Одним из способов защиты прав потребителя услуг по содержанию и

ремонту общего имущества дома является обязанность

государственной жилищной инспекции осуществлять контроль за

ходом работ по подготовке к сезону общего имущества дома — второе

предложение пункта 2.6.3. Правил и норм технической эксплуатации

жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России

от 27 сентября 2003 г. № 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15

октября 2003 г. № 5176).

Ремонт подъездов МКД в 2011г. выполнялся МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска с нарушением постановления Госстроя РФ от

27.09.2003 г. №170, в т.ч. пунктов ст. 3.2. Содержание лестничных

клеток! Вопрос о капитальном ремонта в подвале дома поднимался

общим собранием собственников.

Вопрос о приеме выполненных работ должен решаться так же общим

собранием собственником ((в установленном законом порядке

договоров с собственниками квартир (с указанием существенных


решения общего собрания в порядке ст. ст. 39, п.10 ст155, 156, п.

10,11 ст. 161 ЖК РФ, ст. 164 ЖК РФ, ст. 8, 544 ГК РФ ГК РФ) ст. 16

Федерального закона «О защите прав потребителей», подписанием

контрагентами договора (ст. 432 ГК РФ))!!! Должностными лицами МУП

«ЖХ» МО г.Нефтекумска произведено расходование денежных

средств жителей при отсутствии правовых оснований, выразившееся

вменением к оплате без представлений однозначных, достоверных,

относимых и допустимых доказательств обоснований производимых

начислений по «капитальному ремонту многоквартирного дома».

Работы и сегодня не приняты никем из собственников жилья «МКД 1-

19») !!!

Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченного

ремонта жилого дома в сметной документации по объемам

выполненных работ и суммам для согласования собственникам не

предоставлялось! «От МКД» фигурирует поддельная роспись -

подделка подписи собственника квартиры № 4 Сербиенко Таисии

Григорьевны - по её утверждению. Сербиенко Таисия Григорьевна в

настоящем удостоверяет своё заявление.

Руководство МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска отчиталось о капитальном

ремонте в подвале (отчёт формы № КС - 2 упоминается в результатах

проверки прокуратурой Нефтекумского района на 18.01.2013г №339ж-

2012., лишь 13 мая 2013 года!!! факсимильно предоставленным) по

форме и содержанию сфальсифицировав подлогом документ –

финансово - бухгалтерский отчёт о «выполненном в декабре 2012г» в

подвале дома капитальном ремонте канализационной системы.

Просим, настаиваем в соответствии с нормами ГПК РФ применить ст.

79. Назначение экспертизы (судебно-бухгалтерской (экономическая,

финансовая, налоговая, почерковедческая).

Обследованиями жителей дома качества и объемов фактически

выполненных работ при проведении ремонта многоквартирного дома

выявлено, что ремонтные работы (декабрь 2012г) проводились

игнорированием требований : - постановления Госстроя РФ от 27

сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической

эксплуатации жилищного фонда"( МДК 2-03.2003),

- МДК 2-04.2004, - "ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт

Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие

технические условия.", - инженерных и проектных решений,

грубейшим нарушением строительных норм и правил ( СНиП 52-01-

2003 БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ, СНИП

3.05.01-85 ВНУТРЕННИЕ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ,

СНиП 2.04.03-85 КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И

СООРУЖЕНИЯ, СНиП 2.04.01-85 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И

КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ, Строительные нормы и правила СНиП

1.04.03-85* "Нормы продолжительности строительства и задела в

строительстве предприятий, зданий и сооружений"), ГОСТ 2 602-95

«РЕМОНТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ», Межгосударственный стандарт ГОСТ

30335-95/ ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению. Термины и

определения» (Постановление Госстандарта РФ от 12.03.1996 г.

№164),



РФ от 28.07.2003 г. №253-ст),

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-

коммунальные услуги. Общие тех-нические условия» (Постановление

Госстандарта РФ от 19.06.2000 г. № 158-ст с изм.)

c существенными дефектами, остались незаконченными!!!

Существенными недостатками услуг, необоснованно вменяемых

оплатой, являются такие недостатки, которые делают невозможным и

недопустимым использование услуг, в соответствии с его целевым

назначением (в т.ч. потери коммунальных ресурсов, дефекты общего

имущества дома в случае оказания услуг и выполнения работ по

содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме

ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими

установленную продолжительность). МУП «ЖХ» не исполнили в

установленный ГОСТами, СНИПами, Жилищным Кодексом РФ в срок

свои обязательства и имеются все основания, факты, доказательства

утверждать, что они не стремятся и умышленно не желают их

исполнить. Многолетне - хроническими затопами стоков канализации,

длящихся в настоящем времени (в т.ч. регулярные вызовы аварийной

службы «0-5», фиксируемые в журнале диспетчеров «МУП ЖХ»)

доведён до аварийного состояния (неустранимые течи, потери

коммунальных ресурсов, в т.ч. сквозной коррозией по телу

теплообменника, местами устранённой «чёпиками»), коррозионно

разрушен, выведен из эксплуатации старый узел теплообменной

аппаратуры с теплообменником (теплопотребляющая установка) МКД,

демонтирован «ЖХ» и исчез (скрытно - безотчётно)!!! Старые трубы

сгнили. Имуществу, жителям МКД умышленными действиями -

бездействиями руководства «ЖХ», заключающихся в оказания услуг и

выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в

многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами,

превышающими установленную продолжительность, направленными

на приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, нанесён

значительный материально-моральный ущерб! Процедуры прочистки

засора канализации (вызовы должны регистрироваться в журналах

аварийно-диспетчерской службы «0-5»), в т.ч., 3-го подъезда

«аварийной службой 0-5»( МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска)

сопровождались, сопровождается выбиванием тросом пробки с

канализационного коллектора в подвал дома, с последующим

неконтролируемым излитием канализации в подвал дома

«нарушением герметичности канализационного коллектора)!!! Из

упоминаемого можно чётко понять, что изначально «МУП ЖХ» уже не

собиралось исполнять свои обязательства, а оферта – ширма фикции

для вменения и расхода наших денег плательщиков. Должностными

лицами «МУП ЖХ» г.Нефтекумска производится волюнтаристическое

вменение, взымание, расходование денежных средств жителей в

порядке односторонней сделки, при отсутствии правовых оснований,

выразившееся вменением к оплате без представлений однозначных,

достоверных относимых и допустимых доказательств обоснований

вменяемых удержаний по вменению задолженности по услугам.

Упоминаемые действия умыслом преднамеренно осуществляются

односторонними сделками, кабальными Нам, иными действиями,

выходящими за пределы установленных полномочий должностных

лиц АМО, МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска. В частности, согласно ч. 1 ст.

326 ГК РФ, настаиваем предъявить солидарно ФГУП СК

«Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский «Водоканал», ГУП СК

«Крайтеплоэнерго», МУП «ЖХ» МО, ФГУП «СКЗ» СК г. Нефтекумск

«Энергосбыт» требования об устранении существенных недостатков

услуг в полном объёме.

ГОЛОСОВАЛИ: « за»_1622 голосов, что составляет _100 % от

количества собственников принявших участие в голосовании,

«против» - _0 голосов, «воздержались» - _0 голосов.

По 7 вопросу Обсудили, предложили, ГОЛОСОВАЛИ: « за»

1622_голосов, что составляет 100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании. «против» - 0_ голосов,

«воздержались» - 0_голосов.

РЕШИЛИ: Учитывая игнорирование коммунальщиками ГОСТов,

игнорированием представлений однозначных, достоверных

относимых и допустимых доказательств обоснований вменяемых

удержаний, Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении

изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации

в части противодействия незаконным финансовым операциям",

письма Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182, Писем

Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля

2007 г. N 02-08-08/259, протокола внеочередного общего собрания

собственников помещений МКД от 26 марта 2013г. (зарегистрирован в

«МУП ЖХ» вход № 723 от 26.04.2013 г.) создать фонд ремонта дома,

размещением платежей на индивидуальном адресном целевом

номинальном банковском счёте МКД – 1 – 19. Номинальный

банковский счет открывается банком клиенту (владельцу счета) для

проведения операций с денежными средствами, экономически не

являющимися денежными средствами клиента (владельца счета).

Право владельца счета распоряжаться денежными средствами на

номинальном счете ограничивается законом и банковскими

правилами. За счет средств номинального банковского счета не могут

удовлетворяться требования по обязательствам владельца счета. Для

индивидуализации номинального банковского счета используется не

только номер такого счета, но и адрес многоквартирного дома. Это, в

частности, не позволит использовать один номинальный банковский

счет для размещения денежных средств фондов ремонта различных

многоквартирных домов, позволит контролировать степень

наполняемости фондов до требуемого минимального размера;

Владелец номинального банковского счета вправе распоряжаться

средствами, находящимися на данном счете только на основании

решения общего собрания собственников помещений в данном

многоквартирном доме, принятом большинством не менее двух третей

голосов от общего числа голосов собственников помещений в

многоквартирном доме, на цели и в размере, установленные данным

решением. Средства фонда ремонта многоквартирного дома,

находящиеся на номинальном банковском счете, должны быть

защищены от банкротства банка, в котором открыт данный

номинальный счет, аналогично средствам на банковских счетах

граждан с увеличением размера возмещения до 10 000 000 руб. или в

зависимости от общей площади многоквартирного дома. При принятии

решения о необходимости проведения капитального ремонта за

основу должны быть взяты Стандарты, определяющие объем работ,

сроки, технические характеристики, стоимость капитального ремонта

общего имущества МКД. Фонд ремонта создаётся с целью

обеспечения финансирования собственниками помещений общих

расходов по капитальному ремонту (реконструкции) общего

имущества в многоквартирном доме создается за счет ежемесячной

платы (взносов) собственников помещений в МКД, плата в фонд

ремонта является отдельно установленной ежемесячной платы. С

прекращением права собственности на помещение в многоквартирном

доме обязательства бывшего собственника по внесению

установленной платы (взноса) в фонд ремонта дома переходят к

новому собственнику помещения. Распределение средств фонда

ремонта многоквартирного дома между собственниками помещений в

доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности

(с учетом фактического участия в создании фонда ремонта) возможно

только в Фжащим капитальному ремонту (реконструкции), а также в

случае если собственники помещений приняли решение не

восстанавливать многоквартирный дом после его разрушения в

результате природной или техногенной катастрофы. К таким расходам

могут, в частности, относиться финансирование: энергетического и

специального технического обследования многоквартирного дома (за

исключением ежегодного технического осмотра общего имущества,

осуществляемого лицом, управляющим многоквартирным домом);

разработки проектной документации для проведения капитального

ремонта (реконструкции) многоквартирного дома; осуществления

работ по капитальному ремонту (реконструкции) многоквартирного

дома; осуществления технического надзора за работами по

капитальному ремонту (реконструкции) многоквартирного дома;

проведения работ по предотвращению и устранению аварий на

элементах общего имущества в многоквартирном доме; средства

фонда ремонта являются обособленными средствами на расходы по

финансированию капитального ремонта общего имущества

собственников помещений в многоквартирном доме. Отношения по

капитальному ремонту МКД по своей сути являются гражданско-

правовыми. Предоставление региональным властям полномочий

принимать нормы гражданского права противоречит требованиям п.п.

«о» ст. 71 Конституции РФ и ст. 2 и 3 Гражданского кодекса РФ.

Подписи: Председатель собрания Исаева А.В. (_____)

Секретарь (Ступак Е.С ) (____) Инициатор (Сербиенко В.В.______)

Собственник квартиры № 4 Сербиенко Таисия Григорьевна в

настоящем удостоверяет своё заявление (________) Реестр

собственников прилагается








«04» марта_2014 г. г. Нефтекумск Общее количество голосов

принявших участие в собрании равное 66,7 %, от общего кол-ва

голосов всех собственников помещений (2420_кв. м.). Собрание

созвано по инициативе собственника (ст. 45 ЖК РФ) Сербиенко В.В.

собрание собственников помещений жилого дома расположенного по

адресу:

Г. Нефтекумск, микрорайон 1 дом 19 состоялось «04» марта_2014 г. во

дворе МКД, в количестве « 43 » человек, обладающих голосами, что

составляет _66,7 % об общего числа голосов всех собственников






2. Подтверждения решений предыдущих собраний, принятых в

установленном порядке (протоколы от 26 марта 2013г.

(зарегистрированы в МУП ЖХ вход № 723 от 26.04.2013 г., от 22

декабря 2013 г. вх. № 09 от 10.01.2014 г. в АМО) 3.Расширение

состава совета дома.

4. О признании незаконным бездействия государственной жилищной

инспекции, некомпетентность ФС по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека. .

5. В перечень целевых адресных услуг и работ по капитальному

ремонту общего имущества в многоквартирном доме включить, в

соответствии со 185-ФЗ ч. 3 ст.15 185-ФЗ:

1) ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-,

водоснабжения, водоотведения (пункт приведён в редакции ФЗ от

29.12.2010 г. №441-ФЗ);

3) ремонт крыш;

4) ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу

в многоквартирных домах;

5) утепление и ремонт фасадов;

6) установка коллективных (общедомовых) приборов учета

потребления ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей

и холодной воды, электрической энергии, газа) (пункт введён ФЗ от

29.12.2010 г. №441-ФЗ);

7) ремонт фундаментов многоквартирных домов.

6. О создании индивидуального адресного целевого номинального

банковского счёта МКД – 1 – 19, формированием на счетах

бухгалтерского учета, на счетах банковского (индивидуальном

адресном целевом номинальном банковском счёте МКД – 1 – 19)

учета), целью создания фонда ремонта дома.

7. О порядке устранения выявленных существенных недостатков

оказания услуг по содержанию, эксплуатации и ремонту общего

имущества многоквартирного дома.


общего имущества дома» суммарно калькуляцией «15,02 руб/кв.м.

общей площади в месяц»(далее «тариф»).

«Оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома»

предусмотрены : - ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт


технические условия, - Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-

2003 «Услуги населению. Номенклатура показателей качества»

(Постановление Госстандарта РФ от 28.07.2003 г. №253-ст),

включающие услуги «по уборке мусора», без повторных финансовых

учётов - вменений одних и тех же «услуг по уборке мусора»,

навязанных Нам, жителям г.Нефтекумска, односторонней, кабальной

сделкой, необоснованно вменённой дополнительной финансовой

нагрузкой в платёжках «+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц»,

оказываемой сторонними организациями.

9. В тарифе, в составе платы за содержание и ремонт жилого

помещения, «ЖХ» МО г.Нефтекумска по планируемым статьям затрат

выделить статьи уплаты взносов на капитальный ремонт для

индивидуального адресного целевого номинального банковского

счёта МКД – 1 – 19, фиксируемых в ПЛАТЁЖКАХ хронологически -

отчётно. Отражать статьи накоплений, расходов:


Р/М2.

- По 1 вопросу Обсудили, предложили: Ступак Е.С. предложила

избрать председателя собрания Исаеву А.В. секретаря _ Ступак Е.С._.

ГОЛОСОВАЛИ: « за» 1474 голосов, что составляет 100_% от


«против» - 0_ голосов,«воздержались» - _0 голосов

РЕШИЛИ: избрать председателем собрания Исаеву А.В. _, секретарём

Ступак Е.С._.

- По 2 вопросу Обсудили, предложили: подтвердить решения

предыдущих собраний, принятых в установленном порядке (протоколы

от 26 марта 2013г. (зарегистрирован в МУП ЖХ вход. № 723 от

26.04.2013 г.), от 22 декабря 2013 г. вх. № 09 от 10.01.2014 г. в АМО).




РЕШИЛИ: подтвердить решения предыдущих собраний, принятых в

установленном порядке (протоколы от 26 марта 2013г.

(зарегистрирован в МУП ЖХ вход № 723 от 26.04.2013 г.), от 22

декабря 2013 г. вх. № 09 от 10.01.2014 г. в АМО).

- По 3 вопросу Обсудили, предложили: расширить состав совета дома.

ГОЛОСОВАЛИ: « за» 1474 _голосов, что составляет 100_% от



РЕШИЛИ: Расширить состав совета дома, утверждением в составе

Сербиенко В.В.

По 4 вопросу Обсудили: Государственным органом, осуществляющим











06.02.2006 № 75. Государственным органом, осуществляющим

обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия

населения как одного из основных условий реализации

конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную

окружающую среду является ФС по надзору в сфере защиты прав

потребителей и благополучия человека - Федеральный закон от

30.03.1999 N 52-ФЗ

(ред. от 25.11.2013) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии

населения".

Установили: «… в результате отсутствия надлежащего и

своевременного государственного контроля со стороны Управления

Государственной жилищной инспекции, ФС по надзору в сфере

защиты прав потребителей и благополучия человека за

деятельностью ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский

«Водоканал», ГУП СК «Крайтеплоэнерго», МУП «ЖХ» МО,

отсутствием санитарно-эпидемиологических исследований, в т.ч.

оперативного приборно –инструментального контроля, и не принятия

мер обеспечивающих соблюдение санитарно -эпидемиологических

норм содержания, эксплуатации и ремонта общего имущества дома,

возникли многочисленные проблемы, в т.ч. потери коммунальных

ресурсов, критические дефекты общего имущества дома, приведение

в негодность объектов жизнеобеспечения, факторы риска санитарно-

эпидемиологического благополучия населения. Как следствие,

отсутствие юридически значимых действий (решений) отсутствием

мер административного принуждения к коммунальщикам,

принимаемых по результатам санитарно-эпидемиологических

исследований ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека, управлением Государственной жилищной

инспекции в т.ч. сопутствовало необоснованным вменениям

«жилищно - коммунальных оплат». Признали незаконным бездействие

государственной жилищной инспекции, ФС по надзору в сфере

защиты прав потребителей и благополучия человека.

Предложили: обратиться в инстанции с жалобами о нарушениях

публичных правоотношений, интересов (ст. 181.1 ГК РФ, ч. 5 ст. 46 ЖК

РФ).

ГОЛОСОВАЛИ: « за»

« 1474 » голосов, что составляет 100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании. «против» - 0_

голосов,«воздержались» - 0_голосов.

РЕШИЛИ: обратиться в инстанции с жалобами о нарушениях

публичных правоотношений, интересов.

По 5 вопросу Обсудили, предложили: В перечень услуг и работ по

капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме

включить целевые статьи, в соответствии со 185-ФЗ ч. 3 ст.15 185-ФЗ.




РЕШИЛИ: В перечень услуг и работ по капитальному ремонту общего

имущества в многоквартирном доме включить целевые статьи, в

соответствии со 185-ФЗ ч. 3 ст.15 185-ФЗ.

По 6 вопросу Обсудили, предложили, ГОЛОСОВАЛИ: «за» 1474

голосов, что составляет 100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании. «против» - 0_ голосов,

«воздержались» - 0_голосов.

РЕШИЛИ: Учитывая игнорирование коммунальщиками ГОСТов,

непредставлением, сокрытием однозначных, достоверных относимых

и допустимых доказательств обоснований вменяемых удержаний,

оплат, наличие, перемещение средств по статьям экономической

классификации денежных средств бюджетных средств и др.,

саботированием мероприятий целевого назначения коммунальщиками

– монополистами из умышленных алчных соображений и действий,

сообщений Писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и

от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, в силу действия Федерального

закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в части

противодействия незаконным финансовым операциям", протоколов

внеочередных общих собраний собственников помещений МКД от 26

марта 2013г. (зарегистрирован в «МУП ЖХ» вход № 723 от 26.04.2013

г.), 22 декабря_2013 г. (зарегистрирован в АМО вход № 09 от

10.01.2014 г.), очередной раз подтверждаем создание


счёта МКД – 1 – 19, формированием на счетах бухгалтерского учета,

на счетах банковского (индивидуальном адресном целевом

номинальном банковском счёте МКД – 1 – 19) учета), ремонта дома.

МУП «ЖХ» МО Нашими целевыми адресными платежами

распоряжаются произвольно, нарушая принципы целевого характера

средств и принцип адресности.

Номинальный банковский счет открывается банком клиенту

(владельцу счета) для проведения операций с денежными

средствами, экономически не являющимися денежными средствами

клиента (владельца счета). Право владельца счета распоряжаться

денежными средствами на номинальном счете ограничивается

законом и банковскими правилами. За счет средств номинального

банковского счета не могут удовлетворяться требования по

обязательствам владельца счета. Для индивидуализации

номинального банковского счета используется не только номер такого

счета, но и адрес многоквартирного дома. Это, в частности, не

позволит использовать один номинальный банковский счет для

размещения денежных средств фондов ремонта различных

многоквартирных домов, позволит контролировать степень

наполняемости фондов до требуемого минимального размера;

Владелец номинального банковского счета вправе распоряжаться

средствами, находящимися на данном счете только на основании

решения общего собрания собственников помещений в данном

многоквартирном доме, принятом большинством не менее двух третей

голосов от общего числа голосов собственников помещений в

многоквартирном доме, на цели и в размере, установленные данным

решением. Средства фонда ремонта многоквартирного дома,

находящиеся на номинальном банковском счете, должны быть

защищены от банкротства банка, в котором открыт данный

номинальный счет, аналогично средствам на банковских счетах

граждан с увеличением размера возмещения до 10 000 000 руб. или в

зависимости от общей площади многоквартирного дома. При принятии

решения о необходимости проведения капитального ремонта за

основу должны быть взяты Стандарты, определяющие объем работ,

сроки, технические характеристики, стоимость капитального ремонта

общего имущества МКД. Фонд ремонта создаётся с целью

обеспечения финансирования собственниками помещений общих

расходов по капитальному ремонту (реконструкции) общего

имущества в многоквартирном доме создается за счет ежемесячной

платы (взносов) собственников помещений в МКД, плата в фонд

ремонта является отдельно установленной ежемесячной платы. С

прекращением права собственности на помещение в многоквартирном

доме обязательства бывшего собственника по внесению

установленной платы (взноса) в фонд ремонта дома переходят к

новому собственнику помещения. Распределение средств фонда

ремонта многоквартирного дома между собственниками помещений в

доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности

(с учетом фактического участия в создании фонда ремонта) возможно

только в случае, если принято решение о сносе многоквартирного

дома после признания его аварийным и не подлежащим капитальному

ремонту (реконструкции), а также в случае если собственники

помещений приняли решение не восстанавливать многоквартирный

дом после его разрушения в результате природной или техногенной

катастрофы. К таким расходам могут, в частности, относиться

финансирование: энергетического и специального технического

обследования многоквартирного дома (за исключением ежегодного

технического осмотра общего имущества, осуществляемого лицом,

управляющим многоквартирным домом); разработки проектной

документации для проведения капитального ремонта (реконструкции)

многоквартирного дома; осуществления работ по капитальному

ремонту (реконструкции) многоквартирного дома; осуществления

технического надзора за работами по капитальному ремонту

(реконструкции) многоквартирного дома; проведения работ по

предотвращению и устранению аварий на элементах общего

имущества в многоквартирном доме; средства фонда ремонта

являются обособленными средствами на расходы по

финансированию капитального ремонта общего имущества

собственников помещений в многоквартирном доме.

Статья 172. ЖК РФ Контроль за формированием фонда капитального

ремонта

1. Владелец специального счета в течение пяти рабочих дней с

момента открытия специального счета обязан представить в орган

государственного жилищного надзора уведомление о выбранном

собственниками помещений в соответствующем многоквартирном

доме способе формирования фонда капитального ремонта с

приложением копии протокола общего собрания собственников

помещений в этом многоквартирном доме о принятии решений,

предусмотренных частями 3 и 4 статьи 170 настоящего Кодекса,

справки банка об открытии специального счета, если иное не

установлено законом субъекта Российской Федерации.

3. Владелец специального счета обязан представлять в орган

государственного жилищного надзора в порядке и в сроки, которые

установлены законом субъекта Российской Федерации, сведения о

поступлении взносов на капитальный ремонт от собственников

помещений в многоквартирном доме, о размере остатка средств на

специальном счете.

4. Орган государственного жилищного надзора ведет реестр

уведомлений, указанных в части 1 настоящей статьи, реестр

специальных счетов, информирует орган местного самоуправления и

регионального оператора о многоквартирных домах, собственники

помещений в которых не выбрали способ формирования фондов

капитального ремонта и (или) не реализовали его.

5. Орган государственного жилищного надзора предоставляет

сведения, указанные в частях 1 - 4 настоящей статьи, в федеральный

орган исполнительной власти, осуществляющий функции по

выработке и реализации государственной политики и нормативно-

правовому регулированию в сфере социально-экономического

развития субъектов Российской Федерации и муниципальных

образований, строительства, архитектуры, градостроительства (за

исключением государственного технического учета и технической

инвентаризации объектов капитального строительства) и жилищно-

коммунального хозяйства, в порядке, установленном этим

федеральным органом.

Отношения по капитальному ремонту МКД по своей сути являются

гражданско-правовыми. Предоставление региональным властям

полномочий принимать нормы гражданского права противоречит

требованиям п.п. «о» ст. 71 Конституции РФ и ст. 2 и 3 Гражданского

кодекса РФ.

По 7 вопросу Обсудили, предложили, ГОЛОСОВАЛИ: « за» 1474

голосов, что составляет _100 % от количества собственников

принявших участие в голосовании, «против» - _0 голосов,

«воздержались» - _0 голосов.

РЕШИЛИ:

Ремонт подъездов МКД в 2011г. выполнялся МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска с нарушением постановления Госстроя РФ от

27.09.2003 г. №170, в т.ч. пунктов ст. 3.2. Содержание лестничных

клеток! Вопрос о капитальном ремонта в подвале дома поднимался

общим собранием собственников.

Вопрос о приеме выполненных работ должен решаться так же общим

собранием собственником ((в установленном законом порядке

договоров с собственниками квартир (с указанием существенных


решения общего собрания в порядке ст. ст. 39, п.10 ст155, 156, п.

10,11 ст. 161 ЖК РФ, ст. 164 ЖК РФ, ст. 8, 544 ГК РФ ГК РФ) ст. 16

Федерального закона «О защите прав потребителей», подписанием

контрагентами договора (ст. 432 ГК РФ))!!! Должностными лицами МУП

«ЖХ» МО г.Нефтекумска произведено расходование денежных

средств жителей при отсутствии правовых оснований, выразившееся

вменением к оплате без представлений однозначных, достоверных,

относимых и допустимых доказательств обоснований производимых

целевых адресных вменяемых оплат по «капитальному ремонту

многоквартирного дома». Работы и сегодня не приняты никем из

собственников жилья «МКД 1-19») !!!




предоставлялось! «От МКД» фигурирует поддельная роспись -

подделка подписи собственника квартиры № 4 Сербиенко Таисии

Григорьевны - по её утверждению. Сербиенко Таисия Григорьевна в

настоящем удостоверяет своё заявление.


ремонте в подвале (отчёт формы № КС - 2 упоминается в результатах

проверки прокуратурой Нефтекумского района на 18.01.2013г №339ж-

2012., но лишь 13 мая 2013 года факсимильно предоставленным!!!) по

форме и содержанию сфальсифицировав подлогом вид ремонта,

объём выполненнных работ, документ (КС-2 ) – финансово-

бухгалтерский отчёт о «выполненном в декабре 2012г» в подвале

дома капитальном ремонте канализационной системы. Просим,

настаиваем в соответствии с нормами ГПК РФ применить ст. 79.

Назначение экспертизы (судебно-бухгалтерской, комплексной

строительной (экономическая, финансовая, налоговая,

почерковедческая,…) согласно компетенционной подведомственности

материалов, доказательств по местам их нахождения к

исследованиям.

Обследованиями жителей дома качества и объемов фактически

выполненных работ при проведении ремонта многоквартирного дома

выявлено, что ремонтные работы (декабрь 2012г) проводились

игнорированием требований : - постановления Госстроя РФ от 27

сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической

эксплуатации жилищного фонда"( МДК 2-03.2003),

- МДК 2-04.2004, - "ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт


технические условия.", - инженерных и проектных решений,

грубейшим нарушением строительных норм и правил ( СНиП 52-01-

2003 БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ, СНИП

3.05.01-85 ВНУТРЕННИЕ САНИТАРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ,

СНиП 2.04.03-85 КАНАЛИЗАЦИЯ. НАРУЖНЫЕ СЕТИ И

СООРУЖЕНИЯ, СНиП 2.04.01-85 ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И

КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ, Строительные нормы и правила СНиП

1.04.03-85* "Нормы продолжительности строительства и задела в

строительстве предприятий, зданий и сооружений"), ГОСТ 2 602-95

«РЕМОНТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ», Межгосударственный стандарт ГОСТ

30335-95/ ГОСТ Р 50646-94 «Услуги населению. Термины и

определения» (Постановление Госстандарта РФ от 12.03.1996 г.

№164),



РФ от 28.07.2003 г. №253-ст),

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2000 «Жилищно-

коммунальные услуги. Общие тех-нические условия» (Постановление

Госстандарта РФ от 19.06.2000 г. № 158-ст с изм.),

ВСН 58-88 (р) и ВСН 53-86 (р),

Приказа Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011)"Об

утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по

подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции,

капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые

оказывают влияние на безопасность объектов капитального

строительства",

c существенными, на основе проведенной дифференциации

фактических нарушений по степени их тяжести (КЛАССИФИКАТОР

ОСНОВНЫХ ВИДОВ ДЕФЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И

ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ .) общего

имущества дома, остались незаконченными!!!

Существенными, критическими дефектами, недостатками услуг,

необоснованно вменяемых оплатой, являются такие недостатки,

которые делают невозможным и недопустимым использование услуг,

в соответствии с его целевым назначением (в т.ч. потери

коммунальных ресурсов, дефекты общего имущества дома в случае

оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего

имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и с

перерывами, превышающими установленную продолжительность).

МУП «ЖХ» не исполнили в установленный ГОСТами, СНИПами,

Жилищным Кодексом РФ в срок свои обязательства и имеются все

основания, факты, доказательства утверждать, что они не стремятся и

умышленно не желают их исполнить. Многолетне - хроническими

затопами стоков канализации (услуга ФГУП СК

«Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский «Водоканал»

«водоотведение» осуществлялась МУП «ЖХ» как «затопление»

(регулярные вызовы аварийной службы «0-5», фиксируемые в

журнале диспетчеров «МУП ЖХ») доведён до аварийного состояния

(неустранимые, неустраняемые течи, потери коммунальных ресурсов,

в т.ч. сквозной коррозией по телу теплообменника, местами

устранённой «чёпиками»), коррозионно разрушен, выведен из

эксплуатации старый узел теплообменной аппаратуры с

теплообменником (теплопотребляющая установка) МКД,

демонтирован «ЖХ» и исчез (скрытно - безотчётно)!!! Старые трубы

сгнили. Имуществу, жителям МКД умышленными действиями -

бездействиями руководства «ЖХ», заключающихся в оказания услуг и

выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в

многоквартирном доме ненадлежащего качества и с перерывами,

превышающими установленную продолжительность, направленными

на приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, нанесён

значительный материально-моральный ущерб! Процедуры прочистки

засора канализации (вызовы должны регистрироваться в журналах

аварийно-диспетчерской службы «0-5»), в т.ч., 3-го подъезда

«аварийной службой 0-5»( МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска)

сопровождались выбиванием тросом пробки с канализационного

коллектора в подвал дома, с последующим неконтролируемым

излитием канализации в подвал дома «нарушением герметичности

канализационного коллектора)!!!

Вода централизованного обеспечения ФГУП СК

«Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский «Водоканал»,

подаваемая Нам по ценам «ПИТЬЕВОЙ» по наличию бактерий ,

механических примесей (отложения в трубах потребителей,

резервуарах (сантехнических бачках унитазов) - доказательства по

местам их нахождения к исследованиям) важнейших целевых

индикаторов и показателей целевой программы "Чистая вода" на 2011

- 2017 годы"(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.06.2012 N

640)) сомнительного качества, что можно, должно подтвердить

критериями оценки качества:

- СанПиН 2.1.4.1074-01. Питьевая вода. Гигиенические требования к

качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Контроль качества,

- ГОСТ Р 51232-98 ВОДА ПИТЬЕВАЯ Общие требования к

организации и методам контроля качества,

- МУК 4.2.1111-02. Использование метода измерения электрического

сопротивления (импеданса) для санитарно-микробиологического

исследования питьевой воды МУ 2.1.4.682-97,

- Методические указания по внедрению и применению Санитарных

правил и норм СанПиН 2.1.4.559-96 "Питьевая вода. Гигиенические

требования к качеству воды централизованных систем питьевого

водоснабжения. Контроль качества" ,

- СанПиН 2.1.4.2652-10. Питьевая вода. Гигиенические требования к

качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения.

Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению

безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение N 3 к

СанПиН 2.1.4.1074-01.

Из хронологии упоминаемых фактов, исследованных по месту

нахождения доказательств, в совокупности фрагментов и эпизодов,

можно чётко понять, что изначально руководство коммунальщиков уже

не собиралось исполнять свои обязательства, а оферта – кабальная

Нам, односторонняя сделка, ширма фикции для вменения Нам оплат

сомнительных долгов мнимых задолженностей, вследствие

нарушения принципов целевого характера средств и принципа

адресности….. Упоминаемые действия умыслом преднамеренно

осуществляются односторонними сделками и иными действиями,


лиц, принеся монополистическую сверхприбыль. Жители МКД

несостоятельны сомнительными долгами мнимых задолженностей.

Нам, плательщикам, сознательно сообщают заведомо ложные, не

соответствующие действительности сведения, скрывают истинные

факты, умышленно действуют вводя в заблуждение относительно

наличия, перемещения средств по статьям экономической

классификации денежных средств на счетах дома (на счетах

бухгалтерского учета, на счетах банковского (индивидуальном

адресном целевом номинальном банковском счёте МКД) учета. Суть

обмана заключается в сознательно неправильном, неправомерном

использовании банка данных, применении неполных или искаженных

данных, путем уверений или умолчаний, сокрытий, с целью создания у

Нас - потерпевших уверенность в правомерности действий

руководства МУП «ЖХ».

Вопрос о качестве ремонта в МКД актуален для собственников. Приём

работ должен решаться общим собранием собственником ((в

установленном законом порядке договоров с собственниками квартир

(с указанием существенных условий договора каждым собственником,

заключаемых на основании решения общего собрания в порядке ст.

ст. 39, п.10 ст155, 156, п. 10,11 ст. 161 ЖК РФ, ст. 164 ЖК РФ, ст. 8,

544 ГК РФ ГК РФ) ст. 16 Федерального закона «О защите прав

потребителей», подписанием контрагентами договора (ст. 432 ГК

РФ))!!! Должностными лицами МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска

произведено расходование денежных средств жителей при отсутствии

правовых оснований, выразившееся вменением к оплате без

представлений однозначных, достоверных, относимых и допустимых

доказательств обоснований производимых начислений по «ремонту

многоквартирного дома», в т.ч. вопреки писем Минфина России от 24

ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259.

Договор между (подрядчик) и ( заказчик) не заключался, поскольку

сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям, в

т.ч. предмету договора - объему работ.

Из материалов также следует, что стороны не согласовали и не

оформили техническую документацию, определяющую объем и

содержание работ, нарушив Приказ Минрегиона РФ от 30.12.2009 N

624 (ред. от 14.11.2011 ) "Об утверждении Перечня видов работ по

инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по

строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов

капитального строительства, которые оказывают влияние на

безопасность объектов капитального строительства"

(Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.04.2010 N 16902).

Работы выполнялись без спецификации, нарушением ГОСТ (ПР

50.1.012-97 П Р А В И Л А по стандартизации. ЭКСПЕРТИЗА И

ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО НОРМАТИВНОМУ И

МЕТРОЛОГИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И ИНЫХ

ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ ГОССТАНДАРТ РОССИИ): - «Установка

(коллективных) общедомовых приборов учёта электроэнергии в МКД

19 м/р1 г.Нефтекумск» в мае 2012 г., - «Установке (коллективных)

общедомовых приборов учёта воды в МКД 19 м/р 1 г.Нефтекумск» в

августе 2012 г., - Ремонту кровли в августе 2012 г., - ремонту

канализационной системы (подвал)в декабре 2012 г.

- «Установке (коллективных) общедомовых приборов учёта тепловой

энергии в МКД 19 м/р 1 г.Нефтекумск» в июне 2013г.

Из представленных в материалы доказательств невозможно

установить данные об объемах и содержании работ, подлежащих

выполнению.

МКД введен в эксплуатацию в 1965 году. С момента сдачи дома в

эксплуатацию до настоящего времени капитальный ремонт дома не

производился. Руководствуясь ВСН 58-88 (р) и ВСН 53-86 (р),

заявляем, утверждаем: на момент приватизации МКД нуждался в

капитальном ремонте, а бывший наймодатель собственник дома -

АМО г. Нефтекумска, обязанность по производству капитального

ремонта дома не исполнил. Преюдициально – солидарными Нашим

утверждениям, решениям, фактами являются юридически значимые

материалы:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВа СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

от 28 сентября 2009 г. N 255-п О КРАЕВОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ

"МОДЕРНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ НА 2010 - 2012 ГОДЫ"

Раздел 1. Содержание проблемы, обоснование необходимости ее

решения программно-целевым методом.

Уровень износа объектов жилищно-коммунальной инфраструктуры

составляет сегодня в среднем 70 процентов.»

Согласно «Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2000

"Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия"

(принят постановлением Госстандарта РФ от 19 июня 2000 г. N 158-ст)

(с изменениями от 22 июля 2003 г.)

4. Общие технические требования

4.3.2. Строительные конструкции жилых зданий, коммунальных

гостиниц и прочих коммунальных мест проживания подлежат полной

замене при физическом износе 61% и более.»

Также внесённое 10 апреля 2013г. на имя губернатора Валерия

Зеренкова представление Генпрокуратуры РФ. В официальном

документе говорится о многочисленных нарушения в сфере ЖКХ

Ставрополья и прямо называется причина срыва программ по

переселению граждан из аварийного жилья и модернизации жилищно-

коммунального комплекса. Цитируем: «основной причиной

сложившейся ситуации является ненадлежащее исполнение

министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского

края полномочий по осуществлению региональных программ, в

которых оно определено коор-динатором, ответственным за их

реализацию в целом»… Заместитель Генерального прокурора РФ

Иван Сыдорук внёс представление в адрес губернатора

Ставропольского края Валерия Зеренкова с требованием устранить

нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-

коммунального хозяйства. Как сообщили ИА REGNUM в

Генпрокуратуре РФ 10 апреля, многочисленные нарушения

законодательства, которые способствовали срыву на территории

Ставропольского края мероприятий по переселению граждан из

аварийного жилья, модернизации жилищно-коммунального комплекса

края, а также привели к необоснованному установлению тарифов и

нормативов на коммунальные услуги были выявлены управлением

Генпрокуратуры России в Северо-Кавказском федеральном округе.

Так, до настоящего времени не отменены приказы краевого

министерства ЖКХ, в соответствии с которыми с 1 сентября 2012 года

неправомерно установлены завышенные нормативы потребления

коммунальных услуг по электроснабжению, водоснабжению и

водоотведению.

Также надзорным ведомством установлено, что в расчёт нормативных

потерь на 2013 году ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"

необоснованно включались потери воды, не отнесённые к этой

категории, а по ряду показателей расчётные сведения отсутствовали

вовсе. Однако эти факты оставались без внимания. В результате

применение завышенного тарифа при начислении потребителям

Ставропольского края платежей за предоставление холодной

питьевой воды и водоотведение в 2013 году уже привело к

завышению платы за услугу на 290 млн рублей. Более того,

формальный подход должностных лиц к проверке представляемых

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" на протяжении ряда лет

документов, содержащих недостоверные сведения о потерях

ресурсоснабжающей организации при оказании услуг населению,

привёл к необоснованному увеличению тарифа и причинению

потребителям края ущерба на сумму свыше 1,1 млрд рублей.

По данному факту в отношении руководства и должностных лиц

данного предприятия возбуждено уголовное дело по статье

"мошенничество" и "злоупотребление полномочиями". Переход прав и

обязанностей в отношении передаваемого жилищного фонда,

предполагает в том числе и переход обязанности по проведению

капитального ремонта дома в соответствии с нормами содержания,

эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Указанный вывод

подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре

законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за второй

квартал 2007 года, утвержденным постановлением Президиума

Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 года. При таких

обстоятельствах, делается вывод, что возложение обязанности по

проведению капитального ремонта на собственника жилого

помещения возможно только в случае исполнения бывшим

наймодателем обязательства по капитальному ремонту общего

имущества в многоквартирном доме. Основываясь на ст. 16 Закона

1541-1. «О приватизации жилищного фонда в РФ», заявляем, требуем:

- признать незаконным бездействия АМО г. Нефтекумска по

непроведению капитального ремонта МКД, - обязать АМО г.

Нефтекумска в кратчайшие сроки составить смету затрат на

проведение ремонтных работ по МКД, обязать АМО провести

капитальный ремонт МКД в течении 2014 г. в соответствии со сметой

ремонтных работ, в соответствии с ГОСТами, нормами содержания

эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Упоминаемые действия коммунальщиков умыслом преднамеренно

осуществляются односторонними сделками, кабальными Нам, иными

действиями, выходящими за пределы установленных полномочий

должностных лиц АМО, ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-

Нефтекумский «Водоканал», ГУП СК «Крайтеплоэнерго», МУП «ЖХ»

МО, ФГУП «СКЗ» СК г. Нефтекумск «Энергосбыт». В частности,

согласно ч. 1 ст. 326 ГК РФ, настаиваем предъявить солидарно ФГУП

СК «Ставрополькрайводоканал»-Нефтекумский «Водоканал», ГУП СК

«Крайтеплоэнерго», МУП «ЖХ» МО, ФГУП «СКЗ» СК г. Нефтекумск

«Энергосбыт» требования об устранении существенных недостатков

услуг в полном объёме.

ГОЛОСОВАЛИ: « за»_ голосов, что составляет _100 % от количества

собственников принявших участие в голосовании, «против» - _0

голосов, «воздержались» - _0 голосов.


голосов, что составляет _100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании.


РЕШИЛИ: Утвердить тариф «на оказание услуг по содержанию и

ремонту общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м. общей площади в

месяц»(далее «тариф»). «Оказание услуг по содержанию и ремонту

общего имущества дома» предусмотрены : - ГОСТ Р 51617-2000.


коммунальные услуги. Общие технические условия, - Национальный

стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению. Номенклатура

показателей качества» (Постановление Госстандарта РФ от

28.07.2003 г. №253-ст), включающие услуги «по уборке мусора», без

повторных финансовых учётов - вменений одних и тех же «услуг по

уборке мусора», навязанных Нам, жителям г.Нефтекумска,

односторонней, кабальной, сделкой, необоснованно вменённой

дополнительной финансовой нагрузкой в платёжках «+2,64 руб/кв.м.

общей площади в месяц», оказываемой сторонними организациями.

Жилищно-коммунальные «услуги по уборке мусора - в составе

твёрдых бытовых отходов(ТБО) технологической функциональной

совместимостью работ » утверждены ГОСТ Р 51617-2000.


коммунальные услуги. Общие технические условия, Национальный

стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению. Номенклатура

показателей качества» (Постановление Госстандарта РФ от

28.07.2003 г. №253-ст)), без повторных финансовых учётов - вменений

одних и тех же «услуг по уборке мусора», навязанных Нам, жителям

г.Нефтекумска, односторонней, кабальной, сделкой, необоснованно

вменённой дополнительной финансовой нагрузкой в платёжках «+2,64

руб/кв.м. общей площади в месяц», оказываемой сторонними

организациями.

Так до 25 декабря 2012г. совет депутатов не утвердили нам новый

тариф информационным сообщением в газете «Восход», в силу

указанного продлив на новый 2013 год тариф 2012г «на оказание

услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома» «15,02

руб/кв.м. общей площади в месяц»(далее «тариф») в МКД без лифта,

в которых МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска упоминает жилищно-

коммунальные «услуги по уборке мусора - в составе твёрдых бытовых

отходов (ТБО) технологической функциональной совместимостью

работ »( ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской

Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические

условия, Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги

населению. Номенклатура показателей качества» (Постановление

Госстандарта РФ от 28.07.2003 г. №253-ст))! Лишь 29 декабря 2012г.

МУП ЖХ подало информационное сообщение в газете «Восход» в

статье «Порядок установления платы за содержание и ремонт жилых

помещений для собственников». В январе 2013г администрация МУП

ЖХ развесила в подъездах домов объявления с приглашением

председателей МКД для согласования тарифов. На встрече с

жителями администрация МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска вручила

необоснованно-несогласованный проект структуры размера

платы(«тариф») на период с 01. 01.2013г. по31.12.2013г. «19,24

руб/кв.м. общей площади в месяц», без юридически-экономического

обоснования расчётов!!! Представленные в «проекте структуры

размера платы(«тариф») на период с 01. 01.2013г. по31.12.2013г»-

наборы цифр, букв ничего не удостоверяют, не опровергают, не имеют

установленной ни одним законом, инструкцией форму, не заверены

уполномоченными лицами, ничем не подтверждены, не подписаны и

поэтому не имеют никакой юридической силы. Мы, собственники

жилья, требовали протоколом общего собрания собственников

оставить«тариф» «15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц», за

жилищно-коммунальные «услуги по уборке мусора - в составе твёрдых

бытовых отходов(ТБО) технологической совокупностью работ »

( ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт Российской

Федерации. Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические

условия)!

АМО утвердили диктаторской гарантией доминирующе -

монополистическое положение МУП «СОП» АМо (коммунхохоз) –

«дополнительно - повторным вменением одних и тех же расходов за

«услугу по уборке мусора» - экономически, технологически и иным

образом необоснованно установили различные цены (тарифы) на

один и тот же товар» нарушениямим:

- принципа состязательности антимонопольного законодательства,

путем навязывания абонентам невыгодных условий договоров

нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 года № 135-

ФЗ «О защите конкуренции», приведшее к установлени

ю монопольно высокой необоснованной цены «услуги по уборке

мусора» +2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц», дополнительно к

«15,02 руб/кв.м. ,

оплачивающих калькуляцией в т.ч. услуги «по уборке мусора -

твёрдых бытовых отходов(ТБО) технологической совокупностью

работ» », - ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт


технические условия; - ст. 18 Федерального закона «О

государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

государственное или муниципальное предприятие не вправе без

согласия собственника совершать сделки, связанные с

предоставлением займов, поручительств, получением банковских

гарантий и т.п. Федеральными законами от 26 декабря 1995 г. N 208-

ФЗ «Об акционерных обществах» <1> (ст. ст. 78 — 79) и от 8 февраля

1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

<2> (ст. 46) установлен особый порядок принятия решений о

совершении крупных сделок, - ПРИКАЗ от 15 февраля 2011 г. № 47

МИНИСТЕРСТВа РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО

РАСЧЕТУ ТАРИФОВ И НАДБАВОК В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

( - п.19 При установлении тарифов и надбавок не допускается

повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам

деятельности, отнесение их к финансовым по-требностям по

реализации производственной и инвестиционной программы в

отношении стоимости услуг по сбору и вывозу твердых бытовых

отходов (ФЗ от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования

тарифов организаций коммунального комплекса», - п. 25. Для

установления тарифов вместе с заявлением об установлении тарифов

на по-ставляемые ею товары и услуги регулируемая организация

представляет производ-ственную программу и расчет финансовых

потребностей для реализации производст-венной программы с

расшифровкой затрат по видам деятельности,, - ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1077 «О ФЕДЕРАЛЬНЫХ

СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ И КОММУНАЛЬНЫХ

УСЛУГ НА 2012 - 2014 ГОДЫ»), - Федеральный закон от 18.07.2011 N

223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами

юридических лиц", - Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О

размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

17января 2013г. глава АМО г. Нефтекумска Евдокимов С.В.

волюнтаристически установил рост цены «услуги по уборке мусора»

«+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц», дополнительно к «15,02

руб/кв.м. общей площади в месяц» , заключив сделку в одностороннем

порядке (от имени публично-правового образования его органом с

превышением компетенции). Упоминаемое нарушает Федеральный

закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ О размещении заказов на поставки

товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и

муниципальных нужд.»

В «январской 2013г» версии структуры размера платы на 2013г. в

тарифе «19,24 руб/кв.м. общей площади в месяц» администрацией

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска заложена графа «уборка придомовой

территории и подъездов» расценкой «5,94 руб/кв.м. общей площади в

месяц»!!! Расценка «5,94 руб/кв.м. общей площади в месяц»

применена к площади «придомовой территории» 2997 (!!!) м2 (кратно –

этажно – ярусно завышенной к фактической!!!), со «скашиванием на

площади 824 м2!!!».

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска приписывает расходы на содержание

территории АМО в расходы на содержание придомовой территории на

собственников МКД, вопреки ФЗ: - ПРИКАЗа от 13 июня 1995 г. N 49

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО

ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА И ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

(в ред. Приказа Минфина РФ от 08.11.2010 N 142н), - пункту 12 статьи

85 Земельного кодекса, указывающего ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА

ПРИВАТИЗАЦИЮ(!!!) земельных участков общего пользования,

занятые площадями, улицами, ПРОЕЗДАМИ, автомобильными

дорогами,

- статье 36 ЖК, где указано, что: «Границы и размер земельного

участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются

в соответствии с требованиями земельного законодательства и

законодательства о градостроительной деятельности»(!!!),

- требованию статьи 6 Федерального Закона «Об автомобильных

дорогах и дорожной деятельности», закрепляющей

внутриквартальные и дворовые проезды в собственности АМО (!!!),

-в пункте 1. ГОСТ Р 50597-93 указана его область применения. В эту

область входят «все дороги и улицы городов и других населенных

пунктов». При этом там же указано, что «категории улиц и дорог в

городах и населенных пунктах определяются по СНиП 2.07.01.»(!!!),

- в СНиП 2.07.01, в разделе 6, в таблице 7, указаны, среди прочих,

следующие категории улиц и дорог в городах и населённых пунктах:

1. «Улицы в жилой застройке» - транспортная (без пропуска грузового

и общественного транспорта) и пешеходная связи на территории

жилых районов (микрорайонов), выходы на магистральные улицы и

дороги регулируемого движения.

2. «Проезды» - подъезд транспортных средств к жилым и

общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим

объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов,

кварталов!!! Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N

491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в

многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за

содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и

выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего

имущества в многоквар –

тирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,

превышающими установленную продолжительность» п.15 указывает :

В состав услуг и работ не входят: в) уборка и очистка земельных

участков, не входящих в состав общего имущества, а также

озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том

числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками),

находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего

имущества. 17 января 2013г. в зале заседаний АМО на встрече

председателей домкомов, жителей и руководства АМО, глава АМО г.

Нефтекумска Евдокимов С.В. приняли совместное решение «участия

в рамках программы софинансирования 95% ((ч. 1 ст. 18 Закона о

Фонде) из средств фонда и местных бюджетов) средств (согласно ФЗ

№185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ») на


23.11.2009г.№261. Локальноизвестным фактом, в СМИ «Восход» 16

февраля 2013г. в статье «Руководствуясь законом» упоминается: «…

собственникам установка счётчиков обойдётся не 5%, как было

сказано ранее, а в 15% от стоимости!!!». Статью расходов за вывоз

мусора «+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц» дополнительно к

«15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц» обнародовали в СМИ

«Восход» от 6.02.2013г.! Согласование АМО г. Нефтекумска для МУП

«СОП» АМо (коммунхохоз) тарифов, значительно превышающих их

относительные величины по сравнению с запрошенными по

отношению к фактическому объему коммунальных ресурсов,

свидетельствует о том, что органом исполнительной власти и

хозяйствующим субъектом при установлении тарифов на услуги

совершены согласованные действия, которые привели к повышению

цен, что запрещено в соответствии со статьей 16 Федерального

закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Руководство АМО, МУП «ЖХ» умышленно игнорирует решения

общего собрания собственников помещений МКД -1-19 от 26 марта

2013г (вх.№ 723 в МУП «ЖХ»), от 22 декабря 2013 г. вх.№ 09 от

10.01.2014 г. в АМО.

Нам, плательщикам, руководством АМО, МУП «ЖХ» сознательно

сообщают заведомо ложные, не соответствующие действительности

сведения, скрывают истинные факты, умышленно действуют вводя в

заблуждение относительно наличия, перемещения средств по статьям

экономической классификации денежных средств на счетах дома (на

счетах бухгалтерского учета, на счетах банковского (индивидуальном

адресном целевом номинальном банковском счёте МКД) учета.


голосов, что составляет _100_% от количества собственников

принявших участие в голосовании.


РЕШИЛИ: В тарифе, в составе платы за содержание и ремонт жилого

помещения, «ЖХ» МО г.Нефтекумска по планируемым статьям затрат

выделить статьи уплаты взносов на капитальный ремонт для


счёта МКД – 1 – 19, фиксируемых в ПЛАТЁЖКАХ хронологически -

отчётно. Отношения по капитальному ремонту МКД по своей сути

являются гражданско-правовыми. Предоставление региональным

властям полномочий принимать нормы гражданского права

противоречит требованиям п.п. «о» ст. 71 Конституции РФ и ст. 2 и 3

Гражданского кодекса РФ.

На индивидуальном адресном целевом номинального банковского

счёта МКД – 1 – 19 осуществлять банковские операции: привлечение

во вклады денежных средств (аккумулирование платежей за

капремонт помещений в МКД), размещение указанных средств от

своего имени на условиях возвратности, платности, срочности. Но

такие операции могут осуществлять только банки и небанковские

кредитные организации. При этом банковские операции

осуществляются в соответствии с нормами Федерального закона от 2

декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» и

Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной

платежной системе». Отражать статьи накоплений:


Р/М2.

Подписи: Председатель собрания Исаева А.В. (_____)

Секретарь (Ступак Е.С ) (____) Инициатор (Сербиенко В.В.______)

Собственник квартиры № 4 Сербиенко Таисия Григорьевна в

настоящем удостоверяет своё заявление (________) Реестр

собственников прилагается

Руководителю Следственного Комитета РФ

Руководителю центральной контрольно-счетной палаты РФ

РукКазначейства РФ

Руководителю минфина РФ РукФонСодРефЖкх

Рук Минрегиона

Руководителю ФАС

от жителей МКД Адрес: м-кр-н-1 д-19, в т.ч.от Сербиенко В.В. кв-4

Жалоба частно - публичная Уважаемые руководители!

Должностными лицами МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска произведено

расходование денежных средств жителей приоритетной незаконной

неосновательной сторнацией при отсутствии правовых оснований

(денежных обязательств (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

(ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)"),

выразившееся вменением к оплате без представлений однозначных,

достоверных, относимых и допустимых доказательств обоснований

производимых начислений подложного, сфальсифицированного

«капитального ремонта в подвале дома» в декабре 2012г., вопреки

Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части

противодействия незаконным финансовым операциям", писем

Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля

2007 г. N 02-08-08/259, протоколов внеочередных общих собраний

собственников помещений МКД от 26 марта 2013г. (зарегистрирован в

«МУП ЖХ» вход № 723 от 26.04.2013 г.), от 22 декабря_2013 г.

(зарегистрирован в АМО вход № 09 от 10.01.2014 г.), Порядка ведения

кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного

решением Совета Директором Центрального Банка России от

22.09.1993 № 40. Работы не выполнены, не закончены в

предпологаемых руководящими документами объёмах, не приняты

никем из собственников жилья «МКД 1-19», ни общим собранием

собственников жилья, не подтверждены комиссионно

уполномоченными (советом дома) в актах выполненных работ.

Доказательств наличия такого решения нет!!! «От МКД» фигурирует

поддельная роспись - подделка подписи собственника квартиры № 4

Сербиенко Таисии Григорьевны - по её утверждению. Сербиенко

Таисия Григорьевна в настоящей жалобе удостоверяет своё

заявление.




предоставлялось!

Технические условия на ремонт не соблюдены несоответствием

критерию действительности: - содержание выполненных

хозяйственных операций «капитального ремонта канализационной

системы» искажено относительно объемов, длительности,

использованных технологий, определённых руководящими

документами: -«Капитальный ремонт. Градостроительный кодекс РФ

(в редакции от 18.07.2011 г. №215-ФЗ, Ведомственных строительных

норм ВСН 58-88(р))», - СП ( сводами правил), - СНиПами, - ГОСТами, -

ТСН 30-303-200 «Территориальные строительные нормы»,

гарантийные обязательства не выполняются!!! Руководство АМО, МУП

«ЖХ» МО г.Нефтекумска, не заключив (действиями - бездействиями,

по результатам проверки прокуратурой Нефтекумского района на

10.09.2012г №180ж-2012г.) в установленном законом порядке

договоров с собственниками квартир (( указанием существенных


юридических фактов (ст. 8 ГК РФ) решения общего собрания в

порядке ст. ст. 39, п.10 ст155, 156, п. 10,11 ст. 161 ЖК РФ, ст. 164 ЖК

РФ, ст. 8, 432, 445, 544 ГК РФ ГК РФ) ст. 16 Федерального закона «О

защите прав потребителей» «на оказание услуг по содержанию и

ремонту общего имущества дома») волюнтаристически вменяют

сомнительные долги подложной цессией в т.ч.в платежных

квитанциях, нарушением Постановления Госстроя РФ от 11 ноября

1998 г. N 13 "Об утверждении Положения о проведении экспертизы

экономически обоснованных тарифов на товары, работы и услуги,

учитываемых в оплате жилья и коммунальных услуг"

по несогласованным с собственниками расценкам (тарифам) на

содержание общего имущества МКД, понуждая Нас односторонними

кабальными сделками интеллектуальным подлогом. Упоминаемые

действия умыслом преднамеренно выходят за пределы

установленных полномочий должностных лиц АМО, МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска.

Форма № КС-2 на собрании не утверждалась, отчет об использовании

денежных средств за ремонты ЖХ не представляли.


ремонте в подвале, сфальсифицировав подлогом по форме и

содержанию документ – финансово - бухгалтерский отчёт о

«выполненном с17 по20 декабря 2012г» в подвале дома капитальном

ремонте канализационной системы (отчёт формы № КС-2

упоминается в результатах проверки прокуратурой Нефтекумского

района на 18.01.2013г №339ж-2012.), лишь 13 мая 2013 года!!!

факсимильно предоставленным. Заявляем необходимость, в

соответствии с нормами ГПК РФ применить ст. 79. Назначение

комплексной экспертизы (судебно – строительно- бухгалтерской

(экономическая, финансовая, налоговая, почерковедческая…).

Мы, жители МКД-№19 микрорайона- 1 г. Нефтекумска, 26 марта 2013г

протоколом внеочередного общего собрания собственников

помещений (зарегистрирован в МУП ЖХ вход № 723 от 26.04.2013 г.)

утвердили «тариф на оказание услуг по содержанию и ремонту

общего имущества дома» (далее «тариф») «15,02 руб/кв.м. общей

площади в месяц» совокупно, выделением в составе «тарифа

целевых статей платы за содержание и ремонт жилого помещения»): -

НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, - НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ: 1

Р/М2, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ НА ЦЕЛЕВОЙ СЧЁТ

ДОМА, фиксируемый в ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Но должностные лица «МУП ЖХ», АМО г.Нефтекумска вопреки ЖК

РФ(в т.ч. ст. 44, 158…), УКАЗАНИЙ ЦБ РФ от 24.12.2012 № 2946-У,

сообщений Писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и

от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, ПР 50.1.012-97 П Р А В И Л А по

стандартизации. «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО

НОРМАТИВНОМУ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

ФЕДЕРАЛЬНЫХ И ИНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ ГОССТАНДАРТ

РОССИИ», юридических фактов (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередного

общего собрания собственников помещений, финансовой нагрузкой

увеличили «тариф» до «18,66 руб/кв.м. общей площади в месяц»,

превысив утвержённый решением внеочередного общего собрания

собственников помещений под предлогами:

- «кап. ремонт», - «вывоз мусора». Также должностные лица «МУП

ЖХ» г.Нефтекумска вопреки юридических фактов (ст. 8 ГК РФ)

решений внеочередного общего собрания собственников помещений

в составе «тарифа не выделили в составе «тарифа» целевых статей

«платы за содержание и ремонт жилого помещения»): - НА ТЕКУЩИЙ

РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ НА

ЦЕЛЕВОЙ СЧЁТ ДОМА, фиксируемый в ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Коммунальщики игнорируют ЖК РФ (в т.ч. ст. 44, 158…), сообщения

Писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7

февраля 2007 г. N 02-08-08/259, УКАЗАНИЙ ЦБ РФ от 24.12.2012 №

2946-У, юридических фактов (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередного

общего собрания собственников помещений непредставлением,

сокрытием однозначных, достоверных относимых и допустимых

доказательств обоснований вменяемых удержаний, наличие,

перемещение средств по статьям экономической классификации

денежных средств бюджетных средств и др., саботированием

мероприятий целевого назначения.

Мы, жители МКД-№19 микрорайона- 1 г. Нефтекумска, 22 декабря

2013г протоколом внеочередного общего собрания собственников

помещений (зарегистрирован в АМО вх. № 09 от 10.01.2014 г.)

юридическим фактом (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередных общих

собраний собственников помещений повторно утвердили тариф «на

оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома»

«15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц» совокупно, выделением в

составе «тарифа целевых статей платы за содержание и ремонт

жилого помещения»: - НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, - НА



ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Учитывая игнорирование коммунальщиками ГОСТов, нарушениями

федеральных стандартов бухгалтерского учета, непредставлением,


доказательств обоснований вменяемых удержаний, оплат, наличие,



мероприятий целевого назначения коммунальщиками –

монополистами из умышленных алчных соображений и действий,

Федерального закона от 28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений

в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части

противодействия незаконным финансовым операциям", сообщений

Писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7

февраля 2007 г. N 02-08-08/259, УКАЗАНИЙ ЦБ РФ от 24.12.2012 №

2946-У, юридическим фактом (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередных

общих собраний собственников помещений протокола внеочередного

общего собрания собственников помещений МКД от 26 марта 2013г.

(зарегистрирован в «МУП ЖХ» вход № 723 от 26.04.2013 г.) Мы

утвердили создать фонд ремонта дома, размещением платежей на

индивидуальном адресном целевом номинальном банковском счёте

МКД – 1 – 19.

Также должностные лица «МУП ЖХ», АМО г.Нефтекумска вопреки ЖК

РФ (в т.ч. ст. 44, 158…), сообщений Писем Минфина России от 24

ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, в

нарушение порядка ведения кассовых операций в Российской

Федерации, утвержденного решением Совета Директором

Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, УКАЗАНИЙ ЦБ РФ от

24.12.2012 № 2946-У, ПР 50.1.012-97 П Р А В И Л А по




РОССИИ», юридическим фактом (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередных

общих собраний собственников помещений, финансовой нагрузкой


превысив утвержённый решениями внеочередных общих собраний

собственников помещений под предлогами: - «кап. ремонт», - «вывоз

мусора». Также должностные лица «МУП ЖХ» г.Нефтекумска вопреки

юридически значимых решений внеочередных общих собраний

собственников помещений в составе «тарифа не выделили в составе

«тарифа» целевых статей «платы за содержание и ремонт жилого

помещения»): - НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, С

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ НА ЦЕЛЕВОЙ СЧЁТ ДОМА,

фиксируемый в ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Но должностные лица «МУП ЖХ», АМО г.Нефтекумска вопреки ЖК РФ

(в т.ч. ст. 44, 158…), сообщений Писем Минфина России от 24 ноября

2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, в



Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, УКАЗАНИЙ ЦБ РФ от

24.12.2012 № 2946-У, ПР 50.1.012-97 П Р А В И Л А по




РОССИИ», юридическим фактом (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередных

общих собраний собственников помещений, финансовой нагрузкой


превысив утвержённый решениями внеочередных общих собраний

собственников помещений непредставлением, сокрытием

однозначных, достоверных относимых и допустимых доказательств

обоснований вменяемых удержаний, оплат, наличие, перемещение

средств по статьям экономической классификации денежных средств

бюджетных средств и др., саботированием, СРЫВОМ мероприятий

целевого назначения ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ.

Коммунальщиками – монополистами производится

волюнтаристическое вменения, удержания, расходования денежных

средств жителей совокупно в порядке односторонних кабальных Нам

сделок, вменениями задолженностей бездеференцированно в

«ИЗВЕЩЕНИЯХ СЧЕТОВ ЗА УСЛУГИ получатель МУП ЖХ».

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска Нашими целевыми адресными

платежами распоряжаются , нарушая принципы целевого характера

средств и принцип адресности (направление бюджетных средств

ненадлежащим получателям, то есть юридическим или физическим

лицам, которые не предусмотрены как получатели в нормативно-

правовых документах, соглашениях, контрактах, договорах и иных

документах, принятых или заключенных в соответствии с нормативно-

правовыми документами. Необходимость выделения указанных типов

нецелевого использования бюджетных средств подтверждается

содержанием писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182

и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259). Упоминаемые действия АМО,

МУП «ЖХ» умыслом преднамеренно осуществляются односторонними

сделками, кабальными, разорительными Нам, иными действиями,


лиц АМО, МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска.

Изымаемые понуждениями с Нас деньги МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска требует неизменно на свой СЧЁТ БЕСЦЕЛЬНО –

БЕЗОТЧЁТНЫЙ.

Жители МКД несостоятельны понуждениями волюнтаристических

вменений cверхтарифных оплат, сомнительными долгами мнимых

задолженностей. Нам сознательно сообщают заведомо ложные, не

соответствующие действительности сведения, скрывают истинные

факты, умышленно вводя в заблуждение относительно наличия,

перемещения средств по статьям экономической классификации

денежных средств на счетах дома (на счетах бухгалтерского учета, на

счетах банковского (индивидуальном адресном целевом номинальном

банковском счёте МКД) учета. Суть обмана заключается в

сознательно неправильном, неправомерном использовании банка

данных, применении неполных и искаженных данных, путем уверений,

умолчаний, сокрытий, с целью создания у Нас - потерпевших

уверенности в правомерности действий руководства МУП «ЖХ»,

АМО.

Мы, жители МКД-№19 микрорайона- 1 г. Нефтекумска, 04 марта 2014г

протоколом внеочередного общего собрания собственников

помещений (зарегистрирован в АМО 03.04.2014г. №329), юридическим

фактом (ст. 8 ГК РФ) решений внеочередных общих собраний

собственников помещений повторно утвердили тариф «на оказание

услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома» «15,02

руб/кв.м. общей площади в месяц» совокупно, выделением в составе

«тарифа целевых статей платы за содержание и ремонт жилого

помещения»): - НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ: 2.28 Р/М2, - НА



ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Мы решили на индивидуальном адресном целевом номинальном

банковском счёте МКД – 1 – 19 осуществлять банковские операции:

привлечение во вклады денежных средств (аккумулирование

платежей за капремонт помещений в МКД), размещение указанных

средств от своего имени на условиях возвратности, платности,

срочности. Но такие операции могут осуществлять только банки и

небанковские кредитные организации в соответствии с нормами

Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и

банковской деятельности» и Федерального закона от 27 июня 2011 г.

№ 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Но должностные лица «МУП ЖХ», АМО г.Нефтекумска вопреки ЖК

РФ(в т.ч. ст. 44, 158…), сообщений Писем Минфина России от 24

ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, в



Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, ПР 50.1.012-97 П Р А

В И Л А по стандартизации. «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА

МЕРОПРИЯТИЙ ПО НОРМАТИВНОМУ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОМУ

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И ИНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

ГОССТАНДАРТ РОССИИ», юридически значимых решений

внеочередных общих собраний собственников помещений,

финансовой нагрузкой увеличили «тариф» до «18,66 руб/кв.м. общей

площади в месяц», превысив утвержённый решениями внеочередных

общих собраний собственников помещений под предлогами:

- «кап. ремонт», - «вывоз мусора». Также должностные лица «МУП

ЖХ» г.Нефтекумска вопреки юридически значимых решений

внеочередных общих собраний собственников помещений в составе

«тарифа не выделили в составе «тарифа целевых статей платы за

содержание и ремонт жилого помещения»): - НА ТЕКУЩИЙ РЕМОНТ:

2.28 Р/М2, С ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ ОТЧИСЛЕНИЕМ НА ЦЕЛЕВОЙ СЧЁТ

ДОМА, фиксируемый в ПЛАТЁЖКАХ хронологически.

Но должностные лица «МУП ЖХ», АМО г.Нефтекумска вопреки ЖК РФ

(в т.ч. ст. 44, 158…), сообщений Писем Минфина России от 24 ноября

2006 г. N 09-06-182 и от 7 февраля 2007 г. N 02-08-08/259, в



Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, ПР 50.1.012-97 П Р А

В И Л А по стандартизации. «ЭКСПЕРТИЗА И ОЦЕНКА

МЕРОПРИЯТИЙ ПО НОРМАТИВНОМУ И МЕТРОЛОГИЧЕСКОМУ

ОБЕСПЕЧЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫХ И ИНЫХ ЦЕЛЕВЫХ ПРОГРАММ

ГОССТАНДАРТ РОССИИ», юридически значимых решений

внеочередных общих собраний собственников помещений,

финансовой нагрузкой увеличили «тариф» до «18,66 руб/кв.м. общей

площади в месяц», превысив утвержённый решениями внеочередных

общих собраний собственников помещений непредставлением,


доказательств обоснований вменяемых удержаний, оплат, наличие,



мероприятий целевого назначения.

Нарушения принципа адресности и целевого характера бюджетных

средств выражаются не доведением бюджетных ассигнований и

лимитов обязательств до конкретных получателей бюджетных средств

- Нас. Жители МКД несостоятельны понуждениями

волюнтаристических cверхтарифных оплат, сомнительными долгами

мнимых задолженностей.

Из-за несоответствия сведений первичных распорядительных

документов целевому использованию доходов от деятельности имеет

место несоответствие бухгалтерского учета и отчетности первичным

документам, и уже как следствие — причинение Нам, жителям

Нефтекумска, ущерба, группой лиц по предварительному сговору в

особо крупном размере.

Упоминаемые действия умыслом преднамеренно выходят за пределы

установленных полномочий должностных лиц АМО, МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска.

В оферте ЖХ, по определению «управления Ставропольского края -

государственной жилищной инспекции» от 10.07.2013г №01-1312196

«отсутствует информация об оказании услуг и выполнении работ по

надлежащему содержанию и ремонту общего имущества

собственников помещений конкретного МКД в зависимости от его

технического состояния», умышленным исключением существенных

пунктов с целью исключения ответственности за преднамеренное

неисполнение договорных обязательств. Это в т.ч. является

доказательствами, зафиксированным фактом явного прямого алчного

умысла преднамеренностью действий использования служебного

положения при нецелевом использовании средств (несоответствие

назначения оплат), в т.ч. оферта об оказании услуг и выполнении

работ, содержащая умышленно исключённые существенные пункты с

целью избежать ответственности за преднамеренное неисполнение

договорных обязательств. Из упоминаемого можно чётко понять, что

«МУП ЖХ» уже заранее не собиралось исполнять свои обязательства,

а оферта – ширма фикции для вменения и расхода Наших денег на

свои личные нужды (растраты Федеральных, Наших средств). Также

руководство АМО алчным сообщением от 24.10.2013 г., вопреки

приоритета хронологической субординации статуса юридических

фактов, cолидарно (интеллектуально – подложно) отстаивают

корпоративные интересы подопечных доминантов – коммунальщиков.

Алчно - волюнтаристически вменяемые Нам руководством АМО,

«МУП ЖХ» понуждениями к оплатам сомнительные долги мнимых

задолженностей, cфальсифицированные картэльно, разорили Нас.

Основываясь на совокупности имеющихся фактов, доказательств,

руководствуясь при этом законом и совестью, настоящим разъясняем,

не изменяя содержания, излагая его же в более полной и ясной

форме.

По эпизоду подложного, сфальсифицированного «капитального

ремонта в подвале дома» в декабре 2012г., МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска в ПЛАНе СЧЕТОВ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА

ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (по аналогии

результатов комплексных судебно – строительно – финансово –

экономических экспертиз) применяли, применяют неосновательное

свертывание сальдо активно-пассивных счетов, создающее

возможность уничтожения в учете той или иной суммы односторонним

сторно, нарушениями федеральных стандартов бухгалтерского учета.

Этим способом красной записью в одном из счетных регистров

сторнируют запись операции, при совершении которой допущено

злоупотребление, и относят суммы на счетный регистр другого

бухгалтерского счета, где она и скрывается.

Наш МКД введен в эксплуатацию в 1965 году. С момента сдачи дома в

эксплуатацию до настоящего времени капитальный ремонт дома не

производился. Руководствуясь ВСН 58-88 (р) и ВСН 53-86 (р),

заявляем, утверждаем: на момент приватизации МКД нуждался в

капитальном ремонте, а бывший наймодатель собственник дома -

АМО г. Нефтекумска, обязанность по производству капитального

ремонта дома не исполнил. Преюдициально – солидарными Нашим

утверждениям, решениям, фактами являются юридически значимые

материалы:

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВа СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

от 28 сентября 2009 г. N 255-п О КРАЕВОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ

"МОДЕРНИЗАЦИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ НА 2010 - 2012 ГОДЫ"

Раздел 1. Содержание проблемы, обоснование необходимости ее

решения программно-целевым методом.

Уровень износа объектов жилищно-коммунальной инфраструктуры

составляет сегодня в среднем 70 процентов.»

Согласно «Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2000

"Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия"

(принят постановлением Госстандарта РФ от 19 июня 2000 г. N 158-ст)

(с изменениями от 22 июля 2003 г.)

4. Общие технические требования

4.3.2. Строительные конструкции жилых зданий, коммунальных

гостиниц и прочих коммунальных мест проживания подлежат полной

замене при физическом износе 61% и более.»

Также внесённое 10 апреля 2013г. на имя губернатора Валерия

Зеренкова представление Генпрокуратуры РФ. В официальном

документе говорится о многочисленных нарушения в сфере ЖКХ

Ставрополья и прямо называется причина срыва программ по

переселению граждан из аварийного жилья и модернизации жилищно-

коммунального комплекса. Цитируем: «основной причиной

сложившейся ситуации является ненадлежащее исполнение

министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского

края полномочий по осуществлению региональных программ, в

которых оно определено координатором, ответственным за их

реализацию в целом»… Заместитель Генерального прокурора РФ

Иван Сыдорук внёс представление в адрес губернатора

Ставропольского края Валерия Зеренкова с требованием устранить

нарушения федерального законодательства в сфере жилищно-

коммунального хозяйства. Как сообщили ИА REGNUM в

Генпрокуратуре РФ 10 апреля, многочисленные нарушения

законодательства, которые способствовали срыву на территории

Ставропольского края мероприятий по переселению граждан из

аварийного жилья, модернизации жилищно-коммунального комплекса

края, а также привели к необоснованному установлению тарифов и

нормативов на коммунальные услуги были выявлены управлением

Генпрокуратуры России в Северо-Кавказском федеральном округе.

Переход прав и обязанностей в отношении передаваемого жилищного

фонда, предполагает в том числе и переход обязанности по

проведению капитального ремонта дома в соответствии с нормами

содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Указанный

вывод подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в

Обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за

второй квартал 2007 года, утвержденным постановлением

Президиума Верховного Суда РФ от 01 августа 2007 года.

Государственная или муниципальная гарантия — это вид долгового

обязательства, в силу которого Российская Федерация или ее субъект

или муниципальное образование (гарант) обязаны при наступлении

предусмотренного в гарантии события (гарантийного случая) уплатить

лицу, в пользу которого предоставлена гарантия (бенефициару),

денежную сумму за счет средств соответствующего бюджета. Это

диктуется условиями обязательства, данного гарантом, отвечать за

исполнение третьим лицом (принципалом) его обязательств перед

бенефициаром. При таких обстоятельствах, делается вывод, что

возложение обязанности по проведению капитального ремонта на

собственника жилого помещения возможно только в случае

исполнения бывшим наймодателем обязательства по капитальному

ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Основываясь на

ст. 16 Закона 1541-1. «О приватизации жилищного фонда в РФ»,

заявляем ходатайства: - признать незаконным бездействия АМО г.

Нефтекумска по непроведению капитального ремонта МКД, - обязать

АМО г. Нефтекумска в кратчайшие сроки составить смету затрат на

проведение ремонтных работ по МКД, обязать АМО провести

капитальный ремонт МКД в течении 2014 г. в соответствии со сметой

ремонтных работ, в соответствии с ГОСТами, нормами содержания

эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Хронология

формирования «тарифа» по Нашему МКД такова. Так до 25 декабря

2012г. совет депутатов не утвердил Нам новый тариф

информационным сообщением в газете «Восход», в силу указанного

продлив на новый 2013 год тариф 2012г «на оказание услуг по

содержанию и ремонту общего имущества дома» «15,02 руб/кв.м.

общей площади в месяц»(далее «тариф») в МКД без лифта, в которых

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска упоминает жилищно-коммунальные

«услуги по уборке мусора - в составе твёрдых бытовых отходов (ТБО)

технологической функциональной совместимостью работ » ( ГОСТ Р

51617-2000. Государственный стандарт Российской Федерации.

Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия,



РФ от 28.07.2003 г. №253-ст))! Лишь 29 декабря 2012г. МУП ЖХ

подало информационное сообщение в газете «Восход» в статье

«Порядок установления платы за содержание и ремонт жилых

помещений для собственников». В январе 2013г администрация МУП

ЖХ развесила в подъездах домов объявления с приглашением

председателей МКД для согласования тарифов. На встрече с

жителями администрация МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска вручила

необоснованно-несогласованный проект структуры размера

платы(«тариф») на период с 01. 01.2013г. по31.12.2013г. «19,24

руб/кв.м. общей площади в месяц», без юридически-экономического

обоснования расчётов!!! Представленные в «проекте структуры

размера платы(«тариф») на период с 01. 01.2013г. по31.12.2013г»-

наборы цифр, букв ничего не удостоверяют, не опровергают, не имеют

установленной ни одним законом, инструкцией форму, не заверены

уполномоченными лицами, ничем не подтверждены, не подписаны и

поэтому не имеют никакой юридической силы. Мы, собственники

жилья, требовали протоколом общего собрания собственников

оставить«тариф» «15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц», в которых

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска уже традиционно заложило статью

расходов за жилищно-коммунальные «услуги по уборке мусора - в

составе твёрдых бытовых отходов(ТБО) технологической

совокупностью работ»( ГОСТ Р 51617-2000. Государственный

стандарт Российской Федерации. Жилищно-коммунальные услуги.

Общие технические условия)!

АМО утвердив диктаторской гарантией доминирующе -

монополистическое положение МУП «СОП» АМо (коммунхохоз) –

«дополнительно - повторным учётом -вменением одной и той же

«услуги по уборке мусора»» нарушением: - принципа

состязательности антимонопольного законодательства, путем

навязывания абонентам невыгодных условий договоров нарушением

требований п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите

конкуренции», приведшее к установлению монопольно высокой

необоснованной цены «услуги по уборке мусора» +2,64 руб/кв.м.

общей площади в месяц», дополнительно к «15,02 руб/кв.м. ,

оплачивающих калькуляцией в т.ч. «услуги по уборке мусора -

твёрдых бытовых отходов(ТБО) технологической совокупностью

работ» », - ГОСТ Р 51617-2000. Государственный стандарт


технические условия; - ст. 18 Федерального закона «О

государственных и муниципальных унитарных предприятиях»

государственное или муниципальное предприятие не вправе без

согласия собственника совершать сделки, связанные с

предоставлением займов, поручительств, получением банковских

гарантий и т.п. Федеральными законами от 26 декабря 1995 г. N 208-

ФЗ «Об акционерных обществах» <1> (ст. ст. 78 — 79) и от 8 февраля

1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

<2> (ст. 46) установлен особый порядок принятия решений о

совершении крупных сделок, - ПРИКАЗ от 15 февраля 2011 г. № 47

МИНИСТЕРСТВа РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО

РАСЧЕТУ ТАРИФОВ И НАДБАВОК В СФЕРЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ОРГАНИЗАЦИЙ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА п.19, п. 25., -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1077

«О ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА 2012 - 2014 ГОДЫ»), - Федеральный

закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг

отдельными видами юридических лиц", - Федеральный закон от

21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров,

выполнение работ, оказание услуг для государственных и

муниципальных нужд". 17января 2013г. глава АМО г. Нефтекумска

Евдокимов С.В. волюнтаристически установил рост цены «услуги по

уборке мусора» «+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц»,

дополнительно к «15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц» , заключив

сделку в одностороннем порядке (от имени публично-правового

образования его органом с превышением компетенции). Упоминаемое

нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ О

размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,

оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.» В

«январской 2013г» версии структуры размера платы на 2013г. в

тарифе «19,24 руб/кв.м. общей площади в месяц» администрацией

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска заложена графа «уборка придомовой

территории и подъездов» расценкой «5,94 руб/кв.м. общей площади в

месяц»!!! Расценка «5,94 руб/кв.м. общей площади в месяц»

применена к площади «придомовой территории» 2997 (!!!) м2 (кратно-

этажно-ярусно завышенной к фактической), со «скашиванием на

площади 824 м2!!!».

МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска приписывает расходы на содержание

территории земельных участков общего пользования АМО в расходы

на содержание придомовой территории на собственников МКД,

вопреки ФЗ: - пункту 12 статьи 85 Земельного кодекса, указывающего

ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ(!!!) земельных участков

общего пользования, занятые площадями, улицами, ПРОЕЗДАМИ,

автомобильными дорогами,

- статье 36 ЖК, где указано, что: «Границы и размер земельного

участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются

в соответствии с требованиями земельного законодательства и

законодательства о градостроительной деятельности»(!!!),

- требованию статьи 6 Федерального Закона «Об автомобильных

дорогах и дорожной деятельности», закрепляющей

внутриквартальные и дворовые проезды в собственности АМО (!!!),

-в пункте 1. ГОСТ Р 50597-93 указана его область применения. В эту

область входят «все дороги и улицы городов и других населенных

пунктов». При этом там же указано, что «категории улиц и дорог в

городах и населенных пунктах определяются по СНиП 2.07.01.»(!!!),

- в СНиП 2.07.01, в разделе 6, в таблице 7, указаны, среди прочих,

следующие категории улиц и дорог в городах и населённых пунктах:

1. «Улицы в жилой застройке» - транспортная (без пропуска грузового

и общественного транспорта) и пешеходная связи на территории

жилых районов (микрорайонов), выходы на магистральные улицы и

дороги регулируемого движения.

2. «Проезды» - подъезд транспортных средств к жилым и

общественным зданиям, учреждениям, предприятиям и другим

объектам городской застройки внутри районов, микрорайонов,

кварталов!!! Постановление Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N

491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в

многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за

содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и

выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего

имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или)

с перерывами, превышающими установленную продолжительность»

п.15 указывает :

В состав услуг и работ не входят: в) уборка и очистка земельных

участков, не входящих в состав общего имущества, а также

озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том

числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками),

находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего

имущества. 17 января 2013г. в зале заседаний АМО на встрече

председателей домкомов, жителей и руководства АМО, глава АМО г.

Нефтекумска Евдокимов С.В. приняли совместное решение «участия

в рамках программы софинансирования 95% ((ч. 1 ст. 18 Закона о

Фонде) из средств фонда и местных бюджетов) средств (согласно ФЗ

№185 «О Фонде содействия реформированию ЖКХ») на


23.11.2009г.№261. Локальноизвестным фактом, в СМИ «Восход» 16

февраля 2013г. в статье «Руководствуясь законом» упоминается: «…

собственникам установка счётчиков обойдётся не 5%, как было

сказано ранее, а в 15% от стоимости!!!». Статью расходов за вывоз

мусора «+2,64 руб/кв.м. общей площади в месяц» дополнительно к

«15,02 руб/кв.м. общей площади в месяц» обнародовали в СМИ

«Восход» от 6.02.2013г.! Руководство АМО, МУП «ЖХ» умышленно

игнорирует решения общего собрания собственников помещений МКД

-1-19 (юридически значимые факты) от 26 марта 2013г (вх.№ 723 в

МУП «ЖХ»), от 22 декабря 2013 г. вх.№ 09 от 10.01.2014 г., от 04

марта 2014г. вх.№ 329 от 03.04.2014 г. в АМО.

С целью контроля за целевым и рациональным использованием и

сохранностью средств федерального бюджета, государственных

внебюджетных фондов и других федеральных средств, заявляем

ходатайство фактические обстоятельства дела исследовать и

оценить, подтвердить, истребовав доказательства в соответствии с

нормами процессуального права, являющимися ценным материалом к

расследованию и иным процессуальным действиям в порядке

взаимодействий в соответствии с руководящими документами: -1)

структуру размера платы «на оказание услуг по содержанию и

ремонту общего имущества дома»; -2) экономическое обоснование

тарифов на услуги (расчеты размера платы за оказание услуг по

содержанию и ремонту общего имущества дома, обоснованные

заключением экспертизы экономически обоснованных тарифов

( независимой вневедомственной финансовой и технологической

экспертизой факторов, влияющих на формирование тарифов, а также

производственно-технологической и финансово-экономической

информации, представляемой хозяйствующим субъектом в целях

экономического обоснования тарифов в сфере регулируемой

деятельности) (Постановление Госстроя РФ от 11 ноября 1998 г. N 13

"Об утверждении Положения о проведении экспертизы экономически

обоснованных тарифов на товары, работы и услуги, учитываемых в

оплате жилья и коммунальных услуг"); -3) договора с жильцами дома

(с указанием существенных условий договора, в силу статей: - ст. 39,

п.10 ст.155, 156, п. 10,11 ст. 161, ст. 164 ЖК РФ, ст. 8, п.3. ст. 154,

ст.165, п. 4 ст. 339,ч. 1 ст. 432, п. 1 ст. 438, 445, 544 ГК РФ, ст. 16

Федерального закона «О защите прав потребителей», -4) об

инвестиционных программах регулируемой организации и отчетах об

их реализации; - 5) учетная политика МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска; -

6) об условиях, на которых осуществляется оказание регулируемых

услуг; - 7) утверждённые калькуляции по оказанным услугам (пункт 3

статьи 424 ГК), с экономическим обоснованием трудоёмкости

фактических "операционных расходов», при утверждённой договорной

цене и продолжительности рабочего времени; -8) наличие,



счетах банковского учёта (индивидуальном адресном целевом

номинальном банковском счёте МКД – 1 – 19), -9) приказ об

утверждении учётной политики МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска; - 10)

результаты проверок МО, МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска контрольно

ревизионным управ-лением министерства финансов по

Ставропольскому краю; - 11) документы списание дебиторской

задолженности, по расчетам с подрядными органи-зациями МУП

«ЖХ» по ремонтам многоквартирного дома, с документальным

подтверждения первичными учетными документами в МУП «ЖХ»

( результатов встречных проверок ); - 12) документы расходов

денежных средств за услуги строительного контроля при выпол-нении

работ по МКД; – 13) результаты контроля применённых материалов,

конструкций и технологий в соответствии с требованиями и

предельными показателями стоимости работ, утвержденный приказом

Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ, - 14) результаты

инвентаризации, денежных средств, денежных документов и бланков

до-кументов строгой отчетности, расчетов МУП «ЖХ» МО г.

Нефтекумска; - 15) результаты инвентаризации финансовых

обязательств и сверки расчетов МУП «ЖХ» МО г. Нефтекумска; - 16)

наличие гарантийных обязательств безаварийной эксплуатации

объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования,

материалов и работ после ремонтов (ФЗ от 29.12.2010 г. №441-ФЗ,

Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ ГОСТ Р 50646-94

(Постановление Госстандарта РФ от 12.03.1996 г. №164),

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003 (Постановление

Госстандарта РФ от 28.07.2003 г. №253-ст), Государственный

стандарт РФ ГОСТ Р 51617-2000 (Постановление Госстандарта РФ от

19.06.2000 г. № 158-ст.); - 17) производственную программу и

экономическое обоснование финансовых потребностей для

реализации производственной программы с расшифровкой затрат по

видам деятельности, - 18) лицензия на осуществление видов

деятельности, перечень которых определяется: - Приказ Минрегиона

РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011)"Об утверждении Перечня

видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной

документации, по строительству, реконструкции, капитальному

ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают

влияние на безопасность объектов капитального строительства", -

Федеральным законом от 4 мая 2011 N 99-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «О

лицензировании отдельных видов деятельности», - 19)наличие,


денежных средств субвенции, выделенной из федерального бюджета

на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям

граждан, - 20) сведения об использовании прибыли Предприятия за

счет средств, полученных от осуществления прочей деятельности (от

нерегулируемых видов деятельности) в разрезе кодов бюджетной

классификации расходов, - 21)штрафы, пени, неустойки за нарушение

условий договоров, полученные или признанные к получению, - в

корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств; -

22)штрафы, пени, неустойки за нарушение условий договоров,

уплаченные или признанные к уплате, - в корреспонденции со счетами

учета расчетов или денежных средств; расходы, связанные с

рассмотрением дел в судах, - в корреспонденции со счетами учета

расчетов и др.;

за период деятельности МУП «ЖХ» МО г.Нефтекумска 2010-2014 г.г. с

целью проведения ревизии финансово - экономической деятельности

выявлением нарушений действующего законодательства и

установлением сумм причиненного Нам ущерба - предмета

юридического расследования

Приложение: - 1) экземпляры протоколов внеочередных общих

собраний собственников помещений МКД от 26 марта 2013г.

(зарегистрирован в МУП ЖХ вход № 723 от 26.04.2013 г.), от 22

декабря_2013 г. (зарегистрирован в АМО вход № 09 от 10.01.2014 г.),

от 04 марта 2014г (зарегистрирован в АМО 03.04.2014г. №329), - 2)

сообщение руководства АМО от 24.10.2013 г., - 3)проект МУП ЖХ

структуры размера платы («тариф») на период с 01. 01.2013г.

по31.12.2013г., - 4) экземпляр отчёта о «выполненном с17 по20

декабря 2012г» в подвале дома капитальном ремонте

канализационной системы (отчёт формы № КС-2 упоминается в

результатах проверки прокуратурой Нефтекумского района на

18.01.2013г №339ж-2012., лишь 13 мая 2013 года!!! факсимильно

предоставленным),

Согласно части 1 статьи 326 ГК РФ при солидарности требования

любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику

требование в полном объеме. Заявляем ходатайство о

санкционировании расследования следственным комитетом,

назначении независимой комплексной ( судебно – строительно -

техническая – финансово - экономической) экспертизы в федеральных

органах налоговой полиции — Служба судебно-экономических

экспертиз ФСНП России (в соответствии с ФЗ "О федеральных

органах налоговой полиции"), а также соответствующие

подразделения СЭЭ, в круг служебных обязанностей которых входит

производство судебно-экономических экспертиз, в т.ч. в отношение

МУП «ЖХ»МО г.Нефтекумска. Просим, в том числе, санкционировать

перерасчёт с возвратом на индивидуальный адресный целевой

номинальный банковский счёт МКД – 1 – 19 сумм пени, штрафсанкций,

госпошлин, понуждений cверхтарифных оплат ( в т.ч. сомнительными

долгами мнимых задолженностей), Федеральных, Наших целевых

адресных платежей, сумм причиненного Нам ущерба, растраченных

МУП «ЖХ»МО г.Нефтекумска за период деятельности МУП «ЖХ» МО

г.Нефтекумска 2010-2014 г.г.

Уважаемые руководители! В силу Федерального закона от 28.06.2013

N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты

Российской Федерации в части противодействия незаконным

финансовым операциям", ПОЛОЖЕНИЯ О МИНИСТЕРСТВЕ

ФИНАНСОВ РФ, В СООТВЕТСТВИИ С ВОЗЛОЖЕННЫМИ НА НЕГО

ЗАДАЧАМИ, в порядке ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОНТРОЛЯ ЗА ЦЕЛЕВЫМ

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА,

КОНТРОЛЯ РАЦИОНАЛЬНОГО И ЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СРЕДСТВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ВНЕБЮДЖЕТНЫХ ФОНДОВ И

ДРУГИХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СРЕДСТВ, заявляем необходимость

Государственного протекционизма, Вашей помощи в истребовании

информации У АМО г.Нефтекумска И ГУП СК Крайтеплоэнерго МО

г.Нефтекумска ДАННЫЕ, НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

КОНТРОЛЯ ЗА ЦЕЛЕВЫМ РАСХОДОВАНИЕМ СРЕДСТВ

ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, компетентных ревизий, предосталения

Нам нижеперечисленной информации (поэкземплярно), связанной с

хозяйственно – экономической деятельностью ГУП СК

Крайтеплоэнерго МО г.Нефтекумска по МКД микр-н-1, д-19, по

формам и содержанию, являющуюся ценным материалом к

расследованию и иным процессуальным действиям.

В силу действия: - постановления Правительства РФ от 15 декабря

2004 г. N 791 «Об утверждении Правил финансирования за счет

средств федерального бюджета расходов в области технического

регулирования (с изменениями от 9 февраля, 7 июня 2008 г., 26 мая

2009 г.)» в целях реализации статьи 45 Федерального закона "О

техническом регулировании" Правительство РФ постановляет: 7.

Контроль за целевым и эффективным использованием средств

федерального бюджета, представление отчетности об их

использовании осуществляются главными распорядителями средств

федерального бюджета в порядке, предусмотренном нормативными

правовыми актами в области финансов, - приказа

Ростехрегулирования от 31.03.2006 N 737 « Об утверждении порядка

финансирования за счет средств федерального бюджета расходов на

проведение исследований (испытаний) и экспертиз отобранных

образцов (проб) продукции при осуществлении государственного

надзора», - а также компетенцией государственного метрологического

контроля и надзора (ГМКН) ПП РФ от 17.06.2004 № 294, заявляем

ходатайство осуществить проверку деятельности НФ ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» в соответствии с ПР 50.1.012-97 П Р А В И Л А по




РОССИИ», в объёме изложенного в целях соблюдения установленных

метрологических правил, норм, ГОСТов. Требуем проведений

контрольных комплексных экспертиз с обеспечением,

предоставлением Нам, потребителям результатов.

[email protected] Федеральное агенство по техническому регулированию

и метрологии (РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЕ),

Министерство регионального развития,

Минфин РФ.

от жителей МКД Адрес: м-кр-н-1 д-19, в т.ч.от Сербиенко В.В.кв-4

mailto:[email protected]

Частно – публичная жалоба

Уважаемые руководители! В Нашем многоквартирном доме (далее

МКД), во многих МКД г.Нефтекумска, узел теплообменной аппаратуры

с теплообменником (теплопотребляющая установка) закрытой

водяной системы независимой схемы подключения системы

теплопотребления функционирует для «горячего водоснабжения

(далее ГВС) ». Разъяснениями Министерства регионального развития

Российской Федерации ( письмо от 23.05.2008 г. № 12529-АД/07)

указано: «применение при расчете размера платы за горячее

водоснабжение отдельно тарифов «на тепловую энергию в горячей

воде» или «на подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду

(руб./куб.м.) приложением № 2 к Правилам предоставления

коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением

Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, не

предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды

является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на

горячую воду (руб./куб.м.)». В июне 2013г. в МКД смонтировали

общедомовой узел учёта тепловой энергии (УУТЭ), укомплектованный

прибором теплотехнических измерений «ВКТ-7» заводской номер

№184199, (по информации АМО НФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго»,

безосновательно в принудительном порядке), кабальной

односторонней сделкой в т.ч. нарушениями принципов целевого

характера средств и принципа адресности (относительно наличия,

перемещения средств по статьям экономической классификации


счетах банковского учета (индивидуальном адресном целевом

номинальном банковском счёте МКД): - без предоставления жителям

правовых оснований, представлений однозначных, достоверных

относимых и допустимых доказательств, обоснований вменений,

детализаций в «платёжках», в т.ч. нарушениями принципов целевого

характера средств и принципа адресности (пункт 3. статья 15.

Федерального закона от 21.07.2007 N 185-ФЗ. "О Фонде содействия

реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Региональная

адресная программа по проведению капитального ремонта

многоквартирных домов), - вопреки Федерального закона от

28.06.2013 N 134-ФЗ "О внесении изменений в отдельные

законодательные акты Российской Федерации в части

противодействия незаконным финансовым операциям", -

нарушениями: - а) юридической значимости фактов: - 17 января 2013г.

в зале заседаний АМО на встрече председателей домкомов, жителей

и АМО мы приняли совместное решение «участия в рамках

программы софинансирования ((ч. 1 ст. 18 Закона о Фонде) из средств

фонда и местных бюджетов) средств (согласно ФЗ №185 «О Фонде

содействия реформированию ЖКХ») на приобретение и установку в

МКД теплосчётчиков», согласно ФЗ от 23.11.2009г.№261. Данное

решение подтверждено повторно протоколом внеочередного общего

собрания собственников помещений многоквартирного дома

(юридически значимый факт) от 26 марта 2013г ( зарегистрирован в

«МУП ЖХ» вход № 723 от 26.04.2013 г.), - решения общего собрания

собственников помещений МКД -1-19 от 26 марта 2013г ( вх.№ 723 в

МУП «ЖХ), - б) хронологии вменений, обременений (до даты 01 июля

2013г, обозначенной Федеральным законом от 21.07.2007 N 185-ФЗ.), -

в) п.2 ч.6 ст.20 Федерального закона №185-ФЗ и п.4.3.2 раздела 4

Регламента участия собственников в расходах 15% от общей

стоимости ремонтных работ объёмами вменений (не ниже 100% цены

узла учёта тепловой энергии (УУТЭ), - г) юридическому статусу

вменений (не судебным приказом), а произволом субординации

вменений, - д) нарушениями принципа адресности (направление

бюджетных средств ненадлежащим получателям, то есть

юридическим или физическим лицам, которые не предусмотрены как

получатели в нормативно-правовых документах, соглашениях,

контрактах, договорах и иных документах, принятых или заключенных

в соответствии с нормативно-правовыми документами.

Необходимость выделения указанных типов нецелевого

использования бюджетных средств подтверждается содержанием

писем Минфина России от 24 ноября 2006 г. N 09-06-182 и от 7

февраля 2007 г. N 02-08-08/259), - е) нарушениями сообщений ПИСЕМ

Минфина РФ N 02-03-10/6022, Казначейства РФ N 42-7.4-05/5.4-838 от

28.12.2011 (ред. от 24.01.2012), - ё) п.3 «в» «ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 14

февраля 2012 г. N 124 О ПРАВИЛАХ, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПРИ

ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРОВ СНАБЖЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫМИ

РЕСУРСАМИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ОКАЗАНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ»: «…

условие о разграничении обязательств сторон по оборудованию

многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором

учета предусматривает обязательство по установке такого прибора

учета исполнителем, указываемый в этом договоре срок установки

прибора исчисляется со дня принятия собственниками помещений в

многоквартирном доме решения о включении расходов на

приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора

учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной

срок не установлен таким решением. Указанный срок не может

превышать 3 месяца», - ж) постановление Правительства РФ от

21.02.2013 № 146 «О федеральных стандартах оплаты жилого

помещения и коммунальных услуг на 2013 - 2015 годы» в объёмах

вменяемых оплат, волюнтаристических односторонних кабальных

сделок. - В платёжках НФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго», ГУП СК

«Крайтехинвентаризации» соответственно в графах «теплоэнергия на

отопление» вменялись оплаты за неотопительно – сезонное

отопление (фикция) 100% тарифом нормативного отсутствующего

потребления. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» г.Нефтекумска непрерывно -

многолетне - ежемесячно, в неотопительный сезон «весной- летом-

осенью», у Нас вымогают деньги под фиктивным предлогом «тепловая

энергия на отопление» (общеизвестным фактом, отключая подачу

ГВС (отсутствием энергии, расхода теплоносителя) по батареям

квартир на весь неотопительный период «весной-летом») расценками

«осень-зима», фальсифицируя сомнительные долги подлогом в

платёжных документах. Ссылаться на «показания общедомовых

приборов учёта» начали с ноября в платёжках ГУП СК

«Крайтехинвентаризации» исключительно (вменениями, указанием

БАНКОВСКИХ РЕКВИЗИТОВ СЧЕТОВ НФ ГУП СК

«Крайтеплоэнерго») в графах «теплоэнергия на отопление» в

столбцах «показания общедомовых приборов учёта». НФ ГУП СК

«Крайтеплоэнерго», ГУП СК «Крайтеплоэнерго» вменяли и вменяют

оплаты за тепловую энергию «ГВС» повторным учётом сомнительно –

предположительно показаниями индивидуальных "водосчетчиков" –

СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПОТРЕБЛЁННОГО ОБЪЁМА ВОДЫ (куб.м)

(метрологические характеристики средства измерений

"водосчетчиков" (куб.м) не соответствуют мерологическим целям

измерений «тепловую энергию «ГВС» (Гкал))» и нормативными

объёмами (куб.м): - вопреки обязательным требованиям к измерениям

(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), Федерального

закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ,

- применяя при расчете размера платы за горячее водоснабжение

отдельно тарифы «на тепловую энергию в горячей воде» или «на

подогрев» (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб.м.)

подлогами размерностей (Гкал и куб.м.) физических параметров

(тепловой энергии и объёмов) принципиально, терминологически,

нарушая ГОСТ 8.417-2002, СанПиН 2.1.4.2652-10. Контроль качества.

Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем

горячего водоснабжения. Изменение N 3 к СанПиН 2.1.4.1074-01.,),

вопреки метрологии, ГОССТАНДАРТАМ, федеральным законам, –

скрывая факты срыва теплового режима (фактическая температура

«ГВС» меньше +55 град. Цельсия), - единолично, императивно

определяя ресурсоснабжающей организацией количества (объема)

коммунального ресурса (принятие нормы гражданского права

противоречит требованиям п.п. «о» ст. 71 Конституции РФ и ст. 2 и 3

Гражданского кодекса РФ), подложно фальсифицируя данные

приборного учета, преднамеренно искажая данные учета, избегая

достоверности учета, извлекая монополистическую сверхприбыль. В

июле 2013г. в платёжках ГУП СК «Крайтехинвентаризации»

соответственно в графах «теплоэнергия на отопление» вменялись

оплаты за неотопительно – сезонное отопление (фикция) 100%

тарифом нормативного отсутствующего потребления. При этом, ГУП

СК «Крайтеплоэнерго» вменяли и вменяют оплаты за тепловую

энергию «ГВС» повторным учётом сомнительно – предположительно

показаниями индивидуальных "водосчетчиков" (метрологические

характеристики средства измерений (куб.м) не соответствуют

мерологическим целям измерений (Гкал)) и нормативными объёмами

(куб.м), вопреки обязательным требованиям к измерениям (в ред.

Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), Федерального закона

от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

В августе 2013г. в платёжках ГУП СК «Крайтехинвентаризации»


оплаты за фикцию «неотопительно – сезонное отопление» (фикция)

100% тарифом нормативного отсутствующего потребления. «Актом

первичного учёта потребления тепловой энергии «Абонентом»-

Население от «Энергоснабжающей организации» НФ ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» по договору (Публичная оферта) от 20 сентября

2012г» (далее «актом») «за период …по 24 августа 2013г (из тепловых

сетей)» ничто Нам не представили. При этом, повторным учётом в

«ГВС» вменили к оплате тепловую энергию (Гкал) показаниями

индивидуальных водомеров (куб.м) и нормативные объёмы (куб.м),

вопреки обязательным требованиям к измерениям (в ред.


от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

В сентябре 2013г. в платёжках ГУП СК «Крайтехинвентаризации»


оплаты за фикцию «неотопительно – сезонное отопление» (фикция)

100% тарифом нормативного отсутствующего потребления.

Теплопотребление «актом» «за период с 24 августа по 24 сентября

2013г (из тепловых сетей)» представило к ознакомлению значением

«10,842 Гкал», соотнеся цифры «на ГВС». Форма и содержание «акта»

нарушает требования пунктов статей: - Постановления Госстандарта

РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие

государственного стандарта Российской Федерации" (вместе с "ГОСТ

Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации.

Унифицированные системы документации. Унифицированная система

организационно-распорядительной документации. Требования к

оформлению документов"), - Федерального закона от 26.06.2008 N

102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в частях: «Статьи 1.

Цели и сфера действия настоящего Федерального закона. 1. Целями

настоящего Федерального закона являются: 1) установление

правовых основ обеспечения единства измерений в Российской

Федерации; 2) защита прав и законных интересов граждан, общества

и государства от отрицательных последствий недостоверных

результатов измерений; 3) обеспечение потребности граждан,

общества и государства в получении объективных, достоверных и

сопоставимых результатов измерений…

2. Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при

выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к

измерениям, единицам величин, … средствам измерений, применении

средств измерений, методик (методов) измерений, а также при

осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений,

предусмотренной законодательством Российской Федерации об

обеспечении единства измерений, в том числе при выполнении работ

и оказании услуг по обеспечению единства измерений.»

Действия НФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго» нарушют частно - публичные

правоотношения (публичные обязательства), игнорируя «П Р А В И Л

А учета тепловой энергии и теплоносителя (Зарегистрировано

Министерством юстиции Российской Федерации 25 сентября 1995г.

Регистрационный № 954)», в т.ч. постатейно:

«7. Допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у

потребителя.

7.1. Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется

представителем энергоснабжающей организации в присутствии

представителя потребителя, о чем составляется соответствующий Акт

(Приложение 4). Акт составляется в 2-х экземплярах один из которых

получает представитель потребителя, а второй - представитель

энергоснабжающей организации.

Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у

потребителя должен быть утвержден руководителем

энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию

представитель потребителя должен предъявить:

- принципиальную схему теплового пункта;

- проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей

организацией;

- паспорт на приборы узла учета;

- документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом

госповерителя;

- технологические схемы узла учета, согласованные с органом

Госстандарта;

- Акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода

газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-

80;

- смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета

тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы,

регистрирующие параметры теплоносителя.

7.2. Пр

и допуске узла учета в эксплуатацию должны быть проверены:

- соответствие заводских номеров на приборы учета с указанными в

их паспортах;

- соответствие диапазонов измерений устанавливаемых приборов

учета со значениями измеряемых параметров;

- качество монтажа средств измерений и линий связи, а также

соответствие монтажа требованиям паспортов и проектной

документации;

- наличие пломб.

7.3. В случае выявления несоответствия требованиям настоящих

Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в Акте

приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием

пунктов Правил, положения которых нарушены.

7.4. При допуске в эксплуатацию узла учета потребителя после

получения Акта (Приложение 4), представитель энергоснабжающей

организации пломбирует приборы узла учета тепловой энергии и

теплоносителя.

7.5. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета

полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания Акта

представителем энергоснабжающей организации и представителем

потребителя.

Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний

приборов узла учета потребителя осуществляется с момента

подписания Акта о его приемке в эксплуатацию.

Решение о допуске или отказе в допуске узла учета тепловой энергии

в эксплуатацию при возникновении разногласий между потребителем

и энергоснабжающей организацией принимает Госэнергонадзор.

7.6. Вызов потребителем представителя энергоснабжающей

организации для оформления допуска узла учета потребителя

осуществляется не менее, чем за 5 дней до предполагаемого дня

оформления узла учета, а решение о допуске в эксплуатацию должно

быть принято не позднее, чем через 10 дней с момента подачи заявки

потребителем.

7.7. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка

готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем

составляется соответствующий Акт (Приложение 5).»

Существенно сомнительны данные «актов первичного учёта

потребления тепловой энергии «Абонентом»- Население от

«Энергоснабжающей организации» НФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго»…»

в частях: - соблюдений единства измерений, - наличия и соблюдения

аттестованных методик (методов) измерений, - соблюдение

обязательных требований к измерениям (в ред. Федерального закона

от 18.07.2011 N 242-ФЗ).

При этом, в обоснование цифр «акта», Нам не представлялись и не

представляются: - «ОТЧЕТов о суточных параметрах

теплоснабжения», являющегося неотъемлемым информационным

материалом базы данных ВКТ-7 , соответственно форме и

содержанию «Приложения В – Пример печати отчета» руководства по

эксплуатации «вычислителя количества теплоты ВКТ-7».

При этом, повторным учётом в «ГВС» вменили и вменяют к оплате

тепловую энергию (Гкал) показаниями индивидуальных водомеров

(куб.м) и нормативные объёмы (куб.м), вопреки обязательным

требованиям к измерениям (в ред. Федерального закона от 18.07.2011

N 242-ФЗ), Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

В октябре 2013г. повторным учётом в «ГВС» вменили к оплате




N 242-ФЗ), Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

Дополнительно в этот- же отчётный период вменили к оплатам

фикцию «неотопительно – сезонное отопление» (фикция) 100%

тарифом нормативного отсутствующего потребления. При этом,

теплопотребление «актом» за период с 24 сентября по 24 октября

2013г (из тепловых сетей)» представило к ознакомлению значением

17,611Гкал.

В ноябре 2013г. вменили к оплатам «теплоэнергия на отопление»

значением - «10,842 Гкал», соотнесённых «на ГВС» «актом»за период

с 24 августа по 24 ноября 2013г. При этом, повторным учётом в «ГВС»

вменили к оплате тепловую энергию (Гкал) показаниями




от 26.06.2008 N 102-ФЗ. В декабре 2013г., вменили к оплатам

«теплоэнергия на отопление» значением 75,8Гкал «актом» за период

с 24 ноября по (???)декабря 2013г (фактически 19 декабря 2013г) во

вменяемом объёме теплопотребления соизмеримо близким сумме

цифр за суммарный период трёх предшествуюших месяцев с 24

августа по 24 ноября 2013г, денежным эквивалентом несоизмеримо

превышающим вменяемые объёмы теплопотреления (почти в 1,7

крат). При этом, повторным учётом в «ГВС» вменили к оплате




N 242-ФЗ), Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ. В январе

2014г. вменили в платёжках НФ ГУП СК «Крайтеплоэнерго»

«теплоэнергия на отопление» значением 44,722Гкал «актом» за

период с 06 января по 24 января 2014г. (из тепловых сетей)» во

вменяемом объёме тепловой нагрузки соизмеримо близким цифре за

аналогичный период декабря 2013г, денежным эквивалентом

несоизмеримо превышающим вменяемые объёмы теплопотреления.

При этом, повторным учётом в «ГВС» вменили к оплате тепловую

энергию (Гкал) показаниями индивидуальных водомеров (куб.м) и

нормативные объёмы (куб.м), вопреки обязательным требованиям к

измерениям (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ),

Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

В феврале 2014г., вменили к оплатам «теплоэнергия на отопление»

значением 71,875Гкал «актом» за период с 24 января по 24 февраля

2014г. (из тепловых сетей)» во вменяемом объёме теплопотребления

соизмеримо близким сумме цифр за весь период с 24 августа по 24

ноября 2013г, денежным эквивалентом несоизмеримо превышающим

вменяемые объёмы теплопотреления. При этом, повторным учётом в

«ГВС» вменили к оплате тепловую энергию (Гкал) показаниями




от 26.06.2008 N 102-ФЗ. В марте 2014г., вменили к оплатам

«теплоэнергия на отопление» значением 51,541Гкал «актом» за

период с 24 февраля по 24 марта 2014г. (из тепловых сетей)». При

этом, повторным учётом в «ГВС» вменили к оплате тепловую энергию

(Гкал) показаниями индивидуальных водомеров (куб.м) и нормативные

объёмы (куб.м), вопреки обязательным требованиям к измерениям (в

ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ), Федерального

закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ.

Проектное решение УУТЭ не соответствует режиму работы системы

теплопотребления из-за отсутствия дифференцированного учёта

теплопотребления. Кроме того, в отчете о теплопотреблении не

указан режим (схема) вычисления тепловой энергии вычислителя.

Жители МКД несостоятельны вменяемыми алчными сомнительными

долгами мнимых задолженностей, понуждениями односторонних,

кабальных Нам сделок, и иных безотчётных действий, выходящих за

пределы установленных полномочий, разоривших Нас – оферт ГУП

СК «Крайтеплоэнерго», в т.ч. вследствие нарушения принципов

целевого характера Наших средств и принципа адресности… Закон

РФ "О сертификации продукции и услуг" определяет сертификацию

продукции как процедуру подтверждения соответствия, посредством

которой независимая от изготовителя (продавца, исполнителя) и

потребителя (покупателя) организация удостоверяет в письменной

форме, что продукция соответствует установленным требованиям.

Согласно статье 42 Закона РФ "О защите прав потребителей"

Госстандарт России, осуществляя контроль за качеством … товаров в

пределах своей компетенции, устанавливает обязательные

требования … и осуществляет контроль за соблюдением этих

требований.

Повторный учет одних и тех же расходов по указанным видам

деятельности, отнесением их к финансовым потребностям по

реализации производственной и инвестиционной программы

(совершение односторонних, кабальных Нам сделок, и иных действий,

выходящих за пределы установленных полномочий, разоривших Нас),

превысил фактические финансовые потребности «Крайтеплоэнерго»

на предусмотренные действующим законодательством расходы

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. N 1077

«О ФЕДЕРАЛЬНЫХ СТАНДАРТАХ ОПЛАТЫ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ

И КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ НА 2012 - 2014 ГОДЫ»), принеся

монополистическую сверхприбыль. ГУП СК «Крайтеплоэнерго»

г.Нефтекумска непрерывно - многолетне - ежемесячно, в

неотопительный сезон «весной- летом- осенью», вменяет населению

взимания в платёжных документах «тепловая энергия на отопление»

(общеизвестным фактом, отключая подачу ГВС (отсутствием энергии,

расхода теплоносителя) по батареям квартир на весь неотопительный

период «весной-летом»), расценками «осень-зима» - вымогают

деньги, при отсутствии правовых оснований (денежных обязательств

(Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О

несостоятельности (банкротстве)"), выразившееся вменением к

оплате без представлений однозначных, достоверных, относимых и

допустимых доказательств обоснований производимых начислений,

интеллектуальным подлогом (лже –цессией). Вменение

круглогодичных взиманий необоснованно отсутствием тепловой

энергии и нагрузки сети теплоносителя (введение в заблуждение

относительно потребительских свойств или качества услуги или иной

обман потребителей в организациях, оказывающих услуги населению,

отсутствующей услугой). Действия «Крайтеплоэнерго» нарушают

ежегодно официально публикуемые постановления региональной

тарифной комиссии СК «Об установлении тарифов на тепловую

энергию для потребителей ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по смыслу и

содержанию: «Потребители, оплачивающие ПОТРЕБЛЕНИЕ тепловой

энергии (получившие тепловую энергию на коллекторах

производителей в батареи квартир фактической, реально

существующей соответствием Федеральному закону от 26.06.2008 N

102-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обеспечении единства измерений"

УСЛУГОЙ, соответствующей качеству теплоснабжения, но не

отсутствующей тепловой энергией)»!!! Явно сознательное обманное

уменьшение ГУП СК «Крайтеплоэнерго» реального количества

продаваемого товара по сравнению с вменяемым к оплате

количеством, объёмом, путём введения в заблуждение потребителя

относительно реальных качеств услуг (продажа фальсифицированных

товаров, завышение сложности и объема выполненных работ,

оказанных услуг и т.п.), в т.ч. вопреки национального стандарта РФ

ГОСТ Р 52113-2003 «Услуги населению. Номенклатура показателей

качества» (Постановление Госстандарта РФ от 28.07.2003 г. №253-ст).

Существенным недостатком отсутствующей услуги, вменяемой

оплатой ГВС на отопление в неотопительный сезон, является такой

недостаток, который делает невозможным и недопустимым

использование услуги, в соответствии с его целевым назначением,

ввиду отсутствия неотопительно – сезонного отопления (фикция). В

Нефтекумске волюнтаристически АМО и «Крайтеплоэнерго»

установлено, что отопительный сезон составляет 182 дня, вопреки

требований СНиП «Строительная климатология» (№23-01-99) для

климатической зоны, в которую входит Нефтекумск, он должен

составлять 163 дня! Для Нефтекумска коэффициент периодичности

платежа соответственно должен равняться: 163 (дня ) - (количества

дней отопительного периода) разделить на 366(дней) года.

Соответственно, коэффициент периодичности платежа

«Крайтеплоэнерго» должен равняться 0.445 !!! Но фактически вменяет

населению начисления «тепловая энергия на отопление» за

теоретическую - фиктивную тепловую энергию, коэффициентом

периодичности платежа равным 1!!, поставку которой

«Крайтеплоэнерго» не может доказать фактами в тех объёмах,

времени, непрерывности, за которые требует оплату. В Нефтекумске

расход «тепловой энергии на горячее водоснабжение (далее ГВС) »

должен составлять не более 0,05 Гкал! Однако этот показатель

установлен в 0,059 Гкал (для сравнения: в Ставрополе, находящемся

гораздо севернее, норматив равен 0,05 Гкал); Во всех документах

«Крайтеплоэнерго» говорится о размере платы за подогрев одного

кубометра холодной воды. Но скрывается, от какой до какой именно

температуры она подогревается, в какие периоды года, температура

воды на «входе» и на «выходе» водонагревателя!!! Норматив

потребления тепловой энергии (на 1 кв. м. площади в месяц)

«Крайтеплоэнерго» установила 0,013 Гкал. Рассчитываться эти

нормативы должны по формулам, установленным СНиПом 23-01-99

«Строительная климатология». Согласно формулы, утвержденной

СНиПом, оперируя параметрами (температуры забора воды в разные

периоды года и продолжительность отопительного сезона),

фактически норматив потребления тепла в Нефтекумске зимой

завышен на пятую часть!!! Вменяемые счета, исходя из кратно

завышенных данных "операционных расходов" (вменяют расценку,

которая не соответствует технологии, применяемым механизмам и

составу работ ( Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52113-2003

«Услуги населению. Номенклатура показателей качества»

(Постановление Госстандарта РФ от 28.07.2003 г. №253-ст))!!!

«Крайтеплоэнерго» летом воду (согласно к оплате затратам

"операционных расходов") сначала очень сильно остужают

(замораживают)!!!. «Крайтеплоэнерго» вменяют нам счета на

отопление по нормативам, которые применимы к отдельно стоящим

зданиям (вопреки СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети", ГОСТ 30494-96.

Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в

помещениях, ГОСТ 31168-2003. Здания жилые. Метод определения

удельного потребления тепловой энергии на отопление, МГСН 3.01-

01. Жилые здания, СНиП 23-02-2003. Тепловая защита зданий, СНиП

2.04.05-91*. Отопление, вентиляция и кондиционирование, СП 23-101-

2004. Проектирование тепловой защиты зданий, МДС 41-4.2000 .

Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в

водяных системах коммунального теплоснабжения ), а не к

помещениям в МКД, теплоизолированным, с кровлей! А там совсем

другие теплопотери, поэтому и стоимость "отопление" высчитывается

«иначе»! В Нефтекумске «Крайтеплоэнерго» вменяют нам счета на

отопление, как в уральском городе Ижевске, где зимой морозы выше

41 и расходы на отопление значительно выше, чем в

«перетопленном» Нефтекумске. Согласно регламенту норматив

подлежит корректировке с учетом изменения климата!

«Крайтеплоэнерго» это игнорирует! Между тем зима в Нефтекумске за

это время потеплела более 3 градусов, что снижает расход затрат на

выработку годового объёма тепловой энергии для потребителей на

17%!!! Несмотря на неоднократно подаваемые нами жалобы, ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» отказывается произвести перерасчёт оплаты за

предыдущие периоды (три года), тем самым лишая Нас, жителей -

плательщиков права на оплату услуг по фактическому потреблению в

силу действия приводимых законов РФ. Игнорируются доводы

потребителя-плательщика и представленные Нами доказательства, их

правовая оценка в совокупности, вопреки диспозиции нормы

материального права. Оспариваемая норма имеет неоднозначное

толкование для ГУП СК «Крайтеплоэнерго», т.к. она является неясной,

неопределенной, что проявилось существенным нарушением

материальных прав потребителя-плательщика. В сумму долга

включены мнимые задолженности (в т.ч. пеня), не подтверждённые

веско аргументированными технико - экономическими расчётами, (в

силу действия закона, а не экспансией алчных подложных

предположений ГУП СК «Крайтеплоэнерго»), в которых допущены

грубейшие ошибки как по применению законов, так и в подсчётах (по

периодам действия тарифов, назначений платежа) пеня, за все

предыдущие годы, что противозаконно и оскорбительно при

отсутствии доказательств. Тем более, утверждения ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» о ежемесячной оплате в течение года равными

частями (ширма фикции), мнимо – предположительно к

«ПОСТАНОВЛЕНИю ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 27 августа 2012 г. N

857, не подтверждено документально, не согласовано с потребителем

(Письмо Минрегионразвития РФ от 28.05.2007 г. № 10087-ЮТ/07). В

форме необоснованно завышенных начислений (объёмами и

периодичностью) за все годы действия Закона РФ «О защите прав

потребителей», нарушаются права потребителей на необходимую и

достоверную информацию о стоимости коммунальных услуг. С учетом

положений параграфов 1 и 6 главы 30 ГК обязанности продавца по

договору энергоснабжения будут выполнены только после

фактической приемки энергии по данным учета. Заявляем

необходимость Государственного протекционизма, Вашей помощи в

истребовании информации, компетентных ревизий, предосталения

Нам нижеперечисленной информации (поэкземплярно), связанную с

хозяйственно – экономической деятельностью ГУП СК

Крайтеплоэнерго МО г.Нефтекумска по МКД микр-н-1, д-19, по

формам и содержанию, являющуюся ценным материалом к

расследованию и иным процессуальным действиям: - 1) расчеты

размера платы за горячее водоснабжение, обоснованные технико-

экономическими параметрами работы источников тепловой энергии

(ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 октября 2012 г. N 1075 О

ЦЕНООБРАЗОВАНИИ В СФЕРЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ); - 2) решение

органа государственной власти субъекта Российской Федерации об

осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по

отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года

указанием размера платы за коммунальную услугу "отопление",

определённого с обоснованием, расчётом, применением

коэффициента периодичности внесения потребителями платы за

коммунальную услугу по отоплению (далее - коэффициент

периодичности платежа), - 3) обоснование количества дней

отопительного периода для климатической зоны расположения

г.Нефтекумска за прошлые последние три отопительных периода, в

соответствии с требованиями СНиП «Строительная климатология»

№23-01-99, - 4) расчёт и обоснование расхода «тепловой энергии на

горячее водоснабжение (далее ГВС) », в соответствии требованиям

СНиП «Строительная климатология» №23-01-99, для климатической

зоны расположения г.Нефтекумска, -5 ) расчёт и обоснование

норматива расхода тепла на подогрев холодной воды для ГВС, в

соответствии требованиям СНиПом 23-01-99 «Строительная

климатология», данных "операционных расходов" (вменяемых

расценок, соответствующих действительной технологии,

применяемым механизмам и составу работ…), - 6) расчёт и

обоснование норматива расхода тепла на отопление применительно к

помещениям в МКД, теплоизолированным, с кровлей.

В силу действия: - постановления Правительства РФ от 15 декабря

2004 г. N 791 «Об утверждении Правил финансирования за счет

средств федерального бюджета расходов в области технического

регулирования (с изменениями от 9 февраля, 7 июня 2008 г., 26 мая

2009 г.)» в целях реализации статьи 45 Федерального закона "О

техническом регулировании" Правительство РФ постановляет: 7.

Контроль за целевым и эффективным использованием средств

федерального бюджета, представление отчетности об их

использовании осуществляются главными распорядителями средств

федерального бюджета в порядке, предусмотренном нормативными

правовыми актами в области финансов, - приказа

Ростехрегулирования от 31.03.2006 N 737 « Об утверждении порядка

финансирования за счет средств федерального бюджета расходов на

проведение исследований (испытаний) и экспертиз отобранных

образцов (проб) продукции при осуществлении государственного

надзора», - а также компетенцией государственного метрологического

контроля и надзора (ГМКН) ПП РФ от 17.06.2004 № 294, заявляем

ходатайство осуществить проверку деятельности НФ ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» в соответствии с ПР 50.1.012-97 П Р А В И Л А по




РОССИИ», в объёме изложенного в целях соблюдения установленных

метрологических правил, норм, ГОСТов. Для восстановления и

защиты Наших нарушенных прав, свобод и законных интересов ( ст.

45 (государственная защита прав и свобод) и ст. 46 (судебная защита

прав и законных интересов) Конституции РФ) Заявляем

необходимость, ходатайствуем, в соответствии с нормами ГПК РФ

применить ст. 79. Назначение комплексной экспертиз. Просим Вас: -

санкционировать расследование по упоминаемому, - принять

законные меры к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» для понуждения

произвести перерасчёты с возвратом необоснованных начислений в

т.ч. при вышеупомянутых условиях: - ущерб жителей МКД от потерь

коммунальных ресурсов, затопов, при авариях и других нарушениях

нормального эксплуатационного режима, сверхнормативные потери,

от действий – бездействий, преступлений должностных лиц ГУП СК

«Крайтеплоэнерго» - ограниченное предоставление услуг, ресурсов, в

т.ч преднамеренным неисполнением существенных пунктов

договорных обязательств, за периоды упоминаемых последних трёх

лет. В связи со сложностью оценки заключения по результатам

комплексной экспертизы по Нашему ходатайству, рекомендуется

привлекать к участию в деле специалистов на основе

предоставленного законом (ч. 4 ст. 271 УПК РФ, п.п. 19, 22

Постановления Пленума ВС от 21.12.2010 №28) участникам процесса

права на допрос специалиста. На основании изложенного и

руководствуясь ст. ст. 119, 123, 124 УПК РФ, настоятельно просим:

предоставить Нам материалы проверок по Нашему МКД (ссылка на

ч.2 ст. 24 Конституции РФ (право на ознакомление с материалами,

затрагивающими Наши права и свободы)).

С уважением, жители МКД:

Требуем проведений контрольных комплексных экспертиз с

обеспечением, предоставлением Нам, потребителям результатов.

Приложение: - 1) экземпляры «Актов первичного учёта потребления

тепловой энергии «Абонентом»- Население от «Энергоснабжающей

организации» НФ ГУП СК Крайтеплоэнерго»

С уважением, жители МКД 1 – 19, Нефтекумска:

обращение 16.07.2014 г. в 12:38

Documents